Analys av konspirationsteori – Illuminatimål för 2017, Läckt av en visselblåsare från Underrättelsetjänsten

Källa: Your News Wire. Översatt av Thomas Svensson, publicerad på Bakom Kulisserna & nedan citerad och kommenterad av Martin Gustavsson

Illuminati’s plan för att kontrollera mänskligheten blev avslöjad 1993 av Dr. John Coleman – han fann att den satanistiska elitistiska gruppen kontrollerade varje aspekt av vår moderna värld inkluderande pengar, politik, religion, bankväsende och till och med droghandeln.

Dr. John Colemann nämner inte de först kända illuminaterna. De nya individerna vill sannolikt kalla sig ”illuminater” eftersom det höjer egot och anspelar på antingen ”upplysthet” i betydelsen intelligens, ev. p.g.a. att de befinner sig i rampljuset och därför s.a.s. är upplysta, ev. att de anser sig vara intelligentare. I Buddhistisk mening är de med stor sannolikhet allt annat än ”upplysta”, men det kan man kanske ha delade meningar om.

Enligt YNW, har listan av de 21 målen som Illuminati har för mänskligheten äntligen sett dagens ljus då en Visselblåsare från underrättelstjänsten läckte informationen.

Vilken tur vi har. :-) Jag har tittat närmare på citat från denne ”visselblåsare” för att få grepp om personens uppfattningar. Inga källhänvisningar tycks finnas till påståendena. Jag kan inte direkt säga att det imponerar. Han framstår som ytterligare en kontroversiell kristen konservativ bokförsäljare, men vem vet. Det är naturligtvis inte alls omöjligt att en sektgalning i USA faktiskt fått nys om en annan galen sekt som också tror sig vara upplyst.

I listan kan ni även se att många av deras mål har blivit en realitet redan under 2016.

1. En Världsregering

Att etablera en Världsregering/Ny Världsordning med en enad kyrka och monetärt system under deras ledning. Världsregeringen började att sätta upp sin kyrka på 1920 och 30-talen, för dom insåg att behovet av en inneboende religiös tro i mänskligheten måste få ett utlopp, och därför sattes det upp en ”kyrka” för att kanalisera den religiösa tron i den riktningen som dom önskade.

Vilken kyrka? Talar de om sekten VoF? Jag trodde att upplysta människor, d.v.s. de som fattat vad upplysningtiden innebär, inte behöver sekter, religion eller kyrkor alls? Men kanske talar de om nyateismen? …eller om Vetenskaplig skepticism?  …eller om en liten sionistisk sekt i toppen av pyramiden som finns illustrerad på dollarsedeln? Förmodligen det senare.

2. Förstörelse av Den Nationella identiteten

Att åstadkomma den totala destruktionen av all nationalitet och nationell stolthet, vilket var en primär förutsättning för att konceptet med en Världsregering skulle kunna fungera.

Logiskt. Det försöker i vart fall de flesta riksdagspartier och medier göra. Vetenskapliga partiet tror däremot att det vore mer upplyst med lokala nationella ekologiska och mer jämlika samhällen i balans med naturen. Men personligen tror jag att dessa s.k. illuminater har en helt annan plan med den omöjliga mångkulturen (förutom i sitt eget favoritland naturligtvis där bara en kultur gäller). Mångkulturen ska naturligtvis skapa konflikter som ska leda till ömsesidig slakt och faktum är fakiskt att ca 87% av folket röstar för just detta varje val och att Vetenskapliga partiet inte drar särskilt många medlemmar… än, således kan det faktiskt vara så att ”illuminaterna” faktiskt är mer upplysta än oss? Folket verkar faktiskt vilja ha konflikt och elände såsom de röstar i valen.

3. Förstörelse av religion

Att konstruera och få till stånd destruktion av religion, och alldeles speciellt den Kristna Religionen, med det enda undantaget av deras egen kreation som beskrivits ovan.

Utmärkt förslag. Religion är motsatsen till Vetenskap, men varför då uppfinna en ny villfarelse, en ny kreation/religion/sekt, baserad på noll och intet? Vad skulle poängen vara med det? Nej. Förmodligen är illuminaterna relativt vetenskapliga, men de saknar förmodligen moralfilosofisk skolning och är förmodligen psykopatiskt lagda. De försöker förmodligen göra vetenskap till någon ny slags religion för att stilla sina samveten… de som har ett samvete av dem. Deras ledare, förmodligen Henry Kissinger, saknar helt tydligt detta.

4. Massiv tankekontroll

Att etablera förmågan att kontrollera var och varenda person genom tankekontroll och vad Zbignew Brzezinski kallade teknotronik, som skulle skapa människoliknande robotar och ett system av terror som skulle göra att Felix Dzerzinhski’s Röd Terror skulle liknas vid lekande barn.

…översättningen borde nog ha varit ”barnlek” på slutet. Så kan det gå när folk inte granskar vad Google Translate översätter utan att kontrollera det efteråt. Jodå tankekontrollen börjar de dock förlora eftersom folket börjar sluta betrakta de medier som monopolkapitalisterna använder för sin tankekontroll nu, men robotarna är helt klart på väg in. Kommer vi hinna befria oss från monopolkapitalet innan det är för sent?

5. Förgöra industrialisationen

Att skapa slutet för all industialisering och för att upphöra att producera kärnkraftsgenererad elektrisk ström i vad dom kallar “det efter-industriella noll-tillväxts samhället”. Undantagna är data och service industrier. Kvarvarande Amerikanska industrier kommer att flyttas till länder som Mexico där slavarbetare finns tillgängliga i överflöd. Som vi såg 1993, har detta blivit ett faktum genom införandet av det Nord Amerikanska avtalet om Frihandel (North American Free Trade Agreement), känt som NAFTA. Arbetslösa i USA, vid införandet av industriell förstörelse, kommer antingen att bli opium-heroin och/eller kokain missbrukare, eller bli statistik i elimineringen av den “överflödiga befolknings” processen som vi idag känner till som Global 2000.

Eftersträvar de noll-tillväxt? Intressant. Då är de kanske nästan lika upplysta som Vetenskapliga partie, i alla fall matematiskt, även om Vetenskapliga partiet är mer inne på Georgia guidestones nivåer. Men illuminaterna verkar ha förstått exponentialfunktionen, nämligen att allt inte kan tillväxa (fördubblas) för evigt på en begränsad yta. Jodå drogmissbruket ökar onekligen i takt med misären.

6. Att Legalisera droger och uppmuntra pornografi

Att uppmuntra, och så småningom, legalisera användandet av droger och göra pornografi till en “konst-form”, som kommer att bli vitt accepterad och så småningom också bli vardagsmat.

Att legalisera droger på rätt sätt kan förmodligen motverka dem, tror jag. Pornografin är definitivt redan vardagsmat för den som vill se den. Trevligt (förutom rektal-bajs-fokuset) för ungdomar som har förhud och klitoris intakt, men som saknar egen fantasi, men inte trevligt för den som vill skambelägga människors sexualitet för att kunna kontrollera dem eller lura in dem i för tidiga äktenskap med religiös massavel och katastrof som följd.

7. Decimera befolkningen

Att minska befolkningen i stora städer på liknande sätt som genomfördes i enlighet med de metoder Pol Pot regimen i Kambodja använde sig av. Det är intressant att notera att Pol Pot’s folkmordsplaner var framställda i USA av en av Klubb av Roms stiftelser för forskning under överinseende av Thomas Enders, en högt renommerad representant för Statsförvaltningen. Det är också intressant att kommittén för närvarande försöker att återinsätta Pol Pots slaktare i Kambodja.

Klart att vi bör decimera befolkningsmängden, men naturligtvis med bättre smak rent känslomässigt och moraliskt. Man kan ha nytta av att förstå skeendet i Kambodja. Jag tror att David P Chandlers böcker om saken är relativt objektiva och sakliga. Massmordet av människor i Kambodja verkar ha varit en konsekvens av glädjekalkyler och felaktiga uppgifter, vilket gjorde att man sålde för mycket ris till Kina i utbyte mot vapen till det nationella kriget mot Vietnam. För sent insåg man sitt misstag. De som slaktades var de människor som samverkat med den USA-stödda Lon Nol-diktaturen mot folket på landsbygden. Landsbygdens folk drevs mot städerna av USA:s vettlösa bombningar av dem. Alternativet till slakten av den f.d. USA-lojala stads-överklassen hade varit långsam död av svält eller interna stridigheter. De Röda Khmererna i Kambodja hade sannolikt inte slaktat dem om de hade kunnat undvika det. De mördade dem sannolikt i ren humanitet i stället för att svälta ihjäl dem (eller sig själva). Kannibalism lär ha förekommit såsom vid de flesta mänskliga svältkatastrofer i historien.

8. Undertrycka vetenskaplig utveckling

Att undertrycka alla vetenskaplig utveckling förutom de som bedöms vara gagnfulla av Illuminati. Speciellt fokus ligger på energi från kärnkraft för fredliga ändamål. I synnerhet hatas experiment med fusion som för närvarande blir förlöjligat och föraktat av Illuminati och dess schakaler i pressen. Utvecklandet av fusionsenergi skulle blåsa Illuminatis uppfattning om “begränsade naturliga tillgångar” rakt ut genom fönstret. Rätt använd skulle fusionenergi kunna skapa obegränsade och ännu outnyttjade naturresurser även från de mest vanliga ämnena. Fusionenergins användningsområden är legio, och skulle vara till gagn för mänskligheten på ett sätt som inte ens tillnärmelsevis förstås av allmänheten.

Ett logiskt felslut. Energiframställning har inte nödvändigtvis att göra med begränsade naturliga tillgångar. Tillgången på fisk eller fosfor för odling eller tillgången på odlingsbar mark har inte direkt med energi att göra. Fusionsenergi eller fissionsenergi förändrar således inte problemet med “begränsade naturliga tillgångar”. Ett sådant felslut skulle förmodligen ingen hyfsat upplyst människa göra. Jag har svårt att tro att de upplysta skulle vara emot vetenskapliga framsteg. Punkten stärker min uppfattning att listan är skapad av en religiös sekteristisk virrpanna.

9. Att utrota 3 Miljarder människor till 2050

Att orsaka, genom A) begränsade krig i de framskridna länderna, B) genom svält och sjukdom i Tredje Världens länder, skapa död åt 3 miljarder människor fram till år 2050, människor de kallar “värdelösa ätare”. Kommittén av de 300 (Illuminati) gav Cyrus Vance i uppdrag att skriva ett dokument om detta ämne och hur man genomför och skapar ett sådant folkmord. Dokumentet skrevs och gavs ut under titeln “Global 2000 Rapport” och blev accepterad och godkänd för implementation av tidigare Presidenten James Earl Carter, och Edwin Muskie, den dåvarande Sekreteraren för Staterna, för och på uppdrag av den Amerikanska Regeringen. Enligt villkoren i den Globala 2000 Rapporten, skall befolkningen i USA minskas med 100 miljoner till år 2050.

Valet står onekligen mellan A eller B om man inte väljer den upplysta vägen med nedväxt till balans med naturen. Det beror på den galna effekten av exponentialfunktionen. Naturligtvis fördömer den blint religiöse alla alternativ i tron att den påhittade guden kommer lösa biffen. Det gör Demiurgen sannolikt inte för bevisen om hans existens verkar minst sagt skrala.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Förstå den exponentiella funktionen med hela ditt system och bli en något mer upplyst individ!

10. Göra sig av med arbetarklassen

Att försvaga den moraliska andan av nationen och att demoralisera arbetarklassen genom att skapa massarbetslöshet. När jobben sinar på grund av de efterindustriella nolltillväxts policyn som skapats av Klubben av Rom, förutser rapporten missmodiga och demoraliserade arbetare som tar sin tillflykt till alkohol och droger. Ungdomarna i landet kommer att uppmuntras med rockmusik och användandet av droger för att göra uppror mot den rådande ordningen vilket således undergräver och så småningom förstör familjesammanhållningen. I detta avseende gav Kommittén i uppdrag åt Tavistock Institutet att förbereda en plan om hur detta skulle kunna uppnås. Tavistock gav Stanfords Forskningsinstitut uppdraget att utföra arbetet under ledning av Professor Willis Harmon. Detta verk blev senare känt som “Vattumannens Konspiration”.

Intressant taktik. De verkar onekligen ha lyckats väl i USA där drogmissbruket sprider sig i spåren av arbetslöshet och extremkapitalism. Det gäller att informera sina barn om orsakerna till att ungdomar luras med droger. Då kommer de med större sannolikhet kunna tacka nej. Samtidigt blir det onekligen ett härligt rusartat slut för den delen av arbetarklassen som inte klarar av att njuta av naturens frukter istället.

11. Skapa nya Kriser framkallade av människor

Att avhålla människor överallt från att bestämma sina egna öden genom att skapa den ena krisen efter den andra och sedan “hantera” sådana kriser. Detta kommer att förvirra och demoralisera befolkningen när de ställs inför alltför många valmöjligheter och kommer att resultera i apati i stor skala. När det gäller USA så finns det redan en Kris Hanterings Byrå på plats. Den kallas Federala Kris Hanterings Byrån, Federal Emergency Management Agency (FEMA), vars existens jag först kom i kontakt med 1980.

Kriserna skapas av kapitalismen i sig självt ofta genom monopolkapitalisterna som korrumperar t.o.m. den sunda kapitalismens lättförståeliga spelregler som går ut på att alla gynnas av en någorlunda rättvis konkurrens mellan flera olika aktörer i balans med folkets välfärd. Kriserna behöver således inte skapas artificiellt. De kommer av det extremkapitalistiska systemet i sig självt som skapar monopolkapitalisten och korruptionen.

12. Att Introducera nya kulter

Att införa nya kulter och fortsätta att understödja de som redan finns i funktion vilka inkluderar rock musik gangsters som the Rolling Stones (en gangster grupp mycket favoriserad av den Europeiska Svarta Adeln), och alla Tavistock-kreerade rock grupper som började med the Beatles.

Det kan faktiskt vara så att musiker i kombination med ny teknologi faktiskt skapat nya kulter/sekter helt på egen hand också. The Beatles har faktiskt gjort mycket bra musik, med John Lennon vid rodret. Lennon skrev dessutom ”Imagine”, ”Working Class Hero” och ”Give Peace a Chance”. Det är svårt att se någon illvillig illuminat bakom de fredliga (men kortsiktiga) sångerna. Kanske blev Lennon rentutav mördad p.g.a. att han gick emot kommersialismen även om mördaren själv (som officiellt tillskriver sig Jesus) anger andra skäl? John Lennon själv förstod musik, men exponentialfunktionen fattade han aldrig. Han trodde inte på möjligheten till resursbrist, märkligt nog, men det var väl indoktrinering av hinduiska ”heliga män” kan man tänka (de som ibland ses knaprandes på grillade likdelar utmed ”den heliga floden” Ganges).

13. Kristen Fundamentalism…

Att fortsätta att bygga upp en kult av Fundamentalistisk Kristendom som tog sin början med det Brittiska Ostindiska Kompaniets tjänare Darby, som kommer att missbrukas för att stärka den Zionistiska Staten av Israel genom att identifiera Judarna genom myten om “Guds utvalda folk”, och genom att donera avsevärt rikliga summor av pengar till vad dom av misstag tror är ett religiöst främjande av Kristendomen.

Förvillelsen ser ut att ha drabbat särskilt USA:s kristna hårt och gynnat den sionistiska/rasistiska/nazistiska/folkfördrivande staten Israel, åtminstone i ett kortsiktigt perspektiv, men nu ser det ut som om det snart är slut på sötebrödsdagarna för både de sionistiska medierna och för sionisterna, såvida de inte har någon okänd backup-plan mot alternativmedierna förutom kärnvapenkrig som förstör allt för alla?

14. Fler religiösa kulter! Fler Fler!!

Att utöva påtryckningar för att sprida kulter såsom Muslimska Brödraskapet, Muslimsk Fundamentalism, Sikherna, och att verkställa experiment avseende tankekontroll av typen Jim Jones och “Sams Son”. Det är värt att notera att den numera avlidne Khomeini var en skapelse av den Brittiska Militära Underrättelstjänsten, Div. 6, MI6. Detta detaljerade arbete redogjorde steg för steg den process som den Amerikanska Regeringen skapade för att insätta Khomeini vid makten.

Att illuminaterna medvetet verkar sprida det Muslimska Brödraskapet och Wahhabism till väst är intressant. Dessa kulter/sekter har helt klart potentialen att skapa mycket kaos varthelst de tillåts tillväxa exponentiellt. Olika kulter/sekter är också en förutsättning för att splittra folken för att de ska kunna angripa varann och på så vis sköta nedväxten av populationen. Jag har noterat att totalförsvaret nedmonterats dessutom, förmodligen för att svälten ska inträffa snabbt och kaoset ska skörda massvis med offer i Sverige.

15. Att exportera “religiösa frigörelse” ideér

Att exportera “religiösa frigörelse” ideér runtom i världen för att underminera alla existerande religioner men framförallt den Kristna religionen. Detta började med “Jesuiternas Frigörelse Teologi”, som avslutade Somoza Familjens styre i Nicaragua, och som idag förstör El Salvador, nu 25 år in i det “civila kriget”. Costa Rica och Honduras är också involverade i revolutionära aktiviteter anstiftade av Jesuiterna. En mycket aktiv organisation i den så kallade frigörelse teologin är den Kommunist-orienterade Mary Knoll Missionen. Då förstås den omfattande mediauppmärksamheten av morden på de fyra så kallade nunnorna från Mary Knoll Missionen i El Salvador för några år sedan. De fyra nunnorna var Kommunistiskt omstörtande agenter och deras aktiviteter var vitt dokumenterade av Regeringen i El Salvador. Den Amerikanska pressen och nya media vägrade att lämna något utrymme för eller skriva om den massiva dokumentation som den Salvadorianska Regeringen hade i sin ägo, som bevisade vad Mary Knoll Missionens nunnor gjorde i landet. Mary Knoll agerar i många länder och spelade en ledande roll i att införa Kommunism i Rhodesia, Moçambique, Angola och Sydafrika.

Tja. Jesus har naturligtvis mycket med kommunistiska tankar att göra eftersom han delade brödet och vinet lika mellan sig själv och sina lärjungar. Han stod också för frigörelsen från schackrandet, såsom moralfilosofen och vetenskapsmannen Karl Marx också gjorde. Att tro på kommunism och Jesus samtidigt är egentligen inte alls motsägelsefullt. Men varför då exportera detta? Kanske för att skapa konflikt mellan kapitalistiska och kommunistiska stater/grupper, eller kanske för att störta diktaturer som inte samverkar så att man sedan efter kommunismens avskaffande kan ta över som härskande bankir-klassen?

16. Kollaps av världens ekonomier

Att skapa total kollaps av världens ekonomier och alstra totalt politiskt kaos.

Hur? Tja. Se på Grekland! Frihandeln sänker landet som ges lån efter lån som de förmodligen aldrig kommer kunna betala tillbaka. Landet kassakor säljs sedan ut till … just det … monopolkapitalisterna.

17. Kontroll av utländsk inrikes policy

Att ta kontroll över alla utländska och inrikes policys i USA.

Monopolkapitalisterna har i princip den kontrollen, även om de är på väg att mista den nu när människor börjar förstå vilka som äger medierna och hur de ljuger och korrumperar politikeradeln till både Nato-vurm och EU-vurm. Är det vissa monopolkapitalister som kallar sig ”illuminater”?  Förmodligen. De tror de är upplysta. Egot vill tro det.

18. Understödjande av överstatliga institutioner

Att ge full support till överstatliga institutioner såsom Förenta Nationerna, den Internationella Monetära Fonden (IMF), Banken för Internationella Bosättningar, Internationella Domstolen och så långt möjligt göra lokala inrättningar mindre effektiva genom att gradvis fasa ut dessa eller integrera dessa under Förenta Nationernas mantel.

Om det nu verkligen vore så så förstår jag INTE varför USA motarbetar FN och förminskar dess makt med ständiga veton mot Israels etniska rensning, eller är det enda undantaget? I så fall pekar det på exakt vilka som anser sig vara mer ”upplysta” än andra, men detta beteende ställer sig snarare USA och Israel mot resten av världssamfundet, något som gör att de kan komma att mista hela stycket, vilket lustigt nog verkar vara på gång.

19 Störta regeringar

Att penetrera och undergräva alla regeringar och arbeta från insidan för att förstöra den suveräna intigriteten för nationernas regeringar.

Vi har haft två ministermord i Sverige och landet har allt mer, sedan Novemberrevolutionen och EU-medlemskapet börjat bete sig likt en monopolkapitalistisk lydstat som skiftar EU-positiva och Nato-positiva regeringar med hjälp av monopolkapitalistiskt ägda medier även om de verkar hårt pressade nu av alternativa medier på internet. Folket är på väg att vakna även om det presenterade hårt bespottade alternativet sannolikt är en illusion skapad även av monopolkapitalisternas lakejer, eftersom den annars hade mörkats istället.

20. Fortsätta att organisera världs terrorism

Att organisera världs-omspännande terrorist enheter [Al-Qaeda, ISIS, ISIL, etc.] och att förhandla med terrorister närhelst terroristiska aktiviteter sker. Vi minns att det var Bettino Craxi, som övertalade de Italienska och Amerikanska Regeringarna att förhandla med de Röda Brigaderna som kidnappat Premiärminister Moro och General Dozier. Placerad på insidan, hade Dozier stränga order att inte berätta vad som hände med honom. Om han någonsin skulle bryta denna tystnad skulle han utan tvekan göras till “ett skräckexempel”, på liknande sätt som Henry Kissinger agerade mot Aldo Moro, Ali Bhutto och General Zia ul Haq.

Exakt det som USA:s monopolkapitalister gör. Henry Kissinger, den välkände mördaren, gör naturligtvis allt för att bekämpa demokrati och rättvisa, även om det innebär att mörda sina allierade. En fullblodspsykopat, en person som helt säkert tror sig vara ”upplyst” och kandiderar för FN:s fredspris… Mycket tragikomiskt.

21. Att helt och hållet kontrollera utbildning

Att ta kontrollen över utbildningen i Amerika med intentionen och syftet att helt och fullständigt förstöra den.

Det är ungefär samma sak som skett i Sverige. Jag har sett hur kvaliteten på läromedlen raserats och hur politikerna medvetet går bort från vetenskapliga undersökningar som visar att betyg är dåligt för elevernas lärande.

Annonser

Mitt Media – Roger Vikström på Hela Hälsingland sprider nazistpropaganda

Jag anser att Roger Vikström på Mitt Media-tidningen Hela Hälsingland sprider nazistpropaganda genom att göra gratis reklam för Nordiska Motståndsrörelsen, detta i samband med att den PARTILÖSA Anna Hagwall, som blev utesluten ur Sverigedemokraterna för att hon satte ljuset på Svenska mediers ägarförhållanden, har bjudit in Karl-Olov Arnstberg, f.d. professor i etnologi, som bl.a. medverkat i SwebbTV.

Men istället för att skriva en journalistiskt etiskt hållbar artikel som ligger något sånär i linje med sanningen i demokratisk deliberativ ordning, samt kalla människor för vad de vill bli kallade, så väljer Vikström, i vanligt förlorande manér, alltså att koka ihop lögner blandat med pejorativa uttryck, som är lätta att genomskåda för allmänheten, samtidigt som Vikström sannolikt gräver Mitt Medias egen massmediala grav genom att bli irrelevanta. Men Vikström vet exakt vad han gör verkar det:

”Antingen kan seminariet genomföras och då kan man peka på legitimiteten som riksdagshuset ger, eller så kan man när detta uppmärksammas (som i den här ledaren), gå till attack mot att ”yttrandefriheten” hotas av ´pk-eliten´. Det är en win-win alltså.”

Ändå ger alltså Vikström den s.k. ”nazismen” uppmärksamhet, vilket i min mening gör Vikström till en mycket medveten ”de facto-nazist” (som han själv kanske skulle uttrycka det). Han är inte ensam. Även Expo, som tycks leva på den s.k ”nazismens” existens i Sverige (som fick 0,07% i valet och lades ned) har tagit upp  icke-händelsen.

Expo som f.ö. aldrig tycks nämna Israels apartheid får mig att konspiratoriskt fundera på ifall Expo själva ligger bakom Nordiska Motståndsrörelsen och publikationen av Vikströms alster och får betalt direkt via Israel eller någon annan monopolkapitalist med denna nazijakt-fetisch?

Lögnerna och den nedsättande retoriken gör givetvis i sin tur att människor som normalt sätt ogillar mobbning givetvis blir intresserade av vad som egentligen ligger bakom det hela. Finns det rök så finns det ofta eld tänker den normalintelligente, men vad otroligt förbluffade de kommer bli om de letar.

Mobbningen tycks nämligen sakna rimlig grund och de s.k. ”konspirationsteoretikerna” har faktiskt ganska goda argument och evidens för sina påståenden. Följaktligen ställer sig då människor även frågan om Hela Hälsingland eller Mitt Media tror på betydligt sämre ”konspirationsteorier” om verkligheten och ens är relevanta som informationskanaler och vänder sig då till precis det som bespottats, vilket inte nödvändigtvis är balanserat det heller.

Mitt Media som äger Hela Hälsingland verkar ägas av en slags hemlig stiftelse som inte verkar vilja skylta med vilka individer som styr tidningarnas riktningar och innehåll, men vi kan med de ingående tidningarnas tidigare historik gissa oss till att det handlar om centerpartistiska och socialdemokratiska politiker, vars moderpartier förmodligen var med och bildade Statens institut för rasbiologi, något de märkligt nog verkar skämmas för idag, trots att de knappt var torra bakom öronen vid den tidpunkten och att institutet gjorde att kusingiften nästan helt upphörde i Sverige av helt rimliga hälsoskäl.

Men skammen av att inte vara tillräckligt goda driver dem förmodligen idag till att inta en extremt ohållbar motposition av dels totalt öppna gränser, men kanske ännu värre, införseln av en extrem politisk bokstavstroende sekt med odemokratiska värderingar och tanken på att invadera Europa och världen genom invandring och barnavel.

De skamfyllda vill, på liknade sekteristiskt avståndstagande manér, vara emot allt som inte passar in i denna mycket extrema åsiktskorridor. Att extrem islamism påminner om nazism, vad gäller inställningen mot ex. judar, massavel av den rätta sorten, dyrkan av den starke ledaren och äran av att dö i krig för att sprida den politiska sekteristiska ideologin, verkar inte bekymra dem.

De vill ha in fler extrema islamister, yttermera stödja islamisternas krig mot demokratier och ytterligare segregera samhället. Vad tror Mitt Media egentligen det kommer leda till? Just det. Det kommer leda till både till extrem islamism, extrem nationalism och extrem socialism som en motreaktion. Nationalismen som vänstern spottar på plockas då snabbt upp av högerfolket och vips så är nazismen där igen precis som i Tyskland 1933 när ett parti till slut fick 43% av rösterna.

Det kommer bli himla Kuckelimuck och Lattjo lajbans! (ironi)

Hur vore det att göra exakt tvärtom? Intelligenta socialdemokrater och centerpartister gjorde det under andra världskriget och besparade Sverige mycket elände. De räddade Sverige från extremismen genom att följsamt uppföra sig balanserat inför de vindar som blåste och de gav åtminstone intrycket av att vilja följa folkviljan såsom sig bör i en ”demokrati” ex. genom neutralitet, alliansfrihet, välfärd och nationalkänsla.

Den som sätter ljuset på det hela genom modig religionskritik blir ofta helt felaktigt kallad för ”islamofob”. Nåväl. Den som inte kan analysera den verkliga betydelsen av ord och använda dem rätt blir ändå irrelevant. Det är förmodligen orsaken till att det finns andra tidningar med bättre ägarförhållanden som växer idag. Jag hoppas att Mitt Media kan ta till sig kritiken. Det ligger i ert egna och Sveriges intresse, anser jag, särskilt om ni har barn i Sverige eller passerar London eller Bryssel ibland. Det börjar bli alltför uppenbart.

Det ni skriver på Mitt Media läses av svenska politiker. Ni är därför viktiga för hela Sveriges befolkning även för invandrare som haft verkliga asylskäl när de ex. flytt IS granater riktade mot skolor. Nu är det fred på de flesta ställen i Syrien igen tack vare Ryssland och patriotiska syrier. I Afghanistan har det egentligen varit relativt fredligt länge. Det var bara västs militärer som behövde lämna sina erövrade och utökade opiumodlingar som talibanerna hade bränt ned.

Asyl-tiden var kanske inte helt optimal i Sverige och dyr. Pengarna gick i asylbaroners fickor istället för till mer behövande i lokala läger och IS-terrorister har rest ut och in i skytteltrafik med regeringens godkännande. Turkiet och Saudiarabien hade varit bättre platser i rent religiös och kulturell hänsyn för många av flyktingarna som nu kulturchockats och kulturchockat i Sverige, men asylskälen är nu i princip borta.

Jag publicerar detta i ren välvilja till hela Mitt Media och för Sverige för ägarförhållandena är ändå bättre än vad de är på många andra håll. Snälla kära rara! Rädda Sverige från den konfliktskapande idiotin nu! Tag nu ert ansvar! Hjälp politikerna att fatta modet till sig för den nödvändiga humanistiska utvandringen!

Översättning – Paul Craig Roberts – Konspirationen mot president Trump

Paul Craig Roberts är en välrenommerad amerikansk journalist och politisk ekonomisk rådgivare med många utmärkelser.

Följande är en Översättning av The Conspiracy Against President Trump av Paul Craig Roberts. (Mina egna kommentarer följer efter översättningen.)

Konspirationen mot president Trump
Paul Craig Roberts

20 Mars 2017: Lyssnade i dag till sändningen av vittnesmålet av FBI-chefen Comey och chefen för National Security Agency Amiral Michael Rogers inför kammarens Intelligence Committee (en oxymoron), gjordes klart att Demokraterna, Comey och Rogers intention är konflikt med Ryssland.

Republikanerna var, mestadels, intresserade av att veta hur säkerhetsläckor inriktade mot Trumps republikaner kom från möten där endast CIA-chefen, NSA-chefen och FBI-chefen var närvarande. Naturligtvis fick de inget svar, vilket visar hur maktlös kongress- tillsynskommittéer är. Comey sade upprepade gånger att han inte kan tala om någonting för utskottet, eftersom det skulle bekräfta att en press-läcka var sann. Men, sade han, att tala rent generellt och om ingen specifik läcka, så kommer de flesta läckor från ”någon som hört något” och vidarebefordrat det till media, vilket också förklarar den dåliga precisionen av vissa läckor. Med andra ord, skyll inte på oss.

Demokraterna ville våldsamt demonisera Ryssland, Putin, och alla, särskilt Trump-republikaner, som talat till en ryss även om personen fortfarande är en privatperson, såsom general Flynn var när han rekommenderade den ryske ambassadören att Ryssland inte borde svara i natura till president Obamas utvisning av ryska diplomater över julen. Demokraterna gav ännu en demonisk titel till Putin. Förutom att vara ”den nya Hitler,” en ”gangster,” och en ”Maffiaboss,” blev idag Putin en ”fågelspindel i centrum av ett spion-nät.”

Demokraternas ståndpunkt var att Flynn, genom att söka hindra en rysk lika för lika, hade blandat sig i Obama-regimens politik som syftade till försämrade relationer mellan USA och Ryssland. Vissa Demokrater såg detta som förräderi. Andra såg det som ett bevis på att Flynn och Trump är i Putins ficka, och ytterligare andra ser det som ännu värre.

Demokraterna var också mycket oroade över lobbyister om de var republikaner, som arbetar för ryska intressen, inklusive Tillerson, Statssekreteraren. Det faktum att varje land anställer lobbyister och att lobbyisterna inte alltid registreras som utländska agenter, såsom Israels lobbyister, eller om nyhetsinslag vid tidpunkten var korrekta, neokonservative Richard Perle som representerade Turkiet i Washington. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/press_box/2003/04/richard_perle_libel_watch_week_4.html

Demokraterna var också efter general Flynn för att ha sagt att han inte hade fått pengar från den ryska regeringen. Flynn fick en avgift för att delta i 10-årsjubileet av RT i Moskva. Är RT, en nyhetsorganisation, den ryska regeringen? Dess budget stöds av den ryska regeringen, men hur skiljer sig detta från den amerikanska regeringens stöd för budgetar som National Public Radio, Radio Free Europe / Radio Liberty, Voice of America? Betyder detta att alla som ger en intervju till NPR, Radio Liberty, och VOA är en amerikansk agent i fickan på USA:s president? Om du deltar i ett evenemang i en av dessa organisationer, gör det dig till en ”amerikansk agent /bedragare”? Kommer det att finnas en lista med dessa människor?

Vad demokraterna försökte göra idag var att kriminalisera alla som arbetar för bättre relationer mellan USA och Ryssland. Att vara för fred mellan kärnvapenmakterna är att vara en rysk agent och sättas på en lista. Demokraterna insisterade på att Ryssland var en fiende som var ute efter oss, och Demokraterna hade inga svårigheter att få Comey och Rogers, båda Obama-utnämnda, att komma överens.

Comey och Rogers sade att Ryssland var det största hotet mot USA, arbetade mot våra intressen, och har för avsikt att skada oss. Att skada oss inkluderar att motsätta sig USA:s hegemoni och ensidighet. Med andra ord, om den ryska regeringen agerar i Rysslands intressen, så skadar den ryska regeringen USA. Från vittnesmålet framkom det tydligt att någon form av opposition mot något som Washington gör är mot amerikanska intressen.

Både Comey och Rogers deklarerade, falskt, att Ryssland hade invaderat Ukraina och beslagtagit Krim med våld. Om Comey och Rogers är så dåligt informerade att de tror på detta är de olämpliga för sina befattningar. Krim har varit en del av Ryssland i 300 år. Befolkningen är nästan helt rysk. När Sovjetunionen kollapsade och Washington bröt sönder den, blev Ukraina oberoende för första gången i historien. Krim, som hade överförts av Chrusjtjov 1954 från den ryska sovjetiska socialistiska republiken till den Ukrainska sovjetiska socialistrepubliken, ingick i överföringen under förutsättning att Ryssland hade ett långsiktigt hyresavtal på flottbasen på Krim.

När Washingtons kupp störtade den demokratiskt valda regeringen i Ukraina, så blev den ryska befolkningen på Krim, de nya republikerna Luhansk och Donetsk, attackerade och hotades av nynazistiska element i östra Ukraina som hade kämpat för Hitler mot Sovjetunionen. Befolkningarna i dessa områden röstade i dessa områden överväldigande för att återförenas med Ryssland, därifrån de kommit. Rösterna var rättvisa och öppna. Eftersom Krim är den ryska flottans Svarta havet-bas var Krim redan ockuperat av ryska styrkor. För Comey och Rogers att kalla detta en ”invasion” uppvisar antingen ignorans eller brist på integritet.

Sannerligen är bristen på integritet evident hos FBI, NSA, CIA, och Obama-regimen genom de ihållande kampanjerna av lögner, förvrängningar och riktade ”nyhetsläckor”, d.v.s., berättelser som planterats på presstituterade av underrättelsetjänsterna om rysk inblandning i presidentvalet. Det handlar om att skydda den massiva militära säkerhets-budgeten och förmögenheter. Trump hotade både budgeten och förmögenheterna när han förklarade att hans politik skulle vara att normalisera förbindelserna med Ryssland. Om relationerna normaliseras, försvinner det omsorgsfullt iscensatta ”ryska hotet”. Underrättelsetjänsterna vill inte att detta ska hända. De amerikanska underrättelsetjänsterna föredrar risken för nukleär Harmagedon hellre än en budgetnedskärning.

Demokraterna är förmodligen inte tillräckligt intelligenta för att förstå att de underblåser krig mellan kärnvapenmakter. Demokraterna är desperata för att hitta någon på som man nagla fast för deras valförlust. Dessutom, genom att nagla fast denne på en konspiration mellan Trump och Putin, hoppas de kunna plocka bort Trump från befattningen. Även om Pence, som är en ryssofob, är godtagbar för det militära säkerhets-komplexet, har Demokraterna förhoppningar om att rensa ut Pence också, eftersom valet av honom var resultatet av den påstådda konspirationen, och att återinstallera sig i Vita huset.

Amerikanerna måste förstå att den politiska tävlingen mellan demokraterna och republikanerna handlar om vilket parti som får samla in pengarna för att vara horan för En Procent. Traditionellt får partiet i Vita huset mest av pengarna, så det är där båda partierna vill vara.

Michael Morell, en supporter av Hillary Clinton och president Obamas sista CIA-chef i en tillförordnad ställning, som var tänkt att bli CIA-chef enligt Hillary, sade: ”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.” http://www.nbcnews.com/news/us-news/clinton-ally-says-smoke-no-fire-no-russia-trump-collusion-n734176

Morell tror att det var ryssarna som hackade Hillarys komprometterande e-post men inte i maskopi med Trump, trots att bevisen är att det var en läcka från insidan av den Demokratiska Nationella Kommittén från missnöjda anhängare till Bernie Sanders.

Obamas chef för nationell underrättelsetjänst James Clapper sade på Meet the Press den 5:e mars att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration när han lämnade befattningen den 20 januari.

Lyssna på Comey och Rogers idag, om de inte arbetar mot president Trump, vad skulle då klassificeras som att arbeta mot Trump? Trump-supportrar frågar varför Trump inte avskedar dessa två män som arbetar för att blockera en minskning av farliga spänningar mellan Washington och Ryssland. Är demokraterna, Comey, Rogers, CIA och deras mediehoror så dumma att de inte förstår vad det betyder när Rysslands president säger: ”amerikanerna har förstört vår tillit till dem?”

Trump avskedar inte Comey och Rogers, eftersom han inte kan avskeda dem. Om han avskedar dem, kommer demokraterna och de presstituerade förklara avskedandet som bevis på att Trump är en rysk agent och döljer sitt förräderi genom att ta bort dem som undersöker det.

Trump försöker använda Twitter för att svara på iscensatta media-angrepp mot honom och för att åstadkomma en viss organisering bland sina anhängare, arbetarklassen som valde honom. Däremot kan Trump inte ens räkna med det republikanska partiet. De flesta republikaner är också beroende av politiska bidrag från det militära säkerhets-komplexet, och republikaner vet att underrättelsetjänsterna har all smuts om dem. Att kämpa för Trump är att exponera sig.

Det är obestridligt att CIA kontrollerar media, både i Europa och i USA. Udo Ulfkottes bok, Gekauftge Journalisten [köpta journalister], avslöjade CIA: s grepp om europeiska journalister när den offentliggjordes i Tyskland 2014. En engelsk språkversion, Journalists for Hire: How CIA buys News [Journalister som kan hyras: Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], kommer ut i maj. Under tiden räcker Joel Whitneys bok, Finks: How the C.I.A. Tricked the World’s Best Writers [Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], för att konstatera att USA:s mest respekterade journalister drack CIA: s Kool-Aid ”och trodde att de räddade friheten” genom att fungera som propagandister. http://www.truthdig.com/avbooth/item/joel_whitney_cia_propaganda_cold_war_scheer_intelligence_20170317

Människor i västvärlden måste förstå att om nyheterna de får lutar sig mot det amerikanska militära säkerhet-komplexets intressen, så är nyheternas manus skrivna av CIA. CIA betjänar sitt intresse, inte det amerikanska folkets intressen eller intresset för fred.


Slut på översättning.

Kommentar:

Jag tycker ändå att avsked av dessa chefer är både möjligt och befogat med allt det som finns vid handen. Det är evident, även om det inte är helt  bevisat än, att cheferna eller deras organisationer har läckt uppgifter om Donald Trump till medierna, ej heller lyckats få stopp på läckorna. De är ansvariga för sina organisationer och bör därför rimligen avskedas om de inte själva förstår att de bör avgå.

Utsagan av Michael Morell som var en supporter av Hillary Clinton räcker som stöd för deras avsked:

”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.”

När James Clappers, Obamas chef för nationell underrättelsetjänst, uttalar att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration är det ytterligare lök på laxen för Trump, förutom chefernas uppenbara inkompetens om Ryssarnas avtalsenliga närvaro på Krim.

Morell och Clapper skulle t.o.m. kunna bli ledare för en kommission med det enda uppdraget att leta vidare efter Trumps-Putin-komprometterande bevis, i låt säga tre månader. Misstankar om att Trump försökt dölja sina spår genom att avskeda de andra cheferna kommer då framstå som löjliga och inte tas på allvar.

För övrigt:

Jag har e-postat Roberts om en ny ordkombination som han använder, men han har inte svarat. Jag antar dock att Paul Craig Roberts medvetet satt samman begreppen ”militärindustriella komplexet” med ”nationell säkerhet” till den nya formuleringen ”det militära säkerhets-komplexet”. Om inte kan han eller någon annan alltid göra en artikel om detta nya begrepp på ex. Wikipedia eller Rational wiki. Han är verkligen värd ett eget uppfunnet ord.

Mer intressant i samma kategori:
https://freedomforhumanity2016.wordpress.com/2016/12/22/inga-bevis-visade-att-ryssland-hackade-usa-valet-2016-22-december-2016/
http://nyadagbladet.se/it-overvakning/snowden-nsa-kan-ha-avlyssnat-trump/
http://jinge.se/allmant/hackade-ryssland-i-usa-valet.htm
http://jinge.se/allmant/vad-vet-sapo-om-demokrati-och-terrorism.htm
http://www.nyhetsbanken.se/2017/03/en-mork-tradition-vacks-till-liv.html

Översättning – William Engdahl – Det verkliga Huma-gate-brottet är det Muslimska brödraskapet!

Översättning av William Engdahl – The Real Huma-gate Crime is the Muslim Brotherhood!
–-
Den verkliga brottet som avslöjats i Hillary Clintons e-postmeddelanden vilka skickats från hennes privata server har noggrant dolts, åtminstone fram till nu. Det är en kriminell konspiration, ja, en riktig konspiration, att dölja något från det amerikanska folket och från världen.

Det är så explosivt att det inte bara kan spåra ur Clintons bisarra presidentvalskampanj. Det är så farligt för de som är inblandade att USA:s justitieminister och en direktör för FBI dolde det med risk för förstörda karriärer. Det kan sannolikt leda till riksrätts-anklagelser mot president Barack Obama för brottslig medhjälp till avskyvärda brott mot USA. Detta är vad som dolts.

Nyckelpersonen att undersöka är Huma Mahmood Abedin, Hillarys ständigt konstanta följeslagare sedan hon var Hillarys medhjälpare hos den skandalomsusade Bill Clinton i Vita Huset med början 1996. Idag är 40-åriga Huma Abedin vice kampanj-chef åt presidentkandidat Hillary.

Huma Abedin är uppenbarligen den enda andra personen med fullständig tillgång till Hillarys privata e-postkonto när Clinton var utrikesminister och Huma var Clintons biträdande stabschef, och, i ett ögonbrynshöjande arrangemang som hade ”intressekonflikt” målat över sig i sol-glödande rött, samtidigt som hon höll sitt amerikanska utrikesdepartementetsarbete med högsta säkerhetsprövning.

Abedin var anställd av Clinton Foundation, som är under utredning för att olagligen ha använt Hillarys statssekreterarposition för att att schackra inflytande i utbyte mot ”donationer” på miljoner dollar till Bills stiftelse. De stora givarna inkluderar Saudiarabien och Qatar, inte av misstag, de två stora finansiärerna av Al Qaidas Jabhat al-Nusra-front (Washingtons ”moderata opposition” till Assad) och till ISIS idag.

Varför tror jag att Huma Abedin, som har varit en Clinton-intim i ett tjugotal år ända sedan hon var 19, är i centrum för en illegal kriminell konspiration som karakteriseras som ”större än Watergate”?

Eftersom Huma Abedin är i centrum av ett kriminellt internationellt terrornätverk som ligger bakom varje större islamistisk terroristgrupp aktiv i världen sedan CIA skapade den afghanska Mujahedin i slutet av 1970-talet som en del av sin operation Cyclone.

Huma Abedin, den högra armen till USA:s nästa potentiella president är Muslimska brödraskapet från topp till tå, mer exakt, Muslimska systerskapet. Och graden av inflytande hon har över Hillary Clinton, enligt alla nära observatörer, sägs vara extraordinärt.

Huma Abedin uppfostrades, från 1978 när hon var 2 år, tills hon togs in på George Washington University, av sina sunnimuslimska föräldrar, Syed Zainul Abedin och Saleha Mahmood Abedin, i Jedda, Saudiarabien.

Huma och hennes familj flyttade till Jeddah när hennes indisk-födda Sunni-far, Syed, tog en ledande post hos det saudiska regeringsministeriet för islamiska frågor. I Jedda, grundade Humas far Journal of Muslim Minority Affairs. Kom ihåg namnet eftersom det är centralt för Humas berättelse.

Syed Abedin grundade samtidigt, med saudiska pengar, den anknutna tankesmedjan, Institute of Muslim Minority Affairs i Jeddah. Enligt Walid Shoebat, tidigare Muslimska brödraskapet-medlem, nu en fredsaktivist, ”Tjänade Abedin-familjen i årtionden faktiskt en utländsk enhet, den saudiarabiska regeringens Saudiarabiens ministerium för islamiska angelägenheter, och inte amerikansk demokrati som president Obama påstod.” Den saudiska regeringen, med CIA:s stöd, vid tidpunkten för Syed Abedins verksamhet samarbetade intimt med Muslimska brödraskapet för att sprida sitt feodala ultrareaktionära varumärke av Islam i hela världen.

Huma Abedin uppfostrades i sällskap med en stor koloni av Muslimska brödraskapet-familjer i exil som smugglats in i ultrareaktionära Saudiarabien av amerikanska CIA på 1950-talet efter att brödraskapet försökt och misslyckats med att mörda Egyptens President Nasser.

Jag har utförligt dokumenterat denna fusion av det politiskt aggressiva Muslimska brödraskapet, ursprungligen från Egypten, som grundades på 1920-talet av Hassan Al-Banna, med ultra-feodala Wahhabi-formen av islam av saudierna i min senaste bok, The Lost Hegemon: Whom the gods would destroy. (Den Förlorade Hegemonin: Som gudarna skulle förstöra). Där dokumenterar jag Huma Abedins sekt utförligt. Två citat från grundaren av Muslimska brödraskapet, Hassan al-Banna, påvisar den sanna naturen av vad som i själva verket är en hemlig dödskult-sekt:

”Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår konstitution; Jihad är vår väg; Döden i Allahs tjänst är det mest upphöjda av våra önskemål, Allah är stor; Allah är stor.”
– Trosbekännelse för Society of Muslim Brothers of Egyptian, Hassan al-Banna

”Seger kan bara komma genom att bemästra ’Dödens konst’ Martyrdöden i kampen för inrättandet av det nya Kalifatet är det kortaste och enklaste steget från detta liv till livet efter detta.”
-Hassan Al-Banna, grundare av det Muslimska brödraskapet

Den tyska judiska psykologen Arno Gruen, som flydde med sin familj till New York från Nazityskland, gjorde en livslång studie av fascismens familje-rötter. I en analys av förhållandet mellan en dysfunktionell barndom och de män som vill ha krig och fascineras av död, konstaterade Gruen att ”Om döden är vad som ger störst säkerhet till en sådan man, så är det vad han längtar efter.

Det är ingen tillfällighet att ideologier som uttrycker det djupaste föraktet för medkänsla och ger den största hyllningen till den manliga mytologin av styrka och hjältemod har varit och fortsätter att vara de fascistiska individerna. Och var enda en av dem glorifierar döden.”

Al-Banna’s Society of the Muslim Brothers bygger på en sådan fascistisk dödslängtande ideologi.

Muslimska brödraskapets hemliga sällskap har på många sätt modellerats på andra hemliga sällskap med dolda agendor såsom Society of Jesus eller Nazitysklands Himmler SS. Faktum är att, i exil under andra världskriget i Berlin, arbetade den då ledande Muslimska Brodern, stormuftin av Jerusalem Amin al-Husseini nära SS-chefen Heinrich Himmler för att sända hat-sändningar på kortvåg från utanför Berlin för att uppvigla antijudiska uppror i Jerusalem.

I sin efterkrigstids-självbiografi skrev stormuftin, ”Vår grundläggande förutsättning för samverkan med Tyskland var fria händer för att utrota varenda sista jude från Palestina och arabvärlden. Jag bad Hitler om ett uttryckligt åtagande att tillåta oss att lösa det judiska problemet på ett sätt som anstår våra nationella och rasliga strävanden och i enlighet med de vetenskapliga metoder som uppfunits av Tyskland i hanteringen av dess judar. Svaret jag fick var: Judarna är dina”.

Familjeaffärer

Idag är Huma Abedin inte mest ökänd bland amerikaner för hennes oerhört viktiga och farliga politiska band till Muslimska brödraskapets terroristnätverk. Hon är känd som den frånskilda hustrun till den sexuellt störda Anthony Wiener. I själva verket var det senaste FBI-beslaget av en bärbar dator som påstås innehålla cirka 650.000 e-post-meddelanden från Abedin, Hillary Clinton och, enligt uppgift, även Barack Obama, fanns enligt uppgift, i en delad dator som FBI-kontoret i New York som togs från maken Wiener när de undersökte anklagelser om Wiener, vilken tvingats avgå som amerikansk kongressledamot för sex-e-post av intima bilder till olika kvinnor, han hade sex-e-posat en bild av sitt manliga organ till en minderårig flicka på 15 år.

Den verkliga skandalen har på lämpligt sätt undvikits som tabloid och mainstream-media fokus genom Wieners sexskandaler. Det är Humas relation till världens farligaste terroristnätverk, Muslimska brödraskapet som är i centrum för Hillarys hemliga e-post.

Humas bror, Hassan Abedin var utvecklingsofficer vid det brittiska UK Oxford Center For Islamic Studies fram till åtminstone 2010, och arbetade under ledning av det Muslimska brödraskapets spirituella ledare och internationella allierade, Sheikh Yusuf al-Qaradawi, tillsammans med Abdullah Omar Naseef, grundare av Rabita Trust, en saudisk-finansierat dotterbolag av Muslimska brödraskapet-kontrollerade Muslim World League, som klassificerades som en Specially Designated Global Terrorist Entity av den amerikanska regeringen och vars tillgångar det amerikanska finansdepartementet frös i kölvattnet av den 11:e september 2001. Naseef var och är idag styrelseordförande och Qaradawi var styrelseledamot när Abedin arbetade där. Dessutom arbetade Hassan Abedin med den saudiska prinsen Alwaleed bin Talal på ett projekt med titeln ”sprida Islam till väst.”

Samma al-Qaida terroristfinansiär, Muslimska brödraskapets ledande figur, Abdullah Omar Naseef, grundade The Institute of Muslim Minority Affairs i Saudiarabien 1978 tillsammans med Huma Abdedins far.

Söta mamma Abedin

Huma Abedins mor, Pakistan-födda Saleha Mahmood Abedin, är en ledande medlem av kvinno-grenem för Muslimska brödraskapet, de Muslimska systrarna. Saleha Abedin är i själva verket en medlem av Presidency Staff Council of the Muslim Brotherhood’s International Islamic Council for Da’wa and Relief tillsammans med den ledande muslimske brodern, Abdullah Omar Naseef, som spelade en viktig roll i både al-Qaida och det Muslimska brödraskapet, samma Naseef som grundade Said Abedin’s Saudi-baserade Institute of Muslim Minority Affairs.

Fastän Muslim World League’s finansiella arm i USA, Rabita-trusten, stängdes ned för sina terrorförbindelser, existerar den fortfarande under namnet Rabita al-Alam al-Islami. Saleha Abedin är också medlem av denna organisation.

Saleha är också ordförande för Internationalla islamiska kommittén för kvinnor och barn (IICWC). Hennes IICWC är i sin tur ett dotterbolag till Saudi-finansierade Muslim World League som kontrolleras av Muslimska brödraskapet. Stadgarna för Saleha Abedins IICWC utarbetades av Muslimska brödraskapets andlige ledare, Yusuf al Qaradawi.

I ett tal 2009 som sändes på pro-Muslimska brödraskapets Al Jazzerra i Qatar, förklarade Qaradawi, ”Genom historien har Allah ålagt på [judarna] människor som skulle straffa dem för deras korruption. Det sista straffet utfördes av Hitler. Medelst alla de saker han gjorde mot dem – trots att de överdrivit denna fråga – lyckades han sätta dem på plats. Detta var ett gudomligt straff för dem … ”

Salema Abedins IICWC officiella politik inkluderar stöd för våldtäkt inom äktenskapet, barnäktenskap, kvinnlig genital omskärelse och polygmi. Det politiska dokumentet från Salema Abedin’s International Islamic Committee for Women and Child (IICWC) säger: ”kriminalisering av kvinnlig genital omskärelse krockar komplett med islamisk lag, vilken inte medger detta förbud, vilket bekräftas av Dr Yusuf al-Qaradawi, som var en av författarna till stadgarna … ”

Under 2010, precis då hon var på väg att lansera den arabiska våren-vågen av islamistiska färgrevolutioner i Egypten, Tunisien, Libyen och Syrien, åkte utrikesminister Hillary Clinton till den saudiarabiska Dar al-Hekma-högskolan för kvinnor i Röda havet-hamnstaden Jeddah.

Hennes värdinna där var Abedin mor, Dr. Saleha Mahmood Abedin. Vid den tiden var, Saleha Abedin, mor till Hillarys närmaste medarbetare och vårdare av cirka 650.000 e-postmeddelanden som nu utreds av FBI, prodekanus på högskolan. Saleha Abedin grundade högskolan tillsammans med Yaseen Abdullah Kadi, en saudier som namngavs år 2000 i FN:s säkerhetsrådsresolutioner som en misstänkt lierad med Usama bin Ladins terrornätverket al-Qaida. Salehas college har också fått stöd från medlemmarna i bin Ladin-familjen.

Huma Abedin är på intet sätt fjärmad från sin Muslimska brödraskaps-familj. Hon är en integrerad del av den. Huma tjänade som biträdande redaktör för Journal of Muslim Minority Affairs, vars redaktör var modern Saleha och vars bror Hassan Abedin var en av redaktörerna.

Huma anslöt sig till tidskriften som grundades av hennes sena far, också anknuten till Muslimska brödraskapet, 2002 och stannade officiellt kvar där fram till september 2008, strax innan hon tog en topposition med Obama-administrationens utrikesminister Hillary Clinton. Vid den tidpunkten gick hon med i sin moders tidskrift, 2002, betecknad som terroristisk. Muslimska brödraskapets ledande figur, Abdullah Omar Naseef satt i den rådgivande redaktionen.

Dessutom, 1997 när hon var student vid George Washington University och fungerade som Vita huset-praktikant för Hillary Clinton, satt Huma Abedin i styrelsen av George Washington-grenen av The Muslim Students Association (MSA), den mest inflytelserika muslimska studentföreningen i Nordamerika, som grundades 1963 av medlemmar i det Muslimska brödraskapet. Det var också samtidigt som Huma Abedin, vice kampanjchef och decennier-långa intima kamrat till kandidat Hillary Clinton, var en biträdande redaktör på Naseef’s journal.

En riktigt ”Vidsträckt högerkomplott”

Vad som viker ut sig i det som nu korrekt bör döpas om till ”Huma-gate” är den riktigt ”vidsträckta högerkomplotten” som Hillary Clinton gillar att kalla vem som helst och alla belackare.

Huma Abedin har helt klart spelat en ledande inside-roll för den amerikanska underrättelsetjänstens, Pentagon och utrikesdepartementets obscena äktenskap med det världsomspännande Muslimska brödraskapets hemliga Sunni-terrororganisation.

Det är väldigt tydligt för mig, med tanke på den forskning jag gjorde in i den sanna naturen av Muslimska brödraskapet och dess förhållande till USA:s ”djupa tillstånd”-underrättelsenätverk för min bok, The Lost Hegemon, att denna Huma-gate konspiration som Obama i Vita huset och Clinton-maskinen desperat försöker dölja, berör det verkliga skälet till det orubbliga stöd av president Barack Obama och hans utrikesminister Hillary Clinton och senare John Kerry för att föra Muslimska brödraskapets regim till makten efter lanseringen 2010 av den arabiska vårens regim-ändrings-operationer. Det är en fråga om en offentlig notering att Obama i Vita huset var rasande när Muslimska brödraskapets president i Egypten som ersatte Mubarak, Mohammed Morsi, avhystes av en militärkupp ledd av General Al Sissi.

Det var Hillary Clinton som fick huvudrollen av Obama 2010, för att övervaka Muslimska brödraskapets kupper över den islamistiska världen. Det var Clinton, vars vice stabschef vid den tiden var den Muslimska brödraskapet-bundna Huma Abedin, som häftigt drivit störtandet av Libyens ledare Muammar al-Gaddafi, en förfärlig fiende till Brödraskapet, även när Obama och hans försvarsminister var motvilliga att gå i krig.

Det var Clinton som tryckte på för att störta Egyptens ledare Hosni Mubarak för att ersätta med Muslimska brödraskapets ledare Mohammad Morsi. Det var Hillary Clinton som drev på för direkt inblandning av USA i det syriska inbördeskriget, inklusive beväpningen av syriska rebeller allierade med al-Qaida, som idag kallas ISIS.

Den verkliga skandalen med 650.000 av Hillary Clintons och Huma Abedin e-post-meddelanden gömda på den bärbara datorn eller bärbara datorer hemma hos Anthony Wiener, den bortstötta maken till Huma Abedin, är inte att Hillary kanske kan ha ljugit under ed om att överlämna alla sina e-postmeddelanden.

Den verkliga skandalen är att de mest skadliga hemligheterna av USA:s osynliga regering, dess parallella ”djupa tillstånd” agerar okontrollerat allt sedan åtminstone tiden för vicepresidenten och förre CIA-chefen George H.W. Bush, på 1980-talet, kom i dagen. Om det händer så kommer ”alla kungens hästar och alla kungens män” att åtalas för förräderi eller värre. Det kan vara ett lämpligt tillfälle att börja en renstädning ut ur Augiasstallen, idag kallade för det politiska Washington.

F. William Engdahl är strategisk risk-konsult och föreläsare, han en examen i politik från Princeton University och är en bästsäljande författare på olja och geopolitik, exklusivt för nättidningen ”New Eastern Outlook.”
–-
Tips om denna text fick jag av Jan Nybondas via artikeln Anders Romelsjös bloggpost SvT Opinion publicerar inte saklig artikel om Mosul och Aleppo – regelbrott? Min egen kommentar är: Ända sedan slutet på andra världskriget har det luktat korruption och kapitalistiska militärindustriella komplex som vill löpa amok där det finns olja, eller andra naturtillgångar. Detta har fått ske under namnet av precis vad som helst mot precis vad som helst. På något vis är det inte kolonialismen som förvånar mest, ej heller den ständiga konflikterna mellan de religiösa sekterna, ej heller de som utnyttjar vilseledda människor, men kortsiktigheten hos detta ledarskap.

Konspirationsteori – Är Jill Stein censurerad av Hillary Clinton och hennes medbrottslingar både via Facebook och PBS?

Enligt denna video har PBS censurerat bort viktiga kommentarer från presidentkandidat Jill Steins uttalande om TTIP. Att fulmedia censurerar och refuserar extremt mycket vet alla som försökt publicera något av vikt i den. Det vet de journalister som hamnat i frysboxar såväl som den mörkade Bernie Sanders, samt även de som valt att hellre bedriva medborgarjournalism.

Men det är dubbelt anmärkningsvärt att vetskapen om denna censurering är så pass känslig att även den mörkas, yttermera att människor inte tillåts sprida vetskapen om den via Facebook till varann. Vad är nästa steg? Att censurera folks e-mail-konversation?

Det är ett angrep på yttrandefriheten i nivå med vilken öststat som helst under Sovjetunionen eller vilken fatwa som helst mot de i arabvärlden som vågar kritisera Koranen, satansverserna, profeten Muhammed eller ens existensen av demiurgen.

Det är verkligen en stor varningssignal mot både fulmedia självt, men även mot sociala filter. Hur länge detta klipp kommer få ligga kvar på det sociala filtret Youtube kan vi bara sia om så ladda gärna ner klippet med http://www.youtubeinmp4.com/ innan det är för sent!

Jill Stein varnar det amerikanska folket för det TTIP-avtal som Hillary Clinton med medbrottslingar förmodligen kommer införa, vilket i princip kommer omöjliggöra TTIP-länders egna demokratiska beslut i ännu större utsträckning än vad EU redan gjort.

Skulle då inte detta faktum som Jill tar upp kunna leda till att Hillary och demokraterna sänks? Jovisst. Men är inte demokraterna ändå en dålig kopia av republikanerna som går Wall streets ärenden? Hur motsägelsefullt det än kan verka kan det visa sig att Donald Trumps protektionism kan rädda USA både från statsskuld, rättsvidriga krig och Wall streets korruption av politiken och genom att stärka Jill, stärker man Bernie Sanders och framtida demokratisk socialism.

Konspirationsteorin är att Hillary Clinton och fulmedia genom ägarförhållandena medvetet konspirerar enligt korrupta avtal för att mörka Jill Stein.

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Bild av Matt Orfaleas inlägg om censuren på PBS via den spionprogramvara som han fortfarande, lustigt nog, använder.

http://attac.se/blogg/3968/vad-tycker-vara-eu-kandidater-om-ttip
https://kampanj.skiftet.org/page/s/ttip
http://schlaug.blogspot.se/2014/05/ttip-sa-kan-det-sagas.html
http://newsvoice.se/2016/01/05/pr-kuppen-mot-arets-forvillare-2015-wolodarski-ansoka-om-benadning/
http://www.journalisten.se/nyheter/en-frysbox-30-miljoner
http://jinge.se/allmant/rosta-pa-jill-stein-som-usas-president-ett-av-minst-5-alternativ.htm
http://steigan.no/2016/08/28/facebook-sensurerer-jill-steins-kritikk-av-hillary-clinton/
http://www.newsbusters.org/blogs/nb/tom-blumer/2016/08/27/pbs-newshour-cuts-key-portions-jill-stein-interview
http://jinge.se/allmant/facebook-censurerar-jill-steins-kritik-av-hillary-clinton.htm

Konspirationsteori – Undersökning av sambandet mellan WTC 911 och filmen Tillbaka Till Framtiden?

Det är lätt att bli överdrivet konspiratorisk när man tar en titt på detta konspiratoriska sammandrag av filmen Tillbaka Till Framtiden. Man frågar sig om det verkligen kan finnas ett samband mellan filmens varningar, innehåll och vad som faktiskt hände den 11:e September 2001 då tvillingtornen World Trade Center (WTC) samt byggnad 7 blev till skrot och damm?

Men först kortfattat om betydelsen av orden ”konspiration”, ”teori” och ”konspirationsteori”:

  • Konspiration – En hemlig plan av en grupp som ämnar göra något olagligt eller skadligt. Länk till kända avslöjade konpirationer här presenterade av Vaken.se.
  • Teori – Ordet betyder ”att titta på, vara medveten om, åskåda” och hänvisar till att grubbla och spekulera.
  • Konspirationsteori – En teori om en konspiration. Ofta används termen i nedsättande bemärkelse av mainstream-medias presstituerade, men kan även syfta på sakliga och väl underbyggda hypoteser, d.v.s. antagande om verkligheten, kring faktiska sammansvärjningar som ännu inte avslöjats eller accepterats av mainstream-media. Poliser ställer ofta upp konspirationsteorier baserat på de fakta som kommer fram i utredningar. Cui Bono, d.v.s. vem gynnas är oftast den viktigaste frågan.

Filmernas manus är skrivna av Robert Zemeckis och heter på svenska:

Steven Spielberg har varit den exekutive producenten till filmerna, d.v.s. den som arrangerat och haft det övergripande ansvaret vad gäller finansiella frågor, men officiellt inte gett instruktioner vid själva filminspelningarna. Neil Canton och Bob Gale har varit producenter.

I varje utredning där det finns misstanke om brott, eller delaktighet till brott, bör man givetvis ställa sig skeptisk, även om man ska vara öppen för samband. Men man bör givetvis även ställa upp rimliga hypoteser som sedan eventuellt kan falsifieras. De hypotetiska teorier som står ofalsifierade kan sedan vara rimligt att undersöka djupare.

Filmklippet med konspirationsteorin har först en disclaimer, d.v.s en skriftlig förklaring som begränsar kreatörens juridiska ansvar inför mottagaren, om att Universal Studios, Robert Zemeckis eller Steven Spielberg INTE sponsrat eller godkänt konspirationsteorin, samt utgör förmodligen ett lagligt skydd så att det inte kommer finnas någon laglig anledning att ta bort den konspiratoriska kreationen från Youtube.

Kreatören av konspirationsteorin går t.o.m. så långt att denne uttryckligen anger att konspirationsteorin är ”mystik” och ”sofisteri”. Ordet ”sofisteri” syftar förmodligen på användandet av reasonemang eller argument som låter korrekta, men som i själva verket är falska, något som definitivt påminner oss om dagens fulmedia.

Mystik finns visserligen inbakat i klippet på slutet, men jag ska inte titta närmare på just detta, eftersom jag anser att den är irrelevant för själva konspirationsteorin och istället gör att att hela klippet kan framstå som tokigt genom ”guilt by association”, d.v.s. skuld genom sammankoppling med mystik. Jag faller inte för trixet, men det kan möjligtvis vara medvetet för att riskfritt kunna presentera konspirationsteorin.

Dikten Det säkraste vittnesmålet av Nils Ferlin kan belysa orsaken till inbakandet av mystiken enligt principen:

”Jag vet ingenting – hi hi,
en dummer går alltid fri.”

Kreatören ursäktar sig även med ordet ”synkronicitet”, ett begrepp som står för ett iakttagbart meningsfullt sammanträffande utan orsaksmässigt samband. Exempelvis kan ordstävet ”När man talar om trollen står de i farstun” illustrera människors tankar på synkronisitet. Människor kan således tro att människorna hamnade i farstun p.g.a. att man talade om dem.

I detta fall skulle kreatören av konspirationsteorin kunna mena att filmskaparna är fullkomligt oskyldiga, men att p.g.a. att denna film skapades så påverkade detta framtiden eller de kriminellas planer så att dessa händelser inträffade just de datum som kanske helt omedvetet visades i filmen av filmskaparna.

Filmen jämfört med verkligheten inkl. skepticism:

1. De två granarna jämfört med de två tornen

Först var det två granar på en skylt i filmen som förvandlades till en gran. I verkligheten var det två torn som attackerades. Efter attacken byggdes ett torn för att ersätta de två tornen. Ett sammanträffande som inte alls behöver vara beroende av filmen. Siffrorna ett och två är naturligtvis de siffror som kommer naturligast om man vill beskriva en förändring i en film som denna. Att man dessutom bygger ett större torn på samma yta där de två tornen stod är också naturligt ur ekonomisk synvinkel.

2. Siffrorna på skylten jämfört med 911

I filmen visas tidsangivelsen 911 om man vänder på skylten som säger 1:16. Siffrorna 9 och 11 förekommer dessutom på fler ställen i filmen. I verkligheten skedde den kriminella attacken den 11:e September, vilket i USA skrivs 9/11, alltså inte som i Sverige där vi skriver 11/9. Det kan även vara värt att tillägga att siffrorna 911 alltid varit nödnumret vid olycksfall i USA. Just denna detalj är således inget hållbart bevis för ett samband på något vis.

3. Terrorister i filmen jämfört med verkligheten

I filmen attackerar terrorister med saudiska schalar. I verkligheten beskrev medierna att en stor andel av terroristerna kom från Saudiarabien. Att den största andelen av terrorister kommer från just Saudiarabien är inget märkligt med tanke på den extrema och bokstavstroende form av islam som lärs ut där.

Denna form av islam kallas för Wahhabism och är utan tvekan den absolut farligaste formen av islam vi känner till och är förmodligen orsaken till mycket av den terrorism som ökat de senaste åren i världen och den härstammar från just Saudiarabien där den röda schalen är mycket vanlig.

Salman Rushdie som fått en fatwa på sig av islamister p.g.a. Satansverserna är ex. rörande enig:

”The mistake of the West was to put the Sauds on the throne of Saudi Arabia and give them control of the world’s oil fortune, which they then used to propagate Wahhabi Islam.”
/ Salman Rushdie

Att filmskaparna således valde den röda saudiska schalen behöver således inte bero på att de visste något om att just saudiska terrorister skulle attackera World Trade Center, men kan istället bero på en förkunskap om att just wahhabismen är den absolut farligaste formen av Islam.


Så långt inget märkligt alls. Det kan ha varit sammanträffanden, men nu blir det betydligt intressantare, anser jag.

4. Tornen som faller i filmen och i verkligheten.

I filmen Tillbaka till Framtiden II finns en episod där de verkliga tornen FAKTISKT ser ut att falla uppåt, förutom om man betraktar dem upp och ner, vilket den galne professorn hängandes upp och ner de facto gör. T.o.m. med stor skepsis undrar jag hur detta kan vara ett sammanträffande.

back-to-the-future-professor-up-side-down-WTC-911

Att det handlar om just tvillingtornen är dessutom övertydligt. Dessutom visas en bild med två cypresser som helt tydligt ersätter tornen symboliskt. Det är visserligen inga granar eller tallar, men likväl barrträdsliknande träd, vilket kan länkas tillbaka till filmen Tillbaka till Framtiden I.

Det framstår således som om filmskaparna kanske vill poängtera att den första filmens varningar, i punkt 1-3 ovan, faktiskt är relevanta för tornen och absolut INTE är sammanträffanden.

5. Symbolen med ett öga i en triangel bakom tanten som vill rädda klocktornet

Framför symbolen står det ”the THIRD”, d.v.s. ”den tredje”, vilket förmodligen är en anspelning på det tredje ögat och detta kan antyda att den som använder sitt ”tredje öga”, ett högre medvetande, ex. genom meditation kommer kunna se och förstå vad som ligger dolt.

Det kan samtidigt anspela på det allseende ögat för tanten samlar in pengar och samma typ av öga inuti en triangel finns även på dollarsedlar. Kan detta antyda att det handlar om att hela händelsen med WTC handlar om pengar? Vilka individer gynnades ekonomiskt av händelsen? Vilka individer tjänade pengar på WTC 911?

Avslutningsvis

Den sista länken jag lagt in ovan leder till det reportage av James Corbett som jag anser levererar den mest troliga konspirationsteorin hittills, nämligen att fåtalet människor som tillhör 1% av de rikaste gynnades på olika vis, förmodligen var inblandade, medan 99% av vanligt folk fick betala spektaklet, ex. genom lite högre försäkringspremier eller på helt andra vis, exempelvis genom de krig som startades efter detta.

Men oavsett hur det verkligen ligger till med dessa konspirationsteorier så är jag enig med Ryggradens blogg, Vernon Howard och Lao Zi. Kom ihåg att du skapar din egen verklighet rakryggat och att du har kraften inom dig att skapa positivitet i ditt liv (och kanske även i andras liv) och att du i varje ögonblick kan trivas. Positivitet och optimism är essentiellt och man finner rätt attityd i mindfulness-övningar och i meditation.

Kanske var det just meditation som ledde alla dessa medvetna filmskapare att rakryggat skapa sina fantastiska filmer och konspirationsteorier? Vem vet? Likväl så tror jag att de hade mycket trevligt medan de gjorde det. Det var fler som gladde sig i sammanhanget och high-fivade ex. fem konststudenter och flyttkarlar från Israel som kanske tänkte att äntligen kommer USA gå in i krig mot de elaka muslimerna som hotar Israels kontinuerliga expansion i Palestina?

Och varför skrev jag då denna artikel idag? Jo tack vare att jag blev påmind av Clas Svahn på DN.

Kritik mot Clas Svahns artikel i DN om konspirationsteorier

Clas Svahn är betald ”journalist” på Dagens Nyheter, med en historik inom UFO-området. Han har skrivit en politisk artikel som heter ”Konspirationsteorier – så får de fäste i samhället”. Jag måste gratulera både DNs chefredaktör Peter Wolodarski och Svahn till en mycket slug atikel som nog lurar de allra flesta. Jag spekulerar i om de kan ha fått hjälp av svenska psykologer inom försvaret eftersom kvaliteten är så pass hög på artikeln ur psykologisk synvinkel.

Att folk har blivit lurade av Svahn och DN med denna atikel är, anser jag, således helt förklarligt och beror inte alls på ointelligens, snarare på att de ännu inte har kompetensen att se de psykologiska trix som de utsätts för av dessa vältränade illusionister, men jag ska försöka hjälpa det svenska folket med den lilla kompetens jag har.

I dessa stora illusioner vävs naturligtvis mycket sanning in. Så Svahn har naturligtvis rätt i mycket han beskriver. Däri ligger naturligtvis faran. Det finns, helt klart, många galna konspirationsteorier, men jag anser att flera av Svahns tankar och slutsatser utgör precis sådana galna konspirationsteorier som han varnar för. Han tar även upp ad hominem-argumentetguilt by association”, vilket han sedan använder själv.

Jag spekulerar därför i om det kan handla om en s.k. ”psyop”, d.v.s. en ”psykologisk operation”, precis som det finns militärer som eldar på och bidrar med galna UFO-teorier på Youtube för att dölja verkliga militära hemliga flygplans-projekt.

Det är dessutom riktigt att det dessutom finns halv- och helgalna människor som sväljer nästan vad som helst där ute på Youtube. Faktum är att nästan vem som helst kan bli helt tokig av vad Youtube levererar. Men nu finns det således, som jag ser det, några galna konspirationsteorier till, numera levererade av DN tack vare Svahn och Wolodarski.

Jag länkar inte till Svahns artikel i fråga eftersom jag inte gynnar någon lögnaktig fulmedia ägd av fel tokliberala intressen, även om jag känner stark motivation att rädda frivilliga ur Sveriges folk från Svahns konspirationsteorier och förmedla dem till mer balanserad vetenskaplighet genom att offentligt falsifiera några av galenskaperna i hans hypoteser.

Till saken! Först ser det ut som om artikeln börjar med ett mycket vanligt försäljningstrix, nämligen att få folk att hålla med om hittills accepterade sanningar som de allra flesta människor accepterar och inut sig själva säger ”Ja” till. Försäljaren, i detta fallet Svahn, vet säkerligen att när personen säger ”Ja” flera gånger i rad att det är lättare att få sålt det försäljaren vill sälja, vilket naturligtvis kommer senare.

Svahn menar:
”…visst finns det ibland anledning att tvivla på vad myndigheterna säger”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Verkligen. Med tillägget att tvivla på DN och annan fulmedia hade det naturligtvis blivit ännu bättre för det gör de allra flesta idag. Det är därför DN dalar i läsarsiffror och att alternativ media, som försöker hålla sig till mer sannolika förklaringar, ökar.

Svahn menar vidare:
”I dag hänvisas ofta till den nationella säkerheten eller jakten på terrorister när olika myndigheter inte vill uttala sig.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Så är det naturligtvis. Varför avslöja hur man jagar terrorister? Det vore ju inte bra fastän alla som undersökt saken redan vet ungefär hur det går till, vilket delvis presenteras i nästföljande strof av Svahn:

”Vår egen säkerhet skyddas genom att vi övervakas på olika sätt och vi har själva blivit en del av den övervakningen när vi bjuder på statusuppdateringar, bilder och inlägg på det som har kommit att kallas sociala medier.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Så har man naturligtvis hittat många terrorister poserandes med vapen på sociala medier. Efter att ha tänkt på den otäcka ”terrorismen” i förra citatet associerar han dessutom medvetet ord vi gillar med ett ord vi egentligen inte gillar. ”Säkerhet” och ”skyddas” associerar han nu med ”övervakning” även om ”övervakning” lika väl kan associeras med ”totalitärt styre” och ”diktatur”.

De flesta som använder sociala medier tänker kanske något i stil med: ”Jag vet att jag är en idiot som lägger upp hela mitt liv på sociala medier till vem fan som helst, speciellt med tanke på hur samhället utvecklar sig, men JA, så är det ju. JA. Jag gör ju det. Det han säger är sant.” Vissa tycker kanske rent känslomässigt om att de får trygghet genom övervakningen och de håller kanske också med Svahns våta drömmar om utökat tokliberalt Bodströmsamhälle.

Svahn konstaterar:
”Hur dessa uppgifter används av andra är inte alltid särskilt tydligt.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Ligger uppgifterna där kan de användas precis hur som helst av nästan vem som helst.

Svahn slår fast:
”Nationens säkerhet står alltid över den enskildes rätt att veta.”

Ja. Så är det idag. Det är lätt att hålla med försäljaren. Vi vet att det är så, men i en riktig demokrati, om vi tänker efter, enligt ordets verkliga betydelse, där politikern förstått sin representativa uppgift och journalisten är fri att undersöka och presentera fakta utan risk för ex. Wolodarskis frysbox, så kan vi tala om ”vetenskaplighet”, ”demokrati” och ”yttrandefrihet” på riktigt.

Svahn påpekar helt logiskt:
”Och den som inte får veta bildar sin egen bild av det som hänt.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Problemet med att folk tvingas skaffa sig alternativa teorier om verkligheten, istället för underkastelse till DN, Bibeln eller Koranen, är delvis att dessa inte levererar en trovärdig bild av verkligheten, men naturligtvis även att folket anser att dessa källor istället vilseleder dem och mest gynnar de som predikar med dessa som fundament.

Jag anser att orsaken till att människors skaffar andra hypoteser om verkligheten är att fulmedia INTE bedriver kritisk undersökande journalistik, samt inte ställer sig skeptiska till den allmänt accepterade versionen. Den allmänt accepterade versionen utgörs ofta av ytterst märkliga konspirationsteorier i kombination med att aldrig fråga sig vem som egentligen gynnats av händelsena, likt en religiös ledare som levererar den ytterst märkliga men absolut högsta ”sanningen” helt utan bevis och samtidigt fördömmer varje rimlig teori som kan vara mer trovärdig eller motsäga den gudibehagliga ”sanningen”.

Svahn påpekar ytterligare en källa till problemet:
”Tystnad och hemligstämplar fungerar som katalysatorer för konspirationstänkande och i vissa lägen kan en myndighet gå mycket långt då det gäller att skydda information som man inte vill ska komma ut.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Kontrollordet ”konspirationsteorier” sätts här samman med ordet ”tänkande”. Det är lätt för den som känner att alla galna konspirationsteorier som lagts ut på Youtube är för mycket att tänka på. Men betänk då, helt kort, att de som lagt ut de tokiga teorierna sannolikt kan ha samma agenda, nämligen att dölja mer sannolika hypoteser i en störtflod av dynga precis som DN gör!!!

Kanske har de på Youtube även lagt på konspiratorisk musik, icke-logik och symboler och annat motsägelsefullt på hypoteser, som annars, utan dessa tillägg, kanske skulle kunna framstå som rimliga teorier. För det ligger naturligtvis utmärkta och väl underbyggda teorier på Youtube också, även om de sällan presenteras i det dyng-flöde vars algoritm Youtubes ägare lagt in, vilket gör att människor s.a.s. ofta fastnar inne i ett ”Youtube-UFO” likt UFO-mannen på den bild som verkar vara föregångare till det slutgiltiga omslaget av the Economist 2016.

Men jag får känslan av att Clas Svahn faktiskt vill vara en riktig journalist, och fastän vi vet att DN ofta vinklar och undanhåller viktiga saker för oss i tokliberalismens namn, så tänker vi kanske att DN för en gång skull äntligen talar sanning, om så enbart genom Clas Svahn.

Vi kommer inte gärna ihåg att Svahn de facto är köpt av DNs ägare, genom sin lön, till att leverera deras version av verkligheten, en version som rimligen gynnar deras agenda, samt att Wolodarski säkerligen varit där med sin rödpenna för att se till att det blir just så.

DNs agenda är dessutom, med stor sannolikhet, kopplad direkt eller indirekt till andra girigbukar på Wall street om man, så bara för en stund, kritiskt analyserar övrigt innehåll i DN med ett litet ”Cui Bono”, d.v.s. vem gynnas, så som man gör i en helt vanlig brottsutredning.

Fråga dig vidare, som läsare, om artikeln av Svahn verkligen skulle ha kommit in om den inte gynnat ägarnas agenda? Skulle den kommit in om den hade utpekat viktiga personer kopplade till Wall street, Bilderberggruppen, Washington eller Israel, vilka bedriver den nyliberala och tokliberala ekonomiska politiken som DN också står för? – Nej. Förmodligen inte.

Jämför själv ex. Oliver Stones historiska redogörelser (som Anders Romelsjö upplyst mig om) som visas av Kunskapskanalen i dagarna, jämför dem med DNs historiska dyng-redogörelser! Skillnaden är ofantligt stor för den uppmärksamme.

Så tar Clas Svahn upp uppenbara UFOn, d.v.s. oidentifierade flygande objekt, som redan bevisats vara militära farkoster, som ett slags bevis på att alla andra hypoteser i närheten av detta är lika tokiga hypoteser. De flesta av oss är nu ganska säkra på, ex. att oljebolagen och bankerna arbetar för sin egen tillväxt, vilket naturligtvis leder till att de stegvis naturligtvis vill lägga vantarna på hela världens olja och i förlängningen följdaktligen även våra sista slantar som de oljeberoende köper oljan med.

Vissa politiker säger det som vi vet rakt ut. ”Vi skulle behållt oljan” menar ex. Donald Trump oblygt (ca 38 minuter in i detta Youtube-klipp) Att detta fenomen, att lägga vantarna på hela världens olja, är sant förstår varje person som förstått vad ordet ”tillväxt” verkligen innebär. Girighet är ingen ”konspirationsteori”. Den är verklighet.

Ordet ”tillväxt” är faktiskt så pass viktigt att alla barn över 12 år bör drillas i vad ”tillväxt” verkligen betyder. Ordet ”tillväxt” och mänsklighetens oförmåga att förstå vad ordet verkligen betyder, och vad det leder till, är i själva verket en av orsakerna till Vetenskapliga partiets viktigaste fråga, nämligen nedväxt till balans med naturen.

Faktumet är dessutom att makthavarna alls inte behöver ”stjäla våra sista slantar”, vilket Svahn anser vara en konspirationsteori. Makthavarna i Sverige har redan, sedan ungefär 1968, sett till att våra slantar inte längre har något reellt värde genom att ta bort silverhalten ur dem, en silverhalt som förr låg på 40% och tryggade valutans värde och låg i människornas händer, för att inte tala om den enorma och medvetna skuldsättningen av Sverige, krediter som är utställda med hög ränta på de svenska skattebetalarna. Det är inte bara stöld. Det är tokliberalt och nyliberalt slaveri.

Så tar Clas Svahn upp ”Palmemordets labyrintliknande teorier med poliser, militärer och politiker inblandade” och jämför detta med UFO-teorier, fastän riktiga journalister som Sven Anér utrett saken och tyska journalister gjort dokumentärfilm om den märkliga palmeutredningen. Detta nämner inte Svahn.

Även nyliberalismen, storföretagen, bankerna och det militärindustriella komplexets expansion österut genom Nato har bevisligen gynnats av palmemordet, MÄRKLIGT NOG är värt att tillägga, för reaktionen borde egentligen lett till motsatsen hos folket i hela världen!

Folket borde, om de vill motverka dessa satans mördare, givetvis rösta på de demokratiska socialister som finns kvar, i syfte att visa de nyliberala och tokliberala kriminella krafterna att mord på demokratiska socialistiska statsministrar absolut ska straffa sig! (Sorgligt nog är Socialdemokraterna inte längre något socialistiskt parti)

Men återigen blandar Clas Svahn in ”exotiska” och ”utomjordiska varelser” i texten i anslutning till detta fastän det alls inte fanns något exotiskt eller utomjordiskt med de hypoteser om palmemordet som dessa journalister presenterade.

Psykopati och mord med magnumrevolver är nämligen ingen ”utomjordisk” företeelse. Psykopati drabbar ca en av tvåhundra, fullkomligt mänskliga, men inhumana individer även om en del av dem kan hantera sitt handikapp.

Så fortsätter Svahn självsäkert och påstår att Hitler INTE skulle kunna ha flytt till Argentina (som denna mycket komiska satir antyder) istället för att ta sitt liv i bunkern i Berlin 1945 och i bunkerna INTE skulle kunnat lämnat ett annat lik, trots att Tyskland var tämligen välfyllt med lik vid denna tidpunkt. Åh Nej! Hitler kan absolut INTE ha varit så slug, menar Svahn självsäkert inför den ouppmärksamme läsaren.

Tack vare ett ouppmärksamt folk och tyskarnas effektiva fulmedia som styrdes av propagandaminister Joseph Goebbels, likt dagens Nato-fulmedia, inkl. DN, så kunde tyskarna luras av makthavarna in i krig, precis så som många svenskar låter sig luras av makthavarna i Sverige idag, även om alternativ media nu finns tillgänglig som verkar för fred istället för fullt kärnvapenkrig.

Och på detta vis fortsätter Svahn, med några undantag, som inte längre förtigs, ex. den avslöjade konspirationen om att CIA genomfört psykologiska experiment på ovetande försökspersoner som utsattes för starka ”personlighetsförändrande droger som meskalin, skopolamin och LSD”. Men som den USA-vänliga tidning som DN är så får sig då KGB en känga samtidigt, inkl. dagens ryska motsvarighet, FSB. Är någon förvånad över rysshatet?

Så kommer vi till hypotesen om att individer i USA låg bakom attackerna mot WTC den 11 september 2001 och jag noterar att den Bonnierägda tidningen och Svahn helt lyckats missa fem israeliska ”hurrande flyttkarlar och konststudenter” som enligt vittnen filmade ”konststycket”, samt vid gripandet av amerikansk polis menade att de var på samma sida som poliserna, vilket sedan tydligen ledde till fler arresteringar av fler israeler som olagligen spionerade i USA på olika objekt.

I Israelisk TV fick ”konststudenterna” frågan om vad de hade för sig och lät oblygt meddela att de var där för att ”dokumentera händelsen” … Hmm … Det är dessutom intressant att DNs ”journalist” helt missat de mycket rimliga teorier som finns från James Corbett om vilka som är skäligen misstänkta och märk väl att där verkar alls inte etnicitet eller religiös bakgrund ligga bakom, men girighet.

Yttermera missar Svahn och DN, kanske medvetet, exakt vad som var orsaken till att träffen på Pentagon skedde exakt där den skedde. Vad gjorde egentligen folket just på detta ställe i Pentagon och vem gynnades av att dessa människor med sin avdelning utplånades? Det har James Corbett försökt utreda ovan, men det tror jag knappast att någon journalist på DN gjort. Varför inte det?

Varför låter egentligen Svahn diskursen om vad som träffade Pentagon vara huvudfrågan, likt dyngan på Youtube i huvudsak gör, istället för att undersöka vad eller vilka individer som egentligen förintades och vem som gynnades av detta? Det är lika makabert som att mordvapnet blir huvudfrågan i palmemordet istället för vilka individer som fanns på platsen och varför, samt vilka som gynnades av mordet.

I det hypotetiskt-deduktiva metod-tänkandet är naturligtvis både det kreativa framtagandet av rimliga hypoteser såväl som sannolikhetsfrågan viktig. Vetenskapsmannen tittar sedan på fakta som kan stödja eller falsifiera hypoteserna.

Min egen vetenskapliga fråga med det jag har vid handen är således: Hur stor är sannolikheten för att Israel på något vis var inblandade i WTC med tanke på flyttkarlarna och konststudenternas beteende? Mitt eget svar är: – Enormt stor sannolikhet även om jag tror att det absolut var fler människor än bara israeler inblandade.

När jag tittar på följande sekvenser från filmen Tillbaka till framtiden som verkar ha skapats långt innan WTC så undrar jag om det inte är rimligt att anta att hela händelsen dessutom ingår i någon typ av hemlig sekterism, för USA är tämligen välfyllt med en hel del lustiga religiösa sekter.

Det är naturligtvis inte konstigt att detaljer direkt strider mot varandra i olika konspirationsteorier på Youtube när de som ev. vill dölja vad som vekligen skett producerar enorma mängder dynga i syfte att blanda bort korten för vanligt folk.

Riktigt många vet nu ex. att det var TRE byggnader som föll ihop med en hastighet som motsvarar fritt fall, inte bara två, men vem vet ex. vad som egentligen fanns i denna tredje byggnad som kallas ”building 7” eller ens i de andra byggnaderna eller speciellt på de platser som träffades av flygplanen? Kanske var det rentutav huvudmålet för attacken eftersom detta medvetet mörkades av denna massmedia? Och vem kan tänkas ha gynnats av det? Lämplig fråga i en brottsutredning kanske?

Så kommer Svahn med en helt osannolik konspirationsteori till, nämligen att det ökande avståndet mellan väljarna och de politiker som de väljer beror på konspirationsteoretiker … Han tror INTE att det ökande avståndet mellan väljarna och de politiker som de väljer beror på att fulmedia och politiker mörkat och fört en folkfientlig politik, stick i stäv med vad folket vill. Det vore naturligtvis den mest logiska och minst konspiratoriska hypotesen.

Kan man tro att folket känner sig utanför när tokliberaler och nyliberaler genom DN lurar folket genom lögner som dessa, samt flyttar bort landets demokratiska beslutsfattande till Bryssel och inför EUs frihandel och fria rörlighet, på bekostnad av de protektionistiska skyddet, med alla de dåliga konsekvenser som detta för med sig för nationen, för demokratin, för tryggheten och för välfärden?