Köpenhamn – Danmark – Konsten lutar åt höger

Vid Köpenhamns flygplats står det två dystra figurer och lutar åt höger. Det är ungefär som svensk politik, tänker jag, och kanske dansk?

Två dystra figurer som lutar åt höger

Alla partier står allt mer och lutar åt höger, även Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Mer pengar till de redan rike. Sänkt värnskatt åt de rikaste, medan man tömmer det arbetande folkets konton, genom att kronans värde sjunker, medan löner och pensioner inte stiger, förutom för politikeradelns arvoden givetvis som stiger.

De dystra figurerna, som står och lutar åt höger i vårt samhälle, skapar mer krig när de röstar. De sliter armar och ben av små oskyldiga barn och undrar sedan varför de känner sig så dystra. Barnen som just blivit av med sina armar och ben frågar sköterskorna när de kommer få tillbaka dem, såsom barn gör.

Figurerna i sten fortsätter ändå att luta åt höger. Samma höger, som skapar krigsförbrytelserna, säljer vapen till diktaturer, samt stödjer terrorism och och misär, påstår sedan att de har ”öppna hjärtan” och att man ska ha ”medkänsla”.

Efter att högerns sociopater har kommit ut från Bilderberggruppens möte, med mediemoguler och bankirer, så sätter de igång med bygglov åt bankirerna som de just besökt där. Framåt!

Dyra byggen. Ofta märkvärdigt strandnära byggen, som inte gör oss glada alls ”tar för sig”. ”Städer” som är ”gröna” ”tar för sig”. De förstör vår närmiljö och växer sig till en storlek som ökar alla transporter och blir därigenom ekologiskt ohållbara. Som om inte det vore nog så ska man spärra sjuktransporterna och raljera mot de som blir arga. Stenstoderna som lutar åt höger förstör nöjet att vandra runt våra sjöar, vikar och stränder. Fåtalet profiterar. De flesta förlorar.

Runt de allt fulare sjöarna vandrar även kriminella terrorister som använts av sekterismens sociopater och giriga bankirer för att skära halsen av ”otrogna”, kasta HBTQ-personer från höghus eller våldta kvinnor med ”fel tro”, eller gifta sig med barn likt deras fantastiske inspiratör, eller ritual-skära i oskyldiga barns genitalier. Själva ser de ner på oss ”otrogna hundar”. Det nya exotiska inslaget i våra städer skönmålas med ordet ”mångkultur” och vi ska ha tolerans.

Allting står och lutar. Åt höger. Spelet är riggat åt höger. Likväl lutar folket åt höger. Icke-ekologisk massiv barnavel av sekterister kallas för ”grönt”. Snart är vi Sveriges ”grönaste” stad. Skönmålningarna vet inga gränser och stenstoderna indoktrineras om”hållbar tillväxt” och journalisterna upplyser oss inte om att orden är en oxymoron.

Krediterna för husbyggen och bidrag till barnavel av sekterister ställs ut på svenska arbetare och pensionärer. En liten elit drar in ränta på lånen och vinster på husbyggen. Krediterna är skapade ur tomma luften. Falskmynteri. Bedrägeri. Bankerna äger husen. Folket betalar allt högre hyror.

Det dystra folket betalar som förstenade genom högre skatter, sänkta pensioner och förlorad välfärd, men fortsätter att luta åt höger, som om deras hjärnor är gjutna i sten.

Belånade upp över öronen så vågar det dystra folket knappt proteströsta i rädsla för bankirerna som kontrollerar och äger allt. Bankirerna äger de förstenade figurerna som står och lutar åt höger. De äger t.o.m. deras medvetande, för de äger media, som det högerlutande förstenade folket inte kan sluta betrakta.

Allting står och lutar dystert åt höger. ”Gott folk”, var jag på väg att tillägga, men ni är ju faktiskt alls inte ”goda” när ni är delaktiga i krigsförbrytelser och massmord, eller är med och stödjer fler högerpartier.

Dessa protestpartier bespottas givetvis teatraliskt i den media som ägs av bankirer och mediemoguler, så att du ska tro att mer högerpolitik är ett bra alternativ till högerpolitiken.

Denna media skönmålar krigsförbrytelser åt dig. Terrorism blir till ”frihetskamp”. Demokratiskt valda ledare blir ”diktatorer” och krigsförbrytelser blir ”fredsbevarande insatser”. Vuxna kallas ”barn”, terrorister som migrerar efter utfört uppdrag kallas ”flyktingar”, medan riktiga flyktingar, som flytt dem ”hals över huvud” i Syrien nu flyr Sverige och utvandrar tillbaka till Syrien där människor inte längre är naiva, för de vet hur det kommer sluta.

Drabbas du av helt normala hatiska känslor, nedärvda genom miljoner år, så kan du reagera på olika sätt. Bortträngning och överkompensation, rentutav bli våldsamt aggressiv mot andra som drabbats av samma slags hatiska känslor, men kanaliserat dem annorlunda, men aldrig mot bankirerna som ligger bakom, märkligt nog?

När utländska män begår gruppvåldtäkt så kan ex. en feministisk rosa kapitalistisk färgblindhet anläggas. Man kan t.o.m. kalla dem för ”svenska män” eller visa medkänsla med våldtäktsmännen, som inte visar någon som helst ånger, eftersom i deras kultur var det ändå bara en ”hora” utan slöja som inte vill vara kuvad av den gudibehagliga sekterismen.

Man kan även dölja sina känslor och anlägga ett leende, likt Roland i Rolandz, sjunga allsång och tala lent på Värmlands-dialekt, så att man inte hånar någon, utom svensken självt förstås och därmed får behålla jobbet.

Vissa som drabbats känslomässigt av gruppvåldtäkt reagerar öppet rasistiskt och blir kallade för nazister, blir då helt sonika givetvis nazister och vill marschera med armen i lagom vinkel och heila åt en liten tysk som förstörde hela Europa, i synnerhet sitt hemland Tyskland.

De uppenbart förvirrade får utgöra den bråkdel som bevisar att nazismen existerar och kan på så vis hjälpa sionister och resterande höger att framstå som den ”medkännande” godheten med ”öppna hjärtan” till ”vänster”, men de är ju absolut inte ”vänster”.

Och vad gör den riktiga vänstern, d.v.s. socialisterna och kommunisterna som faktiskt lutar åt vänster, d.v.s. mot mer jämlikhet? Vad gör den vänster som vill ta oss ut ur det orättvisa EU-eländet, vill beskatta tillbaka monopolkapitalets stöld tillbaka i folkets ägo och vill skapa mer jämlikhet? – Jo. De lyssnar på högerns uppenbara infiltratörer och kan därför inte organisera ett effektivt motstånd, men hittar istället på frånstötande saker och behåller frånstötande beteckningar som trycker ned dem under 4%, vilket givetvis aldrig kommer ha minsta potential att få det förstenade folket att vakna. – Kuckeliku!

9:e Mars Köpenhamn – Symposium och invigningen av Institutet för Vetenskaplig Frihet

Symposiumet kommer handla om varför det nya institutet behövs, hur medicinska journaler blivit en del av marknadsföringen för läkemedelsindustrin, rättsprocesser som ett instrument för att tysta visselblåsare, hur ett ABC TV-program om depressionspiller ställdes in genom internt grupptryck, lärdomar från kliniska studier om oseltamivir för influensa och HPV-vacciner, hur WHO är hjärnan bakom systemet, hur vaccinologin handskas med fundamentala motsägelser i nuvarande policy, olika former av vetenskaplig censur inom psykiatrin, psykiatrins samvete, mordhot, licenciering, vetenskaplig frihet, akademiskt förtryck, andra hinder, nutrition och en visselblåsares död.

Lördagen den 9:e Mars Köpenhamn. Program och anmälan.

Kortfattat om varför det nya institutet anses behövas för att ersätta Nordic Cochrane Center:

Expulsion from Cochrane

Gøtzsche who had been elected to the Governing Board in 2017[29] was expelled from the Board and the organization after a 6 to 5 vote of the 13-member board at the annual meeting at Edinburgh, Scotland in September 2018.[30] The Board announced the step on September 26 expelling Gøtzsche because of an ”ongoing, consistent pattern of disruptive and inappropriate behaviours …, taking place over a number of years, which undermined this culture and were detrimental to the charity’s work, reputation and members.”[2] The Board had also commissioned a legal review of his activities in the context of his relationship to Cochrane and found transgressions.

Gøtzsche, critical of big pharma and its influence on medicine, expressed concern about ”growing top-down authoritarian culture and an increasingly commercial business model” at Cochrane that ”threaten the scientific, moral and social objectives of the organization””[29] He stated that ”Cochrane no longer lives up to its core values of collaboration, openness, transparency, accountability, democracy and keeping the drug industry at arm’s length.”[31] After the expulsion, four members of the Board resigned and two had to leave to restore a balance between appointed and elected members throwing the organization into turmoil.[30]

Gerd Antes of Cochrane Deutschland interpreted the situation as a ”governance crisis” and called for ”the strict orientation on the objectives and fundamental principles of Cochrane” naming ”(s)cientific rigour, knowledge with minimal bias, maximum trust and consistent safeguarding against interest-driven influence on the evidence” as primary .[32]

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_C._G%C3%B8tzsche#Expulsion_from_Cochrane

Kommentar i all välmening:

Efter egna erfarenheter av föreningar, ex. Miljöpartiet som numera INTE svarar på dessa 14 frågor, samt Direktdemokraterna, som plockade bort grundarnas visioner om öppenhet och transparens, så vill jag föreslå att Institutet för Vetenskaplig Frihet, försöker införa intelligent ledarskap från början och INTE väljer direktdemokratisk interndemokrati som metod för förändringar inom den nya organisationen, men använder centralkommitté och konsensus som metod vad gäller förändringar av föreningen och denna centralkommitté, för annars är psykopatin snabbt tillbaka igen, tror jag. Det är ok att starta om ibland, när psykoatin tagit över, men det är tröttsamt att starta om för ofta.

Dessutom kanske det vore bra att ange kostnaden även i dollar, svenska kronor, norska kronor och euro, samt tänka särskilt på säkerheten kring personerna som medverkar?

Är vegetarianer och veganer mer CO2-skapande än tillväxtekonomer eller pescatarianer?

Det är vegetarianen Bjørn Lomborg, som er direktör för Copenhagen Consensus Center och adjungerad professor vid Copenhagen Business School, som tydligen gjort det till sin ”business” att påstå att det är vilseledning att vegetarianer skulle sänka CO2-halten markant på planeten genom sin livsstil.

Oavsett vem som finansierat forskningen, och oavsett om 0,0001% extra CO2 kan anses vara bra eller dåligt, oavsett om uppvärmning anses vara dålig eller skapad av människan, eller är en naturlig fluktuation, så är givetvis fakta, sakinnehåll och argumentation intressant ändå.

Jag vill idag tillföra några argument i samma riktning, som ger evidens och bevis om att vegetarianer och veganer, i allmänhet, sannolikt INTE sänker CO2-halten på planeten, som ”de goda och ädla” vegetarianerna och veganerna säger sig vilja göra, oftast ”för djuren skull”, vilket ändå får anses vara känslomssigt mentalt friskt.

Vegetarianer och veganer, i allmänhet, tenderar att tro på klimatalarmismen, samt därför rösta på Miljöpartiet de Gröna. De röstar idag således för mer globalisering och fler transporter, samt förflyttningen av människor från lågkonsumerande klimtzoner till mer högkonsumerande klimazoner där mer CO2 skapas av varje individ.

För att försöka kompensera för detta så har vegetarianer och veganer, i allmänhet, godkänt 30 år till med kärnkraft i Sverige, men trots denna miljörisk, som leder till skapandet av mer nukleärt radioaktivt och hälsovådlgt material, så har inte CO2-produktionen minskat i Sverige.

Yttermera bidrar vegetarianer och veganer, i allmänhet, även till införseln av en mycket barnavlande extrem kultur, vilket skapar en exponentiell tillväxt av nya konsumenter, som naturligtvis kommer skapa en accelererande mängd CO2.

Vegetarianer och veganer, i allmänhet, propagerar heller inte för ettbarnspolitik i allmänhet, likt Population Matters.

Eftersom vegetarianer och veganer, i allmänhet, bidrar till s.k. ”mångkultur” genom införseln av just extrema våldsamma kulturer in i moderna samhällen, så bidrar de även till konflikter såsom i Kosovo och i Syrien, konflikter som i sin tur kan resultera i fler miljlförstörande krig, vilka idag ofta innefattar stridsspetsar med nukleärt radioaktivt och hälsovådlgt material, men naturligtvis även livslångt lidande för både människor och djur.

Vegetarianer och veganer, i allmänhet, är naturligtvis inte ensamma om det här beteendet. Samma tillväxt drivs på av monopolkapitalets filé-ätande tillväxt-ekonomer och deras lojala korvätande tillväxt-politikeradel, som alla unisont önskar sig tillväxt, fastän detta enligt arkeologer, jordbruksforskare och matematiker är ohållbart, men kanske kommer det vara svårt för världen att förstå om inte intelligentare pescatarianer ex. ersätter dem alla på något vis, men utan att fiska ut haven i processen? Tål att fundera på.

Mer info om vilka som finansierar Copenhagen Consensus Center:
https://www.desmogblog.com/2014/06/25/millions-behind-bjorn-lomborg-copenhagen-consensus-center
https://www.desmogblog.com/2015/02/05/exclusive-bjorn-lomborg-think-tank-funder-revealed-billionaire-republican-vulture-capitalist-paul-singer

Tack för tipset går till:
https://jennypiper.blog/2018/12/01/att-vara-vegetarian-ar-inte-battre-for-klimatet/