Ovetenskaplig utrikespolitisk ”cat fight” – Ungern mot socialförsäkringsminister Annika Strandhäll

En otäck utrikespolitisk verbal strid pågår mellan två kvinnor, en sk. ”cat fight” på engelsk urban slang. Det läser jag på Nya Tider. Jag förstår den, men ser den som fullkomligt ovetenskaplig och meningslös, från början till slut.

Bild på katt med Hitler-utseende

Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll klöser Ungern, rakt på, utan respekt eller förvarning. Mjau? Strandhäll har jämfört den ungerska folkviljan med diktatorn Hitlers lebensborn-projekt, d.v.s. ett mänskligt avelsprogram som gick ut på att förädla den ariska rasen, i syfte att skapa den ariska elit som skulle ta över världen. Vill Ungern plötsligt ta över världen med Orban i spetsen?

Bild på förvånad katt

Strandhäll gör sig skyldigt till ett argumentationsfel som kallas för ”Nazistargumentet” eller ”reductio ad Hitlerum”. Argumentationsfelet är ”Guilt by association” eller ”skuld genom sammankoppling”. Man skulle med samma argumentationsfel kunna anklaga svenska politiker som är för flerbarnstillägg att vara som Hitler, eftersom de flesta människor i Sverige faktiskt (fortfarande) är arier, vilket naturligtvis är precis lika befängt.

Katalin Novák, Ungerns Familje- och ungdomsminister, har en annan taktik innan hennes argumentationsfel levereras. Hon går ut mjukt i sitt brev med att respektera svenska folkets uppenbara vilja att massimportera andra folk, och utplåna sitt eget, som svar på demografiska utmaningar, men till synes bara för att sänka garden hos de svenska socialdemokratiska läsarna och blotta dem för hennes egna verbala klös-attack med ett liknande nazistargument. Jag återkommer till det på slutet .

Jag anser att denna ”cat fight” i rasism och demografi är kontraproduktiv, både i Ungern och i Sverige, med vetenskap som grund. Jag och mitt parti ser istället mycket viktiga och positiva saker med populationsnedväxt, men även fördelar rent vetenskapligt med att undvika folkomflyttningar.

Jag och mitt parti ser negativa effekter, rent hälsomässigt och kulturellt, med folkomflyttningar av etniciteter som anpassats till lokalt klimat ex. vad gäller, klädsel, ögonfärg och hudfärg.

Eftersom ofördelaktiga fysiologiska drag hos människorasen tycks vara evolutionärt självreglerande, så finns det i min mening två viktigare diskussioner. Nämligen att lösa lokala levnadsförhållanden långsiktigt och ekologiskt hållbart i de länder som lider, samt att fundera kring fördelen av låg population i våra egna nationer.

Både Ungern och Sverige har nämligen en förhållandevis låg och fördelaktig population, i jämförelse med andra hårt populationstillväxt-drabbade länder, där folk numera överväger insekter som proteinkällor, för att bli något mer hållbara några få generationer till, innan populationstillväxten gör även detta ekologiskt ohållbart, enligt exponentialfunktionen.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Varför vill ”cat fight”-kvinnorna tävla i populationstillväxt och insektsätande, eller andra dieter som ger metabola sjukdomar, när vi kan ha ekologisk hållbarhet istället, vild natur, som skapar metabol friskhet och fantastisk rekreation i den naturen, med vilda nyttiga bär, spännande jakt för de som bejakar sina chimpans-lika instinkter efter kött med en kombination av bakhåll och slughet? Eller ev. fågelskådning för alla de urbana veganer som ev. drabbats/belönats av en mycket djup medkänsla för alla djur och insekter?

Men till saken! Jag har full förståelse för Ungerns folks val. Ungern har genom historien ofta fått sitt eget folk förslavat och våldtaget av andra imperialistiska tillväxande herrefolk, ex. av diktatoriska islamistiska turkar, tyska diktatoriska nazister och ryska diktatoriska kommunister.

Jag har därför full förståelse och medkänsla för Ungerns val att inte låta sig invaderas av andra folkgrupper, särskilt inte av en sekt som faktiskt visat sig ha sådan ambitioner, vilket inte är en ovanlighet hos galna sekter. Den egna utvaldheten och slakten av andra folk tycks vara ett genomgående tema i alla de här galna sekterna. Ungrarna själva verkar dock inte ha de ambitionerna, lika lite som svenskarna, fastän svenskarna ofta röstar på bombliberala partier, istället för fredliga och valsamverkande partier.

Utgör stor population någon form av övertag? Njae. Så har det givetvis varit historiskt, men så är det inte längre. Snarare motsatsen. De länder som överbefolkar försvagas. De som satsar på teknologi, automatisering och robotisering vinner. Det gäller även krigföring. Detta gäller kortsiktigt. Ekologisk hållbarhet är att tänka ett snäpp längre.

Men både Ungern och Sveriges ministrar kan undersöka och se att i modern krigföring är det inte stora arméer, men snarare effektivt flygvapen, luftvärn, signalspaning, drönare och precisionsbombning som är effektivt. Svagt utrustade 500-tals-sekteristiska arméer i Toyota-jeepar och automatkanoner är lätta mål, vilka med modern teknologi, ganska lätt kan utraderas i ett nafs, såsom ganska få ryska soldater utraderade IS och andra olagliga terror-krigare i Syrien i hop med det syriska folkets armé, vilka pekade ut var de invaderande utländska krigsförbrytarna i IS höll till, om nu inte triangulering av radiosignaler kunde fastställa detta.

Inte ens ganska modernt pansar tycks kunna stå emot moderna vapen, så vida inte militärmakten har vettet att utrusta sina fordon med otroligt moderna försvarssystem, och vad ska man egentligen med pansar och pansarslag till om de inte klarar minor eller riktade granater i ett modernt krig? Bortkastat?

Försvarets moderniserade militärgröna cyklar, ghilliedräkter som inte kan upptäckas av värmekameror och övning i prickskytte, samt laserpekning på mål åt drönare, kan visa sig vara betydligt mer effektivt. Använder man den taktiken blir istället stora arméer en klar nackdel.

Varken massaveln av arier i Ungern, eller massimporten och massaveln av människor med brun hud under beslöjning, i ett normalt solfattigt Sverige, fyller något långsiktigt hållbart syfte för varken nationer, för mänskligheten eller för naturen.

Novák avslutar cat fight-brevet med ett försök att klösa Socialdemokraterna med nazistargumentet. Hon jämför Socialdemokraterna med Ungerns socialistiska parti, som i sin tur också verkar vara emot massinvandringen.

Det blir ett slag med tassen i luften av Novák, eftersom Sveriges s.k. ”Socialdemokraterna” lämnat socialismen bakom sig, ungefär vid palmemordet, samt likt bombliberalerna slaknar allt mer, enligt min analys, och numera går globalistiska monopolkapitalisters ärenden av krig, bombliberalism, massinvandring och att de svenska Socialdemokraterna, istället för en ”socialistisk politik”, faktiskt försämrar kontinuerligt för vanligt folk i Sverige, enligt Lars Bern och  Credit Suisse.

Annonser

Kritik – Vapenbilder – Utnyttja din position och skaffa dig en ryggrad, Hanif Bali!

Jag är INTE enig med Hanif Bali vad gäller den politik han står för och jag reagerar på den mobbning han får utstå, men inte på det sätt ni kanske tror. Själv tycker jag att han förtjänar betydligt värre kölhalning, men inte som ensam och utstött individ, men han borde dömas för det som han och resten av krigs-partierna representerar ihop med de som valt in dem.

Bild på Hanif Bali med vapen

Bali och Alliansens bombhöger mördar barn i hela världen genom sin politik.

Bali-DN-drevet är enbart dubbelmoral och sympatiskapande för Bali, samtidigt som bombhöger-liberalen Jan Björklund m.fl. får framstå som godheten i propaganda-media, vilket de alls inte förtjänar. Att Bali medverkar i ett sådant klandervärt parti, som ingår i en sådan klandervärd allians, är för mig istället tecken på att han och hans Allians-kumpaner behöver kölhalas tillsammans.

Vad är det då som är anmärkningsvärt med att vara en Allians-partist, köpa lögn-tidningen DN eller annan bomb-liberal-propaganda, samt indoktrinera sig med den idiotin och sedan rösta på det här eländet? Jo. Det är i min mening faktiskt tusenfalt mer klandervärt än Balis satiriska marknadsföringsstrategi, med pistoler och krig mot DN och ”döende svanen”-spelet därefter. Den lilla detaljen framstår i sammanhanget som närmast gullig och tanterna säger säkert ”Åååå, stackars Hanif Bali”.

Min kritik mot Bali, hela högern och DN är att deras händer inte är satiriskt blodiga, men faktiskt är blodiga, genom den retorik och de politiska beslut de faktiskt gör sig skyldiga till nästan dagligen. Låt mig ta några exempel!

1. Högerpartierna vill ha medlemskap i NATO, en organisation som redan borde varit historia efter kalla krigets slut, ett NATO som domineras av ett triggerhappy USA, som stöveltrampar in i land efter land i världen, mördar ledare som har stort folkligt stöd, i maskopi med icke-sanktionerade bomber och terrorister, terrorister som spottar på yttrandefrihet och demokrati och skär halsen av otrogna. Kalla mig gärna Putinst, även om jag ogillar Putins oligark- och Religions-vurm, men så här sade ex. Vladimir Putin om mordet på Gadaffi:


”Hela världen såg när han blev dödad, helt blodig. Är det demokrati? Och vem gjorde det? Drönare, däribland amerikanska sådana, levererade ett slag på hans bilkortege. Sedan tog kommandosoldater, som inte skulle vara där, dit så kallad opposition och militanter. Och dödade honom utan rättegång.”
/Vladimir Putin om Muammar Gaddafis död. (Källa: Engelska Wikiquote)

Gadaffi hade ett enormt folkligt stöd, särskilt mot de extrema islamisterna. Det tog därför HELA SEX MÅNADER för hela NATO, inkl. den arabiska vårens terrorister, att invadera Libyen olagligen, i strid med FN-mandatet, vilket enbart handlade om att förhindra Gadaffis flyg, inte att bomba Libyen.

Sveriges Bomb-liberaler var med på massmordet och krigsförbrytelsen mot Libyens folk, vilket i sin tur har lett till ett enormt flöde av social dumpning och terrorister till Europa, men även massdöd av oskyldiga utmed Medelhavets kuster, d.v.s exakt det som Gadaffi förhindrade. NATO och bomb-liberalerna förhandlar med terrorister, men det gör inte alla.

”Ryssland förhandlar inte med terrorister. Det utrotar dem.”
/Vladimir Putin (Källa Engelska Wikiquote)

Läs mer på Jan Millds blogg om Libyen!

2. Högerpartiernas politiker, DN-läsare och borgerliga väljare gör ingenting åt det faktum att Olof Palmes mördare förmodligen är Dekorimamannen som förmodligen sålde knark i Upplands Väsby, samt ingick i den ökända baseball-ligan i Norrmalmspolisen, något som DN istället flamsar bort som ”konspirationsteorier” genom Clas Svahn. DN:s journalister och chefredaktör är därför, i min mening, den ytterst sannolike mördarens medbrottslingar. Detta är ammunition för Bali, men den ammunitionen kommer han sannolikt inte använda, för jag tror att han saknar ryggrad.

3. Till råga på den idioti som massmigrationen åsamkat Sverige och Europa, så tillhör högerns partier FORTFARANDE de gränsöppnande partier som är direkt farliga för Sveriges ekologi, ekonomi och kvarvarande välfärd. Bomb-liberalerna har heller inte slutat upp med sin mobbning av SD, som faktiskt vill att hjälpa människor lokalt genom UNHCR, samt INTE har röstat för några olagliga krig mot några andra folk i världen (förutom att SD verkar gilla Israels ockupation av Palestinska områden i strid med FN:s resolution 242).

Dalademokraten talar om den s.k. högerextremismen som ett problem i samhället, men vad är väl ca 400 s.k. ”nationalsocialister”, som på fullt allvar Hitler-heilar, i jämförelse med NATO-politikernas globala massmördande i världen som pågår just nu?

Nej. Du Bali, och resten av bomb-liberalerna, kan endast få förlåtelse av mig om ni lämnar den här högern och skapar en ny hederlig höger som inte håller på med sådan här skit. Massmord ingår inte i kapitalistiska eller liberala filosofers teorier. Man ska inte dalta med dessa satans mördare och inte vara i maskopi med dem! Utnyttja din position och skaffa dig en ryggrad, Bali!

Mer intressant:
https://anybodys-place.blogspot.com/2018/08/dagen-da-hanif-bali-krankte-dagens.html
https://foliehatteniteckomatorp.blogspot.com/2018/03/drevet-mot-hanif-bali.html
https://mensanen.blogspot.com/2018/08/hanif-bali-och-vapnen.html
https://kulturhalsan.blogspot.com/2018/03/hanif-bali-tvingas-ga-fran.html

Relevant och innehållsrikt av Birger Schlaug och hans kommentatorer

Birger Schlaug har på sista tiden tagit bort sitt kommentarsfält och publicerat en strid ström av ganska ointressanta klickbeten av privat karaktär, men jag vill minnas Birger som han var förr, en människa med ryggrad som sade vad han tyckte om tingens ordning, såsom han såg det, även om han inte alltid var perfekt, men vem är väl det?

Men p.g.a. dagens tillstånd, samt meditation på olika sätt att lösa problemet positivt och konstruktivt, så har jag nu valt att ta bort Schlaugs RSS-feed och istället publicera en rad läsvärda inlägg och flytta upp dem i högerspalten. Vissa av dem  har även kommentarer som jag anser att även kommentatorerna bör vara stolta över.

Det är tankeväckande uppfriskande och demokratiskt med samtalet i kommentarsfälten. Så väcker man demokratins själ. Det viktigast är väl ändå vad vi verkligen tycker saker och ting, EFTER egna öppna skeptiska undersökningar, men även att vi vågar ändra oss, och tycka ärliga saker om oss själva och planerar vårt eget eftermäle väl med gott mod?

Här är några av Schlaugs bästa bloggposter i min mening:

Skripals förgiftades med Nato-medlet BZ, men blodprovet spetsades med Novichock?

Enligt Romelsjö agerar ett schweiziskt laboratorium visselblåsare och har ställt Skripal-affären i en begriplig dager. Skripals lär ha förgiftats av en substans som betecknas BZ, avsedd att slå ut offret men inte döda. Nervgiftets funktionssätt stämmer bra överens med vad som berättats om Skripals.

En möjlig orsak är att Porton Down spetsat proverna med färskt nervgift för att vilseleda labben och ge dem anledning att rapportera ”sanningsenligt” om att att Novichock registrerats i Skripals blod.

Läs mer om saken: Anders Romelsjö – Schweiziska OPCW-experter: Har Skripals INTE (främst) förgiftats av Novichock men av Nato-medlet BZ?.

Frågan återstår varför det gjordes. I de senaste folkrättsvidriga och klandervärda attacker mot den demokratiska suveräna staten Syrien, med motiveringen att de använt giftgas mot sin egen befolkning, så förefaller en massmedial förberedelse genom falsk-flagg-Novichock påsmetad på Syriens allierade, ryssarna, fullt rimlig.

Det är fullt möjligt att de allierade Vladimir Putin och Bashar al-Assad, vilka har tydligt demokratiskt stöd av sina egna befolkningar, ska utmålas som monster i västs medier innan attacken, så att befolkningarna i väst ska nicka instämmande och acceptera elitens fullkomligt vidriga odemokratiska och kriminella beteende i strid med den i FN fastslagna folkrätten, en attack som dessutom går stick i stäv med västs folks egna mentalt friska fredliga vilja.

De verkliga monstren sitter, med all sannolikhet, i västs egna regeringar och är med all sannolikhet motiverade av pengar från Rothschild-familjerna som kanaliserat dem genom sin egen springpojke George ”open society” Soros ner till olika politiker i EU, inkl. de som springer på Bilderberggruppens möten, detta i syfte att gynna det militärindustriella komplex som dessa fåtalet familjer kontrollerar större delen av, samt det Rotschild-sionistiska sekteristiska Israel som de skapat.

Även Lars Bern skriver genom Newsvoice om Syrien idag, men jag tror han vilseletts något. Brexit i Storbritannien, har inte med sönderfall att göra, men det faktum att alltför många britter, höga som låga, vill stoppa den vettlösa massmigrationen, som drivs på genom George Soros, som understöds av Rothchilds monopolkapitalister. De är nämligen först och främst patrioter.

Soros har försökt vända på Brexit, d.v.s. försöker undergräva britternas patriotism och deras demokrati, på samma vis som ”mångkulturen” undergräver alla nationalstater och förstör folkens sammanhållning, en konflikt som håller folk upptagna, allt medan monopolkapitalet skor sig, först på krigen, sen på människosmugglingen som leder till död och lidande, sedan på tillväxten av asylbaronverksamhet, annan kriminalitet och den överbelåning av landets medborgare detta innebär.

Betrakta ex. noga hur inget svenskt Riksdagsparti går aktivt till val på ett Ut ur EU, trots att globaliseringen och frihandeln är elefanten i vardagsrumssoffan. Visst är det makabert!

Den f.d. Rothschild-bankiren Macron, som trollats fram likt gubben i lådan i Frankrike, är sannolikt understödd av exakt samma herrar. Deras gemensamma intresse ligger sannolikt i Israels expansion. Rothschilds är med stor sannolikhet extrema rasistiska sekterister och de kontrollerar den Israel-lobby som kontrollerar USA:s kongress och förmodligen har de också haft Donald Trump under kontroll hela tiden, eftersom de gav honom extremt media-fokus som boxboll åt Hillary Clinton, samt att han stödjer Israel och återigen börjar diskutera globala frihandelsavtal.

Alla de stater i Mellanöstern som har haft starkt stöd hos sitt folk mot Israels brott mot FN:s resolution 242, har attackerats. Syriens sekulära demokrati kräver tillbaka Golanhöjderna som stulits av Israel.

Evidensen pekar tydligt på att Israel är ett Rothschild-sionistiskt projekt. Även de båda föregående världskrigen kan ha varit sådana projekt och vad som sker nu bör nog ses som det tredje.

Hatet mot Stalin i våra fulmedier passar väl in i den bilden, Stalin som satte stopp för den borgerliga imperialismen och elitens maktmissbruk. I Ryssland firas Stalin av väldigt många människor fortfarande. Någon som frågat sig varför, om han nu verkligen var lika hemsk som Assad eller Putin? Svaret går att finna om man söker medvetet och kritiskt.

Själv hittade jag några intressanta citat:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/12/17/demokratiska-citat-av-den-kommunistiske-josef-stalin-glorifierande-hitlervideo-fran-nmr/

Samt ett Youtubeklipp från Stalins livvakt.

Viktigt att vara medveten om i fall vi vill skapa fred:
David Icke – What Others dare not say

 

Donald Trump twittrar om nästa krig mot de ”Gasdödande Djuren” i Syrien

Via Romelsjö läser jag ett citat som får mig att skratta till och fundera på om det är fejkade nyheter, men så verkar INTE vara fallet. Efter en granskning på Twitter verkar det vara helt korrekt. USA:s president Donald J. Trump har twittrat följande ungefär för ca 4 timmar sedan:

Bild på Donald Trump
Donald J. Trump
@realDonaldTrump

”Ryssland lovar att skjuta ner varje och alla missiler avfyrade mot Syrien. Gör er redo Ryssland, för de kommer, trevliga och nya och ”smarta!” Du borde inte vara partner med ett Gasdödande Djur som dödar sitt folk och njuter av det ”

”Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!”

Det militärindustriella komplexet smörjer nog kråset och Wallstreet-börsen i USA stiger nog igen, något Trump verkar vara extremt fokuserad på i sitt ledarskap.

Man kan undra vad de ”Gasdödande Djuren” ska svara på det här? Tja, det blir väl något liknande som min farfar sade när han hade retat upp mig och jag kallade honom för ”flintskallig ap-djävel”, d.v.s. förvåning och skräckblandad förtjusning. Jag var nog ca 6 år vid tillfället.

Vad kan ha retat upp Trump? Fick inte Trump morgonkaffet eller är det dålig sömn efter alla turer som lett till att han behöver ett annat media-fokus? Mycket möjligt. Eller avser han faktiskt att skjuta på exakt de extrema sekteristiskt indoktrinerade rebeller som förmodligen ligger bakom giftgasen?

Personligen tycker jag att Trump ska meditera dagligen i stillhet, särskilt tidigt på morgonen, så att han kan börja dagen med ett halvt leende, redo för nya utmaningar från FBI, CIA och alla de andra nervösa presstituerade människodjuren.

Mer om giftgasen:
https://samnytt.se/forvantad-usa-ledd-attack-pa-syrien-kan-leda-till-storskaligt-krig/
https://faktiskt.eu/blev-sergej-skripal-forgiftad-av-ryssland/
http://jinge.se/allmant/labourledaren-corbyn-vagar-ifragasatta-anklagelser-utan-bevis.htm

Karl Marx om egoism som möjlig källa till krig

Bild på Karl Marx
”Var och en förföljer sitt eget intresse och endast sitt privata intresse; och därmed tjänar var och en allas privata intressen, det allmänna intresset, utan att vilja det eller veta det. Den verkliga poängen är inte att varje individs strävan efter sitt privata intresse främjar totaliteten av privata intressen, allmänintresset. Man skulle lika gärna kunna härleda från denna abstrakta fras, att varje enskild person ömsesidigt blockerar andras hävdade intressen, så att, i stället för en allmän bekräftelse, så ger detta krig av allt mot alla en allmän negation.”
/ Karl Marx

”Each pursues his private interest and only his private interest; and thereby serves the private interests of all, the general interest, without willing it or knowing it. The real point is not that each individual’s pursuit of his private interest promotes the totality of private interests, the general interest. One could just as well deduce from this abstract phrase that each individual reciprocally blocks the assertion of the others’ interests, so that, instead of a general affirmation, this war of all against all produces a general negation.”
/ Karl Marx

Källa: http://www.azquotes.com/author/9564-Karl_Marx/tag/war

Tips och konstruktiv kritik av partiprogrammet för Folkhemmet Sverige

I mitt eget intresse av fler valsamverkande och funktionsdugliga partier vill jag idag hjälpa ett nytt och utmärkt demokratiskt alternativ på traven med konstruktiv kritik. Partiet heter ”Folkhemmet Sverige” och partiet har många punkter gemensamma med Vetenskapliga partiet. Partiet har ett mycket intressant partiprogram som jag tror har enorm potential att locka massvis med människor ur Vänsterpartiet, SKP och Kommunistiska partiet.

Först vill jag kritisera partiets användande av floskeln ”Allas lika värde och rätt” som klingar vackert för de allra flesta och används av många partier i Sverige, men floskeln används ofta utan att definiera vad för slags ”värde” eller ”rätt” det handlar om. Handlar det om lika värde genom lika löner för alla? Handlar ”rätt” om att lagen ska gälla lika för alla samhällsmedborgare? ”Värdet” av något eller vad som är ”rätt” beror av varje individs värdeomdöme dessutom. Ett ”värde” eller vad som är ”rätt” är således inget absolut.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Skriv gärna floskeln, förklara gärna att floskeln brukar används av välkända lögnare som medvetet använder olika former av osanning, samt förklara gärna vad ni menar med floskeln direkt intill! På så vis desarmerar ni de som använder floskeln i osant syfte, samt tar poäng samtidigt genom er ärlighet och tydlighet.

Jag noterar även att partiprogrammet för ”Folkhemmet Sverige” verkar ange jämlikhet som ett absolut värde, men total jämlikhet där ex. alla har samma lön, helt oavsett prestation eller arbetsbelastning, kan nog uppfattas som orättvist av många, även av av de som är de mest solidariska människorna av alla, och det är förmodligen heller inget som människor innerst inne strävar efter. Mer jämlikhet vill nog alla ha, dela på arbetsbördan o.s.v. mindre lönespridning etc., javisst, men människor vill förmodligen inte ha total jämlikhet heller. Det skulle nog inte uppfattas som ”rättvist”.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Ange mer tydligt exakt hur ni ser på denna ”jämlikhet”! Hur långt ska den gå? Exemplifiera gärna! Ange gärna den lönespridning som ni strävar efter och vad den ska basera sig på! Mer jämlikhet och solidaritet stegvis till en balanserad nivå innebär traditionell demokratisk socialism, d.v.s. ut ur EU:s frihandel, samt ut ur EU:s frihandel med orättvisa skatteparadis och orättvis fördelning av kontraproduktiv dyrbar massmigration.

Traditionell demokratisk socialism innebär progressiva skatter av kapitalet för att bekosta en mer jämlik välfärd, genom vilken vi alla delar på arbetsbördan, genom vilket klassvandring blir fullt möjlig, men det är i min mening inte ”tvärpolitiskt”. Det är traditionell socialpolitisk vänsterpolitik.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Stryk ”tvärpolitiskt”. Det framstår som en aning lögnaktigt när ni faktiskt är ett alternativt kommunistiskt vänsterparti. Ett samhälle helt ”utan klasskillnader”, kan definitivt INTE uppfattas som ”tvärpolitiskt”, i min mening. Detta är kommunismens mål, således rent socialpolitiskt en mycket extrem vänsterpolitik jämfört med både balanserad socialism/kapitalism (före 1985) och dagens extrema monopolkapitalism.

Även om partiet Folkhemmet Sverige är betydligt mer på Vetenskapliga partiets linje än dagens s.k. ”vänster” i riksdagen, i ex. freds och migrationsfrågan, så kallas ”riksdagsvänstern” av idag (V, S & MP) felaktigt för ”vänsterliberala” p.g.a. vurmen för massmigration, men ”Vänsterliberalism” är ett ord som är starkt ifrågasatt, samt uppfunnet av individer som tillhör vad jag kallar ”högerpartiet Miljöpartiet” som idag är för monopolkapitalets globalisering/imperialism, krig, EU-frihandel och massmigration.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Kategorisera er inledningsvis som ”alternativ fredlig vänster”, ”svensk fredlig socialism” eller ”nationell fredlig kommunism” eller liknande. Ange gärna detta i de första stroferna! Det framstår som mer rakt och ärligt.

De imperialistiska krig (som mass-slaktat oskyldiga) och den massinvandring av social turism, icke-asylanter och jihadister (som mass-slaktat oskyldiga) har definitivt inte varit den traditionella vänsterns människors intresse, då den traditionella vänsterns människor verkat för fredligt stöd av andra nationella demokratier i världen som befriat sig från diktatur och som skapat demokrati.

Dagens s.k. ”riksdagsvänster” och ”splittrade kommunister” i KP och SKP är snarare formad genom hjärntvätt genom mediemonopolen som ägs av monopolkapitalet, förmodligen i syfte att skapa den nationella splittring och de nationella konflikter som monopolkapitalisterna kan profitera på.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Exponera monopolkapitalet som skor sig genom EU, det är utmärkt, MEN skilj detta begrepp från den vanliga nationella kapitalism som fungerar någorlunda väl inom ett balanserat välfärdssamhälle! Detta är, enligt min mening, två vitt skilda fenomen. Genom att skilja dessa två begrepp åt undviker vi att splittra folket som alla har gemensamt intresse av ett enat och mer balanserat samhälle.

Partiet Folkhemmet Sverige skriver att ”Sverige har behov av arbetskraftinvandring”. Jasså? Hur menar partiet? Vi har hög INTE en reell arbetslöshet i Sverige och underkastar sig människorna INTE lägre löner i racet mot välfärdsbottnen, samt har vi INTE en ökad automationsgrad och robotisering i industri och samhälle? Så hur kommer det sig då att ”Sverige har behov av arbetskraftinvandring”? Jag anser att detta alls inte stämmer, vi har tvärtom behov av utvandring av de lycksökare av icke-asylanter, jahidiser, och sociala turister som belastar välfärden och/eller så är vi åtminstone i behov av att dela på arbetsbördan för att minska arbetslösheten.

Det nya sätt som partiet Folkhemmet Sverige vill bedriva ”traditionell vänsterpolitik” (typ svensk vänsterpolitik av V & S före palmemordet) har jag f.ö. funnit inom en slags alternativ vänster som finns i en minoritet inom Kommunistiska partiet (KP) och Sveriges kommunistiska parti (SKP), och även på Markus och Malcolms podd, men denna vänster verkar vara undertryckt i KP och i SKP, antingen av George Soros betalda agenter, eller av massmedialt hjärntvättade individer, och minipartierna KP och SKP valsamverkar märkligt nog inte heller, vilket får mig att tro att de utgör en kontrollerad opposition som i hemlighet arbetar åt högern för att söndra vänstern, genom att vara extrem, splittrad och orealistisk, men där kan ni nog ändå finna några vilseledda medlemmar som längtar bort ur detta sekteristiska feltänk, tror jag.
Problemet är dock att ni snabbt kan få in samma extrema och orealistiska individer i ert nya parti.

Tips till partiet Folkhemmet Sverige: Jag rekommenderar att ni låser ert partiprogram/stadgar med spärrar, samt även säkrar partiets ledning mot kuppartade övertaganden. Ett parti måste kunna behålla sin inriktning, men samtidigt kunna förändras logiskt i linje med partiets grunder.

Fördelen med en inskriven och skyddad bred valsamverkan med andra partier är att om partiet Folkhemmet Sverige görs om till oigenkännlighet, så kan partiet snabbt återuppstå inför nästa val demokratiskt genom valsamverkan, samt att de som ev. inte helt sympatiserar med partiet Folkhemmet Sverige, kan fraktionera sig enkelt, men samtidigt valsamverka positivt och konstruktivt ”tvärpolitiskt” med er.