Kritik av DN – Jan Myrdal – Dagens nyheters skrumpna skam

Jan Myrdal skräder inte orden i denna artikel om DN:s krigshets och kriminalitet:

”Inte för att Aftonbladet skriver mycket om de skamligare bland sina redaktörer och tongivande skribenter den tid då tidningen var ledande förespråkare för det nazityska i Sverige. Men den har faktiskt gjort upp med sitt usla förflutna. Det har Dagens Nyheter aldrig gjort, skriver Jan Myrdal.”

Läs mer av Jan Myrdal via Nyhetsbanken – Dagens Nyheters skrumpna skam!

Det är nog en ganska meningslös vädjan från Myrdal. Varför skulle DN pudla för gamla lögner? DN har helt tydligt fullt upp med att bevara lögnerna samt hitta på nya som kan försämra goda relationer med öst. Allt för att inte Europa och öst ska samverka mot Israels och USA:s kriminalitet i världen. Det är naturligtvis inte utan orsak som DN:s chefredaktör Wolodarski blivit utsedd till årets förvillare två år i rad.

Fjant-Trolltyg-i-Tomteskogen-brudklänning

Fjant avslöjas.

Faktum är att beteendet verkar vara sjukligt upprepat och tvångsmässigt, likt något slags trolltyg i tomteskogen, även bildlikt, vilket får mig att fundera på vilka stora feta lögner och andra planer som vi ännu inte lyckats avslöja. Det är inte konstigt att folk överger DN. Folk vill rimligen läsa nyheter med relevans och DN har blivit något som en nyhetstidning inte får bli, nämligen totalt irrelevant. Helt enkelt fjant.

Vetenskap – Lars Bern – Direktör på KTH vill förbjuda vetenskaplig metod vad gäller jakten på koldioxiden

Det är en f.d. KTH:are som ställt frågan i en föreläsning: ”Är det hållbart att jaga koldioxid?” Direktören för alumniaktiviter vid KTH hävdar i ett meddelande att hypoteser som skolan har som politiskt mål inte bör falsifieras. Citat av Lars Bern:

”Per-Olof Eriksson inledde med ett föredrag med rubriken Är det hållbart att jaga koldioxid? Eriksson är en teknisk fysiker utbildad vid KTH. Han pratade om vad som är normalklimatet på jorden och hur litet vi människor kan påverka det. Han menade att det innebär att vi måste acceptera det klimat som vår relation till solen ger oss. Vi får anpassa oss efter det, samtidigt som vi bekämpar de miljöproblem som vi de facto orsakar.”

”Eriksson har på senare år gjort sig känd som en kritiker av den av etablissemanget stödda vetenskapliga hypotesen om hur antropogena utsläpp av koldioxid förväntas påverka klimatet mot en förment uppvärmning.”

Emma Jones direktör för alumniaktiviter vid KTH levererar följande reaktion på Erikssons föredrag:

”Ni anordnade ju en föreläsning för ett litet tag sedan med Per-Olof Eriksson, vilken var mycket välbesökt. Jag förstår att ni med föreläsningen ville skapa debatt och som akademisk institution är det viktigt att vi värnar rätten att framföra olika åsikter. I det här fallet blir det dock problematiskt då åsikterna går stick i stäv med KTH:s inställning och vår rektors uttalade grundpelare för vår framtida utveckling.”…

Läs mer: Lars Bern – Kungliga Tekniska Högskolan trampar i klaveret och förnekar vetenskapens metod

Jag delar uppfattningen av Lars Bern att ”Uttalandet är fullständigt hårresande för att komma från en institution som berömmer sig om att syssla med vetenskap.” Personligen anser jag att det är oerhört viktigt att det antingen leder till offentliga pudlingar eller uppsägning av Jones för KTH:s goda rykte.

Men kanske är det inte så märkligt ändå. Emma Jones har gått på Imperialistiska Universitetet i London. Är man en imperialist så är sannolikt också med på imperialisternas agenda för världsdominans. I denna dominans ingår det att lyda imperialismens ledare, d.v.s. monopolkapitalisterna som önskar sig förtryckande globalism.

Klimathotet är ett av dessa illusionisters huvudverktyg för detta. Då måste man försöka förtrycka yttrandefriheten och demokratin på detta vis. Om Jones fick betalt direkt från Rockefeller center för att skriva brevet så skulle det INTE förvåna mig det minsta.

Mer om vetenskaplighet:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hypotetisk_deduktion

Kritik – Sverigedemokraterna underkastar sig Nato vilket kommer skapa fortsatt asylkaos för Sverige

Tidigare skrev jag en artikel som poängterade att det inte framgår om Sverigedemokraterna är för alliansfrihet och neutralitet. Numera verkar det framgå att Sverigedemokraterna är eniga med högern, sossar och flera miljöpartister, d.v.s. monopolkapitalets lakejer (det militärindustriella komplexets lakejer) deras färgrevolutioner, terrorism och atomkrigshets, d.v.s. exakt en av de saker som skapat asylkaoset, förutom överbefolkningen och den påföljande miljöförstöringen, kanske rentutav den totala förintelsen.

Den nya lydelsen ur Sverigedemokraternas politik är nämligen följande:

”Sverigedemokraterna menar att det är statens kärnuppgift att värna vår frihet och att hävda vår territoriella integritet och vi anslår därför kraftigt ökade medel till Försvarsmakten med målsättningen att nå en nivå av 2,5 % av BNP. Sveriges försvarspolitik ska fokusera på försvaret av Sverige. Genom att stärka vårt eget försvar, genom att fullt ut verka för ett nordiskt försvarssamarbete och genom partnerskapet för fred med NATO tar Sverige sitt säkerhetspolitiska ansvar.

När Sverige återfått ett existensförsvar är det rimligt att Sverige åter bidrar med militärt bistånd i fredsskapande och fredsbevarande insatser med FN-mandat bakom. Det är en balanserad inställning långt från både isolationism och förlorad självständighet.”

Det är visserligen bra att Sverigedemokraterna vill bygga upp ett nytt modernt försvar. Alla länder behöver det såsom världen tyvärr ser ut. Givetvis är det bra att det delvis är inställt på ”territoriell integritet”, men vi behöver även bygga upp ett försvar mot det som är det verkliga hotet i dag, d.v.s. mot färgrevolutioner understödda av USA, som i Ukraina, d.v.s. revolutioner mot demokratin. Det hela världen idag behöver är dessutom ett försvar mot terrorism understödd av USA, Israel, Saudiarabien och Turkiet etc.

Det är därför vi behöver en kombination av allmän värnplikt och modern teknologi, d.v.s. det som visat sig effektivt mot terrorismen och statsterrorismen mot ex. Syriens demokrati. Därför tror jag att det är synd att Sverigedemokraterna har tagit bort den allmänna värnplikten ur sitt program.

Vad som anses vara ”allmän värnplikt” borde kanske hellre ytterligare förtydligas? Jag anser det vara självklart att det ska handla om ett fullgott försvar inkl. ett välbeväpnat hemvärn. Det är rimligt att ett en svensk soldat eller svensk hemvärnsman naturligtvis betraktar sig som svensk och värderar yttrandefrihet och demokrati högt. De andra ”svenska medborgarna” som inte känner sig ”svenska” måste trots detta underkasta sig ”allmän värnplikt”, en värnplikt som ev. kan hjälpa dem att bli Sverigevänligare, ex. avprogrammeras från samhällsfarliga doktriner som riskerar Sveriges väl.

Det är också bra att Sverigedemokraternas är för ett nordiskt försvarssamarbete, något vi länge haft med ex. Finland, vilket gör norden till en stark fredlig och neutral buffertzon, även om det skärpta Finland beklagat svenska sossars, miljöpartisters och borgares galna nedrustning, förmodligen även beklagat Nato-vurmen som nu gjort vår gemensamma neutrala zon mindre. Att vurma för Nato hjälper nämligen inte norden till samverkan med Finland, snarare anser jag att vi hellre bör hjälpa det sannolikt ofrivilliga krigsbrotts-Norge ut ur Nato.

Men att gå på bomb-politikeradelns Nato-vurm-linje anser jag vara ett tveksamt val för Sverige om man är motiverad att vara Sverigevänlig på riktig. Det är tvärtom att göra sig till måltavla för kärnvapen, samtidigt som ”försvarshjälp” från andra Nato-länder knappast kan existera ändå vid ett eventuellt kärnvapenkrig. Hela Europa kommer i princip vara ödelagt vid ett kärnvapenkrig mot Ryssland eftersom EU är oerhört svårt att försvara mot kryssningsmissiler.

Visserligen skulle politikeradeln kunna vara för Nato som ett slags försäkran om att inte bli attackerat av Nato eller deras proxy-arméer som attackerat land efter land i världen, oavsett om de varit demokratier eller ej, och mördat miljontals människor sedan 1945. Visserligen skulle Sverige på så vis kanske kunna undgå mord på miljontals människor kortsiktigt, likt en butiksföreståndare som räddhågset betalar maffian procent för ”beskydd”.

Man bör då rimligen fråga sig om det verkligen är långsiktigt hållbart? Jag anser att sådan feghet är helt fel väg att gå. Vi kan vara neutrala och ändå ha goda relationer med stormakterna, ex. köpa materiel från både Ryssarna och Natoländer för vårt eget självständiga konventionella totalförsvar, ett totalförsvar som till största delen bör vara statligt och producerat i Sverige. Långsiktigare är således att ha lite djävla ryggrad, menar jag.

Kanske menar Sverigedemokraterna att vi av säkerhetsskäl bör vara nära Nato under återuppbyggnaden av Sveriges försvar, eller rentutav under den tid då Sverige rensas ut från demokratiproblem? Det framgår inte. Det skulle ev. kunna vara slugt, men då måste man rimligen ha resten av politikeradeln med sig på att stänga gränserna och häkta/avvisa/deportera potentiella terror-problem dit där de hör hemma. Då är det intelligent, inte annars. Så länge problemet växer i Sverige är det ointelligent. Då är Nato-pengarna förmodligen helt bortkastade, t.o.m. kontraproduktiva.

En annan sak som inte framgår är om Sverigedemokraternas kan vara enigt med Nato-agendan om konstanta krig eftersom det i största utsträckning drabbar ”muslimer”, men det kommer de nog knappast erkänna och det vore dessutom synnerligen korttänkt med tanke på att alla som kallar sig ”muslimer” inte är emot demokrati och yttrandefrihet eller ens vill förstöra Sverige genom massmigrationen och dennas effekt på populationen i Sverige. De är enbart sekulära människor som flyr de problem som extrem islamism och Washington skapat tillsammans med pengar från Wahhabismen.

Riktiga flyktingar är sannolikt oftast kvinnor som söker fristad för sig och sina barn medan kriget härjar. Män är inte att betrakta som flyktingar utom i undantagsfall, anser jag, ex. Salman Rushdie som har en fatwa på sitt huvud. Fega skäggiga barn eller fullvuxna män är oftast inga ”flyktingar”, men enbart fega män som inte ställer upp på sitt land när hemlandet behöver dem.

Nato-krigen löser inte heller överbefolkningen eftersom barnaföderskorna inte drabbas, men nästan enbart männen och i viss mån barnen då länder utsätts för sanktioner eller terrorbombningar av terroristerna såsom ex. Syrien. Terrorn och ”kriget mot terrorismen” orsakar givetvis onödigt lidande, migration och asylkaos, men det är framförallt överbefolkningen och Nato som skapar misären som orsakar migrationen, förutom att vi inte spärrar den och avvisar den så att beteendet upphör, samt hjälper de lidande människorna till fred och nedväxt av populationen i sina egna länder.

När barnaföderskorna yttermera ynglar av sig i Europa, enligt religionens påbud, och sätter stämpeln ”muslim” i rumpan på sina oskyldiga barn, ev. misshandlar sina barn grovt genom att skära av dem den känsligaste och trevligaste delen på snoppen, och sedan drar med dem till Wahhabismens moskéer, som politikeradeln välkomnat, ev. hotar sina barn med dödsstraff om de begår apostasi, ja, då har vi inte löst något problem alls, vare sig för Syrien eller för Sverige, men istället skapat ytterligare ett problem för Sverige och på lång sikt även för resten av norden och världen, inkl. för sekulära muslimer.

SD bör således göra sig av med sin bomb-Nato-retorik, anser jag, och vara ”socialkonservativa” på riktigt, d.v.s. ta oss tillbaka till det svenska folkhemmet, det som byggdes av svenska folket under Olof Palme och ledare före honom, d.v.s. det som dagens s.k. ”socialdemokrater”, s.k. ”miljöpartister” och borgare gör sitt bästa för att rasera genom sin satans ”frihandel”. Att ställa sig emot detta vore att ställa sig mot etablissemanget. Det vore att utgöra ett verkligt alternativ till dem, likt Vetenskapliga partiet gör.

Ur folkets kraft i september 2018 med minst 51% Sverigevänlighet för det svenska folkhemmet kan vi sedan hjälpa andra länder med långsiktiga bistånd, försvar och fred mot Natos och terrorismens satans mördare. Det vore ”svenskt” på riktigt och för ”demokrati” på riktigt, anser jag. Feghet är släkt med lydnad och underkastelse så var modiga Sverigedemokrater! Samverka inte med den gnidna djävulen! Det kan aldrig bli rätt genom att man gör fel, så enkelt är det, så gör rätt!

Översättning – Paul Craig Roberts – Hur informationen kontrolleras av Washington, Israel och troll, vilket leder till vår förödelse

Svensk översättning av Paul Craig Roberts – How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction

6:e Maj 2017

Kära läsare: Jag uppskattar väldigt mycket det stöd som ni visar mig i er e-post. Jag får sällan ett otrevligt e-postmeddelande från er, och när jag gör det så är det vanligtvis något utanför ämnet, såsom en läsare som var arg på Israel, och lastade av sig på mig med en anklagelse om att jag är en fegis och en “judeälskare”, eftersom jag inte gör tillräckligt för att exponera judarnas brottslighet.

Denna anklagelse roar mig alltid, eftersom ADL [Anti-Defamation League] listar mig som en antisemit, eftersom jag vid tillfällen gör en helt berättigad kritik av Israels dåliga behandling av palestinier och överdrivna inverkan på USAs utrikespolitik, såsom många prominenta forskare gjort, såsom John Mearsheimer och Stephen Walt, och många judar själva.

Mina vänner finner min utmärkelse som en antisemit av ADL roande. Personen som jag valde till förste ställföreträdare i USA:s finansdepartement är jude. David Meiselman, min vän och medförfattare med mig av en viktig studie av kongressens budgetkontor är en jude (avliden). Jag gick på Oxford med det uttryckliga syftet att studera under Michael Polanyi, en jude som var tvungen att lämna sin vetenskapliga post i Tyskland för att undfly Nazisterna. Milton Friedman, en tidig supporter av Institutet för politisk ekonomi är en jude (avliden). När min bok (1971) om den Sovjetiska ekonomin återpublicerades 1990,utan att ett ord ändrades, så var det en jude som skrev introduktionen. Han frågade, “Varför fick enbart Roberts det rätt?”
Jag har haft israeler som gäster i mitt hus.

Och ADL betecknar mig som en antisemit. Helt klart betyder inte längre termen någonting.

Jag håller Israel och Israel-lobbyn ansvariga, precis som jag höll Reagan-administrationen, George H.W. Bush-administrationen, Clinton-regimen, George W. Bush-regimen, Obama-regimen och Trump-regimen ansvarig. (Jag skiljer på administration och regim p.g.a. om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om en president har någon kontroll, har han en administration.)

Enlig ADLs logik, är jag både anti-Reagan och anti-Amerikan. Men läsare ser mig som en sann patriot, och Reagan-hatare ser mig som att jag ursäktar Reagan. Klart är att något är fel med ADL-logiken.

Uppenbarligen har Israel-lobbyn förstört betydelsen av antisemit. I sina ansträngningar att kontrollera förklaringen av den israelisk-palestinska konflikten, har Israel-lobbyn gjort “antisemit” till en hedersmedalj.

Kontroll över förklaringarna är viktigt för sionist-Israel. Om amerikaner kan övertygas, som många har blivit, att palestinier är terrorister som är ute efter att döda alla judar, så blir inte Israels stöld av Palestina och den dåliga behandlingen av palestinierna den fråga som det annars hade blivit. Israel-lobbyn arbetar alltså hårt för att kontrollera vilka röster som är acceptabla och vilka som inte är det. T. ex. har ingen tillåtelse att undersöka Förintelsen. Vissa Europeiska länder har en lag mot förintelse-undersökning, och historiker har skickats i fängelse för att de har utmanat den officiella förklaringen, vilken är obligatorisk att tro på.

I USA kan Israel-lobbyn t.o.m. ändra beslut om akademisk tjänstgöring. Den enastående forskaren, Norman Finkelstein, en jude och kritiker av Israel, nekades exempelvis ämbete vid ett katolskt universitet enbart p.g.a. protester från Israel-lobbyn. Jag finner det extraordinärt att inte ens katolska universitet kan stå upp mot kraften av Israel-lobbyn. Ämbetskommittén och fakulteten röstade för Finkelstein’s ämbete, och Israel-lobbyn lade sig i universitetets beslutsordning och blockerade det.

På samma vis,erbjöds Steven Salaita en forskarutnämning vid University of Illinois at Urbana-Champaign, accepterade den, sade upp sin forskning vid Virginia Tech, sålde sitt hus och flyttade sin familj till Illinois enbart för att ordföranden vid University of Illinois olagligen ställde in hans utnämning, uppenbarligen på order från Israel-lobbyn. Salaita’s attityd mot Israel var inte acceptabelt för Israel.

Israel-lobbyn lyckades eliminera två fantastiska forskare från Amerikanskt akademiskt liv, därigenom förlänga Zionist-kontrollen över den israelisk-palestinska förklaringen genom att eliminera alternativa förklaringar. Så långt jag kan förvissa mig om, har ingen av forskarna lyckats övervinna förtalet och uppnå en akademisk utnämning, en stor förlust för studenter och vetenskaplig noggrannhet.

Om en författare en författare så mycket som rapporterar dessa faktiska händelser, blir författaren brännmärkt som en antisemit av Israel-lobbyn. Förr i tiden betydde antisemit en person som hatade judar. Men idag betyder det vemsomhelst som t.o.m. milt kritiserar Israels policy mot palestinierna vars land Israel ockuperar och stjäl. Verkligen! Praktiskt taget ingenting är kvar av Palestina utom Gaza-ghettot som totalt kontrolleras av Israel. Alla rörelser av förnödenheter och folk in och ut kontrolleras av Israel. I själva verket är Gaza som Warszawa-ghettot.

Det här är enkla, obestridliga fakta. Varje medveten person vet detta, men om du säger det eller skriver det, är du en ”judehatare”.

Många judar har blivit betingade att tro att kritik mot Israel, oavsett hur rättfärdigad, är antisemitisk. Även Israels vän, före detta USA:s president, Jimmy Carter, är smädad av Israel-lobbyn som en antisemit. Carter varnade Israel mot misshandel av palestinierna och blev omedelbart märkt en ”judehatare”. Judarna på Carter Center-styrelsen avgick.

Hur redogör vi för den stora kraften i en utländsk makts lobby vars hela konsekvens i världen enbart beror på Washingtons stöd? Hur kontrollerar ett beroende land, eller om ordet kontroll är för starkt, hur har de så starkt inflytande över Washingtons politik i Mellanöstern, vilket resulterar i miljoner muslimers död och förstörelsen av hela länder, samt också vänder beslut om forskare från amerikanska katolska och statliga universitet? Om USA är en supermakt, är Israel helt klart en övermakt.

Israel är skyldigt mycket av sitt inflytande från de miljarder av USAs skattebetalares dollar som Washington ger varje år till Israel. Pengarna är fungibla och de kommer tillbaka till USA i form av politiska kampanjbidrag för att stödja Israels vänner och besegra Israels kritiker. Det kommer tillbaka till stöd för vänliga medier, akademiker och universitetsförvaltningar. Det påverkar underhållning och vissa säger även domstolsfall, inte genom att muta domare, men genom att påverka förklaringen av ärendet. Och så vidare. Med andra ord används USA:s skattebetalares pengar för att ge en utländsk regering mer kontroll över USA än USA:s medborgare har.

Det finns en hel del fientlighet gentemot den sionistiska regeringen bland europeiska befolkningar och muslimer. Men denna fientlighet överförs inte till alla judar. Människor kan differentiera ansvariga från de maktlösa.

Alla judar är inte israeler och alla israeler är inte sionister. Några israeler klagar på att den sionistiska regeringen klämmer moralen ur den israeliska befolkningen, och de betalar ett pris för att säga det. Israeler som organiserar sig i protest mot den sionistiska politiken mot palestinierna, som Jeff Halper, samordnare för den israeliska kommittén mot förstörelsen hem, är brännmärkta som ”självhatande judar” av den sionistiska regeringen.

Få amerikaner vet att den israeliska regeringen konfiskerar hela palestinska byar och raserar palestiniernas hem med hjälp av specialbyggd utrustning från det amerikanska storföretaget Caterpillar, samt bygger bostäder för israeler. Israel-lobbyn kommer att förneka detta trots att israeliska medborgare har bildat en organisation som försöker använda lag och israeliska domstolar för att förhindra det. Västliga regeringar och presstituerade är inte intresserade i vad som blir av de fördrivna palestinierna.

Halper är judisk, men palestinierna hatar inte honom. Han kan ta sig till Gaza utan någon fara från muslimerna. Den enda fara han står inför är från den israeliska regeringen som arresterade honom för att ha rest till Gaza. Verkligen! Framstående israeler, som Gilad Atzmon och Ilan Pappe, har faktiskt lämnat Israel för säkerhet i Europa. Båda demoniseras av Israel-lobbyn. Om du bryr dig om att förstå det sionistiska Israel, läs Atzmons bok, The Wandering Who? För Palestina, läs Pappes böcker.

Tänk på detta mer generellt! Muslimer har varit under utländsk ockupation under en mycket lång tid. De är medvetna om att de inte har någon kontroll över ”sina” regeringar. Vissa av dem är medvetna om att européer och amerikaner inte heller har någon kontroll över sina regeringar. Precis som muslimer i Palestina inte håller Halper ansvarig för Israels mordiska politik gentemot palestinier, vilket vett har det då för muslimer att hålla olyckliga européer och amerikaner ansvariga för den elaka politiken från USA:s och Europas regeringar?

Om du tänker på detta, kan du se varför det är misstänkt att ”muslimsk terrorism” begår handlingar endast mot oskyldiga, som inte har något inflytande över regeringspolitiken och inte mot de ansvariga tjänstemännen.

Om muslimska terrorister är så sofistikerade att de kan komma undan med tillställningar som 9/11 och lastbilsanfallet i Nice, så är de tillräckligt sofistikerade för att förstå vilka deras riktiga fiender är. De vet att fienden inte är fransmännen som njuter av en kväll på franska gator.

Som jag tidigare har observerat är de främsta neokonservativa kända från sina höga positioner i George W. Bush och Obama-regimerna. Deras ansvar för åren av USA:s invasioner, bombningar och förstörelse av miljontals muslimska människor är välkänt. Ingen av de neokonservativa har något skydd. Ändå har det aldrig varit en terroristattack mot någon av dem.

Med tanke på att de påstådda muslimska terroristerna är så obetänksamma om sina egna liv, skulle de lätt kunna slå ut tidigare vice presidenten Dick Cheney, som bara har ett minimalt skydd. Tänk på att det inte har funnits några muslimska terrorattacker på oskyddade amerikanska senatorer och representanter och presstituerade som innerligt stöttat två decennier av mordisk krigföring mot muslimer. Tänk på att USA och Europa nu är fulla av muslimska flyktingar från Washingtons krig och terroristhändelser (som förmodligen är falska flagg-händelser) är sällsynta.

I en verklig demokrati med en verklig media och verkliga oppositionspartier skulle dessa frågor undersökas och vara en del i en offentlig debatt, inte avvisad som ”konspirationsteori”. Som jag rapporterade i en tidigare artikel upptäcktes CIA-dokument som visar att CIA uppfann användningen av ordet ”konspirationsteori” för att förhindra en verklig utredning av mordet på president John F. Kennedy. http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge-paul-craig-roberts/

För att återvända till syftet med detta meddelande, vilket är att tacka för ert stöd, håller jag med de många läsare som skrev för att berätta för mig att de inte slösar bort sin tid på att läsa kommentarfält där majoriteten av kommentarerna är narcissistiska idioter och betalda troll, och i vilka anonyma kommentatorer förtalar, inte enbart kolumnisten men också varandra. Läsare rekommenderar mig att låta kommentarerna vara likt vatten på en gås.

Jag protesterade inte på grund av tunn hud. Som jag förstår det, finansierar många regeringar, regeringars agenturer och privata intressegrupper, samt personer med agendor, som Monsanto och George Soros, troll för att attackera författare på Internet som är kritiska till deras agendor. Andra rapporter säger att Google samarbetar med regeringens kontroll över förklaringar genom att göra det svårare att hitta sanningssägare på nätet. Andra rapporter säger att Twitter och Facebook censurerar vad som kan postas.

Processen att diskreditera sanningssägare fungerar som följer: En författare ger en förklaring som skiljer sig från den officiella förklaringen. Han eller hon överfalls av både narcissister som är fulla av sig själva och av troll.

Hans eller hennes argument karaktäriseras som dåligt. Han eller hon blir brännmärkt som en ”konspirationsteoretiker”, en ”Putin-duperad” eller ”rysk agent”, en ”antisemit”, en ”anti-amerikansk”, en ”Reagan-apologist”. När dessa kommentarer har lagts upp sprider troll-nätverket dem till sociala medier med avsikt att diskreditera författaren och skapa misstankar om hans eller hennes motiv och mentala friskhet. Eftersom de flesta människor är dåligt informerade och har svårt att skilja på The Matrix från verkligheten, lyckas trollarna att begränsa författarens publik.

Det är inte ”tunnskinnat” att protestera mot en process som diskrediterar dem som levererar verklig information när syftet med diskrediteringen är att skydda den officiella desinformationen som används för att kontrollera förklaringar.

Läsare frågar mig ständigt vad som kan göras för att återfå kontrollen över regeringen. Mitt svar är att folket inte kan göra någonting förrän de förstår situationen. Utan god information kan de inte förstå situationen. Narcissister och troll arbetar för att hålla människor förvirrade om legitima källor.

Om kommentarsfält krävde riktiga namn och riktiga e-postadresser skulle kommentarer vara mindre skadliga för sanningen, eftersom kommentatorer skulle vara mindre benägna till oansvarighet och elakhet.

Överallt i västvärlden, och detta inkluderar de asiatiska provinserna i det amerikanska riket, är det nästan omöjligt att få tag på exakt information. Det enda syftet med information från Washington och från press- och tv-media och nationell publik radio är att få de fångade befolkningarna att acceptera den officiella förklaringen som tjänar den styrande agendan. De som tillhandahåller riktiga nyheter, som RT, attackeras som ”fejkade nyheter”. Med andra ord. För Washington är sanningen en fiende. Som George Orwell sade: ”I en tid av universellt bedrägeri är det en revolutionär handling att säga sanningen.”

The Saker säger att den agenda som mest behöver vår uppmärksamhet är den ”anglo-sionistiska agendan” för amerikansk-israelisk dominans. Det övergripande faktumet av vår tid är att varje land eller person som står i vägen för amerikansk-israelisk dominans är ämnad förstörelse.

Detta är vår verklighet.

Ryssland och Kina har slutligen fattat att den demokratiska retoriken som kommer från Washington är en mantel för att dölja det onda som är USAs regerings operativa styrka.

Kommer Ryssland och Kina acceptera den här onda hegemonin eller vill de inte? Det är en mycket allvarlig fråga att Washington har övertygat de ryska och kinesiska regeringarna om att Washington förbereder en förebyggande nukleär attack mot dem. Det här är extremt allvarligt, inte något för narcissister och troll att leka med.

För alla som frågar sig vad man ska göra är svaret att uttala sig starkt mot Washington för att de riskerar allt liv genom att de på så vis övertygar Ryssland och Kina om att Washington förbereder sig för att atombomba dem. För att förstå hur svår situationen är, fråga dig varför du inte hör protester mot en sådan provokation av Ryssland och Kina från västvärldens press- och tv-media, från USA:s senat, från representanthuset, från europeiska politiska ledare, knappast från någon.

Frånvaron av protest berättar för ryssarna och kineserna att det amerikanska imperiet tycker att det är okej med en förebyggande attack. Var är Angela Merkels röst? Var är Theresa Mays? Var är någon ledares röst?

Frånvaron av proteströster berättar för Ryssland och Kina att tärningen är kastad.

Björn Norström är inte objektiv om ”vänstern” på Avpixlat

Björn Norström vill upplysas om hur han vilseleder i sin artikel. Därför skriver jag denna bloggpost. Jag anser att Björn Norström sänker Avpixlats trovärdighet, såsom DN ständigt sänkt sin egen trovärdighet med alla lögner och annat dåligt beteende, och därmed gjort sig irrelevanta.

Även om likheten i namnen är slående så handlar det alltså här inte om DN-journalisten Björn Nordström, men alltså om Björn Norström (utan ”d”) som arbetar på Avpixlat, även om lojaliteten med högern och monopolkapitalet verkar ligga helt i linje med DN:s nivå.

”Vänstern bekräftade sin extrema obildning och människofientlighet under 1 maj, skriver Björn Norström i sin rubrik.”

Det är lögn att kalla Vänstern obildade och människofientliga, anser jag. Så känner jag inte vänstern. De är möjligtvis allt för inbillade ibland, då oftast p.g.a. för ivrigt läsande i monopolkapitalistisk oligarki-media som vilseleder medvetet, såsom ex. lögntidningen DN. eller ibland även genom lögntidningen ETC.

”KRÖNIKA Vänstern gapar regelbundet om “alla människors lika värde” och påstår sig värna om grupper som till exempel kvinnor, barn, HBQT, invandrare och muslimer. Häromdagen var det det den 1 maj med diverse medföljande vänsterdemonstrationer. I ett flertal demonstrationståg hyllade vänstern med plakat och flaggor de socialistiska länderna Venezuela och Nordkorea som de stora förebilderna.”

Det är sant att den riktiga vänstern ibland använder floskeln “alla människors lika värde”, men det är de INTE ensamma om. Borgare såväl som nyliberaler, d.v.s. Socialdemokraterna och Miljöpartiet, använder också den floskeln, men till skillnad från borgare och nyliberaler, menar de flesta socialister och kommunister exakt vad de säger, d.v.s. jämlikhet och välfärd åt alla i hela världen.

Menar man ”alla människors lika värde” så är det naturligtvis heller ingen floskel, även om det naturligtvis kan urarta i naiv idioti och göra Sverige till en social dumpningsstation med massarbetslöshet, vilket den riktiga vänstern, riktiga socialister och riktiga kommunister, naturligtvis är emot.

Det är också sant att även den riktiga vänstern, d.v.s. Vänsterpartiet och kommunister ofta överdrivit mången kortsiktiga tanters välvilja i blindo, men denna kortsiktiga välvilja har ofta skapats genom exakt de lögnmedier som huserar fritt med sina kortsiktiga godhets-lögner på tidningshyllorna, fastän vi vet vad den långsiktiga och mest behjärtansvärda lösningen heter, nämligen fred och respekt för länders integritet, samt bistånd för att lösa de långsiktiga problemen.

Jag rekommenderar varje person som ev. tror på Norströms bild att besöka Venezuela eller Nordkorea och tala själva med befolkningen där! Det kan naturligtvis finnas en anledning till folkets massiva stöd till dessa socialistiska länders ledarskap, även om alla inte skulle vara nöjda med precis allt där, särskilt inte hos de individer med borgerliga eller nyliberala tankar.

”Granskar vi den svenska vänstern med utgångspunkt i att den målar upp Venezuela som paradiset på jorden ser vi snabbt att den därmed i grunden faktiskt är en kvinnohatande, rasistisk, främlingsfientlig, HBQT-fientlig, barnhatande och islamhatande rörelse. Vänsterns förebildsland Venezuela är nämligen allt detta och förkastar dessutom “alla människors lika värde” och mänskliga rättigheter.”

Det är ren klandervärd lögn. Vänstern målar INTE upp Venezuela som paradiset på jorden. Två vänsterdebattörer berättar här ex. sin syn på vad som sker i Venezuela, men de verkar alls inte tolka det som sker som något paradis alls. Högervåldet visar sitt fula tryne i Venezuela enligt Proletären. USAs regering och dess allierade är direkt ansvariga för den politiska och ekonomiska destabiliseringen i Venezuela, enligt den hedervärde läkaren och vänstermannen Anders Romelsjö. Detta är bilden, inte något ”paradis”.

Den latinska kulturens machokultur och kvinnoförtryck, samt inbakad HBQT-fientlighet, kommer förmodligen från den inpräntade lokala religionen som oftast stöds av högerns konservativa, men hur den skulle kunna vara ”rasistisk” och ”barnhatande” är för mig en gåta? Att skydda barn från homosexuell grooming och den medföljande pedofilin kan naturligtvis anses barnvänligt i allra högsta grad, men kanske har Norström ett personligt intresse av Pride-paraden? Vad vet jag?

”Främlingsfientligt” kan landet som sitter på oljerikedomarna, helt säkert vara i protektionistiskt syfte, särskilt mot CIA-agenter, men även från andra folk i närområdet, såsom Trump vill bygga en mur mot Mexiko.

”Främlingsfientlig”, ”rasism” och ”islamhatande” är f.ö. glåpord som ter sig komiskt i sammanhanget, eftersom även Avpixlat fått leva med dessa dåligt underbyggda glåpord mot sina egna religionskritiker. Hur kom det ens igenom redaktionens moderering, frågar jag mig. Märkligt.

”Innan vi gå in på kärnämnet för krönikan kan vi fastställa att Venezuela har världens största oljereserv men samtidigt en kollapsad ekonomi där inflationen varierar mellan tre och 800 procent. Utan att gå in på detaljer kan vi konstatera att socialismen i landet, trots massiv tillgång till “svart guld”, helt misslyckats med att etablera en fungerande ekonomi. Svälten är utbredd. Den svenska vänstern strävar alltså efter en helt kollapsad ekonomi där massiv inflation, svält och misär är vardag.”

Visst är det märkligt. Gigantisk oljereserv och samtidigt upplopp på gatorna. Hur är det möjligt? Naturligtvis vill inte en lögnaktig högerjournalist undersöka den intressanta självmotsägelsen. Varför inte? Landet står helt uppenbart under attack från girigbukars intresse av oljan … som vanligt …

Man behöver inte vara raketingenjör för att räkna ut den saken, men detta faktum undersöker och avslöjar givetvis inte en klandervärd s.k. ”journalist”. Varför inte? Du vet nog instinktivt svaret. Ulfkotte pekar med hela handen på det journalistiska problemet i väst. Det handlar således med stor sannolikhet om korruption. Vad blir med dagens kurs trettio silverpenningar?

”Utöver en dysfunktionell ekonomi är Venezuela inte heller ett fritt land, varken för individen eller media. Landets invånare lever under förtryck samtidigt som Venezuela allt mer inskränker och förkastar mänskliga rättigheter. Även pressfriheten är rejält inskränkt. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där förtryck, avsaknad av mänskliga rättigheter samt extremt begränsad media är normen.”

Ett land under attack kan aldrig vara helt helt fritt. Det förstår vem som helst. I Sverige är det tragikomiskt omvänt. Där härjar monopolkapitalets medier helt fritt. Folket är förpassat till nätet där monopolkapitalet t.o.m. nu arbetar för att tysta dem, genom att censurera Google.

Norström länkar ex. till den välkända neocontidningen Washington Post ägd av världens tredje rikaste man Jeff Bezos, som om den blaskan skulle kunna innehålla något som helst trovärdigt om Venezuelas demokratiskt valda socialism idag? Yttrandefrihet. Jo jo. Men här handlar det om yttrandefriheten för den monopolkapitalistiska osanningen givetvis, d.v.s. inte någon yttrandefrihet på riktigt.

Yttrandefrihet på riktigt kan man endast uppleva idag om man inser sin belägenhet och kastar ut TV:n i förrådet och säger upp alla prenumerationer på lögnblaskor. Även nätet är numera fullt av människor som Björn Norström som inte är objektiva. Man måste se upp och ha stenkoll på källor ägarförhållanden. Jag anser p.g.a. denna artikel att Avpixlat, och även annan osaklig kritik mot den riktiga vänstern, inte längre är någon trovärdig källa.

Det är INTE den riktiga vänstern, men tvärtom högern i Sverige, inkl. de nyliberala S och MP som strävar efter krig och massmigration i världen. De gör det i de monopolkapitalistiska mediernas ledband, vilket naturligtvis leder till samhällen i förtryck och avsaknad av mänskliga rättigheter i land efter land i världen, vilket människor flyr.

Detta är absolut inte den riktiga vänsterns fel, men högerns och nyliberalernas fel, förutom i fallet Libyen där Vänsterpartiet röstade för den olagliga invasionen och tillsättandet av extrem sekterism, något jag hoppas att de skäms för idag, precis som jag hoppas att de skäms för spottandet på demokratier som Ryssland och Syrien som på riktigt bekämpar terrorismen.

”Som ett resultat av socialismens destruktiva framfart i landet flyr människor i massor. Flykten från vänsterns drömsamhälle Venezuela ökar dessutom. Gissa var dessa människor dessutom helst flyr? Till vänsterns hatobjekt – det kapitalistiska USA! Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle varifrån människor i allt högre utsträckning tvingas fly från.”

Förutom att monopolkapitalismen och annan sekterism flyr vilket land som helst med en fungerande frihet för människorna, demokrati och välfärd så undviker denna icke-undersökande ”journalist” att nämna det faktum som Anders Romelsjö presenterar:

”* Hösten 2013 rapporterade vi att USA:s regering vägrade att erkänna valresultatet i Venezuela. Hugo Chavez efterträdare vann Nicolas Manduro med 260 000 rösters övervikt i ett val som fick mycket högt betyg av internationella, valobservatörer i linje med iakttagelsen i fjol från USA:s förre president Jimmy Carter att Venezuelas valsystem verkligen är ”det bästa i världen.”.”

Märk väl att en amerikansk president, Jimmy Carter, alltså anser att Venezuelas har ett valsystem som är ”det bästa i världen.” Varför nämner inte Norström detta? Fundera på saken själv! År han inte intresserad av att ge dig en objektiv bild av verkligheten? Svaret på frågan är givetvis tragikomiskt. Avpixlat saknar numera all trovärdighet och har blivit irrelevant.

”Utöver att vänsterns stora förebildsland Venezuela har en kollapsad ekonomi på grund av socialismens bakomliggande dysfunktionella ideologi lär vi oss snabbt även att samma vänsterutopi Venezuela har en av världens absolut högsta mordfrekvenser och anses vara livsfarligt att besöka, framförallt för västerlänningar. Kriminaliteten, inte minst den organiserade och drogrelaterade, är skyhög. Huvudstaden Caracas räknas numera som världens mest kriminella stad. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där massiv kriminalitet och mord samt grovt organiserad brottslighet är norm.”

Lögn. Problemet heter INTE ”socialismen”. Socialismen har tvärtom visat sig vara lösningen mot problemet på ex. Kuba och i Kina. Problemet heter nämligen religiös barnavel in absurdum, förutom det faktum att landets rikedomar inte kommer folket till godo p.g.a. högerns sabotage-verksamhet mot demokratin.

Lösningen heter barnbegränsning och respekt för demokratin. Dessa diktaturens religiösa monopolkapitalistiska kreatur, som Venezuela ännu inte haft intelligensen nog att placera på mental institution, förstör givetvis för hela Venezuelas folk och för hela Sydamerika och Centralamerika, såväl som de förstör för andra folk i världen.

Den riktiga vänstern strävar inte mot detta makabra tillstånd av överbefolkning, misär, drogmissbruk, kriminalitet, mord eller grov organiserad brottslighet som religion och kapitalismens hårda utslagning skapar. Tvärtom.

”Att den svenska vänstern inte begriper ett smack om ekonomi är redan fastställt och allmänt känt. Låt oss istället gå vidare till ämnesområden där vänstern påstår sig veta absolut bäst och granska deras kärn- och hjärtefrågor samt de grupper som vänstern påstår sig värna om i samband med fallet Venezuela. Gör vi det lär vi oss snabbt och lika överväldigande att situationen i vänsterns förebildsland Venezuela är minst lika illa i dessa avseenden som när det gäller ekonomin, kriminaliteten, diverse friheter och den allmänna sociala situationen.”

Att det finns förvirrat folk i vänstern är uppenbart. De läser ofta skitmedier, ex. det ljugande ETC, men det finns skärpt vänsterfolk också. Det pågår en förändring inom vänstern. Så se upp, borgarbrackor! Snart vänder kanske vinden även i Sverige. När vänstern kommer på att fraktionera sig likt högern får ni se upp!

Folk har fått nog av borgarbrackornas och nyliberalernas EU nu och även vänsterfolk har börjat inse problemet med extrem fascistisk sekterism som ofta är intimt förbunden med nyliberalernas och högerns krigspolitik. När den riktiga vänstern inser sin belägenhet till fullo så är det slut på monopolkapitalets söndrande och härskande med Sverige, tror jag.

”Landet anses vara ett mycket ojämställt land där män åtnjuter fördelar som kvinnor inte gör, till exempel i lönekuvertet. Andelen kvinnor som arbetar är betydligt lägre än andelen män som arbetar eftersom kvinnor i förväntas vara hemma och ta hand om hushållet och barnen medan männen jobbar. Våld mot kvinnor är vanligt där politiker och rättssystemet dessutom vänder ryggen till problemet. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett patriarkalt samhälle där ojämställdhet mellan könen råder och där kvinnan ska förpassas till traditionellt hushållsarbete och barnpassning i hemmet samt utsättas för våld. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar kvinnor.”

Att män tjänar betydligt mer pengar än kvinnor i Venezuela har förmodligen inte med socialismen i sig att göra. Detta tillstånd syns nämligen även tydligt inom kapitalismen. Snarare har det förmodligen med religionen att göra eller att socialismen i Venezuela ännu inte fått fullt grepp om landet fastän en majoritet av folket vill ha det så.

Socialismen är känd för att skapa utbildning, sekularism, ateism och jämlikhet var helst där den uppstår vilket automatiskt leder till jämställdhet som ex. på Kuba. Venezuela har förmodligen ännu inte lyckats göra sig av med det religiösa eländet och kapitalismens elände än. Det är förmodligen där problemet ligger om det fortfarande dröjer sig kvar.

”Barnarbete i Venezuela är utbrett där barn tvingas arbeta för att hjälpa familjen att överleva. 40 procent av landets barn lever under fattigdomsgränsen. Socialismens dysfunktionella ekonomi leder nämligen till barnarbete och barnslaveri. Barnaga samt sexuellt utnyttjande av barn är även vanligt i landet. Minoritetsbarn är i synnerhet utsatta. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där barn strukturellt ska leva i fattigdom och samtidigt utsättas för arbetstvång, slaveri, pedofili och stryk av vuxna. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar barn, framförallt minoritetsbarn.”

Det låter märkligt. Överdrivet. Om barn, mot förmodan, skulle leva under fattigdomsgränsen i ett land med enorma naturresurser finns det naturligtvis ett allvarligt problem någonstans. Detta är inte socialismens mål och heller inte den svenska riktiga vänsterns mål. Barnaga samt sexuellt utnyttjande av barn brukar tillhöra den perversa sekteristiska religionen och högerns överklassdomäner, inte socialismen.

”Situationen för HBQT-individer i Venezuela är problematisk. Venezuela rankas som ett homofobiskt land där HBQT-individer åtnjuter mindre juridiska rättigheter än övriga. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle som inskränker rättigheterna för HBQT-individer samt där utbredd homofobi råder. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar HBQT-rörelsen och människor som identifierar sig som HBQT.”

Återigen stavas detta problem religion och machokultur, inte socialism. Socialismens mål är att befria människan, religionens mål är att skuldbelägga fullkomligt normalt mänskligt beteende som även finns i naturen. Den svenska vänstern är istället för att paradera HBTQ-folket i Pride-paraden varje år, hitta på ord som ”hen”, vilket är något extremt i motsatt riktning, anser jag.

”Klassklyftor. Inkomstskillnaden mellan rika och fattiga i Venezuela är hög. Skillnaden mellan de tio procent rikaste och tio procent fattigaste är större i socialistiska Venezuela än i kapitalistiska högborgen USA. Detsamma gäller för de 20 procent rikaste mot de 20 procent fattigaste. Venezuela är alltså ett extremt klassamhälle där det finns en liten och rik överklass medan den stora majoriteten av folket i landet är urfattig underklass. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett extremt klassamhälle där det finns en liten grupp stenrika människor samtidigt som majoriteten av befolkningen svälter. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern älskar extrema klassklyftor.”

Det är lögn. Riktiga socialister eftersträvar progressiva skatter som återställer balansen mellan rik och fattig i samhället på en rättvis nivå. Riktiga kommunister är för planekonomi. Borgare och nyliberaler genomdriver lägre skatter och ökade klassklyftor i samhället, vilket är raka motsatsen.

Istället för att gratulera att Venezuelas befolkning består av endast under 0,5 procent muslimer så fördöms detta märkligt nog av Avpixlat, av alla tidningar. Ofattbart. Norström anklagar den svenska vänstern för att vara både ”rasistisk” och ”islamofobisk” samt att stå bakom katolicismens fientlighet mot kvinnor, inkl. att vänstern i Sverige skulle nonchalera katolska prästers sexuella utnyttjande av småpojkar. Är det så? Förmodligen inte.

Självklart fördömer vänsterfolk sådant beteende oavsett vilken religiös sekt det handlar om, men tyvärr är religionskritiken ganska frånvarande i vänstern såväl som i högern. Varför? Jo. De flesta monopolkapitalistiska ljugande blaskor, såväl som partier, verkar ha gjort det till tabu i Sverige att kritisera religiösa sekters fascistiska beteenden och vänsterns folk har tyvärr alltför ofta svalt det betet.

”Alla människors lika värde. Slutligen har vi vänsterns paradfloskel om “alla människors lika värde”. Venezuela förkastar helt “alla människors lika värde” där invandrare står betydligt lägre än medborgarna. Venezuela använder nämligen militären för att kasta ut, i deras ögon, icke önskvärda människor, till exempel just invandrare. Dessa militärledda tvångsdeporteringar leder i sin tur till att invandrare i Venezuela frivilligt flyr från landet på grund av rädsla. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle som med militärens hjälp skrämmer invandrare och dessutom skoningslöst slänger ut dem. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern är rasister och främlingsfientliga.”

Återigen kritiserar alltså Nordströn, via Avpixlat (märk väl), Venezuela för att de gör ungefär det som Sverigedemokraterna säger sig vilja göra i Sverige, vilket naturligtvis vore fullkomligt mentalt friskt, nämligen skydda Sverige. Vänstern, nyliberaler och borgare är i stort sett enormt naivt främlingsvänliga mot kriminella, mot extrema fascistiska sekter och social dumpning, samt massarbetslösheten det skapar i Sverige. Det är just det som är själva problemet i Sverige. Det är både korkat och lögnaktigt att angripa vänstern för något som de alls inte är skyldiga till men som de verkligen borde göra sig skyldiga till.

”Den som fortfarande tror att Venezuela är paradiset på jorden uppmuntrar jag att kika på en relativt nylig och aktuell dokumentärfilm gjord av Ami Horowitz, samma Horowitz som trakasserades och attackerades av invandrare i svenska Rinkeby. I dokumentären visar Horowitz, bekräftat av lokalbefolkningen, att verklighetens Venezuela är den raka motsatsen till det socialistiska paradis som den svenska vänstern inbillar sig och hyllar under sina förvirrade 1 maj-demonstrationer.”

Att hänvisa till en känd högersatiriker som medverkat i högermedian Fox News för att på så vis kunna avgöra Venezuelas tillstånd gör att jag ställer mig frågan om Norström är vid sina sinnens fulla bruk. Att en ortodox jude från USA trakasseras i Rinkeby är naturligtvis heller inget märkligt med tanke på vad Israel och USA gjort sig skyldiga till i Mellanöstern och vilken sekt regeringen släpat in i Sverige ”med öppna hjärtan”. Att vänstern varit med på den senare delen av eländet, tillsammans med nyliberaler och borgare, är till stor del monopolkapitalistisk medias fel, tror jag, eftersom kända och högt ärade socialister varit emot sådant tidigare..

Så visar Björn Norström det ögonblick när Nicolás Maduro dansar, applåderar och skrattar ihopklippt med några sekunders snuttifierat gatuvåld orkestrerat av högern. Att militär och polis blivit attackerade och naturligtvis måste kämpa finns inte på Norströms karta. Det är således sannolikt ett gatuvåld som påminner om Göteborgskravallerna, d.v.s. skapat av högerns demokrati-fiender, sannolikt finansierade av USA för att visa hur dålig vänstern är, fastän de alls inte ligger bakom det hela.

I jämförelse med vänsterns förebild Venezuela räknas Sverige fortfarande som betydligt mer önskvärt i precis alla kategorier omnämnda ovan. Trots det är det tydligen Venezuela som är vänsterns drömsamhälle. Den svenska vänstern vill ha det som folket i Venezuela, medan folk i Venezuela vill ha det som folk i USA. Jag uppmanar någon ur vänstern att förklara resonemanget kring allt detta.

Björn Norström ber om förklaringen. Han ska få den. USA:s monopolkapitalister, som han verkar gilla, krossar land efter land i världen i sitt sökande efter rikedomar. De skiter i om de stöttar terrorister mot demokratier, som i Syrien. De skiter i EU:s flyktingkaos. De verkar t.o.m. vara delaktiga i att skapa det i syfte att skapa kortsiktigt tillväxt och asylbaron-verksamhet.

Högern har inte lojalitet med något annat än kortsiktiga pengar. Självfallet vill folk fly det elände USA skapar i världen. Självfallet tror en hel del vilseledda på ”den amerikanska drömmen”. Vänsterns, den riktiga vänsterns drömsamhälle, kan sannolikt uppstå när folket slutar upp med villfarelser och inser att vi måste existera i balans med naturen, när monopolkapitalisterna spärrats in för behandling mot psykopati, såvida man inte gör som Stalin, nämligen fimpar den helt.

”Att den svenska vänstern dessutom hyllade Nordkorea i sina demonstrationståg är troligen ännu mer bisarrt. Man kan ju slutligen tycka att dessa obildade vänsteranhängare borde migrera till sina paradis Venezuela och/eller Nordkorea och uppleva “utopin” i person.”

Ja. Kanske borde man det rent kortsiktigt och egoistiskt, men monopolkapitalismen låter inte kommunismen vara i fred någonstans i världen. Flykten är således kortsiktig och kontraproduktiv. Lösningen heter således att avskaffa monopolkapitalismen. Den dagen är säkerligen på väg och det kommer gynna 99% av befolkningen.

”Att svensk media, som själv till stor del är just vänster, inte ifrågasätter eller ens belyser hur fullkomligt bisarrt det är att den svenska vänstern hyllar totalt dysfunktionella stater som Venezuela och Nordkorea, säger en hel del om svensk media och vilken typ av samhälle och människosyn även de förespråkar.”

Svenska medier är inte ”vänster”. De ägs till största delen av monopolkapitalister eller andra kapitalister som är lojala med deras agenda, sannolikt för mutor. Du Björn Norström är en del av svensk media, även om jag anser att du bör bättra dig avsevärt. Så klaga inte på det problem du själv är med och skapar genom att göra precis som helt vanlig lögnpress! Böja förmedla en objektivare bild!

Avpixlat – En sanningssägande tidning blir till fejkad nyhetsförmedling

Jag noterar att tidningen Avpixlat numera vilseleder med samma journalister som tidigare verkar ha arbetat på andra välkända förvillande tidningar, vilka helt uppenbart INTE håller sig till journalismens yrkesetiska regler.

Journalisten Björn Nordström som vilseleder grovt om Venezuela

Journalisten i fråga, Björn Nordström, har författat en ensidig bild av Venezuela som inte tittar djupare på hela bilden. Problemet verkar ha ett samband med den numera gravt nazi-besmittade israeliska flaggan som placerats mitt på Avpixlat.

Avpixlat, som nu alltså utvecklats till en fullfjädrad irrelevant lögntidning, har vi givetvis plockat bort ur RSS-feeden. Bli inte förvånade om Avpixlat kommer förlora massvis med människor som värderar sanningen högre än lögnen!

Mer om Venezuela:
http://www.proletaren.se/utrikes-latinamerika/det-ar-hogern-som-star-valdet-i-venezuela
http://jinge.se/allmant/vad-hander-i-venezuela-protester.htm

Kamrater! – Låt er inte luras av globalisternas konfliktretorik och regelrätta lögner!

På kamrat Anders Romelsjös blogg huserar lögnen idag, tyvärr. Jag känner kamrat Romelsjö väl och han är ingen typisk lögnare alls. Han är hövlig, har moral och värderar sanningen högt. Därför vill jag upplysa kamrat Romelsjö, och andra kamrater, om de lögner som motverkar vänstern idag, för lögnen kan naturligtvis inte övertyga någon om hur sann vänstern är. Jag har i dag hållit mitt första maj-tal där jag går in på samma sak.

Nu som svar till några av de lögner som huserar fritt på Romelsjös blogg idag:

Hatets retorik är lögnens retorik. I Vetenskapliga partiet får alla oavsett ras medverka, men vare sig lögnen eller konfliktskapande retorik kan hjälpa vänstern till enhet eller locka över arga nationella arbetare till välfärdspolitiken. Denna retorik är girigbukrnas konflikt-retorik, krigets retorik, den respektlösa retoriken och bör förpassas till vänsterns soptipp. Vi måste göra som Ekis och Kommunistiska partiet funderat ut, anser jag.

De som angrips på Romelsjös blogg vill själva kallas ”nationalsocialister” eller ”nationella”, inte ”nazister”, vilket är ett onödigt och nedsättande ord som hetsar mot deras grupp, och de har ett öppet kommentarsfält, faktiskt med alltför mycket yttrandefrihet. Något om avskaffande av yttrandefrihet har de alls inte heller i sitt program, vad jag kan se.

De ”nationella” har tvärtom en yttrandefrihet som de allra flesta vänstersidor inte vågar ha, vilket är ett svaghetstecken hos vänstern och tyder på oförmåga att bemöta kritik och argument, precis såsom lögnmedia inte klarar av att besvara när Romelsjö försöker replikera, även om Romelsjö inte nedlåter sig till en sådan feghet på sin egen blogg.

Kärnan i de ”nationellas” budskap, punkt ett i deras program, d.v.s. ut med nästan alla rasfrämlingar, kan naturligtvis uppfattas som ”hets mot folkgrupp”, om man tänker för snabbt vilket är lätt hänt, men de pekar faktiskt inte ut någon speciell folkgrupp. De har visserligen en mängd anonyma kommentarer som helt tydligt hetsar mot olika folkgrupper, kommentarer som faktiskt likväl kan komma från Expo eller andra girigbukar som önskar sig konflikter, människor som lever ekonomiskt på konflikter.

Jag har faktiskt själv en konspirationsteori om att Expo eller liknande konfliktskapande högerorganisation kan ligga bakom denna trolling mot de ”nationella” eftersom det är korkat och ett självskadebeteende för de ”nationella”, men man kan inte heller förvänta sig hög intelligens hos en hel organisation. Alla tänker inte innan de talar.

Läser man de ”nationellas” program ser man att de alls inte hetsar mot någon folkgrupp där, men faktiskt är emot rasismen i ordets ursprungsbetydelse, inkl. rasismen mot svenskar, så som det uppfattar saken. De sätter inte någon ras över eller under någon annan ras i sitt program, men de sätter sin egen folkgrupp svensken i centrum i Sverige såsom kanske 80% av vietnameserna säkerligen satte vietnamesen i centrum i Vietnam och kastade ut rasfrämlingen, den imperialistiske amerikanen, vilket många svenskar stöttade. De ”nationella” vill däremot freda sin egen ras, svensken eller nordbon som de ser saken, och anser därför att främst nordeuropéer hör hemma i Sverige.

Att utmåla någon som brottslig utan att det finns skäl för det är dessutom ett lagbrott, även om det kan ligga sanning under ytan. Känslan av rasismen finns naturligtvis, både som fördom och efterdom, men den känslan är INTE olaglig. Så I all välmening till hela vänstern, se upp med förtal! Det räcker att någon anmäler er så kan ni dömas i domstol.

Att arbetare organiserar sig nationellt och demonstrerar är dessutom precis vad första maj handlar om och när de nyliberala globalistiska Socialdemokraterna förstört vårt land, stick i stäv med vad äldre riktiga demokratiska socialister rekommenderat, vilket drivit fram motreaktionen, är det naturligtvis idiotiskt att försöka motverka exakt det som söker kamp mot etablissemanget, eftersom då kan man uppfattas som en del av etablissemanget eller gynna etablissemanget som då kommer undan sitt ansvar. Revolutionen måste dessutom alltid vara nationell. Det är uppenbart. Revolutionen måste uppstå inuti nationerna och avsätta elitens icke-demokrati med nationell demokrati.

Vad jag kan se vill de ”nationella” alls inte införa ”apartheid” i Sverige, men etablissemanget har skapat ett slags apartheid i Sverige med något som liknar ghetton och hög arbetslöshet. Socialdemokraternas etablissemang vaktar EU och 8 timmars arbetsdag, stick i stäv med socialismens princip om att befria arbetaren allt mer från löneslaveriet, trots att 30 timmars arbetsvecka hade kunnat skapa en naturlig och frivillig assimilation och högre löner som hade kunnat minska rasismen och konflikten.

Socialdemokraterna är med på apartheidstaten Israels terrorism och krig mot demokratin i Syrien tillsammans med USA och Saudiarabien. Att då kritisera svenska nationella arbetare som faktiskt är helt oskyldiga till detta för ”apartheid” är naturligtvis absurt i kubik. De ”nationella” vill visserligen inte ha några ”rasfrämlingar” i Sverige, men det är inte samma sak som att vilja ha ”apartheid”. Det är visserligen fullt jämförbart med Israels politik även om det där handlar om religion. De betydligt mer etniskt västerländska israelerna rensar palestinierna från det ”heliga landets” områden i strid med FN-stadgarna, på religiösa och säkerligen även rasistiska grunder.

Rasdiskriminering och religionsdiskriminering pågår alltså för fullt både öppet och dolt i världen. Människor har olika estetisk smak och olika moral beroende på kultur och de väljer (diskriminerar) både lika och olika.

De ”nationella” känner sig också rasdiskriminerade. De tror att det pågår en medveten utrotning av den svenska rasen i Sverige enl. Kalergiplanen, vilket naturligtvis inte är omöjligt när man tittar på mängden migration per capita som riktats mot just Sverige, när man tittar på diskrimineringen som kallas för ”positiv särbehandling” och när man räknar matematiskt på saken. Det är en hypotes med ganska mycket evidens även om Lars Bern verkar ha en annan hypotes. Båda hypoteserna kan naturligtvis vara sanna samtidigt i olika hög grad.