Norrmannen och kommunisten Pål Steigan kritiserar Stefan Löfven som ges skulden för gängens bomber

Chefredaktören Pål Steigan på den norska alternativa kommunistiska nättidningen ”Mot Dag” kritiserar svenskt ledarskap av Stefan Löfven, indirekt även svenska socialdemokrater och andra partier som kanske är medansvariga för bomberna som detonerar allt mer i Sverige:

Bild på Pål Steigan
”Alla vet att bombningskampanjerna genomförs av kriminella immigrantgrupper. Men att säga det anses vara ”hatprat”. För gängen har bombkampanjerna många syften. Dels driver de krig mot varandra. Men dels bedriver de också krig mot samhället. När de kan genomföra så grovt våld utan att bli tagna, så signalerar de, både inåt och utåt, att de kan etablera sin egen regim i de ”utsatta områdena” som den svenska staten inte kan göra något åt.”
/ Pål Steigan

Alle vet at bombekampanjene gjennomføres av kriminelle innvandrergjenger. Men å si det, regnes som «hatprat». For gjengene har bombekampanjene mange hensikter. Dels driver de krig mot hverandre. Men dels driver de også krig mot samfunnet. Når de kan gjennomføre så grov vold uten å bli tatt, signaliserer de både innad og utad at de er i stand til å etablere sitt eget regime i «de utsatte områdene» som den svenske staten ikke klarer å gjøre noe med.”
/ Pål Steigan
Källa: https://steigan.no/2019/11/naer-200-bomber-i-sverige-i-2019-ikke-maken-i-noe-industrialisert-land/

Kritiken är kanske befogad, men det är det ingen som vet. Det kan även röra sig om falsk-flagg-detonationer, helt eller delvis. Extremhöger och islamister kan ha samma syn på tillvaron, d.v.s. att västvärlden och den muslimska världen befinner sig i krig, eller är det kommunister som bedriver ”klasskamp”?

Låt mig också kritisera Steigan, som skapar exakt det problem som han klagar på! Sådant har skett förr i världshistorien för att skapa konflikt. Många gånger.

Som källor använder Steigan dessutom bankmaffia-kontrollerade medier, NRK och SVT, styrda av bankmaffians korrumperade krigs-politiker som lever på konflikt, samt den monopoliserade median Sydsvenskan, fastän de är kända för att ljuga, vilseleda och bedra dygnet runt. De är inga bra källor och de stjäl vår demokrati.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Denna bankmaffia, dess lojala medier och de politiker som besöker Bilderberggruppen skapade förutsättningen för ytterligare ett högerparti på höger-hydran, nämligen Sverigedemokraterna och nu göder bomberna och rapporteringen, Sverigedemokraterna, medan rasism-käbblet göder hela denna höger-hydra som förespråkar både krig och 40 miljoner migranter, samt fred och avvisningar.

Hela högerhydran lever på den konflikten. Den s.k. ”vänstern” som inte kan sluta käbbla inbördes och inte kan organisera sig, likt en motsvarande hydra, får skulden av extremhögern givetvis, men i traditionell betydelse är inte finanskapitalets öppna terror mot suveräna stater varken ”höger” eller ”vänster”. Det är ren fascism.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Steigan länkar dessutom, motsägelsefullt nog, till denna fascistiska hydras medier, vilket ökar deras relevans ytterligare, ökar antalet högervridna läsare och ökar högerhydrans reklamintäkter. Länkar fascismens medier tillbaka till Steigan? Får Steigan in sina debattartiklar i det fascistiska finanskapitalets medier? Svarar de på hans inlägg i debatten? Knappast. Locket ligger förmodligen på. Vem arbetar du för, Steigan? Varför inte bojkottar du inte finanskapitalets medier helt?

Fortfarande länkar Steigan till finanskapitalets sociala media-plattformar, samma fascistiska finanskapital som genom sina krigsförbrytelser sliter armar och ben av oskyldiga barn, barn som ibland hoppfullt frågar sjuksystrarna när de kommer få tillbaka dem.

De har redan shadowbannat Steigan genom CIA:s fula Facebook. Ett vidrigt val, av alla vidriga val. Förmodligen det allra vidrigaste valet man kan göra. Så ”Don’t be a zucker!”, Steigan! Var anständig! Välj bättre medier och plattformar att länka till! Välj fria och öppna plattformar! Hur ska vi annars kunna befria folket och ge dem en riktig demokrati där varken ”höger” eller ”vänster” stödjer fascismen?

Bild på Richard Stallman
”Tusentals turister fotograferar sig på en trappa bara för att det var en filmplats. Hur dumt det är. Det faktum att tusentals människor gör något utan anledning är inte en anledning för dig att göra det. Om du gör det kommer du att uppleva en känsla av ”Så vadå?” Bäst av allt, ha inte ett Instagram-konto, och du kommer att undvika att bli påverkad av ”påverkare.” Kom ihåg att Instagram är en annan tentakel av Facebook. Var inte så Zucker-söt! ”
/ Richard Stallman, skapare av GNU som blev GNU / Linux
Källa: https://www.stallman.org/archives/2019-sep-dec.html

”Thousands of tourists photograph themselves on a stairway just because it was a movie set. How foolish. The fact that thousands of people do something for no reason is not a reason for you to do it. If you do do it, you will experience a sensation of ”So what?” Best of all, don’t have an Instagram account, and you will avoid being influenced by ”influencers.” Remember, Instagram is another tentacle of Facebook. Don’t be a zucker!”
/ Richard Stallman, creator of GNU that became GNU/Linux
Source: https://www.stallman.org/archives/2019-sep-dec.html

Vem som verkligen ligger bakom bomberna i Sverige, som gynnar konfliktskaparna och konflikten människor emellan, kan man enbart spekulera i. Cui Bono? Vem gynnas? Kan det vara psykopatiska högerkrafter? Eller psykopatiska kommunister som hoppas på revolution mot bankmaffian efter ett inbördeskrig? Eller är det psykopatiska salafister som hämnas sina dödade muslimbröder, genom att attackera oskyldiga? Är det CIA som hoppas kunna hjälpa bankmaffian i USA att finansiera båda sidor i ett krig till? Eller är det highfivande israeler som ligger bakom salafismen som får islam att framstå i dålig dager? Ingen som vet. Det är enbart spekulation.

Det är skillnad på tro och vetande. Kolla ex. in vad som skedde i Stockholm. Troligtvis en falskflagg-operation. Vem gynnades? Var det bara en övning inför det som komma skall? Ville man dölja något annat i nyhetsflödet de dagarna? När man har med manipulerande psykopater att göra får man inte vara naiv, men både öppen och skeptisk!

Kritik – Socialdemokraterna börjar sakta förstå att de befinner sig i ett annat läge

P.g.a. att ett litet ljus har börjat gå upp, efter ca 30 års vanstyre har Ann-Marie Lindgren ett anspråkslöst förslag kring Socialdemokraternas organisation. Mitt eget sätt att uttrycka vad de s.k. ”Socialdemokraterna” behöver för att inte sluta på noll år 2038 uppfattas nog inte som lika anspråkslösa, men det skiter jag uppriktigt sagt i. Sanningen gör inte ont. Enbart motståndet.

  1. Mördande bankirmaffia-lojalitet inte är traditionell socialdemokrati.
  2. EU-vurm och finanskapitalets öppna terrorism, mot suveräna stater, är inte socialdemokratisk politik. Det är krigsförbrytelser och fascism, lika mycket som att SD:s stöd av etnisk rensning i Israel är stöd av fascism.
  3. Viljan att regera när endast högerpolitik går att föra inom EU är förödande för Socialdemokraterna. Om folket röstar för EU, miljöförstörande frihandel och högerpolitik, ska de också få högerpolitik, miljöförstöring med högersymboler som galjonsfigurer. Man måste stå i opposition tills det går att föra en traditionell socialdemokratisk politik och med det menar jag Olof Palmes patriotiska socialdemokrati, inte dagens marknadsliberala höger-skämt, inkl. importen av reaktionära extrema islamister som hotar de riktiga flyktingarna till livet och göder högerns SD!
  4. För att överleva måste socialdemokratin återgå till traditionella nationella principer som vi hade under Olof Palme och gå bort ifrån mångkulturalismen och påbörja assimilering och avvisning av de element som ser ner på vår nations kultur. Vår sanna socialdemokratiska kultur drevs fram av nationella patriotiska demokratiska socialister.

Mer intressant:

Varför är Socialdemokraternas ”nya” symbol så passande?

De s.k. ”Socialdemokraterna” har, passande nog, gjort om sin egen symbol till något som liknar en kombination av en apa och en get, således var rosen som symbol ledig i Sverige, i vår mening.

Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.

Aftonbladet – Frustrationen i S ökar för varje dag

Ola Sandstig kritiserar Henry Ascher för att negligera vittnesmål om tortyr av apatiska barn

…”Ascher negligerar de vittnesmål från erfarna psykiatriker som kommit fram efter att reportaget publicerades i Filter: Henrik Pelling, som menar att tillståndet inte finns på riktigt utan är skapat av svensk sjukvård; Stefan Krakowski, som vittnar om hur man gav apatiska tunga mediciner och elchocker trots att man visste att de simulerade; Sven Román, som menar att tvångssimulering har förekommit i tresiffriga tal.”
Källa: http://proletaren.se/artikel/henry-ascher-bortser-fran-det-jag-faktiskt-skriver

En öppen möjliggörare av barntortyr. Intressant att ha i CV:t för alla som har hållit käften. Jag hoppas att alla dessa fega lortar får dingla i snara efter en folkresning och folkdomstolar. Att de får sina mjäkiga straff och ”kriminalvård” innan dess vore verkligen ett antiklimax.

Kritik – Anders Romelsjö, som själv inte vill bli censurerad, censurerar igen

Denna kommentar fick inte komma med och inget meddelande skickade som varför:
Din kommentar inväntar moderering [2 nov]

Visst har jag tillräcklig kunskap att kunna värdera IPCC. Det behöver man inte vara klimatvetare för att göra.

1. Flera av utrotningseventen, som helt evident existerar, styr vi inte över. Alltså kan vi inte säga hur klimatet kommer bli. Det beror alltså på vad som händer med supervulkaner, asteroider, kärnvapenkrig, istider etc. Jag är tvärsäker på att vi inte har en aning, och jag tror att alla håller med som tittar på fakta i saken. Skulle ex. en istid påbörjas ligger vi risigt till. https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_extinction

2. I:et i IPCC betyder “Intergovernmental”. Tydligt alltså att det handlar om ett politiskt organ, vars uppgift är att fokusera på en enda fråga, d.v.s. människans påverkan på klimatet. Orsaken är uppenbar. Det finns en politisk agenda med detta fokus. Forskaren Jakob Nordangård har ännu inte blivit falsifierad i sin rapport om detta.

Varför inte fokusera på alla andra utrotningsevent som är vetenskapligt evidensbaserade?

1. Om människan INTE är orsaken och kommer på detta faktum så kan hon inte luras av bankmaffian. Politik handlar om att beskatta folket och höja politikeradelns arvoden och berika sina kriminella vänner på börserna, inte om att sänka CO2.

2. Bankirer ligger bakom fokuset med ena handen, trots att de med andra handen fortsätter skapa exakt det ekologiskt ohållbara problem som skapar ett högre CO2-utsläpp, vilket man numera ger tonåringar klimatångest med, via de fulmedier som samma bankirer kontrollerar.

3. Det finns inga pengar för globalist-bankirerna att hämta med nedväxt till ekologisk hållbarhet eller intelligent beredskap som leder till nationella och regionala och kommunala satsningar på långsiktig självförsörjning. Starka självständiga länder och folk undergräver istället deras makt. Det är därför de ger sig på de länder som vägrar underkasta sig, även om ex. Kuba har visat sig mer ekologiskt hållbart och mer CO2-neutralt än många andra länder. Varför krossa ett gott föredöme? Det handlar inte om att gynna goda föredömen för bankirmaffian.

Ekonomister, sekterister och politikeradel ur alla läger fortsätter, trots det motsägelsefulla, att förespråka massmigration av barnavlande sekterister till arktiskt högkonsumerande klimat, utan att integrera dem, vilket givetvis kommer öka CO2-utsläppen exponentiellt.

Orsaken är uppenbar. Man vill, tvärtemot vad man påstår, ha tillväxt och kunna överbelåna och beskatta befolkningen. Krigen fyller samma funktion. De överbelånar länder. Bankirerna lånar ofta ut till alla sidor i krig. De lever på konflikt.

Folket skall belånas genom falskmynteriet “federal-reserve banking” och därigenom göras liveget.

Genom sekterismen och sårbarheten under skulder så underkastar sig folket makthavarna, i alla fall tills exponentialfunktionen gör att resurserna tar slut och mänskligheten återigen skapar den artfattiga öken som de alltid har gjort, förutom på intelligenta platser som ex. ön Tikopia.

Bli intelligent! Tala sanning! Inget annat håller i framtiden.


Mer intressant om klimat:
https://newsvoice.se/2019/11/lars-bern-uthangd-expressen/


Media – kritik – FN:s specielle rapportör om tortyr mörkas i s.k. ”fri & oberoende” media

”Nils Melzer, FN:s specielle rapportör om tortyr, fördömde i BBC och Sky News behandlingen av Julian Assange. Men den inspelade intervjun med Melzer sändes aldrig. Nej, ingen västerländsk dagstidning har velat publicera en artikel om den behandling som Assange utsätts för och som Melzer fördömer som tortyr.”
Källa: https://svensk-kubanska.se/den-bakvanda-varlden-i-medierna-ar-extremhogern-demokratisk-och-che-guevara-anti-kommunist/

Media mörkar, vilseleder och bedrar. Vissa påstår att man kan betrakta den ”för skoj skull”, eller för att den är gratis. Vad är det som är skoj med att bli bedragen, eller gynna tortyr, ens om det är ”gratis”? De som fortfarande läser fulmedia, eller sprider fulmedia-länkar stup i kvarten, eller länkar till olika censurerande plattformar som ägs av samma intressen som äger fulmedierna, förstår inte vad de håller på med, eller så är de uppenbarligen med på bedrägeriet.

Birger Schlaug kritiserar försvarsbudgeten, men utan att kritisera dess innehåll

Schlaug kritiserar försvarsbudgetens storlek utan att kritisera vad den innehåller. Så lyssnar ingen försvarsanställd. Han borde i min mening hålla sig till kritiken av det tokiga inköpet av MIM-104 Patriot, eller ha förespråkat att pengarna, istället för att gå till USA:s eller Frankrikes imperialism, skulle kunna ha gått till ett fredligt ekologiskt hållbart totalförsvar, med en beredskap som skyddar oss alla, mot olika framtida klimatevent, såsom ex. torkan vid holdomor, en ny istid eller tre år utan somrar efter ett kärnvapenkrig, eller liknande.

Är Madeleine Sjöstedt, generaldirektör för Svenska institutet, en ”svenskfientlig aktivist” och i så fall varför?

Genom Cornelia Dahlberg, den coolaste bloggerskan i hela Sverige…


som har vett nog att publicera Vetenskapliga partiets RSS-feed som en widget i högerspalten, även om den kommer alltför långt ned i min mening, med tanke på vårt överlägsna moralfilosofiska mål om det allra bästa för hennes egna barn och alla andra barn i världen också, något som ingen annat parti i Sverige gör…


… så får jag reda på att Det fria Sverige, en nationell förening för allt från etnonationella, såsom NMR, till högerns AfS, SD och MED, samt vänsternationella människor, såsom Olof Palme, tillsammans kritiserar att Madeleine Sjöstedt försöker locka fler arabisktalande utlänningar till Sverige, genom att lova dem höga bidrag, men även lockar dem till en tillvaro som ”gömda” i vilken de uppmuntras att utnyttja det svenska välfärdssystemet.

Toklandet, som har hållit koll på Svenska institutet, är förvånat att folk är förvånade över SI:s marknadsföring av Sverige utomlands som ett bidragsparadis för parasiter som önskar sig vård och välfärd på svenska skattebetalares bekostnad. Toklandet menar att man inte kan förvänta sig något annat när ”vänsteraktivister” är chefer.

Jag frågar mig vad som egentligen är ”vänster” med tokliberalismens ständiga fascistiska krigsiver, massmords-iver av andra folk av andra raser under skönmålningar som ”missioner” eller ”insatser”, segregering under namnet ”mångkultur”, kvinnoförtryck , barnmisshandel under skönmålningen ”religionsfrihet” och skapande av ojämlikhet och skuldslaveri i samhället under namnet ”frihet”? Är inte detta finanskapitalets regelrätta terroristiska fascism?

Madeleine Sjöstedt

fascist eller inte. Inget citat eller länk till evidens bifogas, tyvärr, men om jag ändå antar att det är korrekt i sak så ställer jag mig, såsom vänsternationell likt Olof Palme, givetvis frågan: ”Varför gör Sjöstedt på detta viset”? …och får tills vidare spekulera…

  1. Mutad och gillad av George Soros vars intresse förmodligen är att skapa ohållbar tillväxt och belånade människor i bankmaffians knä som på så vis blir livegna och förlorar sin frihet?
  2. Hjärntvättad in i tokliberalism, efter decennier i dess våld, i samma grupptänk som drabbat nästan alla som betraktat monopolkapitalismens tokliberala och ständigt ljugande fulmedier i hela EU?
  3. En hemlig önskan om ett billigt s.k. ”barn” som fått avslag på sin asylansökan, eftersom asylskäl oftast saknas, ska leva ”gömd” och på så vis enkelt kan utnyttjas till vrakpris till diverse svartjobb i hennes villa på Södermalm i Stockholm, där hon bor med man och vad jag förmodar är två riktiga barn?
  4. En hemlig önskan om en billig butler som serverar diverse läckerheter?
  5. En hemlig önskan om ”The same procedeure as every year, James” i slutet av kvällen på ålderns höst?
  6. En vilja att undergräva och rasera det svenska välfärdssystemet med bidrag till de som behöver dem på riktigt?
  7. Att göda nationella partier på den skattepolitiska högerkanten? (Tack i så fall. Vetenskapliga partiet är vänsternationellt. Vi kommer också att gynnas tror jag, eftersom 90% har missgynnats av den tokliberala högerns globalistiska EU-vurm och jag tror att endast vänsternationell politik mot EU, för ett Swexit, har verklig potential att återställa Sverige till både välfärd igen och till ekologisk hållbarhet.)
  8. En hemlig önskan om mer kriminalitet, våld och terrorism i samhället som ska drabba hennes egna ev. olydiga barn, eftersom vetenskapliga metastudier visar följande?

    ”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

    ”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

    Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality#Crime

Kriminell eller inte kriminell. Sjöstedt, eller hennes försvarare, får givetvis svara på faktafel eller mina spekulationer i kommentarsfältet nedan, om de vill det, för på Svenska Institutet eller på ”liberal debatt” finner man inte mycket matnyttig debatt om saken, inte heller på Wikipedia, ej heller på hennes egen coola öppna och fria WordPress-blogg, tyvärr.

Wikipedia om Madeleine Sjöstedt

Madeleine Sjöstedts inaktiva blogg