Åsa Linderborg slutar som kulturchef på Aftonbladet efter 10 år och tackar alla skribenter som gjort henne stolt

Bild på Åsa Linderborg
”Ett särskilt tack till kollegor från andra mediehus som i tysthet skickat stöd när det blåst hårt, vilket det gjort mest hela tiden – och så kommer det att förbli i resten av mitt skrivande liv. Tack till mina läsare av vitt skilda slag som jag ständigt står i dialog med. Ni har varit mitt elixir, mitt korrektiv, det är för er jag skriver mina texter – ni äro tusenden. Tack till alla skribenter som skänkt mig gränslös stolthet. Ett oändligt tack till ”min” kulturredaktion som varit en oomkullrunkelig famn för kurage och kamratskap. Tillsammans har vi bildat en epok. Om vi inte hade funnits skulle det ha märkts. Jag älskar er. All tid, alltid.”
/ Åsa Linderborg

Jag tackar dig Åsa för din viktiga insats i flera frågor som jag uppmärksammat här på Vetenskapliga partiet och inför andra människor, som jag talat med i mitt politiska arbete, och hoppas att jag är en av dem som skänkt dig ”gränslös stolthet”. Noterar även att någon av Linderborgs kollegor stavat ditt namn fel med ”Lindeborg” utan ”r”, samt ditt trevliga ordval ”oomkullrunkelig famn”, ett ordval  som jag anser är viktigt och lämpligt i dessa dagar där allas vår karaktär är utsatt för hårda attacker från klandervärda krafter och andra korkade sumprunkare. som inte vill analysera fakta öppet och skeptiskt.

Bild på Vetenskapliga partiets ros. Bild på Vetenskapliga partiets ros. Bild på Vetenskapliga partiets ros. Bild på Vetenskapliga partiets ros. Bild på Vetenskapliga partiets ros. Bild på Vetenskapliga partiets ros. Bild på Vetenskapliga partiets ros.

Sju röda rosor till dig, Åsa. Jag älskar dig och dina skrifter och räknar dagarna tills jag får läsa mer av dig, kanske på en egen fri blogg som jag kan lista i högerspalten?

Bild på Åsa Linderborg
”– Nu är det dags för avmarsch, kamrater! Ställ upp er en och en och fem meter mellan varje!
Alla skrattade men det allvarliga budskapet gick oss inte förbi – de enda som ska skämmas är de som aldrig tar ställning. Man måste kämpa, måste organisera, hur ensam och dum man än känner sig. Hur hopplöst det än kan tyckas vara”.
/Åsa Linderborg Källa: http://proletaren.se/kultur/mote-med-asa-linderborg

TACK ALLA LÄSARE – NI HAR VARIT MITT ELIXIR


https://www.aftonbladet.se/kultur/a/y3VQPA/tack-alla-lasare–ni-har-varit-mitt-elixir

Annonser

Åsa Linderborg – Pratet om vita kränkta män står mig upp i halsen – Om åsiktskorridorer

I Proletären läser jag om Åsa Linderborg som säger att:

”Pratet om vita kränkta män står mig upp i halsen”

”Folklig vrede måste tas på allvar. Ofta är folks missnöje sunt. För vänstern gäller det att kanalisera det missnöjet”

Den intressanta artikeln får mig att bli intresserad. Så jag söker vidare om Åsa Linderborg och finner en mycket intressant radiosändning där hon deltar: Åsa Linderborg om att ha ”fel” åsikter från den 8 mars, Morgonpasset, P3 i Sveriges Radio

Diskussionen tar upp både Kajsa Ekis Ekman, som sparkades ut från Aftonbladet när hon kritiserade normkritiken, samt Staffan Heimersson som blev utsparkad för sin artikel ”Metoo en häxjakt med drag av Stalins utrensningar”.

Personligen är min tolkning att båda två sparkades för att de ifrågasatte exakt den paradigm som en liten klick mycket rika sekteristiska monopolkapitalister använder för att kunna söndra och härska, skapa kaos och ta makten över alla nationer i hela världen.

Ekis angrep med sina undersökande frågor normkritiken, d.v.s. den kritik av normer som sannolikt är tänkt att omforma hela vårt samhälle och vår kultur till att inte kunna försvara sig självt från makten.

Heimersson angrep Metoo-rörelsen som förmodligen skapats för att i framtiden kunna dreva bort eller straffa oönskat beteende från de politiker som inte underkastar sig makten.

Ogillade makten tilltagen? Makten äger Aftonbladet via Nato-landet Norge. Vad i all sin dar gör en kommunist där på den kulturredaktionen? Ett alibi som gör att den klandervärda tidningen fortsatt kan kalla sig ”vänster”, eller vadå?

Om åsiktskorridårer:
Malcolm Kyeyune har skrivit om den så kallade ”åsiktskorridoren”, om de barocka regler som gäller för vad som får sägas i Sverige.
Intervju av mig med Ebba & Hanna om Yttrandefriheten (Endast ljud via Youtube)

Kritik av Källkritikens dag – En bisarr uppvisning i dominans av ovetenskapliga människor

Eventet Källkritikens dag var bitvis informativt, ex. om hur man källgranskar på nätet, marknadsföringspsykologin om glass, samt att två bra personer fick priser, samt juristens inlägg i debatten.

MEN det var synnerligen komiskt med försöket till överdominans från en journalist som berömmer andra överdominanta journalister … för att de har fått stora journalistpriset som delas ut av ägare till en mycket välkänd förvillartidning.

Det som följer är förvillande ”von oben”, i fråga efter fråga. De avfärdar snabbt teori efter teori, utan evidens eller diskurs med kritiker, INTE med källor för olika påståenden vilket vore vetenskapligt, men genom dominans, auktoritets-argumentet och raljerande, vilket är välkända ovetenskapliga argumentationsfel från den ovetenskapliga sekten VoF.

De självgoda ”journalisterna” i panelen pekar också, likt mentalsjuka patienter, på andras tokigheter som ett bevis för den egna mentala friskheten, helt utan minsta skepsis. Det hela var så obalanserat att det blev komiskt. Hur ska de inse sin egen inkompetens?

Clas Svahn, som jag skrivit om tidigare, är med på att raljera återigen och tar denna gång åter upp en smått galen konspirationsteori om månlandningen, men att han INTE tagit intryck av vetenskapens principer om öppenhet och självkritik är uppenbart.

För det här är ingen öppen eller kritisk debatt. Alla paneldeltagare är rörande eniga ja-sägare till manusets raljerande agenda. Intressant var att inga kritiska frågor om deras egna källor fick ställas till panelens deltagare efter eventet, men det är tydligen det nya, sedan några år tillbaka, d.v.s. att avstå debatter och dementier för de som ställer svåra frågor eller kommer med andra källor eller evidens.

Intressant var även att just dessa individer tar upp ett sekteristiskt psykopatiskt protokoll som, efter en kort koll, verkar ha gjort intryck på många människor, sannolikt särskilt raljerande psykopater och de som följer protokollen, protokoll som beskriver hur de själva faktiskt är en del av att undergräva demokratin, vilket de helt klart gör genom sitt sätt att förvilla och undertrycka all öppen skeptisk diskussion, ex. på ”Källkritikens dag”.

Nu spekulerar jag, men ödleteorin av David Icke, vilket de tar upp, kommer kanske av intaget av ayahuasca i kombination med existensen av ”Triune brain Reptilian complex”, eller kanske ett lätt drag av schizofreni, men David Icke presenterar så enormt mycket annat intressant, vilket är oerhört svårt att raljera över eftersom säkert 95% är helt evident.

Vad gäller experiment med mental kontroll av människor, vilket är närbesläktat med panelens propaganda, så gör de sig lustiga över en person som helt uppenbarligen lider svårt. Jävligt hjärtlöst med tanke på att Bill Clinton faktiskt bett om ursäkt för exakt sådana experiment som personen upplever att denne är utsatt för.

För att vara både öppen och skeptisk, vilket är vetenskapens grund, borde man kanske fundera på vad väst håller på med idag? Finns det en rimlig anledning till öppen skepticism och istället respektfullt be personen som lider att besöka olika tandläkare för röntgen som ev. kan upptäcka olika former av implantat, vilka HELT EVIDENT har existerat och fortfarande kan existera?

Medverkande personer var enligt Torbjörn Sassersson:

  • Helene Gestrin (kammaråklagare, medieåklagare)
  • Johanna Bäckström Lerneby (journalist, Uppdrag granskning)
  • Emma Frans (doktor i medicinsk epidemiologi, KI)
  • Åsa Wikforss (professor i teoretisk filosofi vid Stockholms Universitet)
  • Jonas Ludvigsson (läkare, professor inom medicinsk epidemiologi och biostatistik, KI)
  • Paul Rapacioli (redaktör The Local)
  • Rosalin Gustafsson (programdirektör, Berghs)
  • Anders Wallensten (statsepidemiolog, Folkhälsomyndigheten)
  • Emma Halldin Ankarberg (toxikolog och riskhanterare på Livsmedelsverket)
  • Lisa Bjurwald (styrelseordförande i Medievärlden)
  • Clas Svahn (DN, UFO Sverige)
  • Marcin de Kaminski (rättssociolog vid Lunds universitet) (han kom inte)
  • Alice Bah Kuhnke (kultur- och demokratiminister)

Kändisen och Kommunisten Sven Wollter får Leninpriset för sin kulturkamp mot kapitalismens hisnande barbari

Jag tycker absolut att kommunisten Sven Wollter var värd det fina Lenin-priset. Priset är med sina 100 000 kronor ett av Sveriges största litterära priser. Priserna delas ut av Jan Myrdalsällskapet och sponsras till 100% av den progressive hotellägaren och bokälskaren Lasse Diding. Leninpriset brukar årligen väcka kritik från monopolkapitalistiska medier. Wollters kommentar i den monopolkapitalistiskt ägda tidningen Aftonbladet (dit vi naturligtvis INTE länkar) verkar helt klart visa att helt rätt kommunist fått det hedervärda priset:

Bild på Sven Wollter
”Det är ledsamt att han [Vladimir Lenin] dog för tidigt. Problemen kom senare. Man får komma ihåg vad Lars Forssell skrev i dikten ”Lenin talar till arbetarna” i samlingen Oktoberdikter. De som kritiserar revolutionen glömmer alltid hur det var före. Blodbaden som föregick den. Blodiga söndagen 1905 ska man aldrig glömma! Inte heller får man lov att glömma att när det blev inbördeskrig så skickade Europas regeringar in trupper för att hjälpa den vita sidan. Det var tusentals! Trupper de inte skickade till Spanien 1936 när Franco försökte störta regeringen. Så västerlandet har en jävla skuld i hur det utvecklade sig. Tycker jag.”

Från högerjournalisten på den monopolkapitalistiskt ägda tidningen Aftonbladet får Sven Wollter tydligen den kritiska frågan ”Så du försvarar Lenin?” Sven Wollters utmärkta svar:

Bild på Sven Wollter
”Jag vet inte på vilket sätt jag ska försvara honom eftersom jag inte riktigt förstått hur man angriper honom. Jag är inåt helvete stolt över att få Leninpriset!”

Sven Wollter verkar INTE vara nämnvärt vilseledd av monopolkapitalistisk lögnmedia i frågan om Lenins insats för demokrati i Ryssland, som så många andra är, men kanske är Wollter mer vilseledd om den i Ryssland så ofta populäre Stalin som tvålade till Hitler m.fl. ordentligt till monopolkapitalets stora skräck? Men kanske är det jag som är vilseledd här?

Det är i alla fall säkert något som är lurt, anser jag, när våra monopolkapitalistiskt ägda fulmedier spottar frenetiskt på något. Josef Stalin gör helt klart fulmedierna mer vilda än mycket annat. Någon som frågat sig varför? Jag har det och jag anser att det vare en mycket intressant fråga som ledde till en intressant analys av Josef Stalin och att jag råkade i processen se en intressant skildring av Josef Stalins livvakt.

Men jag anser ändå att Sven Wollter utnyttjar sitt kändisskap på ett utmärkt sätt och att han svarar intelligent på ett sätt som få människor är vare sig byxade till eller rakryggade nog att göra i Sverige idag, och det är därför jag anser att vi här har en mycket värdig vinnare av Leninpriset.

Grattis till Sven Wollter och alla andra kända kommunister i Kommunistiska partiet som kan tänkas glädjas av nyheten, ex. Roland Jansson, Claes Malmberg, Harald ”Bagarn” Andersson, Anders Lönnbro, Wiveka Warenfalk, Lasse Brandeby, Claes Eriksson, Kent Andersson, Margareta Abrahamsson, Dan Berglund, Maria Hörnelius, Erik de Vahl, Ken Ring, Menteroja, Totta Näslund, Ola Magnell, Roger Sjöström, Dan Viktor, Fred Åkerström, Kapten Röd och Dogge Doggelito. Jag nominerar härmed dessa kommunister till att bli nästa års pristagare, kanske de mest förtjänta på delad plats?

Jag passar samtidigt på att lägga upp några fina demokraticitat av Vladimir Lenin:

vladimir_lenin_80x80

”Den som vill nå socialismen genom en annan väg än den politiska demokratin kommer oundvikligen att komma fram till slutsatser som är absurda och reaktionära både i den ekonomiska och den politiska betydelsen.”
/Vladimir Lenin

”Att bestämma då och då med några års mellanrum vilka medlemmar av den styrande klassen som ska undertrycka och krossa folket genom parlamentet – Detta är den verkliga essensen av överklassens parlamentarism, inte enbart i parlamentariska konstitutionella monarkier, men också i de mest [representativa] demokratiska republiker.”
/Vladimir Lenin

Dessutom hoppas jag att Kommunistiska partiet tar till sig min kritik och vidtar åtgärder för att komma över 4%-spärren i valet 2018 tillsammans med andra medborgare som är förbannade på monopolkapitalismens härjningar med nationer och folk oavsett om det sker genom KP, SKP eller nya kommunistiska partier. Välkomna att samverka med folket demokratiskt!

Mer intressant:
Två dikter av Lars Forsell om Lenin från bloggen Fiendeland
Svenska Wikipedia om den blodiga söndagen i Ryssland 1905
Anders Romelsjö – De flesta ryssarna anser att Sovjetunionens kollaps var dålig. Stark opinion för socialism i Ryssland och USA.

Kultur – Leif Stålhammer & Shebly Niavarani – Svensk eller Universell? – Vad är så svenskt med Hemsöborna?

Via Nyhetsbanken läser jag en kulturartikel skriven av Leif Stålhammer. Den heter ”Svensk eller universell”. Stålhammer kritiserar Shebly Niavarani från Iran som i Teaterförbundets tidskrift ”Scen & Film” 5/2017 (sid.29) ställde frågan:


”… vad det är som är så svenskt med Hemsöborna? En berättelse om överlevnad, kärlek, arv, högmod och girighet Det nya kontra det gamla. Har inte dessa historier berättats i hundratals år? På olika språk och ur olika perspektiv?”
/Shelby Niavarani


”Är Strindberg svensk? Vad är så svenskt med Strindberg? Finns det överhuvudtaget någon svensk kultur? Det är naturligtvis absurt att behöva ställa denna fråga. Men det är ännu mer absurt att frågan ställs i Sverige och att så många svenskar inte klarar att ge ett vettigt svar. I kölvattnet på denna förvirring förekommer att man rensar bibliotek på icke politiskt korrekta åsikter inom litteraturen, som att man censurerar Astrid Lindgren, mm.”
/Leif Stålhammer


”Sverigedemokraterna hävdar att de vill försvara svensk kultur, men när partiets representanter blir tillfrågade om vad det är, så kommer de dragandes med ”julen och midsommarafton”. De har lika lite som Sahlin någon aning om kultur och kulturens roll i samhället.”
/Leif Stålhammer


”Att förneka att det finns en svensk kultur har blivit den svenska elitens idé. Och den sprider sig. Den sprids i systemmedia och ropas ut av okunniga journalister i den pladdrande klassen. Det är naturligtvis lögn och förbannad dikt, men den idéen är farlig.”
/Leif Stålhammer

Jag tror därför själv att konflikten som uppstått mellan skådespelarna förmodligen inte enbart beror på att åsikterna går isär om vad som är svenskt, vilket naturligtvis kan vara fullkomligt förståeligt, ex. i kampen om den där rollbesättningen. Jag tror heller inte enbart att det handlar om personlig smak som kan bero på hormonet oxytocin.

Jag tror även att svaret ligger i den monopolkapitalism som belastar vårt samhälle och som gjort klimatet mellan människor allt hårdare i allmänhet, ett klimat som på så vis splittrar oss, än i svenskar och invandrare, än i Sverigedemokrater och DÖ-förespråkare, eller kommunister, ofta i komplett obalanserade motpositioner.

Politikeradeln använder ofta floskeln ”vi ska inte ställa människor mot varandra”, men i realpolitiken som de bedriver, d.v.s. Monopolkapitalets EU-politik, hög arbetslöshet för att locka monopolkapitalets gunst, ökad segregation genom en makaber typ av massinvandring, omfördelad budget från behövande svenskar till invandrare, samt ghetto-skapande, så leder det inte enbart till bastardisering av det typiskt svenska, och ett full naturligt motstånd, men naturligtvis också till att politikeradeln de facto ”ställer människor mot varandra”.

Mitt förslag på lösning heter först och främst att acceptera läget, att se läget som det är. Att se vad politikerna faktiskt åsamkat Sverige, helt oavsett om vi älskar det eller hatar det, för det rår vi inte för. Känn således ingen skam för era känslor av naiv kärlek till det våldsamt exotiska eller avskyn inför det främmande, men fördöm inte heller den som känner kärlek eller avsky! De kan inte rå för det. Jämför det med något som du själv älskar eller avskyr! Hur ska du rå för dina egna känslor? Det kan vi inte, men det finns kreativa lösningar som gör att vi bättre kan respektera varann.

Så för det andra bör vi alla inse vem som skapat problemet, samt med vilken rasistisk agenda problemet har skapats. För det tredje heter min lösning att inte ställa sig i extrema motpositioner, vilket båda skådespelarna tyvärr gör, enligt min mening. Vi ska rida ut den här stormen tillsammans, sakta men säkert, anser jag.

Så för det fjärde heter lösningen respekt och inkludering av alla parter, där konsensus eftersträvas, men också att den som blir förfördelad inte ska drabbas ekonomiskt. Vi ska ta till kreativa lösningar, ex. att skapa uppsättningar för att enkelt kunna inkludera invandrare, helt utan att det skapar avsky hos 25% av befolkningen. Vi kan ex. dramatisera kalabaliken i Bender med en iransk skådespelare med brytning, helt utan att skapa någon avsky hos någon, men vi ska även försöka återskapa Sverige efter den attack som George Soros och andra monopolkaitalister utsatt oss för.

Tänk er själva en rollbesättning i ex. Syrien av en typiskt muslimsk pjäs där någon typiskt arabisk krigsherre, ex. Saladin, besattes av en råblond nordisk viking! Reaktionen skulle sannolikt bli likartad, helt i linje med George Soros vilja, kanske särskilt våldsam, med tanke på de rasistiska kalifat-muslimer som upphöjer Muhammed och hans arabiska ättlingar såsom mer värda än andra.

Och jag antar därför att Shelby Niavarani redan gjort det enda rimliga en muslim idag kan göra, nämligen begå apostasi, som så många andra intelligenta apostater som förtjänar beröm och uppmärksamhet. Ja hur är det Niavarani? Har du begått apostasi till ateismen eller dyrkar du krigsherren Muhammed? Hur ligger det till egentligen? Är du ateist är du varmt välkommen till Vetenskapliga partiet, precis som Stålhammar är om han också är ateist.

Där är vi i Vetenskapliga partiet ganska hårda. Vi ser ingen fredlig framtid för vare sig religion eller s.k. ”mångkultur”. Båda är konfliktskapare som för med sig galna virrpannor och hör därför inte hemma i ett vetenskapligt modernt och fredligt samhälle. En vilja till naturlig integration som leder till assimilering har vi däremot inget emot.

Mer av skådespelaren Leif Stålhammer:
Youtube – Hopsnackat: Intervju med Leif Stålhammer – YouTube

HBTQ – 51 olika typer av kön på det spionerande Facebook, några förklaras här

Storebrors favorit-spionprogram Facebook vill veta allt om alla människor. Därför har spionprogrammet nu ökat antalet kön. Enligt The Daily Beast redogörs för 51 nya olika kön. Jag har utgått från denna artikel i min egen tolkning. Personligen tror jag på acceptans och att gilla läget så länge man inte tvingar eller skadar andra eller ger sig på oskyldiga barn eller oskyldiga djur.

Men jag anser ändå att det är intelligent humanism att gynna både jämställdheten och jämlikheten mellan människor genom att acceptera människor som de är och deras frihet att uttrycka sina känslor i vårt demokratiska samhälle. Nyheten fann jag genom Avpixlat som anger 31 nya kön.

Människor som förr identifierat sig med antingen ”man” eller ”kvinna”det sociala spion-nätverket, kan nu välja alla möjliga nya varianter, även om min egen könsidentitet av mång-kärlek-intelligens-cis-man-anti-faschist-anti-pedofil-läggning inte fanns med. :-)

Men för att hjälpa alla att förstå vad de olika könen egentligen betyder på Facebook har jag översatt och förklarat några av begreppen här:

1. Agender, 2. Intergender, 3. icke-binär, 4. Köns-skit (fritt överatt från Genderfuck) (ev. i betydelsen strunta i könet eller att ifrågasätta könsrollen eller helt enkelt ett uttryck för att man är öppen för sex generellt oavsett kön), 5. Könskonstig (fritt översatt från gender queer GQ), samt 6. könsexpansiv är olika namn för att beskriva könsidentiteter som ligger mellan eller bortom de traditionella könskategorierna ”man” och ”kvinna” eller som väljer att inte definiera sin könsidentitet alls. Det betyder i princip ”7. könlös” eller ”8. könsneutral”. Det kan vara någon som inte identifierar sig med någon form av könsidentitet. Dessa kön kan användas av någon som avsiktligt inte vill vill bli igenkännbar genom sitt kön.

9. Androgyn, av grekiskans andro, man, och gyne, kvinna, ursprungligen avseende en individ som är anatomiskt tvekönad, jfr. hermafrodit, sedan 1900-talet även i psykologisk bemärkelse en människa med både typiskt manliga och kvinnliga egenskaper och/eller beteendemönster.

10. Bikön (bigender) är någon som identifierar sig som både man och kvinna. En Bigender identitet är en kombination av båda könen, men inte nödvändigtvis en 50/50 kombination, eftersom könen ofta känns och uttrycks helt. I likhet med personer som identifierar sig som Intergender kan bigender människor uppträda som män, kvinnor eller könsneutrala på olika dagar eller i olika situationer.

En 11. cisperson är någon vars biologiska kön överensstämmer med deras juridiska, sociala och upplevda kön. Cisperson är motsatsen till en transperson. Det latinska prefixet cis- betyder ”på samma sida”.

12. Cis-kvinna är en 13. kvinna som identifierar som en kvinna / har en feminin könsidentitet. En kvinna som känner sig som och definierar sig som kvinna, ses av andra personer som kvinna, är uppfostrad som kvinna, är född med xx-kromosomer och vulva, är registrerad som kvinna i myndigheternas register, och beter sig i stort sett utefter en kvinnlig könsroll.

14. Cis-man är en 15. man som identifierar som en man / har en maskulin könsidentitet. En man som känner sig som och definierar sig som man, ses av andra personer som man, är uppfostrad som man, är född med en Y- och en X-kromosom och penis, är registrerad som man i myndigheternas register, och beter sig i stort sett utefter en manlig könsroll.

16. Transperson är ett paraplybegrepp som tillkommit framför allt för att kunna vara en samlande term i sexualpolitiska frågor. Med transpersoner menas oftast personer som genom sina könsuttryck och/eller könsidentiteter avviker från könsnormen. Det kan till exempel vara 17. transvestit, 18. transgenderist, 19. dragking, 20. dragqueen, 21. transsexuella, 2. intergender och 22. intersexuella. Begreppet är inte tvingande; det står var och en fritt att definiera sig som transperson eller ej. En person som inte är transperson kallas 11. cisperson.

23. Transman eller en 24. transkille är en trans person som tilldelades kvinnligt kön, och nu lever som en man och har en maskulin könsidentitet. Denna person kan även ha förändrat sin fysiska kropp med kirurgi, hormoner eller andra ändringar (t.ex. röst utbildning för att utveckla en djupare talad röst). FTM är en förkortning av ”Female To Male” eller på svenska d.v.s. 25. ”Kvinna Till Man” KTM.

26. Transkvinna eller en 27. transtjej är en trans person som tilldelades manligt kön, och nu lever som en kvinna och har en feminin könsidentitet. Denna person kan även ha förändrat sin fysiska kropp med kirurgi, hormoner eller andra ändringar (t.ex. röst utbildning för att utveckla en ljusare talad röst). MTF är en förkortning av ”Male To Female” eller på svenska d.v.s. 28. ”Man Till Kvinna” MTK.

29. Flytande kön (gender fluid)  liknar 10. Bi-gender  och är någon vars könsidentitet och framställan inte är begränsade till bara ett kön. Flytande kön människor kan ha dynamiska eller varierande uppfattningar om kön och flyttar mellan kategorier som känns rätt. Till exempel kan Flytande kön människor känna sig mer som en man en dag och mer som en kvinna på en annan dag, eller att ingen term är bra.

30. Icke-konfirmerat kön (Gender Nonconforming) – Någon som ser ut och/eller beter sig på ett sätt som inte överensstämmer med samhällets förväntningar på hur en person med ett kön bör se ut eller bete sig.

31. Könsifrågasättande – En person som kan ifrågasätta sitt kön eller sin könsidentitet och/eller överväger andra sätt att uppleva eller uttrycka sitt kön eller presentera sitt kön.

32. Könsvariant en övergripande term som hänvisar till alla som av någon anledning, inte har en Cisperson-identitet. Användandet av ordet könsvariant bekräftar det generellt normala med de två cispersonligheterna 13. man och 15. kvinna. Könsvariant kan även kallas 33.”könsmångfaldig” eller 34. ”könsavvikande”.

35. Intersexuell hänvisar generellt till någon vars kromosomer, könskörtlar (d.v.s. äggstockar eller testiklar), hormonprofil och anatomi inte överensstämmer med de förväntade konfigurationer av antingen manliga typiska eller kvinnliga typiska organ. Vissa intersexuella villkor är uppenbara vid födseln, medan andra är märks kring puberteten eller senare (om någonsin). Vissa individer använder inte längre termen ”inter förhållanden” och i stället används begreppet ”DSD” (Disorder of sex development)

Nej. Nu får det räcka! Nu orkar jag inte undersöka mer. Den som vill veta mer eller komplettera kan göra en egen bloggpost och gärna länka hit. Själv har jag som sagt en mång-kärlek-intelligens-cis-man-anti-faschist-anti-pedofil-läggning till mina tre skandinaviska blonda vackra blondiner med fina flätor och ull-raggsockar som jag tänder på. ;-) Hade jag själv levat på Muhammeds tid och ev. sett syner innan vetenskapen fanns hade jag förmodligen väntat lite med att gifta mig med och penetrera Aisha och då hade Koranen och Hadditherna säkert sett helt annorlunda ut idag.

Jag har dessutom frivillighet som moralfilosofisk grundprincip istället för tvång och diktat, förrutom då tvång behövs för att rädda vår balans med miljön för framtidens generationers väl. Tjingeling!

Kultur – Om öppenhet, karaktär, vetenskaplighet, visdom och balans!

Läs och kommentera min artikel på News Voice som hamnat under rubriken kultur:
Newsvoice – Öppenhet och karaktär är viktigt för vetenskaplighet, visdom och balans

Filosofen Sokrates ansågs vara en mycket vis man. Enligt legenden behövde en dag Sokrates tända sin pipa och träffade en kvinna som satt vid en kolbedd. Kvinnan tog ett glödande kol med fingrarna och tände Sokrates pipa med kolet. Sokrates hade aldrig sett någon ta ett kol med fingrarna utan att bränna sig och utbrast inför denna magi förvånat: ”En sak vet jag; att jag ingenting vet”.

Även sektmedlemmar i sekten VoF är varmt välkomna att kommentera hövligt här eller på Newsvoice!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant:
Kritik av föreningen Vetenkap och Folkbildning