Vänsterpartiet lägger nya lagförslag för att bekämpa hedersrelaterat våld

Vänsterpartiet vill skärpa bestämmelserna om grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning, fördubbla det ekonomiska stödet till tjej- och kvinnojourerna, öronmärka en del av det ekonomiska stödet till de nationella tjej- och kvinnojourerna, samt avskaffa tvåårsregeln.

Jag tycker det verkar vara ett mycket bra förslag av Vänsterpartiet och ser fram emot fler kreativa förslag som även löser den kulturellt betingade faschistiska kvinnoförnedrings-problemeatiken på lång sikt, samt en biståndspolitik som inte stöttar monopolkapitalets asylbaronsindustri, men hjälper riktiga flyktingar lokalt istället och bygger upp det som terrorismen raserat.

Även förslag på anti-terrorområdet vore bra nu när Sverige huserar så många potentiellla terrorister. Endast så tror jag att SD kan utmanas från vänster och blir det riktigt bra så går jag kanske med i Vänsterpartiet.

Annonser

Altruism, Empati och Förstånd – Vi måste hjälpa barnen och kvinnorna

Igår tittade jag på en engelsk video om Sverige från ”Angry Foreigner” (Arg utlänning). Han sätter fingret på vad som verkligen är Altruism, Empati och Förstånd och om hur man INTE hjälper barn. Det är viktigt för att kunna förstå HUR man hjälper barn på riktigt, d.v.s. hur man blir god på riktigt.

Den enda kritiken jag har mot Angry Foreigner (och mig själv) är väl att vår ilska förmodligen är dåligt för att övertyga de som tror att de är goda när de faktiskt är onda. Ilska är släkt med att vara ledsen på något. När man är arg kan det således vara bättre att visa att man är ledsen, men även jag har syndat idag på den punkten. Jag återkommer till det.

En bild på ett svältande barn från Jemen

Ett svältande riktigt barn från Jemen från den arge utlänningens video.

Bilden i videon på det svältande barnet, samt vetskapen om orsaken, samt viljan till indraget bistånd till barn som detta, samt orsaken till det, gör att jag mår dåligt och känner skam över politikerna och de människor som valt in krigspolitikerna i Socialdemokraterna , Miljöpartiet och Alliansen, d.v.s. de som röstar på politiker som vill ta maten ur munnen på svältande barn, eller stödjer den diktatur och de fascistiska sanktionerna som är den direkta orsaken till att barnet svälter.

Regeringen och den borgerliga s.k. ”oppositionen” har stöttat denna fascism genom sitt stöd av det massmördande USA, genom att samverka med Nato och genom sitt stöd för diktaturen Saudiarabien ex. genom vapenförsäljning. Samtidigt har regeringen försökt ställa in biståndet till barn som verkligen behöver hjälp, detta för att bekosta omhändertagandet av vuxna som faktiskt saknar asylskäl.

”Internationellt bistånd minskar med fyra miljarder kronor – för att klara de ökade utgifterna på grund av flyktingsituationen.” (Aftonbladet 13 april 2016)

Jo. Det är tyvärr på riktigt när jag kontrollerar saken och jag skäms för mitt lands politiker och de som valt dem, men hur kunde det gå så här? Och varför fortsätter det? Varför kan de fortsätta? Varför avslöjar inte människor den massmediala lögnen? Varför röstar de inte mer eftertänksamt?

Idag talade jag åter med en korpulent svensk kvinna som såg ut att vara i trettioårsåldern. Hon menade att svenska män våldtar mer än utländska män. Det föreföll väldigt motsägelsefullt med den information jag har om saken så det gjorde mig intresserad. Jag frågade efter hennes källa. Hon sade då Statistiska Centralbyrån. Då blev jag både förvånad och glad för sist jag letade statistik där var den dold. Äntligen riktig statistik som kan visa att jag har fel, tänkte jag.

Kvinnan började dock bli otrevlig och undrade argsint vad jag hade för rätt att be henne om källor för hennes påståenden och ännu mer arg när jag svarade att jag frågade henne för att medierna ljuger om allt möjligt och att vi givetvis bör använda bra underlag när vi skaffar oss åsikter om något. Hon blev så otrevlig att jag kände mig nödgad för hennes egen skull att skälla ut henne ordentligt. Samtidigt var jag inte arg inuti.

Det var min bedömning att hon behövde en utskällning, men kanske var det fel, för jag tyckte faktiskt mest synd om henne. Hon var sannolikt vilseledd av massmedia och hennes ilska kom sannolikt ur den plötsliga vetskapen därom. Jag ska därför själv inte visa ilska nästa gång har jag bestmt mig för, men visa sympati och ledsamhet, för det är egentligen vad jag känner. Jag är verkligen ledsen för att människor inte försöker vara goda på riktigt.

Väl hemma sökte jag ändå på SCB om våldtäkter för att kunna se om hon ljög eller verkligen talade sanning, men hittade ingenting på SCB. Informationen verkade fortsatt vara dold, så jag sökte på nätet efter fakta och fann den till slut och hon verkade tala osanning. Hur ser Våldtäktssverige ut på riktigt? Män födda i Norden våldtar, hette artikeln, en artikel som försökte bevisa det kvinnan hade sagt. I artikelns kommentarer fann jag till slut en källa som antyder att hon hade helt fel:

”Katrin Lainpelto forskare och lektor i processrätt har tittat på samtliga domar i hela Sverige från 2010. Då visade det sig att 147 av dom dömda var svenskar och 166 var av utländsk härkomst. Det är i vart fall vad jag skulle vilja kalla överrepresentation. Och eftersom invandrare med svenskt medborgarskap räknas som “svenskar” så kan ju faktiskt den reella skillnaden eventuellt vara ännu större här.”

Invandrare är alltså med stor sannolikhet överrepresenterade i statistiken redan 2010! Det är med stor sannolikhet ännu värre idag 2017. Den slutsatsen drar jag p.g.a. andra evidens som jag också fann i artikelkommentarerna. Dessa evidens kan belysa var vi kanske ligger i den statistiken idag och de kommer från en forskande organisation som heter WomanStats. Orsaken verkar vara både kulturella skäl och socioekonomiska skäl.

Bild på WomanStats projektteam

WomanStats projektteam av forskare.

Förklaringen ligger nog även en liten aning i denna video från TED på engelska där den engelske politikern David Miliband, som sannolikt varit med och skapat krigen och massmorden mot sekulära muslimer och andra minoriteter i Syrien, samt sannolikt medverkat till det svältande barnet på bilden, framstår som godheten själv, men jag håller ändå med honom om EN sak, men bara EN sak, d.v.s. att det nu handlar om allas vår KARAKTÄR.

Resten av Milibands resonemang bygger helt och hållet på massmediala lögner, floskler och självmotsägelser, anser jag. Med tanke på hans egen politiska insyn tror jag alls inte på att Miliband tror på vad han själv säger. Således är det högst sannolikt att han ljuger medvetet och således måste leva med skammen av att vara en medlöpare till massmord av både barn och kvinnor i världen.

Det finns således med stor sannolikhet en ondskefull, girig och djävulsk agenda mot människorna, en ondska som även tycks ha tagit sig in på TED direkt eller indirekt, en ondskefull slags väl dold rasism som bygger på att visa upp altruism och empati för att lura västvärldens demokratier, även om förståndet vid en djupare titt på alla detaljer och några logiska steg i tankeprocessen säger att godheten finns på helt andra ställen.

Karaktär är, enligt min egen mening, att undersöka på djupet, tänka med förnuft, känna efter och sedan verka i en riktning som man själv anser vara bra för framtidens generationer.

1:a Majtal och uppmuntran till Amineh Kakabaveh som attackeras av Vänsterpartiet, Expo och sektmedlemmar

Youtube – Litet 1:a Majtal från Vetenskapliga partiet

I anslutning till detta lilla korta spontana tal vill jag ta upp några viktiga saker om demokrati. Alla måste först och främst förstå att ohövlighet och sabotage av demokrati står i bjärt kontrast till yttrandefrihet och demokrati.

mahatma_gandhi_80x80

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Så vill jag även uppmärksamma den enda individen inom Vänsterpartiet som sitter i riksdagen som berör en våldsam förtryckande faschism som vissa individer står för i samhället. Hon heter Amineh Kakabaveh och utsätts nu (enligt Anders Romelsjö där jag fann nyheten) för hårt tryck från den splittrande odemokratiska organisationen Expo. Varför?

Kan det vara så att medarbetare i EXPO gärna tar emot pengar från de intressenter som vill splittra arbetarrörelsen i Sverige, ex. såsom den sannolikt högerextreme SÄPO-agenten Martin Fredriksson, som kanske arbetade indirekt eller direkt för Carl Bildt?

Eller är det kanske för att se till att inte fel personer registreras, ex. med historik inom Norrmalmspolisen och med misstänkt inblandning i palmemordet, mordet på vår nationelle, demokratiske socialist som hjälpte olika folk mot diktaturfasoner runtom i världen.

Amineh har gjort något mycket intelligent, humant och demokratiskt. Amineh har lyssnat på Nationell Ungdoms (Nordiska Motståndsrörelsens) fakta och åsikter och hon håller med dem i en fråga. Hon anser att hon gjorde ett misstag, inte att det var fel på innehållet, men nämligen att lyssna på de som vill att både hon och somalierna ska repatrieras eller utvandra till sina hemländer. Jag har inte sett filmen men jag hävdar ändå att hon gjorde rätt som tittade på filmen och spred den vidare om hon ansåg att den var korrekt i sitt innehåll.

I en demokrati ska man nämligen lyssna på varann även om man inte är eniga i allt. Politik handlar om att först försöka förstå, sedan tänka efter och först sedan skaffa sig åsikter så att man genom deliberativ demokrati kan mötas i demokratiska uppgörelser. Det är gott ledarskap att försöka inrätta en sådan kultur. Det är det hon gör och det är positivt för vad blir en demokrati där vi inte lyssnar på varann?

Visst är Nordiska Motståndsrörelsens första punkt grovt extrem, men det är även de naivas hållning och även det grova våld som många kvinnor får utstå. Amineh vill inte ha någotdera i Sverige. En mentalt frisk hållning, anser jag. Amineh som hjälper Vänsterpartiet att vakna är kurd från Iran och kurderna, även kvinnorna, för där en nationell kamp speciellt mot extrem islamism. Terrorismen stöttas främst av Saudiarabien, Qatar, Turkiet, samt förmodligen av Obama (eller kanske Usama?) i spetsen av det militärindustriella komplexet.

Det är inte enbart kapitalister, genom ex. Expo, men även religiösa ledare, som naturligtvis ser anleding i att splittra den nationella demokratiska socialismen. Varför då? -Jo. Eftersom den hjälper människorna ut ur sekteristiska falska föreställningar genom vetenskaplig utbildning och kritiskt tänkande och den skyddar nationen motde kortsiktiga kapitalisterna.

Men det mest komiska jag finner i detta sammanhang kommer ändå från Nyheter 24 från en samling sekteristiska personer och organisationer. Det är politisk satir på hög nivå. Låt mig citera:

”Somalier utgör den största afrosvenska gruppen. Samtidigt är vi även ett av landets största muslimska grupper. Det är antimuslimska föreställningar som ofta kulminerar i våld. Inte minst mot kvinnor i hijab.”

Först definierar de sin egen ras såsom ”afro”, d.v.s. rasism, yttermera förstorar de sin egen natonalitet, d.v.s. nationalism, vidare definierar de orsakerna till våldet som ”antimuslimska föreställningar” trots att den muslimska religionen innefattar den bokstavstroende Wahabbismen och Salafismen som är orsaken till det kontinuerliga våld som pågår i Mellanöstern och Afrika. Och det blir mer komiskt:

”Många av oss har vant sig vid våldet. Vi är inte passifiserade, men vi har vant oss. Vi har slutat chockas. Slutat bli förvånade av mänsklighetens avgrund.”

Det är naturligtvis inte märkligt att de vant sig vid våldet och slutat förvånas, samt inte anser sig vara pacificerade, när de själva tycker att den gudibehagliga sektens eget medeltida våld mot kafirer är just gudibehagligt.

Det finns naturligtvis en orsak att Ayaan Hirsi Ali har ett pris på sitt huvud och att den f.d. muslimen Mona Walter vill förklara för oss vad det verkligen står i den fascistiska sektens skrifter. Orsaken till våldet heter kortfattat sekteristisk våldsam religion, men även naturligtvis den egna motivationen att inte bryta sig loss ur det sekteristiska eländet och bli en fri anständig människa i det vetenskapliga humanistiska samhälle man lever i.

Logiken i att ingenting har med ingenting att göra är påtaglig i deras resonemang, men förvånansvärt nog också inom politiken, och det förklarar naturligtvis påföljande resonemang:

”Vi vill inte ha en ursäkt. Vi vill veta att våra politiker tar medborgares oro på allvar. Därför förutsätter vi att ett antirasistiskt parti utesluter en ledamot som genom åsikter som dessa försämrar villkoren för oss.”

Jag är enig i att Amineh inte ska be om ursäkt. Ursäkt ska man endast ge om man menar det och det gör hon inte och detta till synes med mycket goda skäl. Hon håller nämligen med om att det som förmedlats är sanningen. Kan det vara viktigt? Ja. Naturligtvis är det det.

Jag anser inte att det är Amineh som ska uteslutas ur någonting och absolut inte ur Sverige. Hon representerar så många invandrare som passar in i Sverige, invandrare som är nyttiga för Sverige, inte enbart avlar barn in-absurdum som leder till överbefolkning och öken, men människor som vi svenskar kan respektera. Hon representerar även mig.

Att ”Vänsterpartiet” drivit den s.k. ”antirasismen”, eller vad jag kallar defacto-rasismen, så långt att den blivit absurd, är sannolikt inte hennes fel. Om muslimer vill leva i ett muslimskt samhälle med sharialagar, hijab och sekteristiskt våld är frågan rimligen: -Vad gör ni här? Invaderar ni oss med våld och extrem islamism? Varför då? För att en man med sannolik schizofreni ansåg det vara en gudibehaglig idé för tusentals år sedan?

Följdfrågan blir naturligtvis: – Varför repatrierar vi inte icke-flyktingar som dyrkar galenskap och har demokratifientliga och vänsterfientliga värderingar med ett fullastat kryssningsfartyg till deras hemländer så att de kan leva sina dagar i det våld deras religion vant dem vid och så att de kan hoppas på att få 72 jungfrur eller giggolos vardera i himmelriket?

Men visst. I en demokrati ska man lyssna på varann. Så låt oss alla lyssna på varann. För som Mahatma Gandhi sade:

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Och jag anser att Amineh personifierar det finaste som finns i en demokrati som ”politisk vilde”. Hon representerar, från och med nu, ett helt nytt kombinerat intresse i svensk politik, ett intresse som har potential att antingen ena både de nationella och vänstern eller kanske helt enkelt ersätta dem. I en demokrati beror det på folkviljan vill hur det blir.

mahatma_gandhi_80x80

”Den exakta essensen av demokrati är att varje person representerar alla de varierade intressen som skapar nationen.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Om inte Nordiska Motståndsrörelsen känner motivation att modifiera sin första punkt så kommer kanske en stor del av den nationella rörelsen vända blickarna mot ett nytt nationellt Vänsterparti med en mer balanserad politik med potential att föränrda det svenska samhället till något betydligt mer balanserat, ett alternativ som kommer ge folket mer inslag av direktdemokrati där makten är i folkets händer på rätt sätt?

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati är en omöjlig sak tills makten delas av alla,”…
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Ja. Demokrati på riktigt, d.v.s. direktdemokrati, är möjligt så länge vi åtminstone försöker hålla den upplyst, vetenskaplig och balanserad.

mahatma_gandhi_80x80

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen.
En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos
och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Och i en enad arbetarrörelse, eller ska vi idag säga fritidsrörelse, eftersom när vi automatiserar bort jobben och delar på de jobb som blir över, så är inte arbetet det centrala längre, men allas vår samlade rättvisa frihet, en samlande idé för både stark och svag medborgare.

mahatma_gandhi_80x80

”Min idé av demokrati är att under den borde de svagaste ha samma möjlighet som de starkaste”.
/ Mahatma Gandhi Källa: Citat om Demokrati

Vänsterpartiet har nu dumdristigt valt att attackera den politiker som skulle kunnat utgöra den enande kraften för hela vänstern och ta oss ut ur det elände som den naive svetsaren, det som de islamonaiva, skapat tillsammans med de nykonservativa och konservativa som sade att de ville ”öppna sina hjärtan”, till synes helt utan att använda hjärnan samtidigt.

Vi bör fråga oss: Vill vi ha politiker som saknar vare sig hjärta eller hjärna? Måste inte en politiker ha både förnuft och känsla? Kan man vara för att hjälpa andra folk utan att importera de problem som skapat eländet?

Jag välkomnar härmed återigen Amineh in i Vetenskapliga partiet om hon vill representera en mer vetenskaplig hållning som leder oss bort från ohövlig medeltid och leder oss fram till en balanserad framtid där barnen får ha sin kropp intakt och slipper utsättas för psykopatisk metzitzah, ett samhälle för kvinnofrid, ett samhälle som nedväxer till balans med den gudibehagliga naturen, ett samhälle där nya svenskar och svenskar kan leva i mer jämlikhet och mer jämställdhet i fred, kärlek och förståelse.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om 1:a maj, Amineh och Expo:
http://expo.se/2016/riksdagspolitiker-(v)-spred-fascistisk-propagandafilm_7077.html
http://expo.se/2016/befogad-kritik-mot-kakabaveh_7082.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/09/08/expo-en-rasistisk-judisk-skramsel-organisation-som-arbetar-for-ett-rasistiskt-bonnier/
https://sjunne.com/2016/04/28/hur-mycket-mangfald/
https://petterssonsblogg.se/2016/05/01/idag-1a-maj/#more-161144

Hur skapar man jämställdhet och kvinnofrid på bästa sätt långsiktigt?

Hur skapar man jämställdhet och kvinnofrid på bästa sätt långsiktigt? – En fråga som säkert inte enbart är intressant för den som kallar sig feminist, men även för varje anständig människa.

Fred är ett tillstånd som ökar chansen till frid för alla människor även kvinnofrid så länge det existerar en balans med naturen och det finns tillräckligt med resurser. Därför är alla partier som verkar för fred dessutom kvinnovänliga på kort sikt såsom Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna även om de båda glömt bort nödvändigheten av balans med naturen, dvs. Vetenskapliga partiets viktigaste punkt.

Socialism är en välkänd ideologi för ökad välfärd och jämlikhet som givetvis även leder till mer jämlikhet mellan könen. Det är dessutom vetenskapligt bevisat att mer jämlikhet leder till mindre kriminalitet och mer lycka. Vänsterpartiet, partiet där feministen Gudrun Schyman var partiledare, är ett sådant parti. Även Vetenskapliga partiet är för jämlikhet mellan människor.

Människor som har mer humana och vetenskapliga värderingar är i större utsträckning mer mentalt utvecklade och därmed mer fredliga än ex. kulturer som förtrycker eller våldför sig på kvinnor. Sverigedemokraterna är delvis inne på rätt spår men SD är samtidigt för den frihandel som skapar ojämlikhet och därmed minskar jämställdheten i samhället, vilket i sin tur leder till mer våld och mindre frid och därmed också mindre kvinnofrid.

Religioner såsom kristendom vilket florerar i de flesta partier har dessutom ovetenskapliga kvinnoförtryckande inslag.

Uppfattningar om hur man åstadkommer mer kvinnofrid skiljer sig alltså åt baserat på fastfrusna föreställningar mer än på fakta.

Enligt en artikel från Avpixlat om kvinnofrid finns det människor som tror att problemet förändras till det bättre genom import av fler våldtäktsmän till Sverige samt att dessa individer ska pixlas då de utfört våldsdåden. Författaren till artikeln är av motsatt mening.

Personligen tror jag att författaren till artikeln på Avpixlat har rätt. Tolerans är nämligen inte något som kan förväntas bota problemet, eftersom ejeakulationen vid våldtäkten, m.m. frigör hormoner i våldtäktsmannen som givetvis gravt riskerar att förstärka det mentalt störda beteendet.

Att det mentalt sjuka våldtäktsbeteendet dessutom skulle minska i hemlandet för att en andel av de mentalt störda våldtäktsmännen försvinner därifrån finner jag dessutom ganska osannolikt. Beteendet är nämligen sannolikt kulturellt starkt betingat. De flesta religioner har mentalt stört innehåll när man tittar närmare på dem.

Tolerans ska man, som anständig människa, ha till mycket, anser jag, dock inte mot våldsam mental sjukdom som leder till våld eller våldtäkt.

Är konsekvensen för dådet dessutom ett alltför milt straff, samt en pixling av förövarens bild i dagspressen, vilket skapas för att dölja utseendet hos gärningsmannen, skapas heller inte den skam som rimligen kan förväntas skapa mer kvinnofrid långsiktigt.

Personligen förordar jag dessutom utvisning efter avtjänat straff, då detta är möjligt. Syftet är att avskräckningsfaktorn ska öka, kvinnofriden i Sverige ska garanteras, samt att individer ur dessa kulturer ska förstå att detta är skamligt beteende.

Givetvis måste rättsäkerheten vara hög då det finns tvivel om vad som är sanning, men när det står utom allt rimligt tvivel är det, enligt min egen åsikt, rimligt att döma med hårda straff, där fängelset absolut måste upplevas som ett straff, dvs. något som är sämre än ett tillstånd i frihet, för att på så vis öka kvinnofrid och jämställdhet på lång sikt, inte enbart för kvinnor som bor i Sverige, men även på lång sikt internationellt för alla kvinnor.

Det verkar dessutom sannolikt att olika typer av påtryckningar, belöningar och bojkott mot de olika MENA-länderna har god potential att öka dessa länders egen kvinnofrid och att detta kan stärka kvinnors rättigheter även där. På så vis skapas en anständigare kultur och ökad vetenskaplighet som har potential att öppna upp för dessa kvinnors egen frihet, inte enbart vad gäller den egna kroppen, men även klädsel och rätten att tro på mer sannolika saker än religion.

Det som alltså i längden kommer skapa mest kvinnofrid är sannolikt Vetenskapliga partiets politik. Dvs. hårdhandskar mot våldtäktsmän, ev. mentalvård, utvisning av människor med mentalt störda kulturer, uppmuntran till vetenskaplighet, samt en mer jämlik politik som skapar ett mer lyckligt och harmoniskt samhälle.

Mvh
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Läs mer om Kvinnofrid från Cornelia Dahlberg, Vetenskapliga partiets ledare för Östra Götaland och Norrköping..