Kuba och Venezuela har gjort sex miljoner gratis ögonoperationer till fattiga människor

Förträffligt. Det är onekligen bra reklam för Kuba och Venezuelas ledarskap. En uppvisning i humanitet.

90% av svenskarna gör istället sig själva fattigare varje val, samt bidrar till sönderbombade och drunknade barn och, genom att rösta på bankir-lojala krigs-lojala partier, vilka ökar svenskarnas skuldsättning genom s.k. fractional-reserve banking.

Politikerna strösslar även pengar på sekterism och massimporterar de sekterister som riktiga flyktingar har flytt.

Bild på ett upplyst öga bakom en lins

När de nya ”svenskarna” har massavlat ner nationen till samma fattigdom och artfattig öken som andra u-länder, eller gjort samhället så ojämlikt, att tillräckligt många inte kommer få operationer längre, ja då dår vi kanske ge kubanska läkare visum och be Venezuela snällt att ge dem lön utbetald i olja?

Bild på ett tåg fullastat med människor

Annonser

Kritik – Ryska kärnvapnen riktade rakt mot oskyldiga barn i Sverige – Är 99% av oss ansvariga för det?

99% av Sveriges befolkning står säkert där förbluffade, liksom med skägget i brevlådan. Hur i helvete gick det här till? Sverige skriver INTE under kärnvapenavtalet…???… Vafalls? Har vi inte demokrati i det här djävla landet? – Jodå. Det är precis det vi har och DU, ja DU där som läser detta, har med största sannolikhet alltså röstat  för Sveriges potentiella utrotning i ett kärnvapenkrig och har alltså bildligt talat fastnat med skägget i brevlådan.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Vissa har alltid någon bra förklaring att skylla ifrån sig med, när kritiken kommer. Det svulstiga egot kräver det, men rasism-tjafsare, rysshetsare och andra partier som gör allt för att juffsa med kärnvapenkrigs-kramare, ex. för ministerposter och mutor, är naturligtvis precis lika skyldiga. – Är det kanske dags att finna kraften i sin egen superintelligens och ta sig loss, kanske? Innan hela Sverige är radioaktivt? Vad ska du göra med dina pengar då? Torka dig i den lilla röfven?

Så vill jag kritisera hycklare som vill framstå som ”godheten”, men gärna helst utan att släppa in andra i rampljuset än sig själva. Här har vi två av dessa egotrippade hycklare, anser jag, Elin Liss, tf. generalsekreterare Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF och Clara Levin tf. generalsekreterare Svenska Läkare mot kärnvapen. Hur vore det att samla fler underskrifter för tyngd innan man publicerar en sådan artikel? Och hur vore det om fler än värmlänningar meddelades, via Värmlands Folkblad, en s.k. ”socialdemokratisk” tabloidblaska med fåtalet värmländska läsare?

Även småpartier som officiellt är för fred och nedrustning, men som inte valsamverkar sig upp över 4% för fred och mental friskhet, mot Riksdagens kärnvapenkrigs-kramare, är naturligtvis precis lika skyldiga som alla andra. – Varför då? Jo. Att konstant och medvetet göra allt för att misslyckas med att komma över 4%-spärren, följaktligen kasta bort sina medlemmars röster, istället för att ha potential att få den där vågmästarrollen som kan säga stopp och belägg, är givetvis självskadebeteende. Även läkaren Anders Romelsjö är medskyldig i detta tyvärr, anser jag.

Förstå att det finns faktiskt massvis med hållbara skäl för enhet, samverkan och fred människor emellan. Den som gör motsatsen ÄR faktiskt en klandervärd medbrottsling och mindre mentalt bemedlad, i ljuset av detta menar jag, för så blir det faktiskt INTE fred på jorden. Prestigen måste bort! Alla måste inkluderas om det ska kunna bli fred! ”Guilt by association”-argumentationsfel, inympade av ondskans agenter, duger inte här. Krigsyxan måste begravas och fredspipan måste fram! SNARAST!

Ryska kärnvapnen är nu med stor sannolikhet riktade rakt mot oskyldiga barn i storstäder i Sverige och DU är med största sannolikhet medskyldig, vare sig du kan hantera detta faktum eller ej. Precis. Exakt DU som läser detta, tillsammans med alla andra som röstat fram dessa  korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare, som hotar oss alla med ett förtida utrotningsevent som vi absolut inte behöver.

Så skapas ingen fred i världen. Så får barnen inte behålla armar och ben. Så får barnen inte dricka rent vatten och leka i strålningsfria miljöer. Så får inte barnen behålla mamma och pappa. – Är det kanske dags att finna kraften i sin egen superintelligens och ta sig loss? -Kom loss! – Häng med! – Prova hur det känns att göra rätt, om så bara någon vecka! Testa!

Jag håller inte ryssarna eller Putin ansvariga för det här. Vi hade ett val att vara neutrala i hop med Finland, kanske hela Norden, att inte ha kärnvapen riktade mot oss. Det valet hade inte Sovjetunionen och det valet har inte Ryssland idag. Så länge USA riktar in sig på fullskaligt kärnvapenkrig, samt kapprustning, fastän Putin drar ner på försvarsutgifterna samtidigt, så har inte ryssarna något val, lika lite som Stalin hade något val mot Hitlers invasion. Putin måste kunna avskräcka från ett kärnvapenanfall mot Ryssland av USA. (MAD-doktrinen)

Men du och jag har ett val, precis som Irland och Österrike som skrev under, även om stackars Putin inte har ett val. De som allierat sig med det galna USA måste bestraffas av ryssarna vid ett ev. kärnvapenkrig mot Ryssland. Putin gör detta för de ryska barnen. Engagera dig rätt och rösta rätt för barnens skull, för alla barnen överallt!

Mer intressant:
International Campaign to Abolish Nuclear Weapons
Domedagsklockan

Sju frågor om hälsa, miljö och samhälle till partier som deltar i EU-valet 2019, ställda av Föreningen 2000-Talets Vetenskap

Vetenskapliga partiet fick inte kännedom om dessa sju frågor, trots att vi faktiskt länkar till denna förening i högerspalten, men givetvis ska vi besvara dem.

1. Valfri integrativ vård. I våra grannländer ute i Europa ses ofta alternativa behandlingsmetoder som ett komplement till den traditionella vården. I både Tyskland, Frankrike, England och Italien är till exempel homeopatin accepterad och till och med integrerad på sjukhus, i läkarutbildningar och med statliga subventioner av läkemedel. I Sverige bedrivs det i stället en veritabel häxjakt på homeopati och andra alternativa behandlingsformer. Därför är många svenskar tvungna söka sådan vård utomlands. Är det även för Sverige dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, eller kommer ni i stället att verka för en hårdare linje mot alternativa behandlingsformer och se till att tillgången till sådan vård begränsas ytterligare, till exempel för ungdomar?

Svar 1: -Ja. Det är dags att lägga ner ”kriget mot alternativmedicinen” och visa både öppenhet och vetenskaplig skepticism mot allting, samt ha en acceptans för medborgarnas egna val av alternativa behandlingsformer inom den statliga finansierade vården, inom rimliga ekologiska ramar och rimliga kostnadsramar. Darwinismen måste accepteras. Då måste acceptans för individers val av vård också tillåtas.

2. Botavdrag. En patient som under lång tid har valsat runt inom sjukvården, utan några som helst förbättringar av sina hälsobesvär, uppsöker en alternativ vårdinrättning i Sverige eller utomlands och blir där snabbt av med sitt hälsoproblem. Detta bekräftas även av patientens läkare inom den offentliga sjukvården. Är
det då humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, det vill säga ett så kallat ”botavdrag”, eller ska patienten betala full vårdkostnad för att bli
frisk på ett alternativ sätt men inte för att bli frisk på skolmedicinens sätt? Hur gynnar i sådana fall ett sådant synsätt folkhälsan?

Svar 2: – Ja. Det är humant och moraliskt rätt att patienten erhåller motsvarande statligt stöd för sin alternativa behandling, ett så kallat ”botavdrag”. Yttermera måste den vård som inte botat, samt har botat, ifrågasättas och utredas av oberoende statlig forskning.

3. 5G och hälsa. Tekniken med 5G har oftast kritiserats för att den inte har varit föremål för några studier om dess säkerhet och hälsoeffekter. Samtidigt kommer rapporter från hela världen om att människors hälsa försämras när de utsätts för 5G-strålning. Kommer ni att verka för ett stopp mot införandet av 5G till dess att sådana studier har bevisat att tekniken är helt ofarlig, eller anser ni att sådana hälsostudier är onödiga och att försiktighetsprincipen inte bör följas i detta fall?

Svar 3: -Ja. Försiktighetsprincipen ska givetvis gälla. Fri statlig forskning måste säkra människa och natur innan nya kemikalier eller ny teknologi används.

4. Självförsörjning. Fram till början av 1990-talet låg Sveriges självförsörjningsgrad på mellan 85 och 90 procent. Vi var i princip självförsörjande på baslivsmedel såsom spannmål, potatis, mjölk, kött och ost. Det var ett politiskt mål och det var för att vi skulle klara oss i händelse av en kris. I dag har Sveriges självförsörjningsgrad sjunkit till omkring 50 procent. Är ni för att arbeta för att Sverige och de övriga EU-länderna bör eftersträva en högre självförsörjningsgrad, eller bör man låta marknaden bestämma
över produktionen och att politikerna helt strunta i självförsörjningsgraden?

Svar 4. -Ja. Sverige ska genom ett Swexit och införande av tullmur, samt statliga åtgärder, skapa en mycket hög och ekologiskt hållbar självförsörjningsgrad och beredskap mot olika event som hotar nationen och planeten.

5. Miljöpolitik. Klimatpolitiken och de enorma resurser som läggs på begränsning av koldioxid bygger mycket på de rapporter som kommer ifrån IPCC och vilka baseras på NASA:s och NOOA:s manipulerade temperaturdata. IPCC kritiseras dock hårt för att vara ett organ, vars forskning är styrd av politiska intressen i stället för av vetenskap. Dessutom ifrågasätts koldioxidens betydelse för den globala uppvärmningen av en betydande andel av vetenskapsmännen. Vi är inte intresserade av er ståndpunkt i
denna fråga utan vill snarare veta hur ni hanterar den.

5a) Har ni inkluderat IPCC:s bild av klimathotet i er EU-politik utan någon som helst kritisk granskning av IPCC och deras rapporter?

Svar 5a: -Nej. Vi har granskat klimatfrågan öppet och kritiskt, funnit sen sannolika källan till alarmismen via klimatforskaren Jakob Nordangård, tittat på fakta, analyserat argumenten och lögnerna och kommit fram till att det finns för många osäkra parametrar och att vi inte vet någonting om framtida klimat, men att god beredskap kärnvapen-nedrustning och rymdforskning är rimligt att satsa på.

5b) Har ni på något djupare plan granskat klimatfrågan och tagit del av den kritik som finns mot att koldioxid skulle utgöra ett verkligt hot mot klimatet?

Svar 5b: -Ja. CO2 kan säkert ha en liten värmande effekt, men fördelarna av något höjd CO2 tycks faktisk vara mycket stora och skulle lika väl kunna motverka en framtida nedkylning, som är skadlig för oss. Vi ser istället population som ett större hot mot den ekologiska hållbarheten, eftersom en accellererad mänsklig aktivitet tränger undan djur och natur.

5c) Ger ni plats åt ”klimatskeptiker” och IPCC-kritik i er interna debatt, era forum och i er medlemstidning?

Svar 5c: – Ja. Våra kommentarsfält är väldigt öppna. Vi älskar kritik. Den gör oss smartare.

5d) Anser ni att debatten om den antropogena uppvärmningen av jorden är avgjord och att det inte bör läggas någon mer tid på den?

Svar 5d: -Ja. Vi anser att frågan är av ringa betydelse och full med illusionism, samt tar bort fokus från viktigare frågor som ex. kärnvapennedrustning, ekologisk hållbarhet och fred som helt evident skulle gynna oss alla i hela världen mycket mer.

6. Ungas psykiska hälsa. Enligt Socialstyrelsen ökar den psykiska ohälsan hos barn och ungdomar. Köerna till psykisk behandling blir längre trots att fler får behandling. Nyligen varnade dessutom 171 psykologer och psykoterapeuter om att våra unga kan komma att drabbas av depressioner beroende på hur klimatpolitiken förs. Bland annat var Greta Thunbergs klimatstrejk och lanseringen av ordet ”klimatångest” startskottet för
att klimathotet introducerades i barn- och ungdomars sinnen. Detta har alltså blivit ytterligare ett monster under barnens sängar, så farligt att en hel generation barn nu enligt professionen riskerar att drabbas av psykisk ohälsa på grund av klimatet. Anser ni att det är rätt att den klimatrörelse som nu inkluderar våra barn i denna ödesfråga är ett sunt och acceptabelt sätt att arbeta med klimatfrågor?

Svar 6: -Nej. Vi ser klimatalarmismen som osund, men vi berömmer ändå barn med engagemang, men försöker istället kanalisera deras energi mot verkliga hot och konstruktiva lösningar som minskar logisk rädsla ex. kärnvapenavtalet och god beredskap mot olika kända/möjliga event.

7. Vaccination. Italien har lagstiftat om tvångsvaccinering. Den nya lagen tvingar barn att ta 12 olika vacciner för att få lov att gå i skola, förskola eller på dagis. Föräldrar som inte lyder kan få böter med upp till 7 500 euro (över 80 000 kronor), och kan bli anmälda till Socialen och förlora vårdnaden och sina föräldrarättigheter. Är ni positiv till att liknande vaccinationspolicy införs i EU:s samtliga länder eller
anser ni att det ytterst är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras eller inte utan att staten inför hot och tvång?

Svar 7: – Det är föräldrarna som själva ska bestämma om deras barn ska vaccineras och mot vad och med vilket vaccin. Argument för och emot vaccin ska presenteras så objektivt som möjligt av olika forskare med kompetens på området. Tvångsvaccinering är toralitärt och länder som infört detta mot sin befolkning skall bojkottas.

I övrigt hoppas vi på fler frågor inför riksdagsvalet 2022 och att föreningen 2000-Talets Vetenskap når ut till människorna och gör dem superintelligenta och aktiva för framtidens generationers bästa.

Kritik – Kärnvapenavtalet – Lars-Erik Lundin och ISDP tycks vara drivna av kortsiktiga kommersiella intressen inte barnens bästa

I juli 2017 antog en majoritet av världens länder en FN-konvention om förbud mot kärnvapen (TPNW), som Sverige varit med att arbeta fram, men den skrevs sedan INTE under av Sverige, med hänvisning till enmansutredaren Lars-Erik Lundins utredning.

Jag lägger inte ens bråkdelen av ansvaret för detta på Lundin. Jag tycker han är en ganska oviktig i sammanhanget. Jag lägger givetvis ansvaret på den folkvalda Riksdagen och den indirekt folkvada Regeringen, som återigen går emot både sunt förnuft och känsla, förutom den direkta folkviljan, när de beter sig likt strykrädda hundar inför USA:s psykopater.

Det tycks ha blivit en slags odemokratisk sport att se hur mycket man kan förödmjuka folket och utsätta oss och barnen för fruktansvärda risker. Ansvaret är naturligtvis också vårt eget, varje valdag när vi organiserar nya hederligare partier som valsamverkar sig upp över 4%, men även när vi talar med varandra, varje dag mellan valen, enligt Soldathandbokens rekommendationer när demokratin, som nu, förödmjukas.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Bara efternamnet ”Lundin” borde höja ögonbrynen på varje säl som tvingats sticka upp huvudet genom olja, eller varje individ som bryr sig om barnens rätt till frihet från svart kletig massa på stränderna, men någon bekräftelse, eller dementi om sådana familjeband, eller något avståndstagande från dessa Lundin-affärer, framgår tyvärr inte i Lars-Erik Lundins egen presentation, ej heller vid mina sökningar på Internet.

Detta är således mina egna spekulationer och eftersom argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” INTE är sanning så är kommentarsfältet givetvis öppet för alla Lundiner, eller andra, som vill bekräfta eller dementera denna misstanke genom källhänvisningar. Vi ska heller inte glömma att via ALLA har delansvar för att minska vårt eget oljeberoende, genom att försöka vara ärligt ekologiskt hållbara.

Men det intressanta är att Lars-Erik Lundin, som rekommenderade Regeringen att inte skriva under kärnvapenavtalet, tycks vara en mycket välkänd spelare i EU:s korridorer, även om inte heller det garanterar ohederlighet, när man väl blivit ”senior”, och kanske äntligen kan lägga karriärismen på hyllan, ev. få lite njutånger, och kanske lämna efter sig något man kan vara stolt över, kanske t.o.m. få ett gott eftermäle? Men idag beskrivs Lundin så här:

”Ambassador Lars-Erik Lundin is a Senior Fellow at the Institute of Security and Development Policy. He joined the Institute in October 2011 after retiring from his position as head of the European Union Delegation to the international organizations in Vienna. He was previously inter alia Deputy Political Director of the European Commission and Ambassador in the Swedish Ministry for Foreign Affairs. Dr. Lundin holds a Ph.D. in political science/international relations. His main field of interest is security policy.”
Källa: http://isdp.eu/people/lars-erik-lundin/

Att ”Corporate Resources” dessutom är en av huvudrubrikerna i menyn på ISDP:s egen hemsida, får i alla fall i gång alla varningsklockorna i mitt eget hjärnkontor. Under länken ”sponsorer” anges olika bidragsgivare, samt även att ”kommersiella kontrakt” tydligen ingås med dessa s.k. ”corporate resources”. Vad för slag av ”kommersiella kontrakt” som ingås framgår tyvärr inte, men för mig luktar det helt vanligt fiskande efter korruptionspengar lång väg:

”This list includes core funding and project support, as well as commercial contracts, during the course of the previous year.

International IDEA

Japan Bank for International Cooperation

Korea Foundation

Korea Institute for National Unification

Ministry of Foreign Affairs, China

Ministry for Foreign Affairs, Finland

Ministry of Foreign Affairs, Japan

Ministry of Foreign Affairs, Kazakh­stan

Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation, Morocco

Ministry for Foreign Affairs, Sweden

Natural Gas-Stream

NordForsk

Stiftelsen Riksbankens Jubileumsfond

The Swedish Institute for European Policy Studies

Vetenskapsrådet

En svensk barnläkare, Leif Elinder, som kritiserar Lars-Erik Lundin skriver att:

”Som ‘senior fellow’ vid ett institut kallat ISDP i Stockholm, har han [Lars-Erik Lundin] en nära anknytning till Atlantic Council och Nato.”
/Leif Elinder Källa: http://www.synapze.se/?link=article&key=17158

Kopplingen till Atlantic Council och Nato är inte helt tydlig, eftersom Elinder inte framlägger något evidens för detta samband, men efter mina egna undersökningar pekar en hel del på att organisationen ISDP och dess medlemmar tyvärr INTE har ”sanningen” eller barnens bästa som ledstjärna, men enbart pengar.

ISDP kallar sig nämligen först för ”oberoende tankesmedja”, men när man läser deras motsägelsefulla beskrivning av sig själva, så kan man ana att så alls INTE är fallet:

”As an independent think tank in the field of policy research, ISDP promotes innovation, free thinking and initiative amongst all its associates. We believe that it is within such an environment that our researchers can excel, deliver the highest quality work, and maintain the Institute’s expertise. Donors play an essential role in sustaining this environment, as unrestricted funding enables us to maintain our core research activities, but also to expand our scope and sharpen our expertise.”
Källa: http://isdp.eu/support-isdp/

De påstår sig alltså först vara en ”oberoende” tankesmedja, men sedan att donatorer spelar en ”essentiell roll” för att de ska kunna upprätthålla sin undersökningsaktivitet, ”expandera sin spännvidd” och ”skärpa” sin sin expertis…

I Vetenskapliga partiet spelar INTE donatorer en ”essentiell roll”. Vi ”expanderar vår spännvidd” på helt frivillig ideell grund, samt medelst meditation/intospektion för att inse vad som verkligen är viktigt för barnen och deras framtid och finna vårt inre kall, höja vår motivation, effektivisera vår undersökningsaktivitet, ”expandera vår spännvidd” och ”skärpa” sökandet efter sanning.

Vi skriver heller inga hemliga kontrakt med donatorer, även om vem som helst får donera dolt om det handlar om mindre donationer, eller öppet om det handlar om större, samt att människor som testamenterar gärna får önska sig vad pengarna skall satsas på.

Får jag inte tillräckligt med donationer eller mandat, så måste jag till slut minska aktiviteten och ta ett helt annat arbete, kanske från någon annan medborgare, vilket givetvis bär mig emot, särskilt då så många unga behöver dessa jobb.

Kanske måste jag till slut t.o.m. bjuda under i lön i EU-”racet mot bottnen”, kanske tvingas bli ofrivillig svartfot mot demonsterande arbetare, eftersom dagens EU-vurmande politiker, och de människor som röstat in dem, skapat en konstant hög arbetslöshet i Sverige.

Du är viktig! Varje människa du möter är viktig! Förändringspotentialen kan stanna med dig, strypas eller tystas, men den kan också börja spridas likt en löpeld, med dig, för dig och för barnens bästa!

Snälla högre makter, om ni nu är så stora som vissa påstår, gör då så att det blir fred och balans med naturen, att USA:s och EU:s staters folk tar över makten över sina stater, skapar rättvisa,  att vi snart blir ekologiskt hållbara och att alla kärnvapen i hela världen kan demonteras till barnens stora glädje! Jag ser att det är på väg. Tulsi Gabbard i USA är rätt väg. Aloha Tulsi!

Välj själv hur stor effekten av din insats blir! Har du pengar ge dem till rätt saker, för barnens bästa! Har du tid, så ge av din tid för barnens bästa! Har du förnuft och känsla så rösta gärna rätt i EU-valet!

Bild på Eugene V Debs
”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Mer intressant:
https://www.norrteljetidning.se/artikel/debatt/sverige-bor-underteckna-konventionen-om-karnvapen
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredaren-om-karnvapenforbudsavtalet-hittills-har-inte-nagra-viktiga-lander-med-inflytande-pa-karnvapen-anslutit-sig

Varför ratificerar inte Sverige konventionen som förbjuder kärnvapen?

Sverige måste ratificera konvention som förbjuder kärnvapen!

Lundins utredning av kärnvapenkonventionen – beställningsjobb av USA

Kärnvapenparaply – Skydd eller Sänke?


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/21agwG/sverige-avrads-fran-karnvapenforbud

Jättestort stöd för svenskt Ja till FN-konventionen om kärnvapenförbud


http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
https://peacecompassionunderstanding.wordpress.com/the-peace-project/

Psykiatrikern Thomas Jackson avslöjar – Tortyr utförd av medie-personligheter, föräldrar och barnläkare mot apatiska barn

Psykiatrikern Thomas Jackson, expert på apatiska flyktingbarn, anmäler nu flera svenska institutioner, barnläkare och medier, eftersom de som inte lyssnat till hans medicinska bedömningar, motarbetat honom, eller raljerat mot honom, samt enligt Jackson, därför antas ha medverkat till tortyr av barn, eller med andra ord tillfogat barnen kroppsskada, eller varit medansvariga för ringa eller grov ”barnmisshandel” i syfte att få ekonomiska fördelar.

Bild på Thomas-Jackson
Thomas Jackson

Citat ur 3:e kapitlet i brottsbalken ”Om brott mot liv och hälsa”:

5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:393).
Kommentar

6 § Är brott som avses i 5 § att anse som grovt, döms för grov misshandel till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen har tillfogat en svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.

Lagen är tydlig, men Jackson efterfrågar speciallagstifting, sannolikt för att rädda de barnläkare som varit omedvetna om den svåra uppgiften att hjälpa barnen ut ur situationen, samtidigt som inte mer barnmisshandel ska behöva skapas mot fler barn på sikt.

Enligt Nya Tider har Jackson fått en artikel publicerad i den mycket populära och väl ansedda tidskriften Scientific American. Vi får hoppas att rätt val av lagar och domar kommer skapa ett bättre beteende från föräldrar, medier och barnläkare, vilket kan minska antalet fall av tortyr av barn i framtiden.

Gellert Tamas beskrivs via Youtube av Jackson som en ohederlig journalist och psykopat som struntar i vetenskapliga fakta. Jackson tror att Tamas egenintresse styr honom till att vilja skapa ett scoop i politiskt intesse snarare än att vilja vara vetenskapligt korrekt och att göra rätt mot både Jackson och barnen.

Tamas gjorde 2006 ett reportage för SVT:s Uppdrag Granskning som då granskade statliga utredningar om apatiska flyktingbarn. Reportaget hävdade att bevis för manipulation saknades, tvärtemot vad vetenskapliga rapporter visat. (Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Gellert_Tamas)

Även Läkartidningen kritiseras för att den beter sig ovetenskapligt, samt att det inte är läkare som kontrollerar redaktionen, men journalister som saknar relevant vetenskaplig utbildning för uppgiften.

Mer om saken via:
Nya Tider – Doktor Thomas Jackson om apatiska barn: ”Amerikanska forskare ger mig rätt i sak”.

Youtube – Ingrid och Conrad om Thomas Jackson och apatiska barn (Mycket intressant och lärorikt)
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/614250
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/627368

Några vetenskapliga texter på engelska om simulerad sjukdom:
https://link.springer.com/article/10.1007/s13752-012-0057-z
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1079304/
https://www.researchgate.net/publication/12659750_Child_and_Adolescent_Illness_Falsification

Vetenskap, ideologi & politik – Arv, miljö & könsskillnader – Germund Hesslow, professor i neurofysiologi

Samhällsnytt gör mig uppmärksam på att en professor i Lund kritiserats p.g.a. föreläsningar om biologiska könsskillnader av en kvinnlig läkarstudent.

Germund Hesslow, som är professor i neurofysiologi, har under flera år hållit i kursen ”Arv och miljö” för blivande läkare. Kursen tar bl.a. upp biologiska könsskillnader. Vissa studenter lär har förvånats av undervisningen. Heslows hypotes är att:

”det är ideologi, politik och fördomar som ligger bakom den konventionella uppfattningen, inte vetenskap.”

Med den konventionella uppfattningen så menar Heslow förmodligen den uppfattning som propageras via de medier som vilseleder om allt möjligt annat också genom olika former av osanning. Hesslow anser sig enbart redogöra för empirisk forskning, där man uppmätt statistiskt fastslagna könsskillnader i beteende, som medicinsk forskning hittills förmodligen antagit är biologiskt betingat och därför inte kan betraktas som sociala konstruktioner, vilket verkar vara kärnan den moderna genusteori som medierna svalt rakt av.

Den kvinnliga studentens hypotes är att:

”kvinnor i århundraden könsstympats, tvångssteriliserats, lobotomerats och tvångsvårdats i den medicinska vetenskapens namn.” och frågar: ”Kan det möjligen ha gjort kvinnor lite försiktiga?” … ”och fått oss att modulera våra beteenden för vår egen säkerhet.”

Jag noterar att även män sannolikt könsstympats, t.o.m. att man förminskar denna misshandel idag, något som inte sker med den kvinnliga könsstympningen på samma vis. Jag noterar även att även män lobotomerats och tvångsvårdats, samt frågar mig om inte män också kan utveckla försiktighet och kan modulera sina beteenden för sin egen säkerhet, likt kvinnor?

Ljugande” s.k. ”barn”, som får asyl, på skattebetalarnas bekostnad, är kanske ett bra exempel på en sådan kvinnlig modulering av män, som kan ha förstärkts av känslostyrda kvinnor och känslostyrda politiker, som även de lever på skattebetalarnas bekostnad? Kommer då denna modulering leda till allt mer känslosamma feminina svenska män med mörkt hår? Kanske kan det mätas statistiskt?

Får man rekommendera den kvinnliga framtida läkaren att försöka falsifiera de rådande hypoteserna, samt att evidensbasera sina egna teorier i en avhandling, men kanske inte störa undervisningen på Lunds Universitet?

Hypoteser är jättebra. Vad vore vetenskapen utan dem? Jag hoppas givetvis på evidens som kan falsifiera eller bekräfta hypoteserna. Det gäller att, likt Henderson, inte enbart se sambandet mellan ex. en ökad global uppvärmning och ett minskat antal pirater, men även att utröna om det går att falsifiera teorin.

Mer intressant:

Youtube – Germund Hesslow – Kan man lita på forskningen
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/08/20/politisk-satir-genus-och-feminism-att-rosta-ar-lite-som-att-lamna-sina-pungkulor-till-politikerna/
https://universitetslararen.se/2017/02/13/vad-ar-arw-egentligen/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/27/konsroller-journalism-aftonbladet-sager-upp-kajsa-ekis-ekman/
http://www.aftonbladet.se/kultur/a/wE8VAP/konet-i-knoppen
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/rLErqa/ge-mig-svar–inte-ordsallader
http://jinge.se/juridik/frack-professor-pastod-att-det-finns-biologisk-skillnad-mellan-konen.htm
https://newsvoice.se/2018/09/konsidentitetskonflikt-professor-lund/

Forskning – Tara Swart – Journalister älskar sitt jobb – Deras hjärnor fungerar dåligt – Det finns hopp

Slutsatserna av Swarts forskning är inte förvånande. Journalisters hjärnor fungerar i allmänhet dåligt. Det har vi noterat under en längre tid, även om det finns helt fantastiska undantag som vi berömt här, men det finns hopp om högre intelligens för journalisterna. Ett resultat av studien var att journalisters hjärnor, när de jämfördes med andra grupper, visade en lägre nivå av s.k. exekutiv funktion.

Exekutiv funktion är hjärnans förmåga att reglera känslor, undertrycka fördomar, växla mellan olika uppgifter, lösa komplexa problem, samt tänka flexibelt och kreativt. Detta drivs på av flera faktorer enligt Swart, inkluderat hög konsumtion av alkohol, socker och koffein.

Faktorer som kan förbättra journalistiken:

  1. Bli nykter.
    41% av journalisterna drack 14 eller fler enheter med alkohol i veckan. (Den rekommenderade tillåtna mängden per vecka är 14. En enhet är 25ml med alkoholhalt 40%. En vinflaska 750 ml med alkoholhalt 12% innehåller ex. 9 enheter. En ”imperial pint” (568 ml) med öl med alkoholhalten 4% innehåller ex. 2,3 enheter.)
  2. Schemalagt intag av vatten.
    Färre än 5% av journalisterna drack tillräckligt med vatten, vissa ingenting alls. Journalisterna behöver alltså uppmuntras att dricka vatten. Placera ut vattenflaskor intill deras datorskärmar! Påminn dem att dricka med jämna mellanrum!
  3. Mer tid avsatt för mindfulness-övningar.
    För att hjärnan ska vara effektiv behöver den ta pauser från mental aktivitet. Tvinga in journalisterna i mindfulness-rum för meditation med jämna mellanrum!
  4. Intag av fiberrik kost.
    Intag fiberrik kost som avger energi till hjärnan på ett jämnt och balanserat sätt! Erbjud journalisterna mat som innehåller fibrer ex. morötter, bananer och riktiga fiberrika smörgåsar och förbjud socker-haltig mat på arbetsplatsen.
  5. Sluta med koffein.
    Erbjud enbart koffeinfria drinkar, ex. infusioner, samt förbjud sockerbitarna.
  6. Se till att få rikligt med sömn.
    Sov på bestämda tider. Behåll dygnsrytmen. På natten renas hjärnan. Bra sömn höjer IQ under dagen och det blir lättare att se uppenbara samband.

Andra saker som rapporten visar är att journalisterna är stresståligare än andra eftersom journalister älskar sitt jobb och ofta brinner för sina tidningars politiska agenda.

Stresstålighet kan naturligtvis ses som något utmärkt, d.v.s. att de inte bränner ut sig så lätt, men det kan givetvis också vara dåligt för framtidens generationer, om journalisterna blir fanatiska, eftersom detta kan minska motivationen att vara öppna för nya infallsvinklar, samt kan minska motivationen att vara skeptisk till de uppfattningar som deras egen propaganda innehåller, vilket kan förlama förmågan att analysera saker mer objektivt ur flera infallsvinklar, vilket kan sänka kvaliteten på det journalistiska arbetet.

Klicka här för att läsa hela forskningsrapporten. För att läsa pressmeddelandet klicka här.

Se även dessa mycket intressanta video-klipp:
1. Tara Swart om hur vi blir mer effektiva,
2. Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE
och s
ök gärna nätet efter fler föreläsningar av ”Tara Swart”.

Här ett två citat av Swart ur film nr.2 ovan:

Bild på Tara Swart

”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”I want to be very clear. It’s not about your or my opinion, or being right or wrong, or even our political choices. It’s about the evolution of the human brain, from tribal origins, through ethnic and geographic diversification, to the creation of the nation state, all the way up to modern nationalism.
/ Tara Swart

Bild på Tara Swart

”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

”To the bases of our unconscious biases, is that, even if you don’t think you’ve got a racist, ageist or sexist bone in your body, if that stereotype exists in the world, then it’s to to some extent wired into our brains, and this was ment to keep us safe, because our brains priority is to ensure our survival until we can reproduce.”
/ Tara Swart

Bild på Tara Swart
Doktor Tara Swart
är neurovetenskaplig ledarskapscoach
, prisbelönt författare och läkare. Hon arbetar med ledare över hela världen för att hjälpa dem att uppnå mental motståndskraft och högsta hjärn-prestanda, förbättra sin förmåga att hantera stress, reglera känslor och minnas information.

Swart är ledarskaps-coach med både doktorsexamen i neurovetenskap och tidigare medicinsk karriär som psykiater. Hon är utbildad vid Oxford University och King’s College i London. Hennes roll som professor vid MIT och King’s College London, samt som gästföreläsare vid Oxford SAID. Hon är specialiserad på sektorer som möter ovanliga nivåer av stress eller förändring.


Tack går till den medlem som tipsade Vetenskapliga partiet, samt till Pettersson

Mer intressant:
Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning.