Satir och kritik av Lars Bern som censurerar dementier, samt evidens om svenska militärens förmåga att bevaka

Återigen censurerar Lars Bern sitt kommentarsfält. Tragikomiskt nog vill sannolikt inte Bern att hans ovetenskapliga påståenden skall granskas eller kritiseras, fastän han doktorerat i teknisk fysik. Egot tillåter sannolikt inte det, sannolikt ej heller den ”libertarianska” nationalkapitalistiska agenda som han tycks ha, i vilken han och hans intervjuare i SwebbTV, i min mening, stryker det nationalkapitalistiska AfS medhårs, fastän det givetvis vore världens läge att ställa kritiska granskande frågor till AfS.

Det är en liknande svaghet som Kasselstrand i AfS poängterar hos den s.k. ”skrikvänsterns” demonstranter, anser jag, när de kallar AfS för ”rasister”, men då stryks istället AfS mothårs, eftersom vänsterns folk ofta har den märkliga oförmågan att bemöta AfS argument öppet, hövligt och demokratiskt. Anledningen är uppenbar.

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Följaktligen är ”skrikvänstern” utskickade för att sabotera demokratin, vilket inte är särskilt smickrande för resten av vänstern, som inte heller bemöter högerpartiet AfS så som sig bör i en demokrati.

Jag kunde naturligtvis förutse Berns censur med ca 75% säkerhet. Bern har nämligen gjort det förr och tycks inte ha motivationen att bli mer öppen för andra evidens, ej heller skeptisk till sina egna, trots att han talar om hur viktigt det är med falsifikation om något ska kunna anses vara vetenskap i klippet som spelats in på SwebbTV. Det är givetvis helt riktigt att falsifikation är en förutsättning, men släpper Bern inte in falsifierande kommentarer i sitt kommentarsfält, så kan heller inte teorierna som presenteras hos Bern falsifieras där.

Satirisk bild på Lars Bern som håller upp två fingrar bakom Martin Gustavssons huvud, men exakt bakom Berns huvud står en åsna vars öron givetvis liknar åsneöron på riktigt

Vem är den riktiga åsnan?

Bern bestraffas, i min mening, direkt med dålig s.k. ”karma” (orsak och verkan), i formen av ett  tråkigt kommentarsfält av funktionellt dumma Ja-sägare, samt förmodligen hans egna påhittade sockpuppets, vilket givetvis gör bloggen ganska irrelevant att läsa, eller att länka till. Det övertygar inte heller någon skeptiker, vilket rimligtvis borde vara hela poängen. Min första kritiska kommentar, vidareutvecklade och publicerade jag därför istället här, men så kom jag på en sak till.

Bern tycks fara med osanning om fler saker än kommunister, som jag intervjuat. Ex. tror Bern INTE att militär kan göra en insats i särskilt utsatta områden och raljerar storvulet om detta. Det stämmer förmodligen inte. Det inser varje individ med militär utbildning. Evidens för alla andra: Handbok i bevakning (pdf).

Bild på militärer som undersöker en misstänkt bil och håller föraren under uppsikt med automatvapen.
Jag noterar att planen i Sverige kan ha varit att införa bevakning hela tiden, kanske t.o.m. långt innan de tragikomiska omständigheterna. Vilka är stegen? – Kanske följande?

  • Sekteristisk varning om datumet till medlemmarna i sekten via Hollywood som de äger.
  • WTC 911 där korruption doldes och sektmedlemmar sannolikt gynnades ekonomiskt, medan alla andra fick betala i höjda försäkringspremier.
  • Kontinueriga krig i maskopi med terrorister mot suveräna stater, vilket berikar sektens medlemmar via det militärindustriella komplexet, medan USA:s folk och andra folk betalar ett mycket högt pris.
  • Världsherravälde genom länders och människors livegendom under belåning, vilket Bern tar upp. ”Den som är satt i skuld är icke fri”… men dominerad och hårt bevakad med automatvapen etc.
  • Kröning av monopolkapitalismens nya konungar, oligarkerna, vilket har förutspåtts av Karl Marx, som även har förutspått världskommunismen efter detta stadium, i min mening sannolikt under namnet ”demokrati”, ”direktdemokrati”, ”deltagardemokrati” eller liknande populärt ord i väst.

Till saken! Jag har även sett att militären klarar av bevakning i ex. Laos, Vietnam, Israel och i Egypten. Vi har dessutom högvakten vid Stockholms slott och Drottningholms slott, samt högvakten vid Presidentens slott i Helsingfors som klarar av bevakningsuppgifter.

Högvakter med automattvapen

Högvakten med vapen

Jag tycker det är synd att Berns ovetenskapliga beteende även skapar argumentationsfelet ”associationsskuld” och därmed riskerar att felaktigt kleta ned andra ämnen, som Bern tar upp, vilka förmodligen kan vara riktiga, ex. Berns utredningar om metabol hälsa och klimatet, där Bern faktiskt hänvisar till vetenskapliga diagram och olika rapporter.

Slutsats:

Lars Bern sysslar delvis med vetenskap via SwebbTV och delvis med ovetenskap. Bern har, helt evident, en politisk agenda som alltså sprids genom olika former av osanning, men även en vetenskapligt grundad åsikt i andra fall. En hel del av hans följare i kommentarsfälten tycks ofta vara religiöst hjärntvättade av Lars Bern, kanske även av Kasselstrand i AfS, sannolikt via storvulenhet och argumentationsfelet auktoritetstro (argument till vördnad).

Vad bör göras?

Auktoritetstro skiljer inte SwebbTV eller AfS nämnvärt från annan media eller andra partier i Sverige. Vetenskapliga partiet finns visserligen, men en bättre alternativ media, som är mer vetenskaplig och mer granskande, behövs verkligen också. Jag undrar om det skulle kunna vara Forskning & Framsteg, som ger folk med klimatångest hopp om överlevande korallrev, eller någon annan media med lika bra ägarförhållanden?

Bild på Martin Gustavsson som fridyker med delfinen Oline

Med forskning och framsteg får delfinerna sannolikt mer mat…

Bild på Martin Gustavsson utan mask, delfinen Oline och luftbubblor.

…och då blir både delfinerna och alla som bryr sig om dem glada. (medvetet och äkta känsloargument)


Om denna artikel gjorde dig glad, nöjd, gav dig nya insikter eller fick adrenalinet att pumpa behagligt i en mental störning som sedan ledde till insikten om att du missförstått något som du trodde att du förstod, så tar jag gärna emot en donation från de som har för mycket pengar, eftersom jag har för lite just nu. (Jag tigger vanligtvis inte.)

Annonser

Kritik av Lars Bern och Rebecca Weidmo Uvell – En dålig och kontraproduktiv ärekränkning av Greta Thunberg?

Hur ska Thunberg någonsin kunna lyssna på Bern efter den attacken? Hur ska någon annan som gillar Thunberg kunna lyssna efter detta? Attacken av Bern gynnar enbart de som lever på konflikt i vårt samhälle och attacken missgynnar hövlighet och enhet människor emellan. Yttermera missgynnas Berns egen agenda, såvida den agendan inte är konflikt i monopolkapitalets tjänst?

Kritiken av Thunberg är inte ens sann, vilket hade kunnat vara försvarligt, men osann och kanske ärekränkning enligt brottsbalken? I så fall alltså ärekränkning av ett riktigt barn, vilket förmodligen missgynnar Berns eget budskap genom ”guilt by association”, ett argumentationsfel som drabbar alla slags människor i grupp, samt givetvis missgynnar objektivitet och vetenskaplighet.

Först använder Bern den ytterst kontroversiella Rebecca Weidmo Uvell som källa för sina åsikter, fastän hon ljugit förr om Thunberg (archive). Uvell är vare sig raketingenjör eller vetenskapsman och har förmodligen därför inte undersökt om det hon skrivit är sant, men tycks ha dragit det rakt ur arslet, bara för att Thunberg köpt eller fått en T-shirt som är emot fascism. Och vad är väl fascism egentligen?


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Dagens sossar, t.o.m. V, och det mesta höger om dem, särskilt bombliberalerna, är ju uppenbarligen med på  finanskapitalets imperialism och frihandel idag, även om S och V inte var det under Olof Palme, så Stalin verkar ju onekligen ha rätt också om fascism:

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Men Thunberg har förmodligen informerats om ordet fascism av sin coach och givetvis sagt att hon är emot fascism, samt dementerat den självklara lögnen om att hon tillhör AFA, eftersom hon sannolikt inte är för våld. Klart att hon inte är en våldsromantiserande idiot, när vi har demokrati och alla möjligheter i världen och metoder att omforma den politiska arenan! Detta inser även de mest våldsamma kommunisterna.

che_guevara_80x80
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

Thunberg tror enbart på klimatalarmismen, precis som en överväldigande majoritet av alla som lurats av fulmedia, samt inte själva har undersökt, eller inte kan förstå, enkla argument och fakta. Det framgår tydligt. Bern hade dessutom enkelt kunnat fråga Thunberg INNAN han tog den extrema högerbloggerskan Uvell för att vara en sanningssägare, per automatik.

Om man, likt tonåringen Thunberg, tror att jorden ska gå under om tio år, vad är det då för märkligt att uppmana till generalstrejk? Det är för fan mentalt friskt agerande, även om hon kanske har lurats av en agronom utan klimatkompetens, med badboll i något TED-videoklipp, eller kanske en söt men medvetet inkompetent och lögnaktig Väder-Per?

Så gör han Thunberg till endera monopolkapitalist och endera kommunist, vidare fredsaktivist och slutligen feminist. Varför inte fråga henne om vad hon själv anser sig vara och vad hon tycker i de här frågorna?

Så har Thunberg tydligen fått en coach, finansierad av George Soros och Bill Gates, sannolikt för att hålla kvar henne i den villfarelse som dessa monopolkapitalister sannolikt har skapat och profiterar på. Coachen är säkerligen duktig på coacha, men lika grundlurad som Thunberg om klimatet.

Är det Thunbergs eller coachens fel att folkets fiender infiltrerar och grundlurar allt de kan? Klart att det inte är hennes eller coachens fel. Självaste Janne Josefsson har nu fått insmickrande och farlig hjälp av ondskan självt, och han har absolut inte nyligen slutat tro på Jultomten, likväl sitter han nu i ondskans ”liberala oberoende” knä, likt en knähund.

Att Thunberg nomineras till Nobelpris och utses till ”profet är väl heller inte hennes fel. I all välmening, använd genilökarna Bern, eller använd mig som redaktionell hjälp om det inte fungerar! Jag ställer upp på dig, fastän du ännu enbart utvecklats från bombliberal till Libertarian under din livstid. Jag gör det för barnen och framtidens generationer. Jag gör det gratis, utan krav på donationer, fastän min förmögenhet krymper tillsammans med 90% av alla andra svenska medborgares, helt enligt din egen redovisning. Donationer är helt frivilliga!

Jag avslutar med Lars Berns egen kommentar:

”Savalle det är ju alltid så att den som har den svagast underbyggda argumentationen tar till grova tillmälen och ad hominem för att dölja sin svaga position. Den som har ett starkt case behöver inte använda sådana tillmälen.”
/Lars Bern

…och hoppas att Bern kan ta sitt eget argument till sig, även i det här fallet, för det är ett utmärkt citat.

Mer om saken:

Ryssarna på Sputnik News har inte rättat till lögnen om Greta Thunberg, än, även om Bern har bekräftat Thunbergs dementi i sitt kommentarsfält, men givetvis bör uppmärksamma felet mer än så.

Positiv och negativ kritik av Lars Bern och SwebbTV

Jag tycker att Lars Bern och SwebbTV har en bra ledarskapsambition, nämligen att utgöra den fjärde statsmakten, som ämnar göra det jobb som fulmedia INTE gör, men jag anser att det vore lämpligare att framlägga evidens och därigen skilja sig markant från fulmedia och politikeradel. Jag kritiserar att SwebbTV försöker kopiera den lögnaktiga fulmedia-tekniken av repeterade storvulna påståenden utan evidens, samt har intagit en sekteristisk motposition som inte heller försöker vara objektiv.

Trots att Lars Bern och SwebbTV INTE gjort hänvisningar till alla påståenden, eller INTE ifrågasätter sina egna tyckanden, så är reportagen sevärda, särskilt vad gäller kritiken av EU, även att de dementerar felaktigheter som de gjort, men faktakollen för alla påståenden är givetvis ett enormt arbete för varje ingenjör eller forskare som vill evidensbasera vad som sägs. Det minsta SwebbTV skulle kunna göra är att leverera länkar som evidensbaserar innehållet, samt gärna kort hänvisa till dem i reportaget. Ännu snyggare vore givetvis falsifieringsförsök mot de egna påståendena.

När man ex. anklagar andra för att inte kunna räkna bör man rimligen visa en egen uträkning. Det är dessutom orimligt att gå på folk i botten av partiorganisationerna utan att de ha kunnat förbereda ett svar. Väldigt oschysst, även om klimatalarmismen i sig är oschysst mot alla som helt evident blir lurade.

Vänsterpartiet ska väl minst av alla kritiseras vad gäller ersättningar. Alla EU-parlamentariker som bor i Bryssel får traktamente. Till skillnad från andra stoppar Malin Björk INTE de pengarna i egen ficka. Att ta ut traktamenten som alla får är självklart INTE att fuska, dessutom använder Björk pengarna till att träffa väljarna i Sverige. Ingen annan svensk ledamot tar ut så lite lön till sig själv och är så öppen med sina kvitton. Dessutom är hon helt öppen med kvitton från kontorsersättning och tar bara ut 29 000 i månaden, enligt Jonas Sjöstedt, enligt Aftonbladet. Vänsterpartiet har dessutom kritiserat EU:s beslutsprocess, även om alla 8 riksdagspartierna numera INTE är motiverade att ge Sverige en ny folkomröstning om ett Swexit, tyvärr.

Så ljuger SwebbTV om klimatfrågan, med samma lögn som AfS använder, d.v.s. att ”Det gäller alla partier utom Alternativ för Sverige!” när faktiskt ex. Vetenskapliga partiet har ett vetenskapligt evident fokus, samt att kanske fler partier har ett annat fokus än klimatfrågan. ”Dags att åka hem” för SwebbTV/AfS och göra hemläxan kanske?

Solcellernas och vindkraftens problem i Sverige tycks fortfarande vara investeringskostnaden, samt behovet av subventioner, fastän även kärnkraften är starkt subventionerad indirekt, eftersom den inte bär sina egna försäkringskostnader mot haveri, men investeringskostnaden för solceller och vindkraft skulle ev. kunna sänkas i framtiden så att avskrivningstiden kommer ner till, låt säga 10 år eller att kvaliteten är så hög på solcellerna att de håller väldigt mycket längre än 25 år. Några beräkningar: https://dynamisk-ehandel.blogspot.com/2016/05/solceller-kostnad-for-solpaneler.html

En annan sak är att solceller enbart är ett komplement och att vind och vattenkraft är tänkt att komplettera, vilket är fullt möjligt. Men visst finns det gränser. Populationsmängd och konsumtion per person är två sådana faktorer. Attacken mot vindkraften som intermittent och en stor mördare av insekter är enögd, eftersom den inte ställs i relation till GMO-gifters och biltrafikens effekter på antalet insekter, fåglar eller fladdermöss. http://www.vindkraftsportalen.se/myter-om-vindkraft/vindkraftverk-dodar-faglar/

Vad gäller illegala mord på de 170-270 vargar vi har, så är det i min mening mer allvarligt än mord på några få av 10’000’000 homo sapiens som överbefolkar Sverige och begår våld på den ekologiska hållbarheten.

Hur propagerandet för högerpartiet AfS, som är för platt skatt, ska kunna lösa problemet med monopolkapitalism är givetvis ett stort mysterium. Det är det kapitalistiska systemet i sig självt som tagit över fulmedia totalt, samt skapat monopolkapitalismen och EU.

Att planekonomi INTE fungerar är givetvis INTE korrekt. I företag använder man ex. material och produktionsstyrningssystem. Det fungerar. Stalin krossade Hitlers arméer med massproducerade T-34:or, med sluttande pansar, skapade i en planekonomi.

Ett sätt att stoppa att elbilar går vidare till Norge är givetvis att ev. subventioner ges ex. med krav om ägande under minst fem år, i annat fall återbetalning av subventioner. Och det är givetvis märkligt att subventioneringen av kärnkraft, genom avsaknaden av försäkringar mot haverier, som kan kontaminera områden stora som Götaland, INTE kallas för ”planekonomi” av Bern. Vad är ”planen”, bäste Bern? Har du investerat ”ekonomiskt” i dyr, smutsig, osäker carcinogen kärnkraft? Varför?

Elbilar skulle kunna göras riktigt billiga och effektiva om batteripack standardiserades och leasades ut i olika storlekar genom statliga laddstationer som kan byta ut dem automatiskt underifrån, ungefär där bensintanken sitter på en vanlig bil. Visst krävs en hel del planekonomi, men jag tror det är enda vägen att åstadkomma sådan effektivitet. Ev. behövs kanske i våra arktiska regioner en standardiserad klimatanläggning i batterierna mot både kyla och värme dessutom, men med standardiserad produktion kommer förmodligen den planekonomiska T-34-effekten.

Reglerad rättvis kapitalism är bra på vissa saker, planekonomi på andra. F.ö. är det givetvis beklämmande att SwebbTV använder Youtube, således INTE förstår ägarförhållandena, således INTE förstår vad som måste göras. Sent skall syndarna vakna, brukar det heta.

Beröm och kritik – Lars Bern får Gnistanpriset av 2000-Talets Vetenskap

Lars Bern utses till årets Gnistanpristagare 2018 av 2000-Talets Vetenskap med motiveringen att Bern med sitt kunniga, orädda och aktiva samhällsengagemang sprider kunskap i sakfrågor om klimat, vård och hälsa.

Beröm: Tillåt mig tillägga att Lars Bern borde ha fler priser ex. inom området ekonomi, då han sakligt och med källhänvisning till Credit Suisse avslöjat lögnen om hur rikt Sverige är, samt har redogjort för hur 90% av svenska medborgare förlorat på EU-medlemskapet och globaliseringen, via SwebbTV.

Min kritik till Lars Bern och 2000-Talets Vetenskap är att en pristagare rimligtvis borde hänvisa till fler vetenskapliga källor, för att få pris av en tidning som har ”vetenskap” i namnet, ex. till forskaren Jakob Nordangård, eller andra forskare som det länkas ofta till via ex. Klimatupplysningen, eller Klimathotet, men den önskan kan kanske framföras av föreningen retroaktivt?

Mer om anledningen att ge ekonomipris till Lars Bern:
https://samnytt.se/lars-bern-langintervjuas-om-globaliseringens-konsekvenser-del-1/
Globaliseringens konsekvenser för samhällsekonomin
https://nyadagbladet.se/debatt/globalismen-gor-vanliga-manniskor-sjukare-och-fattigare/
Är allt globaliseringens fel?

Fler som uppmärksammar Gnistanpriset:
https://newsvoice.se/2018/12/lars-bern-arets-gnistanpristagare-2018/
https://lifeanddeathandallbetween.wordpress.com/2018/12/26/lars-bern-utses-till-arets-gnistanpristagare-2018-av-foreningen-sara-newsvoice/

Kritik av Lars Bern – Låtom oss be om ursäkt till DN:s ägares sekterism när de glorifierar den egne sektmedlemmen George Soros!

Den gudibehagliga sekterismen, som så många lider av, sitter ofta djupt. Sekterna kan varabåde religiösa, ekonomiska och politiska doktriner, men kanske är den mest allomfattande, djävulska och skadliga sekterismen ändå den dyrkan av pengar och makt som ligger bakom alla dessa sekters vilseledning av de egna sektmedlemmarna?

Enligt Lars Bern gör sig DN skyldigt till ”att grovt vilseleda sina läsare om globalismens främsta torped och vad han står för”, d.v.s. George Soros, men låt mig mildra kritiken något!

Jag tror inte alls att Soros vill ha heder för sitt samarbete med nazisterna i sin barndom. Det var för ett barn, med judisk bakgrund, givetvis ett överlevnadsbeteende. Att DN inte nämner saken betyder INTE att DN uppmuntrar samarbeten ned NMR. NMR används mest av DN som ett 0,03%-evidens på att ”antisemitism” faktiskt finns i Sverige, fastän bara ca 0,03%(NMR) av folket är emot att ”semiterna” befinner sig i just nordeuropa.

Samarbetet av Soros med samma sektmedlemmar i Rotschilds tyder helt klart på intelligens och Soros har utnyttjat sin sekt-tillhörighet väl. Det får man väl ändå medge! Att Soros samtidigt framstått som filantrop och ”godheten” via fulmedierna, som ägs av samma sekt, är väl också berömvärt, får man väl ändå medge! Han hyllas av lurade svenskar i olika NGO:er.

Bild på en upprörd tomte, ett troll med uttsträckt tunga i brudslöja och George Soros med utsträckt tunga i brudslöja Källa: Trolltyg i Tomteskogen

Titt-ut! -Lurad svenne-banan! – Grattis Soros!

Och kanske är det inte Soros fel att han kanske imponerades av nazisterna som barn och nu vill medverka till ett stort schackrande världsherravälde, ihop med Rothschilds. Det vill ju även fler i det sekteristiska gänget. Sekten följer med stor sannolikhet även sina ”visa protokoll” som de ömsom  tror är ”konspirationsteorier”, inför oss, och sedan uppenbarligen agerar i enlighet med. Vilseledning genom doktriner skrivna av psykopater kan drabba alla sektmedlemmar på olika vis, särskilt sektmedlemmar naturligtvis. Ha medlidande bäste Bern!

Eller så är det kanske så att sekten i fråga misstolkat nationalstaternas viktiga funktion, rentutav ser den som ett hot, eftersom människor i en enhetlig nation inte så lätt låter sig vilseledas och bedras, när de börjar se samband som karaktäriserar en bedragare?

Bild på Peter Wolodarski

Är det så här en typisk bedragare brukar se ut?

Och hur skulle egentligen bedräglig nyhetsförmedling från DN kunna löpa som smort utan en ”mångkultur” som bejakar ärlighet och naivitet genom vissa sekterismer, samt bedragandet genom andra sekterismer? En rektalpeneterar,  någon annan biter ihop och tar emot. En sekt beter sig svinaktigt och är stolt över det, medan en annan sekt älskar, glömmer och förlåter och är stolt över det. Givetvis kan även en annan sekt, som har en krigsherre som profet, hjälpa till med vissa grovjobb i sektens intresse.

Så spekulerar Bern att Soros spekulerade mot oss, men nog var det väl ändå så att han spekulerade helt lagligt för att berika sig själv med hjälp av länder som hade politiker i ledningen som hade öppnat dessa länder plötsligt och märkligt för spekulation … i land efter land dessutom … samt sedan låtsades att de gjort detta av misstag … gång på gång?

Så vi får väl ändå ha viss förståelse för att den här sekten vill bomba skiten ur den sekt som mest av alla har tröttnat på dem, särskilt eftersom det ligger pengar i det hela för ledande sektmedlemmar i alla inblandade sekter, eftersom bomberna betalas av medborgarna i de länder som de kontrollerar, medan vinsten för bombförsäljningen går i sektledarnas egna fickor.

Att sekten skapat migrantströmmen för att få slå ut facken och få billig arbetskraft, som underminerar välfärdsstaternas arbetsmarknadspolitik, medan fackpamparna sitter i fittmössor, är givetvis fullkomligt logiskt. Vilken företagare, stor eller liten, vill betala höga löner och vilken fackpamp skulle inte ta på sig fittmössa i dagens medie-situation?

Det är naturligtvis logiskt att ”vishets-sekten” inte gillar de länder eller de ledare som INTE vill låta sig bedras och ”berikas” av sekten. Vad är konstigt med det, bäste Bern?

Och tänk vilken katastrof det skulle bli för många  sektmedlemmar om världen inte längre lät sig bedras genom fulpolitiker, fulmedier och NGO:er! Starka stater där folken själva bestämde nivån på blandekonomierna och tullmurarna? Fred, ekologisk hållbarhet, beredskap och välstånd åt folken. Katastrof för uppköp och för krigs-affärerna. Nö! Ha förståelse, bäste Bern!

Man skulle kunna tro att Soros är Donald Trumps motståndare, men se på faktum i Israel-frågan, bäste Bern! Är Trump sektens eller monoolkapitalismens verklige fiende? – Nö. Tvästom.

Bild på Clinton och Trump som skakar tass

Den s.k. ”högern” och den. s.k. ”vänstern” är i sektens och monopolkapitalets tjänst, inte folkets, INTE den ekologiska hållbarhetens tjänst.

Vi får väl också förstå uppfinningen av kontrollordet ”Konspirationsteorier!”, för annars skulle nog folket direkt sluta att låta sig bedras och börja förstå vilka som sannolikt ligger bakom alla mord på fredliga folkledare som avslöjat sekterismen konfliktskapandet och vilseledningen.

Hur skulle det bli utan detta kontrollord ”Konspirationsteorier!”? Folktribunaler? Giljotinering av de som vilseleder och bedrar? Fred, ärlighet, förståelse? – Nö. Så kan vi inte ha det! Ddet är ju  ”mångkultur” som 82% av folket helt tydligt vill ha, INTE enbart stopp och belägg och sedan bara EN assimilerad kultur i total harmoni och gullegull!

DN:s användande av kontrollordet ”Antisemitism!” är särledes förståeligt, eftersom det avväpnar kritken mot både Soros och den förträffliga och gudibehagliga sekten, såsom enfaldig rasism mot ett helt folk, d.v.s. semiterna, som f.ö. tillhör flera andra olika sekter. Följaktligen så mördas ”feltrogna” semiter av andra ”rättrogna” semiter av sekten, som således är ”antisemitisk” på riktigt, till skillnad från de som inte deltar i sekterismen och alltså fördömer sekterism, vilket alltså vore pro-semitiskt på riktigt.

Likväl är västerlänningar märkvärdigt rädda för att bli kallade för detta kontrollord, så låtom oss förstå varför sekt-medlemmarna använder ordet, bäste Bern! De är övertygade om att ordet gynnar den förträffligt gudibehagliga sekten, naturligtvis, och vem skulle inte gynna den egna gudibehagliga sekten om man var indoktrinerad med den från födseln, t.o.m. fått fått previlegiet att få pillevicken lyckligt ”cabbad”, lyckligt avsugen av mohelen, och enbart såg alla fördelarna med att tillhöra den förträffliga sekten?

Sektens uppmaning att utesluta Ungern (och kanske alla andra länder som trilskas mot sekten) ut ur EU är inte så dumt alls, för det är endast nationalstater med visumtvång som på sikt kan ställa viktiga frågor när visum söks via ambassader, samt då sannolikt kan hålla undan extrema sekter, kriminella och människor som Soros, från sina egna mer trygga länder.

På så vis kommer sektens beteende att inskränkas till de länder som faktiskt vill ha mångkultur, vilket kommer vara förträfligt, både för de som vill ha konfliktladdad mångkultur, men även för de som vill ha sin egen kultur i fred. Då kan man s.a.s. välja, även om kanske många andra kulturer utrotats i processen mot fler kalifat. Men just förslaget på uteslutningen av Ungern från DN är ju för bövelen bra gjort av DN!

Valet, om fler länder går ur globalisering och mångkultur, gäller f.ö. även för sektens egna medlemmar, som då s.a.s. kan lämna sekten, bli apostater, och assimilera sig med andra kulturer med anständighet. En ny kulturell upplevelse för varje gudibehaglig sektmedlem? Tja varför inte? T.o.m. den ofrivilliga ”cabbningen” kan återställas, även om det i Soros fall kanske är väl sent påtänkt?

Bild på Applicering av en typisk restorerings apparat för ”apparaten”.

De uppenbara mentla problemen av medverkan i sekterismen kan säkert också läkas ut helt på sikt, tror jag, antingen med hjälp av psykolog eller med hjälp av meditation.

Mer intressant:
https://schlaug.blogspot.com/2018/12/ska-vi-alska-soros-for-att-orban-och-sd.html

Kritik & Analys – Global Compact – Svensk översättning och analys av FN:s dokument

Är det finanskapitalet som önskar lägre löner och lägre skatter, på bekostnad av folkens demokrti och välfärd, eller är det byråkrater med karriärambitioner som vill framstå som ”godheten”, eller är dokumentet verklig godhet? Låt oss försöka titta på saken mer objektivt!

Först betraktar jag libertarianen och den tekniske fysikern, Lars Bern, samt den välkände migrationsskeptikern och docenenten i företagsekonomi, Jan Tullberg, som via SwebbTV drar sina egna slutsatser om ett nytt FN-dokument som kallas för Global Compact. De menar, båda två, att konsekvenserna kan vara så omfattande att de borde föregås av en djupare diskussion och en folkomröstning.

Det är en intressant, men inte helt objektiv, diskussion, som kanske ändå är värd att köra okända skripts från Youtube på sin dator, eller att mer säkert, koppla ur skriptsen via Firefox och NoScript, och ladda ned diskussionen via Convert in Mp4, eftersom det kommersiella företaget Youtube inte har en nedladdningsknapp, men istället envisas med att vilja köra sina okända scripts på folkts datorer, till skillnad från ex. Internet Archive, där alla videor som laddats upp kan laddas ned på olika format, helt utan att köra skripts, så som sig bör, om vi ska tro på Richard Stallman, uppfinnaren av GNU, som sedan blev GNU/Linux, tack vare finländaren Linus Torvalds.

Men ok. Då tittar jag lite på det översatta dokumentet om Global Compact som finns på på SwebbTV:s blogg.

SwebbTV och översättaren har sannolikt feltolkat ordet ”commit”, vilket INTE betyder att ”förbinda sig” till att göra något, snarare att de som ”kommittar sig”, som det brukar heta på svengelska, enas om en och samma intention som de tillsammans vill driva. Dokumentet uttrycker alltså en generell gemensam idé som de medverkande enas om att leverera.

De medverkande byråkraterna och politikerna påstår sig alltså ha intentionen att uppfylla de mål och åtaganden som anges i ”Global Compact”, men förbinder oss faktiskt inte till någonting, även om detta dokument säkerligen kommer refereras till av olika goda, men korttänkta, hjälporganisationer, vilket sannolikt är ett korrekt antagande, samt att detta kan medverka till nya lagar och ny byråkrati, som inte är i nationernas medborgares egna intressen, eller ens i planetens och den ekologiska hållbarhetens intressen, eftersom det enligt vetenskapen är mer logiskt med nedväxt till balans med naturen istället, men här handlar inte målet om nedväxt, helt tydligt. Det tycks vara helt korrekt, även om den f.d. generalsekreteraren för FN, Kofi Annan, helt evident, var på det klara med det verkliga problemet:

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

kofi_annan_80x80
”Populations-stabilisering borde bli en prioritet för hållbar utveckling, inklusive ett starkt fokus på kvinnors och flickors egenmakt.”
/Kofi Annan

“Population stabilisation should become a priority for sustainable development, including a strong focus on the empowerment of women and girls.”
/Kofi Annan

kofi_annan_80x80
”… Reproduktiv hälsa (är) ett av de viktigaste verktygen i den bredare kampen mot fattigdomen.”
/Kofi Annan

“…reproductive health (is) one of the key tools in the wider battle against poverty.”
/Kofi Annan

Här är fler citat om population från andra intelligenta människor.

Kofi Annan, om han hade varit vid liv, kanske inte var med på den här nya Global Compact-planen eftersom den leder till spridning av osund afrikansk kultur av barnavel in absurdum? Ovanstående och sista meningen i denna artikel tyder faktist på att han INTE var med på Global Compact-planen, så som den utformats, i syfte att åstadkomma massiva folkomflyttningar.

kofi_annan_80x80
”We need to be conscious that in the long run no one can prosper at the expense of others”
/ Kofi Annan http://globalcompact15.org/interviews/kofi-annan

Alltså ville kanske INTE Kofi Annan att vi svenskar skulle tyngas ned av massinvandringens kostnader, men snarare så borde alltså planen, enligt honom, handla om att rädda civilisationen, vilket är Vetenskapliga partiets mål.

kofi_annan_80x80
”My friends, our challenge today is not to save Western civilization — or Eastern, for that matter. All civilization is at stake, and we can save it only if all peoples join together in the task.”
/ Kofi Annan https://en.wikiquote.org/wiki/Kofi_Annan

Det är alltså helt evident att att dokumentet från FN kan skapa spänningar, dels mellan de nordiska länderna, om Sverige går i en extrem riktning jämfört med ex. Danmark, Norge och Finland, men det kan också skapa spänningar med andra europeiska länder, vilket skulle kunna skada vår européiska sammanhållning allvarlig, men även skapa raskravaller, krig och kaos som flyttar bort det viktiga fokuset på populationskontroll.

En nations lagar bestäms givetvis av de politiker som folket väljer på valdagen, INTE av sådana här dokument och tyvärr kanske inte av den intelligente Kofi Annan. Det är givetvis samma sak med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Det är också ett dokument som upphöjts av de flesta politiker i världen som något heligt och stort, men sedan bryts mot å det grövsta, utan att det leder till någrasomhelst konsekvenser, mer än ”ajabaja”, liksom. Det är inget bindande lagligt dokument och även om det vore det, så vore det heller inte oåterkalleligt.

Det stämmer nog säkert att intentionen är att minska mottagarländernas medborgares rättigheter, till förmån för de migrerandes rättigheter, vilket helt riktigt borde få alla fackföreningars ledre att gå i taket. Det är kanske rentutav olagligt enligt brottsbalken att fackpamparna inte går i taket av det här?

10 kap. Om förskingring, annan trolöshet och mutbrott

5 § Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till uppgift att för någon annan sköta en ekonomisk angelägenhet eller självständigt hantera en kvalificerad teknisk uppgift eller övervaka skötseln av en sådan angelägenhet eller uppgift, missbrukar sin förtroendeställning och därigenom skadar huvudmannen, döms han eller hon för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst två år. Vad som har sagts nu gäller inte om gärningen är belagd med straff enligt 1–3 §§.

Om brottet är grovt, döms för grov trolöshet mot huvudman till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om huvudmannen har tillfogats betydande eller synnerligen kännbar skada, om gärningsmannen har använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilseledande bokföring eller om gärningen annars har varit av särskilt farlig art.

Men kanske är fackpamparna korrumerade av strukturer som förbinder dem till en annan lojalitet, än den lojalitet som borde ha med medlemmarna. Kanske ligger lojaliteten med med finanskapitalets vilja att sänka skatter och löner, eller med icke-flyktingar och icke-barn som saknar asylskäl?

Slutsatsen att det här bör leda till en folkomröstning är halvt rimlig, även om valet till Riksdagen visserligen visar vad folket faktiskt vill ha. Ca 82% av folket vill ha mer migration till Sverige av icke-flyktingar, icke-barn, kriminella, samt fåtalet riktiga flyktingar. Endast ca 17% vill ha återvandring av alla utom riktiga flyktingar, med motiveringen att majoriteten av migranterna saknar asylskäl och kostar pengar som tas från vår gemensamma välfärd, vilket inte är i folkets eget intresse, ej heller i de riktiga flyktingarnas intresse.

Efter min korta anlays så är Global Compact-dokumentet ytterligare ett i raden av floskelfyllda dokument som sannolikt har både finanskapitalets stöd, folkets stöd, byråkraters stöd och politikers stöd, sannolikt delvis p.g.a. okunskap om de vanligaste formerna av osanning som fulmedia sprider, men sannolikt även av rent egoistiska kortsiktiga skäl.

Det är direktdemokratiska val av representanter på valdagen som styr i vilken riktning en nation väljer att gå, men det är även vilka ägare och agendor som medierna har, samt befolkningens medvetenhet, som styr hur vi röstar. Sveriges medvetande kontrolleras till stor del av två fulmedie-monopol i Sverige, med ungefär samma agendor som finanskapitalet, tycks det mig. Är de släkt eller tillhör de samma sekt? Det är frågan?

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Är något skumt med det här?
-Kanske. Galen sekterism är ingen ovanlighet.
Intelligens tillhör snarare ovanligheterna.

Den tredje statsmakten, som vi brukade kalla medierna, är nu i själva verket första statsmakten och de gillar inte alls nya medier eller att bli granskade m.a.p. alla osanningar eller ägarförhållanden. Det är enligt min mening, där vi måste sätta in stöten, och SwebbTV är bra, även om de inte försöker vara objektiva, samt fortfarande, märkligt nog, befinner sig på sin huvudfiendens egna plattform, vilket jag tror kan ligga dem i fatet. De kan i själva verket vara shadowbanade så att de inte når ut optmalt, eller så kan de ganska snabbt bli bortplockade av första statsmakten, såsom  Granskning Sverige blev.

Vissa menar att man, för att ta reda på vilka som verkligen regerar, bör ta reda på vilka som man inte får kritisera. Olof Palme, Udo Ulfkotte och Bechir Rabani kritiserade olika maktspelare. Fick de göra det utan åtgärder, tror du? Förmodligen inte. Dessa verkliga patrioter finns inte längre vid folkens sida. De är alla försvunna från vår värld och de nämns nästan aldrig i de fulmedier som är dessa maktspelares allierade. Någon förvånad? Inte jag.

bild på soldater, båt och stridsvagn
Hur försvarar vi oss effektivt?

Dessa medier är, helt evident, folkets fiender och jag uppmanar ALLA att läsa på i Soldathandboken om vad vi bör göra åt detta OCH sedan göra just detta, för Sverige står under främmande makters fulmediala ockupation!

Är det finanskapitalet som önskar lägre löner och lägre skatter på bekostnad av folkens demokrti och välfärd?
-Ja. Förmodligen kan sådan kortsiktighet ligga bakom förstörelsen av Sverige.

Är det byråkrater med karriärambitioner som vill framstå som ”godheten”?
-Ja. Förmodligen kan sådan kortsiktighet ligga bakom förstörelsen av Sverige.

Är dokumentet verklig godhet?
-Ja, säkerligen är det nog många som verkligen tror på det, men nej, inte enligt vetenskapliga rapporter om vad vi, helt evident, verkligen behöver göra istället, samt vad forskare säger om den naturliga orsaken till rasism.

Mer om Global Compact:
http://proletaren.se/artikel/fns-ramverk-migration-gastarbetarsystem-forpackat-som-humanism
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/12/03/fns-migrationsramverk-global-compact-mer-info-om-vad-som-ar-pa-gang/
Det belgiska parlamentet är oeniga kring beslutet att skriva på FN:s migrationsavtal på måndag, men till skillnad från Sverige för man en öppen debatt!

Analys av Lars Bern och Roland Salomonsson – Anledningen till mordet på journalisten Jamal Khashoggi

Lars Berns analys och Roland Salomonssons analys i Lars Berns kommentarsfält. Min enda kommentar är att salafism, wahhabism eller muslimska brödraskapet förmodligen inte bör ses som ”i grunden rabiat muslimska”, snarare ”extremt rabiat vålds-förhärligande”, sannolikt till det militärindustriella komplexets stora glädje.

Jag inbillar mig nämligen att personer kan se sig själva som extremt troende muslimer, helt utan att vara rabiata eller tillhöra de tre nämnda extrema vålds-sekterna. T.ex. existerar inom islams läror den välutvecklade formen Bahá’í. Att således kalla de mest primitiva och underutvecklade formerna av islam för ”i grunden rabiat muslimska” är sannolikt inte vare sig sanning för många muslimer, eller ens konstruktivt.