Psykologi – Varför tycks dina chefer ha mentala utmaningar? – Funktionell dumhet?

Jag har länge tänkt att det kan bero på att större rituella klaner/sekter lokalt avlar massvis med barn, vilka har mentala utmaningar p.g.a. inavel, inavlade individer som klanerna/sekterna sedan gör till storvulna chefer lokalt, men frågan är då om de ens hade klarat utbildningarna som krävs för att bli chefer? – Nej. Förmodligen inte, såvida de inte fuskat eller hjälpts av klanmentalitet i utbildningssystemet?

Men nej. Jag tror inte att detta kan vara hela förklaringen, även om skolan, makabert nog, har gjorts om så att även mentalt efterblivna kan få bra betyg i mindre nogräknade privata friskolor, säkert ofta drivna av klanmentalitet.

Jag får här en annan intressant förklaring via en värdefull medlem. Förklaringen kallas för ”funktionell dumhet”.

Funktionell dumhet – dess fördelar och nackdelar

UR Samtiden – Psykologikonferensen 2019

Föreläsning · 57 min
Annonser

Humanisterna jublar – Sabuni blir bombliberalernas nya partiledare

Bombliberalerna har länge letts av en bomblibaral major, naturligtvis mot avgrunden. Det är lätt att förstå.

Bombliberalerna undvek nu att gå den tokliberala kandidatens väg, vad gäller massmigration och införsel av mer konfliktskapande skit, i namnet av religionsfrihet och mångkultur. Förmodligen ett bra val som kan leda till sekularism, tolerans och enhet i vårt samhälle.

Att bombliberalerna valt en mörkhyad partiledare tycks dessutom vara en förutsättning för att undvika det rasistiska nazist-argumentationsfelet (Guilt by association), men Vetenskapliga partiet kommer av humanistiska skäl hålla kvar i startspaken till giljotinen för Sabuni ändå, trots att hon ger oss visst hopp om framtiden.

Sabuni har nämligen länge underkastat sig bombliberalismen under den bombhetsande majoren, helt utan att göra en utbrytning. Detta tillsammans med en hel mängd andra bombliberaler. Därför finns det givetvis all anledning till vaksamhet trots bytet av ledarskap.

Det kan bli både en humanistisk förbättring för världens och Sveriges barn, men även en försämring. Hur det blir kommer enbart bombliberalernas framtida röstning i Riksdagen kunna visa, ex. när nästa land ligger i den kriminella bankmaffians hårkors.

Jag behåller det namn som bombliberalerna länge förtjänat, tills motsatsen har bevisats, och önskar Sabuni lycka till med nödvändig omstrukturering, så att världens barn kanske snart ska få ha armar och ben kvar och kunna leka utan radioaktivt damm från utarmat uran från USA.

Minimalism & Enkelhet – Gurgîn Bakircioglu omskapar sig själv, får massvis med tid och känner självrespekt

Gurgîn Bakircioglu föreläser via TEDxYouth@Stockholm om hur han medvetet har bytt ut ekorrhjulet av arbete mot minimalism. Eftersom jag väljer att uppmärksamma människor av värde så vill vill jag definitivt uppmärksamma Bakircioglu, som jag tycker är mycket värdefull.

Youtube-klippet heter ”I Traded the Rat Race for Minimalism Gurgîn Bakircioglu TEDxYouth@Stockholm” och kan laddas ned via ”Convertinmp4” utan att köra Youtubes ofria okända programvara på din dator, ex. genom att använda Firefox+NoScript eller Icecat, gärna på ett minimalistiskt operativsystem på en dator med öppen och fri hårdvara, något som också är en form av minimalism som jag lärt mig av FSF och Richard Stallman.

Bakircioglu, som har kurdisk bakgrund och magisterexamen i journalistik, samt har arbetat som programledare för Sveriges Radio i förortskanalen ”Metropol 93,8”, samt har suttit i ”Morgonsoffan” på SVT, talar om den institutionalisering som han utsatts för som barn, samt hur samhället nöter ned vilka vi egentligen är.

Bakircioglu talar om sin depression och sorg efter avlivningen av en hund och ett sprucket förhållande, hemlöshet, bostadslöshet och sökandet efter meningen med livet, utbrändhet, gråt, lycka, livsstilsdesign, köpstopp, det sjuka med tillväxtekonomin.

Nu när Bakircioglu bor i husbil gör aktiva val och reser, samt har förstått hur mycket tid han har, så verkar detta ha lett till djup eftertanke, samt att han kommit i kontakt med djupare känslor för djurens och naturens rättigheter. Jag tror att Bakirciogluva skulle uppskatta att läsa om ”sanning”, för att bli mer sann verkar vara en önskan hos Bakircioglu.

Det lugna liv som Bakircioglu inlett tycks ha lett till djup medkänsla, hög intelligens och kan ha lett till ett inre kall om att göra det bästa för barnen, för djurens och naturens rättigheter, en kall som finns naturligt hos de flesta barn.

Bild på liggande Buddha-staty

I lugn och stillhet kan medvetenheten öka

…och det är därför jag inte skulle bli förvånad om Bakircioglu snart kommer bli en viktig medlem i Vetenskapliga partiet, eller ansluta något minimalistiskt parti till Valsamverkanspartiet. Jag tror att Bakircioglus kompetens i ledarskap är mycket viktig för att lyckas nå ut till människorna och göra dem både lugna och aktiva på ett positivare och mer konstruktivt sätt.

Tulsi Gabbard, kvinna, militärpolis och presidentkandidat 2020 i USA

Här avslöjar hon sin intention via CNN (Ladda ned som MP4). Men vad talar då till Tulsi Gabbards fördel i kommande presidentval? Hillary Clinton och andra kvinnor i Demokraterna har nu länge tjatat om att det måste bli en kvinna som ska bli president. Jag tror att det här är en utmärkt kandidat.

Bild på Tulsi Gabbard

1. Tulsi Gabbard är nämligen inte enbart kvinna, men dessutom mycket karismatisk som individ, till skillnad från både Hillary Clinton och Donald Trump. Jag tror att både kvinnor och män kan acceptera henne som ledare betydligt lättare. I fallet Trump och Clinton är detta alltför ofta inte fallet.

2. Tulsi Gabbard verkar vara för terrorbekämpning på riktigt (Ladda ned som MP4), till skillnad från Trump, Obama och Clinton, som bara snackar skit, vilka alla har närt olika terrororganisationer genom krigshets, bombningar och regelrätt stöd till terrorn genom proxy-krigföring.

3. Tulsi Gabbard verkar vara en mer hänsynsfull och sympatisk individ, till skillnad från krigshöken Hillary Clinton som tycks ha beordrat mord utan rättegång på Gaddafi, när hon var utrikesminister. Vad sade ex. Hillary Clinton till de blodiga bilderna när Gaddaffi mördades? Ett iskallt:

Bild på Hillary Clinton
”Vi kom, vi såg, han dog. Ha ha ha.”
/ Hillary Clinton (Ladda ned som MP4)

4. Tulsi Gabbard har säkerligen stort stöd hos polis och militär med sin bakgrund som militärpolis., väljare som annars kanske brukar rösta republikanskt?

5. Tulsi Gabbard har både kunskap och erfarenhet av terrorbekämpning genom att hon är militärpolis.

En kul grej är att psykologerna på mönstringen ville att jag också skulle bli militärpolis och att mina åsikter tycks sammanfalla nästan helt med Tulsi Gabbards och att vi båda vill ställa upp på att leda våra egna nationer.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/gladjande-besked-tulsi-gabbard-kandiderar-som-president-i-usa-2020/
http://jinge.se/allmant/donald-trump-och-kongressledamoten-tulsi-gabbard-d-i-mote-om-usas-utrikespolitik.htm
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/27/forvaning-donald-trump-lyssnar-pa-en-kvinna-samtidigt-som-jill-stein-vill-rakna-om-roster-i-tre-delstater/

Fyll gärna på med mer positiva eller negativa saker i kommentarsfältet!

Vetenskap & Politik & Klimat – Hur är livet som avföringsätande hund?

Folket är idag ofta likt hundar som äter avföring. De smaskar omedvetet i sig sörjan, viftar sedan glatt på svansen, blir t.o.m. upprörda om de inte får den. Sedan sover de på maten och vaknar upp med en annan flora i sina system, slickar glatt varandra i anus, där bakteriefloran är likartad, och ser helt oskyldiga ut, som om de inte har något eget ansvar för vad de nosar upp och smaskar i sig.

De vaktar skiten också, liksom gör den till sin egen källa till stolthet på en lien kulle, precis som hundar gör. Man får inte kritisera skiten de smaskar i sig för då kan de börja gläfsa, skälla och hugga, precis likt hundar.

Det tragikomiska är att människorna som betraktar fulmedia, precis likt hundar, faktiskt inte har något ansvar för vad de håller på med, eftersom de inte förstår vad de gör. De har inte verktygen för att förstå vad de håller på med och hur detta påverkar deras hjärnor.

Verktyg som behövs för att förså problemet är ex. ledarskapspsykologi, filosofi och vetenskapsteori. Med de verktygen har människor en chans att undvika att bli felprogrammerade, men enbart om människorna också använder verktygen aktivt, inte annars.

Man måste inse att de som publicerar lögner är relativt duktiga på detta. Således är aktivt läsande, pauser och ifrågasättande mycket viktigt OM man läser välkända fulmedier. Man bör ha en egen anteckningsbok, klottra i marginalerna eller blogga eller diskutera med vänner, om det man betraktat. Är vännens svar dominant och storvulet så är personen inte redo för vetenskapligt samtal, men måste först utbildas, steg för steg.

Genom ledarskapspsykologi lär man sig ex. förstå hur ledare kan vilseleda. Storvulenhet och dominant beteende, såväl som argumentationsfelet ad populum används flitigt mot oss människor. Det är lätt att känna igen vilseledning för den person som känner till verktygen och hur de används. Meditation/introspektion kan hjälpa för att höja medvetenheten och applicera den kunskapen ännu bättre.

När ex. alla monopolkapitalistiskt ägda fulmedier säger samma sak, storvulet och dominant, och repeterar det ofta, utan evidens, samt utan hänvisning, ex. påstår att ”många experter” anser något, eller liknande, och när kritisk diskussion mellan experter som har olika uppfattning uteblir, så är det ett klart tecken på en tydlig vilseledning. Klimathotet är ex. en sådan tydlig vilseledning där källan kan spåras, om man nu skulle ha svårt att inse lurendrejeriet genom data och argumentation.

Genom filosofi lär man sig olika sätt att tänka, ex. logik, samt moralfilosofi. Då blir det lättare att genomskåda olika former av osanning, men även att bestämma sig för vad som är mest moraliskt rätt att göra.

Genom vetenskapsteori lär man sig det vetenskapliga sättet att värdera evidens, vilket givetvis saknas när de ljugs friskt, även om vetenskapliga evidens till lögner också kan produceras på beställning av forskare som saknar karaktär.

Vetenskapare som ljuger uppvisar ofta samma storvulna och dominanta beteende som andra lögnare och har ofta ekonomiska kopplingar till de intressenter som de ljuger åt, ofta genom konsultfirmor som får utbetalningar som är orimliga.

Äkta vetenskapsmän är oftast mer skeptiska till egna resultat, detta i syfte att inte falla för s.k. konfirmerings-bias, d.v.s. viljan att enbart vilja bekräfta att man har rätt, vilket gör att man inte upptäcker data eller argument som pekar i en annan riktning.

Äkta vetenskapsmän raljerar heller inte mot människor som har andra teorier, med nedsättande kontrollord som ex. ”Konspirationsteorier!”, men brukar istället presentera frågor, fakta och argument som ev. kan falsifiera teorierna, vilket i sin tur leder till nya teorier.

Läser du fortfarande fulmedia och tror på klimathotet? Om svaret är ”Ja” så  är följaktligen mina nästa frågor: – Hur är livet som avföringsätande hund? – Är det dags att sluta äta avföring snart?

Forskning – Tara Swart – Journalister älskar sitt jobb – Deras hjärnor fungerar dåligt – Det finns hopp

Slutsatserna av Swarts forskning är inte förvånande. Journalisters hjärnor fungerar i allmänhet dåligt. Det har vi noterat under en längre tid, även om det finns helt fantastiska undantag som vi berömt här, men det finns hopp om högre intelligens för journalisterna. Ett resultat av studien var att journalisters hjärnor, när de jämfördes med andra grupper, visade en lägre nivå av s.k. exekutiv funktion.

Exekutiv funktion är hjärnans förmåga att reglera känslor, undertrycka fördomar, växla mellan olika uppgifter, lösa komplexa problem, samt tänka flexibelt och kreativt. Detta drivs på av flera faktorer enligt Swart, inkluderat hög konsumtion av alkohol, socker och koffein.

Faktorer som kan förbättra journalistiken:

  1. Bli nykter.
    41% av journalisterna drack 14 eller fler enheter med alkohol i veckan. (Den rekommenderade tillåtna mängden per vecka är 14. En enhet är 25ml med alkoholhalt 40%. En vinflaska 750 ml med alkoholhalt 12% innehåller ex. 9 enheter. En ”imperial pint” (568 ml) med öl med alkoholhalten 4% innehåller ex. 2,3 enheter.)
  2. Schemalagt intag av vatten.
    Färre än 5% av journalisterna drack tillräckligt med vatten, vissa ingenting alls. Journalisterna behöver alltså uppmuntras att dricka vatten. Placera ut vattenflaskor intill deras datorskärmar! Påminn dem att dricka med jämna mellanrum!
  3. Mer tid avsatt för mindfulness-övningar.
    För att hjärnan ska vara effektiv behöver den ta pauser från mental aktivitet. Tvinga in journalisterna i mindfulness-rum för meditation med jämna mellanrum!
  4. Intag av fiberrik kost.
    Intag fiberrik kost som avger energi till hjärnan på ett jämnt och balanserat sätt! Erbjud journalisterna mat som innehåller fibrer ex. morötter, bananer och riktiga fiberrika smörgåsar och förbjud socker-haltig mat på arbetsplatsen.
  5. Sluta med koffein.
    Erbjud enbart koffeinfria drinkar, ex. infusioner, samt förbjud sockerbitarna.
  6. Se till att få rikligt med sömn.
    Sov på bestämda tider. Behåll dygnsrytmen. På natten renas hjärnan. Bra sömn höjer IQ under dagen och det blir lättare att se uppenbara samband.

Andra saker som rapporten visar är att journalisterna är stresståligare än andra eftersom journalister älskar sitt jobb och ofta brinner för sina tidningars politiska agenda.

Stresstålighet kan naturligtvis ses som något utmärkt, d.v.s. att de inte bränner ut sig så lätt, men det kan givetvis också vara dåligt för framtidens generationer, om journalisterna blir fanatiska, eftersom detta kan minska motivationen att vara öppna för nya infallsvinklar, samt kan minska motivationen att vara skeptisk till de uppfattningar som deras egen propaganda innehåller, vilket kan förlama förmågan att analysera saker mer objektivt ur flera infallsvinklar, vilket kan sänka kvaliteten på det journalistiska arbetet.

Klicka här för att läsa hela forskningsrapporten. För att läsa pressmeddelandet klicka här.

Se även dessa mycket intressanta video-klipp:
1. Tara Swart om hur vi blir mer effektiva,
2. Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE
och s
ök gärna nätet efter fler föreläsningar av ”Tara Swart”.

Här ett två citat av Swart ur film nr.2 ovan:

Bild på Tara Swart

”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”I want to be very clear. It’s not about your or my opinion, or being right or wrong, or even our political choices. It’s about the evolution of the human brain, from tribal origins, through ethnic and geographic diversification, to the creation of the nation state, all the way up to modern nationalism.
/ Tara Swart

Bild på Tara Swart

”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

”To the bases of our unconscious biases, is that, even if you don’t think you’ve got a racist, ageist or sexist bone in your body, if that stereotype exists in the world, then it’s to to some extent wired into our brains, and this was ment to keep us safe, because our brains priority is to ensure our survival until we can reproduce.”
/ Tara Swart

Bild på Tara Swart
Doktor Tara Swart
är neurovetenskaplig ledarskapscoach
, prisbelönt författare och läkare. Hon arbetar med ledare över hela världen för att hjälpa dem att uppnå mental motståndskraft och högsta hjärn-prestanda, förbättra sin förmåga att hantera stress, reglera känslor och minnas information.

Swart är ledarskaps-coach med både doktorsexamen i neurovetenskap och tidigare medicinsk karriär som psykiater. Hon är utbildad vid Oxford University och King’s College i London. Hennes roll som professor vid MIT och King’s College London, samt som gästföreläsare vid Oxford SAID. Hon är specialiserad på sektorer som möter ovanliga nivåer av stress eller förändring.


Tack går till den medlem som tipsade Vetenskapliga partiet, samt till Pettersson

Mer intressant:
Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning.

Översättning – Paul Craig Roberts – Attacken på Trump

Detta är en svensk översättning av Paul Craig Roberts – The Assault on Trump
(Översättarens egna kommentarer efter översättningen.)

18 maj 2017

Vi bevittnar ett oöverträffat angrepp från den nationella säkerhetsstaten och dess liberala media på en USA-president.

Vilda och icke-understödda anklagelser om förrädiska eller olagliga ryska förbindelser har varit det stående temat för nyheterna sedan Trumps kampanj till president. Dessa anklagelser har nått punkten att det nu finns en riksrättsåtal-rörelse som drivs av den nationella säkerhetsstaten och deras liberala medier och stöds av demokrater, de amerikanska vänstervridna som har vänt sig mot arbetarklassen när ”Trump-beklagliga” och berömda personer som Harvard juristprofessor Larry Tribe. Washington Post, som inte var närvarande vid president Trumps möte med Rysslands utrikesminister Lavrov, menar att Trump gav USA:s nationella säkerhetsinformation till Lavrov.

Den ryska regeringen har erbjudit den pressituerade median ett transkription av mötet, men, naturligtvis, är de presstituerade inte intresserade.

Den senaste historien är att Trump försökte muta FBI-direktören Comey, innan han avskedade honom, för att inte undersöka Trump som en del av den ”ryska utredningen”. Helt klart finns det ingen intelligens kvar i amerikanska medierna. Presidenten behöver inte muta någon som han kan avskeda.

Vad vi bevittnar är målmedvetenheten av den nationella säkerhetsstaten för att behålla sitt prisade ”ryska hot” i dess tilldelade roll som hot nummer ett mot USA. De liberala medierna, som ägs av CIA sedan 1950-talet, är i överensstämmelse med med detta mål.

De amerikanska medierna är så vana vid sitt slaveri under den nationella säkerhetsstaten att den inte tänker på konsekvenserna. Men professor Stephen Cohen gör det. Jag håller med honom om att det största hotet mot den nationella säkerheten ”är angreppet på president Trump.” http://www.informationclearinghouse.info/47076.htm

Cohen sa att det finns en fjärde regeringskrets, underrättelsegemenskapen, som obstruerar förvaltningen av amerikanska utrikesfrågor av det verkställande utskottet och av kongressen.

Som ett exempel påminde han oss om att ”År 2016 utarbetade president Obama en överenskommelse med Rysslands president Putin för militärt samarbete i Syrien. Han sa att han skulle dela underrättelser med Ryssland, precis såsom Trump och ryssarna borde ha gjort häromdagen. Vår försvarsdepartement sa att det inte tänkte dela underrättelser. Och några dagar senare dödade de syriska soldater, de bryter mot avtalet, och det var slutet på det. Så vi kan fråga, vem tillverkar vår utrikespolitik i Washington idag?”

På 1960-talet tyckte president John F. Kennedy att han var ledaren, och han mördades för sin tro. JFK blockerade en invasion av Kuba, Northwoods-projektet, en förebyggande kärnvapenattack på Sovjetunionen, samt talade om att avsluta det kalla kriget.

På 1970-talet drevs president Nixon bort från ämbetet, för han trodde att han var ansvarig för utrikespolitiken. Liksom Kennedy var Nixon ett hot mot den nationella säkerhetsstaten. Nixon pressade igenom SALT 1 och anti-ABM-fördraget, och han öppnade upp till Kina, och desarmerade dessa spänningar. Det militära säkerhetskomplexet såg att budgeten sjönk när hotet minskade. Nixon bestämde sig också för att dra sig ur Vietnam, men begränsades av den nationella säkerhetsstaten. Nixon, den mest kunniga presidenten om utrikesfrågor, tvingades från ämbetet, för att hans ansträngningar i uppdrag för fred utgjorde ett hot mot militär- och säkerhetskomplexets makt och vinst.

Det är viktigt att förstå att det inte finns några bevis alls mot Nixon i Washington Post-”utredningen”. Postens journalister satte helt enkelt samman en samling insinuationer som förtalade Nixon, vars ”brott” var att säga att han fick reda på Watergate-inbrottet vid ett senare tillfälle än vad han faktiskt gjorde. Nixon höll tyst tills efter hans omval, för han visste att CIA:s Washington Post skulle använda det för att förhindra hans omval.

”Brottet” som Nixon verkligen avlägsnades för var hans framgång med att etablera mer fredliga och stabila relationer med Ryssland och Kina.

Trump, insatt i fastigheter och underhållning, var omedveten om de landminor som han steg på när han sa att det var dags att normalisera förbindelserna med Ryssland och att ompröva Nato.

Det amerikanska militära säkerhetskomplexet sitter på en budget som extraheras från mycket hårt pressade amerikanska skattebetalare på 1 000 miljarder dollar årligen. Genom att hota att normalisera förbindelserna med fienden som skapades för att motivera denna stora budget, presenterade sig Trump som det största hotet mot den amerikanska säkerhetsstatens makt och vinst.

Det är därför Trump kommer att knäckas och/eller tas bort som USA:s president.

Återigen visar demokratin i USA att den är maktlös. Det finns ingen i Washington som kan hjälpa Trump. De som skulle kunna hjälpa honom, som jag själv, kan inte godkännas av den amerikanska senaten, som ägs, inkl. flintlås, stock, och pipa, av det militära säkerhetskomplexet, av Wall Street och av Israel-lobbyn. Trump försökte ansluta det lidande amerikanska folket till deras regering, en handling av förräderi mot oligarkin, som gör ett exempel av Trump som kommer att avskräcka politiker i framtiden från att göra populistiska vädjanden till folket.

Översättarens egna kommentarer:

Rent objektivt är det naturligtvis märkligt att fokuset ligger på Trumps obevisade kopplingar till Ryssland när de s.k. ”Demokraternas” koppling till Saudiarabien, Israel och Israel-lobbyn är fullkomligt övertydlig och bevisad, men med förklaringarna om medie-presstitutionens uppbyggnad ovan är det naturligtvis inte alls märkligt.

Att kalla de s.k. ”Demokraterna” för ”vänster”, ”vänstervridna” eller ”liberal” måste anses vara en grov överdrift när de sitter i det militärindustriella komplexets ficka och stjäl allas vår demokrati, samt våra mänskliga fri- och rättigheter. Kalla dem för vad de är! De är monopolkapitalets mutade extremkapitalister under falskt flagg.

Att republikanerna skulle vara bättre betvivlar jag. Möjligtvis väntar lösningen bland de demokratiska socialisterna eller hos de gröna, även om det heller inte är säkert alls. Bernie Sanders och Jill Stein ser lockande ut, men vad realiteten påbjuder är givetvis okänt. Kanske även de s.k. ”libertarianerna” kan vakna upp ur sin slummer och inse vad kapitalismen leder till, nämligen riggad monopolkapitalism. Däri ligger kärnan till problemet, anser jag.

Det är intressant att jag sannolikt varit vilseledd om Nixon, samt att CIA och det militärindustriella komplexet sannolikt legat bakom drevet mot honom, men jag tror att det är tveksamt ifall Trump kommer att knäckas och/eller tas bort som USA:s president. Trump kommer förmodligen anpassa sig. Ordern om att olagligen beskjuta Syriens demokrati var för mig väckarklockan.

Kanske var Trump tvungen medan han jobbar på lösningen? Det är svårt att avgöra, men personligen tror jag INTE att en president som ökar klyftorna i USA genom skattesänkningar för de allra rikaste genom republikanerna kan vara lösningen, även om skattesänkningar givetvis skulle kunna betyda att dra ner på militära utgifter till fördel för folket. Det återstår att se, men det skulle som sagt förvåna mig.

Se på Donald Trumps historik! Är detta en trovärdig människa eller en falsk människa? Jag säger inte att Clinton var ett dugg bättre, snarare förmodligen sämre, när man tittar på hennes personlighet och historik, men varken pest eller kolera kan bli jordgubbstårta. Däri ligger problem nummer två, anser jag, något som Jill Stein tog upp i valet, nämligen brist på demokratiska valmöjligheter åt folket. Ett systemfel. Den som röstar på jordgubbstårta röstar på antingen den s.k. ”republikanska” oligarkins pest eller den s.k. ”demokratiska” oligarkins kolera. Det är givetvis talande att oligarkerna ofta ger kampanjbidrag till båda sidor. En presstituerad medie-oligarki är INTE demokrati.