Psykologi – Beteendevetenskap – Evidensbasera att du INTE är en psykopat!

Jag ställer mig idag frågan om det är fel att kalla människor för ”psykopater” när de i min mening uppför sig som sådana? Här är min analys och min åsikt. Så vad kännetecknar en psykopat? Enligt Wikipedia är följande 20 drag kännetecknande:

  1. Talför/ytlig charmig
  2. Förhöjd självuppfattning/grandios
  3. Behov av spänning/blir lätt uttråkad
  4. Patologiskt lögnaktig
  5. Bedräglig/manipulativ
  6. Saknar ånger och skuldkänslor
  7. Flackt, ytligt känsloliv
  8. Kall/bristande empatisk förmåga
  9. Parasiterande livsstil
  10. Bristande självkontroll till exempel lättväckt aggressivitet
  11. Promiskuöst och egoistiskt sexualliv
  12. Tidiga beteendeproblem (före 12 års ålder)
  13. Saknar realistiska, långsiktiga mål; agerar kortsiktigt och kan inte planera på lång sikt
  14. Impulsiv
  15. Ansvarslöshet, till exempel som förälder eller chef
  16. Tar inte ansvar för sina handlingar
  17. Många kortvariga äktenskapsliknande förhållanden
  18. Ungdomsbrottslighet (före 15 års ålder)
  19. Överträdelse av villkorad frigivning/utskrivning, begår till exempel nya kriminella handlingar under permission
  20. Kriminell mångsidighet, flera typer av lagbrott bland de följande 10: inbrott, rån, narkotikabrott, olaga frihetsberövande, mord/mordförsök, olaga vapeninnehav, sexualbrott, grov oaktsamhet, bedrägeri, rymning från fångvårdsanstalt (är ej ett lagbrott i sig)
    Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Psykopati

De första tre av ovanstående drag är, i min mening, normala delar av en personlighet, men när en person får alltför många poäng sammantaget så talar man enligt Wikipedia om en psykopat. Man sätter en 2:a om egenskapen stämmer mycket väl och en 1:a om den stämmer litegrann. Kommer man över 30 poäng totalt så talar man om en psykopat. Vård och behandling tycks ha mycket liten effekt på psykopater. Har den väl utvecklats så tycks den vara kronisk.

Psykopater tvekar naturligtvis inte till att anklaga folk för allt möjligt och sedan inte låta dem dementera i anslutning till detta. Du möter detta psykopatiska beteende i fulmedier och även i bloggarnas värld, såväl som hos chefer, utredare, läkare och myndigheter ibland. Bakom handlandet sitter ofta en storvulen narcissistisk psykopat som inte själv tål kritik och själv inte vill bli behandlad så, men dubbelmoral är givetvis inget problem för en psykopat.

De kan ex. försöka mobba dig, eller en hjälte som journalisten Julian Assange, inte tillåta dementier på de texter som de har producerat och sedan inte be om ursäkt eller erbjuda upprättelse, eftersom de helt saknar ånger. Psykopaterna kan helt utan medkänsla presentera en förvrängd bild av dig eller andra människor. De ser alls inget problem med detta beteende.

Personligen förlåter jag alla som inser att de har begått misstag och är beredda att be om ursäkt ärligt och uppriktigt, särskilt de som i äkta skam erbjuder upprättelse, eller kompenserar på andra vis för sitt beteende, om de inser sina fel och brister, men en psykopat skulle aldrig ens komma på tanken, om de inte tror sig gynnas av ett sådant i ett falskt spel. I sådana situationer kan man ofta se psykopatens falska leende. Munnen ler, likt röven på en höna, men ögonen är s.a.s. döda.

Ibland tänker jag att psykopaten lever ett så ytligt tomt och miserabelt liv, samt ibland ser så hemska ut, eller är så uttråkade och olyckliga, att det måste vara ett dagligt straff för dem att existera och inget annat är nog värre än dettta straff, förutom utdragen tortyr. Om psykopaten begick självmord så tänker jag att det vore inte enbart en välgärning för mänskligheten, men en välgärning även för psykopaten själv, som då slipper sitt själlösa liv, som utgörs av att vara en vandrande död. En zombie.

Eller så tänker jag de kommer stöta på en mästerpsykopat, som ex. Hannibal Lecter, som villigt tar hand om dem på ett passande sätt, som gör att de får lida i förhållande till det lidande som de har skapat hos andra. Tanken ger en känsla av rättvisa och är förmodligen orsaken till att vi  tidigare har haft ett bestraffande rättsystem, även om detta idag är inriktat på vård och rehabilitering, även av psykopater, samt därför sannolikt ofta kallas ”Hotellet” av dem.

Det finns människor som menar att jag kallar människor för ”psykopater” alltför lättvindigt, i princip för att människorna jag benämner inte kommer upp i 30 poäng, och att detta är klandervärt av mig, samt skapar onödig ovänskap.

Personligen tror jag att sanningen inte skadar och att man endast genom ärlighet kan skapa verkligt gott samhälle för alla, även för psykopater, så även för psykopater som befinner sig under 30 poäng, ex. p.g.a. en omgivning som håller dem under uppsikt och får dem att lyckas väl, så ser jag inget negativt med sanningen.

Är det sant att någon är en psykopat, eller är på god väg att bli det, så är det väl utmärkt att personen kan ta tag i det problemet, göras uppmärksam på det, ex. söka hjälp hos psykolog och informera sin omgivning som kan läsa på om tillståndet och kan stötta på rätt sätt , ex. med morot och piska, så att individen kan lyckas genom att göra ett passande yrkesval för psykopater, ett yrke där de står under uppsikt eller ett yrke där alltför mycket känslor kanske kan vara besvärligt. Dessutom så tänker jag att det kan vara en välgärning som kan bespara många barn i världen onödigt lidande.

När en person ex. säger ”En gång körde jag upp en påle i rektum på en get. Den dog.”, samt inte blir upprörd över detta faktum, då tror jag att det kan ha varit en psykopat som sade detta och då säger jag det till psykopaten, samt även till dennes omgivning, eftersom jag tror att sanning och förståelse kan hjälpa både psykopaten och resten av dennes omgivning, såsom denne neurokirurg lyckades i livet, p.g.a. sin medvetna omgivning som höll honom under uppsikt, och inte lät honom manipulera sin omgivning, innan han själv plötsligt kom fram till att han hade en hjärna med en psykopatisk läggning.

Vissa menar att psykopati är begränsat till ca 2%-0,5% av befolkningen, men jag tycker mig se betydligt mer psykopati än så, en tilltagande psykopati. Min hypotes är att alltför hög grad av kapitalism ökar på psykopatiskt beteende, kanske även dåliga familjeförhållanden? Vetenskapliga metastudier visar ex. att mordfrekvensen ökar ju mer ojämlikt ett samhälle är och kapitalism leder givetvis till ett ojämlikt samhälle.

Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet. Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality#Crime

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality” Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality#Crime

Psykopatin blir ex. helt uppenbar när monopolkapitalister mutar politikeradel att starta krig och att då deras vapenindustri gynnas. Besluten från detta militärindustriella komplex leder helt evident till massmord, svält och utdraget lidande.

Men även människor, som INTE betraktas som psykopater, ex. INTE äger aktier i vapenindustri, röstar ÄNDÅ ofta på exakt de politiker som godkänner svensk försäljning av vapen till diktaturer, vilka i sin tur svälter barn till döds och slaktar dem med dessa vapen, ex. i Jemen, politiker som INTE aktivt fördömer eller bojkottar sådant beteende. Gör min avsky för detta vapen-snusk, svält och slakt, av oskyldiga barn, samt fördömmandet av de som inte protesterar eller agerar, att jag är en klandervärd person? Avgör själva!

Jag poängterar att politiker, som folk har röstat in, både har startat och deltagit i krigsförbrytelser, mot andra suveräna stater, samt har ställt sig på terroristers sida i dessa krigsförbrytelser, terrorister som dessutom arrangerar barngiften, begår våldtäkter och skär halsen av människor som råkar ha ”fel” tro, förutom att skära i sina egna barns genitalier, ofta utan bedövning, men utan minsta skuldkänsla eller medkänsla med barnet, eftersom psykopaten ex. ser en vinst i att tillhöra en psykopatisk massmördande sekt.

Vi har i Sverige idag psykopatiska politiker som har medverkat till importen av dessa psykopater och psykopatiska sekter, trots att Sverige i princip utrotat sekterism genom upplysning. Samma psykopatiska politiker gynnar de krig som kastar många nationer in i misär, en misär som gör människor till sekterister och terrorister, i betydligt högre grad än vad som annars hade varit möjligt, en psykopati som mentalt friska människor givetvis har migrerat bort ifrån och tyvärr i skräck måste bevittna som nya grannar i Sverige igen.

De svenska väljarna är ofta medskapare till problemet i sin naivitet, en naivitet som tycks vara så extrem att jag ibland tror att den måste vara spelad, men det är den förmodligen inte. Gör min avsky för denna psykopatiska politik och dessa manipulerade människor, som faktiskt röstar på psykopatin, att jag är en jobbig klandervärd person? Avgör själva!

När så människor migrerar över Medelhavet i rangliga överfyllda båtar, med följden att oskyldiga barn ofta spolas iland döda utmed stränderna, så stoppar inte dessa psykopater, i nationernas ledningar, detta krigs- och migrations-elände, men förstärker istället eländet genom att stödja ännu fler krig och ännu mer signalpolitik, som gör att ännu fler barn utsätts för drunkningsdöden, en politik som gör att massvis med anhöriga givetvis gråter floder av tårar över dem.

Ja, ni minns väl kanske bilden av den döde 4-åringen Alan Kurdi, som användes av fulmedias psykopater för att vurma för ännu mer Medelhavs-trafik, trots att alla som vill undersöka saken och vill hjälpa barnen på riktigt, vet precis hur vi hjälper de här människorna allra bäst, nämligen genom att hjälpa dem till självhjälp lokalt. Gör min avsky för det här massmordiska snusket att jag en jobbig klandervärd person? Avgör själva!

Så tänker jag att de som skapar den här psykopatiska politiken, samt propagerar för den, eller röstar för den, förmodligen är psykopater utan samvete. I Riksdagen, samt i samhället i övrigt, finns det fullt av sådana klandervärda psykopater, i min mening, även om de kanske inte når upp i hela 30 poäng för psykopati.

Anser jag att du är en psykopat? – Det beror inte på vilket poängtal du kommer upp i, men på om du röstar på psykopati eller ej. I min mening så är alla, som röstat på de bombliberala Socialdemokraterna, Centern, Kristdemokraterna, Liberalerna och Moderaterna de senaste 20 åren, antingen psykopater eller villigt manipulerade av psykopater. Detta är Sveriges mest bombliberala partier, d.v.s. de som gladeligen medverkar till svältande och mördade barn och försnillade bistånd. Även V har ställt sig på den aggressiva psykopatiska partens sida ex. i Ukraina, Libyen och i Syrien, vilket givetvis har lett till massmord. För mig är medvetet massmord på oskyldiga och försnillade bistånd tydlig psykopati. Är det inte så? Har jag fel?

Sverigedemokraterna har ännu inte röstat för krig, men partiledaren Jimmie Åkesson ställer sig, helt tydligt på den imperialistiska israeliska sionismens sida, den som faktiskt massmördar, stjäl land och rensar etniskt, vilket kan liknas vid att ställa sig på de tyska imperialistiska etnonationella nationalsocialisternas sida på 30-talet i Europa. Jämförelsen haltar inte, vilket även en självständigt tänkande och medkännande israelisk general har insett. För mig är det således att rösta på psykopati att rösta på Sverigedemokraterna som leds av Jimmie Åkesson och det psykopatiska gäng som sannolikt står bakom den där flaggviftande nazi-sionismen som pågår i Israel och den skiljer sig inte nämnvärt från Islamism-vurmen i andra partier, som om man måste välja mellan psykopater som är för pest eller kolera.

Miljöpartiets psykapati är så pass väl dold att man måste vara mycket skicklig för att upptäcka den. Man måste kunna tänka i några steg med ett relativt normalt IQ. Kan man inte det så betyder inte det att man är en psykopat bara för att de miljöpartistiska besluten ofta leder till klandervärda psykopatiska konsekvenser. Islamism-vurmen i Miljöpartiet är förmodligen förbi numera. Detta gör givetvis att övrig psykopati kan vara svår att se. I Miljöpartiet är det förmodligen så att en hederlig människa med ett IQ under 100 inte kan förstå psykopatin utan ett hjälpande person som får agera bollplank, eller genom att personen mediterar i stillhet eller läser denna text, med eftertanke.

Miljöpartiets kortsiktiga och naiva politik, som inte vill låta sig konsekvensanalyseras, är inte nödvändigtvis psykopati, men sådan kortsiktig inkonsekvens kan givetvis leda till stor skada, precis som helt vanlig psykopati. Det förstår varje kortsiktig individ, även med ett mycket lågt IQ. I tre steg kan man även med lågt IQ förstå ex. Öppna gränser = Massmördare och våldtäktsmän in = Mördade våldtagna kvinnor i vårt land = Dåligt för vår närmiljö. EU = ökade transporter = Mer utsläpp = Dåligt för vår miljö. Massinvandring = Allt fler människor = Mer förstörelse av naturen = Dåligt för miljön.

Svårare att se för en miljöpartist är givetvis hur EU, globalismen och klimatalarmismen är pådriven av välkända makthungriga monopolkapitalister som vill skapa en globalism, där oligarkernas företag har världsherravälde och politikeradeln utgör deras lakejer. Det är även svårt att upptäcka för den naive hur man, i monopolkapitalets medier och välgödda psykopater, har ljugit för dem, men att ha ett så lågt IQ, att man inte kan genomskåda lögnerna, är faktiskt inte psykopati, enbart ljummhet.

Ovanstående gör i min mening att ca 10% är psykopater, samt att ca 90% villigt lyder och underkastar sig dessa psykopater, men hur kan man som medskyldig till ovanstående evidensbasera att man inte är psykopat? Några tecken på att du inte är psykopat är, i min mening, om:

  1. Du gör ett IQ test och kommer under 100 poäng, samt har röstat på Miljöpartiet och har missat Vetenskapliga partiets existens. Med högre IQ och helt vanlig medkänsla hade du INTE kunnat missat den saken.
  2. Du röstade på Sverigedemokraterna, men kände inte till nazi-sionist-vurmen eller nazi-sionisternas krigsförbrytelser.
  3. Du röstade på Vänsterpartiet, men kände inte till Vänsterpartiets stöd av krig och krigshets.
  4. Du lät du dig luras av psykopatiska fulmedier att alla röster på partier som kommer under 4% är s.k. ”bortkastade röster” och tänkte att du ville rösta på det minst dåliga över 4%, även om du givetvis kan och bör rösta på fredliga partier som valsamverkar mot 4%-spärren i fortsättningen!!! Röster på partier över 4%, som helt evident beter sig psykopatiskt, ÄR givetvis bortkastade röster, särskilt eftersom det har utkristalliserats tre ungefär jämnstarka block i svensk politik som alla innehåller psykopatiska partier. Röster på dessa tre block påverkar således väldigt lite, och är alltså i princip bortkastade. Genom bara några få procent röstar anständigt så kan det börja ske en förändring i riktning mot hederlighet.

Om du alltså gör följande så evidensbaserar du istället att du är en hederlig godhjärtad människa:

  1. Rösta på, medverka i och stötta Kommunistiska partiet som är ett fredligt parti, för total jämlikhet i samhället, som sannolikt minskar mordfrekvensen, även om de inte valsamverkar för att ta sig över 4% …. än, samt uppmuntra dem att valsamverka brett med andra partier som har evident hederliga ambitioner.
  2. Rösta på, medverka i och stötta Vetenskapliga partiet som är ett fredligt parti för ökad jämlikhet i samhället, till en nivå av blandekonomi som på Olof Palmes tid, som sannolikt minskar psykopatin och mordfrekvensen, även om vi inte är kommunister för absolut jämlikhet, eftersom vi inte tror att det uppfattas som rättvist av folket. Dessutom är vi med i en valsamverkan som bjuder in fler partier att valsamverka med oss mot 4%-spärren, vilket fullkomligen torpederar argumentet om att ”kasta bort sin röst”.

I övrigt kan du öka din hederlighet ytterligare genom att uppmärksamma exakt det som alla psykopater mörkar, ex. länka till och ge gåvor till organisationer och projekt som ex. Sveska Freds kickstart för världsfred, ge uppmärksamhet till andra fredliga individer som står för fred, eller uppmärksammar dikter om fred.

Den som medverkar till att fredliga och valsamverkande partier växer har GIVETVIS en väldigt god och stor inverkan på politiken, som på sikt kan ersätta psykopatin, i samhället och i världen, som då kan gå mot världsfred för barnens och framtidens generationers väl.

Detta sker inte enbart på valdagen, men precis hur ofta du själv vill och har energi till det, men kom ihåg att sköta din kropp, ditt arbete och din familj! Din kropp är ditt tempel, ditt arbete ger dig inkomst som du kan använda med vishet och din familj kan behöva uppsikt och fostran, så allt i balans!

Jag, Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt, anser att kritik är mycket utveklande och bra, så har jag på något vis rätt eller fel ovan så kommentera gärna nedan! Jag har tidigare utsatts för saklig och osaklig kritik, vilket jag anser är jättebra, så länge jag kan dementera och det kan jag göra här nedan. Kritik av detta på egen blogg är också helt ok, om jag kan pinga eller kommentera, givetvis.

De som är delaktiga i psykopatin, vilket kanske är ca 75%-90% av befolkningen, är inte nödvändigtvis psykopater OM de förändrar beteende i ljuset av ökat medvetande om den evidenta sanningen och därför delar med sig av denna bloggpost till sina vänner, eller diskuterar saken med varann.

Den evidenta sanningen kan vara besvärlig. Jobbig. Svår att erkänna. Sanningen är likväl sanningen, vare sig man vill veta om den eller inte. Det finns inte olika sanningar. Gör mina upplysningar, om den evidenta sanningen, mig till en jobbig person? Avgör själva!

Är man motiverad att se den evidenta sanningen, samt förändrar sitt beteende, i äkta medkänsla, så är man givetvis ingen psykopat, men en medkännade hederlig anständig människa. Det finns kanske någon aktiv hederlig medkännande människa där ute, som läser det här och har en ide på hur man löser problemet? Varmt välkommen med din idé i kommentarsfältet!

Intervju med två ledande kommunister i Växjö – Gunnel Thörn & Jan-Åke Karlsson

Intervju med Gunnel Thörn, f.d. lärare och f.d. ordförande för Växjökommunisterna

Vi talade om Växjö, politik, bostadsbrist, hyresrätt, skatt, progressiv skatt, EU, Nej till EU, Kommunistiska partiet, skatteparadis, USA, krig, Kuba, Nato, Nej till Nato, fred, migration, braindrain, Språkkafé, Tallgården, terrorism, Syrien, media, Proletären, kommunism, Sveriges Kommunistiska Parti, Norrskensflamman, valsamverkan, Jonas Sjöstedt, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, opposition, strejkrätten, Centerpartiet , Liberalerna, Amineh Kakabaveh, Varken hora eller kuvad, Vänsterpartiet, kvinnor och invandrarkvinnor.


https://archive.org/download/intervjumedgunnelthorn/Intervju-med-Gunnel-Th%C3%B6rn.ogg


Intervju med Jan-Åke Karlsson, lärare i historia och nuvarande ordförande för Växjökommunisterna

Vi talade om Växjö, politik, Kommunistiska partiet, Bo Frank, demokrati, folkomröstningar, allmännyttan, Stalinism, bolsjevism, Sverige, socialismen, kommunismen, historia, Sovjetunionen, lärdom, media, sovjetologi, forskning, byråkratism, tystnadskultur, konkurrens, bemanningsföretag, otrygghet, solidaritet, organisering, ungdom, anställning, valsamverkan och om föreställningen Höj Rösten.


https://archive.org/download/intervjumedgunnelthorn/Intervju-med-Jan-%C3%85ke-Karlsson.ogg


 

Mer intressant i sammanhanget:
Proletären – Amineh Kakabaveh: ”Det finns ingen plats i Vänsterpartiet för de som höjer rösten”
Växjökommunisterna – Ännu en skandal vid kommunhusbygget – nu räcker det!
Växjökommunisterna – Historielösa och föraktfull politiker får ledande poster
Valsamverkanspartiet -Hållbara argument för och emot valsamverkan
Vetenskapliga partiet – Upprop för Amineh Kakabaveh och för en ny vänster i Sverige! – Skriv på!

Intervjuer med Joakim Jeppsson, Anita och Jan Linder, Susanne Fryl, samt Olle och Sara

Bild på Joakim Jeppsson
Intervju med Joakim Jeppsson 1 & 2

Riksdagen, Regeringen, värnskatten, jämlikhet, kommunism, balans, rättvisa, miljö, cyckel, bensinupproret, lansdsbygd, kollektivtrafik.


Bild på Anita och Jan Linder
Intervju med Anita och Jan Linder
politikerförakt, politik, kompetens, statsministern, media, osanning, konspirationsteorier, Kristianstad, missnöje, statskärnan, badhus, Olof Palme, palmemordet


Bild på Susanne Fryl
Intervju med bokförläggare Susanne Fryl om det katastrofala samhället 1, 2 & 3
politik, egen företagare, sjukdom, Moderaterna, Kristianstad kommun, Liberalerna, vård, valfrihet, skatt, välfärd, EU, pengar, helhet, invandring, arbete, LSS, svenska, vård, vårdutbildning, arbetsförmedlingen, småföretagare, bidrag,



Intervju med Olle och Sara
politik, samhälle, stad, Kristianstad, butik, Erikshjälpen, hyror, högskolan, badhuset, centrum, Sport-Åke, Gallerian, C4, parkering, kohandel, folkomröstningar, polarisering, media, hövlighet, folkförräderi, Donald Trump, journalism, Hillary Clinton, Ron Paul, Tulsi Gabbard, rysshets, försvaret, terrorism, USA, Ryssland, Ukraina, Krim, ägarförhållanden, Aftonbladet, arbetarrörelsen, kritik, media, Bonnierfamiljen, SVT, SR, drev, Håkan Juholt

Replik: Bygga Trygghet? – Hur ska skribenterna i Gefle Dagblad realisera sin vackra dröm?

Är det olyckliga floskler vi ser i Gefle Dagblad från Per-Ola Grönberg, Liberalerna, Carl-Ewert Ohlsson, Centerpartiet, Peter Kärnström och Kerstin Almén, Socialdemokraterna?

Fakta:

  • En floskel är en tom och högtravande fras och används ofta flitigt och repetetivt av politiker, eller i reklam, eftersom floskler har en förmåga att lura med sig folk som inte är på sin vakt mot dem.

Bild på babian med baksmälla
När man är apdum
och lurar i sig något
så blir det lätt baksmälla.

Floskler låter ofta bra för den otränade aphjärnan. Så se upp! Här kommer kanske en:

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”

Fem positiva ord i en mening och visst kan man bygga trygghet tillsammans. Det behöver inte vara en floskel alls, Sveriges välfärd har en gång i tiden byggts och arbetslösheten blev lägre, vi delade på jobben, välfärden ökade och tryggheten ökade, inte så apdumt alls, men låt oss titta på verkligheten för att se OM citatet är en floskel idag!

Bild på Hanif Bali med vapen

En trygg återhållsam hjälpare?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått i decennier, har sålt vapen till diktaturer, proppsat på att stödja krigsförbrytelser och krig, samt stöttat signalpolitik för en massmigration i överfulla gummibåtar, vilket resulterat i drivor av döda människor utmed Medelhavets kuster och gråtande anhöriga.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? För vem?

Bild på två Nato-apor på en jordglob med bomber inuti ett nobelpris

De svenska regeringarnas bästa bomb-polare i decennier?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har öppnat gränserna för fri migration av välkända och problematiska terrorsekter, med välkänd problematik. Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har alltså inte enbart begått statsterror mot suveräna stater, i maskopi med terrorsekterna, men har även tillåtit terror-verksamhet spankulera rakt in i Sverige, terror-verksamheter som olika apostater (d.v.s. riktiga flyktingar) har tvingats fly från, för att inte bli huvudet kortare, men nu hotas dessa apostater alltså till livet igen.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? Genom att apostater ska hålla käften om sin nya tro/ateism, eller genom att omskola sekterismen som i Kina, eller deportera sekterismen till samma Särkland där svensktillverkade drönare strösslar bomber på svältande oskyldiga barn, på order av en sekteristisk diktatur?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har dessutom genom sin marknadsliberala EU-vurm skapat ojämlikhet och segregation, inkl. s.k. ”mångkultur”, fastän flera olika assimilerade eller välintegrerade invandrare har varnat för problemet med vissa kulturer, samt att vetenskapliga metastuder har visat att ojämlikhet skapar högre mordfrekvens.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? Genom avskaffad värnskatt, så att Sverige blir ett av EU:s alla skatteparadis för de rikaste, medan det arbetande folket får betala notan, medan ojämlikheten göder mordfrekvensen i socialgrupp tre i de segregerade områdena?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, klarar knappt ens att avvisa/deportera problematiska individer innan de hinner utföra terrordåd, eller innan de hinner skära i barns genitalier, säljer droger, eller våldtar de offer som känt sig helt trygga. Kanske har de känt sig trygga för att de läst om hur tryggt Sverige är i Bonnier-media?

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

För vem är detta tryggt? Hur tryggt är det att få delar av genitalierna avskurna mot sin vilja som barn? Hur tryggt är det med droguppgörelser,  eller drogernas och sekternas effekter på folks hjärnor, samt folk som spankulerar omkring och tror att allting är tryggt, när det inte är det?

Om nu S, C och L verkligen menar att ”Trygghet bygger vi alla tillsammans” och detta är hur ”vi bryr oss om varandra” och skapar ett ”sammanhållet samhälle”, så undrar jag verkligen hur skribenterna vill uppnå detta?

Känslan av otrygghet sammanfaller inte med brottsstatistiken, påstår skribenterna, men var uppmärksam! Vad betyder det?

Har statistiken dolts under olika polis-koder som inte räknas in i statistiken? Eller är det inte så att man faktiskt kan känna sig otryggare när statistiken faktiskt visar på att man faktiskt är otryggare trots detta fusk med koder? Vill skribenterna avsluta fusket med polis-koder, samt fusket i Bonnier-media och i SVT, om vilka nationaliteter som faktiskt har begått de brott som har lagförts? I fallet ASAP Rocky var det inga som helst problem. Nationalieterna var USA och Afghanistan. Så varför ska det  vara ett problem med andra nationaliteter och andra fall?

Eller kan inte den som betraktar olika medier, i det gigantiska och ljugande Bonniermedia-monopolet, lätt invaggas i en falsk trygghet? Känslan av trygghet har kanske ingenting att göra med verkligheten, för alla de som vilseleds av den känslan? Är det moraliskt korrekt att fortsätta att vilseleda, ljuga och bedra folk in i en känsla av falsk trygghet? Varför?

Är inte den viktigaste frågan VAD SOM FAKTISKT ÄR VERKLIGHETEN, när man ska känna efter om samhället blivit tryggare eller otryggare? Vilka är det som medvetet har dolt verkligheten på olika vis? Hur kan folket känna trygghet när det är på det viset?

Och varför ska vi nu plötsligt diskutera fler poliser om ”känslan”redan är så ”trygg” som det påstås? Jag menar om den ”känslan” är viktigare än realiteten, varför då diskutera mängden poliser? Vore det inte bättre att då ex. tala om en ”Please Force” i björnkostym som på Woodstock-festivalen, som ska guida folk som är höga på gratis Marijuana, ev. tårta dem med äppelkaka och vaniljsås, om de inte sköter sig?

Bild på Björnen Smokey
Björnen Smokey släcker!

Skribenterna från C, S och L vill ”föra en diskussion om hur vi får ett tryggare samhälle”, påstår de. Om det verkligen är sant, så kommer du som läsare snart få se den diskussionen, genom att min replik publiceras i Gefle Dagblad, samt att någon av skribenterna skickar en trackback hit, eller kommenterar detta i kommentarsfältet.

Var deras påstådda vilja till diskussion däremot lögn så kommer du INTE få se den diskussionen. Detta är ett oomkullrunkeligt faktum.

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"
Bakåt?

OM det är så att skribenterna INTE skapade en floskel medvetet, men alltså vill bygga ”trygghet” ”tillsammans” med oss ”alla” och om liksom vill att ”Alla ska med!”, så ska verkligen framtiden bli omåttligt intressant! Ska politiken läggas helt om, stax? Ska floskeln ”Framåt!” plötsligt bli ”Bakåt!”? Eller ska skribenterna gå med i de fraktioner som redan finns av deras partier? Ex.:

Eller ska skribenterna plötsligt fraktionera sina partier och gå med i Valsamverkanspartiet med de nya fraktionerna? Ja. Hur ska egentligen de djupt motiverade skribenterna realisera sin vackra dröm? Det är frågan.

Mitt eget svar på frågorna är att skapa ett svenskt fredligt beteende i världen, att skriva på kärnvapenavtalet, att enbart göra affärer med fredliga demokratier, att skapa hög beredskap, alliansfrihet och neutralitet, att folkomrösta om Swexit, Sekularisering, ”omskolning av sekterister”eller utvandring till Särkland, dela på jobben, låg arbetslöshet, hög välfärd genom progressiv beskattning. Avkriminalisering av droger som säljs av staten, vilka drar in skatt, samt finns under den statliga apotekshyllan ”mental sjukdom” och fler som Mulle och björnen Smokey som lär barnen vanligt folkvett.

MVH
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet


Tack för tipset går till: https://corneliadahlberg.wordpress.com/2019/08/18/trygghet-bygger-vi-alla-tillsammans/

Viktigt förslag – Vad skulle du tycka om en valsamverkan för fred och Swexit?

Jag har fått ett förslag om att förändra Valsamverkanspartiet, som Vetenskapliga partiet går till val igenom. Förslaget är att denna valsamverkan ska inkludera komponenterna fred och Swexit.

Jag misstänker att förslaget kommer exkludera en hel del partier ur listan av potentiella partier i Valsamverkanspartiets högerspalt, kanske särskilt Bombliberalerna, men även Vänsterpartiet, Miljöpartiet Piratpartiet och Medborgerlig samling som, mig veterligen, alla är för EU-medlemskapet idag.

Läs mer om saken, fundera och säg din mening i Valsamverkanspartiets kommentarsfält!

Jag lägger till listan här så att partierna i fråga också får en ping om frågan. När du klickar på dessa länkar så påminner du även de individer som har administratörsrättigheter i dessa partier om att du har läst om detta, vilket kan få effekt på dessa partier.

Humanisterna jublar – Sabuni blir bombliberalernas nya partiledare

Bombliberalerna har länge letts av en bomblibaral major, naturligtvis mot avgrunden. Det är lätt att förstå.

Bombliberalerna undvek nu att gå den tokliberala kandidatens väg, vad gäller massmigration och införsel av mer konfliktskapande skit, i namnet av religionsfrihet och mångkultur. Förmodligen ett bra val som kan leda till sekularism, tolerans och enhet i vårt samhälle.

Att bombliberalerna valt en mörkhyad partiledare tycks dessutom vara en förutsättning för att undvika det rasistiska nazist-argumentationsfelet (Guilt by association), men Vetenskapliga partiet kommer av humanistiska skäl hålla kvar i startspaken till giljotinen för Sabuni ändå, trots att hon ger oss visst hopp om framtiden.

Sabuni har nämligen länge underkastat sig bombliberalismen under den bombhetsande majoren, helt utan att göra en utbrytning. Detta tillsammans med en hel mängd andra bombliberaler. Därför finns det givetvis all anledning till vaksamhet trots bytet av ledarskap.

Det kan bli både en humanistisk förbättring för världens och Sveriges barn, men även en försämring. Hur det blir kommer enbart bombliberalernas framtida röstning i Riksdagen kunna visa, ex. när nästa land ligger i den kriminella bankmaffians hårkors.

Jag behåller det namn som bombliberalerna länge förtjänat, tills motsatsen har bevisats, och önskar Sabuni lycka till med nödvändig omstrukturering, så att världens barn kanske snart ska få ha armar och ben kvar och kunna leka utan radioaktivt damm från utarmat uran från USA.

Rasistisk politisk satir – NMR stödjer Sabuni i Bombliberalernas partiledarval

Just nu pågår en partiledarkamp inom Bombliberalerna om vem som ska efterträda majoren och val-förloraren Jan Björklund (ni vet han som bl.a. ville invadera Irak ihop med världens största skurkstat som någonsin existerat på planetens yta).

De tre kandidaterna i partiledarkampen är Erik Ullenhag, Nyamko Sabuni och Johan Pehrson. Den etnocentriska tidningen Fria Tider tog tidigt ställning för Ullenhag, förmodligen för de tror att han skulle sänka Liberalerna totalt, eftersom Ullenhag tycks vara särskilt naiv och bortkollrad vad gäller fakta, till skillnad från Sabuni som intelligent nog sågar mångkulturalismen, säger nej till ökad anhöriginvandring utan försörjningskrav och endast vill att personer med riktiga asylskäl ska få stanna, men NMR:s tidning Nordfront anser att Sabuni bäst representerar Liberalernas politik, och därmed är den självklara arvtagaren till posten som Liberalernas boss.

Källa: https://www.nordfront.se/sabunigate-liberalerna-tar-kraftigt-avstand-fran-gratisannons.smr

Personligen förstår jag den rasistiska politiska satiren från den etnocentriska tidningen Nordfront, som i princip vill rensa Sverige från allt icke-nordeuropeiskt. En bisarr tanke, som knappast kommer bli applicerbart på politiken någonsin, även om mörk hud givetvis trivs bäst i soligare klimat. Svenskar är nämligen till ca 99% INTE rasister såvida de inte blivit utsatta för något alldeles ohyggligt av människor med en annan bakgrund och relaterat detta känslomässigt med deras bakgrund.

Men låt mig föreslå en kandidat från Sabunis hemtrakter, Burundi, ex. Jean-Pierre Nimbona! Med honom hade ”Liberalerna” kanske äntligen kanske kunnat bli av med namnet ”bombliberalerna”, som majoren och förloraren Jan Björklund sannolikt måste anses ansvarig för, även om han inte kan anses vara ensam partiledare för beteendet.

Sabunis kamp för ofrivilligt könsstympade flickor och pojkar i Sverige respekterar jag enormt, men att problemet finns här i Sverige beror ju FAKTISKT på den massinvandring som Liberalerna medverkat till genom sin bombliberalism och massmigrations-liberalism, av de som flyr den misär som bombliberalism skapar, samt den extrema kapitalliberalism som skapar den extrema utslagning som gör att människor blir segregerade, kriminella, samt indoktrineras av extrema sekter.

Men om vi ska jämföra skärandet i genitalier på barn, med att lemlästa dem i krig och göra dem föräldralösa, så är väl ändå det senare värre? Eller hur Sabuni? Fred är viktigare än fokuset på genitalier, även om det också är viktigt givetvis. Verklig godhet ser givetvis till att vara maximalt god, inte enbart hycklande god, Sabuni! Upp till bevis!

Man kanske finns det något ännu mer intelligent ledarskaps-förslag än att ha en burundian som sjunger om fred eller en som mest fokuserar på att genitalierna på barn förblir intakta? Vad skulle det kunna vara? – Tja. Söder om Sahara finns säkert många intelligenta kandidater för bombliberalerna! Några av dem har jag citerat under Citat om population.

Kanske skulle de kunna ställa upp med följande slogan: ”Frihet för barnen från bomber och överpopulation” eller ”frihet från bombliberala bomber” eller ”Frihet från svält och frihet från flykt, som frihandel, bombliberalism och liberal massavel har skapat”? Skulle inte det rädda flest mörkhyade barn i världen från lidande och vara minst ”rasism” av allting, samt faktiskt mest humanism, kanske t.o.m. humanism mot det stackars främlingsfientliga och hårt fulmedialt mobbade NMR?

Tja. Det tål att fundera på! Vad tycker du själv som läsare?