Intelligens i USA och fred i världen – Libertarianen Ron Paul från Republikanerna berömmer Demokraternas Tulsi Gabbard

Ron Paul menar att Tulsi Gabbard är den absolut bästa och intelligentaste presidentkandidaten för Demokraterna i USA, eftersom hon skulle kunna skapa fred. Fastän Paul inte är enig med henne om ekonomi och välfärd i övrigt så menar han att Gabbard är utmärkt rent utrikespolitiskt för USA och världen. Paul menar att USA skulle spara mycket pengar genom att inte föra ständiga krig i världen, men medverka till fred. Källa: https://www.realclearpolitics.com/video/2019/05/06/ron_paul_tulsi_gabbard_best_presidential_candidate_good_on_foreign_policy.html

Jag måste verkligen medge att Gabbard är en väldigt intressant presidentkandidat för USA, med många likheter med mig själv, även om jag inte vurmar för Israel, likt Gabbard. Kanske hon tror att hon måste det i USA, efter Paul Craig Roberts makabra erfarenheter? Det måste man verkligen inte, men visst behöver man folket och alternativa medier som supportar, samt bra personskydd, om man inte gör det.

En kul grej är att psykologerna på mönstringen ville att jag också skulle bli militärpolis, precis som Gabbard är, och att mina åsikter tycks sammanfalla väldigt mycket med Tulsi Gabbards och att vi båda vill ställa upp på att leda våra egna nationer och behandlas som outsiders.

När kommer någon känd äldre Libertarian höja Vetenskapliga partiet till skyarna via RT, eller någon annan verklighetsnära och klarsynt nätmedia, såsom jag ibland lyfter fram libertarianer? Jag väntar fortfarande tålmodigt på detta.

Frågan är tyvärr om dessa kandidater kommer kunna påverka kongressens träsk-krokodiler i någon större omfattning, utan att göra utbrytningar och ev. valsamverka i en bred valsamverkan? Jag tror inte det. Fraktionering och bred valsamverkan, i USA, såväl som i Sverige, är nog absolut nödvändig p.g.a. våra anti-demokrastiska system, korruptionen och karriärismen, vilken lamslår våra båda nationer.

Nytt folk måste in! De korrumperade, d.v.s. de som arbetar för sina kriminella polare på Wall Street och börsen, måste röstas bort allra först, tror jag. Sedan kan det kanske bli fred, men hur ska det kunna ske i två länder så fulla av idioter att både Trump, som ökar anslagen till militären, samt Clinton och Obama, som är välkända krigshökar, får massvis med röster?

Problemet är likartat i Sverige. Idioterna röstar för bombliberalism och kärnvapen-vurm. De något mindre idiotiska klagar proffsigt likt Birger Schlaug, men tillverkar faktiskt inget konstruktivt förslag i övrigt, trots mina vänliga uppmaningar. 99,99% är idioter.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/gladjande-besked-tulsi-gabbard-kandiderar-som-president-i-usa-2020/

https://ulfbjereld.blogspot.com/2018/01/bra-att-margot-wallstrom-talar.html

För övrigt har jag inte en aning om vad 8 dagar menar att Tulsi Gabbard sade, eftersom jag kör tillägget NoScript mot Malware.

 

Annonser

En titt på den fredlige republikanen och libertarianen Ron Paul från USA som är emot krigsförbrytelser mot Venezuela

Ron Paul är s.k. Libertarian, vilket skulle kunna jämföras med en fredlig slags Liberal, alltså inte dagens bomb-liberaler som sitter i knät på den globalistiska imperialismen. Nej. Ron Paul är en slags religiös konservativ kapitalist som förespråkar nationell självständighet, moraliskt beteende och fredlighet.

Ron Paul medverkar riktigt ordentligt på Youtube och har intressanta kommentarer om den planerade krigsförbrytelsen mot Venezuela. (mp4) Tack för tipset om Ron Paul går till Anders Romelsjö.

Ron Pauls politiska ställningstaganden är kortfattat:

Försvar

Ron Paul är Anti-imperialist, vill se ett utträde ur FN och ur Nato, precis som Vetenskapliga partiet. Han tror på nationell självständighet och anser att militärt agerande mot terrorister som attackerar nationen är befogat, precis som Vetenskapliga partiet anser, men vi tror på en något mer logisk konspiration, i just det fallet.

Paul var emot invasionerna av Irak och är emot krig mot Iran, precis som Vetenskapliga partiet. Samtidigt menar han, märkligt nog, att ”Israel is our close friend”. Det gör inte vi, eftersom vi är emot etnisk rensning, men han är emot USA:s olika bidrag till både Israel och andra länder, samt vill  försöka upprätthålla goda relationer och mäkla för fred och där är vi nästan eniga, även om vi är för bistånd som stärker utsatta nationers självständighet och ekologiska hållbarhet.

Inrikespolitik

Ron Paul vill upprätthålla USA:s konstitution, ställer sig emot ”the Patriot Act”, tortyr, presidentens överhöghet, ID-kort, övervakning utan domstolsorder och möjligheten att tvinga ut människor i krig. Där är vi nästan med honom, men han är starkt för självmotsägelsen ”religionsfrihet”, medan vi menar att förtrycket från religioners indoktrinerande sekter inte kan kallas för ”frihet” alls. Vi ser heller inga problem med svenska ID handlingar, svenska personnummer eller svensk värnplikt, så länge det handlar om försvar inom landets gränser och inte imperialistiska tilltag som ex. i Libyen.

Ekonomi

Ron Paul är emot de flesta skatter och röstar emot de flesta utgifterna i kongressen, medan vi är för höga progressiva skatter  som finansierar välfärd och ett mer jämlikt samhälle, eftersom det sänker mordfrekvensen i samhället enligt forskarna. Paul vill istället göra samhället allt mer ojämlikt, precis som det faktiskt blivit i båda frihandelsunionerna USA och EU.

Ron Paul är emot budgetunderskott, men är för den frihandel som skapat problemet, samt skapat ett ”race to the bottom”. Den politiken tror vi inte på. Paul ha länge varnat för hyperinflation och vill åteföra guldstandarden 1981, samt avskaffa Federal Reserve-systemet. Där kan vi enbart vara eniga med honom, även om vi själva kan se många andra saker än just guld som garant för en valuta, ex. stora beredskapslager.

Ron Paul är emot NAFTA, vill ha frihandel och kritiserar WTO för att vara ”managed trade”, inte frihandel. Det stämmer nog, men vi vill inte ha onödig handel eller frihandel, eftersom det leder till ökade transporter, onödig miljöförsmutsning och ett ”race to the bottom” och ojämlikhet.

Miljö

Ron Paul tror på miljöförbättringar genom den fria marknaden och privat ägande i hop med miljöskydd och utsläpps-prevention. Han har kallat den globala uppvärmningen för en bluff. Vi är eniga om klimatbluffen och miljöskydd, men tror istället på en balanserad blandekonomi med ganska hög jämlikhet och minskad handel eftersom det minskar transporterna.

Friskvård/Sjukvård

Ron Paul vill ha en helt privatiserad sjukvård, vilket han tror skulle sänka priserna i en fri marknad och motsätter sig vaccinationer mot influensa.  Vi är eniga i att massvaccinationer i de flesta fall sannolikt inte är att rekommendera, men vi tror på en blandning av statlig och privat friskvård som bygger på vetenskapliga evidens som tagits fram genom statlig opartisk forskning och granskning, samtidigt som det ska finnas privata alternativ.

Immigration

Ron Paul är för ökad säkerhet vid gränserna och är emot bidrag till illegala immigranter, emot medborgarskap genom födslorätt och emot amnestirätt. VI är med honom på det mesta, utom vissa undantag av amnestirätt.

Valsedlar och röstning

Ron Paul vill öka möjligheterna för tredje-vägen-kandidater på samma vis som Vetenskapliga vill öka möjligheterna för fria kandidater genom Valsamverkanspartiet, där alla partier är välkomna.

Utträde ur Unionen av förenta stater

Ron Paul menar att om utträde inte är möjligt så finns det ingenting som kan stoppa unionen från att inkräkta på olika friheter och ingen flyktväg för de stater som är trötta på unionen. Unioner upplöses ibland. Personligen tycker jag att alla ingående stater i unioner med jämna mellanrum bör folkomrösta om ett utträde om det hela ska uppfattas som demokratiskt. Det är dags för folken att samtala och rösta om både USA och EU.

Sociala frågor

Som religiös är Ron Paul emot kvinnans rätt att bestämma över sitt eget liv och livmoder. Det är inte Vetenskapliga partiet. Vi är för kvinnans rättighet att bestämma över sin egen kropp och att Sveriges lagstifting har en bra balans. Paul är emot kriget mot droger och tycker att varje stat bör få reglera drogpolitiken.

Telegram – Kritik – Konspirationsteori – Några frågor om en ny social media till s.k. ”libertarianer”

Jag blev först väldigt glad över att se Telegram, en ny öppen social media baserad på GPL. Jag blev ännu mer glatt överraskad att man enkelt kunde aktivera ett mörkt tema i Linuxversionen, samt när jag såg att duktiga matematiker lär ha arbetat på krypteringen, men efter att ha undersökt saken har jag några frågor. Den som vet svaren får väldigt gärna svara eller ha egna konspirationsteorier!

”Telegram är en kostnadsfri datormolnbaserad snabbmeddelandeservice. Klienter för Telegram finns för mobila enheter (som Android, iOS, Windows Phone, UbuntuTouch) och desktopssystem (Windows, macOS, Linux)[1]. Användare kan med tjänsten skicka och ta emot meddelanden, utbyta bilder, video, stickers, ljudfiler och alla slags datafiler. Telegram erbjuder också en särskild funktion för meddelande med End-to-end-encryption.”

Mina smått konspiratoriska frågor:

  • Varför finns inte Telegram för Linux att ladda ned via Linux vanliga pakethanterare?
  • Varför finns endast Telegrams kompilerade filer för Android/USA/CIA att ladda ned på sourceforge.net, men inte för det friare Linux?
  • Varför ser Telegram nästan exakt ut som en kopia av Whatsapp som ägs av Facebook/CIA?
  • Varför angrips inte företaget upphovsrättsligt av Facebook för detta?
  • Varför finns inte något mörkt tema att aktivera på Android-versionen? (Det här är f.ö. en utmärkt funktion.)
  • Varför har Telegram inte stöd för hemlig chatt på Linux-versionen, men enbart på de kommersiella aktörernas operativsystem (som förmodligen är kontrollerade av CIA)?
  • Telegram finns som ett tillägg i Firefox, men varför kräver tillägget åtkomst till alla data från alla webb-platser?

Skärmdump av när tillägget till Desktop messenger for Telegram frågar om åtkomst till data från alla webb-platser

  • Om klient-programvaran för Telegram är GPL, vore det inte ett mer demokratiskt land som ex. Schweiz, som är fredligare och följer FN:s regler, bättre att basera företaget, likt ex. ProtonMail?
  • Durov betraktar sig som ”libertarian” och lär ha skänkt 1 miljon dollar till Wikimedia Foundation vars grundare och hedersordförande Jimmy Wales också erkänner sig som libertarian. Men varför stödja ett företag som är totalt infiltrerat av som förhindrar rimliga förklaringar på ord och som är i händerna på ?
  • Varför har Pavel Durov, den f.d. VD:n till den ryska motsvarigheten av Facebook, VK(numera kontrollerad av FSB), och som är själv är ryss, avgått som VD för VK och plötsligt valt att flytta till London samt söka medborgarskap i skatteparadiset St. Kitts, båda tillhörande väst, vilka tillsammans med Israel och andra diktaturer samverkar med terrorister mot den nationella demokratin i Syrien, samt har attackerat andra suveräna stater i Mellanöstern i strid med FN:s regler om han nu är en fredlig ”libertarian”?

S.k. ”libertarianer” utger sig för att vara för fred till skillnad från högerns andra bomb-liberaler. Jättebra. Fred är viktigt. Peace is important.

  • Så varför utvecklar inte någon ”libertariansk” programmerare ett helt öppet system enligt FSF:s och Stallmans principer och baserar detta ex. i det mycket demokratiska Schweiz?
  • Vore inte det mer ”libertarianskt” i betydelsen ”frihet” från krigs-regimers kontroll som i dag undergräver demokrati och frihet i hela världen och stödjer terror och repression?
  • Skulle inte en sådan program-utveckling kunna leda till mer frihet och fred?
  • Ska folket verkligen vara tvungna att befria sina nationer i valen, införa mer inslag av direktdemokrati som i Schweiz, samt sedan statssubventionera utvecklingen av fri demokratisk programvara för framtidens generationer, för att sedan kunna få frihet fred på jorden?
  • När ska Pavel Durov och andra s.k. ”libertarianer” inse att nedfallet från ett framtida kärnvapenkrig, framdrivet av det militärindustriella komplexets kapprustande marknadsliberaler och kapitalister, kommer nå även St. Kitts, samt även utplåna London och att då alla hans pengar kommer bli helt värdelösa?
  • När ska s.k. ”libertarianer” inse att det är den fria kapitalismen som system som leder till ofrihet och krig i den psykopatiska dumgiriga ”fria” kampen om galen tillväxt och ändliga resurser?
  • När ska s.k. ”libertarianer” underkasta sig vetskapen om att mer jämlika samhällen är mer fredliga?
  • Ärligt talat, är inte libertarianismen egentligen bomhöger-liberalismens medskyldige hycklande dumgirige tvilling?

Mer intressant om Telegram:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pavel_Durov#Avskedet_fr%C3%A5n_VK
https://www.rt.com/news/326565-snowden-durov-security-telegram/
https://socialmediarsm.wordpress.com/2015/11/06/whatsapp-or-telegram/
https://telegram.org/faq#q-how-secure-is-telegram
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://neurogadget.com/2015/09/28/whatsapp-vs-telegram-heres-why-we-recommend-telegram-as-a-better-app/16374
http://www.pcworld.com/article/2871412/how-much-trust-can-you-put-in-telegram-messenger.html

Discord och Diasporing.ch är kanske alternativ till Telegram för vissa?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/28/social-media-som-lagrar-data-i-varldens-mest-demokratiska-land-schweiz/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Discord
https://en.wikipedia.org/wiki/ProtonMail
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(datorprogram)

Partier i USA som fördömer Donald Trumps okonstitutionella attack mot Syrien

Får man föreslå en regnbågskoalition mot krigshökarna i USA:s kongress, de illegala demokraterna och republikanerna som sålt sig till det militärindustriella komplexet på Wall street?

Kan de tillsammans gå emot Donald Trumps okonstitutionella beteende och gå emot de republikaner och demokrater som lever på konflikt på det amerikanska folkets bekostnad? Jag hoppas och tror att de kan det. De har god tid på sig inför nästa val.

Använd er tid med ett ledarskap av visdom! En bägare kan endast fyllas droppe för droppe.

Tack för tipset går till Marcus i Anders Romelsjös kommentarsfält.