Positiv och negativ kritik av Lars Bern och SwebbTV

Jag tycker att Lars Bern och SwebbTV har en bra ledarskapsambition, nämligen att utgöra den fjärde statsmakten, som ämnar göra det jobb som fulmedia INTE gör, men jag anser att det vore lämpligare att framlägga evidens och därigen skilja sig markant från fulmedia och politikeradel. Jag kritiserar att SwebbTV försöker kopiera den lögnaktiga fulmedia-tekniken av repeterade storvulna påståenden utan evidens, samt har intagit en sekteristisk motposition som inte heller försöker vara objektiv.

Trots att Lars Bern och SwebbTV INTE gjort hänvisningar till alla påståenden, eller INTE ifrågasätter sina egna tyckanden, så är reportagen sevärda, särskilt vad gäller kritiken av EU, även att de dementerar felaktigheter som de gjort, men faktakollen för alla påståenden är givetvis ett enormt arbete för varje ingenjör eller forskare som vill evidensbasera vad som sägs. Det minsta SwebbTV skulle kunna göra är att leverera länkar som evidensbaserar innehållet, samt gärna kort hänvisa till dem i reportaget. Ännu snyggare vore givetvis falsifieringsförsök mot de egna påståendena.

När man ex. anklagar andra för att inte kunna räkna bör man rimligen visa en egen uträkning. Det är dessutom orimligt att gå på folk i botten av partiorganisationerna utan att de ha kunnat förbereda ett svar. Väldigt oschysst, även om klimatalarmismen i sig är oschysst mot alla som helt evident blir lurade.

Vänsterpartiet ska väl minst av alla kritiseras vad gäller ersättningar. Alla EU-parlamentariker som bor i Bryssel får traktamente. Till skillnad från andra stoppar Malin Björk INTE de pengarna i egen ficka. Att ta ut traktamenten som alla får är självklart INTE att fuska, dessutom använder Björk pengarna till att träffa väljarna i Sverige. Ingen annan svensk ledamot tar ut så lite lön till sig själv och är så öppen med sina kvitton. Dessutom är hon helt öppen med kvitton från kontorsersättning och tar bara ut 29 000 i månaden, enligt Jonas Sjöstedt, enligt Aftonbladet. Vänsterpartiet har dessutom kritiserat EU:s beslutsprocess, även om alla 8 riksdagspartierna numera INTE är motiverade att ge Sverige en ny folkomröstning om ett Swexit, tyvärr.

Så ljuger SwebbTV om klimatfrågan, med samma lögn som AfS använder, d.v.s. att ”Det gäller alla partier utom Alternativ för Sverige!” när faktiskt ex. Vetenskapliga partiet har ett vetenskapligt evident fokus, samt att kanske fler partier har ett annat fokus än klimatfrågan. ”Dags att åka hem” för SwebbTV/AfS och göra hemläxan kanske?

Solcellernas och vindkraftens problem i Sverige tycks fortfarande vara investeringskostnaden, samt behovet av subventioner, fastän även kärnkraften är starkt subventionerad indirekt, eftersom den inte bär sina egna försäkringskostnader mot haveri, men investeringskostnaden för solceller och vindkraft skulle ev. kunna sänkas i framtiden så att avskrivningstiden kommer ner till, låt säga 10 år eller att kvaliteten är så hög på solcellerna att de håller väldigt mycket längre än 25 år. Några beräkningar: https://dynamisk-ehandel.blogspot.com/2016/05/solceller-kostnad-for-solpaneler.html

En annan sak är att solceller enbart är ett komplement och att vind och vattenkraft är tänkt att komplettera, vilket är fullt möjligt. Men visst finns det gränser. Populationsmängd och konsumtion per person är två sådana faktorer. Attacken mot vindkraften som intermittent och en stor mördare av insekter är enögd, eftersom den inte ställs i relation till GMO-gifters och biltrafikens effekter på antalet insekter, fåglar eller fladdermöss. http://www.vindkraftsportalen.se/myter-om-vindkraft/vindkraftverk-dodar-faglar/

Vad gäller illegala mord på de 170-270 vargar vi har, så är det i min mening mer allvarligt än mord på några få av 10’000’000 homo sapiens som överbefolkar Sverige och begår våld på den ekologiska hållbarheten.

Hur propagerandet för högerpartiet AfS, som är för platt skatt, ska kunna lösa problemet med monopolkapitalism är givetvis ett stort mysterium. Det är det kapitalistiska systemet i sig självt som tagit över fulmedia totalt, samt skapat monopolkapitalismen och EU.

Att planekonomi INTE fungerar är givetvis INTE korrekt. I företag använder man ex. material och produktionsstyrningssystem. Det fungerar. Stalin krossade Hitlers arméer med massproducerade T-34:or, med sluttande pansar, skapade i en planekonomi.

Ett sätt att stoppa att elbilar går vidare till Norge är givetvis att ev. subventioner ges ex. med krav om ägande under minst fem år, i annat fall återbetalning av subventioner. Och det är givetvis märkligt att subventioneringen av kärnkraft, genom avsaknaden av försäkringar mot haverier, som kan kontaminera områden stora som Götaland, INTE kallas för ”planekonomi” av Bern. Vad är ”planen”, bäste Bern? Har du investerat ”ekonomiskt” i dyr, smutsig, osäker carcinogen kärnkraft? Varför?

Elbilar skulle kunna göras riktigt billiga och effektiva om batteripack standardiserades och leasades ut i olika storlekar genom statliga laddstationer som kan byta ut dem automatiskt underifrån, ungefär där bensintanken sitter på en vanlig bil. Visst krävs en hel del planekonomi, men jag tror det är enda vägen att åstadkomma sådan effektivitet. Ev. behövs kanske i våra arktiska regioner en standardiserad klimatanläggning i batterierna mot både kyla och värme dessutom, men med standardiserad produktion kommer förmodligen den planekonomiska T-34-effekten.

Reglerad rättvis kapitalism är bra på vissa saker, planekonomi på andra. F.ö. är det givetvis beklämmande att SwebbTV använder Youtube, således INTE förstår ägarförhållandena, således INTE förstår vad som måste göras. Sent skall syndarna vakna, brukar det heta.

Annonser