Politisk satir? – Intervju med Aldors Alternativa Ansamling

Aldor, som står för ledarskapet i Aldors Alternativa Ansamling, förnekar, på tydlig göteborgsdialekt, bestämt att partiet är någon slags hånfull politisk satir av något eller några svenska partier.

Lyssna eller ladda ner ljudfilen på 6.9Mb här:
https://archive.org/details/politisk-satir-intervju-aldors-alternativa-ansamling

Transkribering av intervjun:

Martin: I dag ska jag intervjua partiledaren för Aldors Alternativa Ansamling. Hej Aldor!

Aldor: Hej Martin! Tack för att jag får medverka i din intervju. Vi behöver uppmärksamheten. Det finns så många onani-offer där ute som inte ger goda partier någon uppmärksamhet.

Martin: Jag får verkligen hålla med dig, Aldor. Det finns nog en hel del onani-offer där ute, som inte länkar till Vetenskapliga partiet, men hur kom det sig att ni startade upp det här partiet och hur kom det sig att ni satte just ditt namn först i namnet?

Aldor: Ren tillfällighet. Vi letade efter ett namn som skulle komma först i listor. Aktiv, Abbas, Absolut och Aalborg-snapsen var på tapeten. Jag föreslog då mitt andranamn, efter min ärade skojfriska farfar, faktiskt mest på skoj, i den kreativa stämningen. Särskilt äldre Bingo-intresserade medlemmar jublade. Flera av dem kände min fantastiske farfar, som varit marknadsknalle på alla möjliga marknader, runtom i Sverige.

Martin: Vilken lyckoträff!

Aldor: Jo. Och en djävla tur att man inte döpts till Adolf alltså, för det hade naturligtvis kunnat ge dåliga associationer i politiska sammanhang, nu när Hitlerargumentationen är på mode igen, å i brist på riktiga argument.

Martin: Så vad gör ert parti så speciellt?

Aldor: Vi är djävligt seriösa. Ingen djävla satir som ska håna makthavare eller sarkasm mot religiösa sekter här inte! Vi ska istället samverka och vara vänliga å hövliga mot de ärbara politikerna och de fantastiska sekterna, som välkomnats till vårt nya mångkulturella Sverige. Hurra för mångkulturen och den nya värdegrunden! Det här kommer bli kuckelimuck och myspys, precis som det blivit på så många andra ställen med ärbara politiker, mångkultur och sekter med diametralt olika värdesystem.

Martin: Var har politiker visat sig ärbara och var har länder fungerat i segregerade grupper med diametralt olika värdesystem?

Aldor: Nu ska vi inte vara sarkastiska! Satir är att håna å det tillhör inte vår värdegrund! Nästa fråga!

Martin: Visst. Ok. Var befinner ni er på den politiska höger-vänster-skalan då?

Aldor: Vi är varken vänster eller höger. Det där är bara floskler och betyder ingenting. Vi är givetvis Framåt eller uppåt, med hela handen i lagom vinkel, eller med pekfingret i vädret! Precis som Centerpartiet, AfS och Islamiska staten.

Martin: Vad betyder då ”Framåt” och ”Uppåt!” för er?

Aldor: ”Framåt!” betyder givetvis olika saker för olika människor och det tycker vi är helt ok. Framåt för att marschera in med ”missioner” eller ”insatser” in i suveräna stater, som inte gett sin tillåtelse, vilket FN kräver! Framåt för extrem islamism, eller sionism! Eller framåt för den gudibehagliga freden som dessa herrar skapar. Framåt för bankirerna och det militärindustriella komplexet!

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"

Aldor tänker använda samma floskel som Centerpartiet.

Martin: Nog är det framåt alltid. Ok, men ska vi säga nog med flosklerna då! Var står ni socialpolitiskt?

Aldor: Där är vi också framåt och uppåt, precis som de flesta partier. Vi vill vara sociala med dem andra partierna, ha deras uppåtsträvande arvoden och vi siktar mot att sitta högst upp och långt fram i den svenska båten, liksom.

Martin: Ni är alltså inget oppositionsparti?

Aldor: Åh, nej! Gud bevare oss väl! Vi vill givetvis sitta med och få ministerposter, även om båten läcker som ett såll.

Martin: Även om båten läcker som ett såll?

Aldor: Man måste vara pragmatisk! Skulle man ha moral, principer, byta ledarskap, försöka täta båten och försöka tala sanning inför folket, då skulle man få typ 7 röster som Vetenskapliga partiet. [som gick till val 2018 genom Valsamverkanspartiet]

Martin: Ja. Jo. Så är det ju faktiskt.

Aldor: Du måste förstå, käre Martin, att man måste gå bankirernas ärenden, besöka Bilderberggruppen eller Trilaterala kommisionen och lyda bankirerna och de mediemoguler som har monopolställning! De äger givetvis, direkt eller indirekt, nästan alla de medier som folket betraktar dagligen. Vi politiker är givetvis beroende av dem och lyder bankirerna.

Martin: Det är tydligt. På tal om bankirer, Aldor, vad tycker ni om Fractional-reserve banking?

Aldor: Det är förträffligt. Att ge bankerna rätten att skapa krediter ur tomma luften, belåna folket upp över öronen och ta ut ränta är genialt. Vissa påstår att detta är bedrägeri och falskmynteri, men, likt de flesta partier i Riksdagen, så tycker vi alls inte det. Alla blir liksom miljonärer till slut. När pengarnas värde sjunker så ökar ju antalet nollor på dem. De som sparar blir förlorare. De som lever på kredit eller investerar i bankirernas krigsindustri blir vinnare.

Martin: Men leder inte det till överkonsumtion, ekologisk ohållbarhet och leder det inte till stora kriser där överbelånade människor blir av med sin egendom och sedan blir fattiga?

Aldor: Allt är relativt. Överkonsumtion är väl för bövelen trevligt! Visst är det inte hållbart i längden med tillväxt i evighet. Det förstår ju en normalintelligent tolvåring, men folket vill ju faktiskt ha det så. Ekonomismen och sekterismen vill också ha det så. Så man måste vara pragmatisk när man startar ett nytt parti. Så länge allting tillväxer så kan man dessutom har tur och skjuta fram den punkt då allting måste vända, men sko sig under färden mot den punkten, kanske även efter den punkten om man har tur. Det vill alla partier i Riksdagen, så även vi. Skillnaden är väl att vi inte hymlar om den saken, eller kanske att vi förstår den saken bättre? Vad vet jag?

Martin: Tänker ni inte på barnen och framtidens generationer alls?

Aldor: Klart att vi tänker på baaarnen och framtidens generatioooner! Äpplet faller inte långt från stammen, brukar man ju säga. De små bortskämda kräkmedlen kommer få precis vad de förtjänar! Kris, kaos, svält och kannibalism. Ett slags ”Hunger Games”, in real life. Ett slags fantastiskt realistiskt dataspel. Kidsen kan nog knappt bärga sig.

Martin: Ok. Jag förstår er moralfilosofiska hållning. Vetenskapliga partiet tänker precis tvärt om, d.v.s. att barnen är oskyldiga och inte förtjänar lidandet på samma vis som de vuxna som har betydligt mer ansvar att undersöka och tänka efter på djupet vad de ska rösta på, men det är klart att vi kan ha fel i Vetenskapliga partiet. Alla partier kan naturligtvis inte ha samma moralfilosofiska grund heller.

Aldor: Precis. Det är just denna moralfilosofiska grund som vi, och alla de andra Rikdsagspartier, verkar stå på och folket vill ha det precis så, för annars hade de ju faktiskt röstat på Vetenskapliga partiet och det gör de bevisligen inte i någon större utsträckning.

Martin: Ja. Det är ju riktigt. Folket tror uppenbarligen inte på Vetenskapliga partiet, men ni kallar er ”Alternativa”. Är inte det motsägelsefullt om ni nästan är som alla de andra partierna?

Aldor: Visst. Det kan tyckas motsägelsefullt, eftersom vi är för ohållbar tillväxt, som alla de andra Riksdagspartierna, men många tyckte att det lät bra, så vi ville ju inte göra dem ledsna. Alla ska känna sig med på tåget, liksom! Tur i oturen ändå att det inte blev fler ord än det faktiskt blev.

Bild på ett tåg fullastat med människor

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Martin: Ok. Vad tycker ni om globalismen och EU-medlemskapet då?

Aldor: Toppen! De senaste decenierna har globalismen och EU-medlemskapet lett till rikare politiker, rikare bankirer och fler skatteparadis. Vi unnar dem det och vi vill också ha en del av kakan, väl vid taburetterna. Vi är väl även med på att avskaffa värnskatten för de allra rikaste, som de flesta partier är, givetvis. Betala skatt kan det bortskkämda folket göra och de har bevisligen röstat för det också.

Martin: Ja. Så är det faktiskt. Ni är fortfarande ett nytt litet parti. Kommer ni valsamverka med andra partier?

Aldor: Nej. För bövelen! Det Bingo-spelkande folket förstår sig inte på sådana avancerade tekniska konstruktioner och är helt kontrollerade av medierna. Man får helt enkelt anpassa sig och bedriva floskelfabrik för att få synas i medierna och få med sig det Bingo-spelande folket.

Martin: Vad kommer ni göra för slogans i valet 2022 då?

Aldor: Det är givetvis inte skrivet i sten än, men vi har några idéer.

Martin: Har du några exempel?

Aldor: Visst. Vi har en slogan som är ”Bee Cool – Don’t be an asshole!”, å så har vi ”Framåt!” å ”Uppåt!” givetvis. Sådant köper människoaporna. Det gäller bara att repetera det kontinuerligt i stor mängd, gärna med ett gulligt fejs, eller en gubbe med stor buk och slips på plakat.

Moses med två tavlor och två budord, var cool och var inte en skitstövel

Det finns skrivet i sten. Håll huvudet kallt! – Var inte ett rövhål!

Martin: Kommer folket verkligen rösta på de flosklerna?

Aldor: Visst. Folket har bevisligen alltid gillat plastig masspropaganda, floskler och andra lögner. De röstar bevisligen på det.

Bils på Valaffisch med Stefan Löfven

Har Sverige blivit ”starkare” och ”tryggare” de tre senaste decennierna?

Martin: Jo. Så är det ju faktiskt, otroligt nog.

Aldor: Så har vi tänkt på floskeln ”Alla ska med!” följt av frågan ”Vart dååå?” följt av ”30 centimeter upp i rektum!”

Martin: Verkligen? Ha ha ha.

Bild på vig man med huvudet uppkört i rektum

30 centimeter ”Uppåt!”?

Aldor: Den är är tänkt att placeras på HBTQ-vänliga barer och i väntrummen till analdoktorer.

Martin: Säg att du skojar!

Aldor: Vadå? Satir? Nej. Sådant sysslar vi inte med. Det är hånfullt, kanske t.o.m. hets mot foklkgrupp.

Martin: Ja. På tal om hets mot folkgrupp. Vad anser partiet i den frågan?

Aldor: Vi måste givetvis ha medkänsla med alla minoriteter i samhället. Varje satir, varje sarkasm, varje oönskad beskrivning, är ett hot mot deras stolthet, framförallt om satiren är träffande och får människor att skratta eller avväpna sekterim. De hånfulla skratten måste tystas! Satiriska bilder som får människor att bli upprörda, eller tänka efter, måste förbjudas! Det folket behöver lära sig är underkastelse och lydnad!

Bild på handgranat med texten: Hotline to heaven for terrorists. Pull pin. Hold to ear then wait for dial tone.

Gör dig inte lustig över Allah! Aldor vill skapa ett himmelrike för alla i Sverige, även för IS-terrorister.

Martin: Blir inte det ett samhälle med en väldigt låg nivå av yttrandefrihet?

Aldor: Visst, men vi är med på detta värdegrundsarbete tillsammans med Riksdagens partier och Sveriges kommuner. Den som hånar någon med satir eller sarkasm ska givetvis få uppleva repressalier som får den spanska inkvisitionen att blekna!

Martin: Hur sätter man gränsen?

Aldor: Nolltolerans givetvis! Den som känner sig kränkt får bestämma vad som är kränkande!

Martin: Säg att du skojar! Det betyder alltså att människor inte får kunna dra en Norgehistoria, eller fråga om de gillar bananer, med risken att någon känner sig kränkt?

Aldor: Precis! Folk måste lära sig att hålla käften och lyda! Lyd! Rösta på Aldors Alternativa Ansamling!

Martin: Det tycker alltså du, å det kan förstå, å visst lyder folket, även om några proteströstar, men är det inte märkligt att inte fler protesterar?

Aldor: Nej. Våra förträffliga politiker och bankirer håller arbetslösheten på en hög nivå, så folket vågar inte säga sin mening. Är arbetslösheten inte hög noghöjer vi pensionsåldern. Folket bombarderas med olika former av propaganda och anpassar sig lydigt. På valdagen är människoaporna så högt anpassade och lydiga att majoriteten inte vågar stoppa en protesterande valsedel i kuvertet.

Martin: Ja. Det var ju en intressant hypotes. Det skulle kunna vara en förklaring till Vetenskapliga partiets låga resultat.

Aldor: Varför inte ge Aldors Alternativa Ansamling en chans?

Martin: [Tack] för inbjudan, Aldor, men uppfostran och den gyllene regeln håller mig kvar på en annan politisk linje, men jag önskar er i alla fall lycka till och hoppas att ni ska få röster från de andra partierna i alla fall.

Aldor: Tackar för det, Martin. Du får ha det så bra å jag hoppas att det gå bra för er också egentligen, för jag gillar ju dig. Du är ju en cool kille.

Martin: Tack ska du ha, Aldor. Du får ha det så bra.

Aldor: Hejdå.


Mer intressant som man önskar vore satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/01/11/vinnaren-i-veckan-ar-boko-haram-med-2000-mot-charlie-hebdo-12/

Uppenbar satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/satir/

Grön forskare i sociologi om vilka samhällen som lyckats med integration av muslimer

Sociologen Ruud Koopmans har tidigare engagerat sig i Nederländernas marknadsliberala globalistiska Gröna, http://www.groenlinks.nl/, ekvivalent med marknadsliberalerna Miljöpartiet i Sverige, alltså INTE en traditionell nationell ”vänster” för nationell demokrati och mer jämllikhet, men alltså ett globalistiskt högerparti för mer ojämlikhet i samhället.

”Koopmans engagerade sig i de nederländska Gröna”
Källa: https://de.wikipedia.org/wiki/Ruud_Koopmans

Vilka samhällen som lyckats integrera muslimer? Kopmans åsikt:

Bild på Ruud Koopmans
”Inget västerländskt samhälle har lyckats integrera muslimer”
Källa: https://samnytt.se/forskare-inget-vasterlandskt-samhalle-har-lyckats-integrera-muslimer/

Koopmans tycker efter sin forskning på muslimers integration att:

Bild på Ruud Koopmans
”Mångkultur är en dålig idé.”
Källa: https://de.wikipedia.org/wiki/Ruud_Koopmans

Vad tycker Sveriges regering om detta? Med nyspråk blir det kanske ”En Fantastisk utmaning” för Sverige som är i ”världsklass” vad gäller att hjälpa ”barn” och ”flyktingar” från ”särskilt utsatta områden”?

Vad skulle Sverigedemokraterna tycka om samma fenomen? Kanske ett ”Förfärligt problem” för Sverige som är i ”världsklass” vad gäller att strössla pengar på ”icke-barn” och ”icke-flyktingar” i ”no go-zoner”, som hade hjälpts bättre lokalt ?

Vad ev. gäller den kommande migrantvågen, som på nyspråk kallas för ”IS-resenärer”, kommer jag osökt att tänka på Schlaug som har ”grundvärderingen” att ”ingen människa är illegal”… samt min egen känsla ”Jag står inte ut” med lögnerna längre och vill ha sanningen.

Mer av Ruud Koopmans:
https://wzb.eu/en/persons/ruud-koopmans
40-45% of all muslims are fundamentalists (Western Europe)

Paradigmskifte – Ställer Danmark rimliga krav vad gäller återvandring?

Ann Heberlein skriver i inledningen av sin krönika att Danmark har gett upp idén om mångkultur, att Danskarna ”lägger om sin migrationspolitik” dessutom med brett stöd från partier från höger och vänster. Är danskarnas krav rimliga?

Att ge upp idén på ”mångkultur” tror jag är rimligt, särskilt nu när vi förstått vad de olika kulturerna faktiskt innehåller och hur detta skapar konflikter, samt att konceptet ”mångkultur” skapat segregation, radikalisering och rasism.

Är det rimligt att flytta fokus från integration till återvandring? – Ja. ”Integration” betyder att nationens människor och de invandrade ska anpassa sig till varandra. De som är nöjda med sin egen kultur, både sekterister och de som är befriade från sådana villfarelser vill oftat inte integrera sig med varandra, således är naturligtvis integration och mångkultur mycket svåra att realisera.

Är då återvandring rimlig? – Ja. Absolut, om individerna håller fast vid sin egen kultur och inte är väl assimilerade i samhället så är det absolut rimligt. Om återvandring är rimligt för välassimilerade människor, ex. apostater och ateister, är kanske mer tveksamt, om det skulle bli svårt för dem i hemlandet p.g.a. detta?

Är det rimligt att riktiga flyktingar ska ha asyl så länge de har behov av skydd? – Ja, men frågan är väl kanske vad detta skydd ska få kosta och var någonstans skyddet ska placeras för att skydda flest riktiga barn och riktiga flyktingar bäst, anser jag.

Vad som är bäst beror på individerna, anser jag. För en ung människa med småsyskon som förlorat båda föräldrarna och visar prov på god anpassning, så är kanske assimilering fullt möjlig i ett européiskt land, medan för religiösa ledare och djupt troende, så är kanske ett djupt troende land förmodligen bättre, både för dem själva och för det samhälle de kommer till?

Är det rimligt att migranterna återuppgygger de länder som raserats av extrem islamism, USA, Turkiet, Saudiarabien och Israel? – Nej. Det rimliga är att de som ansvarat för krigsförbrytelserna döms i internationell domstol och får stå för återuppbyggnaden. Kommer det att ske? Tveksamt. FN:s domar mot krigsförbrytelser åtlyds inte p.g.a. vetorätten som USA ständigt åberopar. Vad är då rimligt? Internationell bojkott mot dessa länder tills de betalar för sina krigsförbrytelser, i min mening.

Är det rimligt att ett tillfälligt uppehållstillstånd är just tillfälligt? -Ja.

Är det rimligt med språktest? -Ja. [man bör antingen kunna nationens språk eller engelska]

Är det rimligt med medborgarskapsprov och medborgarskapsavtal? -ja.

Är det rimligt att  nya medborgare tvingass ta en myndighetsperson i hand i samband med en medborgarskapsceremoni? -Nej.

Att ta i hand är en dålig och smittspridande kultur som jag anser att vi borde byta ut, ex. till en bockning med sammanlagda händer som i Buddhismen, eller liknande.  Jag har ofta äcklats av att ta i folk med svettiga eller vårtiga händer. man vet heller inte om folk tvättat händerna efter toalettbesök. Kulturen förvärrar smittspridningen vid influensor. Denna kultur känns helt fel, även för mig som är uppvuxen med den.

Är det rimligt att man ska ha befunnit sig i landet i nio år, ska vara ostraffad vad gäller vålds, sexualbrott eller terrorbrott, samt att man ska kunna försörja sig själv innan man får bli medborgare? -Ja. Absolut.

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

Kritik av Nordegren och Epstein – Jan Milld frågar – Var börjar våldet?

Jan Milld frågar sig:

Bild på Jan Milld och Olof Palme

Bild på den f.d. socialdemokraten Jan Jan Milld och den nationelle socialdemokraten Olof Palme

”Var börjar våldet? Är det när människor givit upp försöken att prata med varandra och man inte tror att samtalen kan leda någon vart? I Sveriges Radio finns nu ett antal pratprogram, ett med namnet Nordegren och Epstein, där deltagarna avbryts så snart de närmar sig en poäng i vad de skulle säga. Detta är, menar jag, exempel på dålig kultur, eller okultur. Ett dåligt föredöme för våra unga. Sådana program borde inte förekomma i Sveriges Radio. Vi ska inte betala licenspengar för att medverka till felaktig uppfostran av våra barn.
/Jan Milld (Källa: https://janmilld.wordpress.com/2018/11/12/spola-osamtalen/)

Citatet hade kunnat komma även från Olof Palme om han hade levat.

Bild på Bertrand Russell
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: Demokraticitat Vetenskapliga partiet)

Min kommentar till Jan Milld är att det sannolikt ligger till på följande vis:

Instruktioner i de vanligaste formerna av osanning ingår inte i ungdomarnas utbildning, vilket den skulle kunna göra genom ämnen som ex. filosofi, psykologi och vetenskapsteori. Det hade gjort människor mindre mottagliga för psykopaters osanningar.

Genom ca 95% av privatägd media presenteras monopolkapitalets lakejer antingen som ”godheten”, eller förmånligt illusionistiskt såsom ”ondskan”, genom olika former av osanning, i utbyte mot att dessa lakejer, väl vid makten, går monopolkapitalets ärenden, även vad gäller SVT:s och SR:s propaganda.

De verkligt goda, som hade kunnat ersätta illusionismen, mörkas naturligtvis nästan helt eller avfärdas och sammankopplas ibland med kontrollordet ”konspirationsteorier”.

Människor som avslöjar vilseledningen och korruptionen, genom att ifrågasätta monopolkapitalets lögner och agenda, såsom Olof Palme, Anna Lindh, Ulfkotte, Bechir Rabani eller Granskning Sverige, mördas eller utsätts för olika former hot eller repressalier.

Eftersom vänsternationell demokrati inkl. balanserad välfärd står i motsats till monopolkapitalets intresse av total global kontroll och maximal profit, så vill man skapa konflikt och käbbel människor emellan i alla nationer, eftersom det hövliga och vetenskapligt underbyggda samtalet, där vi lyssnar på varann, bekräftar eller lugnt dementerar, är grunden för verklig demokrati.

Okunskapens, vilseledningens, avbrottets och snuttifierandets kultur är viktig för de som sitter vid makten, såväl som konflikten människor emellan ex. genom införandet av diametralt olika kulturer inom nationerna, s.k. ”mångkultur”. Det är en del av den desinformation som rektalpeneterar ca 99% av befolkningen (egen bedömning).

Repression och fejkade nyheter – Var ligger den verkliga trollfabriken?

Lars Bern skriver om att den djupa staten tar ett strypgrepp på yttrandefriheten och artikeln väcker några frågor hos mig. Hur vet vi ex. att det inte är den sittande bankmaffia- politikeradel- och fulmedia-regimens intention att kartlägga svenska medborgares politiska aktiviteter?

Så gjorde/gör det muslimska brödraskapet, samt sannolikt även ”rebellerna” under liknande skägg men med olika namn, under infiltrationsperioden, innan terrorn mot Syriens folk började, med stöd av USA och Saudiarabien.

Taktiken verkar f.ö. vara hämtad från USA. De terrorstater och terrortalibaner, som anfaller demokratier och andra suveräna stater, vill veta vilka som är ledare och vilka svagheter de har, detta för att kunna utpressa dem, hota dem, beslagta tillgångar och för att kunna styra dem.

Idag är kampanjen ”en svensk tiger” som bortblåst. Login på den utländskt kontrollerade Fulfejsboken och andra kontrollerade sociala medier och kontrollerade operativsystem, installerade på ofria datorer, uppmuntras istället, allt medan landet infiltreras av samma ”rebeller” som attackerade Syriens folk med utrustning levererad av samma gäng som kontrollerar Fulfejsboken.

Bankerna utfrågar människor om känsliga detaljer för att s.a.s. ”lära känna sina kunder”. Tiger den svenska tigern? Loggar ”den svenska tigern” ut från Fejsboken och ljuger ”den svenska tigern” för banken?

Men det finns positiva saker också. Maktens utbildning/inbillning i källkritisk granskning verkar ha slagit helt fel. Fulmedias storvulna påståenden om alternativmediers fejkade nyheter, medan de själva ”Faktiskt” står för sanningen, bemöts nu allt mer kritiskt av folket som slutar köpa, läsa och svälja den fula agenda-dyngan.

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

P.g.a. Internet vet människor vad olika sekters politiska dokument innehåller och ungefär hur många procent av de som massimporterats som vill införa detta i Sverige.

Ca en miljon vettiga svenskar och vettiga invandrare frågar sig i valet, vad i helvete importen av denna extrema sekt går ut på? Folket vet också att de asylsökande migranterna oftast helt saknar rimligt asylskäl, inte är ”baarn” och att man hjälper människor effektivare och bättre lokalt.

Att de s.k. ”baarnen”, som det daltas med, ibland begått krigsförbrytelser, eller vill ha ett bättre liv rent ekonomiskt, är homosexuella, eller vill sprida den politiska sektens extrema lagar till hela världen, är nämligen inga hållbara asylskäl, särskilt inte om resultatet av den urskiljningslösa massmigrationen enbart blir att sekt-problematiken importeras.

Importen av problemet går under beteckningen ”mångkultur” och innebär rent praktiskt att vi svenskar, och de invandrare som flytt sekt-eländet, ska ”integrera” sig med sekt-eländet.

Är inte repressionen, som Sveriges regim genomför mot yttrandefriheten och demokratin, helt tydligt och mycket medveten? Är inte repressionen genom fulmedierna helt tydligt och mycket medveten? Är inte politikeradelns inskränkningar av yttrandefriheten i lagen, samt såväl i hur den lagen används övernitiskt mot människor, helt tydligt och mycket medveten?

Är inte sekt-repressionen mot kvinnor i förorterna, om hur de ska klä sig, samt de ökade våldtäktsincidenterna och hederskulturens balkongflygningar, som döljs under hemliga koder eller nedprioriteras, helt tydliga och mycket medvetna?

Mer intressant:

Var ligger den verkliga trollfabriken?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/08/29/jens-ganmans-och-magnus-carlssons-politiska-satir-om-sverige/

Försöker Sverige och EU få vissa ord kriminaliserade?
https://www.nyatider.nu/eus-sista-strid/

Mångkultur – Tragedi, Komedi & Konst – Böneutrop – Ytterligare ett förargelseväckande beteende

Jag har, om jag minns rätt, varnat för den här utvecklingen. Det är förmodligen bara början på den sekteristiska idiotin. Den började omkring år 535 i Italien och kan komma att splittra medborgarna i olika klaner åt monopolkapitalet som lever på splittring och konflikt.

Den mest extrema sekterismen kommer sannolikt vinna, enligt den exponentiella funktionens logik, OM INTE medborgarna vaknar upp. För att inte skada mig själv genom att dunka huvudet i väggen så väljer jag att försöka se det hela på ett komiskt vis.

Bild med texten "BANG HEAD HERE" inuti en cirkel

Jag har rest och upplevt andra kulturer i världen, många olika kulturer, liksom ”mångkultur”, upplevt att bli störd kl. 4 på Ramadan i Egypten av gigantiska högtalare som vrålar ut att ”Allahu Akbar”, även provat på att besöka en riktigt konstnärlig och mångkulturell by i Pai, nordväst om Chiang Mai i Thailand. Låt mig dela med mig av den upplevelsen!

Tidigt en morgon väcks jag av att någon skriker ”Allahu Akbar”. Detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en kristen klockringning ”ding-dong” och detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en buddhistisk Gong-gong med ett ”boooiiing”.

Den tragiska komedin är INTE över. Yrvaket och ganska intolerant hör jag hur idiotin åtföljs av en eller flera tuppar med ”kuckeliku” och en hund som ylar ”auuu”. Proceduren upprepar sig i några minuter. Hundar och tuppar, såväl som de religiösa missljuden väntar lydigt och respektfullt på varann för att helt respektlöst få störa min skönhetssömn.

Det är ett konstverk av idiotisk kakafoni som får mig att skratta trött och uppgivet åt eländet, det enda som fattas är väl en pastafarian som skriker ”Det Flygande Spaghettimonstret är störst!” eller en ateist som skriker ”Darwinismen är evidensbaserad!”

Är inte tanken rimlig att i en modern värld kunna bli av med oljud?  Oljuden som helt uppenbart stör människors sömn är onödiga. För att ex. kunna vakna på morgonen behöver man enbart en väckarklocka. För att masa sig iväg till någon sekts tillställning i repetitiva, till synes ändamålslösa katatoniska stereotypa rörelsemönster, sannolikt uppfunna av schizofrena, gäller exakt samma sak. Ett alarm på mobilen räcker.

Och var kommer man egentligen kunna dra gränsen om man inte stoppar ALLA förargelseväckande oljud? Andra företag (för religion är också ett företag), som ex. olika försäljare, kommer naturligtvis också kunna ansöka om att få störa friden. Ska de få det? Naturligtvis INTE!

Nej. Detta handlar om allas vår välfärd. Jag anser personligen att Miljö- och hälsoskyddsnämnder i hela Sverige bör rekommendera sina kommunpolitiker att försöka avsluta precis ALLA störande moment som vi verkligen INTE behöver och att ev. riksdagspolitiker inför en ny paragraf i Brottsbalken som fastslår att onödiga och störande oljud som saknar samhällsnytta, och därför är förargelseväckande, ska leda till att den kriminelle, som stör allmän ordning genom ett sådant förargelseväckande beteende, ska bestraffas.

Detta leder mig till den paragraf i brottsbalken som verkligen är fullt användbar:

16 kap. Om brott mot allmän ordning

16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter. Lag (1991:240).

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/vaxjos-muslimer-vill-ha-boneutrop
http://www.friatider.se/biskopen-i-v-xj-jag-ser-fram-emot-muslimska-b-neutrop
http://www.dagen.se/nyheter/1.1100441
http://www.vxonews.se/article/vaxjopolitikerna-om-forslaget-med-boneutrop/
https://samnytt.com/biskopen-i-vaxjo-stift-valkomnar-muslimska-boneutrop/
https://freesweden.wordpress.com/2009/12/14/muslimer-vill-ha-boneutrop-sag-nej/
https://nyheteridag.se/mosken-i-vaxjo-ansoker-om-boneutrop-muslimer-ar-inte-pa-besok-har-i-vaxjo-vi-bor-har/
https://nyhetsbyran.org/2018/02/13/utredningar-om-boneutrop-fran-moske-vaxjo/
https://samtiden.nu/2018/02/moske-ansoker-om-boneutrop-vaxsjo-skulle-berika-sverige/
Moské vill ha bönerop, muslimerna vill känna sig mer hemma och berika Sverige
https://stoppaislam.weebly.com/
http://megafonen.com/ni-kommer-aldrig-vara-valkomna-i-vara-kvarter-manifestation-mot-anti-muslimerna-i-fittja/