Yttrandefriheten, demokratin och vetenskapen under attack – Richard Dawkins portad efter uttalande om islam

”Ordet islamobi är ett påhitt för att stoppa intellektuella som mig. Det säger den världskände vetenskapsmannen Richard Dawkins efter att portats från en konferens på Berkeleyuniversitetet nu i augusti. Samtidigt väcks frågan varför han inte har portas för sina hårda attacker mot kristen tro .”

Detta skriver tidningen Världen idag, en tidning som kanske hade belönats med en egen RSS-feed hos Vetenskapliga partiet eller placerats i vår länklista om den bara hade begåvats med ett kommentarsfält så här när vi lever på 2000-talet. Det hade dessutom varit utmärkt då jag noterar att de felstavat ordet islamofobi med ”islamobi” inledningsvis, såvida det inte är ett nytt påhitt från den extrema islamismens svenska politiska påhejare i helig förening med en bisexuell intressegrupp?

Det påminner mig om de bisexuella araberna jag träffade i Egypten som menade att de inte var homosexuella eller bisexuella eftersom de inte betedde sig feminint men bara ”hjälpte varann”. Nåväl. Skämt åt sido. Alla kan stava fel i hastigheten.

Jag har tidigare citerat Richard Dawkins under citat om religionskritik och det är sannolikt denna typ av religionskritiska citat som felaktigt kallas för ”islamofoba”:


”Det är nästan omöjligt att säga något mot islam i detta land, eftersom du anklagas för att vara rasistisk eller islamofob.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins Wikiquote)

“It’s almost impossible to say anything against Islam in this country, because you are accused of being racist or Islamophobic.“
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins Wikiquote)


”De tror att islam är en ras, vilket det naturligtvis inte är. Om du anses kritisera islam så anklagas du ofta för rasism, vilket är absurt. Jag är helt för att kränka människors religion. Jag tycker att den borde förolämpas då tillfälle ges. När det gäller invandrare från Syrien och Irak skulle jag vilja se särskilt företräde till apostater, människor som har slutat upp med Islam, de är i särskild fara. ”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins via Wikiquote)

“They think Islam is a race, which of course it isn’t. If you’re seen to criticise Islam you are often accused of racism, which is absurd. I’m all for offending people’s religion. I think it should be offended at every opportunity. In the case of immigrants from Syria and Iraq I would like to see special preference given to apostates, people who have given up Islam, they are in particular danger. “
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Men Richard Dawkins är faktiskt alls inte ”fobisk” som kritiserar en mycket extrem kvinnoförtryckande fascistisk och sekteristisk religion som t.o.m. har en en eget påhittad s.k. sharia-lag som säger att han borde mördas för detta. Av vad jag kan se har faktiskt inte Muhammed uppfunnit den lagen, förutom kanske genom sitt eget handlande som krigsherre, även om han har åsikter om vad som är otrohet mot den gudibehagligt store Demiurgen.

Det är följaktligen väldigt modigt av Dawkins och alls inte ”fobiskt”. Det kan möjligtvis kallas ”islamokritiskt övermod”, men inte ”fobi”. Dawkins definitivt inte skulle passa in i Islamofoba partiet. Han är ju alls inte fobisk. Jag noterar dessutom att det som Christopher Hitchens varnat för nu börjat besannas:


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

”This is very urgent business, ladies and gentlemen, I beseech you: resist it while you still can and before the right to complain is taken away from you, which will be the next thing. You will be told, you can’t complain – because you’re Islamophobic. The term is already being introduced into the culture, as if it’s an accusation of race hatred for example or bigotry, whereas it’s only the objection to the preachings of a very extreme and absolutist religion.”
/Christopher Hitchens (Source: Rational Wiki Islamophobia)

Det vi bevittnar är enligt min egen mening de första trevande stegen mot totalitära stater likt IS eller Saudiarabien, utan demokrati och yttrandefrihet, såvida inte människor i hela världen känner sig motiverade att ta upp denna fråga snabbt så att ordet ”islamofobi” kan förpassas till historiens intellektuella soptipp. Jag har faktiskt ett utmärkt förslag på lösning. Deportera islamister till islamistiska stater så är problemet löst, både för islamisterna som slipper vår kritik och för alla oss andra som slipper islamisterna. Då skulle man också kunna tala om ”mångkultur” Många olika kulturer kan ju enbart finnas kvar om de tillåts existera på olika platser.

Man kan ju ex. inte ha både yttrandefrihet och inte ha det i samma samhälle. Man kan inte ha demokrati och kalifat samtidigt. Sådan mångkultur blir givetvis omöjlig. Visserligen har Sveriges kalif, kungen, titeln kung av någon outgrundlig anledning, men han är ju inte Sveriges diktator. Sverige har något som framstår som representativ demokrati för de allra flesta även om representanterna är något icke-representativa och fattar beslut mot folkets vilja i många viktiga avseenden.

Annonser

Beröm till Gunnar Sandelin – I backspegeln: Nio förspillda år – men eftermälet består

Gunnar Sandelin och många andra ställde sig modigt och rakryggat upp tidigt. Via sin blogg Mörkläggning anser Sandelin att det har varit nio förspillda år. Jag tycker inte det, eftersom det är eftermälet som räknas. Själv ställde jag mig upp som f.d. miljöpartist genom http://www.aktivdemokrati.se. Jag valde då att på valsedeln kalla mig bl.a. ”invandringsskeptiker” rakt på valsedeln, om jag minns rätt. Jag delade då ut partiets valsedlar på alla möjliga ställen och jag samlade namnunderskrifter på gator och torg.

Jag medverkade en minut i TV4 för partiet, vilket visserligen enbart handlade om att ge direktdemokrati till folket, något som eventuellt hade kunnat tidigarelägga uppvaknandet. Jag gick ur partiet när mentalt handikappade gjorde om partiets grundprinciper om öppenhet, deliberativa samtal innan åsiktsbildning och verifierbar digital omröstning. Partiet fick ändå 1417 röster i valet 2014 under namnet direktdemokraterna.se.

Idag arbetar DD-partiet på en app som kanske helt kommer förändra Sverige i grunden. Den banksäkerhet som jag och en engelsk elingenjör förespråkade då kan alltså vara på god väg att nästan bli verklighet nu, beroende på vem som exekverar koden, även om jag fortfarande tror mer på 100% öppenhet, samt anonyma alias, samt en helt extern kommunikations och röstningsdosa för ändamålet.

Men varför var jag då skeptisk till invandringen? Jo. Jag hade vuxit upp på en gård och i en skolklass med i stort sett 50% invandrare från olika delar av världen och dessa ungdomar hade ändå relativt goda förutsättningar för assimilation jämfört med dagens vettlösa migration, varav 10% stödjer jihadismen.

Det kändes trots detta helt rätt, att vid byte av skola, komma till en skolklass med enbart svenska elever. Den känslan rår jag faktiskt inte för och varför ska jag förneka den eller skämmas för den känslan? Kalla den vad du vill! En känsla av rasism/etnocentrism/identitär-känsla? Ok. Kalla den då för det om du vill, men kanske hade jag utan dessa erfarenheter och dessa känslor varit lika lurad som alla andra?

Jan Guillou är en intelligent debattör som gör allt för att vara kontroversiell, vilket INTE är helt fel för det kan bli intressant, men det leder ibland till att han ofta försvarar helt orimliga motpositioner. I fallet med Janne Josefsson som bjöd in Sandelin till SVT Debatt så handlade det förmodligen om att Guillou själv har en slags invandrarbakgrund, även om han är fullkomligt assimilerad och knappast talar med änglar fem gånger om dagen. Guillou trodde förmodligen, med sin invandrarbakgrund och sin egen intelligens, att invandrarna som kom skulle kunna liknas vid hans egen väl assimilerade invandring. Så är det knappast när vi tittar i backspegeln och det finns naturligtvis helt logiska skäl till det.

Att den välkända förvillartidningen DN som störtdyker i försäljning byter fot är naturligtvis en slags seger, men förlusten anser jag är att folket självmant kastade bort åratal av att följa den omöjliga mångkulturens väg och ett omöjligt asylkaos. Det fanns naturligtvis inte särskilt mycket korrekt med denna propaganda alls, lika lite som det fanns det i vare sig EU-vurmen, som är en stor del av problemet vilket skapar rasism, eller i Nato-vurmen som ofta skapat massmorden (på andra raser) och misären som folk flyr ifrån, samt barnavelskulturernas överbefolkning.

Jag håller med Sandelin. Kanske detta konfliktskapande media-haveri hade kunnat undvikas om fler medier och politiker hade haft mer ryggrad. Kanske mer utfrysning hade kunnat förhindras. Sektbeteendet har i Sverige helt klart skapat en osund motposition, eftersom när väl en sekt påbörjat sin idioti kan nästan inget stoppa den, utom verkligheten självt, men ibland inte ens det. Det kan liknas vid feministen som blivit våldtagen av en taliban men skyller det hela på ”mäns våld mot kvinnor”. Inget kan få feministen att vakna eftersom ögonen är mycket hårt slutna, särskilt inte om statistiken dolts, så att inga bevis finns att tillgå om sanningen om vilka det är som faktiskt våldtar i samhället.

Inte ens idag när det gått såpass långt som det gjort med vår välfärd vaknar folk upp, men de biter sig fast likt bävrar i sina köksbord och sina lögnaktiga tidningar. De opinionsbildare som träder fram nu likt gäddor i vassen gör nog ingen större skillnad för dessa bävrar. Splittringen av vårt samhälle har redan skapats och kommer nog ta lång tid att läka. Jag håller med Sandelin att den som ska bli trovärdig måste våga rannsaka sig själv, men jag tror att Sandelin kräver något som få har kapacitet att leverera eller kanske inte kommer vara mogna att leverera på mycket länge, i alla fall inte utan riklig meditation i tystnad.

Sandelin får mitt beröm i dag, och vem vet, kanske får Sandelin mer beröm i morgon också. Sverige är nämligen på väg att vakna. Pärlorna har INTE varit enbart för svin. Ge det tid! Kritisera inte de som vaknar alltför hårt! Låt dem vakna innan de ursäktar sig! Alla som sovit har en ursäkt, sann eller osann, med ryggrad eller ryggradslöst. Det är pinsamt nog ändå för dem. Ha medlidande! Tänk om du hade varit en av dem. Föreställ dig skammen! Det är synd om dem.

Kritik – Vetenskapliga partiet slutar härmed att länka till Avpixlat

Det beror inte på den helt riktiga kritiken av svenska medier eller kritiken av extrem fascistisk religion eller kritiken av regeringen som släpat hit den. Nej. Tvärtom. Orsaken är att Avpixlat INTE har sin huvudsakliga lojalitet med Sveriges folk eller fred i världen för andra folks väl.

Avpixlat har istället ett kommentarsfält som är fullt med konfliktskapande och lögner, genom vilka kommentatorerna vet att de ljuger. Det är klandervärt att ljuga medvetet och det här handlar inte om små vita lögner heller.

Det handlar vanligtvis om borgerliga kommentatorer, förmodligen anställda av borgerliga tankesmedjor för att ljuga. De associerar allt dåligt de kan finna med ”vänster” och ”socialism”, fastän de vet att det är ren lögn. Det har funnits många vettiga socialister mot sådant asylkaos och ”mångkultur”.

Nästan hela det politiska spektrumet har varit för monopolkapitalisternas agenda av krig, olaglig flyktingsmuggling, medföljande asylkaos och kostsam asylbaron-verksamhet, och det är naturligtvis ytterst tveksamt att kalla något parti för ”vänster” som är med på Natos och oligarkernas imperialistiska krig i monopolkapitalets tjänst.

Det hade varit ok om dessa kommentatorer hade blivit varnade och avstängda vid upprepade lögner, men lögnerna publiceras istället okritiskt av Avpixlats skribenter själva. Det är moraliskt tvivelaktigt att ljuga, men det verkar inte bekymra Avpixlats skribenter.

Avpixlat är tyvärr inte ensamma om massmediala lögner. Även vanlig massmedia, ofta ägda av utländska intressen och agendor, tycks ha exakt samma agenda av att splittra Sverige och skapa hat mellan våra medborgare istället för medmänsklighet blandat med långsiktigt förnuft. Detta skulle skapa den enhet och harmoni i vårt Svenska samhälle som vi så väl behöver för att lösa de problem som monopolkapitalets lakejer skapat.

Det mest makabra är att Avpixlat, trots vår kritik, har valt att stödja en av världens mest illegala fascistiska ockupation av ett annat folks lagliga landområde i strid med FN:s regler. Det kan inte ens jämföras med vad som skett på Krim där 90% av folket som alltid bott där röstade för att tillhöra Ryssland.

Landets vedervärdiga ledning, som Avpixlat stöder med en stor fet flagga mitt på Avpixlats hemsida, bedriver något som är värre än apartheid och bäst kan beskrivas som långsam medveten etnisk rensning av den palestinska nationens folk.

Det är ett beteende som t.o.m. fått israeler själva att jämföra Israel med Hitlertyskland. Israel är dessutom idag ett land som tillsammans med andra fasciststater attackerar suveräna stater i Mellanöstern och samtidigt stödjer terrororganisationen IS, samt de sanktioner som skapar svält, vilken människorna naturligtvis flyr ifrån, vilket leder till exakt det asylkaos som Avpixlat visserligen helt riktigt kritiserar, men konstant vägrar att se orsaken till.

Att stötta något så vedervärdigt, som definitivt kan liknas med nazismen, är givetvis inte i Avpixlats eget intresse om de vill värna Sverige i första hand. Det är därför märkligt, ja rent ut sagt makabert, att det pågår så vida inte Avpixlat direkt finansieras av detta fascistiska konfliktskapande intresse.

Avpixlat framställer sig som ”Sverigevänliga”, men den hemliga agendan är, helt uppenbart något helt annat än Sverigevänlig, förmodligen att krossa Sverige med konfliktskapande åt dessa utländska intressen. Det är därför vi inte längre länkar till Avpixlat.

Du är direkt medansvarig till varje förhindrad våldtäkt i valet 2018

Idag går mina tankar återigen till den stackars pojken som våldtogs av tre Afghaner. Jag måste jobba effektivare för hans skull. Det är tungt att höra, men ALLA vi medborgare är själva är ansvariga för det ökade antalet våldtäkter av oskyldiga offer eftersom detta är direkt kopplat till det asylkaos som ”godhetens” politiker skapat, vilka medborgarna röstat in direktdemokratiskt på valdagen in i riksdagen.

Minst 51% av befolkningen måste nu inse att tanken på olika kulturer ska kunna leva i harmoni i s.k. ”mångkultur” har visat sig vara åtminstone delvis felaktig.

Många av oss som rest till andra länder och upplevt olika kulturer, eller tidigare upplevt olika problem med invandring, hade föraningar (kanske fördomar) om vad som skulle kunna ske och vi varnade er, men nu är det inte längre fördomar. Nu sitter vi alla tillsammans med skägget i brevlådan eftersom vi inte lyssnade på varann och inte respekterade varann, såsom man bör i en demokrati där ”alla ska vara med” och söka så stor enighet som möjligt.

Fördomarna och föraningarna har besannats, vare sig vi ville det eller ej. Kanske hade det gått bättre med en liten mängd människor, kanske från mer kompatibla kulturer, kanske hade det gått bättre med människor som assimilerats genom naturlig parbildningar med svenskar, men den totala mängden massinvandring, de extrema kulturer som tagits in och segregationen som följt verkar helt ha omöjliggjort en lyckad assimilation/integration i tillräcklig mängd. Detta bekräftas nu återigen av en intervju som vi finner via Avpixlat:

”Den amerikanske krigsreportern Tim Pool har som Avpixlat rapporterat dokumenterat ett antal problem med migrationen till Sverige. I sin senaste film intervjuar Pool Mustafa Panshiri, ursprungligen från Afghanistan som tidigare arbetat som polis men nu arbetar med integrationsfrågor. Panshiri bekräftar att den dramatiska ökningen av sexuella övergrepp och kriminalitet är direkt kopplad till migrationen, inte minst av unga afghanska män.”


Detta bekräftas också av Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap
i sin rapport om Muslimska brödraskapet i Sverige. Vissa religioner och kulturer vill helt enkelt INTE bli integrerade i det svenska samhället.

Politikerna har talat vackert om mångkultur och integration och ibland har det fungerat, men det har inte fungerat tillräckligt bra och speciellt vissa kulturer har visat hårdnackat motstånd samtidigt som vi hjälpt dem att propagera de mest extrema formerna av medeltida religion och kultur.

Det är som vanlig medborgare inget skamligt att bli lurad av massmedier och poltikeradel som förvillar, döljer, vilseleder och ljuger, men det måste bli konsekvenser för dem när de har lett samhället fel! Du som medborgare kan ge dem sparken. Varje medborgare i en demokrati är ansvarig för vilka medier de köper och läser och varje medborgare är ansvarig för vilka politiker som väljs September 2018. Låt oss ta vårt ansvar!

Jag anser INTE att Sverigedemokraterna är ett fullgott alternativ till de regerande partierna för det är ett parti som lagt sig mellan S & M socialpolitiskt, medan jag själv ligger ungefär på Vänsterpartiets nivå socialpolitiskt av rent vetenskapliga skäl, men jag gnäller inte om den saken. Politiken är full av monopolkapitalistiska gynnare i alla andra borgerliga riksdagspartier också inkl. S & MP.

För att vara rättvis har SD ändå många bra punkter i sitt partiprogram, även om de är för monopolkapitalismen. Men i en demokrati ska alla ändå behandlas med respekt, i alla fall de som är för yttrandefrihet och demokrati. Hövlighet är nämligen viktigt i en demokrati, även om intolerans mot demokratin i sig självt naturligtvis måste avvisas.

Anser du som medborgare att det inte finns något bra parti att rösta på, eller kanske att bra alternativ behöver växa, ja, då är du direkt medansvarig att det blir just så. Eller hur? Vetenskapliga partiet tar sitt ansvar och valsamverkar med andra partier mot 4%-spärren.

Vad gör du och ditt parti för Sveriges väl? Tar ni ert ansvar? Valsamverkar ni med Vetenskapliga partiet eller inte? Kom ihåg att du genom vår demokrati är direkt medansvarig i valet 2018 till varje våldtäkt av svenska medborgare som kan förhindras! Tag ditt ansvar människa oavsett om du är vänster- eller högervriden! Pengar är en sak, men en våldtäkt kan förstöra en människa på ett sätt som pengar inte kan kompensera för.

Som jag inledde: Idag går mina tankar återigen till den stackars pojken som våldtogs av tre Afghaner. Den mest humana och mest långsiktigt gångbara lösningen jag hittills kunnat tänka mig är utvandring tillbaka över haven med stora segelfartyg dit där människornas religiösa och kulturella uppfattningar möjliggör integration/assimilation.

Mångkultur & George Soros – Kulturförstörelse och söndertrasade folk är resultatet av monopolkapitalismen

Hela idén till denna bloggpost kom från en nätt liten samling med följande kända mäns anti-judiska citat från en kommentator på Nordiska Motståndsrörelsens hemsida:

Därför må du veta, kristne, att du näst djävulen inte har någon bittrare, giftigare fiende än en äkta jude.
/ Martin Luther

Judarna, detta pack, finns överallt där det finns pengar att tjäna. Israels omskurna barn må gärna utge sig för att vara de gammaltestamentliga profeternas arvtagare, ett står likväl fast: de är de största skurkarna som någonsin besudlat jordens yta.
/ Voltaire

Man hör varken över protestanter eller katoliker så många klagomål som över judarna. Varför? Emedan allt ont, som dessa är orsak till, icke beror på den enskilde juden, utan bottnar i detta folks lagar och religion. Judarna är maskar och gräshoppssvärmar, som tär på folken.
/ Napoleon

Vad är judendomens världsliga grundval? Det materiella behovet, egennyttan. Vad är judens världsliga kult? Schackrandet. Vad heter hans världsliga gud? Penningen. Nåväl, frigörelsen från schackrandet och penningen, alltså från den reella judendomen, vore vår tids självfrigörelse. En organisation av samhället, som upphävde schackrandets förutsättningar, skulle göra juden omöjlig.
/ Karl Marx

Det är naturligtvis inte märkligt att intelligenta människor som ser girigbukars agerande kan komma till sådana anti-judiska slutsatser. De har förmodligen sett ett samband mellan ett extremt dyrkande av religiös och raslig utvaldhet och den girighet som sannolikt ofta pågår inom judendomen, sannolikt p.g.a. judendomens sekteristiska rasistiska extrema doktrin, vilken, likt Hitlers doktrin, förmodligen lett till dessa ohållbara konsekvenser och citat.

(Jag använder medvetet anti-judisk inte anti-semitisk eftersom semiterna är en folkgrupp med flera olika religioner och det faktum att de som tillskriver sig själva judendomen har en massa olika etniciteter.)

Till saken! Nordiska Motståndsrörelsen redogör för olika människor som George Soros gjort noteringar om, ett dokument som läckts via Wikileaks. Åsikterna om den äldre judiske mannens åsikter är givetvis färgade av Nordiska Motståndsrörelsens medlemmars egna fastfrusna föreställningar (ofta rasistiska men även småborgerliga internettroll-åsikter) om det läckta materialet, men låt mig för en sekund presentera mina egna (möjligtvis fastfrusna) föreställningar om saken:

Varje människa, inkl. George Soros, föds med vissa förutsättningar i en viss miljö och indoktrineras sedan av andra människor och sina egna upplevelser och tenderar sedan att repetera dessa uppfattningar inför sig själv och inför andra okritiska individer som sanna och eftersträvansvärda. Detta leder naturligtvis till konflikt människor emellan.

Värdet av andra människor ligger nämligen i betraktarens öga. Det är uppenbart att floskeln “alla människors lika värde” inte gäller för någon, utom kanske för globalistiska kommunister, kanske 1% av befolkningen, således inte för monopolkapitalisten Soros, och hur skulle det kunna göra det efter det?

Hur skulle ex. en våldtagen lesbisk kvinna med ett överdrivet stort ego och ett icke-nordiskt utseende, som kanske förfördelats i olika sammanhang av vita män, kunna värdera en nordisk man lika högt som sig själv?

Hur skulle ex. Soros kunna anse att Hitler skulle kunna ha ”lika” värde som judar, romer och homosexuella, vilka Soros själv riskerat att dela svält- och arbets-läger med?

Hur skulle ex. en nationell socialistisk sovjetmedborgare som förlorat familj släkt och vänner till tyska imperialistiska etniska rensningar i öst kunna värdera en tysk “lika” som en sovjetmedborgare?

Det skulle sannolikt kräva en så enorm förmåga till förlåtelse, självinsikt och högre kosmiskt medvetande att personen själv skulle framstå som Messias eller Buddha. Hur stor chans skulle egentligen en flitigt mediterande Messias eller Buddha själv ha att idag att övertyga människorna om sin äkthet eller ens om att de måste bli något skeptiska till sina egna välrepeterade sanningar? Uppgiften förefaller så omöjlig att ens 10% av befolkningen, ens efter 40 dagar och 40 nätter i öknen i enskild meditation, förmodligen skulle nå insikt.

Ty människan är inte Messias-lik, snarare ett människodjur med stora fel och brister, vilket alla profeter noterat. Tänk på saken! Har du aldrig schackrat likt en girig individ, känt omoralisk åtrå, har du aldrig ogillat något på din egen kropp eller varit omotiverat stolt över ditt eget utseende? Har du aldrig haft en felaktig uppfattning eller begått ett misstag? Har du aldrig känt dig utvald eller förfördelad?

Min egen (möjligtvis fastfrusna föreställning) är följande:

En fredlig samexistens innebär att vi erkänner och skyddar varje människa, varje folk, att varje människa och varje folk tar ansvar för balansen med sin egen natur på sitt nationella område och inte lever som giriga parasiter på något annat folk.

En fredlig samexistens innebär att varje folk delar brödet och vinet lika broderligt och systerligt i en harmonisk välfärd och kontrollerar sitt antal i balans med sin natur. En fredlig samexistens innebär ett folkligt upplyst styre där samtalet är öppet, hövligt och baserar sig på evidens och bevis, samt att olika åsikter inte är fastlåsta eller leder till repressalier.

En fredlig samexistens innebär att varje folk har en lag som respekteras och som motsvarar detta folks egen kultur. En fredlig samexistens innebär att vi kan resa och besöka olika kulturer och välja att assimilera oss i andra kulturer, ex. genom ingifte, men naturligtvis utan att förstöra dem eller parasitera på dem.

“Alla människors lika värde” är och förblir en floskel, men människors verkliga värde inför sig själva och inför andra kan öka i styrka, men det kräver mycket meditation av oss alla, samt att vi reser och upplever andra kulturer med öppenhet och respekt regelbundet.

Att resa och uppleva är inte samma sak som att gilla andra kulturer eller ens vilja beblanda sig med dem, men det är att lära känna dem med sitt förnuft och sin känsla innan man personligen ev. vill integrera sig med dem eller ta avstånd från dem.

S.k. “mångkultur” förefaller verkligen efter mina egna undersökningar i olika religioners doktriner, samt egna upplevelser av olika kulturer på mina resor, som riktigt riktigt olämpligt. Jag skulle varken vilja förstöra andra kulturer eller min egen kultur med vidrig ”mångkultur”, trots att vi människor verkligen har olika saker att lära av varann, förbluffas över, äcklas av, kittlas av och uppleva med glädje, bestörtning och respekt i olika kulturer.

Mångkultur skulle naturligtvis förstöra denna upplevelse och inte ge oss några som helst valmöjligheter och därmed inskränka alla olika folks mänskliga frihet till framtida upplevelser. Personligen tror jag att George Soros idealiserat kosmopolitisk filosofi och låtit denna syn frysa fast helt utan att inse vad olika kulturer och religiösa sekter faktiskt står för. Det är mänskligt men jisses vilka konsekvenser det fått för Sverige.

Om George Soros själv läser detta så hoppas jag att han ändrar sig och ägnar sina sista år att hjälpa vårt svenska folk att läka ut den katastrof som vi drabbats av, samt att han kan försonas med tanken på att hans eget folk antingen beger sig till det land där de hör hemma eller komplett avsäger sig sektens fascistiska strofer.

Kaplangate 2 – F.d. miljöpartisten Bam Björling avslöjar ”mångkulturen”

Vi Avpixlat får jag reda på att Ledarsidorna väljer att publicera Bam Björlings vittnesmål mot Kaplan, gällande hans kommentar om Fadime Sahindal död:

”Det var rätt att hon dödades

För mig som läst på lite om denna kultur är det ingen märklig kommentar. Det är givetvis många från denna kultur som tänker så. Men kanske kan Birger Schlaug, som är känd för att vilja mingla med liknande odemokratiska fenomen, ta en fika med Kaplan och tala honom tillrätta?

Fast kanske är vår bäste Schlaug inte rakryggad nog att ifrågasätta sin tolerans mot den intoleranta hederskultur som så fint kallas ”mångkultur” än? Eller är han en äkta manstant månntro? :-) Nåväl. Det får han själv svara på. Han är nu pingad om den saken. Vi får väl se på hans reaktion.

Det ska bli intressant att se vad Birger Schlaug lyckas svamla ihop åt sin islamistiske kompis denna gång, även om vi inte kan kommentera den saken på hans blogg längre, eftersom han gjort som den förlorande fulmedian och strutsen, nämligen stoppat huvudet i sanden. Nåväl. Jag återkommer med en rapport om saken om det kommer fram något av intresse.

All heder till Björling som tar upp saken och har gjort  det enda hederliga när Miljöpartiet gick för långt och satte Kaplan som minister, nämligen gick ur. Björlings insats kommer sannolikt bidra gott till många flickors och kvinnors lagstadgade rättigheter, jämställdhet och deras verkliga frihet i Sverige.

Med tanke på att tyska feminiser tagit på sig slöjorna och jollrat Allahu akbar nyligen och att Schlaug verkar vara för gammal och trött för att starta nytt parti, så kan det kanske vara värt att fundera på ett nytt parti? Kanske Jämställda partiet eller detta parti?

Fakta om Sveriges ökade fattigdom samt nationella demokratiska socialistiska och ekologiska förslag på lösningar

Anders Romelsjö har skrivit en bra bloggpost om att de ekonomiska orättvisorna ökar kraftigt och frågat vad som bör göras?. Som den relativt vetenskapliga läkare han är så har han hänvisat till intressanta siffror som jag citerat:

* OECD rapporterade i fjol att Sverige är det OECD-land där ojämlikheten ökat snabbast sedan 1990-talet. Från vår topposition som det mest jämlika landet har vi nu halkat efter våra nordiska grannländer och länder som Österrike, Belgien, Tjeckien, Slovakien och Slovenien.

* På 1960- och 70-talet utgjorde bruttovinsten i Sverige ungefär en fjärdedel av de samlade inkomsterna, medan den del som gick till löntagarna var omkring tre fjärdedelar. Sedan mitten av 1990-talet går i stället en tredjedel av inkomsterna till kapitalägarna – löntagarna får hålla till godo med två tredjedelar. Löntagarna ”avstår” därmed varje år mellan 200 och 400 miljarder till kapitalägarna, jämfört med det tidiga 1980-talet.

* Totalt sett har fattiga hushåll ökat från cirka 5 procent 1990 till 12 procent 2012. Bland sjuka och arbetslösa tvingas i dag var tredje leva i fattigdom – det vill säga på en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. 2003 klassades bara drygt 9 procent i denna grupp som fattiga. (Fattiga hushåll avser de med lägre inkomst än 60 % av medianinkomsten i landet.)

* Barnfattigdomen har ökat lavinartat – 230 000 barn i Sverige (12 procent) lever under svåra ekonomiska omständigheter. Detta är ett allvarligt underkännande av de senaste decenniernas politik.”

Varför ökar den ekonomiska ojämlikheten?

* Ökningen av den ekonomiska ojämlikheten i världen och av fattigdomen i inte minst rika länder har att göra med den neoliberala fasen av kapitalismen som gradvis startade i början 1980-talet i de ”rika” länderna. Detta har inneburit avregleringar inom det ekonomiska området och kraftig ökning av en tydligt spekulativ finanskapitalism

Ofta har skatteminskning i praktiken varit störst för de som har det bäst. Storföretagen och rika personer gömmer undan enorma summor i skatteparadis och löper föga risk att bestraffas.

I den nödvändiga jakten på ökade vinster söker företagen ha så få anställda som möjligt och flytta ut så stor del av produktionen som möjligt till länder med vanligen avsevärt lägre löner.

Romelsjös artikel innehåller ännu fler intressanta fakta, men lösningarna är enligt min mening inte alltid helt genomtänkta. Vad är lösningen frågar sig Romelsjö? Här följer mina svar.

1. Innan någonting annat Protektionism. Passtvång vid in och utresa ur Sverige. Visum för icke-nordiska medborgare. Sverige var relativt protektionistiskt tills inträdet i EU. Motsatsen till detta är vad vi drabbats av genom EU, s.k. fri rörlighet och frihandel.

När punkt 1 är genomförd:

2. Sänkt arbetstid och arbetsdelning – Bördorna i ett samhälle skall fördelas jämnt mellan medborgarna. Det skapar enhet och assimilation. Med en låg arbetslöshet ökar lönerna automatiskt eftersom arbetstagarna då inte bjuder under varann, men företagen börjar bjuda över varann och förbättra arbetsmiljön för att kunna locka till sig arbetare. Det är fri konkurrens på riktigt, som arbetsgivarna ständigt propagerar för, men en fri konkurrens som gynnar bra arbetsplatser såväl som arbetstagare. 2% arbetslöshet är en rimlig nivå. Små och medelstora företag måste gynnas jämfört med stora företags stordriftsfördelar.

3. Enhet och assimilation in i svensk ateistisk/sekulär kristen kultur. (S.k. integration och försök till mångkultur med människor som följer extremt avvikande sekters doktriner splittrar arbetarklassen och skapar lätt enklaver och separation som söndrar samhället.)

4. Tillfälliga uppehållstillstånd för riktiga flyktingar, särskilt apostater från extremt farliga sekters doktriner, där människor som flyr dem har särskilt skyddsbehov. Avvisning av människor som förtrycker andra genom hederskulturer. Avvisning/deportation av icke-flyktingar. Stoppad massmigration från utomnordiska länder. Migration kan och bör alltid ske till närliggande länder. Effektivt bistånd lokalt. Avvisning/deportation av muslimer bör ex. alltid ske till muslimska länder där den egna kulturen motsvarar landets kultur så att människorna upplever enhet i sin vardag och inte skapar olycka för icke-muslimer. Det handlar inte om islamofobi men om en kritisk hållning till en sekteristisk intolerant doktrin som, likt annan samhällsfarlig sekterism, givetvis bör upplösas och försvinna. Vi kan inte vara toleranta mot en intolerant fascistisk doktrin, lika lite som vi kan vara toleranta mot ett fascistiskt Nato. Det är inte humant.

5. Återinförande av löntagarfonder eller öka statligt ägande på annat vis för att uppnå balanserat folkligt inflytande genom ägarandelar och verklig insyn i svenska företags beslut.

6. Ekologi med vetenskapliga rapporter som grund. Fastställande av önskad standardnivå och folkmängd för att kunna trygga långsiktig hållbarhet med de resurser som Sverige kontrollerar. Förmodligen innebär forskares rapporter och folkets önskemål nedväxt till balans med naturen.

7. Fortsatt robotisering för att sänka arbetstiden och befria arbetarna i större utsträckning från löneslaveriet. Fokus på mer upplevelserekreation och samvaro i naturen med ex. olika sporter, meditation och yoga.

8. Ökad demokrati genom samtalsdemokrati, vetenskapsteori, socialpsykologisk medvetenhet och moralfilosofisk kompetens. En vilja skall fostras hos folket där respekt för olika viljor och en vilja till stor enighet står i centrum när vi finner olika kreativa lösningar som möjliggör tillfredsställelse för alla medborgare. Direktdemokrati utan detta leder lätt till ett snabbt tyck-och-tryck som leder till dåliga, hänsynslösa och ogenomtänkta förslag.

9. Frihet från religion. S.k. ”religionsfrihet” är en oxymoron. Religion/fantasi får endast vara en personlig fritidssysselsättning utan att inverka skadligt eller störande på barn eller andra ofrivilliga som vill slippa den.

10. Yttrandefrihet. Folket självt, ev. genom löntagarfonder måste äga större andelar av massmedia så att den blir mer vetenskaplig och objektiv. Människor ska inte straffas i sin karriär av demokratiska åsikter. (Känslor av främlingsfientlighet, avsky för en extrem doktrin/ideologi eller känslor av rasism är naturliga och heller inget brottsligt och skall vara tillåtna känslor och åsikter för den som drabbats så länge man följer lagen om hets mot folkgrupp. Det ska heller inte få hetsas mot svenskar naturligtvis. Lagen skall vara lika för alla människor. Ingen särbehandling på något vis.)

11. Klimatforskning hanteras sannolikt bäst av forskare som inte har klimatforskning som födkrok, men av forskare som har samma lön oavsett fritt val av forskningsområde. Forskningen måste skyddas från bestickning av storföretag som sannolikt har en politisk agenda med klimathotet.