Manipulation – Retoriska finter av Annie Lööf som skapade den onödiga regeringskrisen

Manipulativt av Lööf att inte svara sakligt på frågorna som journalisten ställer, men det lurar säkerligen massvis med tittare som slötittar på dumburken. Väljarsiffrorna talar sitt tydliga språk. En stor andel av folket låter sig luras av Annie Lööf. Vilseledning lönar sig. Hälften av populationen har under normal intelligens. Bland dem har hon sina väljare. […]

Uppfattar du Vetenskapliga partiets blogg som för extrem? – Då kan du vara hjärntvättad.

Känns det lite obehagligt när du läser på Vetenskapliga partiets blogg? Uppstår det flera motsägelsefulla tankar samtidigt när du läser den? Kanske blir du förvånad, känner rädsla, skuld, ilska, intolerans eller skam? Vågar du inte skriva detta, fastän du kan göra det helt anonymt? – Se denna känsla som en signal att du ev. kan […]

Dikt till den fria tanken (inkl. ljudfil)

Dikt till den fria tanken https://archive.org/download/dikt-till-den-fria-tanken/Dikt%20till%20den%20fria%20tanken%20av%20Martin%20Gustavsson.ogg (Lyssna på ljudfilen och läs dikten utan bilder på archive.org) av Martin Gustavsson Den fria tanken är fri som delfin Jobbig som fanken är snabb som kanin Lögn är som bollen ytligt den flyter Vågor likt trollen väsnas och bryter Sanning är djupet skeptisk är kravet naiv är förlupet […]

Olika former av lögn – Del 9 – Godtrogenhet inför manipulerande psykopater

För att helt kunna förstå tillståndet i världen, på ett mer sant sätt, måste man förmodligen förstå hur psykopater och sociopater tänker, d.v.s. bli mindre godtrogen, d.v.s. inte tro alla om gott. Michael Parenti har en teori som jag skulle vilja sätta i facket mild psykopati, men som ändå har allvarliga konsekvener för andra människor:

Censur eller manipulation av inlägg – Varför de gamla sumprunkarna oförtrutet gungar igång sumpen?

Jag blev informerad av en av partibloggens dagliga läsare att mitt inlägg tagits bort och när läsaren klickade på länken hamnade personen på ett annat inlägg, ungefär som när SVD försökte dölja sin egen artikel om Londonbombningarna. Det kan knappast bero på den komiska oskyldiga bifogade bilden, för den ligger kvar på Wordpress.

Märkligt. När jag slår upp Censur på Wordpress verkar det fullkomligen ologiskt. Hela organisationen är nämligen starkt emot censur, eller är de verkligen det? Kanske är den emot censur i länder som USA vill djävlas med, men inte emot egen intern censur?