Citat av Edward S. Herman och Noam Chomsky från 1988 om hur massmedier fungerar

Av Romelsjö, som tycker att det är naivt att försöka undvika fulmedia, så uppmärksammas jag idag av ett citat ur boken Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media [Översatt: Att producera samtycke – Massmedias politiska ekonomi].

Boken är från 1988 och skriven av Edward S. Herman och Noam Chomsky. Jag har tagit mig friheten att korrigera citatet till något mer lättförståelig svenska:

Bild på Edward S. Herman Bild på Noam Chomsky
”Massmedia fungerar som ett system för kommunikation av meddelanden och symboler till allmänheten. Uppgiften är att roa, underhålla, informera, och inpränta värden, föreställningar och uppförandekoder hos individerna för att integrera dem i samhällets strukturer och institutioner.

I en värld med koncentrerad rikedom och stora konflikter kring klassintressen så krävs det systematisk propaganda för att fullfölja denna roll. I länder där maktens spakar är i händerna på statsbyråkratin kompletteras mediamonopol med officiell censur, vilket visar att media tjänar den dominerande elitens mål.

Det är mycket svårare att se ett propagandasystem i arbete när media är privatägda och en formell censur saknas. Det är särskilt påtagligt när media aktivt tävlar om att, periodvis attackera och avslöja felgrepp hos företag eller myndigheter, samtidigt som media starkt målar upp bilden av sig som talesmän för yttrandefrihet och allmänhetens röst.

Vad som inte är påtagligt (och inte diskuteras i media) är att den kritik som framförs är begränsad, lika litet betydelsen av de stora skillnaderna i resurser vad gäller tillgången till privata media och dess utnyttjande.

En propagandamodell fokuserar i stället på denna skillnad i resurser och makt, och dess effekt på flera nivåer av massmedias prioriteringar. Den spårar rötterna till att pengar och makt har förmågan att filtrera nyheter, så att de passar att trycka, marginaliseringen av missnöjet, och tillåtandet av att regering och förhärskande privata intressen får igenom sitt budskap till allmänheten.”

/ Edward S. Herman och Noam Chomsky (Källa: Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media)

Och det är precis därför vi alla bör försöka undkomma fulmedias hjärnförsmutsning! Vi bör vi söka oss till fristående media på nätet, bl.a. de jag listat i högerspaletn! De flesta BÖR inte, men MÅSTE stänga av de hjärnförsmutsande TV-kanalerna, åtminstone under några veckor, OM de vill kunna bli mentalt friska, anser jag.

Undantaget är kanske de som har tagit på sig det svåra arbetet att granska och exponera lögnerna, men man bör då ha någon form av utbildning och förmåga att stå emot olika former av osanning, ex. filosofi, ledarskapspsykologi, samt meditera rikligt. Annars är det svårt att värja sig effektivt.

T.o.m. med kompetens för uppgiften är det ett hårt och ofta frustrerande arbete. Den som läst ledarskapspsykologi vet att jag talar sanning. Möjligtvis, MÖJLIGTVIS, kan man se till att spendera lika stor eller i alla fall mer tid på alternativa medier.

Har man inte rätt kompetens för granskningsuppgiften, bör man verkligen säga upp abonnemangen, på de tidningar som HELT EVIDENT håller på med hjärnförsmutsning, detta i ren självbevarelsedrift. De får ju presstöd dessutom, som beror av antalet prenumeranter. Det är inkonsekvent att klaga på det problem man själv gynnar, Att flytta TV:n till förrådet och säga upp olika abonnemang är gjort på en förmiddag.

Den tanken är alls INTE naiv, som Romelsjö påstår. Den är ytterst rimlig, särskilt om man har dator med internet eller en smartphone.

Om man jämför den tid och kraft som läggs ned på fulmediers olika former av osanning, som skapar oförstånd och förvirring, med tiden det tar att läsa bättre nyheter/bloggar, som skapar djupare insikt, så är vinsten uppenbar för betraktaren, men även för samhället som då får fler individer som kan bidra till ett sant och gott samhälle för allas välfärd.

Betraktaren förstår då sannolikt mycket bättre vad som verkligen sker och blir därmed intelligentare, kanske t.o.m. aktiverar sig genom att kommentera, kanske själv blir medborgarjournalist eller går med i en valsamverkande demokratisk organisation för att ersätta korrumperad politikeradel.

På de flesta ordentliga nyhetsförmedlingar/bloggar kan man även pinga/kommentera, samt enkelt lista de flöden som man gillar mest i den egna högerspalten, genom att publicera s.k. RSS-feed:er, på en gratis WordPress-blogg, vilket man öppnar på en pisskvart. Tekniken är enkel och fördelaktig. Programvaran är dessutom GPL och rekommenderad av FSF, precis som Linux.

Att idag köpa olika varianter av lögnmedier är däremot inte enbart korkat, det är i princip folkförräderi/landsförräderi, eftersom Sverige i min mening HELT EVIDENT står under psykologisk attack. Det ÄR helt evident psykologisk krigföring som pågår mot Sveriges folk (och mot USA:s folk och hela världens folk).

Soldathandboken uppmanar oss i princip till ett ganska enkelt psykologiskt försvar. Vi uppmanas i vår svenska Soldatandbok att tala med varann om vad som verkar rimligt, sant och osant, d.v.s. det som fulmedierna gör allt för att förhindra genom att försöka spärra oss som granskar vad som sker på olika vis.

Social media kontrollerad av monopolkapitalet/främmande makt stänger nu ex. ned de som granskar deras egna operatörer i Sverige på olika vis. 1+1=2. En smygcensur som döljs genom olika former av osanning. Här är Newsvoice sammanfattning om sitt besök hos Google, DN, Expressen och Microsoft.

Annonser

Varför måste USA:s och västs politikeradel och fulmedier undanhålla sanningen om sina folkmord?

Lögner om Syrien, sanktionerna mot Syriens folk, samt folkrättsvidrig bombning av Syriens inhemska läkemedelsindustri tycks vara en upprepad strategi för utdraget folkmord och migration. Det är nämligen inte första gången massmördare använder lögner. Här en lista på andra lögner som genom fulmedierna motiverat liknande större folkmord:

* Nordvietnamesiska patrullbåtar angriper amerikansk jagare i Tonkinbukten (Vietnamkriget 1964)
* Saddam har massförstörelsevapen (Irakkriget 2003)
* Gadaffi bombar sitt eget folk (Libyenkriget 2011).
* Till de lögnerna hör nu också: Al Assad dödar spädbarn med giftgas (Syrienkriget 2018).

Källa: http://jinge.se/allmant/usa-bombade-lakemedelsfabrik-i-syrien.htm

Varför måste USA:s regim, västs regimer och fulmedierna upprätthålla de terroristiska imperialistiska lögnerna? Jo. För vi har fortfarande någorlunda demokratiska val i väst och i USA och folket måste luras genom denna s.k. ”demokrati”, även om Noam Chomsky kallar det för plutokrati (”de rikas välde”):

Bild på Noam Chomsky
”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

För att upprätthålla den plutokratiska terroristiska imperialismen måste således psykopaterna, som profiterar på folkmorden, dölja sanningen om verkligheten, även om det blivit något svårare nu för dem, vilket lett till att psykopaterna försöker tysta motståndet mot de lögner och den politik som de vill driva.

Det är inte enbart vanligt folk i våra stater som vilseleds. Även medlemmarna i de politiska partierna som röstar för denna politik vilseleds givetvis, både genom fulmedierna, men även internt av de korrumperade psykopater som vilseleder medlemmarna i dessa partier.

Psykopater och vilseledda medverkar sedan tillsammans till massmord på människor, i utbyte mot höga arvoden som säkerligen ofta kryddats med mutor från det monopolkapital som profiterar. Sannolikt sker de stora transaktionerna på Bilderberggruppens egna små möten, men även sannolikt när monopolkapitalister oblygt frotterar sig med de politiker som folken valt.

Bild på Anna Lindh
”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh (Läs gärna fler Citat om demokrati)

Och hur ska man egentligen få de egna soldaterna att gå med på folkrättsvidrigt folkmord om man inte ljuger för dem? Hur ska soldaterna leva med skammen inför sina familjer, fruar och barn om de inte ges en lögn som de godtroget kan lura sig själva och sina familjer med?

Bild på Bertrand Russell
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Läs gärna fler Citat om demokrati)

(Här lite mer om olika former av osanning.)

Hur ska de s.k. ”patrioterna” kunna vara stolta över sin flagga utan en lögn som de kan vilseleda sig själva och andra med, när de går den terroristiska imperialismens ärenden mot ett annat folk, allt medan de berikar det militärindustriella komplexet och själva riskerar liv och lem för småsmulor?

Det är exakt därför som USA och västs fulpolitiker och fulmedier, till varje pris, vill undanhålla sanningen, vilseleda och bedra på ett mycket klandervärt och bisarrt sätt, om de folkmord de gör sig skyldiga till. De här elaka clownerna lever på konflikt.

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Det är enbart du som medborgare, med karaktär och moral, som kan bekämpa kaviarvänster och kaviarhöger och ställa upp själv som ett alternativ, eller stödja bättre politiker och bättre partier. Det är enbart du med karaktär och moral som kan skapa valsamverkan förbi 4%-spärren.

Gör det redan idag, här och nu! Skriv en stödjande kommentar eller klicka på gilla-knappen nedan. Det är ett första steg för dig. Känn sedan hur det kändes och fundera på om du vill göra mer och hur du vill stödja, för vad är egentligen motsatsen till att göra det du anser är det rätta och det goda?

Censur – Massmedia mörkar IS gasattacker de senaste dagarna

Monopolkapitalistiskt ägd massmedia mörkar de senaste gasattackerna. Enligt Boston Globe har IS använt gas två gånger de senaste dagarna. Något bevis om att Syrien var skyldiga till den gasattack som uppmärksammades av medierna innan Donald Trumps olagliga raketattack mot Syrien, har ännu inte framkommit.

IS och Donald Trump (eller CIA som ljugit för honom) bryter förmodligen mot krigets lagar. Frågan är varför? Vill USA ha hela världssamfundet emot sig? Vill USA verkligen samverka med terrorister och utsätta sig för världens totala bojkott? Paul Craig Roberts frågar sig: Har vi att göra med ett ledarskap av infantila(morons)? Jag anser att frågan är befogad.

Mitt eget svar på frågan är: Förmodligen. Förmodligen handlar detta om rika kortsiktiga giriga republikaner och monopolkapitalister i maskopi som tjänar pengar på krig och konflikt. Tanken på att konflikten ska ta slut är det som driver på den konflikt som är ett infantilt beteende. Salafismens infanteri, påhejade av USA, Saudiarabien och Israel, passar naturligtvis utmärkt in i bilden. Vad vore vapenindustrin utan de religiöst infantila terroristerna?

http://jinge.se/allmant/medietystnad-nar-trumps-bevis-for-kemgasattacken-i-syrien-sagas.htm

Vad är orsaken till Sveriges sanktioner mot den sekulära civilbefolkningen i Syrien?

Jag läser om att en läkare i Syrien uttalat sig via Anders Romelsjö:

Läkaren: Vi är mycket arga över dessa sanktioner och blockaden. De drabbar inte den syriska regeringen utan det syriska folket. Till exempel så kan jag som bor i Syrien inte företa den minsta transaktion. Om jag vill skicka pengar till barnen så går det inte. Jag kan inte exportera eller importera någonting. Det är förlamande. Som läkare vill jag kunna ersätta min medicinska utrustning. Vanligen har detta tagit en veckan. Nu tog det ett och ett halvt år för att få tag i den.

Dessa sanktioner straffar det syriska folket. Under en period upphävde EU sanktionerna, men bara för dem som bodde i terroristkontrollerade områden.

Men vad beror då ondskan på? Varför ställer sig Sveriges regering, EU, USA, Israel och Saudiarabien på ondskans sida? Efter lite funderingar och undersökningar kommer svaret i lagom serverade portioner.

De godtrogna i väst har låtit sig styras av den monopolkapitalistiska lögnen genom utlandsägd massmedia istället för att använda Sverigevänligare kanaler eller den egna intelligensen.

bertrand_russel_80x80

”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Men godtrogenheten sjunker nu. Vi vet hur eliten ljuger och skapar konflikter genom att ställa olika grupper i nationerna mot varann. Religiösa mot bögar. Den ”vite mannen” mot ”godhetens” motsägelsefulla ”anti-rasister” och ”radikalfeminister” o.s.v. allt medan huvudfrågan undviks med alla medel. Men skepticismen gör att vi inte går på lögnerna längre och vetenskapligheten ökar. Det är tack vare internet som demokratin kan bli verklighet.

Lärare kan inte längre påstå saker utan risken att intelligenta eleverna källgranskar påståendena och slår dem på fingrarna inför jublande klasskamrater. Eliten kan heller inte längre gå iland med olika argumentationsfel eller med godhetens floskler och självmotsägelser utan att bli motsagda eller granskade. Desinformationen får helt enkelt inte längre samma genomslag p.g.a. Internt.

Granskningen utförs nu ofta av gemene man, ibland offentligt ibland anonymt. Monopolkapitalets tabloidbalskor är så panikslagna att de beter sig allt mer klandervärt, allt medan upplagesiffrorna och intäkterna sjunker. Människor har nu kommit till den punkt när de börjar bli fullkomligt orädda för de tabun och vidskepelser som monopolkapitalet hjärnförsmutsat dem med genom ideologier eller religioner.

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Jo. Det finns många farliga män numera. Vi vet vilka tabun som funnits. Socialist eller kommunist fick man ex. inte vara då kan man bli kallad för ”bolsjevik”, detta i nedsättande syfte, trots att ordet betyder ”majoritetsman”. Nu när vem som helst som hör ordet slår upp ordet och tar reda på ordets verkliga innebörd är hjärnförsmutsningen avväpnad. Vad finns då att frukta med att bli kallad ”bolsjevik”, d.v.s. ”majoritetsman”? Det gamla fulmedia-ätande köttberget är rädda för ”bolsjeviker”, men INTE den nya generationen, de vet att ordet pekar på majoritetsstyre, d.v.s. demokrati.

Eller tag tabu-ämnet extrem islamism! Det brukade vara tabu, folk som tog upp saken kallades för ”islamofober” eller ”rasister”, fastän de alls inte var några fobiker eller rasister, men mycket modiga religionskritiker. Vi har alla sett vad den extrema islamismen åsamkat Syrien. Vi har sett fatwor mot författare och implementeringen av sharia mot kvinnor.

Ondskan är monopolkapitalisternas krig mot alla folk i hela världen. Det är ett krig mot den självständiga nationen och mot välfärd (även kallat socialism) och det är ett krig mot demokratin. Bashar al-Assad är folkvald ledare för en demokrati. Han är en nationell demokratisk sekulär socialist och jag tror att det är exakt där vi ser problemet. Detta kan vare sig monopolkapitalets lakejer eller sekteristiska islamister acceptera då dessa gynnare är raka motsatsen, nämligen odemokratiska sekteristiska monopolkapitalister.

Problemet är inpräntat på dollarsedeln såväl som repeterat 5 gånger om dan mot Mecka, men frågan är vilken slags påhittad gud det egentligen är vi talar om här? Fråga dig gärna det i stilla meditation!

Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html

Falska rykten – Hillary Clinton åker ”The Lolita Express” till en ö som går under öknamnet ”Orgy Island”

Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ur ögonhålorna. Märk väl att nu är detta ”rykten” och ”Fox News”, en typiskt republikansk fulmedia, varför vi förmodligen inte bör ta någon större notis om saken förrän bättre bevis läggs fram. Jag betvivlar att Hillary Clinton är inblandad i orgier eller pedofili, helt enkelt, eftersom hon alls inte verkar styras av sin sexualitet. Jag tror att detta falska rykte kommer öka sympatin för Hillary Clinton, sympatiröster som Jill Stein egentligen förtjänar bättre.

Citat från Anders Romelsjö – Nytt om Clinton och USA-valet. Anklagelser och TIC-kuppen:

* Det ryktas om att personer inom NYPD vet om att mailen som fanns på Anthony Weiners laptop avslöjar att Weiner är involverad i en separat skandal kring finansmannen och miljardären Jeffrey Epstein som 2008 dömdes för pedofili.. ”The Lolita Express”, vilket är Epsteins privatjet som frekventerades av framför allt Bill Clinton, men även Hillary Clinton, enligt Pieczenik.
* Fox News skriver att Bill Clinton gjorde minst 26 flygningar på ”Lolita Express” till Bahamas och en ö som går under öknamnen ”Orgy Island” eller ”Sex Slave Island” där kändisar från olika delar av världen har sex med minderåriga flickor, enligt vittnen och offer.

Det kalla uttalandet som finns på Youtube av Hillary Clinton, typ: ”Vi kom, vi såg, han dog. Ha ha ha.” om Khadaffi skulle snarare antyda en mer psykopatisk läggning. Denna glädje över att Khadaffi dog p.g.a. hennes beslut och påtryckningar. Kanske guldet som stals ur landet? Kanske oljan som kom under USA:s kontroll, vilket annars hade utgjort en stabil valuta för hela Afrika som hade kunnat gynna många afrikanska länder? Detta skulle möjligtvis kunna betyda att hon själv varit inblandad p.g.a. ekonomiska intressen, kanske mot olika män i härvan, ex. i utpressningssyfte för att gynna sin egen girighet eller agenda?

Skulle det vara omoraliskt? Javisst, men först ska bevisen fram, om de nu finns, vilket jag starkt betvivlar. Detta är nog bara ett sista fult republikanskt trix för att sänka motståndaren innan valet, ett elakt rykte som egentligen inte har något nyhetsvärde. Republikanerna försöker genom en välkänd fulmedia smeta på Bill Clintons sexvurpa på Hillary Clinton på detta vis. Det påminner mig en aning om helt vanlig lögnaktig svensk slaskjournalistik i fulmedia som brukar ange det anonyma ”TT” eller en ”talesman från” helt utan djupare källgranskning.

Enligt ”Fox News”, ”TT”, ”DN”, ”Aftonbladet” ”Svenska Wikipedia”!? … Ha ha ha … Tillåt mig skratta.

[edit 15 dec 2015] Mer om saken:
http://nyatider.nu/natgravare-pekar-ut-hillarys-medarbetare-som-pedofiler/

Lektion i ledarskapspsykologi, moralfilosofi och demokrati – Underrättelsetjänst – Massmedias taktik är baserad på hjärntvätt

1. Läraren berättar inför hela klassen att fem elever ska få uppgiften att lösa ett problem tillsammans på tavlan och han ber om frivilliga.

2. Läraren går ut med eleverna en och en och instruerar dem om deras uppgift mer detaljerat.

3. De fem eleverna går sedan ut ur rummet gemensamt och väntar utanför.

4. Läraren ritar fyra vertikala linjer på tavlan med en längd på ca en meter, men linje två är ca två centimeter kortare, alltså tydligt kortare.

5. Läraren ber eleverna att vara tysta och skriva ner vilken av linjerna de anser vara kortare. Eftersom ingen manipulativ påverkan skett har naturligtvis hela klassen rätt. Han ber nu om klassens totala tystnad.

6. Nu ska de fem instruerade eleverna få avgöra saken. De kommer in och anger ganska snabbt, tillsynes gemensamt, att det är linje tre.

7. Läraren frågar de fem eleverna en efter en om de är helt säkra. Alla tittar och svarar nummer tre.

8. Läraren ber den siste eleven av de utfrågade att mäta med linjal om det verkligen stämmer och skriva mätvärdena ovanför linjerna och sedan ange vilken linje som är kortare.

9. Den elev som nu mäter är den som blivit manipulerad. Han har fått instruktionen att lyssna på de andra eleverna och tillsammans med dem avgöra demokratiskt vilken av linjerna som är kortare.

10. De andra fyra eleverna har fått instruktionen att snabbt gå in och dominant tillsammans fastslå att det är linje tre fastän det alltså är linje två. Detta är ett tydligt exempel på masspsykologins styrka att orsaka hallucination.

Diskussion:

Jag anser att i princip så fungerar vår manipulerande massmedia och dess journalism idag. Den upprätthåller liknande illusioner genom masspsykologi på flera olika områden genom repetitionen av dem på ett arrogant dominerande vis.

Massmedia repeterar samma information genom flera olika kanaler, vilket manipulerar läsarna, och det hela verkar till synes gå fullkomligt demokratiskt till, men det är i själva verket en relativt enig massmedia och politikeradel som styr vår svenska demokrati på ett mycket arrogant och odemokratiskt vis.

Låt mig ge några exempel:

Ex. 1. De flesta som läser dagens massmedia tror exempelvis att Vladimir Putin eller Bashar Al-Assad är enbart onda och att de ”måste bort” eftersom massmedia ägd av olika Nato-intressen säger det unisont med dominans och arrogans, trots att dessa båda individer faktiskt är folkvalda och har stöd av sina egna folk. Sanningen om dessa båda ledare är således förmodligen något mer balanserad, speciellt om man objektivt jämför dem sida vid sida med andra ledare i världen.

Ex. 2. Den massmediala indoktrineringen om att “Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti” även om alla olika raser helt tydligt är välkomna in i partiet är också förbluffande. Sverigedemokraternas politik handlar om att de tror på “kristna värderingar” och inte tror på den s.k. “mångkulturen”, d.v.s. att olika kulturer med diametralt olika moraluppfattningar kan leva tryggt i samma samhälle. Konsekvensen av att kalla Sverigedemokraterna för rasister, fastän de har människor av alla möjliga olika raser som medverkar och har nolltolerans mot rasism är således direkt vilseledande och lögnaktigt, kanske rentutav rasistiskt, eftersom lögner som repeteras kan bli människors verklighet.

Ex. 3. Klimathotet repeteras på ett indoktrinerande sätt trots att det finns motstridig bevisföring och att olika vetenskapsmän levererar motstridiga bevis. Massmedia tar inte upp den saken och redogör exempelvis inte för de diagram som ex. professor Bob M Carter torpederar klimatbluffen med. Ej heller framkommer i massmedia att NASA tycks ha fifflat med temperaturdata, samt att en majoritet av alla klimatforska alls INTE är eniga om klimathotet.

Kan vi då tala om att vi alla är hjärntvättade?

Ja. Helt klart, men egentligen ska denna indoktrinering som massmedia utför inte kallas för “hjärntvätt” men “hjärnförsmutsning” eftersom att tvätta ren hjärnan från sådan icke-objektiv nersmutsning, ex. genom meditation och medvetet intagande av mer objektiva alternativa kanaler, naturligtvis vore något som skulle kunna ses som “tvättande”, renande och positivt.

Inom underrättelsetjänst så kallas de individer som utför dessa mass-psykologiska operationer mot andra samhällen för “psyops” eller “psykologiska operatörer” eller även “assets”, d.v.s. “tillgångar” och för massmedias ägare och journalister handlar det givetvis om utbytandet av sådan verksamhet för pengar. Pengar styr således dessa “underrättelser”/”nyheter”. En “psyop” är således en psykologiskt utbildad yrkeslögnare.

Huruvida dessa psyops ska kallas för “landsförrädare” eller “folkförrädare” låter jag dig själv som läsare avgöra, för dessa individer kan faktiskt tro att de gör Sveriges folk en tjänst genom sin gärning, fastän de indirekt tar emot pengar från främmande makt som journalister eller gynnas på annat korrupt vis som exempelvis PR-konsulter, och fastän de ser effekterna på Sveriges totalförsvar, och fastän de ser Rysslands reaktion på Natos utvidgning in mot Rysslands gränser, vilket medför ett ökat hot mot Sveriges medborgare vid ett eventuellt kärnvapenkrig.

Dessa “operatörer” kan faktiskt tro att de gör Sverige en tjänst genom sin gärning fastän de ser de sjunkande pisa-testerna i massmigrationens fotspår, de respektlöst sänkta pensionerna för våra pensionärer och den respektlöst höga arbetslösheten bland våra ungdomar. Egot och den kortsiktiga girigheten hos de psykologiska operatörerna kan ändå förblinda dem in i tron att de faktiskt inte är landsförrädare eller folkförrädare.

Men operatörerna vet genom sin psykologiutbildning ändå oftast att det hela fungerar enligt principen Stimulans-Process-Respons eller Problem-Reaktion-Lösning och de vet innerst inne oftast att de är landsförrädare och folkförrädare för ganska blygsamma pengar, men de bryr sig inte om det. Det som fattas i deras skolning är sannolikt enbart den moralfilosofiska skolningen om det kategoriska imperativet, men kan även givetvis vara en psykologisk störning som kallas för psykopati.

Ledarskapet i främmande kolonial-makt är helt tydligt ute efter ett visst resultat i Sverige, precis som deras arrogans leder dem till att göra även i andra länder. De har några olika mål, De har några färdiga lösningar som de vill implementera i Sverige. Således vill detta ledarskap först måla upp ett problem eller skapa ett problem och sedan stimulera folket i Sverige och andra länder med detta detta problem.

Denna stimulans och detta skapade problem leder sedan till den reaktion, denna mentala process, som sedan förleder det svenska folket till den hjärnförsmutsade respons som ledarskapet är ute efter, en respons som förleder det svenska folket mot det mål och den lösning som detta ledarskap önskar sig såsom psykologiläraren manipulerade studenten i exemplet ovan.

Exempelvis kan målet gälla världsdominans och massövervakning, det s.k. Bodströmsamhället uppkallat efter Socialdemokraten som tog illegala droger och numera bor i USA, och att som en del av detta mentalt sjuka mål få kontroll över ex. opiumodlingar i Afghanistan, oljefält i Syrien och Irak, samt ex. att det militärindustriella komplexet ska få sälja vapnen för dessa krig.

Exempelvis kan stimulansen vara att skapa och förstärka extrema islamister i Syrien och Irak, vilket sedan, inkl. terrorattentat, får utgöra det problem som människor ska uppleva i sin mentala process via medierna, fastän ledarskapet bevisligen själva skapat och understött problemet.

Vad det verkliga, mer långsiktiga, målet eller målen är kan vara svårt att riktigt veta. Man kan ha olika teorier om olika konspirationer, s.k. “konspirationsteorier”, men helt klart finns det flera olika relativt synliga intressen och mål hos de olika ledarskapen som samverkar, kanske betydligt mer än bara kortsiktig girighet via vapenförsäljning eller kontroll av olja.

Ett annat ledarskap som samverkar med det första ledarskapet har kanske intresset av att sprida sin religion genom massmigration, ex. en religion som kan utgöra den våldsamma grunden för båda ledarskapens världsdominans då de gärna dominerar via religionerna som uppmanar till underkastelse, religioner som fungerar likt droger som gör individerna mindre skeptiska, mer lydiga och mer godtrogna.

Exempelvis kan den planerade responsen, via den massmedia som ledarskapet använder, bli att folket ex. vill se en militär invasion i strid med FN:s regler av Syrien och Irak, helt utan att dessa stater eller dess folk lokalt godkänt detta, vilket betyder att detta är krigsförbrytelser enligt FN:s definition.

Exempelvis kan drunknade barn genom massmedia utgöra ett skäl för fortsatt stöd till mer frihandel, krig och mer migration fastän det är uppenbart att det är just denna typ av frihandel, krig och migration som direkt utgör problemen för barnen. P.g.a. att massmedia har ett dolt syfte att främja de betalande intressenterna med sin rapportering så kommer detta motargument helt enkelt tystas ner genom refuseringar, censureringar och andra distraktioner.

Massmedias ägarförhållanden styr givetvis målet för dessa vilseledande psykologiska operationer, vilka helt tydligt kommer från det aggressiva och mentalt sjuka ledarskapet. Alternativa medier och medier där ägarförhållandena inte är korrupta kan utgöra en motvikt, men inte ens det är någon garanti för ibland kan dessa intressen ligga dolda även där, eftersom deras hjärnor redan nersmutsats av massmedia.

Tyvärr är det svårt, t.o.m. för den psykologiskt medvetne, att se detta tydligt och att värja sig, för hjärnan fungerar oftast inte likt en dator som kan rangordna och sålla bort ovidkommande. Hjärnan fungerar mer likt ett nätverk som försöker avgöra vad som är rätt genom mängden information som pekar i en viss riktning, såsom den manipulerade eleven gjorde i lektionen ovan.

Den hjärnförsmutsande masspsykologin kan således ha effekt på den mest luttrade individen. Vissa av de individer som tycks spela med i det politiska spelet är därför sannolikt inte “psykologiska operatörer” men helt enkelt grundlurade av de psykologiska operatörerna, ex. via utlandsägd massmedia eller via de operatörer som tagit sig in i de politiska partierna, men även av s.k. internet-trolling av dessa anställda psyops via bloggar, forum och kommentarsfält.

Många partier är fullkomligt vidöppna för s.k. ”entrism” som hotar att göra om partierna och kan leda dem i en riktning som motsäger partiernas egna grundfilosofier. Det gör dem sårbara och kan leda dem i fördärvet. Det är därför Vetenskapliga partiet har valt att ha en spärrvakt som kan rensa ut psykologiska operatörer med andra agendor ur partiet.

Visserligen är det inte interndemokratiskt tekniskt korrekt, men det är otroligt demokratiskt på valdagen att olika partier kan representera de olika intressen som finns hos folket i nationen. För vad är motsatsen? En hel hög partier vars politikeradel är positiva till EU:s frihandel/fulhandel, Natos illegala krig, fastän folket helt tydligt är för Sveriges väl, välfärd, hederlighet, neutralitet och fred?