Censur – Massmedia mörkar IS gasattacker de senaste dagarna

Monopolkapitalistiskt ägd massmedia mörkar de senaste gasattackerna. Enligt Boston Globe har IS använt gas två gånger de senaste dagarna. Något bevis om att Syrien var skyldiga till den gasattack som uppmärksammades av medierna innan Donald Trumps olagliga raketattack mot Syrien, har ännu inte framkommit.

IS och Donald Trump (eller CIA som ljugit för honom) bryter förmodligen mot krigets lagar. Frågan är varför? Vill USA ha hela världssamfundet emot sig? Vill USA verkligen samverka med terrorister och utsätta sig för världens totala bojkott? Paul Craig Roberts frågar sig: Har vi att göra med ett ledarskap av infantila(morons)? Jag anser att frågan är befogad.

Mitt eget svar på frågan är: Förmodligen. Förmodligen handlar detta om rika kortsiktiga giriga republikaner och monopolkapitalister i maskopi som tjänar pengar på krig och konflikt. Tanken på att konflikten ska ta slut är det som driver på den konflikt som är ett infantilt beteende. Salafismens infanteri, påhejade av USA, Saudiarabien och Israel, passar naturligtvis utmärkt in i bilden. Vad vore vapenindustrin utan de religiöst infantila terroristerna?

http://jinge.se/allmant/medietystnad-nar-trumps-bevis-for-kemgasattacken-i-syrien-sagas.htm

Vad är orsaken till Sveriges sanktioner mot den sekulära civilbefolkningen i Syrien?

Jag läser om att en läkare i Syrien uttalat sig via Anders Romelsjö:

Läkaren: Vi är mycket arga över dessa sanktioner och blockaden. De drabbar inte den syriska regeringen utan det syriska folket. Till exempel så kan jag som bor i Syrien inte företa den minsta transaktion. Om jag vill skicka pengar till barnen så går det inte. Jag kan inte exportera eller importera någonting. Det är förlamande. Som läkare vill jag kunna ersätta min medicinska utrustning. Vanligen har detta tagit en veckan. Nu tog det ett och ett halvt år för att få tag i den.

Dessa sanktioner straffar det syriska folket. Under en period upphävde EU sanktionerna, men bara för dem som bodde i terroristkontrollerade områden.

Men vad beror då ondskan på? Varför ställer sig Sveriges regering, EU, USA, Israel och Saudiarabien på ondskans sida? Efter lite funderingar och undersökningar kommer svaret i lagom serverade portioner.

De godtrogna i väst har låtit sig styras av den monopolkapitalistiska lögnen genom utlandsägd massmedia istället för att använda Sverigevänligare kanaler eller den egna intelligensen.

bertrand_russel_80x80

”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Men godtrogenheten sjunker nu. Vi vet hur eliten ljuger och skapar konflikter genom att ställa olika grupper i nationerna mot varann. Religiösa mot bögar. Den ”vite mannen” mot ”godhetens” motsägelsefulla ”anti-rasister” och ”radikalfeminister” o.s.v. allt medan huvudfrågan undviks med alla medel. Men skepticismen gör att vi inte går på lögnerna längre och vetenskapligheten ökar. Det är tack vare internet som demokratin kan bli verklighet.

Lärare kan inte längre påstå saker utan risken att intelligenta eleverna källgranskar påståendena och slår dem på fingrarna inför jublande klasskamrater. Eliten kan heller inte längre gå iland med olika argumentationsfel eller med godhetens floskler och självmotsägelser utan att bli motsagda eller granskade. Desinformationen får helt enkelt inte längre samma genomslag p.g.a. Internt.

Granskningen utförs nu ofta av gemene man, ibland offentligt ibland anonymt. Monopolkapitalets tabloidbalskor är så panikslagna att de beter sig allt mer klandervärt, allt medan upplagesiffrorna och intäkterna sjunker. Människor har nu kommit till den punkt när de börjar bli fullkomligt orädda för de tabun och vidskepelser som monopolkapitalet hjärnförsmutsat dem med genom ideologier eller religioner.

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Jo. Det finns många farliga män numera. Vi vet vilka tabun som funnits. Socialist eller kommunist fick man ex. inte vara då kan man bli kallad för ”bolsjevik”, detta i nedsättande syfte, trots att ordet betyder ”majoritetsman”. Nu när vem som helst som hör ordet slår upp ordet och tar reda på ordets verkliga innebörd är hjärnförsmutsningen avväpnad. Vad finns då att frukta med att bli kallad ”bolsjevik”, d.v.s. ”majoritetsman”? Det gamla fulmedia-ätande köttberget är rädda för ”bolsjeviker”, men INTE den nya generationen, de vet att ordet pekar på majoritetsstyre, d.v.s. demokrati.

Eller tag tabu-ämnet extrem islamism! Det brukade vara tabu, folk som tog upp saken kallades för ”islamofober” eller ”rasister”, fastän de alls inte var några fobiker eller rasister, men mycket modiga religionskritiker. Vi har alla sett vad den extrema islamismen åsamkat Syrien. Vi har sett fatwor mot författare och implementeringen av sharia mot kvinnor.

Ondskan är monopolkapitalisternas krig mot alla folk i hela världen. Det är ett krig mot den självständiga nationen och mot välfärd (även kallat socialism) och det är ett krig mot demokratin. Bashar al-Assad är folkvald ledare för en demokrati. Han är en nationell demokratisk sekulär socialist och jag tror att det är exakt där vi ser problemet. Detta kan vare sig monopolkapitalets lakejer eller sekteristiska islamister acceptera då dessa gynnare är raka motsatsen, nämligen odemokratiska sekteristiska monopolkapitalister.

Problemet är inpräntat på dollarsedeln såväl som repeterat 5 gånger om dan mot Mecka, men frågan är vilken slags påhittad gud det egentligen är vi talar om här? Fråga dig gärna det i stilla meditation!

Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html

Falska rykten – Hillary Clinton åker ”The Lolita Express” till en ö som går under öknamnet ”Orgy Island”

Mycket ska man läsa innan ögonen trillar ur ögonhålorna. Märk väl att nu är detta ”rykten” och ”Fox News”, en typiskt republikansk fulmedia, varför vi förmodligen inte bör ta någon större notis om saken förrän bättre bevis läggs fram. Jag betvivlar att Hillary Clinton är inblandad i orgier eller pedofili, helt enkelt, eftersom hon alls inte verkar styras av sin sexualitet. Jag tror att detta falska rykte kommer öka sympatin för Hillary Clinton, sympatiröster som Jill Stein egentligen förtjänar bättre.

Citat från Anders Romelsjö – Nytt om Clinton och USA-valet. Anklagelser och TIC-kuppen:

* Det ryktas om att personer inom NYPD vet om att mailen som fanns på Anthony Weiners laptop avslöjar att Weiner är involverad i en separat skandal kring finansmannen och miljardären Jeffrey Epstein som 2008 dömdes för pedofili.. ”The Lolita Express”, vilket är Epsteins privatjet som frekventerades av framför allt Bill Clinton, men även Hillary Clinton, enligt Pieczenik.
* Fox News skriver att Bill Clinton gjorde minst 26 flygningar på ”Lolita Express” till Bahamas och en ö som går under öknamnen ”Orgy Island” eller ”Sex Slave Island” där kändisar från olika delar av världen har sex med minderåriga flickor, enligt vittnen och offer.

Det kalla uttalandet som finns på Youtube av Hillary Clinton, typ: ”Vi kom, vi såg, han dog. Ha ha ha.” om Khadaffi skulle snarare antyda en mer psykopatisk läggning. Denna glädje över att Khadaffi dog p.g.a. hennes beslut och påtryckningar. Kanske guldet som stals ur landet? Kanske oljan som kom under USA:s kontroll, vilket annars hade utgjort en stabil valuta för hela Afrika som hade kunnat gynna många afrikanska länder? Detta skulle möjligtvis kunna betyda att hon själv varit inblandad p.g.a. ekonomiska intressen, kanske mot olika män i härvan, ex. i utpressningssyfte för att gynna sin egen girighet eller agenda?

Skulle det vara omoraliskt? Javisst, men först ska bevisen fram, om de nu finns, vilket jag starkt betvivlar. Detta är nog bara ett sista fult republikanskt trix för att sänka motståndaren innan valet, ett elakt rykte som egentligen inte har något nyhetsvärde. Republikanerna försöker genom en välkänd fulmedia smeta på Bill Clintons sexvurpa på Hillary Clinton på detta vis. Det påminner mig en aning om helt vanlig lögnaktig svensk slaskjournalistik i fulmedia som brukar ange det anonyma ”TT” eller en ”talesman från” helt utan djupare källgranskning.

Enligt ”Fox News”, ”TT”, ”DN”, ”Aftonbladet” ”Svenska Wikipedia”!? … Ha ha ha … Tillåt mig skratta.

[edit 15 dec 2015] Mer om saken:
http://nyatider.nu/natgravare-pekar-ut-hillarys-medarbetare-som-pedofiler/

Lektion i ledarskapspsykologi, moralfilosofi och demokrati – Underrättelsetjänst – Massmedias taktik är baserad på hjärntvätt

1. Läraren berättar inför hela klassen att fem elever ska få uppgiften att lösa ett problem tillsammans på tavlan och han ber om frivilliga.

2. Läraren går ut med eleverna en och en och instruerar dem om deras uppgift mer detaljerat.

3. De fem eleverna går sedan ut ur rummet gemensamt och väntar utanför.

4. Läraren ritar fyra vertikala linjer på tavlan med en längd på ca en meter, men linje två är ca två centimeter kortare, alltså tydligt kortare.

5. Läraren ber eleverna att vara tysta och skriva ner vilken av linjerna de anser vara kortare. Eftersom ingen manipulativ påverkan skett har naturligtvis hela klassen rätt. Han ber nu om klassens totala tystnad.

6. Nu ska de fem instruerade eleverna få avgöra saken. De kommer in och anger ganska snabbt, tillsynes gemensamt, att det är linje tre.

7. Läraren frågar de fem eleverna en efter en om de är helt säkra. Alla tittar och svarar nummer tre.

8. Läraren ber den siste eleven av de utfrågade att mäta med linjal om det verkligen stämmer och skriva mätvärdena ovanför linjerna och sedan ange vilken linje som är kortare.

9. Den elev som nu mäter är den som blivit manipulerad. Han har fått instruktionen att lyssna på de andra eleverna och tillsammans med dem avgöra demokratiskt vilken av linjerna som är kortare.

10. De andra fyra eleverna har fått instruktionen att snabbt gå in och dominant tillsammans fastslå att det är linje tre fastän det alltså är linje två. Detta är ett tydligt exempel på masspsykologins styrka att orsaka hallucination.

Diskussion:

Jag anser att i princip så fungerar vår manipulerande massmedia och dess journalism idag. Den upprätthåller liknande illusioner genom masspsykologi på flera olika områden genom repetitionen av dem på ett arrogant dominerande vis.

Massmedia repeterar samma information genom flera olika kanaler, vilket manipulerar läsarna, och det hela verkar till synes gå fullkomligt demokratiskt till, men det är i själva verket en relativt enig massmedia och politikeradel som styr vår svenska demokrati på ett mycket arrogant och odemokratiskt vis.

Låt mig ge några exempel:

Ex. 1. De flesta som läser dagens massmedia tror exempelvis att Vladimir Putin eller Bashar Al-Assad är enbart onda och att de ”måste bort” eftersom massmedia ägd av olika Nato-intressen säger det unisont med dominans och arrogans, trots att dessa båda individer faktiskt är folkvalda och har stöd av sina egna folk. Sanningen om dessa båda ledare är således förmodligen något mer balanserad, speciellt om man objektivt jämför dem sida vid sida med andra ledare i världen.

Ex. 2. Den massmediala indoktrineringen om att “Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti” även om alla olika raser helt tydligt är välkomna in i partiet är också förbluffande. Sverigedemokraternas politik handlar om att de tror på “kristna värderingar” och inte tror på den s.k. “mångkulturen”, d.v.s. att olika kulturer med diametralt olika moraluppfattningar kan leva tryggt i samma samhälle. Konsekvensen av att kalla Sverigedemokraterna för rasister, fastän de har människor av alla möjliga olika raser som medverkar och har nolltolerans mot rasism är således direkt vilseledande och lögnaktigt, kanske rentutav rasistiskt, eftersom lögner som repeteras kan bli människors verklighet.

Ex. 3. Klimathotet repeteras på ett indoktrinerande sätt trots att det finns motstridig bevisföring och att olika vetenskapsmän levererar motstridiga bevis. Massmedia tar inte upp den saken och redogör exempelvis inte för de diagram som ex. professor Bob M Carter torpederar klimatbluffen med. Ej heller framkommer i massmedia att NASA tycks ha fifflat med temperaturdata, samt att en majoritet av alla klimatforska alls INTE är eniga om klimathotet.

Kan vi då tala om att vi alla är hjärntvättade?

Ja. Helt klart, men egentligen ska denna indoktrinering som massmedia utför inte kallas för “hjärntvätt” men “hjärnförsmutsning” eftersom att tvätta ren hjärnan från sådan icke-objektiv nersmutsning, ex. genom meditation och medvetet intagande av mer objektiva alternativa kanaler, naturligtvis vore något som skulle kunna ses som “tvättande”, renande och positivt.

Inom underrättelsetjänst så kallas de individer som utför dessa mass-psykologiska operationer mot andra samhällen för “psyops” eller “psykologiska operatörer” eller även “assets”, d.v.s. “tillgångar” och för massmedias ägare och journalister handlar det givetvis om utbytandet av sådan verksamhet för pengar. Pengar styr således dessa “underrättelser”/”nyheter”. En “psyop” är således en psykologiskt utbildad yrkeslögnare.

Huruvida dessa psyops ska kallas för “landsförrädare” eller “folkförrädare” låter jag dig själv som läsare avgöra, för dessa individer kan faktiskt tro att de gör Sveriges folk en tjänst genom sin gärning, fastän de indirekt tar emot pengar från främmande makt som journalister eller gynnas på annat korrupt vis som exempelvis PR-konsulter, och fastän de ser effekterna på Sveriges totalförsvar, och fastän de ser Rysslands reaktion på Natos utvidgning in mot Rysslands gränser, vilket medför ett ökat hot mot Sveriges medborgare vid ett eventuellt kärnvapenkrig.

Dessa “operatörer” kan faktiskt tro att de gör Sverige en tjänst genom sin gärning fastän de ser de sjunkande pisa-testerna i massmigrationens fotspår, de respektlöst sänkta pensionerna för våra pensionärer och den respektlöst höga arbetslösheten bland våra ungdomar. Egot och den kortsiktiga girigheten hos de psykologiska operatörerna kan ändå förblinda dem in i tron att de faktiskt inte är landsförrädare eller folkförrädare.

Men operatörerna vet genom sin psykologiutbildning ändå oftast att det hela fungerar enligt principen Stimulans-Process-Respons eller Problem-Reaktion-Lösning och de vet innerst inne oftast att de är landsförrädare och folkförrädare för ganska blygsamma pengar, men de bryr sig inte om det. Det som fattas i deras skolning är sannolikt enbart den moralfilosofiska skolningen om det kategoriska imperativet, men kan även givetvis vara en psykologisk störning som kallas för psykopati.

Ledarskapet i främmande kolonial-makt är helt tydligt ute efter ett visst resultat i Sverige, precis som deras arrogans leder dem till att göra även i andra länder. De har några olika mål, De har några färdiga lösningar som de vill implementera i Sverige. Således vill detta ledarskap först måla upp ett problem eller skapa ett problem och sedan stimulera folket i Sverige och andra länder med detta detta problem.

Denna stimulans och detta skapade problem leder sedan till den reaktion, denna mentala process, som sedan förleder det svenska folket till den hjärnförsmutsade respons som ledarskapet är ute efter, en respons som förleder det svenska folket mot det mål och den lösning som detta ledarskap önskar sig såsom psykologiläraren manipulerade studenten i exemplet ovan.

Exempelvis kan målet gälla världsdominans och massövervakning, det s.k. Bodströmsamhället uppkallat efter Socialdemokraten som tog illegala droger och numera bor i USA, och att som en del av detta mentalt sjuka mål få kontroll över ex. opiumodlingar i Afghanistan, oljefält i Syrien och Irak, samt ex. att det militärindustriella komplexet ska få sälja vapnen för dessa krig.

Exempelvis kan stimulansen vara att skapa och förstärka extrema islamister i Syrien och Irak, vilket sedan, inkl. terrorattentat, får utgöra det problem som människor ska uppleva i sin mentala process via medierna, fastän ledarskapet bevisligen själva skapat och understött problemet.

Vad det verkliga, mer långsiktiga, målet eller målen är kan vara svårt att riktigt veta. Man kan ha olika teorier om olika konspirationer, s.k. “konspirationsteorier”, men helt klart finns det flera olika relativt synliga intressen och mål hos de olika ledarskapen som samverkar, kanske betydligt mer än bara kortsiktig girighet via vapenförsäljning eller kontroll av olja.

Ett annat ledarskap som samverkar med det första ledarskapet har kanske intresset av att sprida sin religion genom massmigration, ex. en religion som kan utgöra den våldsamma grunden för båda ledarskapens världsdominans då de gärna dominerar via religionerna som uppmanar till underkastelse, religioner som fungerar likt droger som gör individerna mindre skeptiska, mer lydiga och mer godtrogna.

Exempelvis kan den planerade responsen, via den massmedia som ledarskapet använder, bli att folket ex. vill se en militär invasion i strid med FN:s regler av Syrien och Irak, helt utan att dessa stater eller dess folk lokalt godkänt detta, vilket betyder att detta är krigsförbrytelser enligt FN:s definition.

Exempelvis kan drunknade barn genom massmedia utgöra ett skäl för fortsatt stöd till mer frihandel, krig och mer migration fastän det är uppenbart att det är just denna typ av frihandel, krig och migration som direkt utgör problemen för barnen. P.g.a. att massmedia har ett dolt syfte att främja de betalande intressenterna med sin rapportering så kommer detta motargument helt enkelt tystas ner genom refuseringar, censureringar och andra distraktioner.

Massmedias ägarförhållanden styr givetvis målet för dessa vilseledande psykologiska operationer, vilka helt tydligt kommer från det aggressiva och mentalt sjuka ledarskapet. Alternativa medier och medier där ägarförhållandena inte är korrupta kan utgöra en motvikt, men inte ens det är någon garanti för ibland kan dessa intressen ligga dolda även där, eftersom deras hjärnor redan nersmutsats av massmedia.

Tyvärr är det svårt, t.o.m. för den psykologiskt medvetne, att se detta tydligt och att värja sig, för hjärnan fungerar oftast inte likt en dator som kan rangordna och sålla bort ovidkommande. Hjärnan fungerar mer likt ett nätverk som försöker avgöra vad som är rätt genom mängden information som pekar i en viss riktning, såsom den manipulerade eleven gjorde i lektionen ovan.

Den hjärnförsmutsande masspsykologin kan således ha effekt på den mest luttrade individen. Vissa av de individer som tycks spela med i det politiska spelet är därför sannolikt inte “psykologiska operatörer” men helt enkelt grundlurade av de psykologiska operatörerna, ex. via utlandsägd massmedia eller via de operatörer som tagit sig in i de politiska partierna, men även av s.k. internet-trolling av dessa anställda psyops via bloggar, forum och kommentarsfält.

Många partier är fullkomligt vidöppna för s.k. ”entrism” som hotar att göra om partierna och kan leda dem i en riktning som motsäger partiernas egna grundfilosofier. Det gör dem sårbara och kan leda dem i fördärvet. Det är därför Vetenskapliga partiet har valt att ha en spärrvakt som kan rensa ut psykologiska operatörer med andra agendor ur partiet.

Visserligen är det inte interndemokratiskt tekniskt korrekt, men det är otroligt demokratiskt på valdagen att olika partier kan representera de olika intressen som finns hos folket i nationen. För vad är motsatsen? En hel hög partier vars politikeradel är positiva till EU:s frihandel/fulhandel, Natos illegala krig, fastän folket helt tydligt är för Sveriges väl, välfärd, hederlighet, neutralitet och fred?

Jan Myrdal konstaterar att Nya Tider är mer sanningsenliga än DN

Detta får jag nys om via Anders Romelsjö – Debatt om yttrandefrihet, Nya Tider, DN och nazism och Myrdals konstaterande är egentligen inte konstigt. Jan Myrdal är för jämlikhet och är en känd och kontroversiell författare som driver saker till sin spets med välgrundade åsikter, en författare som ständigt refuseras av DN.

Nu är det så att DN är en tidning ägd av Bonnierfamiljen. Denna familj har förmodligen lojaliteten hos kolonialismen, imperialismen, USA och Israel, och är förmodligen alls INTE eniga i den “sanning” som vänstermänniskorna Jan Myrdal eller Anders Romelsjö vill förmedla.

På samma vis som Jan Myrdal refuserades ville sannolikt DN, precis som annan massmedia med moraliskt tveksamma ägarförhållanden kopplade till Nato-intressen, inskränka Nya Tiders yttrandefrihet på en bokmässa i Göteborg.

Detta handlar inte enbart om Nya Tider eller ens skillnader i politiska åsikter eftersom mediemogulerna av rent konkurrensmässiga intressen givetvis vill inskränka yttrandefriheten även för andra publikationer i butiker och pressbyråer.

Detta är alltså även ett resultat av konkurrens att de stora mediemogulerna vill krossa de små tidningarna oavsett om de är höger, vänster, nationella eller internationalister rent politiskt, inte enbart en politisk agenda.

Denna monopolistiska inskränkning av yttrandefriheten sker naturligtvis även genom de delar som tidningarna lögnaktigt kallar “fri debatt” på sina insändarsidor. Denna “fria debatt” är naturligtvis allt annat än “fri” och styrs av tidningarnas politiska agendor, vilken naturligtvis styrs av ägarförhållandena. Även på Internet är dessa s.k. “fria forum” och kommentarsfält hårt censurerade.

När sedan politiker, massmedia och andra aktörer, ex. Google, planerar stegvisa smygande inskränkningar av yttrandefriheten för alternativ media drar man osökt parallellen till Sovjetunionens kommunistiska styrning av media-innehållet.

Man konstaterar kallt att skillnaden i beteendet i praktiken är minimal, även om det demokratiskt styrda kommunistpartiets censur för folkets väl och mediemogulernas odemokratiska styrning genom sin censur mot folkets verkliga demokrati, givetvis i praktiken är annorlunda.

Det är sant att vi fortfarande har en relativt hög nivå av yttrandefrihet i Sverige, men det är de sittande mediemogulerna, de sittande politikerna och chefredaktörerna som i praktiken styr mängden och kvaliteten på det opinionsbildande material som folket de facto får tag på i TV-burken, i butiker och i pressbyråer.

Men de styr inte alla. Långtifrån. Undantaget är den växande skara individer som själva uppsöker nya alternativa medier som ex. Nya Tider eller Avpixlat via Internet eller ex. blir medlemmar i tidningen Flamman där läsarna själva äger tidningen och direkt kan påverka dess innehåll, tidningar som inte behöver ta hänsyn till mediemogulernas agenda.

Visserligen är yttrandefriheten tydligt snedvriden i Sverige och därmed även demokratin, men många människor börjar vakna. Visserligen har många fastnat i jagandet av fantasifigurer i Pokemongo-appen, i de amerikanska spion-apparna Facebook, Messenger eller Whatsapp, i en slags distraktion, en slags ny religion, en verklighetsflykt från de alltmer växande sociala problemen.

För många hamnar, p.g.a. av EU-kapitalismens frihandel/fulhandel, i arbetslöshet, utbrändhet och sjukdom samtidigt som de ser problemen som växer i samhället och de flyr då antingen verkligheten eller måste anstränga sig en aning för att se sanningen, d.v.s. ställa sig frågande till vad som sker och varför massmedierna inte beskriver den verklighet de upplever.

Det är därför inte konstigt att man numera ser att många t.o.m. ratar de gratistidningar som mediemogulerna bönar och ber om att de ska läsa genom att just göra dem helt gratis. Och varför ska de läsa en slags kopia av samma desinformation genom DN eller Aftonbladet och dessutom betala för det?

Folk börjar nu vakna via sina telefoner och datorer. De läser helt annan alternativ media som har bättre förklaringar på den misär och olust som de upplever och detta kommer naturligtvis i förlängningen sannolikt få effekt. Min egen förhoppning är att det kan bli en samlad och enig effekt och inte en splittrad effekt där nationella och socialister bekämpar varann, men där de enas på två viktiga punkter:

1. Revolutionen mot mediemogulerna och storkapitalet, såväl som mot repressiva diktaturer som splittrar folken, måste vara nationell och demokratisk i varje land och värna det egna folket och de egna medborgarna såväl som invandrade medborgare som vill integreras i en gemensam och fredlig kultur. När alla nationer lyckats är denna revolution internationell. Kulturer som inte är förenliga med den nationella kulturen som råder kan inte ges någon plats i en nationell s.k. “mångkultur”.

2. Fascistiska religioner/ideologier måste bekämpas, eftersom de låser in människor genom sekterism, hot och våld. Därmed förhindrar de människors verkliga frihet, deras yttrandefrihet, deras demokratiska friheter och deras verkliga kulturella frihet och deras trosfrihet. Hitlertyskland, Sionistisrael, Wahhabbismen, Salafismen och Stalins diktatoriska skräckvälde såväl som USA-regimens odemokratiska imperialism, vilken bestyckar terrorister med vapen, måste bekämpas av folken demokratiskt och nationellt.

Nu skulle man givetvis kunna anse att Jan Myrdal kan publicera sina alster utan refusering någon annanstans än i DN och det är precis det han har gjort i Nya Tider. Men se! Då blir DN och mediemogulerna skrajsna. För tänk om alla skulle börja göra som Jan Myrdal, nämligen överge DN och all annan massmedia ägd av de mediemoguler eller politiker som splittrar och krossar folket med sin tomma retorik? Då skulle folket vinna och mediemogulerna och de korrupta politikerna förlora.

För är det inte så att massmediemogulerna och deras blint lojala skräpjournalister och politikerna är ute efter att splittra Sveriges medborgare på olika vis i en ofruktsam konflikt mot varann? Främjar de inte att de nya glåporden utgörs av ord som ex. “rasism” och “kommunism”, glåpord mot “nationell självkänsla” och mot “jämlikhet”, ord som i sin förvanskade form splittrar arbetarklassen i två läger, helt utan att man beskriver den verkliga betydelsen av dessa ord, men istället försmutsar dem med andra betydelser?

Så jag upplyser er alla om, återigen, att man inte behöver vara politiskt högervriden, “högerextrem” eller “konservativ” för att vara skeptiker till den förda invandringspolitiken. Nej. För när den naiva migrationspolitiken gjort tillräckligt många asylbaroner tillräckligt rika och riktigt många människor dött i Medelhavet och tillräckligt många terrorister detonerat i våra storstäder kan man alltså enas om att det är idioti, helt oavsett politisk hemvist.

Att “konservativa” och “högerextrema” råkar vara emot samma sak som oss jämlikhetsförespråkare beror på samma fenomen som att nästan ingen vill äta bajs. En naiv kostsam migrationspolitik och bajs smakar nämligen inte jordgubbstårta, även om den är dyr, oavsett från vilken vinkel man angriper den med tårtspaden.

Gruppen eller etniciteten avgör således inte hur man ser på en naiv migrationspolitik. Man kan vara från Somalia, vara brun som choklad, likt Mona Walter, den numera kristna apostaten, och samtidigt vara emot invandringen av extrema islamister, vars texter hon känner väl till, men som hon föraktar.

Och även om man skulle vara rasist, d.v.s. ser sin egen ras som högre stående, oavsett vilken ras nu detta skulle vara, så kan man givetvis vara skeptisk till den förda extrem-islamistiska massmigrationspolitiken till Sverige eftersom man naturligtvis kan ha vilken etnicitet/ideologi/religion som helst och samtidigt vara emot extrem islamism, eftersom extrem islamism betyder terrorism, krig och elände, precis som fascismen, nazismen, sionismen eller vilken annan sekteristisk extremism som helst.

Således kan ett motstånd mot den förda migrationspolitiken, helt enkel, betyda att man har förnuft och känsla och är för ett vetenskapligt samhälle, fred och inte vill ha fler drunkningsolyckor i Medelhavet, samt att de extrema islamisterna ska utvandra dit där de hör hemma religiöst och kulturellt. Ju fler som bryr sig i varje nation att ta kål på den extrema migrationspolitiken och mediemogulernas lögner, desto bättre resultat får vi givetvis både nationellt och internationellt.

Kritik mot Clas Svahns artikel i DN om konspirationsteorier

Clas Svahn är betald ”journalist” på Dagens Nyheter, med en historik inom UFO-området. Han har skrivit en politisk artikel som heter ”Konspirationsteorier – så får de fäste i samhället”. Jag måste gratulera både DNs chefredaktör Peter Wolodarski och Svahn till en mycket slug atikel som nog lurar de allra flesta. Jag spekulerar i om de kan ha fått hjälp av svenska psykologer inom försvaret eftersom kvaliteten är så pass hög på artikeln ur psykologisk synvinkel.

Att folk har blivit lurade av Svahn och DN med denna atikel är, anser jag, således helt förklarligt och beror inte alls på ointelligens, snarare på att de ännu inte har kompetensen att se de psykologiska trix som de utsätts för av dessa vältränade illusionister, men jag ska försöka hjälpa det svenska folket med den lilla kompetens jag har.

I dessa stora illusioner vävs naturligtvis mycket sanning in. Så Svahn har naturligtvis rätt i mycket han beskriver. Däri ligger naturligtvis faran. Det finns, helt klart, många galna konspirationsteorier, men jag anser att flera av Svahns tankar och slutsatser utgör precis sådana galna konspirationsteorier som han varnar för. Han tar även upp ad hominem-argumentetguilt by association”, vilket han sedan använder själv.

Jag spekulerar därför i om det kan handla om en s.k. ”psyop”, d.v.s. en ”psykologisk operation”, precis som det finns militärer som eldar på och bidrar med galna UFO-teorier på Youtube för att dölja verkliga militära hemliga flygplans-projekt.

Det är dessutom riktigt att det dessutom finns halv- och helgalna människor som sväljer nästan vad som helst där ute på Youtube. Faktum är att nästan vem som helst kan bli helt tokig av vad Youtube levererar. Men nu finns det således, som jag ser det, några galna konspirationsteorier till, numera levererade av DN tack vare Svahn och Wolodarski.

Jag länkar inte till Svahns artikel i fråga eftersom jag inte gynnar någon lögnaktig fulmedia ägd av fel tokliberala intressen, även om jag känner stark motivation att rädda frivilliga ur Sveriges folk från Svahns konspirationsteorier och förmedla dem till mer balanserad vetenskaplighet genom att offentligt falsifiera några av galenskaperna i hans hypoteser.

Till saken! Först ser det ut som om artikeln börjar med ett mycket vanligt försäljningstrix, nämligen att få folk att hålla med om hittills accepterade sanningar som de allra flesta människor accepterar och inut sig själva säger ”Ja” till. Försäljaren, i detta fallet Svahn, vet säkerligen att när personen säger ”Ja” flera gånger i rad att det är lättare att få sålt det försäljaren vill sälja, vilket naturligtvis kommer senare.

Svahn menar:
”…visst finns det ibland anledning att tvivla på vad myndigheterna säger”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Verkligen. Med tillägget att tvivla på DN och annan fulmedia hade det naturligtvis blivit ännu bättre för det gör de allra flesta idag. Det är därför DN dalar i läsarsiffror och att alternativ media, som försöker hålla sig till mer sannolika förklaringar, ökar.

Svahn menar vidare:
”I dag hänvisas ofta till den nationella säkerheten eller jakten på terrorister när olika myndigheter inte vill uttala sig.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Så är det naturligtvis. Varför avslöja hur man jagar terrorister? Det vore ju inte bra fastän alla som undersökt saken redan vet ungefär hur det går till, vilket delvis presenteras i nästföljande strof av Svahn:

”Vår egen säkerhet skyddas genom att vi övervakas på olika sätt och vi har själva blivit en del av den övervakningen när vi bjuder på statusuppdateringar, bilder och inlägg på det som har kommit att kallas sociala medier.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Så har man naturligtvis hittat många terrorister poserandes med vapen på sociala medier. Efter att ha tänkt på den otäcka ”terrorismen” i förra citatet associerar han dessutom medvetet ord vi gillar med ett ord vi egentligen inte gillar. ”Säkerhet” och ”skyddas” associerar han nu med ”övervakning” även om ”övervakning” lika väl kan associeras med ”totalitärt styre” och ”diktatur”.

De flesta som använder sociala medier tänker kanske något i stil med: ”Jag vet att jag är en idiot som lägger upp hela mitt liv på sociala medier till vem fan som helst, speciellt med tanke på hur samhället utvecklar sig, men JA, så är det ju. JA. Jag gör ju det. Det han säger är sant.” Vissa tycker kanske rent känslomässigt om att de får trygghet genom övervakningen och de håller kanske också med Svahns våta drömmar om utökat tokliberalt Bodströmsamhälle.

Svahn konstaterar:
”Hur dessa uppgifter används av andra är inte alltid särskilt tydligt.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Ligger uppgifterna där kan de användas precis hur som helst av nästan vem som helst.

Svahn slår fast:
”Nationens säkerhet står alltid över den enskildes rätt att veta.”

Ja. Så är det idag. Det är lätt att hålla med försäljaren. Vi vet att det är så, men i en riktig demokrati, om vi tänker efter, enligt ordets verkliga betydelse, där politikern förstått sin representativa uppgift och journalisten är fri att undersöka och presentera fakta utan risk för ex. Wolodarskis frysbox, så kan vi tala om ”vetenskaplighet”, ”demokrati” och ”yttrandefrihet” på riktigt.

Svahn påpekar helt logiskt:
”Och den som inte får veta bildar sin egen bild av det som hänt.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Problemet med att folk tvingas skaffa sig alternativa teorier om verkligheten, istället för underkastelse till DN, Bibeln eller Koranen, är delvis att dessa inte levererar en trovärdig bild av verkligheten, men naturligtvis även att folket anser att dessa källor istället vilseleder dem och mest gynnar de som predikar med dessa som fundament.

Jag anser att orsaken till att människors skaffar andra hypoteser om verkligheten är att fulmedia INTE bedriver kritisk undersökande journalistik, samt inte ställer sig skeptiska till den allmänt accepterade versionen. Den allmänt accepterade versionen utgörs ofta av ytterst märkliga konspirationsteorier i kombination med att aldrig fråga sig vem som egentligen gynnats av händelsena, likt en religiös ledare som levererar den ytterst märkliga men absolut högsta ”sanningen” helt utan bevis och samtidigt fördömmer varje rimlig teori som kan vara mer trovärdig eller motsäga den gudibehagliga ”sanningen”.

Svahn påpekar ytterligare en källa till problemet:
”Tystnad och hemligstämplar fungerar som katalysatorer för konspirationstänkande och i vissa lägen kan en myndighet gå mycket långt då det gäller att skydda information som man inte vill ska komma ut.”

Ja. Det är lätt att hålla med försäljaren. Kontrollordet ”konspirationsteorier” sätts här samman med ordet ”tänkande”. Det är lätt för den som känner att alla galna konspirationsteorier som lagts ut på Youtube är för mycket att tänka på. Men betänk då, helt kort, att de som lagt ut de tokiga teorierna sannolikt kan ha samma agenda, nämligen att dölja mer sannolika hypoteser i en störtflod av dynga precis som DN gör!!!

Kanske har de på Youtube även lagt på konspiratorisk musik, icke-logik och symboler och annat motsägelsefullt på hypoteser, som annars, utan dessa tillägg, kanske skulle kunna framstå som rimliga teorier. För det ligger naturligtvis utmärkta och väl underbyggda teorier på Youtube också, även om de sällan presenteras i det dyng-flöde vars algoritm Youtubes ägare lagt in, vilket gör att människor s.a.s. ofta fastnar inne i ett ”Youtube-UFO” likt UFO-mannen på den bild som verkar vara föregångare till det slutgiltiga omslaget av the Economist 2016.

Men jag får känslan av att Clas Svahn faktiskt vill vara en riktig journalist, och fastän vi vet att DN ofta vinklar och undanhåller viktiga saker för oss i tokliberalismens namn, så tänker vi kanske att DN för en gång skull äntligen talar sanning, om så enbart genom Clas Svahn.

Vi kommer inte gärna ihåg att Svahn de facto är köpt av DNs ägare, genom sin lön, till att leverera deras version av verkligheten, en version som rimligen gynnar deras agenda, samt att Wolodarski säkerligen varit där med sin rödpenna för att se till att det blir just så.

DNs agenda är dessutom, med stor sannolikhet, kopplad direkt eller indirekt till andra girigbukar på Wall street om man, så bara för en stund, kritiskt analyserar övrigt innehåll i DN med ett litet ”Cui Bono”, d.v.s. vem gynnas, så som man gör i en helt vanlig brottsutredning.

Fråga dig vidare, som läsare, om artikeln av Svahn verkligen skulle ha kommit in om den inte gynnat ägarnas agenda? Skulle den kommit in om den hade utpekat viktiga personer kopplade till Wall street, Bilderberggruppen, Washington eller Israel, vilka bedriver den nyliberala och tokliberala ekonomiska politiken som DN också står för? – Nej. Förmodligen inte.

Jämför själv ex. Oliver Stones historiska redogörelser (som Anders Romelsjö upplyst mig om) som visas av Kunskapskanalen i dagarna, jämför dem med DNs historiska dyng-redogörelser! Skillnaden är ofantligt stor för den uppmärksamme.

Så tar Clas Svahn upp uppenbara UFOn, d.v.s. oidentifierade flygande objekt, som redan bevisats vara militära farkoster, som ett slags bevis på att alla andra hypoteser i närheten av detta är lika tokiga hypoteser. De flesta av oss är nu ganska säkra på, ex. att oljebolagen och bankerna arbetar för sin egen tillväxt, vilket naturligtvis leder till att de stegvis naturligtvis vill lägga vantarna på hela världens olja och i förlängningen följdaktligen även våra sista slantar som de oljeberoende köper oljan med.

Vissa politiker säger det som vi vet rakt ut. ”Vi skulle behållt oljan” menar ex. Donald Trump oblygt (ca 38 minuter in i detta Youtube-klipp) Att detta fenomen, att lägga vantarna på hela världens olja, är sant förstår varje person som förstått vad ordet ”tillväxt” verkligen innebär. Girighet är ingen ”konspirationsteori”. Den är verklighet.

Ordet ”tillväxt” är faktiskt så pass viktigt att alla barn över 12 år bör drillas i vad ”tillväxt” verkligen betyder. Ordet ”tillväxt” och mänsklighetens oförmåga att förstå vad ordet verkligen betyder, och vad det leder till, är i själva verket en av orsakerna till Vetenskapliga partiets viktigaste fråga, nämligen nedväxt till balans med naturen.

Faktumet är dessutom att makthavarna alls inte behöver ”stjäla våra sista slantar”, vilket Svahn anser vara en konspirationsteori. Makthavarna i Sverige har redan, sedan ungefär 1968, sett till att våra slantar inte längre har något reellt värde genom att ta bort silverhalten ur dem, en silverhalt som förr låg på 40% och tryggade valutans värde och låg i människornas händer, för att inte tala om den enorma och medvetna skuldsättningen av Sverige, krediter som är utställda med hög ränta på de svenska skattebetalarna. Det är inte bara stöld. Det är tokliberalt och nyliberalt slaveri.

Så tar Clas Svahn upp ”Palmemordets labyrintliknande teorier med poliser, militärer och politiker inblandade” och jämför detta med UFO-teorier, fastän riktiga journalister som Sven Anér utrett saken och tyska journalister gjort dokumentärfilm om den märkliga palmeutredningen. Detta nämner inte Svahn.

Även nyliberalismen, storföretagen, bankerna och det militärindustriella komplexets expansion österut genom Nato har bevisligen gynnats av palmemordet, MÄRKLIGT NOG är värt att tillägga, för reaktionen borde egentligen lett till motsatsen hos folket i hela världen!

Folket borde, om de vill motverka dessa satans mördare, givetvis rösta på de demokratiska socialister som finns kvar, i syfte att visa de nyliberala och tokliberala kriminella krafterna att mord på demokratiska socialistiska statsministrar absolut ska straffa sig!

Men återigen blandar Clas Svahn in ”exotiska” och ”utomjordiska varelser” i texten i anslutning till detta fastän det alls inte fanns något exotiskt eller utomjordiskt med de hypoteser om palmemordet som dessa journalister presenterade.

Psykopati och mord med magnumrevolver är nämligen ingen ”utomjordisk” företeelse. Psykopati drabbar ca en av tvåhundra, fullkomligt mänskliga, men inhumana individer även om en del av dem kan hantera sitt handikapp.

Så fortsätter Svahn självsäkert och påstår att Hitler INTE skulle kunna ha flytt till Argentina (som denna mycket komiska satir antyder) istället för att ta sitt liv i bunkern i Berlin 1945 och i bunkerna INTE skulle kunnat lämnat ett annat lik, trots att Tyskland var tämligen välfyllt med lik vid denna tidpunkt. Åh Nej! Hitler kan absolut INTE ha varit så slug, menar Svahn självsäkert inför den ouppmärksamme läsaren.

Tack vare ett ouppmärksamt folk och tyskarnas effektiva fulmedia som styrdes av propagandaminister Joseph Goebbels, likt dagens Nato-fulmedia, inkl. DN, så kunde tyskarna luras av makthavarna in i krig, precis så som många svenskar låter sig luras av makthavarna i Sverige idag, även om alternativ media nu finns tillgänglig som verkar för fred istället för fullt kärnvapenkrig.

Och på detta vis fortsätter Svahn, med några undantag, som inte längre förtigs, ex. den avslöjade konspirationen om att CIA genomfört psykologiska experiment på ovetande försökspersoner som utsattes för starka ”personlighetsförändrande droger som meskalin, skopolamin och LSD”. Men som den USA-vänliga tidning som DN är så får sig då KGB en känga samtidigt, inkl. dagens ryska motsvarighet, FSB. Är någon förvånad över rysshatet?

Så kommer vi till hypotesen om att individer i USA låg bakom attackerna mot WTC den 11 september 2001 och jag noterar att den Bonnierägda tidningen och Svahn helt lyckats missa fem israeliska ”hurrande flyttkarlar och konststudenter” som enligt vittnen filmade ”konststycket”, samt vid gripandet av amerikansk polis menade att de var på samma sida som poliserna, vilket sedan tydligen ledde till fler arresteringar av fler israeler som olagligen spionerade i USA på olika objekt.

I Israelisk TV fick ”konststudenterna” frågan om vad de hade för sig och lät oblygt meddela att de var där för att ”dokumentera händelsen” … Hmm … Det är dessutom intressant att DNs ”journalist” helt missat de mycket rimliga teorier som finns från James Corbett om vilka som är skäligen misstänkta och märk väl att där verkar alls inte etnicitet eller religiös bakgrund ligga bakom, men girighet.

Yttermera missar Svahn och DN, kanske medvetet, exakt vad som var orsaken till att träffen på Pentagon skedde exakt där den skedde. Vad gjorde egentligen folket just på detta ställe i Pentagon och vem gynnades av att dessa människor med sin avdelning utplånades? Det har James Corbett försökt utreda ovan, men det tror jag knappast att någon journalist på DN gjort. Varför inte det?

Varför låter egentligen Svahn diskursen om vad som träffade Pentagon vara huvudfrågan, likt dyngan på Youtube i huvudsak gör, istället för att undersöka vad eller vilka individer som egentligen förintades och vem som gynnades av detta? Det är lika makabert som att mordvapnet blir huvudfrågan i palmemordet istället för vilka individer som fanns på platsen och varför, samt vilka som gynnades av mordet.

I det hypotetiskt-deduktiva metod-tänkandet är naturligtvis både det kreativa framtagandet av rimliga hypoteser såväl som sannolikhetsfrågan viktig. Vetenskapsmannen tittar sedan på fakta som kan stödja eller falsifiera hypoteserna.

Min egen vetenskapliga fråga med det jag har vid handen är således: Hur stor är sannolikheten för att Israel på något vis var inblandade i WTC med tanke på flyttkarlarna och konststudenternas beteende? Mitt eget svar är: – Enormt stor sannolikhet även om jag tror att det absolut var fler människor än bara israeler inblandade.

När jag tittar på följande sekvenser från filmen Tillbaka till framtiden som verkar ha skapats långt innan WTC så undrar jag om det inte är rimligt att anta att hela händelsen dessutom ingår i någon typ av hemlig sekterism, för USA är tämligen välfyllt med en hel del lustiga religiösa sekter.

Det är naturligtvis inte konstigt att detaljer direkt strider mot varandra i olika konspirationsteorier på Youtube när de som ev. vill dölja vad som vekligen skett producerar enorma mängder dynga i syfte att blanda bort korten för vanligt folk.

Riktigt många vet nu ex. att det var TRE byggnader som föll ihop med en hastighet som motsvarar fritt fall, inte bara två, men vem vet ex. vad som egentligen fanns i denna tredje byggnad som kallas ”building 7” eller ens i de andra byggnaderna eller speciellt på de platser som träffades av flygplanen? Kanske var det rentutav huvudmålet för attacken eftersom detta medvetet mörkades av denna massmedia? Och vem kan tänkas ha gynnats av det? Lämplig fråga i en brottsutredning kanske?

Så kommer Svahn med en helt osannolik konspirationsteori till, nämligen att det ökande avståndet mellan väljarna och de politiker som de väljer beror på konspirationsteoretiker … Han tror INTE att det ökande avståndet mellan väljarna och de politiker som de väljer beror på att fulmedia och politiker mörkat och fört en folkfientlig politik, stick i stäv med vad folket vill. Det vore naturligtvis den mest logiska och minst konspiratoriska hypotesen.

Kan man tro att folket känner sig utanför när tokliberaler och nyliberaler genom DN lurar folket genom lögner som dessa, samt flyttar bort landets demokratiska beslutsfattande till Bryssel och inför EUs frihandel och fria rörlighet, på bekostnad av de protektionistiska skyddet, med alla de dåliga konsekvenser som detta för med sig för nationen, för demokratin, för tryggheten och för välfärden?