Schweiz – Kraftigt ökad minnesförmåga att vänta för papperslösa migranter?

Världens mest demokratiska land, det direktdemokratiska Schweiz, har hittat en intelligent lösning för de papperslösa asylsökarna. De ska bo under jorden utan fönster och utan mobiltäckning tills de börjar minnas vilka de är och var de egentligen kommer ifrån.

Jag anser att det är mycket rimligt att utreda vem som ansöker om asyl ska kunna beviljas. Det är naturligtvis även bra att undersökningar om personen kan göras utan att personen kan försvinna eller meddela andra individer om vilka frågor som ställts. Handlar det om en kriminell individ eller en terrorist är det naturligtvis ett ganska tryggt sätt att hantera saken. Även vad gäller uppsamlingen, väntan på transportdatum och själva deportationen innebär ju i dessa fall rimligen också att någon typ av säker häktning är nödvändig.

Upplevelsen kommer dessutom sannolikt ha en avskräckande effekt på illegal invandring och med stor sannolikhet leda till att många papperslösa migranter kommer undvika Schweiz. Direktdemokrati verkar helt klart öka medborgarnas intelligens. Läs mer om saken på Nya tider! Nya tider är en av de papperstidingar som växer snabbast i Sverige!

Oskar Lafontaine från Vänsterpartiet i Tyskland tar upp frågan om illegala invandrare

Invandring är en icke klargjord fråga för det tyska Vänsterpartiet, menar Oskar Lafontaine från Vänsterpartiet i Tyskland genom den borgerliga-konservativa och marknadsliberala tidningen Die Welt. Det vet vi redan i Vetenskapliga partiet efter tårtningen av Sara Wagenknecht. Vi har samma problem i Sverige. Frågan är likt en ruttnande och väl synlig fisk inom de flesta partier, som ingen ledare vill kännas vid och som ignoreras, allt medan folk lämnar båten med rynkade näsor.

Lafontaine önskar sig en debatt om migration i Vänsterpartiet. Han menar att Vänsterpartiet behöver fråga sig varför så många arbetare och arbetslösa väljer AfD (den svenska motsvarigheten till Sverigedemokraterna).

Oskar Lafontaine som är toppkandidat och Fraktionschef för Vänsterpartiet i Saarland, har ställt sig positiv till en konsekvent politik vad gäller återvandring. Lafontaine menar att det är helt i grundlaga statlig ordning att staten bestämmer vem som den väljer att ta in.

Den som tar sig illegalt över gränsen bör få ett erbjudande, menar Lafontain. 1. Att återvända frivilligt. 2. Avvisning. Lafontaine menar att Vänsterpartiet inte får låta högerpartierna ha problemformuleringsprivilegiet vad gäller problemen med lön- och hyres-konkurrens.

Sociologen Colin Crouch har, enligt Lafontain, visat på att ropet på öppna gränser är nyliberalismens centrala vilja, således en motsats till Vänsterpartiets väljares bästa intresse. Entreprenörer förespråkar fri rörlighet för personer för att kunna stjäla utbildad arbetskraft från utvecklingsländerna och för att kunna stärka lönekonkurrensen genom ökad invandring, menar Lafontaine.

Med sträng kontroll av högre minimilön, med den allmänna tillämpning av kollektivavtal och med mer socialt bobyggande, menar Lafontaine att lön- och lägenhetskonkurrens skulle kunna mildras.

Lafontaine menar också att kravet på social rättvisa också måste gälla vid migration. Vi måste först hjälpa dem som har det sämst ställt. Han menar att det fanns miljontals flyktingar i lägren i Mellanöstern och att de människor som dör i Afrika från hunger inte fick en chans att komma till Tyskland eftersom de inte kunde betala 7000 Euro för gummibåten.”

Tack för tipset om nyheten går till Nya Tider.

 

Rakryggad – Regeringen tvingar strax Migrationsverket att följa en rimlig budget

Vi har tidigare hänvisat till glädje-siffror från Migrationsverket, men noterar nu att siffrorna kan ha varit medveten vilseledning. Frågan är återigen, med tanke på vad som redan skett med kodad brottsstatistik om det inte ska betraktas som landsförräderi att förråda landets folk med falsk statistik på detta vis?

Via Avpixlat får jag reda på att mina tidigare antaganden om minskad invandring och hopp om utvandring så att vi får nedväxt till balans med naturen, samt undvikandet av döda treåringar i Medelhavet och asylbaroners dränerande av statskassan, förmodligen varit önsketänkande. Det är Gunnar Sandelin som skrivit i nättidningen Realtid – Migrationspolitiken sätter press på Sveriges Ekonomi:

Migrationsverkets bristande transparens är ett problem som jag ofta har stött på under de tio år som jag arbetat med dessa frågor. Exempelvis redovisar verket bara 593 tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) under 2016, trots att dessa är huvudregel sedan juli 2016, men efter påstötningar skickar de en internfil till mig där det står att 22 000 personer fick TUT.

Vad regeringen nu ärligt och rakryggat skulle behöva visa upp som ett första steg är en samhällsekonomisk budgetkalkyl som tar ett grepp på den ovan presenterade migrationsstatistiken, och visar vilka statsfinansiella kostnader den är förknippad med, samt hur dessa kostnader kan och bör finansieras.

Vad kommer folkets dom bli i en folkdomstol? Det mest humana straff jag kan komma på är faktiskt giljotinering, så att de ansvariga stackarna slipper långt lidande i skam utan de feta löner och mutor som de vant sig vid. Nåväl. Det finns tid för syndarna att vakna fram till September 2018… Kuckeliku!

Citat och beröm – Det har funnits mycket klarsynthet i Socialdemokraterna

Det tycks genom åren ha funnits viss klarsyn inom Socialdemokraternas ledarskap och även hos andra debattörer i Sverige genom åren. Jag skriver denna lilla samling med citat som beröm för denna klarsyn i spåren av det som sker i Sverige idag.

I samband med raskravaller i USA sade ex. Tage Erlander, partiledare för Socialdemokraterna, enligt Petterssons blogg:

”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden.”

Herbert Tingsten, som var en svensk statsvetare, liberal publicist och författare, innehade en professur i statsvetenskap vid Stockholms högskola och var chefredaktör för Dagens Nyheter, sade enligt Petterssons blogg:

”Skälet till vår stabila demokrati är att det inte finns några språkliga, religiösa eller etniska skiljelinjer i Sverige.”

Olof Palme, partiledare för Socialdemokraterna, som var för en nationell demokratisk socialism, precis som Vetenskapliga partiet, ville på 1970-talet inte ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”

Sverker Åström, svensk diplomat, FN-ambassadör, kabinettssekreterare vid Utrikesdepartementet och medlem i Nationella Studentklubben, sade enligt Petterssons blogg:

”Sverige borde akta sig för att ta emot flyktingar från kulturer med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle få svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land.”

Harry Schein som var en svensk företagsledare, författare och debattör, samt även kemiingenjör, innovatör, VD för Svenska Filminstitutet, VD för Investeringsbanken skrev den 13 juni 2002 på DN Debatt under rubriken ”Drömmen om det multinationella”, enligt Demokratbloggen att:

”det multinationella samhället har blivit ett allt mer positivt laddat honnörsord. Förklaringen är enkel. Vore det inte bra om folk med olika språk, olika hudfärg, olika religioner, olika etniska traditioner kunde leva tillsammans i harmoni. En dröm med såväl kristna, humanistiska som marxistiska idéer. Ett slag trodde många att denna dröm hade förverkligats i USA. Det kan möjligen bero på att landets ursprungliga befolkning, indianerna, utrotats av invandrarna från Europa.”

Drömmen om ett multinationellt samhälle växer sig stark även i Sverige, om inte bland folk i allmänhet så åtminstone i vissa delar av den kulturella eliten, den som tar avstånd från Sveriges provinsiella förflutna och bejakar globaliseringen och internationalismen.”

”Drömmen om det mångkulturella samhället: ”ett tag trodde många att denna dröm förverkligats i USA. Det kan möjligen bero på att landets ursprungsbefolkning utrotats av invandrarna från Europa.”

Ingvar Carlsson, statsminister för Socialdemokraterna, stängde 1989 gränsen, enligt Petterssons blogg, p.g.a att:

”Sverige var fullt”

Regeringen Carlsson som som var socialdemokrat sade 1995, enligt Petterssons blogg, att:

”De senaste årens invandring har i betydande grad åter blivit en invandring från Europa. Dessa invandrare har ett humankapital och ett etniskt kapital som ligger närmare svensk arbetsmarknad…”

Göran Persson, statsminister för Socialdemokraterna sade, enligt Petterssons blogg att:

”Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva…”

Dags för human utvandring tillbaka över Medelhavet?

PS. Kanske kan det också vara intressant att läsa Citat om Demokrati från de berömda och mördade socialdemokraterna Olof Palme och Anna Lindh?

Översättning – Tjeckiska regeringen fruktar muslimsk ”Super-Förintelse” – Uppmanar medborgarna att skjuta dem själva

Detta är en översättning av originaltexten: Zerohedge – Czech Government Fears Muslim ”Super-Holocaust”, Urges Citizens To Shoot Them Yourselves

(Mina egna kommentarer i fetstil inom parentes.)

Tjeckiska regeringen fruktar muslimsk ”Super-Förintelse” –  Uppmanar medborgarna att skjuta dem själva
av Tyler Durden
7:e Januari, 2017 kl. 23:30

I hälarna på Tjeckiens president Milos Zemans varningar om en möjlig ”super-Förintelse” som utförs av muslimska terrorister, samt uppmaningar till medborgare att beväpna sig, rapporterar WaPo att landets inrikesdepartementet genomdriver en konstitutionell förändring som skulle tillåta medborgarna att använda vapen mot terrorister om polisen försenas eller inte kan ta sig till platsen för en attack.

(Kommentar: Bra. Det tycker säkert både s.k. ”islamofober”, men även s.k. ”sekulära muslimer” är toppen. 10% av ungdomarna i förorterna i Sverige är positiva till IS så kanske är ca 10% av muslimerna i Tjeckien positiva till IS?)

Tjeckiens president, Milos Zeman, hade tidigare föreslagit att ekonomiska migranter bör utvisas från Europa till ”obebodda grekiska öar” eller till ”tomma platser” i Nordafrika. Den spektakulärt otrolige presidenten föreslog också att den grekiska skulden bör sänkas gradvis i utbyte mot att de axlar kostnaderna för inhysande av hundratusentals ekonomiska migranter.

Vi är i Grekland, och Grekland har gott om obebodda öar, och stor utlandsskuld. Så om du har ”hotspots” i grekiska öarna, skulle detta vara en form av betalning av utlandsskulden.” sade Zeman till Financial Times i en intervju på ön Rhodos, där han deltog i Rhodos Forum.

(Kommentar: Utmärkt förslag. Riktiga flyktingar är säkert överlyckliga att få andrum på en soldränkt grekisk ö i väntan på att ärendet avgörs och grekerna borde kanske vara intresserade av att bli av med sin statsskuld, även om det grekiska folket självt inte skapat den. Nordafrika är naturligtvis ett ännu bättre förslag eftersom hela Nordafrika redan är muslimskt och vi ändå måste anta att muslimerna hellre lever i ett muslimskt land där de känner sig kulturellt hemma.)

Som The Guardian tidigare noterat har Tjeckiens president utlöst en retorisk samordnad eldgivning mot muslimska invandrare av sådan intensitet att det får anti-islamistiska känslor från Robert Fico, den slovakiska premiärministern, och även Viktor Orbán, Ungerns premiärminister, att verka milda i jämförelse .

(Kommentar: Vad är ”anti-islamistiskt” med att välja att placera islamister i muslimska länder eller på öar tillfälligt? Då slipper vi kulturkrockar mellan de olika kulturerna. Muslimerna slipper se kvinnor utan slöja och kvinnor från väst slipper bli våldtagna. Det är humant för alla inblandade.)

Zeman har varnat för att Tjeckien – hem till färre än 4000 muslimer av en befolkning på 10,5 miljoner, enligt officiella siffror – kan bli måltavla för en jihadistattack och uppmanade tjeckerna att beväpna sig mot vad han kallade en möjlig ”super -förintelse.” Oron tros ha föranlett det exempellösa införandet av metalldetektorer för att genomlysa massorna av utländska turister som besöker Pragborgen varje dag.

(Kommentar: 10% av 4000 är ca 10-20 plutoner och beslutar sig muslimerna för att importera IS-soldater, som i Syrien, blir det snabbt betydligt fler.)

Det alarmerande budskapet är särskilt slående eftersom, till skillnad från de flesta anti-invandrar-politiker i Västeuropa, så är Zeman, 71, är en socialdemokrat (och tidigare kommunist) snarare än en högerpolitiker och Tjeckien har i stort sett varit förskonade från vågorna av flyktingar som har svept in i grannlandet Österrike och Ungern på väg till Tyskland.

(Kommentar: En demokratisk socialist som inte är förrädare på 71 bast! Fantastiskt. Sent skall syndarna vakna. Då verkar han vara på Vetenskapliga partiets linje, Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialisters och Nordiska Motståndsrörelsens linje.)

Men nu, som Washington Post rapporterar, blir retoriken ännu starkare när landets inrikesdepartementet driver på en konstitutionell förändring som skulle låta medborgarna använda vapen mot terroristerna.

Förespråkarna säger att detta kan rädda liv om en attack inträffar och polisen försenas eller inte kan ta sig till platsen. För att bli lag, måste parlamentet godkänna förslaget. De kommer att rösta de kommande månaderna.

(Kommentar: Det liknar på sätt å vis tillståndet i Israel där många israeler bär vapen och skjuter terrorister som är på väg att begå självmordsattentat mot de ockuperande israelerna. (enl. FN))

Tjeckien har redan en av de mest generösa bestämmelserna för vapenpolitik i Europa. Det är hemmet till cirka 800.000 registrerade skjutvapen och 300.000 personer med licens för pistol. Att få ett vapen är relativt lätt. Invånarna måste vara 21, klara av en ett pistol-kunskapstest och inte ha något kriminellt förflutet. Enligt lag kan tjecker använda sina vapen för att skydda sin egendom eller när de befinner sig i fara, även om de måste kunna bevisa att de stod inför ett verkligt hot.

Detta gör att landet står i strid med stora delar av Europa, som länge har stått för mycket strängare pistol-kontrollåtgärder. I kölvattnet av terrorattackerna 2015 i Paris, Frankrike, var EU:s inledande förslag förbjuda försäljningen av Kalasjnikovs eller AR-15 vars primära användning är militär. Europeiska kommissionens ursprungliga förslag krävde ett totalförbud mot försäljning av vapen som Kalasjnikovs eller AR-15s som är avsedda främst för militärt bruk. Ammunitionsmagasin skulle begränsas till 20 patroner eller mindre.

Tjeckien gick ut hårt mot direktivet. Tjänstemän varnade – något olycksbådande – att åtgärden skulle begränsa landets förmåga att bygga ”ett inre säkerhetssystem” och göra det nästan omöjligt att träna armé-reservister. Och ett totalförbud mot gevär av militär stil, som kan avfyra stora mängder patroner, skulle göra tusentals vapen som redan ägs av tjeckiska medborgare illegala, potentiellt skapa en svart marknad för terrorister att utnyttja.

(Kommentar: Trams. Självklart ska vapen som innehas av reservister och hemvärnsmän vara fullt funktionsdugliga även om de naturligtvis bör vara väl inlåsta i vapenskåp och intelligent larmade så de inte hamnar i orätta händer, ex. indoktrinerade islamister.)

Naturligtvis kan populistisk retorik vara den drivande kraften bakom detta lagförslag, eftersom Tjeckien nu är det enda land som motsätter sig EU:s direktiv, vilket anses vara alltför strängt.

(Kommentar: Populism är det nedsättande ordet för demokrati. Att motsätta sig EU:s centralisering, som är den odemokratiska grunden till problemet, är i högsta grad i folkets eget intresse. Genom demokrati/populism tryggar man folkens olika varierade intressen.)

Detta är inte det första ”extrema” draget av tjeckiska politiker med avseende på flyktingar/muslimer/terrorister, som vi konstaterade tidigare. Polisen i Tjeckien undersöker kommentarerna på Facebook från en extremistisk politiker som kräver att flyktingar ska placeras i Terezin, det tidigare nazistiska koncentrationslägret.

(Kommentar: Extremt? Är inte inte islams doktrin extremt i linje med andra fascistiska doktriner? Är inte terrorn den riktar mot alla ”otrogna” extrem och kräver den inte extrema motmedel från en demokrati som vill fortsätta förbli en demokrati?)

Adam Bartos, ledaren för den marginaliserade men röststarka högerextrema nationalistiska Nationaldemokratiska partiet, publicerade kommentarer om platsen, som ligger i det centraleuropeiska landet, i måndags.

Som en reaktion på inrättandet av ett flyktingläger nära landets gräns mot Slovakien, skrev Bartos, ”Varför bygga tältläger för främlingar? Vi har den vackra fästningen, staden Terezin, där utlänningar skulle kunnna koncentreras innan de tas hem med tåg.”

(Kommentar: Smart. Det kan tänkas vara enda sättet att få uppmärksamhet, eftersom medier ägda av fåtalet internationella girigbukar, som skrattar medans de utför statskupper och krossar nationer som Tjeckien eller Sverige, annars ofta mörkar nya folkliga initiativ i sin fulmedia.)

En polistaleskvinna berättade för den tjeckiska nyhetsbyrån på måndagen att polisen kommer att undersöka huruvida kommentarerna utgör en brottslig handling. Enligt tjeckisk lag är hatpropaganda och kommentarer som uppmanar till nationell, ras eller religiöst hat straffbart med upp till tre års fängelse.

(Kommentar? Jag ser inget hat mot enskilda muslimer, men enbart en sund rädsla för det som sektens doktrin predikar, vilket får följder. Den enda ”hatpropaganda” jag tycks mig kunna uttyda är den som riktar sig mot det tjeckiska folkets nation, mot deras etnicitet, samt ev. mot deras religiösa kulturarv. )

Bartos är under utredning för fyra incidenter med påstått rasistiska, antisemitiska och våldsanstiftande kommentarer. Han innehar också en blogg med titeln “Hall of Jewish Fame” (Listan på berömds judar) som kritiker menar listar politiker, journalister och andra offentliga personer av förmodat judiskt ursprung.

Bartos parti misslyckades att få platser i EU-valet förra året, den enda kampanj som partiet har kört under hans ledarskap.

Terezin, även känt som Theresienstadt på tyska, ligger cirka 60 kilometer nordväst om Prag.

Staden förvandlades till en koncentrations- och transitläger av nazisterna 1941. Ungefär 144.000 judar skickades dit under Förintelsen, av vilka de flesta senare transporteras till förintelseläger i det ockuperade Polen. Ungefär 33.000 dog i Terezin-lägret.

(Kommentar: Ologiskt resonemang.  20 miljoner ryssar dog i Tyskland, betyder det att muslimer som följer den sekteristiska doktrinen, som utgör ett hot mot demokratin, inte kan häktas av säkerhetsskäl eller inte kan åka tåg ut ur Tyskland på väg mot muslimska länder? USA:s nyliberala Obama-regim torterar oskyldiga muslimer på Guantanamo. Betyder det att man inte kan åka på semester till det kommunistiska Kuba?)

Jan Myrdal konstaterar att Nya Tider är mer sanningsenliga än DN

Detta får jag nys om via Anders Romelsjö – Debatt om yttrandefrihet, Nya Tider, DN och nazism och Myrdals konstaterande är egentligen inte konstigt. Jan Myrdal är för jämlikhet och är en känd och kontroversiell författare som driver saker till sin spets med välgrundade åsikter, en författare som ständigt refuseras av DN.

Nu är det så att DN är en tidning ägd av Bonnierfamiljen. Denna familj har förmodligen lojaliteten hos kolonialismen, imperialismen, USA och Israel, och är förmodligen alls INTE eniga i den “sanning” som vänstermänniskorna Jan Myrdal eller Anders Romelsjö vill förmedla.

På samma vis som Jan Myrdal refuserades ville sannolikt DN, precis som annan massmedia med moraliskt tveksamma ägarförhållanden kopplade till Nato-intressen, inskränka Nya Tiders yttrandefrihet på en bokmässa i Göteborg.

Detta handlar inte enbart om Nya Tider eller ens skillnader i politiska åsikter eftersom mediemogulerna av rent konkurrensmässiga intressen givetvis vill inskränka yttrandefriheten även för andra publikationer i butiker och pressbyråer.

Detta är alltså även ett resultat av konkurrens att de stora mediemogulerna vill krossa de små tidningarna oavsett om de är höger, vänster, nationella eller internationalister rent politiskt, inte enbart en politisk agenda.

Denna monopolistiska inskränkning av yttrandefriheten sker naturligtvis även genom de delar som tidningarna lögnaktigt kallar “fri debatt” på sina insändarsidor. Denna “fria debatt” är naturligtvis allt annat än “fri” och styrs av tidningarnas politiska agendor, vilken naturligtvis styrs av ägarförhållandena. Även på Internet är dessa s.k. “fria forum” och kommentarsfält hårt censurerade.

När sedan politiker, massmedia och andra aktörer, ex. Google, planerar stegvisa smygande inskränkningar av yttrandefriheten för alternativ media drar man osökt parallellen till Sovjetunionens kommunistiska styrning av media-innehållet.

Man konstaterar kallt att skillnaden i beteendet i praktiken är minimal, även om det demokratiskt styrda kommunistpartiets censur för folkets väl och mediemogulernas odemokratiska styrning genom sin censur mot folkets verkliga demokrati, givetvis i praktiken är annorlunda.

Det är sant att vi fortfarande har en relativt hög nivå av yttrandefrihet i Sverige, men det är de sittande mediemogulerna, de sittande politikerna och chefredaktörerna som i praktiken styr mängden och kvaliteten på det opinionsbildande material som folket de facto får tag på i TV-burken, i butiker och i pressbyråer.

Men de styr inte alla. Långtifrån. Undantaget är den växande skara individer som själva uppsöker nya alternativa medier som ex. Nya Tider eller Avpixlat via Internet eller ex. blir medlemmar i tidningen Flamman där läsarna själva äger tidningen och direkt kan påverka dess innehåll, tidningar som inte behöver ta hänsyn till mediemogulernas agenda.

Visserligen är yttrandefriheten tydligt snedvriden i Sverige och därmed även demokratin, men många människor börjar vakna. Visserligen har många fastnat i jagandet av fantasifigurer i Pokemongo-appen, i de amerikanska spion-apparna Facebook, Messenger eller Whatsapp, i en slags distraktion, en slags ny religion, en verklighetsflykt från de alltmer växande sociala problemen.

För många hamnar, p.g.a. av EU-kapitalismens frihandel/fulhandel, i arbetslöshet, utbrändhet och sjukdom samtidigt som de ser problemen som växer i samhället och de flyr då antingen verkligheten eller måste anstränga sig en aning för att se sanningen, d.v.s. ställa sig frågande till vad som sker och varför massmedierna inte beskriver den verklighet de upplever.

Det är därför inte konstigt att man numera ser att många t.o.m. ratar de gratistidningar som mediemogulerna bönar och ber om att de ska läsa genom att just göra dem helt gratis. Och varför ska de läsa en slags kopia av samma desinformation genom DN eller Aftonbladet och dessutom betala för det?

Folk börjar nu vakna via sina telefoner och datorer. De läser helt annan alternativ media som har bättre förklaringar på den misär och olust som de upplever och detta kommer naturligtvis i förlängningen sannolikt få effekt. Min egen förhoppning är att det kan bli en samlad och enig effekt och inte en splittrad effekt där nationella och socialister bekämpar varann, men där de enas på två viktiga punkter:

1. Revolutionen mot mediemogulerna och storkapitalet, såväl som mot repressiva diktaturer som splittrar folken, måste vara nationell och demokratisk i varje land och värna det egna folket och de egna medborgarna såväl som invandrade medborgare som vill integreras i en gemensam och fredlig kultur. När alla nationer lyckats är denna revolution internationell. Kulturer som inte är förenliga med den nationella kulturen som råder kan inte ges någon plats i en nationell s.k. “mångkultur”.

2. Fascistiska religioner/ideologier måste bekämpas, eftersom de låser in människor genom sekterism, hot och våld. Därmed förhindrar de människors verkliga frihet, deras yttrandefrihet, deras demokratiska friheter och deras verkliga kulturella frihet och deras trosfrihet. Hitlertyskland, Sionistisrael, Wahhabbismen, Salafismen och Stalins diktatoriska skräckvälde såväl som USA-regimens odemokratiska imperialism, vilken bestyckar terrorister med vapen, måste bekämpas av folken demokratiskt och nationellt.

Nu skulle man givetvis kunna anse att Jan Myrdal kan publicera sina alster utan refusering någon annanstans än i DN och det är precis det han har gjort i Nya Tider. Men se! Då blir DN och mediemogulerna skrajsna. För tänk om alla skulle börja göra som Jan Myrdal, nämligen överge DN och all annan massmedia ägd av de mediemoguler eller politiker som splittrar och krossar folket med sin tomma retorik? Då skulle folket vinna och mediemogulerna och de korrupta politikerna förlora.

För är det inte så att massmediemogulerna och deras blint lojala skräpjournalister och politikerna är ute efter att splittra Sveriges medborgare på olika vis i en ofruktsam konflikt mot varann? Främjar de inte att de nya glåporden utgörs av ord som ex. “rasism” och “kommunism”, glåpord mot “nationell självkänsla” och mot “jämlikhet”, ord som i sin förvanskade form splittrar arbetarklassen i två läger, helt utan att man beskriver den verkliga betydelsen av dessa ord, men istället försmutsar dem med andra betydelser?

Så jag upplyser er alla om, återigen, att man inte behöver vara politiskt högervriden, “högerextrem” eller “konservativ” för att vara skeptiker till den förda invandringspolitiken. Nej. För när den naiva migrationspolitiken gjort tillräckligt många asylbaroner tillräckligt rika och riktigt många människor dött i Medelhavet och tillräckligt många terrorister detonerat i våra storstäder kan man alltså enas om att det är idioti, helt oavsett politisk hemvist.

Att “konservativa” och “högerextrema” råkar vara emot samma sak som oss jämlikhetsförespråkare beror på samma fenomen som att nästan ingen vill äta bajs. En naiv kostsam migrationspolitik och bajs smakar nämligen inte jordgubbstårta, även om den är dyr, oavsett från vilken vinkel man angriper den med tårtspaden.

Gruppen eller etniciteten avgör således inte hur man ser på en naiv migrationspolitik. Man kan vara från Somalia, vara brun som choklad, likt Mona Walter, den numera kristna apostaten, och samtidigt vara emot invandringen av extrema islamister, vars texter hon känner väl till, men som hon föraktar.

Och även om man skulle vara rasist, d.v.s. ser sin egen ras som högre stående, oavsett vilken ras nu detta skulle vara, så kan man givetvis vara skeptisk till den förda extrem-islamistiska massmigrationspolitiken till Sverige eftersom man naturligtvis kan ha vilken etnicitet/ideologi/religion som helst och samtidigt vara emot extrem islamism, eftersom extrem islamism betyder terrorism, krig och elände, precis som fascismen, nazismen, sionismen eller vilken annan sekteristisk extremism som helst.

Således kan ett motstånd mot den förda migrationspolitiken, helt enkel, betyda att man har förnuft och känsla och är för ett vetenskapligt samhälle, fred och inte vill ha fler drunkningsolyckor i Medelhavet, samt att de extrema islamisterna ska utvandra dit där de hör hemma religiöst och kulturellt. Ju fler som bryr sig i varje nation att ta kål på den extrema migrationspolitiken och mediemogulernas lögner, desto bättre resultat får vi givetvis både nationellt och internationellt.

Flamman: ”SD-väljarna kan ändra sig”

Via Anders Romelsjös blogg blir jag tipsad om Flamman, en tidning som min mor läste för länge sedan. Jag undersöker tidningen för att kunna svara på Romelsjös fråga. Tidningen ägs föredömligt nog av dess egna läsare. Verkligen ingen fulmedia ägd av utländska intressen. Jag lägger upp en länk till Flamman i högerspalten.

Så jag läser några artiklar. I artikeln ”SD-väljarna kan ändra sig” menar ex.  journalisten Jonas Wikström att Sverigedemokraternas väljare kan lockas tillbaka. Det är en välskriven artikel som kanske kan få de något intelligentare socialisterna att inse sin felaktiga taktik mot SD.

Man hade faktiskt kunnat inse redan från början att ohövlighet mot Sverigedemokraterna skulle ha precis motsatt effekt om de känt till det olämpliga med det s.k. ”nazistargumentet” och att undvikandet av detta argumentationsfel t.o.m. lett till en netikettregel som kallas Godwins lag som avråder från att göra sådana jämförelser. Detta för att undvika negativt käbbel. Käbbel leder nämligen inte fram till något positivt och konstruktivt, något som även sociologen och filosofen Jürgen Habermas menade då han kom med idén om deliberativ demokrati.

Den som är lite bevandrad har kanske även noterat andra kända argumentationsfel samt några av den välkände Mahatma Gandhis demokrati-citat:

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

Således verkar Mahatma Gandhi mena att vi inte bör ignorera eller bespotta några andra politiska initiativ, men lyssna och försöka förstå varann. Har något parti visat att de lyssnat på Sverigedemokraterna och bekräftat vad de sagt och svarat på detta konstruktivt? -Nej. Det tycker jag inte. Där har Sverigedemokraterna sannolikt vunnit massvis med väljare.

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

Visst fanns det förvarningar eller ”fördomar” om faran med massinvandringen av extrem islamism och s.k. ”hederskulturer” redan innan Sverigedemokraterna började växa, men Svenska folket har snarare varit naiva, inte fördomsfulla. Svenska folket har dömt i efterhand, efter egna upplevelser eller upplevelser inom familjen, enligt egna känslor och ibland även genom förnuftet, ex. genom insikten om sänkta pensioner, mörkad statistik som regeringen och fulmedia velat dölja.

Där har Sverigedemokraterna vunnit, för vem kan lita på en politikeradel som försöker kleta tjära på vindrutan mitt under färden? Politikeradeln har förmodligen förlorat tilliten permanent hos alltför många väljare. Att blåljuga för folket är direkt olämpligt i en representativ demokrati.

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

Intoleransen, oartigheten och de hårda orden mot Sverigedemokraterna från politikeradeln har motverkat demokratin, förvärrat problemet och skjutit upp de förändringar som en växande och stor andel av folket vill se. Har detta respekterats? -Nej. Endast på senare tid har det gjorts tafatta pudlingar.

mahatma_gandhi_80x80
”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

Beteendet från politikeradeln och fulmedia har splittrat folket, t.o.m. fått människor att mista aktningen mot varann och t.o.m. mot sin egen existens som en del av ett svenskt folk i Sverige. Samstämmigheten hos folket måste komma ur en självrespekt och en respekt för varann, en respekt för olika logiska tankesätt, respekt för känslor som bildar olika åsikter, åsikter som måste förstås så att vi kan försöka hjälpa varann att komma till en balans som kan kännas bra för alla.

Och vi kan alla notera att både vänster- och höger-väljare också ändrat sig för att stödja Sverigedemokraterna. Eller hur? Tanken borde således vara skepticism mot politikeradelns, de utländska investerarnas och den utlänskägda fulmedians eget förda krigs- och massmigrations- och asylbarons-politik. Så det gäller inte enbart taktiken mot Sverigedemokraterna, men även mot innehållet i sin egen politik, den politik som gjort folket, även socialister, så fly förbannade att de, ofta i ren protest, röstar på ett parti som utmålas som nazistiskt av denna politikeradel.

Med tanke på den massiva hatkampanjen mot alla som föraktar den politikeradel som tar pensionärernas pensioner och ger dem till de s.k. ”barnen” med kraftig skäggväxt, samt extrem kvinnofientlig fascistisk islamism-sympati, så måste politikeradeln verkligen vränga sig själva ut och in, när man lägger om politiken, dessutom pudla duktigt, för annars blir det inte trovärdigt och då kommer Sverigedemokraterna att stärkas ytterligare.

Frågan är om det ens är möjligt att vränga om ett parti efter att det betett sig såpass odemokratiskt mot Sverigedemokraterna, ett parti som faktiskt röstar för fred och vill hjälpa fler människor lokalt där hjälpen behövs som mest utan att treåringar behöver dö? Är det möjligt med ett sådant konststycke? Det måste liknas vid att krypa upp i ärslet i ren skam och sedan på något vis försvinna.

De socialister som bespottat Sverigedemokraterna med ”rasism” och ”nazism” bör, enligt min egen mening, för att undkomma med hedern i behåll starta nya och mindre naiva partier baserade på bättre förnuft och bättre känsla, partier som sedan valsamverkar sig in i riksdagen genom ex. Valsamverkanspartiet. För enskilda intelligenta individer kan pudla och ändra sig, men knappast ett hela partier.