Gerillamarknadsföring – Hets mot folkgrupp – Satir – Katerina Janouch publicerade “PK-parlör” – stängs av från Facebook

Den konservativa samhällsdebattören Katerina Janouch från Tjeckien stängs av från Facebook p.g.a. en PK-parlör i högerextrem stil som finns att beskåda på Katerinas hemsida. Som samhällsdebattör har Janouch ibland uppfattats som kontroversiell när det gäller frågor om migration.

Anledningen till avstängningen förmodar jag är att den kan uppfattas som hets mot folkgrupp, ex. mot romer eller afghaner, vilket kan vara olagligt i Sverige. Vi rekommenderar därför Janouch att ta bort de folkhetsande inslagen, polisanmäla sig själv, och vi publicerar helt enkelt ett litet citat av hennes satir intill hennes foto nedan som straff för det vi anser eventuellt kan anses vara ett lagbrott.


”Brunråtta – [betyder: Konservativ, svensk politiker som är kritisk till svensk migrationspolitik och organiserat tiggeri]”

…och noterar samtidigt att man inte behöver vara ”konservativ” för att vara emot flyktingpolitiken. Det finns kommunister som är emot den också. Vetenskapliga partiet är också emot migrationspolitiken, men vi är inte heller ”konservativa” i någon vanlig bemärkelse.

Tilltaget verkar vara en s.k. ”gerillamarknadsföring för att öka försäljningen av hennes senaste bok, men kanske även en önskan att användningen av det svenska språket i medierna ska bli mer sanningsenligt och mindre fyllt av ”godhetens” floskler och självmotsägelser? Katerina har även arbetat som förlagsredaktör och översättare, samt som frilansjournalist.

Annonser

Svensk översättning av Pat Condells video om hur Europa begår självmord – Halva problemet

Thomaz Wiberg har översatt ett intressant video-klipp av Pat Condell, som är en brittisk skribent, politisk kommentator, ateist (eller kanske nyateist) och internetdebattör. Condell har sedan 2007 laddat upp kortare videoklipp på Youtube där han kritiserar religion och politiska system.

Condell menar, precis som många andra ateister, att religion är ett av mänsklighetens största problem, precis som Vetenskapliga partiet är inne på.

I sina videoklipp argumenterar han ex. emot hur föråldrade kristna, muslimska kulturer och seder behandlar bl.a. kvinnor. Vid valet visade Pat Condell ett stöd för det EU-kritiska partiet United Kingdom Independence Party. (UKIP)

Till följd av sina åsikter har Condell erhållit hundratals mordhot och trakasserier. Han är också uttalat vän av Israel och har uttryckt ett starkt stöd för landet och undviker helt klart flera stora problem med Israel.

Jag antar att Condells Israel-vurm ger klirr i kassan från Rothchild-sionismen, eller att han eventuellt läst för mycket medier ägda av liknande girigbukar som är eniga med Rotchild-sionismen, ex. om att fördrivningen av palestinier från deras land är helt ok.

Här Condell om Israel. Jag noterar att Condell dels inte tar upp faktumet att FN bett Israel att återgå till de gränser som gäller enligt FN och att detta faktum plus den misär som palestinierna genomlider, något som t.o.m. israeler själva vill likna vid nazismen, faktiskt kan medverka till deras hat mot Rotchild-sionismen.

Condell borde rimligen kunna föreställa sig vad som hade skett om man hade förlagt Israel i London och sedan börjat fördriva engelsmännen.

Condell verkar också undvika judendomens fascistiska akilleshäl, nämligen den om att de tror att är utvalda av Demiurgen att dominera andra folk genom att göra dem till låneslavar.

Condell anser följaktligen säkert också att alla illegala terror-krig och massmord som startats i Mellanöstern av Israel, USA, EU, Saudiarabien, Qatar och Turkiet har varit utmärkt, även om han alltså inte håller med Rothchild-sionismen om den muslimska massmigrationen från eländet in till Europa:

”Tydligen har vi inte tillräckligt med brottslingar, terrorister och våldtäktsmän här i Europa. Vi har en hel del, men tyvärr är det inte tillräckligt för våra politikers smak, så vi måste importera dem i mega lass från den muslimska tredje världen, som ju är vad de är så de har massor att avvara.

Naturligtvis, tillsammans med brottsligheten, terrorismen och våldtäkterna, importerar vi också religionen Islam, som följs i huvudsak av miljontals människor från en redan våldsam auktoritär kultur som har lärt från födseln att deras religion ska styra världen (med våld om det är nödvändigt), att icke-muslimer är sämre än dem, att kvinnor existerar för att användas av män, att små flickor kan vara gifta med och våldtagna av vuxna män, att judar är den eviga fiende, och att alla homosexuella ska dödas.

Så ja, låt oss översvämma vårt emanciperade liberala samhälle med miljontals av dessa människor, och se vad som händer. Låt oss hålla ett öppet sinne.

Låt oss öppna oss upp till den mest brutala, våldsamma kultur på jorden, och släppa in horder av o-anställbara mestadels manliga i vapenför ålder, välfärds parasiter som hatar oss och har inte för avsikt att integrera.

Vad är det värsta som kan hända?”

Jag håller med Condell vad gäller migrationsproblemet, men man bör, enligt min mening se grundorsaken till eländet också och det är inte enbart införseln av extrem islamism till EU, men även den monopolkapitalistiska terror-imperialismen som valts in varje val av folken i väst.

Men ok, Condell beskriver i alla fall halva problemet. Nämligen resultatet av den tokiga migrationspolitiken. Läs gärna mer av den svenska texten eller se den engelska videon här: Europa begår självmord!

Mer intressant:
Abby Martin Exposes Zionism & Israel on Joe Rogan Podcast (Strong Language)

Altruism, Empati och Förstånd – Vi måste hjälpa barnen och kvinnorna

Igår tittade jag på en engelsk video om Sverige från ”Angry Foreigner” (Arg utlänning). Han sätter fingret på vad som verkligen är Altruism, Empati och Förstånd och om hur man INTE hjälper barn. Det är viktigt för att kunna förstå HUR man hjälper barn på riktigt, d.v.s. hur man blir god på riktigt.

Den enda kritiken jag har mot Angry Foreigner (och mig själv) är väl att vår ilska förmodligen är dåligt för att övertyga de som tror att de är goda när de faktiskt är onda. Ilska är släkt med att vara ledsen på något. När man är arg kan det således vara bättre att visa att man är ledsen, men även jag har syndat idag på den punkten. Jag återkommer till det.

En bild på ett svältande barn från Jemen

Ett svältande riktigt barn från Jemen från den arge utlänningens video.

Bilden i videon på det svältande barnet, samt vetskapen om orsaken, samt viljan till indraget bistånd till barn som detta, samt orsaken till det, gör att jag mår dåligt och känner skam över politikerna och de människor som valt in krigspolitikerna i Socialdemokraterna , Miljöpartiet och Alliansen, d.v.s. de som röstar på politiker som vill ta maten ur munnen på svältande barn, eller stödjer den diktatur och de fascistiska sanktionerna som är den direkta orsaken till att barnet svälter.

Regeringen och den borgerliga s.k. ”oppositionen” har stöttat denna fascism genom sitt stöd av det massmördande USA, genom att samverka med Nato och genom sitt stöd för diktaturen Saudiarabien ex. genom vapenförsäljning. Samtidigt har regeringen försökt ställa in biståndet till barn som verkligen behöver hjälp, detta för att bekosta omhändertagandet av vuxna som faktiskt saknar asylskäl.

”Internationellt bistånd minskar med fyra miljarder kronor – för att klara de ökade utgifterna på grund av flyktingsituationen.” (Aftonbladet 13 april 2016)

Jo. Det är tyvärr på riktigt när jag kontrollerar saken och jag skäms för mitt lands politiker och de som valt dem, men hur kunde det gå så här? Och varför fortsätter det? Varför kan de fortsätta? Varför avslöjar inte människor den massmediala lögnen? Varför röstar de inte mer eftertänksamt?

Idag talade jag åter med en korpulent svensk kvinna som såg ut att vara i trettioårsåldern. Hon menade att svenska män våldtar mer än utländska män. Det föreföll väldigt motsägelsefullt med den information jag har om saken så det gjorde mig intresserad. Jag frågade efter hennes källa. Hon sade då Statistiska Centralbyrån. Då blev jag både förvånad och glad för sist jag letade statistik där var den dold. Äntligen riktig statistik som kan visa att jag har fel, tänkte jag.

Kvinnan började dock bli otrevlig och undrade argsint vad jag hade för rätt att be henne om källor för hennes påståenden och ännu mer arg när jag svarade att jag frågade henne för att medierna ljuger om allt möjligt och att vi givetvis bör använda bra underlag när vi skaffar oss åsikter om något. Hon blev så otrevlig att jag kände mig nödgad för hennes egen skull att skälla ut henne ordentligt. Samtidigt var jag inte arg inuti.

Det var min bedömning att hon behövde en utskällning, men kanske var det fel, för jag tyckte faktiskt mest synd om henne. Hon var sannolikt vilseledd av massmedia och hennes ilska kom sannolikt ur den plötsliga vetskapen därom. Jag ska därför själv inte visa ilska nästa gång har jag bestmt mig för, men visa sympati och ledsamhet, för det är egentligen vad jag känner. Jag är verkligen ledsen för att människor inte försöker vara goda på riktigt.

Väl hemma sökte jag ändå på SCB om våldtäkter för att kunna se om hon ljög eller verkligen talade sanning, men hittade ingenting på SCB. Informationen verkade fortsatt vara dold, så jag sökte på nätet efter fakta och fann den till slut och hon verkade tala osanning. Hur ser Våldtäktssverige ut på riktigt? Män födda i Norden våldtar, hette artikeln, en artikel som försökte bevisa det kvinnan hade sagt. I artikelns kommentarer fann jag till slut en källa som antyder att hon hade helt fel:

”Katrin Lainpelto forskare och lektor i processrätt har tittat på samtliga domar i hela Sverige från 2010. Då visade det sig att 147 av dom dömda var svenskar och 166 var av utländsk härkomst. Det är i vart fall vad jag skulle vilja kalla överrepresentation. Och eftersom invandrare med svenskt medborgarskap räknas som “svenskar” så kan ju faktiskt den reella skillnaden eventuellt vara ännu större här.”

Invandrare är alltså med stor sannolikhet överrepresenterade i statistiken redan 2010! Det är med stor sannolikhet ännu värre idag 2017. Den slutsatsen drar jag p.g.a. andra evidens som jag också fann i artikelkommentarerna. Dessa evidens kan belysa var vi kanske ligger i den statistiken idag och de kommer från en forskande organisation som heter WomanStats. Orsaken verkar vara både kulturella skäl och socioekonomiska skäl.

Bild på WomanStats projektteam

WomanStats projektteam av forskare.

Förklaringen ligger nog även en liten aning i denna video från TED på engelska där den engelske politikern David Miliband, som sannolikt varit med och skapat krigen och massmorden mot sekulära muslimer och andra minoriteter i Syrien, samt sannolikt medverkat till det svältande barnet på bilden, framstår som godheten själv, men jag håller ändå med honom om EN sak, men bara EN sak, d.v.s. att det nu handlar om allas vår KARAKTÄR.

Resten av Milibands resonemang bygger helt och hållet på massmediala lögner, floskler och självmotsägelser, anser jag. Med tanke på hans egen politiska insyn tror jag alls inte på att Miliband tror på vad han själv säger. Således är det högst sannolikt att han ljuger medvetet och således måste leva med skammen av att vara en medlöpare till massmord av både barn och kvinnor i världen.

Det finns således med stor sannolikhet en ondskefull, girig och djävulsk agenda mot människorna, en ondska som även tycks ha tagit sig in på TED direkt eller indirekt, en ondskefull slags väl dold rasism som bygger på att visa upp altruism och empati för att lura västvärldens demokratier, även om förståndet vid en djupare titt på alla detaljer och några logiska steg i tankeprocessen säger att godheten finns på helt andra ställen.

Karaktär är, enligt min egen mening, att undersöka på djupet, tänka med förnuft, känna efter och sedan verka i en riktning som man själv anser vara bra för framtidens generationer.

Förslag till regeringen – Skapade riktiga jobb som faktiskt behövs

Socialdemokraterna och Moderaterna talar ofta om att ”skapa jobb”. Det brukar handla om slyröjning eller att måla blå stolar, d.v.s. i princip helt onödiga arbeten som egentligen inte behövs eftersom de kan utföras av maskiner, men idag kom jag på hur vi kanske kan skapa riktiga jobb medan de illegala migranterna väntar på den fred som bombhöger, sossar och vissa miljöpartister är medskyldiga till i migranterna hemländer, genom att de har stöttat USA, Saudiarabien och jihadisterna som skapar terrorn.

Min ide hur vi kan sysselsätta migranterna samtidigt som staten tjänar pengar är att vi skapar statliga ekologiska odlingar där migranterna kan arbeta under vår sommar och höst, ev. även på vintern om vi odlar inomhus i växthus, ex. med el från de kärnkraftverk som politikeradeln prompt ville ha i 30 år till. De pengar vi sparar kan vi eventuellt använda på att fredligt hjälpa migranternas länder lokalt och bygga upp de länder som regeringen varit med och förstört.

På samma vis kunde vi sätta migranterna på att bygga statliga ekologiska hus i närheten av de odlingar där de ska arbeta. För att skapa en naturlig integration och harmoni bör sannolikt de mest extrema migranterna avvisas av medkänsla till de migranter som flytt dem.

Även om Kärnkraft inte är ekologiskt behöver inte nödvändigtvis det radioaktiva avfallet kontaminera växterna… om vi har mer tur än vad man hade i Tjernobyl eller Fukushima.

Kan etnisk överlevnad såväl som nationalism vara moraliskt riktig och göra en nation rikare?

Detta är en replik på Hedi Bel Habibs politiska tyckande i en artikel på Newsvoice som heter Etnisk öppenhet gör en nation rikare – Nationalism ger lägre välstånd. Jag anser att Habib använder Konfirmeringsbias i sin argumentation, något som tyvärr är vanligt inom politiken. De evidens och bevis jag har vid handen, förutom min egen känsla, antyder att Habib sannolikt själv bör tänka om.

Först en allmän upplysning då vi lever i upplysningens tidevarv. Jag börjar med att citera en mycket intelligent man, väl värd att lyssna på i massvis med olika ämnen, ex. om Henry Kissinger eller om religion, nämligen Christopher Hitchens:

“Glömda var de elementära reglerna för logik, de extraordinära påståenden kräver extraordinära evidens och att det som kan hävdas utan evidens kan också avfärdas utan evidens.”
/Christopher Hitchens

“Forgotten were the elementary rules of logic, that extraordinary claims require extraordinary evidence and that what can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.”
/Christopher Hitchens

På samma vis vill jag i princip avfärda hypotesen som framlagts, helt enkelt eftersom den har alltför skrala evidens för sina hypoteser. Habib har heller inte försökt falsifiera sina hypoteser, men jag ska försöka hjälpa honom med det. Jag anser att det är viktigt.

Det är ett välkänt sociologiskt fenomen att invandring skapar kriminalitet. Det är lätt att förstå dessutom. Invandrare hamnar naturligtvis av flera skäl lättare i underklassen där kriminalitet är ett betydligt vanligare beteende. Kriminaliteten ökar givetvis också med dagens borgerliga politik under EU-medlemskapet vars frihandel leder till extrema klassklyftor och mindre trygghet för människorna. Tyvärr har regeringen valt att dölja denna statistik, sannolikt för att dölja sin misslyckade EU- och mångkulturs-politik.

Men jag undrar om någon svensk verkligen blandar ihop migration och terrorism? Svenskarna har nämligen upplevt arbetskraftsinvandring från forna Jugoslavien då företagen inte fann arbetskraft och svenskarna har upplevt asylinvandring från Chile. Det innebar ingen terrorism i Sverige. I allmänhet när kristna eller ateister migrerat till kristna eller ateistiska länder har allt fungerat relativt väl. Det är snarare islamismen och maffian som är associerad med hedersmord, hämndlogik och terrorism i världen och i Sverige, inte kristendomen och inte ateismen.

En extrem kristen försöker leva extremt väl enligt Jesus budskap, ex. meditera likt Jesus, leva enkelt, dela församlingens bröd och vin mellan sig broderligt och systerligt. Den Jesus-dyrkande vill välta de schackrande månglarnas bord. Ja. Den verkligt kristne vill även hjälpa andra folk, även om det egna folket givetvis går först, även för Jesus, på samma vis som Jesus menar att man måste älska sig själv för att kunna älska andra.

Kättren Jesus verkar heller inte ha trott på Demiurgen såsom judarna. Däri låg problematiken. Han trodde snarare på att varje människa har ett högre medvetande inuti sig själv, en inre kärlek till sin nästa eller som en psykolog ev. skulle säga idag, “det kollektiva medvetandet” eller kanske även “överjaget”. Noll kontroll till religionens ledarskap.

Jesus fullkomligt mänskliga, moraliskt korrekta och logiska beteende skapar inga bekymmer för någon, utom möjligtvis för rabbinerna som alls inte gillade kättaren Jesus budskap och fortfarande inte tycks göra det. Israel stjäl idag olagligen land från palestinierna och rensar dem etniskt från deras rättmätiga land enl. FN. Jesus tankegång skapar naturligtvis även bekymmer för den islamist som anser att krigsherren och profeten Muhammed var ofelbar och att muslimerna ska regera världen.

De flesta i Sverige har ofta en idé om vad terrorism beror på. De flesta känner till att terrorismen i Europa ofta utförs av radikaliserade islamister, invandrade såväl som infödda. Ibland känner svensken till att stödet för denna extrema islamism ligger på ca 10% i förorten. Svensken vet i vissa fall att terrorismen stöttats av Sverige, EU, USA, Israel och Saudiarabien för att i strid med krigets lagar störta demokratin i Syrien av geopolitiska skäl, d.v.s. att binda EU vid Saudisk olja och USA istället för att göra oss beroende av rysk gas.

Vad svensken ofta INTE funderar så mycket på är hur många av dessa dåd som orkestrerats av Sveriges, EU:s, USA:s, Israels och Saudiarabiens egna underrättelsetjänster för att skapa den konflikt som deras ledande figurer och deras oligarker sedan profiterar på i sitt “krig mot terrorismen” med nationernas medborgares pengar.

Om man jämför det hela med ett schackparti så utgör således den sekteristiskt förvirrade islamisten själv således enbart den offrade bonden i syfte att uppnå något annat strategiskt, i detta fallet sannolikt panik och stöd för den djävulska krigspolitik som förs mot Syriens demokrati.

Detta djävulska krig förs av terroristens egna kumpaner, samt givetvis Wahhabismens vilja att smuggla in Wahhabismen i väst. Medierna som ägs av samma individer som äger krigsmaskineriet ser dock till att folket aldrig blir motiverat till några djupare undersökningar om vad Wahhabism faktiskt innebär i Wahhabismens länder.

Habib påstår att statistik visar att restriktiv migrationspolitik ger lägre BNP per capita jämfört med etnisk öppenhet. Jag vill då först påpeka att BNP är ett mått som INTE mäter välfärd. BNP mäter enbart hur mycket man producerar och konsumerar nationellt.

Bruttonationalprodukt (BNP) är ett mått på den totala ekonomiska aktiviteten i ett land under en tidsperiod, vanligen ett år. Det kan uttryckas som värdet av total konsumtion av varor och tjänster, bruttoinvesteringar samt export minus import. Om man i ett land summerar värdet av alla färdiga varor och tjänster som producerats under ett år får man fram landets bruttonationalprodukt.

Skulle vi således producera fler bilar i Sverige och bränna upp dem i högre utsträckning i förorten så ökar visserligen BNP, men inte vår livskvalitet. Det kan tvärtom sänka vår livskvalitet att andas in bränd plast och bränt gummi, men det kan även göra att vi sover dåligt på natten i vetskapen att kriminella stryker omkring där vi bor och kanske börjar vi då investera i olika typer av skyddsutrustning för att känna någon form av trygghet, vilket ökar BNP ytterligare.

Men ok. Låt oss säga att man kan plocka några körsbär ur kakan, s.k. “cherry picking”,  eller att man låter sig själv luras genom Konfirmeringsbias och lyckas visa sina politiska påståenden i ett (till synes) logiskt diagram! Då är frågan alltid där om vad som orsakade vad. Var det det stigande BNP som lockade migranterna eller var det migranterna som skapade ett stigande BNP? Vilken typ av migranter handlade det om? Var de välutbildade eller var det mestadels en social dumpning av mentalt efterblivna? Ett IQ-test kan sannolikt avgöra den saken. Märk väl att IQ dessutom är ärftligt ifall vi funderar på att avancera Sverige.

Om det skulle finnas evidens för påståendet att invandring skapar BNP bör man också fråga sig om detta evidens kan antas gälla i evighet? Varför? Jo, p.g.a. arkeologiska evidens om hur civilisationer gjort slut på sina resurser, p.g.a. biologiska evidens om hur mänsklig tillväxt utrotat djurarter, samt p.g.a. matematiska bevis om vad exakt exponentialfunktionen leder till i reella siffror efter några fördubblingar, d.v.s. katastrof.

Var det en galen tillväxt av “humankapital” som lockade till investeringar? Utan att analysera konsekvensen av tillväxt på ett lands natur på lång sikt har man naturligtvis bundit ris om sina barn och barnbarns rygg. Vi människor kan inte leva väl av sand i en artfattig öken. Det leder inte till någon “välfärd”, det leder tvärtom till miljöförstöring, sinande resurser, svält, krig och flykt, en flykt där man kanske inte alls “färdas” “väl” och således inte upplever “välfärd”.

Habib tar även upp att terrorismen riktar in sig mot oskyldiga och försvarslösa civila. Om det nu verkligen handlade om “hämnd”, vilket Habib påstår, varför siktar då inte terroristerna på exakt de individer i riksdagen som är medskyldiga till mördandet i ex. Syrien? Det finns en enkel hypotes som verkar logisk. De arbetar ihop. Det är det enda rimliga hypotesen varför terroristen inte attackerar den hand som föder terrorismen och statsterrorismen.

Att Assad inte bestraffar väst, Israel och Saudierna med terror mot terror måste anses vara extremt diplomatiskt. Det ser tragikomiskt nog ut som om de terrorister som påstår sig vara “rättrogna” märkligt nog arbetar i hop med en oligarkisk imperialistisk “stor djävul”. Det är minst sagt intressant. Hur är det möjligt? Är i själva verket Allah djävulen? Hur hänger det ihop?

Så länge det finns ”bondepjäser” som tror på olika våldsamma sekter inom islam och så länge det finns människor som lever på konflikt kommer terrorismen sannolikt fortsätta. Kampen mot terrorism löses därför inte enbart med att bojkotta USA:s, Saudiarabiens, Sveriges, EU:s eller Israels olagliga statsterror-krig mot olika MENA-nationer, men heller inte enbart med migrationsstopp eller migrationskontroll, men medelst en samlad långsiktigt hållbar lösning i varje nation utformad av människor med förstånd.

Personligen anser jag att all bokstavstroende islamism måste förbjudas i Sverige och att muslimer måste begå apostasi eller repatrieras till länder där deras tro passar med kulturen eller så måste de låsas in permanent på mentalsjukhus. Det handlar nämligen  om det s.k. Spårvagnsproblemet, d.v.s. ett etiskt dilemma. Ska man rädda framtida offer och landets kultur eller inte. Det är ett val. Det handlar om ren trygghet för alla kristna och ateister som bor i Sverige, om vår rätt till vår kultur, eftersom Koranen och Haditherna faktiskt ser ut som de gör och kan tolkas på ett sätt som är direkt otryggt för alla nationer där de tillåts existera, eftersom det alltid för en viss andel människor med sekteristisk benägenhet kommer leda till terrordåd.

Jag tror att en balanserad vettig migration tillsammans med assimilation kan skapa nationellt välstånd. Det beror således på vilken typ av migration man talar om. Om “de berikande” vill leva avgränsat i egna enklaver med en kultur som går stick i stäv med värdlandets och med egen skolning av barn med en religion står i motsats till värdlandets värderingar, så kan det visserligen helt riktigt skapa BNP-tillväxt i form av brända bilvrak, eller internt terror- och statsterror-krig, likt i Syrien, men jag skulle absolut inte vilja kalla det för “nationellt välstånd”.

Nationalism behöver inte heller vara “inåtblickande”. Jag är uppvuxen i ett Sverige då socialdemokraterna var ett nationellt parti för Sveriges väl. Olof Palmes utåtblickande ord ekade runtom i världen när han liknade USA:s Hanoibombningar med andra folkmord, sannolikt till juden Henry Kissingers stora förtret, och Palme fördömde apartheid i Sydafrika. Luciabeslutet var det sista goda som regeringen Carlsson åstadkom för Sverige och det revs upp av regeringen Bildt tillsammans med Vänsterpartiet. Sedan dess har det varit politisk öken i Sverige..

I dag när vi är med i EU så är det förundransvärt tyst i massmedierna om de krigsförbrytelser och de etniska rensningar som imperialistiska stater begår idag. Naturligtvis är det det. Ägarna till dessa tidningar vill sannolikt dölja dessa krigsbrott eftersom deras lojalitet har gått till sängs med det militärindustriella komplexet.

Det är utmärkt för varje nation med trygghet genom skydd av nationella gränser mot social dumpning, mot kriminalitet, illegal smuggling, mot produkter producerade till slavlöner i länder där företagen bekämpar facken och inte betalar skatt till folkens välfärd.

En tull hjälper inte enbart inhemsk produktion, den har potential att hjälpa mot slavförhållanden i andra länder också. Tull skyddar även landet genom att stärka det egna totalförsvaret. Handelsutbyten kan man ha ändå, men man kan styra handelsutbytet så att det blir rättvist och inte förstör handelsbalansen och sätter något land i skuld till något annat, såsom ex. hänt i Grekland.

Naturligtvis kan migrationspolitik leda till betydligt högre tillväxt per capita eftersom det innebär enormt byggande av asylboenden, bostäder, bilar, pepparspray etc. förutom tillväxtskapande religiös barnavel, men nyttan av denna tillväxt är en illusion.

Tillväxt leder nämligen bevisligen inte till långsiktigt välstånd. Rent matematiskt bevisar tvärtom exponentialfunktionen exakt vad tillväxt leder till, nämligen katastrof. Biologin visar att det sannolikt kommer leda till nedväxt när resurserna tar slut.

“Etnisk slutenhet” är ett intressant ord. Sverige har speciella regler för samerna, en nordisk ursprungsbefolkning. Det är riktigt. De är “etniskt slutna” och har särskilda rättigheter. Vår statsminister Olof Palme värnade Vietnams folk mot USA:s olagliga invasion. Det var riktigt. Vietnam tillhör numera Vietnams folk igen. Där fanns det ingen Cocacola sist jag var där. Ett intressant land med ett eget museum. Där heter minnet ”American War Crime Museum”. Vad är fel med att värna den egna folkgruppens existens och kultur, såsom Vietnam gjorde?

Sverige har aldrig varit “etniskt slutet”, men samtidigt bör man rimligen ställa sig frågan om var balansen i detta ligger? Ska palestinierna utrotas etniskt såsom det görs av Israel? Ska judarna utrotas etniskt såsom gjordes av Hitler och araberna under andra världskriget? Ska svenskarna utrotas såsom det görs idag genom EU och Kalergiplanen? Vad tycker du Habib?

Personligen är jag inte med på den etniska rensningen i Israel, lika lite som nationalsocialismens häktning av olika folk och socialister i Europa, lika lite som jag är för Kalergiplanen, d.v.s. den etniska rensningen av nordeuropéer. Inte av rädsla, men att jag finner dessa rasistiska tankar både urtråkiga, fula och moraliskt tvivelaktiga, Habib.

Jag är en resenär som njuter av att uppleva olika kulturer och olika folkslag som turist, även om islamistiska länder inte varit någon favorit, men att utplåna dessa olika folk genom s.k. ”mångkultur” och massmigration vore inte enbart moraliskt tvivelaktigt, Habib. ”Rasism” och “dumt” anser jag vore passande ord för en sådan attityd.

Dra om kablarna i hjärnkontoret i meditation, likt Jesus, Habib!

Migration – Rättsmedicinalverket – 77% av de undersökta barnen visade sig vara vuxna

Via Motgift och Fria Tider får jag reda på att De första medicinska åldersbedömningarna är klara hos Rättsmedicinalverket.

”Rättsmedicinalverket har hittills tagit emot cirka 4 200 beställningar från Migrationsverket på medicinska åldersbedömningar i ärenden där de bedömt att den sökandes ålder är oklar. Av dessa asylsökande är 4 procent av kvinnligt kön och 96 procent av manligt kön.”

Anledningen till att ”män” och pojkar flyr från krig är väl sannolikt att de annars måste bli soldater på ena eller andra sidan i dessa krig, d.v.s. en slags värnplikt. De är således ett slags värnpliktsvägrare. Sådana hade vi även förr i tiden i Sverige då vi hade allmän värnplikt. Både feghet, desertering p.g.a. intelligens eller desertering på familjens uppmaningar kan naturligtvis anses vara ett helt korrekt och tillfälligt asylskäl om barnen är minderåriga, i alla fall tills de fyllt 18 år, anser jag.

”Den medicinska åldersbedömningen är frivillig. Som underlag för den medicinska åldersbedömningen får den sökande göra två undersökningar: En röntgenundersökning av visdomständerna och en magnetkameraundersökning av knäleden. Rättsmedicinalverket har upphandlat leverantörer som gör de undersökningar som behövs. En rättsläkare tar därefter fram ett rättsmedicinskt utlåtande om ålder som skickas till Migrationsverket. Utlåtandet ligger tillsammans med annan stödbevisning till grund för Migrationsverkets beslut om uppehållstillstånd.”

Intressant. Man kan således anta att individer som vet att de är äldre än 18 år sannolikt ofta kommer avstå en sådan undersökning. Detta gör det relativt enkelt för Migrationsverket att prioritera vilka de anser har störst skäl till asyl beroende på ålder. Ingen under 18 år kommer sannolikt vägra. Mycket intelligent.

”I 442 ärenden bedömer Rättsmedicinalverket att utförd undersökning talar för att den undersökta är 18 år eller äldre (12 asylsökande av kvinnligt kön och 430 av manligt kön).
I 5 ärenden bedömer Rättsmedicinalverket att utförd undersökning möjligen talar för att den undersökta är 18 år eller äldre (endast för asylsökande av kvinnligt kön, bland annat på grund av tidigare skelettmognad).
I 134 ärenden bedömer Rättsmedicinalverket att utförd undersökning möjligen talar för att den undersökta är under 18 år (1 asylsökande av kvinnligt kön och 133 asylsökande av manligt kön).”

Således har 134 av totalt 581, d.v.s. hela 77%, av de undersökta hittills bedömts vara över 18 år och jag antar dessutom att de har en viss förlåtande marginal i den bedömningen. De glada återföreningarna i hemländerna kan börja i stor skala och statens ekonomi kan nu förbättras avsevärt.

Vi får hoppas att Regeringen, Migrationsverket och Polisen är intelligenta nog att förstå att häktning av avvisade migranter, från länder med extrema religioner kan vara YTTERST lämpligt, men sannolikt även lämpligt även om de inte skulle vara extremt religiösa, med tanke på att avvisningen och indragna bidrag annars kan leda till helt vanlig kriminalitet, vilket kan bli ännu dyrare för samhället på lång sikt än ett terrordåd.

Jag hoppas även att regeringen efter valet 2018 kommer inse vikten av att ha en väl bemannade passkontroller vid gränsen, om vi så måste ta oss ur EU för att få ha en sådan, samt att vi inrättar trygga asylområden likt Ungern, samt att vi avslutar alla samarbeten med Nato, eftersom Nato givetvis är en stor del av problemet. Det är Nato-länder och deras monopolkapitalister är orsaken till de olagliga krigen och massmorden och ofta är delaktiga att leverera vapen som de vet kommer hamna i terroristers händer.

Nåväl. Hur det blir beror på dig som väljare 2018. Det beror på om du kommer rösta exakt så som du vill ha det, på ett valsamverkande vettigt parti eller svälja betet som monopolkapitalet presenterat på väl bespottad plats i sina fulmedier, allt för att du antingen ska rösta för snyftande monopolkapitalism eller icke-snyftande monopolkapitalism.

Om du på något vis skulle tro att ett monopolkapitalistiskt parti som SD, lett av en f.d. Nato-vurmande moderat, på något minsta vis skulle kunna leda tillbaka till välfärd och folkhem så fundera du en stund till skeptiskt på den saken! Var inte naiv! Stå inte efter valet med skägget i brevlådan likt en idiot! Var intelligent istället! Om SD får 25% eller 35% efter valet saknar betydelse. Rösta på ett parti som löser hela ekvationen, ett parti som förstår poängen med valsamverkan och demokrati!

Kritik – Sverigedemokraterna underkastar sig Nato vilket kommer skapa fortsatt asylkaos för Sverige

Tidigare skrev jag en artikel som poängterade att det inte framgår om Sverigedemokraterna är för alliansfrihet och neutralitet. Numera verkar det framgå att Sverigedemokraterna är eniga med högern, sossar och flera miljöpartister, d.v.s. monopolkapitalets lakejer (det militärindustriella komplexets lakejer) deras färgrevolutioner, terrorism och atomkrigshets, d.v.s. exakt en av de saker som skapat asylkaoset, förutom överbefolkningen och den påföljande miljöförstöringen, kanske rentutav den totala förintelsen.

Den nya lydelsen ur Sverigedemokraternas politik är nämligen följande:

”Sverigedemokraterna menar att det är statens kärnuppgift att värna vår frihet och att hävda vår territoriella integritet och vi anslår därför kraftigt ökade medel till Försvarsmakten med målsättningen att nå en nivå av 2,5 % av BNP. Sveriges försvarspolitik ska fokusera på försvaret av Sverige. Genom att stärka vårt eget försvar, genom att fullt ut verka för ett nordiskt försvarssamarbete och genom partnerskapet för fred med NATO tar Sverige sitt säkerhetspolitiska ansvar.

När Sverige återfått ett existensförsvar är det rimligt att Sverige åter bidrar med militärt bistånd i fredsskapande och fredsbevarande insatser med FN-mandat bakom. Det är en balanserad inställning långt från både isolationism och förlorad självständighet.”

Det är visserligen bra att Sverigedemokraterna vill bygga upp ett nytt modernt försvar. Alla länder behöver det såsom världen tyvärr ser ut. Givetvis är det bra att det delvis är inställt på ”territoriell integritet”, men vi behöver även bygga upp ett försvar mot det som är det verkliga hotet i dag, d.v.s. mot färgrevolutioner understödda av USA, som i Ukraina, d.v.s. revolutioner mot demokratin. Det hela världen idag behöver är dessutom ett försvar mot terrorism understödd av USA, Israel, Saudiarabien och Turkiet etc.

Det är därför vi behöver en kombination av allmän värnplikt och modern teknologi, d.v.s. det som visat sig effektivt mot terrorismen och statsterrorismen mot ex. Syriens demokrati. Därför tror jag att det är synd att Sverigedemokraterna har tagit bort den allmänna värnplikten ur sitt program.

Vad som anses vara ”allmän värnplikt” borde kanske hellre ytterligare förtydligas? Jag anser det vara självklart att det ska handla om ett fullgott försvar inkl. ett välbeväpnat hemvärn. Det är rimligt att ett en svensk soldat eller svensk hemvärnsman naturligtvis betraktar sig som svensk och värderar yttrandefrihet och demokrati högt. De andra ”svenska medborgarna” som inte känner sig ”svenska” måste trots detta underkasta sig ”allmän värnplikt”, en värnplikt som ev. kan hjälpa dem att bli Sverigevänligare, ex. avprogrammeras från samhällsfarliga doktriner som riskerar Sveriges väl.

Det är också bra att Sverigedemokraternas är för ett nordiskt försvarssamarbete, något vi länge haft med ex. Finland, vilket gör norden till en stark fredlig och neutral buffertzon, även om det skärpta Finland beklagat svenska sossars, miljöpartisters och borgares galna nedrustning, förmodligen även beklagat Nato-vurmen som nu gjort vår gemensamma neutrala zon mindre. Att vurma för Nato hjälper nämligen inte norden till samverkan med Finland, snarare anser jag att vi hellre bör hjälpa det sannolikt ofrivilliga krigsbrotts-Norge ut ur Nato.

Men att gå på bomb-politikeradelns Nato-vurm-linje anser jag vara ett tveksamt val för Sverige om man är motiverad att vara Sverigevänlig på riktig. Det är tvärtom att göra sig till måltavla för kärnvapen, samtidigt som ”försvarshjälp” från andra Nato-länder knappast kan existera ändå vid ett eventuellt kärnvapenkrig. Hela Europa kommer i princip vara ödelagt vid ett kärnvapenkrig mot Ryssland eftersom EU är oerhört svårt att försvara mot kryssningsmissiler.

Visserligen skulle politikeradeln kunna vara för Nato som ett slags försäkran om att inte bli attackerat av Nato eller deras proxy-arméer som attackerat land efter land i världen, oavsett om de varit demokratier eller ej, och mördat miljontals människor sedan 1945. Visserligen skulle Sverige på så vis kanske kunna undgå mord på miljontals människor kortsiktigt, likt en butiksföreståndare som räddhågset betalar maffian procent för ”beskydd”.

Man bör då rimligen fråga sig om det verkligen är långsiktigt hållbart? Jag anser att sådan feghet är helt fel väg att gå. Vi kan vara neutrala och ändå ha goda relationer med stormakterna, ex. köpa materiel från både Ryssarna och Natoländer för vårt eget självständiga konventionella totalförsvar, ett totalförsvar som till största delen bör vara statligt och producerat i Sverige. Långsiktigare är således att ha lite djävla ryggrad, menar jag.

Kanske menar Sverigedemokraterna att vi av säkerhetsskäl bör vara nära Nato under återuppbyggnaden av Sveriges försvar, eller rentutav under den tid då Sverige rensas ut från demokratiproblem? Det framgår inte. Det skulle ev. kunna vara slugt, men då måste man rimligen ha resten av politikeradeln med sig på att stänga gränserna och häkta/avvisa/deportera potentiella terror-problem dit där de hör hemma. Då är det intelligent, inte annars. Så länge problemet växer i Sverige är det ointelligent. Då är Nato-pengarna förmodligen helt bortkastade, t.o.m. kontraproduktiva.

En annan sak som inte framgår är om Sverigedemokraternas kan vara enigt med Nato-agendan om konstanta krig eftersom det i största utsträckning drabbar ”muslimer”, men det kommer de nog knappast erkänna och det vore dessutom synnerligen korttänkt med tanke på att alla som kallar sig ”muslimer” inte är emot demokrati och yttrandefrihet eller ens vill förstöra Sverige genom massmigrationen och dennas effekt på populationen i Sverige. De är enbart sekulära människor som flyr de problem som extrem islamism och Washington skapat tillsammans med pengar från Wahhabismen.

Riktiga flyktingar är sannolikt oftast kvinnor som söker fristad för sig och sina barn medan kriget härjar. Män är inte att betrakta som flyktingar utom i undantagsfall, anser jag, ex. Salman Rushdie som har en fatwa på sitt huvud. Fega skäggiga barn eller fullvuxna män är oftast inga ”flyktingar”, men enbart fega män som inte ställer upp på sitt land när hemlandet behöver dem.

Nato-krigen löser inte heller överbefolkningen eftersom barnaföderskorna inte drabbas, men nästan enbart männen och i viss mån barnen då länder utsätts för sanktioner eller terrorbombningar av terroristerna såsom ex. Syrien. Terrorn och ”kriget mot terrorismen” orsakar givetvis onödigt lidande, migration och asylkaos, men det är framförallt överbefolkningen och Nato som skapar misären som orsakar migrationen, förutom att vi inte spärrar den och avvisar den så att beteendet upphör, samt hjälper de lidande människorna till fred och nedväxt av populationen i sina egna länder.

När barnaföderskorna yttermera ynglar av sig i Europa, enligt religionens påbud, och sätter stämpeln ”muslim” i rumpan på sina oskyldiga barn, ev. misshandlar sina barn grovt genom att skära av dem den känsligaste och trevligaste delen på snoppen, och sedan drar med dem till Wahhabismens moskéer, som politikeradeln välkomnat, ev. hotar sina barn med dödsstraff om de begår apostasi, ja, då har vi inte löst något problem alls, vare sig för Syrien eller för Sverige, men istället skapat ytterligare ett problem för Sverige och på lång sikt även för resten av norden och världen, inkl. för sekulära muslimer.

SD bör således göra sig av med sin bomb-Nato-retorik, anser jag, och vara ”socialkonservativa” på riktigt, d.v.s. ta oss tillbaka till det svenska folkhemmet, det som byggdes av svenska folket under Olof Palme och ledare före honom, d.v.s. det som dagens s.k. ”socialdemokrater”, s.k. ”miljöpartister” och borgare gör sitt bästa för att rasera genom sin satans ”frihandel”. Att ställa sig emot detta vore att ställa sig mot etablissemanget. Det vore att utgöra ett verkligt alternativ till dem, likt Vetenskapliga partiet gör.

Ur folkets kraft i september 2018 med minst 51% Sverigevänlighet för det svenska folkhemmet kan vi sedan hjälpa andra länder med långsiktiga bistånd, försvar och fred mot Natos och terrorismens satans mördare. Det vore ”svenskt” på riktigt och för ”demokrati” på riktigt, anser jag. Feghet är släkt med lydnad och underkastelse så var modiga Sverigedemokrater! Samverka inte med den gnidna djävulen! Det kan aldrig bli rätt genom att man gör fel, så enkelt är det, så gör rätt!