Satir och kritik av Lars Bern som censurerar dementier, samt evidens om svenska militärens förmåga att bevaka

Återigen censurerar Lars Bern sitt kommentarsfält. Tragikomiskt nog vill sannolikt inte Bern att hans ovetenskapliga påståenden skall granskas eller kritiseras, fastän han doktorerat i teknisk fysik. Egot tillåter sannolikt inte det, sannolikt ej heller den ”libertarianska” nationalkapitalistiska agenda som han tycks ha, i vilken han och hans intervjuare i SwebbTV, i min mening, stryker det nationalkapitalistiska AfS medhårs, fastän det givetvis vore världens läge att ställa kritiska granskande frågor till AfS.

Det är en liknande svaghet som Kasselstrand i AfS poängterar hos den s.k. ”skrikvänsterns” demonstranter, anser jag, när de kallar AfS för ”rasister”, men då stryks istället AfS mothårs, eftersom vänsterns folk ofta har den märkliga oförmågan att bemöta AfS argument öppet, hövligt och demokratiskt. Anledningen är uppenbar.

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Följaktligen är ”skrikvänstern” utskickade för att sabotera demokratin, vilket inte är särskilt smickrande för resten av vänstern, som inte heller bemöter högerpartiet AfS så som sig bör i en demokrati.

Jag kunde naturligtvis förutse Berns censur med ca 75% säkerhet. Bern har nämligen gjort det förr och tycks inte ha motivationen att bli mer öppen för andra evidens, ej heller skeptisk till sina egna, trots att han talar om hur viktigt det är med falsifikation om något ska kunna anses vara vetenskap i klippet som spelats in på SwebbTV. Det är givetvis helt riktigt att falsifikation är en förutsättning, men släpper Bern inte in falsifierande kommentarer i sitt kommentarsfält, så kan heller inte teorierna som presenteras hos Bern falsifieras där.

Vem är den riktiga åsnan?

Bern bestraffas, i min mening, direkt med dålig s.k. ”karma” (orsak och verkan), i formen av ett  tråkigt kommentarsfält av funktionellt dumma Ja-sägare, samt förmodligen hans egna påhittade sockpuppets, vilket givetvis gör bloggen ganska irrelevant att läsa, eller att länka till. Det övertygar inte heller någon skeptiker, vilket rimligtvis borde vara hela poängen. Min första kritiska kommentar, vidareutvecklade och publicerade jag därför istället här, men så kom jag på en sak till.

Bern tycks fara med osanning om fler saker än kommunister, som jag intervjuat. Ex. tror Bern INTE att militär kan göra en insats i särskilt utsatta områden och raljerar storvulet om detta. Det stämmer förmodligen inte. Det inser varje individ med militär utbildning. Evidens för alla andra: Handbok i bevakning (pdf).

Jag noterar att planen i Sverige kan ha varit att införa bevakning hela tiden, kanske t.o.m. långt innan de tragikomiska omständigheterna. Vilka är stegen? – Kanske följande?

• Sekteristisk varning om datumet till medlemmarna i sekten via Hollywood som de äger.
• WTC 911 där korruption doldes och sektmedlemmar sannolikt gynnades ekonomiskt, medan alla andra fick betala i höjda försäkringspremier.
• Kontinueriga krig i maskopi med terrorister mot suveräna stater, vilket berikar sektens medlemmar via det militärindustriella komplexet, medan USA:s folk och andra folk betalar ett mycket högt pris.
• Världsherravälde genom länders och människors livegendom under belåning, vilket Bern tar upp. ”Den som är satt i skuld är icke fri”… men dominerad och hårt bevakad med automatvapen etc.
• Kröning av monopolkapitalismens nya konungar, oligarkerna, vilket har förutspåtts av Karl Marx, som även har förutspått världskommunismen efter detta stadium, i min mening sannolikt under namnet ”demokrati”, ”direktdemokrati”, ”deltagardemokrati” eller liknande populärt ord i väst.

Till saken! Jag har även sett att militären klarar av bevakning i ex. Laos, Vietnam, Israel och i Egypten. Vi har dessutom högvakten vid Stockholms slott och Drottningholms slott, samt högvakten vid Presidentens slott i Helsingfors som klarar av bevakningsuppgifter.

Högvakten med vapen

Jag tycker det är synd att Berns ovetenskapliga beteende även skapar argumentationsfelet ”associationsskuld” och därmed riskerar att felaktigt kleta ned andra ämnen, som Bern tar upp, vilka förmodligen kan vara riktiga, ex. Berns utredningar om metabol hälsa och klimatet, där Bern faktiskt hänvisar till vetenskapliga diagram och olika rapporter.

Slutsats:

Lars Bern sysslar delvis med vetenskap via SwebbTV och delvis med ovetenskap. Bern har, helt evident, en politisk agenda som alltså sprids genom olika former av osanning, men även en vetenskapligt grundad åsikt i andra fall. En hel del av hans följare i kommentarsfälten tycks ofta vara religiöst hjärntvättade av Lars Bern, kanske även av Kasselstrand i AfS, sannolikt via storvulenhet och argumentationsfelet auktoritetstro (argument till vördnad).

Vad bör göras?

Auktoritetstro skiljer inte SwebbTV eller AfS nämnvärt från annan media eller andra partier i Sverige. Vetenskapliga partiet finns visserligen, men en bättre alternativ media, som är mer vetenskaplig och mer granskande, behövs verkligen också. Jag undrar om det skulle kunna vara Forskning & Framsteg, som ger folk med klimatångest hopp om överlevande korallrev, eller någon annan media med lika bra ägarförhållanden?

Med forskning och framsteg får delfinerna sannolikt mer mat…

…och då blir både delfinerna och alla som bryr sig om dem glada. (medvetet och äkta känsloargument)

---

Om denna artikel gjorde dig glad, nöjd, gav dig nya insikter eller fick adrenalinet att pumpa behagligt i en mental störning som sedan ledde till insikten om att du missförstått något som du trodde att du förstod, så tar jag gärna emot en donation från de som har för mycket pengar, eftersom jag har för lite just nu. (Jag tigger vanligtvis inte.)

Proletären – Anders Carlsson – Är Ryssland ett imperialistiskt land?

I politisk och militär mening är Ryssland fortfarande en stormakt, men i ekonomisk mening en i det närmaste semikolonial andrarangsnation. Anders Carlsson gör en utförlig analys av dagens Ryssland.
http://proletaren.se/artikel/ar-ryssland-ett-imperialistiskt-land

Fred i Östersjön – Svenska och ryska piloter hälsar vänligt på varann medan demagogerna överdriver

Avståndet mellan flygplanen är absolut inte ”gay”, som på flygövningar, men hela 20 meter, enligt Synapse. Det får jag reda på via Global Politics. Det är alltså INTE piloterna som har bekymmer, men alltså andra små överaktiva gynnare som överdriver inför trynen som äter DN-dynga.

Försvarsminister Peter Hultqvist, samt förvillartidningen DN, tycks direkt, likt elektriska kaniner, känna sig tvingade att agera USA-marionetter duktigt och lydigt åt det militärindustriella komplexet.

Ryssarna har nog full förståelse för det. Putin och ryssarna har ju sina egna oligarker att hålla reda på numera. Men ryssarna spelar ändå sin roll väl och har en mentalt stabil president mitt i det globalistiska spelet. Det är tur. Det bör vi tacka ryssarna för. Tack Ryssland!

Ryssarna vet helt tydligt att hålla rimligt avstånd efter att svenska piloter lite för ofta har fumlat med glädje-stickan och störtat inför chockerad publik. Svenska homosexuella har dessutom lagt ut Sveriges mest fruktansvärda vapen, som ett försvar mot ryska ubåtar ”Den dansande Sjömans-bögen”.

”Jävlar, jävlar, jävlar”, tänkte nog ryssarna då. För så tänker militärer när det går åt helvete. ”Ja nu störtar våra invasionsplaner av Sverige”, tänkte de nog, de där ruskiga ruskisarna, som de snälla européerna haft ”missioner” hos (nyspråk för invasion) några gånger, bl.a. motsträviga svenskar, grodätande fransmän och lydiga tyskar.

Men hur skulle ryssarna egentligen kunna få sina rektofoba soldater att penetrera Sverige och irra runt där i skogarna?  De skulle nog hellre störta i Östersjön än att riskera att störta i Sverige och där riskera att få skiten intryckt i de homosex-infesterade skogarna i Sverige, där ballarna svajjar och piskar upp den lede fienden (fi):

”Här kommer vi med svajande ballar
Piskar upp fi mellan granar och mellan tallar
Vrålen dom ekar i himmelns höjd
Å pitten flaxar, och kuken står, och allt är frid och fröjd”
https://genius.com/Eddie-meduza-sveriges-kompani-lyrics

Kanske bättre då att stanna hemma hos de ryska kraftiga kulstöterskorna i de ryska skogarna, banka bäver, där det är väloljat och metangasen pruttar ut ur sankmarkerna friskt dessutom!

Men de svenska homofilerna i riksdagen kan tydligen inte låta bli att hoppas på farlig kontakt mellan de hårda flygkropparna av metall, eftersom de INTE vill ha regler på hur nära svenska piloter ska komma ryssarna.

När de ryska rekofoberna föreslår regler för flygavstånd och transpondrar, så blir de svenska homofilerna i Riksdagen lika sura som avvisade homofiler i svenska barer kan bli, när de inte får juffsa för att man råkar vara 100% heterosexuell och tydligt rektofob, vilket verkar vara en ovanlighet idag när man betraktar olika medier i Sverige. Då tänker jag på en annan visa:

”Varför ska dom alltid in där bak
Är det verkligen tecken på god smak
Kan dom inte älska helt normalt
Varför ska dom alltid in där bak ”
https://www.letssingit.com/rally-lyrics-in-d%C3%A4r-bak-vxjzhgq

Men så får man syn på en korpulent självsäker storvulen homosexuell man i homfilpropeller, som drar saker rakt ur arslet massmedialt, och är jätte jätte arg på Ryssland och Putinismen, och då får man liksom sympati med killen. Kanske har han en väldigt liten penis? Man inser i alla fall att något är väldigt väldigt fel med både honom och med Sveriges riksdags anala personligheter.

Man vill liksom INTE berömma Putins och Rysslands coola hetro-still, coola demokrati citat, för att liksom stilla den prekära situationen. Man vill nästan själv böja sig framåt lydigt och ta emot den blå, vita och röda stocken, OM det bara kunde lindra ilskan hos den korpulente killen i homofilpropeller, med så inser man att det knappast skulle lindra någon lidande alls. Inte det minsta. Det skulle nog förvärra beteendet.

Alla de här stackars homofilerna lider nog enormt av att vara som de är och man liksom hoppas innerligt att någon kan hjälpa dem bort från den prekära situationen, snabbt och smärtfritt, rakt in på någon homofil-bar, även om Putin sannolikt inte kommer deltaga. Putin tycks ha full upp att få stopp på groomningen av ungdomar till för tidig spräckt ringmuskel i Ryssland. Aj aj aj.

Jag ställer mitt hopp till Sveriges befolkning att rösta rätt nästa val och läsa bättre alternativa medier. Det har nog potential att hjälpa oss alla att kunna fortsätta hälsa vänligt på ryska piloter över Östersjön tror jag.

Mer intressant:

 

• Ryskt plan stör svenskt spaningsplan nära Kaliningrad. 25 februari, 2019 Global Politics
• Flygintermezzot – “Lite mer vardagshyckleri” 25 februari, 2019 Lars Drake

 

Ovetenskaplig utrikespolitisk ”cat fight” – Ungern mot socialförsäkringsminister Annika Strandhäll

En otäck utrikespolitisk verbal strid pågår mellan två kvinnor, en sk. ”cat fight” på engelsk urban slang. Det läser jag på Nya Tider. Jag förstår den, men ser den som fullkomligt ovetenskaplig och meningslös, från början till slut.

Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll klöser Ungern, rakt på, utan respekt eller förvarning. Mjau? Strandhäll har jämfört den ungerska folkviljan med diktatorn Hitlers lebensborn-projekt, d.v.s. ett mänskligt avelsprogram som gick ut på att förädla den ariska rasen, i syfte att skapa den ariska elit som skulle ta över världen. Vill Ungern plötsligt ta över världen med Orban i spetsen?

Strandhäll gör sig skyldigt till ett argumentationsfel som kallas för ”Nazistargumentet” eller ”reductio ad Hitlerum”. Argumentationsfelet är ”Guilt by association” eller ”skuld genom sammankoppling”. Man skulle med samma argumentationsfel kunna anklaga svenska politiker som är för flerbarnstillägg att vara som Hitler, eftersom de flesta människor i Sverige faktiskt (fortfarande) är arier, vilket naturligtvis är precis lika befängt.

Katalin Novák, Ungerns Familje- och ungdomsminister, har en annan taktik innan hennes argumentationsfel levereras. Hon går ut mjukt i sitt brev med att respektera svenska folkets uppenbara vilja att massimportera andra folk, och utplåna sitt eget, som svar på demografiska utmaningar, men till synes bara för att sänka garden hos de svenska socialdemokratiska läsarna och blotta dem för hennes egna verbala klös-attack med ett liknande nazistargument. Jag återkommer till det på slutet .

Jag anser att denna ”cat fight” i rasism och demografi är kontraproduktiv, både i Ungern och i Sverige, med vetenskap som grund. Jag och mitt parti ser istället mycket viktiga och positiva saker med populationsnedväxt, men även fördelar rent vetenskapligt med att undvika folkomflyttningar.

Jag och mitt parti ser negativa effekter, rent hälsomässigt och kulturellt, med folkomflyttningar av etniciteter som anpassats till lokalt klimat ex. vad gäller, klädsel, ögonfärg och hudfärg.

Eftersom ofördelaktiga fysiologiska drag hos människorasen tycks vara evolutionärt självreglerande, så finns det i min mening två viktigare diskussioner. Nämligen att lösa lokala levnadsförhållanden långsiktigt och ekologiskt hållbart i de länder som lider, samt att fundera kring fördelen av låg population i våra egna nationer.

Både Ungern och Sverige har nämligen en förhållandevis låg och fördelaktig population, i jämförelse med andra hårt populationstillväxt-drabbade länder, där folk numera överväger insekter som proteinkällor, för att bli något mer hållbara några få generationer till, innan populationstillväxten gör även detta ekologiskt ohållbart, enligt exponentialfunktionen.

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Varför vill ”cat fight”-kvinnorna tävla i populationstillväxt och insektsätande, eller andra dieter som ger metabola sjukdomar, när vi kan ha ekologisk hållbarhet istället, vild natur, som skapar metabol friskhet och fantastisk rekreation i den naturen, med vilda nyttiga bär, spännande jakt för de som bejakar sina chimpans-lika instinkter efter kött med en kombination av bakhåll och slughet? Eller ev. fågelskådning för alla de urbana veganer som ev. drabbats/belönats av en mycket djup medkänsla för alla djur och insekter?

Men till saken! Jag har full förståelse för Ungerns folks val. Ungern har genom historien ofta fått sitt eget folk förslavat och våldtaget av andra imperialistiska tillväxande herrefolk, ex. av diktatoriska islamistiska turkar, tyska diktatoriska nazister och ryska diktatoriska kommunister.

Jag har därför full förståelse och medkänsla för Ungerns val att inte låta sig invaderas av andra folkgrupper, särskilt inte av en sekt som faktiskt visat sig ha sådan ambitioner, vilket inte är en ovanlighet hos galna sekter. Den egna utvaldheten och slakten av andra folk tycks vara ett genomgående tema i alla de här galna sekterna. Ungrarna själva verkar dock inte ha de ambitionerna, lika lite som svenskarna, fastän svenskarna ofta röstar på bombliberala partier, istället för fredliga och valsamverkande partier.

Utgör stor population någon form av övertag? Njae. Så har det givetvis varit historiskt, men så är det inte längre. Snarare motsatsen. De länder som överbefolkar försvagas. De som satsar på teknologi, automatisering och robotisering vinner. Det gäller även krigföring. Detta gäller kortsiktigt. Ekologisk hållbarhet är att tänka ett snäpp längre.

Men både Ungern och Sveriges ministrar kan undersöka och se att i modern krigföring är det inte stora arméer, men snarare effektivt flygvapen, luftvärn, signalspaning, drönare och precisionsbombning som är effektivt. Svagt utrustade 500-tals-sekteristiska arméer i Toyota-jeepar och automatkanoner är lätta mål, vilka med modern teknologi, ganska lätt kan utraderas i ett nafs, såsom ganska få ryska soldater utraderade IS och andra olagliga terror-krigare i Syrien i hop med det syriska folkets armé, vilka pekade ut var de invaderande utländska krigsförbrytarna i IS höll till, om nu inte triangulering av radiosignaler kunde fastställa detta.

Inte ens ganska modernt pansar tycks kunna stå emot moderna vapen, så vida inte militärmakten har vettet att utrusta sina fordon med otroligt moderna försvarssystem, och vad ska man egentligen med pansar och pansarslag till om de inte klarar minor eller riktade granater i ett modernt krig? Bortkastat?

Försvarets moderniserade militärgröna cyklar, ghilliedräkter som inte kan upptäckas av värmekameror och övning i prickskytte, samt laserpekning på mål åt drönare, kan visa sig vara betydligt mer effektivt. Använder man den taktiken blir istället stora arméer en klar nackdel.

Varken massaveln av arier i Ungern, eller massimporten och massaveln av människor med brun hud under beslöjning, i ett normalt solfattigt Sverige, fyller något långsiktigt hållbart syfte för varken nationer, för mänskligheten eller för naturen.

Novák avslutar cat fight-brevet med ett försök att klösa Socialdemokraterna med nazistargumentet. Hon jämför Socialdemokraterna med Ungerns socialistiska parti, som i sin tur också verkar vara emot massinvandringen.

Det blir ett slag med tassen i luften av Novák, eftersom Sveriges s.k. ”Socialdemokraterna” lämnat socialismen bakom sig, ungefär vid palmemordet, samt likt bombliberalerna slaknar allt mer, enligt min analys, och numera går globalistiska monopolkapitalisters ärenden av krig, bombliberalism, massinvandring och att de svenska Socialdemokraterna, istället för en ”socialistisk politik”, faktiskt försämrar kontinuerligt för vanligt folk i Sverige, enligt Lars Bern och  Credit Suisse.

Tulsi Gabbard, kvinna, militärpolis och presidentkandidat 2020 i USA

Här avslöjar hon sin intention via CNN (Ladda ned som MP4). Men vad talar då till Tulsi Gabbards fördel i kommande presidentval? Hillary Clinton och andra kvinnor i Demokraterna har nu länge tjatat om att det måste bli en kvinna som ska bli president. Jag tror att det här är en utmärkt kandidat.

1. Tulsi Gabbard är nämligen inte enbart kvinna, men dessutom mycket karismatisk som individ, till skillnad från både Hillary Clinton och Donald Trump. Jag tror att både kvinnor och män kan acceptera henne som ledare betydligt lättare. I fallet Trump och Clinton är detta alltför ofta inte fallet.

2. Tulsi Gabbard verkar vara för terrorbekämpning på riktigt (Ladda ned som MP4), till skillnad från Trump, Obama och Clinton, som bara snackar skit, vilka alla har närt olika terrororganisationer genom krigshets, bombningar och regelrätt stöd till terrorn genom proxy-krigföring.

3. Tulsi Gabbard verkar vara en mer hänsynsfull och sympatisk individ, till skillnad från krigshöken Hillary Clinton som tycks ha beordrat mord utan rättegång på Gaddafi, när hon var utrikesminister. Vad sade ex. Hillary Clinton till de blodiga bilderna när Gaddaffi mördades? Ett iskallt:

”Vi kom, vi såg, han dog. Ha ha ha.”
/ Hillary Clinton (Ladda ned som MP4)

4. Tulsi Gabbard har säkerligen stort stöd hos polis och militär med sin bakgrund som militärpolis., väljare som annars kanske brukar rösta republikanskt?

5. Tulsi Gabbard har både kunskap och erfarenhet av terrorbekämpning genom att hon är militärpolis.

—

En kul grej är att psykologerna på mönstringen ville att jag också skulle bli militärpolis och att mina åsikter tycks sammanfalla nästan helt med Tulsi Gabbards och att vi båda vill ställa upp på att leda våra egna nationer.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/gladjande-besked-tulsi-gabbard-kandiderar-som-president-i-usa-2020/
http://jinge.se/allmant/donald-trump-och-kongressledamoten-tulsi-gabbard-d-i-mote-om-usas-utrikespolitik.htm
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/27/forvaning-donald-trump-lyssnar-pa-en-kvinna-samtidigt-som-jill-stein-vill-rakna-om-roster-i-tre-delstater/

Fyll gärna på med mer positiva eller negativa saker i kommentarsfältet!

Jag står inte ut – Många svenska politiker, militärer och journalister är medskyldiga till massmord, slavhandel och tortyr

Först har de propagerat för, samt röstat för invasionen av Libyen i strid med FN-stadgan. Svensk militär har medverkat medvetet, eller vilseletts genom orden ”mission” och ”insats”. För mig som svensk vänsternationell patriot, som är för varje nations rätt till nationell självständighet, fred och välstånd, så känns det för djävligt.

”Nu är Libyen en sönderslagen stat. Där råder inbördeskrig.” … ”Hundratusentals libyer har ju flytt och drunknat i Medlehavet. Det är en stor misär. Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. … svenska JAS-plan deltog. Åtta stycken och de svarade för uppemot 40% av spaningarna för att identifiera bombmål. Sverige deltog aktivt i strid mot internationell rätt och FN-stadgan i det där, och det där tas inte fram i debatten om Nato-anslutningen.”
/Anders Romelsjö Källa: Victor Musa, Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @16:50(Ladda ned som Mp4)

Gaddafi var ”diktator”, enligt väst, men Libyens nya slavhandlare och människosmugglare tycks vara betydligt värre för Libyen än Gaddafi. Så här skrev den s.k. ”diktatorn” Gaddafi, som avskaffade en korrumperad monarki, i sin gröna bok:

”Så snart en parlamentarisk församling existerar, underförstås folkets frånvaro. Sann demokrati har till innebörd att folket självt deltar och inte företräds av någon annan. Parlamenten har blivit en legal barriär mellan folket och maktutövningen, där massorna uteslutits ur politiken och en myndighet satts i deras ställe. För folkets del återstår då bara det yttre skenet av demokrati – de långa köerna till valurnorna”
/ Muammar al-Gaddafi, Den gröna boken sid. 7 i 1987 års utgåva. Tryckt i Tripoli. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6na_boken

Vladimir Putin reagerade starkt på USA:s regelrätta mord på Gaddafi:

”Hela världen såg när han blev dödad, helt blodig. Är det demokrati? Och vem gjorde det? Drönare, däribland amerikanska sådana, levererade ett slag på hans bilkortege. Sedan tog commandosoldater, som inte skulle vara där, dit så kallad opposition och militanter. Och dödade honom utan rättegång.”
/Vladimir Putin om Muammar Gaddafis död. Källa: Engelska Wikiquote

”All the world saw him being killed, all bloodied. Is that democracy? And who did it? Drones, including American ones, delivered a strike on his motorcade. Then commandos, who were not supposed to be there, brought in so-called opposition and militants. And killed him without trial.”
/Vladimir Putin about Muammar Gaddafi’s Death. Source: English Wikiquote

Hur reagerade ”godhetens” Hillary Cllinton vid åsynen av olagligt och regelrätt mord utan rättegång? Med ”Vi kom, vi såg, han dog”. (Ladda ned som MP4) Vem berättade för USA var Gadddi befann sig? Svenska piloter? Men det är inte det enda landet som USA och väst skapat misär i.

Osama Murad är en av de migranter som drömde om ett värdigt liv i Europa. Han färdades från Palestina i juli 2018 till Libyen via Egypten, sannolikt eftersom han trodde att den vägen var framkomlig för honom, förmodligen p.g.a. svenska mediers och svenska politikers signalpolitik, bl.a..

”Vi behandlades som slavar”, minns Murad. ”Vi var tio palestinier och cirka 30 afrikanska migranter i ett center, där vi torterades dagligen med järnredskap och elchocker, och vi misshandlades dagligen och vi utsattes även för daglig prygel, svält och kvävning.”, säger han till Al Arabiya. ”Vi placerades ensamma i små rum där vi inte kunde röra oss eller andas.”

De tvingades att arbeta långa dagar med hårt arbete och blev hotade med döden om de vägrade arbeta. En migrant sköts till döds när han vägrade arbeta, enligt Murad, skriver Al Arabiya.

”De flyttade oss från ett ställe till ett annat likt djur, för att arbeta på bondgårdar och på byggarbetsplatser under fruktansvärda förhållanden utan att få betalt.”, säger Murad, enligt Al Arabiya.

Källa: https://english.alarabiya.net/en/features/2019/01/12/Immigrant-recalls-beaten-and-enslaved-by-Libyan-intelligence.html

Al Arabiya är en saudiskt ägd pan-arabisk television och nyhetskanal.

Tipsare: https://jennypiper.blog/2019/01/12/alla-godhetsknarkare-som-inbillar-sig-att-sverige-gor-en-humanitar-insats-borde-ta-sig-en-rejal-funderare/

Kommentar:  Det enda rimliga sättet att stoppa tortyr och massmord i LIbyen, på land och i Medelhavet, är förmodligen att häkta alla illegala migranter i Europa, snabbutreda enligt Nederländsk modell, samt repatriera merparten till deras hemländer, så att ingen, utom människor med riktiga flyktingskäl, får temporära uppehållstillstånd, helst i grannländer. Att låta människorna resa tillbaka samma väg som de kom är naturligtvis otänkbart. Fortsatt signalpolitik är givetvis också helt otänkbart. Att strössla pengar på dem i EU, eller ha dem vind för våg som papperslösa, är naturligtvis också inhuman och ohållbar signalpolitik. Deras problem måste lösas i deras hemländer, nästan oavsett vad som är grundorsaken. Det är den enda humant hållbara och långsiktigt korrekta  vägen på alla möjliga plan, även på det ekologiskt hållbara planet. Jag står inte ut med det här. Hur kan alla ni andra, ca 82% av er, stå ut med det här och rösta för det här? Hur kan de som stöttat extremismen i Libyen stå ut med det här?

Rysk militär visar upp evidens för vilka som sköt ned passagerarflygplanet från Malaysia

Via RT erkänner ryssarna att de tillverkat luftvärnet. De vet också vart luftvärnet levererats och t.o.m. vilken person som var ansvarig för nedskjutningen, detta genom en inspelning från signalspaning. Rysk militär visar även upp bilder som förfalskats, samt hur de förfalskats. Det är desinformation som var tänkt att lägga hela skulden på Ryssland.

Missilen som sköt ned passagerarflygplanet från Malaysia kom enligt rysk militär  från Sovjetunionen och tillverkades i självförsvarssyfte 1986. Missilen blev kvar i Ukraina när Sovjetunionen lades ned. Den stora skulden för nedskjutningen och mörkläggningen ligger alltså, enligt rysk militär, på ett fåtal personer i Ukrainas militär.

Tack för tipset går till Newsvoice.

Mer intressant:
http://jinge.se/politik/mh17-en-del-av-sanningen-kommer-fram-till-slut.htm