Viktigt förslag – Vad skulle du tycka om en valsamverkan för fred och Swexit?

Jag har fått ett förslag om att förändra Valsamverkanspartiet, som Vetenskapliga partiet går till val igenom. Förslaget är att denna valsamverkan ska inkludera komponenterna fred och Swexit.

Jag misstänker att förslaget kommer exkludera en hel del partier ur listan av potentiella partier i Valsamverkanspartiets högerspalt, kanske särskilt Bombliberalerna, men även Vänsterpartiet, Miljöpartiet Piratpartiet och Medborgerlig samling som, mig veterligen, alla är för EU-medlemskapet idag.

Läs mer om saken, fundera och säg din mening i Valsamverkanspartiets kommentarsfält!

Jag lägger till listan här så att partierna i fråga också får en ping om frågan. När du klickar på dessa länkar så påminner du även de individer som har administratörsrättigheter i dessa partier om att du har läst om detta, vilket kan få effekt på dessa partier.

Annonser

Ring P1 censurerar de som inte anser att kärnkraften och den ”gröna tillväxten” är ren

”En kärnkraftreaktor, vi kan ta Ringhals 3, som har en eleffekt på ca 1000 MW, behöver bränsle i form av uranstavar. Dessa stavar kommer inte från någon buske utanför Varberg, de har en tillblivelse genom en massa procedurer. ” Källa: https://newsvoice.se/2019/07/ring-p1-kalle-hellberg-karnkraften/

Och låt mig tillägga, bäste Kalle Hellberg som försöker ringa Sveriger Radio och rätta Ring P1 om kärnkraften, att för stort kärnkraftsberoende är dåligt för vår beredskap, eftersom den är känslig för militära attacker och militärt sabotage, samt inte ens är lönsam, eftersom den inte klarar att bära sina egna miljökostnader eller försäkringskostnader, samt lämnar ett avfall som hotar att läcka ut i framtidens generationers grundvatten.

Varje kraftverk belastas dessutom av det faktum att den, likt Tjernobyl-reaktorn som detonerade, kan kontaminera ett område lika stort som Götaland och göra det obeboeligt i hundratals år. Inget försäkringsbolag vare sig kan eller vill försäkra för den kostnaden. Försäkringspremien blir så astronomisk att varje ekonom skulle vika sig dubbel av skratt, om de fick se den ekonomiska kalkylen.

Yttermera skapar kärnkraftverken plutonium och andra gifter som kan användas i smutsiga bomber och i kärnvapen, vilka hotar att utrota oss alla på riktigt och får Tjernobyl-katastrofen att framstå som en semesterresa för alla som fick fly från hus och hem efter denna katastrof. (De hade i alla fall någonstans att fly.) Vart ska man fly efter ett fullskaligt kärnvapenkrig? Tasmanien?

När vi talar med skepsis om kärnklyvning så talar vi alltså inte om någon fulmedialt uppskrämd tonårsflicka i blonda flätor som tror sekteristiskt på en fiktiv undergång skapad av illusionister och karaktärsfast höjer fingret åt kättare eller ”förnekare”, men på en riktig och vetenskapligt evident djävla katastrof som kan komma att få oanade följder för allt liv på planetens yta.

Det finns alltså inget ”grönt” med kärnkraft alls. Det hycklande Miljöpartiet vill få er att tro det, men de ljuger. Sannolikt för ministerposter och feta arvoden, vilket jag skulle vilja kalla vanlig kortsiktig dumhet, och det är därför Vetenskapliga partiet aktivt tjatar om nedväxt till balans med naturen istället för idiotisk och radioaktiv ”grön tillväxt”.

Grattis förresten, om du är både röd och grön och vill ha ekologisk hållbarhet. Du kan medverka, stödja och/eller rösta för superintelligent ledarskap som tänker rätt i flera steg långsiktigt. Välkommen bäste Kalle Hellberg! Här kommer du inte censureras om du följer kommentarsreglerna.

Positiv och negativ kritik av Per Holmgren – Samma motivation som Vetenskapliga partiet, men medvetet inkompetent och lögnaktig

I Polarfront nr 123, 2006, s. 9-12, har meteorologen Per Holmgren (numera politiker i Miljöpartiet) skrivit en artikel med titeln ”Sund skepsis eller sunt förnuft?”, enligt Klimatupplysningen. Holmgrens drivkraft anges vara:

”en djup oro för mina tre barns framtid, och i ännu högre grad deras eventuella barns framtid, och kommande generationer!” … ”För mig i min roll som förälder är osäkerhetsprincipen mer än tillräcklig för mitt eget engagemang!”

Först den positiva kritiken. Holmgren framstår, i min mening, som en mycket ädel person som är försiktig och tänker på sina barn och barnbarn, kanske även på världens alla barn, vilket också är Vetenskapliga partiets moralfilosofiska motivationsgrund, vilket vi vill applicera vetenskaplig metod på, vilket vi tror är i alla människors gemensamma intresse. Med de varningar som fanns och fortfarande finns i fulmedia så är det givetvis också helt ok att bli både rädd och försiktig, särskilt om man inte besitter kompetensen att avslöja lögnerna, eller helt enkelt är en lättskrämd och påverkbar person.

Holmgrens engagemang i Miljöpartiet verkar givetvis också fullt logiskt och känslomässigt korrekt, anser jag. Jag gick själv med för den ekologiska hållbarhetens skull. Miljöpartiet var då dessutom ett parti för social rättvisa, vilket tycks sänka mordfrekvensen i samhället, enligt vetenskapliga metastudier. Denna utmärkta hållning förändrades när partiet blev ett klandervärt EU-vurmande tillväxtparti och då gick jag följaktligen ur, precis som Birger Schlaug. Vi känner oss nu ungefär så här, tror jag.

Nu till min negativa kritik av Holmgren. Så här skriver han:

”Vi meteorologer kan spela en viktig roll i klimatfrågan om vi vill det. Naturvårdsverket fick under 2005 mycket beröm från EU för att de använt TV-meteorologer i sin informationskampanj. EU vill nu att övriga länder gör likadant.”

Holmgren erkänner alltså att det pågår en politisk kampanj och att EU ligger bakom, samt att Naturvårdsverket underkastat sig denna, fått beröm för underkastelsen till EU:s önskningar, samt antyder, enligt min tolkning, att alla andra borde göra likadant, sannolikt med argumentet att om Naturvårdsverket gör något så måste det vara bra för naturen, men forskare är oeniga om vad som är bäst för naturen. Vissa forskare anser att CO2 är bra för naturen, t.o.m. tror att ökad temperatur kan vara gynnsam, andra varnar för populationens faror för naturen. Holmgren skriver:

”Vi är inte forskare, det finns andra som är kunnigare i frågan, men vi som jobbar inom massmedia är duktiga på att kommunicera, prata på ett sätt som gör att även ’Nisse i Bagarmossen’ förstår vad vi säger. Att vi dessutom, i varierande grad, är Tv-kändisar är så klart ingen nackdel i sammanhanget.”

Holmgren förstår och erkänner sin egen inkompetens, vilket är intelligent. Alltså är han inte helt dum i huvudet, vilket så många andra blint troende idioter är, som är fullt medvetet inkompetenta, ex. låser in sig i bubblor på olika sociala medier och fullt medvetet hjärnförsmutsar varann på ett obalanserat vis, istället för att undersöka det som de har åsikter om lite mer skeptiskt.

”Se till att du får svara på de frågor som DU vill svara på, de frågor som du tycker att reportern borde ha ställt! Även om hon eller han av någon anledning inte frågar dig det. ’Beror det här på växthuseffekten?’ behöver inte besvaras med ett ’nej’, även om detta i och för sig skulle vara vetenskapligt riktigt. Du kan kanske lika korrekt svara exempelvis: ’Ja, det finns en risk att det här blir vanligare i framtiden.’ Då får du dessutom antagligen betydligt intressantare och viktigare följdfrågor om vad det beror på och vad vi kan göra åt det. Och i det läget hamnar du i en valsituation igen.”

Alltså vet Holmgren att han INTE är sanningsenlig och uppmanar andra att också vilseleda folket på ett ovetenskapligt sätt, via Public Service, vilket folket själva betalar för. Hur kan vilseledning gynna  den ekologiska hållbarheten eller ens klimatet eller barnen? Detta får jag faktiskt inte ihop.

Eftersom Holmgren alltså inte är helt dum i huvudet så spekulerar jag i om han antingen är offer för EU-kampanjen, eller är en mycket verbal och förtroendeingivande psykopat som på något vis tjänar extra pengar på den kampanj som han uppenbarligen bedriver åt EU, vilken givetvis skadar Sveriges konkurrensförmåga inom EU, vilket kanske skulle kunna betecknas vara trolöshet mot huvudman, enligt brottsbalken? Huvudmän är givetvis alla de som betalat för Public Service, samt har betraktat den, samt har blivit medvetet bedragna av Per Holmgren. Eller kan det t.o.m. vara ett folkförräderi, enligt brottsbalken?

Belöningen med EU-arvode är kanske inte det enda han s.a.s. har fått för utförd klimat-kampanj? Någon form av bestickning, kanske? Kanske något för en grävande journalist att undersöka, eller är det ett fall för polisen? Eller är han bara vilseledd p.g.a. rädslan och inkompetensen vad gäller skillnaden mellan lögn och sanning? …eller av sitt stora ego att vilja framstå som godheten offentligt? Det är givetvis fullt möjligt.

”Nu kan du antingen svara något vagt om att ’man’ borde minska utsläppen av växthusgaser (åtminstone i ett globalt perspektiv). Eller så svarar du raskt, och med bara lite glimt i det ena ögat: ’Höj bensinpriset till minst 100 kr litern!’ Gör du det senare kan jag av personlig erfarenhet garantera att du får ännu intressantare följdfrågor och dessutom antagligen ännu större utrymme i massmedia!”

Räddhågsen Holmgren, eller inte, men är det verkligen Holmgrens uppgift att mitt i den EU-frihandel som ökar konkurrensen mellan länder, företag och arbetare, föreslå höjd bensinskatt och riskera att lamslå hela landet och skapa massiv företagsflykt, med ”glimten i ögat”? Personligen anser jag INTE att detta är Public Service uppdrag.

Det Holmgren föreslår leder givetvis även till följdfrågor. Ska inte konkurrensen i EU vara rättvis mellan medlemsstaterna? Ska bara skatteparadisens företagare i EU gynnas, medan Sverige missgynnas? Varför vill Holmgren detta? Ska han inte enbart förmedla väder och vetenskapliga fakta, så objektivt och sanningsenligt som han bara kan, när han faktiskt har betalt för att göra det?

Holmgren verkar håna sina kollegor på SMHI, som är vetenskapligt skeptiska till klimathotet, genom att kalla deras skepticism för ”förnekelse”, som om det skulle handla om sekteristiskt religiösa och envisa människor som inte bryr sig om hållbara argument, samt är oförmögna att ändra sig när de är överbevisade. Holmgren ignorerar det faktum att människor med vetenskaplig kompetens, som tagit till sig vetenskapsteori, sannolikt är både öppna och skeptiska nog att ändra uppfattning, men de vill nog helst att argumenten ska hjälpa oss i riktning mot sanningen, inte vara vetenskapligt felaktiga, likt Holmgrens argumentationsteknik.

I polarfront finns f.ö. flera artiklar av dessa människor, som faktiskt har kompetens för klimatanalys, vilka ingående har påtalat osäkerheten med klimatmodellerna och många olika klimatfaktorer som inte tagits med i beräkningarna. En ödmjuk hållning av vetenskapsmän som i princip säger att de inte vet någonting om framtida klimat.

Men låt mig ändå förutsätta att Holmgren är en hederlig individ! Det kan faktiskt vara så. Alltså. Oavsett vem som har rätt, är inte beredskap, mot både väder och klimatförändringar, det allra bästa för oss alla? Är inte ekologisk hållbarhet det som tryggar oss allra bäst? …och varför finns det INGEN miljöpartist som vill svara på mina frågor i så fall? Varför ska Miljöpartiet ignorera en f.d. miljöpartist som är för ekologisk hållbarhet?

Är det för att de, likt Holmgren, enbart tänker ”svara på de frågor” som de ”vill svara på”, men inte på frågor som kan försvaga den sekteristiska tron, eller minska den ologiska rädsla som tvingar ut stackars intelligenta, men uppskrämda barn, på gator och torg i ren panik, fastän de förmodligen skulle gynnas allra bäst av modet att undersöka, möta vetenskapsmän med kompetens, en ordentlig beredskap mot klimat och väderevent, samt ex. påskrifter på kärnvapenavtalet, asteroidforskning och kanske kolonisering av rymden? …men tjänar verkligen barnen på den vetenskapligt inkompetente Per Holmgrens enorma arvoden i Bryssel?

Frågorna lär väl eka i cyberrymden obesvarade, som vanligt, kan man tänka? Så sista frågan kvarstår förmodligen ett tag till, tror jag. Vill miljöpartister som Holmgren verkligen barnens bästa, genom att undersöka sanningen tillsammans om vad som sannolikt är bäst för dem, eller hycklar de enbart inför fulmedierna och folket och för höga EU-arvoden? I media vet vi vad svaret kommer bli, men uppgiften är för alla i den gröna rörelsen att ta med sig den frågan in i en meditationsreträtt. Det är en fråga för era egna samveten.

Hans Wåhlberg i Miljöpartiet – ”KD = KärnkraftsDesinformatörerna”

En utmärkt text av Wåhlberg, som kritiserar Kristdemokraternas nya kärnkraftsvurmare med sakliga argument.

Men är han inte själv med i det s.k ”Miljöpartiet” som naivt, eller korrupt, precis godkänt 30 år till med kärkraft och ständigt vill öka på antalet konsumerande människor i arktiskt klimat genom öppna gränser för mestadels ekonomiska migranter utan flyktingskäl, och är han inte för självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” precis som MP?

När jag tittar på realpolitiken så är Miljöpartiet inte direkt något ekologiskt hållbart parti, ej heller något parti som tar socialt ansvar i samhället, som Vetenskapliga partiet eller Partiet Vändpunkt vill göra, så jag hoppas att många människor i den gröna rörelsen sätter sig i meditation och frågar ett högre medvetande om vilket parti som är bäst för våra barn, samt världens barn, NU och för framtidens generationer i minst 17 led, gärna under ett träd med hjärtformade blad.

Själv har jag redan frågat och fått ett mycket tydligt glasklart svar. Nu väntar jag enbart tålmodigt på att den s.k. ”gröna rörelsen” ska få ett liknande svar i sin meditation. I rätt ögonblick så trillar förmodligen=”” poletten ned, kanske mitt under en jubelfis från en bönsallad under ett ”aum”? Vem vet? Jag hoppas i alla fall att det illaluktande hycklet släpper på något vis för barnens skull. (Jag avser alltså riktiga barn)

Första maj-tal 2019 – Kritik av Birger Schalug – En av Sveriges mest klartänkta politiker genom tiderna

Vetenskapliga partiets första majtal 2019 via Internet archive (Ladda ned Ogg Vorbis-komprimerad ljudfil 3.6MB)

 Transkribering:

Så här på första maj vill jag uppmärksamma en av Sveriges bästa politiker genom tiderna, en politiker som lämnat ett tragiskt vacuum efter sig, i nivå med vacuumet från Olof Palmes ledarskap. Jag menar Birger Schlaug. Ingen är perfekt, men ändå bör Birger uppmärksammas idag, för han säger många sanningar som bör sägas.

Birger Schlaug menar att den politiska tystnden är ynklig, när det nu föreslås mer pengar till totalförsvaret, likväl ser jag hans text. Någon lyssnar på dig Birger. Min anledning att lyssna på dig och alla andra är, som Mahatma Gandhi sade, att:

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Så jag hör dig Birger, även om jag INTE håller med dig i allt. Exempelvis tycker jag att summan till totalförsvaret är för liten för ett fredligt ekologiskt hållbart folkligt totalförsvar. Sverige behöver verkligen en god beredskap mot alla de utrotningsevent som hotar oss alla och vår natur på riktigt i Sverige.

Sveriges politiker skriver ju exempelvis inte under på kärnavapenvtalet p.g.a. av en enmansutredning av en herr Lundin, vilken går stick i stäv mot folkviljan. Klart att dessa kärnvapen utgör ett verkligt hot mot oss alla.

Det är som den mycket värdige pristagaren till Olof Palmepriset, Daniel Ellsberg, utropade efter att han hade tittat på den galna komedin av världens i särklass mest galna stormakt, som heter Dr Strangelove. Ellsberg sade att:

Bild på Daniel Ellsberg
”Det var en dokumentär!”
/Daniel Ellsberg  Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”That was a documentary!”
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Vi hotas av exakt samma kärnvapen-trutar till politiker som en majoritet av folket valde 2018. Hotet utgörs således av dina medmänniskor, Birger, ex. de grannar som läser samma krigshetsande medier, som du själv ofta frotterar dig med, istället för att bli mer folklig och kommunicera med människorna direkt, likt Olof Palme. Du säger att du kämpar för demokratin, Birger. Lyssna då på vad Olof Palme sade:

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Schlaug tycker att: ”Det är en ynkedom att inget parti vågar stå upp och kräva att globaliseringen måste tyglas om vi skall ha någon demokrati kvar”, men Vetenskapliga partiet gör det. Ge oss positiv rättvis uppmärksamhet då, Birger, för annars är du enbart en del av problemet.

Schlaug tycker att: ”Det är ynkligt att ledande politiker uppträder som pajasar när det gäller miljö- och klimatfrågan genom att pladdra i grenverket medan stammen ruttnar” Både jag och Greta tycks hålla med, men Schlaug levererar INTE den djupare analysen om vilka som ligger bakom, ej heller lösningen. Det är inte ingenjörsmässigt, Birger! Vi tycks behöva fler positiva och konstruktiva ingenjörer, som leder landet, ingenjörer som kan förstå vetenskapsmännens rapporter och evidens.

Schlaug tycker att det är groteskt att partierna med ena handen inför flygskatt, för att sedan ge bidrag till en ny flygplats i Sälen och uppmanar till revolt inom Miljöpartiet, men var realist Birger! Det blir INGEN revolt i karriäristernas s.k. ”miljöparti”. En utbrytning har skett genom partiet Vändpunkt och Gröna partiet, men de förstår inte de hållbara skälen att valsmverka brett, tyvärr. Du ger dem heller inte mycket uppmärksamhet eller taktiskt stöd, Birger. Vi måste uppmärksamma människor av värde!

Schlaug tycker att det är förfärande att INGET parti inser att systemen måste göras om i grunden om välfärdssamhället skall överleva robotiseringen, att det är förfärligt att ”skapa arbete” istället för goda liv. Det är faktiskt ren lögn, Birger! Uppmärksamma istället de partier som insett exakt vad du säger! Vetenskapliga partiet har insett exakt vad du säger.

Schlaug ger INTE support till de partier som har förslag på en realpolitik som faktiskt kan minska klyftorna mellan rik och fattig, samt faktiskt kan skapa ekologisk och social hållbarhet, till skillnad från 30 års olika regeringar. Ge dessa partier uppmärksamhet Birger!

Jo. Visst är det sjukt, Birger, att företag, som ersätter människor med robotar, slipper ifrån skatter, även om detta har potential att befria människan, men ge då uppmärksamhet till dem som faktiskt sitter på förslagen och på lösningarna som skapar ett mer fritt och rättvist samhälle!

Långt ifrån alla politiker tiger när krigsretorik och krigspropaganda drivs upp. Det är medierna, som du ofta frotterar dig med, Birger, som inte uppmärksammar de partier, bloggare och politiker som protesterar, men mörkar eller drevar bort dem.

Juholt som inte ville invadera Libyen är väl det bästa exemplet. Olof Palme var immun mot DN, men inte sjutton teg han. Du har även Hans Wåhlberg i Miljöpartiet, som informerar om desinformtionen och har ett öppet kommentarsfält. Du har Romelsjö. Ge dem uppmärksmhet! Det gör Vetenskapliga partiet.

Om du INTE ger dem uppmärksamhet, så är det faktiskt du som tiger, bäste Birger, trots att skolan, vården, omsorgen, rättssystemet och stora delar av lands- och glesbygden krackelerar. Det nya Landsbygdspartiet Oberoende har skapats. Nämn detta Birger!

Skogen brinner p.g.a. dålig beredskap för det väder som drabbat Sverige många gånger förrut, samt på en kortsiktighet, i en sjuk jakt på popultions- och konsumtionstillväxt inne i EU-racet mot välfärdsbottnen, en tillväxt som givetvis ökar energiförbrukningen och utsläppen och förstör både beredskap och ekologisk hållbarhet.

Schlaug menar att vi behöver politiker som tar väljare på allvar, tar planeten på allvar och tar livet på allvar. De finns Birger! Uppmärksamma dem!

Syresätt politiken Birger!

Detta var ett tal av:

Bild på Martin Gustavsson

Martin Gustavsson, Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt.


Mer om första majtal 2019:

Löfven varnar för M och KD som ”högerextrema” partier i första maj-tal

”Maktens lakejer” Aron Flams sågning av SVT och SR på första maj

Kristersson om Löfvens brunsmetning: ”Svensk socialdemokrati skämmer ut sig”


https://www.lo.se/start/det_gor_lo/aktuella_evenemang/forsta_maj/karl_petter_thorwaldssons_forsta_maj_tal_2019
https://www.fastighets.se/om-oss/nyheter/2019/1-majtal-2019/

Kritik – Sveriges regering, ambassader, Saab och media fortsätter stötta diktatur och krigsförbrytelse, men det gör även Svenska Freds

Regeringen och Saab är bland de företag som marknadsför sig mot en av de diktaturer som medverkar i krigsförbrytelser. Trots den svenska regeringsöverenskommelsen, om att INTE exportera krigsmateriel till de krigförande parterna i Jemen, så får exporten fortsatt stöd, enligt Svenska Freds.

Jag tolkar detta som att regeringen, den svenska ambassaden, Saab och medierna inte enbart ljuger för folket, men själva gör sig medskyldiga till massmord och krigsförbrytelser. Vad värre är, så blir de svenskar som röstat fram Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna nu också medbrottslingar, eftersom barn slits i bitar och svälter ihjäl i Jemen p.g.a. detta stöd.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Orwell själv var mild. Han tog inte till orden ”krigsförbrytare” eller ”massmördare”, men det är EXAKT vad DU är idag om du röstade på Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet eller Liberalerna, vare sig du vill se den sanningen eller ej. Sanningen gör inte ont. Enbart ditt motstånd.

Även nya och små partier som envisas med att inte få mandat är medskyldiga, eftersom de då inte kan medverka till fred och demokrati effektivt, likt fedliga spärrvakter och fredliga vågmästare. Således finns det följaktligen massvis med skyldiga individer även i Svenska Freds, fastän de gärna vill framstå som godheten.

Hur vore det med en uppryckning? Föreställ er att fler börjar rösta på fredligare partier, partier som aktivt vill ersätta krigsförbrytelsens politiker genom en bred regnbågsallians mot 4%-spärren! Föreställ er att alla de här fredliga människorna och de fredliga alternativa partierna anförde hållbara argument för sin fredliga valsamverkan!
Då tror jag att målet om fred redan 11:e april 2022 och balans med naturen före den 11:e april 2027 är fullt möjligt.

Läs mer om de svenska vapenaffärerna på: https://www.svenskafreds.se/upptack/forsvars-och-sakerhetspolitik/uae/


I övrigt beklagar jag sorgen för alla fredliga människor som blockeras det militärindustriella komplexets sociala medie-plattformar, men undrar samtidigt helt stilla varför de inte bara överger dessa plattformar och byter till ex. WordPress, samt slutar köra alla dessa sociala medie-plattformars skripts hela tiden?

Tror ni verkligen att de där sociala medie-plattformarna ger så många klick som påstås i era statestik-databaser? Hur godtrogen får man bli? Inse att det mest är illusionism, för att lura både er och andra företagare att strössla bort er tid och era pengar, allt medan de shadowbannar alla alternativa medier där lögnerna avslöjas genom mer sanning!

Kitty Ehn och Nya rödgröna direktdemokratiska Partiet Vändpunkt ställer upp i EU-val

Via Birger Schlaug som ställer frågan om det verkligen är ”Vändpunkt” som gjort fel mot Miljöpartiet, finner jag till slut, via flertalet olika ställen som inte nämner partiet vid rätt namn via Jeanders politiska satir-bild samt namnet på partiet som är ”Partiet Vändpunkt”.

Bilder på de fyra presentatörerna på pressträffen

Fyra individer presenterar partiet via Youtube – ”Nya partiet – Vändpunkt får stor uppmärksamhet i media #Pressträff” (Om din dator ogillar okända ofria skripts, lika mycket som Richard Stallmann gör, så ladda gärna ned som MP4 här!)

Partiet Vändpunkt har potential. Individerna representerar helt tydligt flera olika grupper i samhället. Att komma över 5%-spärren i EU valet och få en av kandidaterna på de 20 platserna som Sverige har tycks, på svenskt nyspråk, vara ”en rejäl utmaning”. Det är det även för Vetenskapliga partiet trots vår fina EU-valplattform. Jag lägger samtidigt upp partiet som potentiellt valsamverkansparti.

Jag tar mig en titt på förstanamnet Kitty Ehn 26 år och finner en WordPress-blogg och en engagerad men frustrerad Fältbiolog, då 22, som flugit härs och tvärs över planeten utan synbart resultat vad gäller Klimathotandet och politikers oförmåga att få ihop det hela realpolitiskt.

Jag citerar Ehn:

Bild på Kitty Ehn

”Sen händer det som alltid händer. Samma ingenting-åtaganden som skrivs ned. Samma låtsas-dokument som skrivs under. Samma vita äldre män som dunkar varandra i ryggen och tackar för ett bra möte, samtidigt som majoriteten av världsbefolkingen fortsätter drunkna. Sedan åker jag hem, dit ingen vet vad som har hänt.”
/ Kitty Ehn

Ehn är 22 år när hon skriver texten. Jag vet varför Ehn är uppgiven. Det är sant att det är låtsas dokument, utan straff om man bryter mot dem.

Jag tror jag vet varför inget händer. Människorna på mötet tror att hotet mot mänskligheten är en stor bluff. Det är det inte, men de lever kortsiktigt på lögn och vilseledning, på att framstå som pampiga och värdiga, men de är mycket korkade. Det finns fakttiskt flera olika hot mot mänskligheten, som behöver god beredskap, alla olika väl evidensbaserade vetenskapligt.

Ehn har, som så många andra, sannolikt blivit vilseledd av massmedia att fokusera på enbart CO2, istället för att gå vetenskapligt fram i sina undersökningar och se helheten och väga hoten mot varandra, samt verka för att vi satsar på en god beredskap tillsammans. Massmedias chefredaktörer och ledande politikeradel har sannolikt blivit vilseledda av, eller betalda av, monopolkapitalister med en helt annan agenda. För något tycks uppenbarligen vara fuffens.

Havsnivån tycks nämligen alls INTE stiga. Isbjörnarna har det tydligen jättebra. Avsmältningen tar helt evident mycket lång tid, och ingen journalist frågar sig vilken temperatur som är bäst för oss människor, eller berättar att uppvärmningen har pågått innan CO2 började öka från 0,03% till 0,04% och diagrammen pekar tydligen istället på att en stor fara är en plötslig avkylning.

Media och den politiska påverkansorganisatione IPCC, och andra scharlataner som är lena i truten, samt de som låtit sig vilseledas, fortsätter att hetsa barn och ungdomar att demonstrera mot CO2, den ofarliga och nyttiga gas som de själva andas ut med varje andetag, istället för att fråga sig följande 14 frågor.

”But my words like silent raindrops fell
And echoed in the wells of silence”
https://www.azlyrics.com/lyrics/simongarfunkel/thesoundofsilence.html

Är det inte märkligt att INGEN svarar?

Mer intressant om Partiet Vändpunkt:
https://pierreringborg.blogspot.com/2018/08/funderingar-kring-varfor-det-behovs-ett.html
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0ERRmM/mp-avhoppare-startar-nytt-gront-parti