Bekämpa den bisarra globalistiska monopolkapitalismen, eller det bisarra tiggeriet, eller båda två!?

Varför inte båda två? Det frågar jag Romelsjö, som tar upp saken. Tiggeriet är lukrativt, oavsett om det hamnar i fickorna på ligaledaren eller de tiggande, oavsett om tiggeriet är socialbidrag, eller EU-lön, eller riksdagslön, eller om det är monopolkapitalets tiggeri om EU-medlemskap istället för olika ”Exits”.

En normalintelligent människa som är emot lidande, för människor med utmaningar eller för barn, stödjer vare sig tiggeri eller de tiggande monopolkapitalistiska globalist-politiker som skapat eländet för människorna i arktiskt klimat. 1+1=2.

Inte ens för en vuxen människa, med ganska små utmaningar, som tigger frivilligt, så är det något trevligt eller samhällsnyttigt. De som vill se tiggande barn, eller människor med utmaningar, sitta där, för psykopati är också en utmaning, de stödjer givetvis fenomenet genom att ge pengar. De som röstar för högerpartierna S, MP och Alliansens EU-vurm och globalism-vurm stödjer fattigdom och tiggeri.

Tiggarna själva befinner sig givetvis där det är lönsammast, d.v.s. där det är lagligt, där givarna har pengar och går på ”döende svanen”-beteendet bäst, typ i Vellinge, där rika aktieägare bor för att minimera sin kommunalskatt, samt där lättlurade fruars, mostrars, morsors och andra mähäns moderskänslor kan väckas.

Givetvis på marken, inte på en stol, gärna på en bit kartong, gärna med en filt som ligger där i närheten, eller som de täcker benen med, gärna med enkla kläder, inget pråligt, samt med bedjande ledsna hundögon.

Så får tiggaren bäst utdelning, givetvis. De vet om sitt lurendrejeri. Svensken vet om lurendrejeriet, om denne enbart stannar upp och har förmåga att tänka logiskt i typ två sekunder, samt kopplar ihop detta med sina moderskänslor.

Av alternativen som man kan ge till istället så är kanske INTE Greenpeace det bästa exemplet, eftersom de inte åstadkommer så väldigt mycket, mer än att de drar in massvis med pengar till mer aktivism, som inte leder till någonting, mer än lite trevlig vattenkanonsbeskjutning och gummibåtsåkning, samt diverse plakat, som monopolkapitalistisk press skiter fullständigt i, och som således inte stoppar någonting alls, kanske t.o.m. ger de Dollargröna, d.v.s. de som sitter i knät på globalisternas klimatalarmism några röster extra, så att de kommer över 4%, fastän de inte förtjänar det, eftersom de skiter i att svara på folkets enkla frågor om ekologisk hållbarhet.

Så är det med de en hel del NGO:er. Pengarna tenderar att gå till trams. Ev. så leder det till att des s.k. ”Miljöpartiets” globalistpropaganda ”Nu.” drar till sig några stödröster till Miljöpartiet och följaktligen till Peter Erikssons nya kärnktraftverk intill hans hembygd, eller kan tramset, som med Röda korset leda till typ Bengt Westerbergs nyårschampagne av bästa kvalitét,

Syriensolidaritet känner jag inte till. De har lagt upp en länk på främmande makts spionerande ansiktsbok, vilken jag aldrig skulle besöka eller länka till, men det låter faktiskt betydligt bättre, trots den dumheten, för det låter i alla fall som en genuin vilja att mildra det elände i Syrien, som alla massmediala pundhuvuden har skapat när de läst DN och andra fulmedier som vurmar för Nato, vilket i sin tur kan ha lett till att de röstat på de Nato-vurmande och EU-vurmande partierna, som varit medskapare till eländet i Syrien.

Att Syriensolidaritet får 100% av pengarna som går till att stilla DET dåliga samvetet, är nog mindre dåligt, än att pengarna skapar barntiggeri eller annat lidande i ett svenskt arktiskt klimat, tror jag.

Riktiga rekorderliga flyktingar från Syrien, d.v.s. sekulära, kristna eller ateistiska kvinnor med barn, som flydde på riktigt, är ofta på väg tillbaka nu, och är tacksamma för den asyl de fick, medan krigets kriminella och fega män, som inte gjorde sin plikt för att faktiskt stoppa eländet, eller t.o.m. bidrog till krigsförbrytelserna, faktiskt bidrog till att göra Syrien otryggt.

Men vad vore egentligen det bästa man kan göra för pengarna? I min mening, utan att tigga om pengar i egen ficka, är det att ge pengarna till valsamverkande, vänsternationella, ekologiskt hållbara och internationellt ansvarstagande partiers direkta och värdeskapande aktiviteter, ex. erbjuda sig att bekosta notiser, flyers, valsedlar, valtält, tågbiljetter, kostnad för föreläsningssalar, etc.

Detta skulle ABSOLUT verka mot det kolonialmakts-beteende som Riksdagspartierna idag ofta verkar för. Det skulle även mottverka de som sitter i knät på sossarnas kanslihushöger, genom att inte driva frågan om Ut ur EU, såsom det skurkaktiga Vänsterpartiet valde att INTE göra, med argumentationsfelet ”Guilt by association”, d.v.s. att SD också var för en ny folkomröstning om huruvida vi ska tillhöra globalismens frihandels-EU, vilket skapar fattigdom, social turism och tiggeri. Helt bisarrt.

Dödligheten ökar – Men Bern och Romelsjö är kanske på väg att lura döden med några år

Alla som röstar är i princip grundlurade av en liten klick kortsiktigt intelligenta, men psykopatiska, dödsfarliga monopolkapitalister. Hela det politiska spektrumet som är för EU-medlemskap och globalism, samt helt har missförstått ordet nationalism, är grundlurade.

För mig är även vänsterpartister som röstar på ett parti som vägar driva Ut ur EU idag grundlurade, men även s.k. ”kommunister” som med kärringars envishet i sina splittrade två minipartier, helt utan motargument, vägrar att medverka till bred folklig valsamverkan mot 4%-spärren.

Oförmåga till samverkan gynnar helt evident de mordiska monopolkapitalistier som mutat/lurat sittande politikeradel.

Men det finns två herrar som inte är helt grundlurade. De är på rätt spår. Först ut, en Libertarian. Han har börjat inse konsekvenserna av monopolkapitalismen. Det är Lars Bern som exponerar den monopolkapitalistiska globalistiska idiotin som påverkar folkhälsan i en metabol pandemi. Bern skriver:

Målet för globalismen är att:

  • få bort alla restriktioner för kapitalrörelser och valutor
  • etablera fri rörlighet för varor och tjänster
  • ersätta nationella regelverk med överstatliga
  • privatisera alla offentliga verksamheter som driver rörelse
  • rasera nationella gränser och etablera global fri etableringsrätt
  • med ökad skuldsättning eliminera ekonomiskt oberoende för stater och personer
  • skapa global konkurrens för arbetskraften genom fri rörlighet

Jag noterar att Vetenskapliga partiet vill det exakt motsatta, PÅ ALLA PUNKTER, kanske som enda parti i Sverige, eftersom i princip hela resten av vänstern antingen är mutade, grundlurade av fulmedia, eller i minoritet i sina grundlurade partier, i det faktum att de i princip är för fri rörlighet av människor över våra gränser, fastän detta är tokigt och inhumant på alla sätt å vis.

Bern fortsätter:

”I västvärlden har man redan nått flertalet mål. På det sättet har de globala företagen fått möjlighet att dominera sina marknadssegment och att hindra lokala företag att ta marknadsandelar, antingen genom att konkurrera ihjäl dem eller att köpa upp dem. Bankerna har med sin kreditgivning satt tummen i ögat på såväl politiker som arbetskraften.”

Kapitalismen har satts ur spel av monopolkapitalismen som ringlar sig in överallt. Bern fortsätter:

”Strävan att uppnå det sista av globalismens mål, den fria rörligheten över nationsgränser, har blivit triggern till en nationalistisk rörelse i hela västvärlden som växer snabbt och nu utmanar globalismen på allvar. Utvecklingen i Ungern är ett typiskt exempel där Orban nyligen vann en jordskredsseger där den faktiska motståndaren var globalisternas egen manipulatör miljardären Soros.”

Och vi vet hur det sannolikt gick till. Bern känner också till det, även om Orban och Ungern, helt tydligt, inte kunde mutas, förmodligen p.g.a. en vaksam befolkning, moral och ryggrad. Bern beskriver sedan hur monopolkapitalismen skapat problem för oss alla:

”Det är med den här bakgrunden som man skall förstå hur två av världens absolut största industrigrenar – Big Pharma och Big Food – har blivit det de är idag och hur detta sedan ligger bakom den skenande global pandemin av metabol sjuklighet.”

Även läkaren Anders Romelsjö belyser att dödligheten ökar i USA och spekulationer om orsaker till detta:

”Sambanden är inte klarlagda, men låg utbildning, fattigdom, sjukdom, missbruk av narkotika, alkohol och självmord och ökad upplevd smärta (som ligger bakom kraftigt ökad dödlighet till följd av morfinläkemedel och illegalt heroin) är faktorer som nämns av forskarna.”

”Att hälsa och dödlighet varierar med social ställning och ekonomiska tillgångar har man noterat åtminstone sedan medeltiden. Till en del beror dessa skillnader på att omfattningen (prevalensen) av hälsorelaterade vanor (rökning, födointag som medför fetma etc.) varierar i olika klasser eller socioekonomiska grupper. Forskning har under de senaste decennierna visat att det kvarstår sociala och socioekonomiska orsaker till ohälsa, sjuklighet och dödlighet även när man statistiskt kontrollerar för skillnader i hälsovanor. Denna omfattande forskning kallas ofta socialepidemiologisk eftersom man använder epidemiologiska metoder. Den här frågan har behandlas i flera blogginlägg tidigare.”

”Den ansedda medicinska tidskriften the Lancet rapporterade 2009 (2009;373: 399-407) att dödligheten ökade och att medellivslängden minskade i de flesta post-kommunistiska länder i Europa i början av 1990-talet. Man fann att massprivatiseringsprogrammen (överföring av minst 25 % av stora statligt ägda företag till den privata sektorn inom 2 år) var förenade med en ökning av dödligheten bland vuxna män med 13 %. Detta genomfördes snabbast och mest genomgripande i Ryssland, där också dödligheten ökade mest.”

Men med de här evidensen, evidensen för de sjukdomar som smittat ned hela samhället, en sjukdom som signalerar med full styrka, likt ett rött mandrill-arsle, finns det då minsta lilla chans att folket vaknar och börjar organisera nya partier som valsamverkar för att rädda sina egna och sina barns liv? Tja. Man kan alltid hoppas och dra sitt eget lilla strå till stacken.

De större partierna är inte ensamma i att vara grundlurade av dödens psykopater. Nedan följer fler icke-valsamverkande partier som också medverkar till sin egen ökade dödlighet:

När ska partiernas medlemmar och de röstande vakna och inse att döden lagt sig i innehållet i deras tidningar och mutat deras representanter?

Kritik – Fulmedias sanningskommission startar ”Faktiskt.se” som ska granska alternativa medier

Man kan alltid hoppas att de välkända lögnmedierna i den här ”sanningskommissionen” i jakten på alternativa mediers fullt möjliga osanningar, FAKTISKT inser sin egen belägenhet vad gäller journalistisk brist på objektiva fakta, brist på kritisk analys, självkritik, brist på dementier och källhänvisningar. Faktiskt.se har ännu inte lagts upp men vi passar på att göra politisk satir med dem ändå.

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

Jo. Vi känner dem redan faktiskt så väl, men vilket läge ändå för fulmedierna att faktiskt plötsligt sluta vilseleda och bedra folket dygnet runt med olika former av osanningar, även om jag misstänker att det här enbart blir ytterligare en propagandakanal för monopolkapitalets agenda.

Namnet ”FAKTISKT” påminner faktiskt, tragikomiskt nog, mycket om den kommunistiska tidningen PRAVDAs namn (vilket betyder sanningen på ryska) tidningen som också hade ett slags monopol på sanningen under Sovjetunionens enpartidemokrati. Vi får hoppas att det är menat som självkritisk politisk satir.

MEN vi ska kanske inte kasta sten i glashus när vi själva utger oss för vara ett bättre vetande ”VETenskapligt” parti. …men vi har FAKTISKT, till skillnad från fulmedierna, ett öppet kommentarsfält som medger skepticism mot våra analyser och slutsatser, precis som ex. Samhällsnytt och Newsvoice. Vi godkänner även pingningar precis som ex. Romelsjö, vilket naturligtvis är ännu bättre.

Kommer den monopolkapitalistiska sanningskommissionen ”FAKTISKT” att ha detta? – Tillåt mig vara mycket skeptisk, men öppet hoppfull!

Källa: Newsvoice – MSM startar Faktiskt.se – Ska granska andra utom sig själva

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/05/konspirationsteori-gamla-och-nya-soldathandboken-om-desinformation-och-hur-den-pa-ett-markligt-vis-forandrats/
https://newsvoice.se/2018/02/16/newsvoice-foljer-principerna-for-psykologiskt-forsvar-enligt-soldathandboken/
http://jinge.se/allmant/russiagate-avslojare-alarmerande-sanningar-om-usas-politiska-och-media-eliter.htm
https://corneliadahlberg.wordpress.com/sanningskommission-och-riksratt/
http://jinge.se/bloggosfaren/google-vill-bli-sannings-agare-inte-sannings-sagare.htm/
https://newsvoice.se/2018/03/06/expressen-och-dn-stanger-ner-granskning-sverige-pa-youtube/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/07/facebook-forfaller-i-omoraliskt-bokbals-beteende-censurerar-newsvoice/

Orsaken till Russiagate är förmodligen att Ryssland upprätthåller internationell rätt mot terroriserande sekter

Anders Romelsjös blogg nämner intressanta saker om Russiagate och USA:s politiska media-eliter, Det är bloggaren Björnbrum, från Söder i Stockholm som har översatt en artikel från The Nation – ”Russiagate’ Is Revealing Alarming Truths About America’s Political-Media Elites”.

Min egen analys går längre men jag tycker att Björnbrums översättning var så intressant och välgjord att Björnbrums får en egen RSS-feed i vår högerspalt under Romelsjös RSS-feed och Björnbrum får givetvis lägga upp vår RSS-feed om han är intresserad av vad vi skriver här.

Den panik som eliten vill skapa, med hjälp av lögner om ex. Ryssland och Kina, är omåttligt intressant.

Bild på ett barn som betraktar ett plakat med ordet panik
Bilden ovan på barnet som betraktar Panik-skylten kommer från kollaget i tidningen The Economist World in 2015 som jag tidigare analyserat djupare. Jag tolkar barnet som kollagets skaparens förakt mot vanligt omedvetet folk.

Först ett citat som tar upp de nämnda medierna i som angrips i Björnbrums översättning:

”4. Russiagate initierades av politiska aktörer, men elitetablissemangets medier gav den dragkraft, blåste upp den och främjade den till vad den är idag. Dessa ytterst ”respektabla” medier inkluderar The New York Times, The Washington Post, New York Review of Books, New Yorker, och, naturligtvis CNN och MSNBC, bland andra. Dessa mediekanaler proklamerar ständigt att de är sakliga, opartiska, balanserade och därmed ytterligare en viktig del av den amerikanska demokratin, den ”fjärde statsmakten”.”

Jag skulle vilja säga ”den första statsmakten, istället, likt den granskande svenske journalisten Janne Josefsson. Jag använder nätet för att luska reda på ägarförhållandena i dessa s.k. ”respektabla” lögnmedier och det verkar vid en snabb titt finnas en gemensam nämnare. Det rör sig generellt om extremt rika monopolkapitalistiska ägare, samt extremt rika familjer med sannolik gemensam sekteristisk bakgrund. Ta gärna en titt själva!

Bild på spelbrädet Monopol med texten: Låt oss spela Monopol! Jag börjar med 90% av allt ägande! Du förväntas vinna med det som finns kvar. Du förlorar omgående. Varför? -Är du lat?

Genom den mänskliga historien har sannolikt olika sektledare utropat sina egna folk att vara Guds utvalda folk för att smickra sina sekt-offer. De som inte tycker likadant har naturligtvis ”hädat”, likt Jesus. Sektledarna dyrkar helt evident inte Jesus definition av ”Gud”, men istället förmodligen antingen djävulen självt, Mammon eller ev. Gamla testamentets definition av Gud, Demiurgen, som nyateisten Richard Dawkins beskriver så här:


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Definitionen ovan förklarar kanske inte enbart det okristliga beteendet av Israels ledarskaps beteende i Palestina, men säkerligen även Salafisternas beteende i Syrien, samt Israel-lobbyns beteende i USA, samt Washingtons beteende i världen sedan slutet på andra världskriget.

Sekterna i fråga har i princip samma definition av ”Gud” om jag förstått saken rätt, samt även ett rasistiskt hat mot varann baserat på sina doktriner, ett hat som sektledarna verkar vilja upprätthålla hos sektmedlemmarna, sannolikt för att kunna kontrollera dem bättre.

För att vara rättvis är känsloargument av hat inte begränsat till enbart vissa sekter. Ofta odlar även andra sektliknande organisationer hatet, ex. mot ett speciellt kön med en viss hudtyp och generell ålder. Jag tänker ex. på vissa radikalfeministers hat mot ”vita medelålders män”, eller påläggandet av skulden för terrorism på män, men även Vänsterpartiets hat mot s.k. ”rasism” eller hatet mot s.k. ”islamofobi”. Hatet och känsloargumenten har uppgiften att hålla ihop gruppen mot ett yttre hot. Den som avviker utsätts för odemokratiska repressalier.

Bild med Gudrun i slöja med bomb på huvudet. Gudrun säger att terrorism är männens fel. Jesus suckar. Terroristen Jihad Jane är oenig. Terroristen Akilov tackar för komplimangen att han är en riktig man. Hillary Clinton vill använda islamister för krig. Thatcher tycker att atombomber är stabilt och tryggt.

Men just i fallet Russiagate så misstänker jag att den verbala attacken av Ryssland ev. kan bero på Rysslands avsaknad av sekt-ägande oligarker? Kanske beror Russiagate rentutav på rasism mot nordliga kaukasier? Kalergiplanen tyder på det. Kanske beror Russiagate på det ryska folkets egna ”efterdom”/”fördom” och ett motstånd mot just denna sekt, kanske genom hat via den ortodoxa sekten?

Retoriken mot Ryssland via Russiagate kan naturligtvis också bero på den generella viljan hos monopolkapitalet att skapa panik och konflikt också, ex. driva på Donald Trump i rätt konfliktskapande riktning, eftersom dessa mediers ägare med stor sannolikhet också är delägare i det militärindustriella komplexet som livnär sig på konflikt.

Bild på ett barn som betraktar ett plakat med ordet panik

Känslan av panik och konflikt gör lätt att ödlekomplexet aktiveras hos människor. Ödlehjärnan/ödlekomplexet står för ett tänkande av flykt, kamp, dominans och underkastelse som gör människan lättare att kontrollera, ett tänkande som passar diktatorer och monopolkapitalister väl, eftersom de vill undergräva demokratin och i stället ställa folken mot varann och samtidigt profitera på konflikterna. I konflikten överväger inte folken demokrati eller revolution mot dessa diktaturer eller maffiavälden.

Notera gärna när du läser fulmedier att argumenten och påståendena nästan alltid använder olika psykologiska metoder för att dominera läsarna! Fulmedierna använder sällan eller aldrig relevanta källhänvisningar, sällan eller aldrig formuleringar som uttrycker osäkerhet om evidensen, sällan eller aldrig medvetandegöranden om olika former av osanning, sällan eller aldrig dementier som undergräver deras dominans.

Beteendet är typiskt, särskilt hos ex. DN, men även av andra skribenter som verkar ha tagit intryck, där känsloargument och hat styr en stor del av retoriken, inte evidens, ex. hatet och mobbingen mot Donald Trump, Ryssland, NMR, Josef Stalin, kommunismen, Mao Zedong, Sverigedemokraterna, Håkan Juholt, eller vem som helst som säger emot den monopolkapitalistiska agendan.

Länge har fulmedierna velat att läsarna ska hata den som inte är för den galna massmigration av icke-flyktingar och icke-barn som orkestrerats av George Soros, såväl som vi ska lära oss att hata att välfärden plötsligt går till dessa människor, som ofta har en ”profet” som kan vara mycket svår att acceptera för den normale västerlänningen, fastän det helt evident finns betydligt bättre sätt att hjälpa betydligt fler människor ex. genom UNHCR lokalt, vilket även Hans Rosling föreslagit.

Känsloargument och hat aktiverar ödlehjärnan/ödlekomplexet, vilket kopplar bort högre funktioner som moralfilosofi, reflexion, förstånd och djupare medmänskliga känslor hos människorna, d.v.s. det som den mediterande Jesus, såväl som Buddha och andra moralfilosofer visat oss alla och som ofta sektledare helt tydligt inte gillar, sannolikt eftersom meditation gör att förnuftet plötsligt inser sektledarens orimliga kontroll.

Vissa sektmedlemmar väntar fortfarande på en helt annan Messias än Jesus, den Messias som ev. kommer riva al-Aqsamoskén och i dess ställe återuppbygga Jerusalems tredje tempel, vilket naturligtvis kan komma att skapa konflikt, även om palestinierna numera i princip är antingen på diet, i fängelse eller etniskt rensade från området enligt Noam Chomsky:

Bild på Noam Chomsky
”Ta exempelvis termen ”apartheid”. Vad Israel gör I de ockuperade områdena är mycket värre än apartheid. Att kalla det apartheid är en gåva till Israel, åtminstone om du med ”apartheid ”menar apartheid i sydafrikansk stil. Det som händer i de ockuperade områdena är mycket värre. Det finns en avgörande skillnad. De sydafrikanska nationalisterna behövde den svarta populationen. Det var deras arbetskraft. De utgjorde 85 procent av populationens arbetskraft, och det var i grunden deras arbetskraft. De behövde dem. De var tvungna att stödja dem. Bantustanerna var skrämmande, men Sydafrika försökte stödja dem. De satte dem inte på en diet. De försökte hålla dem tillräckligt starka för att utföra det arbete som de behövde för landet. De försökte få internationellt stöd för bantustanserna. Det israeliska förhållandet till palestinierna i de ockuperade områdena är helt annorlunda. De vill helt enkelt inte ha dem. De vill få bort dem, eller åtminstone i fängelse. Och de agerar på det viset.”
/ Noam Chomsky

”Take, say, the term “apartheid.” In the Occupied Territories, what Israel is doing is much worse than apartheid. To call it apartheid is a gift to Israel, at least if by “apartheid” you mean South African-style apartheid. What’s happening in the Occupied Territories is much worse. There’s a crucial difference. The South African Nationalists needed the black population. That was their workforce. It was 85 percent of the workforce of the population, and that was basically their workforce. They needed them. They had to sustain them. The bantustans were horrifying, but South Africa did try to sustain them. They didn’t put them on a diet. They tried to keep them strong enough to do the work that they needed for the country. They tried to get international support for the bantustans. The Israeli relationship to the Palestinians in the Occupied Territories is totally different. They just don’t want them. They want them out, or at least in prison. And they’re acting that way.”
/ Noam Chomsky

Källan till västs och Israels aktuella krig med Syrien och Rusiagate kan sannolikt vara Golanhöjderna och det kan vara därför Israel-lobbyns lojala undersåtar vill att den demokratiskt valde presidenten Bashar al-Assad enligt fulmedierna ”måste bort”:

”Under de USA-ledda förhandlingarna 1999-2000 lovade Israel att återlämna ”större delen” av Golanhöjderna till Syrien i utbyte mot fred och fullt erkännande; Syrien vägrade. Syrien erbjöd ett fullt erkännande av staten Israel i utbyte mot ett återupprättande av 1967 års gränser; Israel vägrade.”

Att Ryssland hjälper både Syrien och FN att upprätthålla FN:s resolutioner i Syrien är sannolikt också en källa för Russiagate. Ryssland kan tänkas hjälpa Syrien m.fl. att få bort Israel från olagligt ockuperat land, något som Israel-lobbyn i Washington givetvis inte gillar alls.

”FN:s principer för en lösning framgår bland annat av generalförsamlingens resolution 48/158 från 1993 som inkluderar ett israeliskt tillbakadragande från palestinskt område som ockuperats sedan 1967, inklusive i östra Jerusalem, en lösning på det palestinska flyktingproblemet enligt generalförsamlingens resolution 181 och påföljande resolutioner, nedmontering av bosättningar etablerade under ockupationen, fastställandet av säkra och internationellt erkända gränser och garanti för fri tillgång till heliga platser och religiösa byggnader inom hela området.”

Russiagate skulle givetvis kunna bero på att Ryssland annekterat östra Ukraina, men när man tittar närmare på det förlopp som lett fram till dagens situation i Ukraina så framstår ryssarnas agerande som fullt rimligt, till skillnad från USA:s inblandning i Ukraina som framstår som helt orimligt, i min mening.

Vi avslutar med några citat av Vladimir Putin från partiets citat om demokrati:


”Folk lär alltid ut demokrati till oss, men folk som lär oss demokrati vill inte lära sig det själva”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don’t want to learn it themselves.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote

”Ryssland är för en multipolär värld, en demokratisk världsordning, förstärkning av det internationela rättssystemet och för att utveckla ett rättssystem där vilketsomhelst litet land, till och med ett mycket litet land, kan känna sig tryggt som om det ligger bakom en stenvägg. … Ryssland är redo att bli en del av denna multipolära värld och garantera att det internationella samfundet följer dessa regler. Och inte som en supermakt med speciella rättigheter, utan snarare som en jämlik bland jämlikar.”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”Russia is in favor of a multipolar world, a democratic world order, strengthening the system of international law, and for developing a legal system in which any small country, even a very small country, can feel itself secure, as if behind a stone wall. … Russia is ready to become part of this multipolar world and guarantee that the international community observes these rules. And not as a superpower with special rights, but rather as an equal among equals.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote


”Han har grundligt fel. Vårt land styrs av den ryska federationens folk genom legitimt valda förvaltningsorgan: genom representativa organ (parlamentet) och verkställande organ (Ryska federationens president och regering) ”
/Vladimir Putin till Larry King när han tillfrågades om ifall Robert Gates har fel eller rätt om att Rysslands demokratin har försvunnit och regeringen drivs av säkerhetstjänsterna. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”He is profoundly wrong. Our country is run by the people of the Russian Federation through legitimately elected bodies of power and administration: through representative bodies (the parliament) and executive bodies (the president and the government of the Russian Federation)”
/Vladimir Putin to Larry King when asked if Robert Gates is wrong or right about Russia that democracy has disappeared and the government is being run by the security services. (February 2010) Source: English Wikiquote


”Jag är personligen bekant med herr Gates, jag har träffat honom vid flera tillfällen. Jag tycker att han är en mycket trevlig man och inte en dålig specialist. Men herr Gates var självklart en ledare för USA:s Central Intelligence Agency och idag är han försvarsminister. Om han också råkar vara Amerikas ledande expert på demokrati, gratulerar jag er. ”
/Vladimir Putin, om Robert Gates i en intervju med Larry King. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”I am personally acquainted with Mr Gates, I have met him on several occasions. I think he is a very nice man and not a bad specialist. But Mr Gates, of course, was one of the leaders of the US Central Intelligence Agency and today he is defense secretary. If he also happens to be America’s leading expert on democracy, I congratulate you.”
/Vladimir Putin, about Robert Gates in an interview with Larry King. (February 2010) Source: English Wikiquote


”Hela världen såg när han blev dödad, helt blodig. Är det demokrati? Och vem gjorde det? Drönare, däribland amerikanska sådana, levererade ett slag på hans bilkortege. Sedan tog kommandosoldater, som inte skulle vara där, dit så kallad opposition och militanter. Och dödade honom utan rättegång.”
/Vladimir Putin om Muammar Gaddafis död. Källa: Engelska Wikiquote

”All the world saw him being killed, all bloodied. Is that democracy? And who did it? Drones, including American ones, delivered a strike on his motorcade. Then commandos, who were not supposed to be there, brought in so-called opposition and militants. And killed him without trial.”
/Vladimir Putin about Muammar Gaddafi’s Death. Source: English Wikiquote


”Herr McCain slogs i Vietnam. Jag tror att han har tillräckligt med blod från fredliga medborgare på sina händer. Det måste vara omöjligt för honom att leva utan dessa äckliga scener längre. McCain infångades och de höll honom inte bara i fängelse utan i en grop i flera år, vemsomhelst [i hans ställe] skulle bli ett nöt. ”
/Vladimir Putin som svar på John McCains tweet ”Kära Vlad, den arabiska våren kommer till ett grannskap nära dig.” Källa: Engelska Wikiquote

”Mr McCain fought in Vietnam. I think that he has enough blood of peaceful citizens on his hands. It must be impossible for him to live without these disgusting scenes anymore. Mr McCain was captured and they kept him not just in prison, but in a pit for several years, Anyone [in his place] would go nuts.”
/Vladimir Putin in response to John McCain’s tweet ”Dear Vlad, The Arab Spring is coming to a neighbourhood near you.” Source: English Wikiquote

Själv börjar jag undra om det inte är olika former av öppen eller dold sekterism som ligger bakom att folk beter sig som nötter? Kan det vara så att nötter tror sig vara visa? Upplysta? Illuminated? Kanske tror de att deras egna lögner, deras ”illusionism”, är släkt med ”sionism” bara för att illuminatis öga finns på dollarsedeln? Jag tror minsann att de bedrar sig.

Bild på John Lennon i stridshjälm med fredsduva på
”Föreställ er … ingen religion … Föreställ er alla folk som lever i fred …”
/ John Lennon

”Imagine … no religion … Imagine all the people living life in peace …”
/ John Lennon

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/25/100-ar-den-7-november-vladimir-lenin-och-revolutionen-i-ryssland-var-orsaken-till-att-vi-fick-allman-rostratt-i-sverige/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/22/sanning-och-osanning-fran-karl-olov-arnstberg-om-kommunismen-och-samhallets-cancer/
http://www.fib.se/article/hans-blix-om-irak-efter-uppdraget-fraan-fn-s-saekerhetsraad
http://bjornbrum.blogspot.com.es/2018/02/usa-har-inte-langre-militart-overtag.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/10/01/svensk-oversattning-av-utvalda-delar-av-vladimir-putins-tal-i-fn/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/12/16/svar-till-vladimir-putins-onskan-om-vardiga-politiska-motstandare/

Sanning och osanning från Karl-Olov Arnstberg om kommunismen och samhällets cancer

I sin bloggpost ”Cancer” kommer Karl-Olov Arnstberg med sanning och osanning, som jag ser det, men han uppmärksammar oss alla på två individer med politiska texter som ev. kan öppna medvetandet hos oss alla om vad som kan vara moralfilosofiskt rimligt, såsom Arnstberg tidigare gjort på ett ganska bra sätt tillsammans med Gunnar Sandelin på sin blogg.

Om Arnstberg har modet att ta upp min kritik på sin blogg är tveksamt, men är givetvis välkommet. Frågan om källhänvisningar borde, i min mening, vara viktig för Arnstberg som verkar helt övertygad om att sitta på förnuftet.

Bild på Karl-Olov Arnstberg

Arnstberg uppmärksammar Che Guevaras insatser, mannen som kommer leva för evigt i mångas medvetanden, precis likt Jesus, som modigt och med med medkänsla för de förtryckta folken, tog upp den fredliga kampen mot det korrumperade och de repressivt girige och som också verkade för mer rättvisa människor emellan, enligt historien.

Den f.d. juden Jesus, som slutade tro på Demiurgen i Gamla testamentet, därmed blev kättare genom att mena att guden nu var medkänsla, han fick uppleva repressionen precis som många kommunister fick göra på Kuba. De repressiva tillhörde Jesus eget folk och det var sannolikt giriga ledande judar, i maskopi med det imperialistiska Rom, som stod för tortyren och avrättningsförsöket av Jesus.


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

De fann Jesus genom Judas, enligt Bibeln. Han fick 30 silverpenningar för sitt förräderi, även om Jesus faktiskt kan ha kommit undan med blotta förskräckelsen, enligt BBC. Här en dokumentär via BBC om Jesus sista dagar i Kashmir via Youtube.

Che Guevara kom förmodligen inte undan, men den döda kropp som visades upp påminde många kristna människor i Sydamerika om revolutionären Jesus. Någon kanske frågar sig : –Varför gjorde kommunisterna revolution på Kuba?

”När den gamle presidenten Fulgencio Batista återtog makten på Kuba genom en snabb kupp 1952 grusades Castros planer att på fredlig väg bli den högste styrande på Kuba. Han ansåg då att den enda vägen att genomföra förändringar på Kuba var genom revolution.”

”För att få bort Batista från presidentposten försökte Fidel Castro, som nu var examinerad advokat, till en början att ogiltigförklara regeringen på juridisk väg. Det misslyckades. Istället vände han sig till sina sammansvurna och de beslutade sig för att starta ett uppror på Kuba.”

Arnstberg tycker att mannen Che Guevara är ”skitsnygg”. Om det värdeomdömet är riktigt låter jag er själva avgöra:

Bild på Che Guevara
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

För mig är i alla fall citatet vackert och fredlig, nästan som Jesus Kristus fredlighet, även om jag, till skillnad från Arnstberg  personligen inte tycker att Che Guevara är särskilt snygg och har därför heller aldrig inhandlat en Che Guevara-T-shirt. Men visst verkar det vara sant, som Arnstberg säger, att Che Guevara befann sig i La Cabaña:

”Under en fem månaders tjänstgöring … så hade Guevara uppsikt över de revolutionära tribunaler och avrättningar av misstänkta krigsförbrytare, andra f.d. medlemmar av Byrån som utövade repression mot kommunisters aktiviteter, d.v.s. Batistas hemliga polis, som massakrerade eller lät [kommunister] försvinna.”

”during his five-month tenure … Guevara oversaw the revolutionary tribunals and executions of suspected war criminals, political prisoners, and former members of Buró de Represión de Actividades Comunistas, Batista’s secret police, [that let communists be] massacred or disappeared.”

Antalet avrättade odemokratiska repressiva är kanske oviktig? Siffran motsvarar sannolikt antalet allvarliga människorättsbrott, men även den uppgiften från Arnstberg saknar tyvärr källhänvisning, men dödsstraffen var förmodligen rimliga i förhållande till de repressivas människorättsbrott, även om Jesus kan ha varit oenig med tribunalerna.

På samma vis skulle säkerligen många människor i Irak vilja avrätta George Bush och Dick Cheney m.fl., med tanke på det olagliga massmord, i strid med FN:s regler, samt arrogansen mot Hans Blixs FN-uppdrag, samt det lidande som den arrogansen och den girigheten ledde till och som efterlevande alls inte kompenserats för.

Men man kan givetvis fråga sig om det var en demokratisk revolution enligt folkviljan på Kuba?

”Man har gjort olika mätningar över Castros folkliga stöd. En relativt objektiv mätning, utförd av Princeton-universitetet 1960 kom fram till att 43% var entusiastiskt positivt inställda, 43% passivt positiva och bara 10% emot bröderna Castros styre. Till undersökningen bör anmärkas att den bara utfördes i tätorter.”

Det var sannolikt INTE det lilla landet Kuba som förde världen närmare fullt kärnvapenkrig, som Arnstberg påstår, men det intresserar väl inte Arnstberg, som utan objektivitet och källhänvisning verkar ignorera evidens om Kubakrisen:

”Som svar på den misslyckade invasionen i Grisbukten 1961 och närvaron av de amerikanska ballistiska robotarna Jupiter i Italien och Turkiet mot Sovjetunionen med Moskva inom räckhåll, beslöt Sovjetunionens ledare Nikita Chrusjtjov att gå med på Kubas begäran om att placera kärnvapenrobotar på Kuba för att avskräcka framtida trakasserier från USA.”

USA fortsätter helt evident att invadera och krossa folkens demokrati överallt, likt Rom på Jesus tid, senast i demokratierna Venezuela och Syrien. Att USA:s förre president Jimmy Carter kallar Venezuelas valsystem ”det bästa i världen” har inte haft någon effekt på monopolkapitalistiskt ägda mediers lögnpropaganda, vare sig i Sverige eller i USA, mot den folkvalde presidenten i Venezuela. USA och Sverige stöder istället diktaturer och jihadister som vill krossa demokratin. Samtidigt knallar de som korrumperat den amerikanska demokratin i DNC, samt via mutor från Wallstreet, omkring helt ostraffade i USA.

Arnstberg drar fram Humberto Fontova. Hur en konservativ katolsk polemiker och ensidig kritiker av kommunism kan beskriva Che Guevara balanserat och trovärdigt är för mig en gåta, även om en källvisning hade varit att föredra, men kan det ens bli objektivt eller vetenskapligt ens med en källhänvisning?

Men visst är det helt evident att kapitalismen verkar återta Kuba, steg för steg, och till och med har erövrat Ryssland och f.d. Sovjetunionen, samt Kina, Kina som under Maos Zedongs mer kommunistiska ledning sannolikt beundrades av Che Guevara. Mao Zedong var också en intressant man, anser jag:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Kanske är det exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln genom EU-medlemskapet, inte tar upp frågan, inte driver den, vilket helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Tag ex. vår kära vänstersosse Anna Lindh, vars minnesfond tömdes av högersossar, som kommenterat korruption:

Bild på Anna Lindh

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Men vem vet vad framtiden har i sitt sköte? Kanske kommer det vara värt en liten väntan på folkens globala motreaktion mot denna globala monopolkapitalism, denna Mammon-cancer? Arnstberg, skröplig eller ej, kanske kommer ha turen att få uppleva ett mer hederligt samhälle, även om det verkar vara ett helt okänsligt som han vill ha?

Arnstberg tar upp formuleringen ”en trovärdig avsändare” och hur blir egentligen hans egen avsändning ”trovärdig” utan att använda evidens med källhänvisningar, samt ha ett relativt öppet kommentarsfält? Risken att Arnstberg vandrar samma väg som DN och andra lögnmedier är tyvärr överhängande. Det hela är bisarrt. Konstigt. Märkligt. Jag förstår inte beteendet.

Vilken diagnos Arnstberg nu ställer på sig själv och om han kan finna orsaken till den diagnosen är väl kanske det viktigaste? Hur behandling och förlopp kommer bli i framtiden beror nog enbart på hans egen meditation och djupare medvetenhet om saken, inte mitt eget värdeomdöme. De viktiga för mig idag är ved han själv tycker om det här.

Men låt mig nu ändå titta på de tio viktigaste symptomen som Arnstberg sett och vad som bör göras.

1. Ekonomin – antalet bidragsberoende växer okontrollerat, i förhållande till antalet arbetande.

Jag betvivlar inte uppgiften, även om regeringen försöker dölja faktum med olika former av onödiga hittepå-jobb, men det finns i princip två olika och utmärkta botemedel på det symptomet som kan användas oberoende av varann:
a. Återvandring av människor som saknar asylskäl.
b. Gå ur EU och därefter dela på jobben genom sänkt arbetstid, samt beskatta monopolkapitalet och med de pengarna återbetala lånen, samt återköpa vård, skola, omsorg och järnväg i folkets gemensamma ägo.

2. Demografin, kvinnorna föder för få barn.

En population kan tillväxa eller nedväxa. Det är ingen katastrof, så vida inte populationen leder till ett ohållbart uttag av naturresurser som framtidens generationer kommer lida brist på p.g.a. ekologisk katastrof. Att kvinnor föder enorma mängder barn kan således vara något matematiskt mycket långsiktigt ont. Nedväxt, vilket även förekommer i naturen cykliskt, kan vara mer fördelaktigt på sikt, vilket många intelligenta kineser anser att den varit i Kina. Det beror helt enkelt på var vi anser att balansen med naturen bör ligga, något vi snarast bör fastställa demokratiskt med vetenskapen som stöd, anser vi.

3. Statens retirerande våldsmonopol. En halv miljon medborgare bor nu i områden där staten inte längre har kontrollen.

a. Genom att höja polislönerna kommer antalet poliser att öka på utbildningarna och sannolikt även i tjänst.
b. Genom att gå ur EU sedan öka beskattning av monopolkapitalet och öka återvandring av människor som saknar asylskäl så får vi pengar till både detta och till att hjälpa fler människor effektivare lokalt via UNHCR.

4. Könsrollsförvirring, män med kvinnliga ideal och kvinnor med manliga ideal.

Ett relativt oviktigt problem i min mening. Genom acceptans för individens eget val av könsroll och minimalt fokus på saken, varken positivt eller negativt, så utvecklas nog inte genusfrågan till något sjukt. Men drivs den fram i ljuset i övermått så kan det naturligtvis bli helt tokigt.

5. Offerprioritering, eftersom det är orättvist att alla människor inte har det lika bra.

Det finns olika grader av ojämlikhet. En nyttig balans är sannolikt att eftersträva genom att gå ut ur EU och sedan införa progressiva skatter.

6. Välfärdskris: allvarliga brister med avseende på rättsväsen, bostäder, sjukvård och skola.

Välfärd skapas med pengar från beskattning, men det fritt flytande kapitalet och de öppna gränserna skapar ett ”race mot bottnen” som undergräver välfärden. Likaså undergräver naturligtvis massinvandringen välfärden också. Ut ur EU är lösningen.

7. Stigande våldtäktsstatistik
8. Gängbildningar med eskalerande dödligt våld

Vetenskapen har visat att det finns ett samband mellan mordfrekvens och ojämlikhet i olika samhällen. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Det är lätt att inse att Ut ur EU och därefter en arbetsdelning sannolikt kommer leda till en bättre integration och en minskad gängbildning och ett minskat dödligt våld i samhället.

9. Makthavare och opinionsbildare saknar sjukdomsinsikt

Kompetens som man saknar är alltid ett problem. John Cleese förklarar problemet.  Lösningen för politiker är kanske en kombination av meditation i tystnad, moralfilosofi, ledarskapspsykologi och insikten om olika former av osanning, men kanske även hjärnscanning?

10. Åsiktskorridor: medborgare med sjukdomsinsikt tystas, skändas och stöts ut.

Att skaffa sig mod genom meditation, finna medkänsla och förnuft, starta nya partier och valsamverka brett tror jag är essentiellt för att kunna återuppliva en hederligare demokrati igen. Nya alternativa medier med kommentarsfält är viktiga och har redan startats. De tränger nu sannolikt undan lögnmedierna. De når ut till människorna tack vare Internet och att nästan alla har datorer hemma eller smartphones, men det är även viktigt att alla förstår olika aspekter av demokrati.

Källhänvisningar saknas återigen om olika specialister, men jag gissar att monopolkapitlets specialister förmodligen anser att sjukdomsförloppet har gått för långt och att välfärdssamhället absolut inte går att rädda, vilket förmodligen varit monopolkapitalets plan redan när Palme mördades, även när Novemberrevolutionen genomfördes så att George Soros kunde berika sig på valutaspekulation mot kronan, samt när folket lurades in i EU-medlemskapet bl.a. just med motiveringen att kronan var så svag, men även genom att påbörja en överdriven asylbaronsindusti istället för hjälp via UNHCR, allt förmodligen för att rasera den svenska välfärden.

Jag tillhör nog den mer balanserade samhällsdoktorn, för med kreativitet, balanserad positivitet och nyttig skepticism kan man fixa mycket, helt oavsett tillstånd. Det är lite som med cancer, man kan förebygga att den uppkommer. såsom Ungern gjort, man kan stoppa cancerns tillväxt, ibland kan man krympa den genom rätt åtgärder, samt även helt sonika skära ut den.

Men till skillnad från en cancer-patient har civilisationen oftast kunna återuppstå ur de svåraste situationer och åter tagit de hårda kliven tillbaka till mer och mer välfärd igen. Det har inte alltid gått snabbt, men även på den ödelagda Påskön finns det kanske hopp om total läkning i framtiden, även om civilisationen alltid haft olika sätt att kollapsa, vilket enligt min egen mening förmodligen beror på att man tillåter ovetenskaplig sekterism att frodas exponentiellt.

Arnstberg frågar sig hur det ska gå till att rädda vårt samhälle, var behandlingen först ska sättas in och hur ska den se ut, samt delat upp oss medborgare i intressanta kategorier. Här är mina svar på hans fem punkter:

1. ”De godhetsreligiösa” har makten över det moraliska slagfältet, anser Arnstberg, men jag tror det är en farlig benämning av dem eftersom de förmodligen ser sig själva som ”goda”, kanske ofta ”religiösa” eller ”sekteristiskt trogna”, fastän de börjat förstå att den kortsiktiga s.k. ”godheten” inte leder till långsiktig godhet alls, ex. genom Hans Rosling. Alla av dessa är naturligtvis heller inte goda, men fullt medvetna om de kaos de skapat för Sverige. Att kalla dem ”extremvänster” är inte att rekommendera eftersom det kan misstolkas. Det är dessutom osanning eftersom de tillhör hela det politiska spektrumet i riksdagen (SD undantaget).

2. ”De undersåtliga” är nog inte heller en rimlig kategori. Jag tror inte att de underkastar sig medvetet och skulle nog hellre kalla dem för ”de massmedialt hjärntvättade”.

3. ”De vakna och tysta”, är en passande benämning på de som röstar mer rimligt men, på grund av risken för repressalier, väljer att hålla tyst eller levererar vita lögner om hur de röstat.

4. ”De vakna och talföra” är en utmärkt kategori och de talar med vänner och bekanta relativt öppet.

5. Kategorin, ”dissidenterna” är bra och det verkar bli allt fler som, genom att sprida insikt om ex. olika former av osanning, skapar en förnuftigare befolkning, vilket kan hejda sjukdomsförloppet. Vi har i den här kategorin Ulfkotte, Rabani och många av de skribenter som finns i högerspalten.

6. Kategorin ”Aktivisterna” skulle jag vilja kalla för de potentiella ”revolutionärerna” som vid något tillfälle, förmodligen inom en snar framtid, kommer ha folkets samlade stöd för en nybildning av demokrati och rättsväsende så att det avspeglar folkviljan.

Jag håller mig på dissident-nivå i dagsläget, eftersom en majoritet inte är redo för en demokratisk revolution än. Hoppet finns fortfarande om förändring genom nuvarande system, även om det är skadskjutet och haltar. Dagens makthavares George Soros-ideologi skyddas visserligen varken av polisen eller armén, men den skyddas och inpräntas av fulmedierna, eller om en ledande politiker inte lyder, så drevas denne bort likt Juholt.

Folket har dock full demokratisk möjlighet att starta nya partier och valsamverka sig in i riksdagen med dem. Även om Palmemordet och EU-anslutningen kan ha varit en monopolkapitalistisk kupp mot Sverige och även om rättssystemet inte helt följer folkviljan, och även om yttrandefriheten börjar inskränkas, så är det ändå min egen uppfattning att folket kan organisera motstånd och förändring gemensamt inom lagens ramar.

Men det är sant att politiker inte har någon annan makt än den som vi medborgare ger dem. Rösten är anonym om så önskas. Där kan inte människor skändas om allt går rätt till, men visst är det viktigt att det verkligen går rätt till och att rösterna räknas under sträng och öppen kontroll, gärna med videoinspelning av röstlådorna så att inte valförrättarna fuskar, eller som den uppmärksamme Stalin helt riktigt påpekade:

Bild på Josef Stalin
”Jag anser det vara helt oviktigt vem i partiet som kommer att rösta, eller hur; men det som är oerhört viktigt är detta – Vem kommer räkna rösterna, och hur?”
/Josef Stalin

”I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this — Who will count the votes, and how?”
/Joseph Stalin (Source Wikiquote)

Äldre människor med tryggad pension, eller de förfördelade som känner att de inget har att förlora på öppenhet, de har börjat tala om det pågående samhällshaveriet, men de yngre gör det oftast helst anonymt har jag upptäckt när jag försökt intervjua människor.

Jag tror inte, som Arnstberg föreslår, att föraktfulla fnysningar åt beskyllningarna för rasism, nazism och islamofobi är svaret, men att analysera begreppen djupare och skingra dimridåerna omkring dem med ett sant och fullkomligt äkta och varmt leende.

Föraktfulla fnysningar hör inte till en demokrati, anser inte jag. Det skapar konflikt och förhindrar det djupare och deliberativa samtalet som jag anser är demokratins själ. Hövligheten är en nödvändighet och den verkar vara vinnande, även om det naturligtvis alltid är en utmaning.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

Anonymitet under ett alias, som Arnstberg avråder ifrån, är egentligen inget problem om detta alias byggs upp av en profil, en presentation och en blogg där personligheten framträder. Viljan till anonymitet beror inte alltid på feghet eller vilja till internettrolling, men av hänsyn till familj eller egna utmaningar som kräver lugn och vila. Likväl kan även en anonym och ansvarstagande människas åsikt naturligtvis vara mycket värdefull.

Jag tror absolut att den som förskjutits, likt en utskuren cancer, bör fundera djupare på vad det kan bero på. Själv tror jag inte på att s.k. ”politiskt korrekthet” är huvudproblemet, men att det faktiskt kan vara bristen på ”emotionell intelligens”.

Hur kan det annars vara så att jag kan tala med i princip 99% av alla människor utan att det leder till konflikt? Jag tror att det är för att jag använder både det kalla hårda vetenskapliga förnuftet, såväl som övning i schack som lärt mig att tänka i flera led, men även den emotionellt korrekta känslan som säger mig att vi, för att lyckas, väldigt ofta måste använda känsla för att kunna öppna upp för det långsiktiga förnuftet.

Att skratta föraktfullt, kalla ungdomar löjliga och barnsliga eller att baktala dem är varken vuxet eller ett vetenskapligt angreppssätt, förmodligen även kontraproduktivt. Jag tror att det kan förvärra samhällets cancer, den splittrande konflikten, samt leda till kaos. Argument som ska övertyga de som gör allt för att vara ”goda”, måste också vara ”goda”, både känslomässigt, men även logiskt. Konsten är att använda både förnuft och känsla samtidigt.

Många väljare, inte enbart kvinnor, är känslomässiga och intuitiva, likt den goda forskaren Jane Goodall:

Bild på Jane Goodall
”Kvinnor tenderar att vara mer intuitiva, eller att erkänna att de är intuitiva, och kanske är inte den hårda vetenskapliga approachen så attraktiv. Det sätt på vilket vetenskapen lärs ut är väldigt kall. Jag skulle aldrig blivit vetenskapsman om jag hade blivit utbildad på det viset.
/Jane Goodall

”Women tend to be more intuitive, or to admit to being intuitive, and maybe the hard science approach isn’t so attractive. The way that science is taught is very cold. I would never have become a scientist if I had been taught like that.
/Jane Goodall

Vetenskaplig utbildning förhindrar alls INTE användandet av känslor ihop med förnuftet, men vetenskaplighet är en tillgång med sin öppenhet och sin scepticism. Samtidigt ska vi se de mystiska känslorna, känslan av estetik, den kreativa inlevelsen och den goda karaktären som tillgångar, anser jag.

Bild på Albert Einstein
”Den vackraste upplevelsen vi kan ha är den mystiska – den fundamentala känslan som står vid krubban av äkta konst och verklig vetenskap”
/Albert Einstein

Bild på Albert Einstein
”Att väcka nya frågor, nya möjligheter, att betrakta gamla problem från en ny vinkel, kräver kreativ inlevelse och kännetecknar verkligt avancemang inom vetenskapen.”
/Albert Einstein

Bild på Albert Einstein
”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

Men annars är det klart att den kortsiktiga naiva godheten redan vunnit kampen mot oss, som Arnstberg så uppgivet menar, och att vi alla får lida av kortsiktighetens konsekvenser, även migranter i UNHCR:s läger kommer då få lida mer i framtiden, såsom de redan lidit.

Jag är oenig med Arnstberg. Det spelar roll hur rätt eller fel vi har. De som tror sig vara ”goda” har försprånget kortsiktigt moralfilosofiskt, men inte långsiktigt moralfilosofiskt, hävdar jag. Spårvagnsproblemet illustrerar vad det handlar om. Många kommer dö, men frågan är snarare hur många, när, var och hur och det beror hur vi lägger in växeln i det politiska val-spåret, kanske även hur mycket trycker på bromsen.

Det är sant att även om vi dissidenter tycker att vi vinner kamp efter kamp rent logiskt så kan vi redan vara besegrade, men det beror ju på hur väl vi strider, om vi utnyttjar hela vår vapenarsenal, siktar väl i våra ordval, blandar känsla och förnuft intelligent, avslöjar argumentationsfel ödmjukt, belyser osanning och hur vi visar besvikelse och sorg när vi blir baktalade med osanning och det beror på hur vi planerar vår Tet-offensiv intelligent mot den kortsiktiga s.k. ”godheten”.

Denna kortsiktiga s.k. ”godhet” är att jämföra med ondska, eftersom den enbart bygger på en omedelbar hycklande behovstillfredsställelse. Vi ska visa med logik och förnuft hur den kortsiktiga ”godheten” är ond och med känsla uttrycka vår sorg över det och i varje mening blanda in känslor i logiken, slå an varje sträng så att vibrationerna blir harmoniska! Det ska ske medvetet och ärligt från djupet av våra hjärtan och med hela vårt förnuft!

Unga aktivister, såväl som gamla aktivister, är ofta som Bambi på hal is p.g.a. oerfarenhet eller brist på kompetens, eller som elefanter i porslinsfabriker p.g.a. brist på känsla. Visst kommer de att beskyllas för allt möjligt, och det viktiga är inte ens om det skulle vara sant, men att svaret sker med både förnuft och känsla och framför allt är ärligt.

Om dessa aktivister anpassar sig till fulmediernas lögnaktiga hycklande spelregler och tabun så kommer de inte kunna vinna spelet. Det som skrämmer fulmedierna och monopolkapitalet allra mest är tvärtom de som tänker och analyserar verkligheten självständigt.

h_l_mencken_80x80
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Och jag tycker vi ska vara farliga för dagens politiska partier i riksdagen, eftersom de inte representrar folkviljan väl, i min mening, så jag gillar tanken på gerillamarknadsföring, såsom den video om dagens skola som Arnstberg länkar till, men återigen så rekommenderar jag förnuft och känsla. En video ska ex. inte enbart göra narr av den onda skräck verkligheten konfronterar logiskt lagda människor med idag i olika skolor, men även ingjuta mod och peka på lösningarna!

Visst kan en del av en marknadsföring fokusera på det som man ser som fel i skolan eller som är orättvist i samhället, men den positiva känslan, den äkta och den medmänskliga känslan, den som leder majoritten av oss, den känslan måste odlas för att kunna användas och nå ut till människor som har lägre logisk förmåga, men känslor ska man inte förkasta om man vill vinna över  människor på sin sida och leda dem till ett förnuftigare samhälle!

Känslan vi förmedlar måste vara att det vi erbjuder är något positivt även för dem! De flesta medborgare har rösträtt, inte enbart matematiker och fysiker, helt oavsett vad Arnstberg tycker om den saken.

Bild på Albert Einstein
”Skillnaden mellan idioti och genialitet är att genialiteten har sina gränser.”
/Albert Einstein

”The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.”
/Albert Einstein (Source: Brainy Quote)

Och som Roy T. Bennet lär ha sagt i sin bok Ljuset i Hjärtat (The Light in the Heart) enligt Good Reads:

Bild på Roy T Bennett
“Respektera andra människors känslor. Det kanske inte betyder något för dig, men det kan betyda allt för dem.”
/ Roy T. Bennett

“Respect other people’s feelings. It might mean nothing to you, but it could mean everything to them.”
/ Roy T. Bennett

Vi måste alla odla vår trädgård av känslor och förnuftiga tankar och dela med oss av skott och plantor! Alla trädgårdens växter måste få den näring som de behöver för växter är olika. Vissa frukter är söta, andra sura, andra kan krydda, andra kan lindra, Vissa plantor behöver mycket omtanke, andra mindre. De starkaste trädgårdarna är de där plantorna planterats intelligent för att stötta varann, s.k. permakultur.

Mer intressant angående politik och känslor:
https://www.fokus.se/2018/02/vi-ses-vid-lagerelden/

Eva på Södermalm – Varför varken Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna driver frågan om folkomröstning om EU-medlemskapet

Eva på Södermalm har en egen teori om varför varken Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna driver den otroligt folkliga frågan om folkomröstning om EU-medlemskapet stenhårt och den är följande:


”V vill regera med S som inte tillåter någon folkomröstning om EU. SD vill regera med M som inte tillåter någon folkomröstning om EU. Det kan dessutom finnas många moderata väljare som är positiva till EU men som har gått över till SD p.g.a. Moderaternas katastrofala massinvandringspolitik. Både V och SD, liksom övriga partier, vill dessutom vinna invandrarröster, eftersom denna grupp är mycket stor. Invandrarna är i regel positiva till EU med öppna inre och yttre gränser.”

Jag finner förklaringen intressant, men det är något som inte stämmer här, enligt min egen mening. Att Vänsterpartiet tycks vara villiga att underkasta sig Socialdemokraterna i EU-frågan för att få ministerposter tycks vara evident och faktiskt mycket märkligt, eftersom det absolut bästa sättet att stärka Vänsterpartiet borde vara att stå i EU-kritisk opposition till Socialdemokraternas vurm för det monopolkapitalistiska EU.

Varför? –  Jo, dels p.g.a. de krig som många EU-stater bedriver i maskopi med Israel, USA, Qatar, Saudiarabien och Jihadister, men givetvis även till dessa människorättsvidriga monopolkapitalistiska staters tanke om att massimportera icke-integrerbar och konfliktskapande jihadism i EU.

Ingen människa för yttrandefrihet och demokrati vill väl gå i den riktningen? Endast monopolkapitalister ser naturligtvis yttrandefrihet och demokrati som sina fiender och krigiska jihadister som skapar kaos för deras militärindustriella komplex som en tillgång.

Att högersossarna, ”kanslihushögern” som har tagit kontrollen över Socialdemokraterna genom monopolkapitalets massmediala drev, samt att människor inom de andra högerpartierna i Alliansen, höger om sossarna, säljer sig till EU:s och USA:s monopolkapitalister har vi sett tydliga evidens för, men det är naturligtvis klart som korvspad att vi inte kan driva en traditionell balanserad nationell demokratisk politik inom det monopolkapitalistiska projektet som heter EU.

Tanken på balanserad kapitalism är inte huvudfienden, men jag anser att vi måste titta på det filosofiska målet för kapitalismen och sätta ramarna för den så att den inte urartar i det vi ser idag, nämligen monopolkapitalism, miljöförstöring, orättvisor, kaos och krig.

Vad gäller invandrares påstådda positivism för frihandelsunioner, vilket verkar sakna evidens, d.v.s. positivism för frihandelsunioner, som leder till ett ”race mot bottnen”, så tror jag att det måste bygga på ren massmedial lögn (som vanligt) eller ev. kan bygga på okunskap om hur Sverige såg ut innan EU-medlemskapet. Människor med invandrarbakgrund precis som de allra flesta svenskar skulle sannolikt gynnas av den folkhemspolitik som blir fullt möjlig när vi lämnar EU.

Jag tror inte att invandrare är särskilt EU-positiva om de sätter sig in i saken, men men kanske ofta är oinsatta i politik. Jag tror snarare mer på Jonas Hinnfors som är professor i statsvetenskap på Göteborgs universitet och har forskat om invandringspolitik och partibeteende, som enligt Dagens Opinion menar att:

”… många röstar trots, och inte på grund av, synen på invandring. Att många anser att Sverigedemokraterna är det enda oppositionspartiet i en riksdag vars partier många inte känner representerar dem.”

”Även Sverigedemokraternas syn på islam delas, enligt Jonas Hinnfors, av många kristna invandrare med erfarenheter av religiöst förtryck i hemlandet.”

… för att inte tala om att den åsikten delas av de allra flesta ateistiska apostater och andra ateistiska religionskritiker inkl. den numera kristna Mona Walter som förmodligen inte heller hon vill göra om Sverige till ett framtida slagfält likt Syrien.

Här är Evas och min diskussion:

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
I princip tror jag spelet kommer bli att SD kommer bedriva borgerlig EU-politik med borgarna eller sossarna i utbyte mot utvandringen av migranter som saknar asylskäl, men det får framtiden utvisa. De skulle ju i princip kunna samverka med V om en ny folkomröstning om monopolkapitalets EU, men av någon anledning tror jag att det är ett osannolikt scenario. V och SD behöver först och främst 51% av rösterna tillsammans och för att få det måste båda partierna förmodligen fraktionera sig och erbjuda folket fler alternativ.

Eva på Södermalm
Jimmie Åkesson har sagt att SD vill ha en folkomröstning om EU. Det som behövs är att SD får minst 51% av rösterna i valet 2018. Det borde inte vara en omöjlighet. Alla borde vid det här laget förstå att en röst på M, L, C, KD, S, MP, V och F! är en röst på Sveriges och det svenska folkets undergång.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
SD har sedan september 2015 legat runt 20%. För att nå högre verkar det som om SD måste tänka kreativt och nytt. Samma sak gäller för det EU-skeptiska partiet Vänsterpartiet som harvar runt 8%. Utan nytänkande kommer slutresultatet bli endast 28% som röstar på två EU-skeptiska partier.

Eva på Södermalm
Jag är övertygad om att en överväldigande majoritet av det svenska folket vill lämna EU. Det är viktigt att SD får ut att SD är det enda parti i riksdagen som vill ha en folkomröstning om EU.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
Det är jag också övertygad om helt oavsett vad monopolkapitalistiska medier påstår. Men så länge SD och V inte på något vis driver Ut ur EU-frågan stenhårt, vilket de helt tydligt inte tänker göra, så kan de naturligtvis inte fördubbla sina mandat heller. Det hela verkar vara mystiskt nedtonat för att fortsätta krossa Sverige och Europa enligt George Soros vilja. V tänker plötsligt fjolla sig om att försöka få den ”polska riksdagen” EU att enas om en gemensam välfärd. För att ett fördrag ska kunna träda i kraft krävs det nämligen att samtliga medlemsstater godkänner det i enlighet med sina egna konstitutionella bestämmelser. Vänsterpartiet tror sig alltså få en plötslig fet-chans genom en enorm åsiktsvind för välfärd rakt genom hela det monopolkapitalistiskt korrumperade EU, en vind som tydligen ska få EU:s politiker att lyda runt 8% vänsterpartister… IQ fiskmås?

Eva på Södermalm
De sju undergångspartierna har verkligen lägre IQ än en fiskmås. Varför SD inte slår upp stort inför valet att SD är det enda partiet i Sveriges riksdag som kommer att tillåta att det svenska folket får folkomrösta om EU är mig en gåta.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
V är inte för EU:s ”race mot bottnen” och skulle nog stödja en folkomröstning om EU-medlemskapet, såväl som vänstersossar som har fått nog av det monopolkapitalistiska projektet och de miljöpartister som inser att det är ett icke-ekologiskt projekt, men även kanske fåtalet patriotiska borgare som inte skräms av ”kulor som ska komma inifrån”. Att varken SD:s eller V:s ledning eller vänstersossar eller ekologiska miljöpartister valt att driva frågan aktivare är för mig också ett mysterium som gör att jag får bisarra konspiratoriska funderingar om mutbrott via monopolkapitalisten George Soros som nu även satsar stort på att stoppa Brexit.

Eva på Södermalm
Det viktigaste för de europeiska länderna är att EU faller. En större valfråga än folkomröstning om EU finns inte. Först därefter kan vi ta itu med alla gigantiska problem som EU har ställt till med.

Bild på Martin Gustavsson MartinG-Vetenskapliga partiet
Helt enig, Eva. Vad är din teori om att varken V eller SD driver denna viktiga fråga stenhårt?

Eva på Södermalm
Min teori om varför varken V eller SD driver frågan om folkomröstning om EU stenhårt är följande:
V vill regera med S som inte tillåter någon folkomröstning om EU. SD vill regera med M som inte tillåter någon folkomröstning om EU. Det kan dessutom finnas många moderata väljare som är positiva till EU men som har gått över till SD p.g.a. Moderaternas katastrofala massinvandringspolitik. Både V och SD, liksom övriga partier, vill dessutom vinna invandrarröster, eftersom denna grupp är mycket stor. Invandrarna är i regel positiva till EU med öppna inre och yttre gränser.

Brexit – Den Ungersk-amerikanske monopolkapitalisten George Soros lägger sig i Storbritanniens politik

Kommer ni i håg vilket rabalder det var i USA för att Ryssland skulle ha lagt sig i USA:s interna politik? I själva verket saknades det bevis för det, snarare var det kriminell påverkan i DNC och i FBI:s kriminella inblandning och ev. Israel-lobbyn som var de verkliga huvudnumren. För George Soros inblandning i Storbritanniens inre angelägenheter saknas det absolut inga bevis, den är helt öppen.

Beteendet av Soros skulle kunna jämföras med att en av Rysslands oligarker med europeisk bakgrund plötsligt, helt öppet, startar en organisation som heter ”Chinesify Europe” som, efter ett krig där som startats av monopolkapitalister, sedan verkar för en massmigration av kineser och andra asiatiska folk, som till ca 77-100% helt saknar asylskäl, till Europa (även om asiatiska kulturer oftast, i min mening, är relativt tilltalande och alls inte är frånstötande, såsom många av de kulturer som vi numera har i våra ”särskilt utsatta områden”, d.v.s. ”NO GO-zoner”.)

Bild på en upprörd tomte, ett troll med uttsträckt tunga i brudslöja och George Soros med utsträckt tunga i i brudslöja

(Bild tagen från den tecknade filmen Trollyg i tomteskogen och manipulerad med ett foto av George Soros)

The Telegraph rapporterar att George Soros planerar att rekrytera det engelska parlamentets representanter i ett försök att underminera premiärminister Theresa May’s genomförande av den brittiska folkviljans Brexit.

Monopolkapitalisten Soros driver nu alltså en kampanj för en ny folkomröstning om Brexit. Britternas vilja att lämna det monopolkapitalistiska EU-medlemskapet, vilket enbart gynnar monopolkapitalister, respekteras inte av Soros, som krossade Storbritannien i en svindlande spekulationshärva.

Det var en monopolkapitalistiskt pådriven kupp som även Sverige råkade ut för, här beskrivet i dokumentären Novemberrevolutionen av Dan Josefsson, där antingen mutade eller grundlurade personer, som tagit bort landets ekonomiska styrmedel, verkar ha varit en viktig del i monopolkapitalisten Soros spekulations-plan.

Att inte någon grupp inom ex. Special Air Service gör processen kort med de män som förstört Storbritannien både ekonomiskt, genom politiska mutbrott, massiv kriminell spekulation, samt kulturellt i ex. Luton, är lika märkligt som att ingen svensk militär gruppering gör det. Jag är så extremt förvånad att absolut ingenting sker i den riktningen.

Soros har en adress i London där han med stor sannolikhet ganska öppet talar med, mutar och indoktrinerar landets politikeradel för att krossa Storbritannien och förmodligen vilken annan nation som helst som inte har garden uppe mot monopolkapitalistens ”race to the bottom”- planer.

Många britter vill nu givetvis undersöka vilka hemliga överenskommelser som George Soros håller på med i sin lägenhet i London för att undergräva britternas demokrati. ”Best for Britain” planerar nu att sjösätta en kampanj denna månad, vilken de hoppas ska leda till en andra folkomröstning.

Jag anser att det är viktigt att det brittiska folket nu vaktar sin demokrati och stoppar den yttre attacken mot landet och inte låter sig luras av ett ev. illusionistiskt media-fokus i saken, där ex. något som ska representerar ”ondska” ska få representera ett Brexit, genom det vanliga argumentationsfelet som kallas för ”Ad Hitlerum”, medan fullt normala krafter mot det monopolkapitalistiska projektet EU från vänster sannolikt kommer mörkas.

Ad Hitlerum-argumentationsfelet:

  • P1: Hitler var vegetarian
  • P2: Hitler var ond
  • S1: Vegetarianism är av ondo.

Soros-kampanjen planerar nu betalda folksamlingar och konserter och för att fokusera på mer lättlurade ungdomar för sin indoktrinering, ungdomar som inte kan avslöja vanliga osanningar, förmodligen i hopp om att kunna svänga opinionen kraftigt hos dem inför en ny folkomröstning som de sannolikt kommer pressa sig och muta sig fram till genom det brittiska parlamentet.

Det kommer sannolikt också pågå massmediala drev genom monopolkapitalistiskt ägda medier mot politiker som varit för ett Brexit. De kommer säkerligen också använda s.k. gerillamarknadsföring på olika vis. Kom ihåg vem som ligger bakom och har finansierat det!

Soros lär redan ha påverkat Europa helt öppet med flera miljarder genom ”Open Society Foundation”. Hur mycket dolda mutor som är med i spelet är svårt att säga. Soros lär i alla fall ha varit delägare i Bank of America där Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt numera har ett välbetalt uppdrag som ”rådgivare”.

Hur mycket pengar som landat i olika skatteparadis på omoraliska politikers konton är hittills okänt. Vi kan enbart hoppas på läckor som avslöjar dem. Lord Malloch-Brown lär ha verifierat Soros senaste donation på 18 miljarder dollar med orden att kampanjen är en:

…“demokratisk och patriotisk ansträngning för att återfå vår framtid och vi välkomnar support för våra ansträngningar från många läger.”
/Lord Malloch-Brown

…“democratic and patriotic effort to recover our future and we welcome support for our efforts from many quarters.”
/Lord Malloch-Brown

Det är dock tveksamt om Lord Malloch-Brown har ”demokratiska och patriotiska ambitioner” när han samverkar med en monopolkapitalist som krossat Storbritanniens och Sveriges ekonomier med massiva spekulationsattacker, vilka skapat arbetslöshet och skuldberg, samt öppnat upp våra länder för massinvandring av kriminella element och extrema kulturer som skapat konflikt.

Lord Malloch-Brown har varit utvecklingsspecialist vid Världsbanken som är baserad i Washington, D.C. som är i maskopi med IMF, vars uppgift är att skapa ett ”globalt monetärt samarbete”, så att det här är en ”demokratisk och patriotisk ansträngning” är naturligtvis inte alls ett trovärdigt uttalande. Han desinformerar med största sannolikt helt medvetet åt det monopolkapital som han med största sannolikhet är finansierad av.

Så gott folk i Storbritannien, tala med varann om saken med vänner, familj, på gator och torg, och låt er inte påverkas av monopolkapitalisters kampanjer!

bertrand_russel_80x80

”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

”One of the chief obstacles to intelligence is credulity, and credulity could be enormously diminished by instructions as to the prevalent forms of mendacity. Credulity is a greater evil in the present day than it ever was before, because, owing to the growth of education, it is much easier than it used to be to spread misinformation, and, owing to democracy, the spread of misinformation is more important than in former times to the holders of power.”
/ Bertrand Russell