Politisk satir? – Intervju med Aldors Alternativa Ansamling

Aldor, som står för ledarskapet i Aldors Alternativa Ansamling, förnekar, på tydlig göteborgsdialekt, bestämt att partiet är någon slags hånfull politisk satir av något eller några svenska partier.

Lyssna eller ladda ner ljudfilen på 6.9Mb här:
https://archive.org/details/politisk-satir-intervju-aldors-alternativa-ansamling

Transkribering av intervjun:

Martin: I dag ska jag intervjua partiledaren för Aldors Alternativa Ansamling. Hej Aldor!

Aldor: Hej Martin! Tack för att jag får medverka i din intervju. Vi behöver uppmärksamheten. Det finns så många onani-offer där ute som inte ger goda partier någon uppmärksamhet.

Martin: Jag får verkligen hålla med dig, Aldor. Det finns nog en hel del onani-offer där ute, som inte länkar till Vetenskapliga partiet, men hur kom det sig att ni startade upp det här partiet och hur kom det sig att ni satte just ditt namn först i namnet?

Aldor: Ren tillfällighet. Vi letade efter ett namn som skulle komma först i listor. Aktiv, Abbas, Absolut och Aalborg-snapsen var på tapeten. Jag föreslog då mitt andranamn, efter min ärade skojfriska farfar, faktiskt mest på skoj, i den kreativa stämningen. Särskilt äldre Bingo-intresserade medlemmar jublade. Flera av dem kände min fantastiske farfar, som varit marknadsknalle på alla möjliga marknader, runtom i Sverige.

Martin: Vilken lyckoträff!

Aldor: Jo. Och en djävla tur att man inte döpts till Adolf alltså, för det hade naturligtvis kunnat ge dåliga associationer i politiska sammanhang, nu när Hitlerargumentationen är på mode igen, å i brist på riktiga argument.

Martin: Så vad gör ert parti så speciellt?

Aldor: Vi är djävligt seriösa. Ingen djävla satir som ska håna makthavare eller sarkasm mot religiösa sekter här inte! Vi ska istället samverka och vara vänliga å hövliga mot de ärbara politikerna och de fantastiska sekterna, som välkomnats till vårt nya mångkulturella Sverige. Hurra för mångkulturen och den nya värdegrunden! Det här kommer bli kuckelimuck och myspys, precis som det blivit på så många andra ställen med ärbara politiker, mångkultur och sekter med diametralt olika värdesystem.

Martin: Var har politiker visat sig ärbara och var har länder fungerat i segregerade grupper med diametralt olika värdesystem?

Aldor: Nu ska vi inte vara sarkastiska! Satir är att håna å det tillhör inte vår värdegrund! Nästa fråga!

Martin: Visst. Ok. Var befinner ni er på den politiska höger-vänster-skalan då?

Aldor: Vi är varken vänster eller höger. Det där är bara floskler och betyder ingenting. Vi är givetvis Framåt eller uppåt, med hela handen i lagom vinkel, eller med pekfingret i vädret! Precis som Centerpartiet, AfS och Islamiska staten.

Martin: Vad betyder då ”Framåt” och ”Uppåt!” för er?

Aldor: ”Framåt!” betyder givetvis olika saker för olika människor och det tycker vi är helt ok. Framåt för att marschera in med ”missioner” eller ”insatser” in i suveräna stater, som inte gett sin tillåtelse, vilket FN kräver! Framåt för extrem islamism, eller sionism! Eller framåt för den gudibehagliga freden som dessa herrar skapar. Framåt för bankirerna och det militärindustriella komplexet!

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"

Aldor tänker använda samma floskel som Centerpartiet.

Martin: Nog är det framåt alltid. Ok, men ska vi säga nog med flosklerna då! Var står ni socialpolitiskt?

Aldor: Där är vi också framåt och uppåt, precis som de flesta partier. Vi vill vara sociala med dem andra partierna, ha deras uppåtsträvande arvoden och vi siktar mot att sitta högst upp och långt fram i den svenska båten, liksom.

Martin: Ni är alltså inget oppositionsparti?

Aldor: Åh, nej! Gud bevare oss väl! Vi vill givetvis sitta med och få ministerposter, även om båten läcker som ett såll.

Martin: Även om båten läcker som ett såll?

Aldor: Man måste vara pragmatisk! Skulle man ha moral, principer, byta ledarskap, försöka täta båten och försöka tala sanning inför folket, då skulle man få typ 7 röster som Vetenskapliga partiet. [som gick till val 2018 genom Valsamverkanspartiet]

Martin: Ja. Jo. Så är det ju faktiskt.

Aldor: Du måste förstå, käre Martin, att man måste gå bankirernas ärenden, besöka Bilderberggruppen eller Trilaterala kommisionen och lyda bankirerna och de mediemoguler som har monopolställning! De äger givetvis, direkt eller indirekt, nästan alla de medier som folket betraktar dagligen. Vi politiker är givetvis beroende av dem och lyder bankirerna.

Martin: Det är tydligt. På tal om bankirer, Aldor, vad tycker ni om Fractional-reserve banking?

Aldor: Det är förträffligt. Att ge bankerna rätten att skapa krediter ur tomma luften, belåna folket upp över öronen och ta ut ränta är genialt. Vissa påstår att detta är bedrägeri och falskmynteri, men, likt de flesta partier i Riksdagen, så tycker vi alls inte det. Alla blir liksom miljonärer till slut. När pengarnas värde sjunker så ökar ju antalet nollor på dem. De som sparar blir förlorare. De som lever på kredit eller investerar i bankirernas krigsindustri blir vinnare.

Martin: Men leder inte det till överkonsumtion, ekologisk ohållbarhet och leder det inte till stora kriser där överbelånade människor blir av med sin egendom och sedan blir fattiga?

Aldor: Allt är relativt. Överkonsumtion är väl för bövelen trevligt! Visst är det inte hållbart i längden med tillväxt i evighet. Det förstår ju en normalintelligent tolvåring, men folket vill ju faktiskt ha det så. Ekonomismen och sekterismen vill också ha det så. Så man måste vara pragmatisk när man startar ett nytt parti. Så länge allting tillväxer så kan man dessutom har tur och skjuta fram den punkt då allting måste vända, men sko sig under färden mot den punkten, kanske även efter den punkten om man har tur. Det vill alla partier i Riksdagen, så även vi. Skillnaden är väl att vi inte hymlar om den saken, eller kanske att vi förstår den saken bättre? Vad vet jag?

Martin: Tänker ni inte på barnen och framtidens generationer alls?

Aldor: Klart att vi tänker på baaarnen och framtidens generatioooner! Äpplet faller inte långt från stammen, brukar man ju säga. De små bortskämda kräkmedlen kommer få precis vad de förtjänar! Kris, kaos, svält och kannibalism. Ett slags ”Hunger Games”, in real life. Ett slags fantastiskt realistiskt dataspel. Kidsen kan nog knappt bärga sig.

Martin: Ok. Jag förstår er moralfilosofiska hållning. Vetenskapliga partiet tänker precis tvärt om, d.v.s. att barnen är oskyldiga och inte förtjänar lidandet på samma vis som de vuxna som har betydligt mer ansvar att undersöka och tänka efter på djupet vad de ska rösta på, men det är klart att vi kan ha fel i Vetenskapliga partiet. Alla partier kan naturligtvis inte ha samma moralfilosofiska grund heller.

Aldor: Precis. Det är just denna moralfilosofiska grund som vi, och alla de andra Rikdsagspartier, verkar stå på och folket vill ha det precis så, för annars hade de ju faktiskt röstat på Vetenskapliga partiet och det gör de bevisligen inte i någon större utsträckning.

Martin: Ja. Det är ju riktigt. Folket tror uppenbarligen inte på Vetenskapliga partiet, men ni kallar er ”Alternativa”. Är inte det motsägelsefullt om ni nästan är som alla de andra partierna?

Aldor: Visst. Det kan tyckas motsägelsefullt, eftersom vi är för ohållbar tillväxt, som alla de andra Riksdagspartierna, men många tyckte att det lät bra, så vi ville ju inte göra dem ledsna. Alla ska känna sig med på tåget, liksom! Tur i oturen ändå att det inte blev fler ord än det faktiskt blev.

Bild på ett tåg fullastat med människor

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Martin: Ok. Vad tycker ni om globalismen och EU-medlemskapet då?

Aldor: Toppen! De senaste decenierna har globalismen och EU-medlemskapet lett till rikare politiker, rikare bankirer och fler skatteparadis. Vi unnar dem det och vi vill också ha en del av kakan, väl vid taburetterna. Vi är väl även med på att avskaffa värnskatten för de allra rikaste, som de flesta partier är, givetvis. Betala skatt kan det bortskkämda folket göra och de har bevisligen röstat för det också.

Martin: Ja. Så är det faktiskt. Ni är fortfarande ett nytt litet parti. Kommer ni valsamverka med andra partier?

Aldor: Nej. För bövelen! Det Bingo-spelkande folket förstår sig inte på sådana avancerade tekniska konstruktioner och är helt kontrollerade av medierna. Man får helt enkelt anpassa sig och bedriva floskelfabrik för att få synas i medierna och få med sig det Bingo-spelande folket.

Martin: Vad kommer ni göra för slogans i valet 2022 då?

Aldor: Det är givetvis inte skrivet i sten än, men vi har några idéer.

Martin: Har du några exempel?

Aldor: Visst. Vi har en slogan som är ”Bee Cool – Don’t be an asshole!”, å så har vi ”Framåt!” å ”Uppåt!” givetvis. Sådant köper människoaporna. Det gäller bara att repetera det kontinuerligt i stor mängd, gärna med ett gulligt fejs, eller en gubbe med stor buk och slips på plakat.

Moses med två tavlor och två budord, var cool och var inte en skitstövel

Det finns skrivet i sten. Håll huvudet kallt! – Var inte ett rövhål!

Martin: Kommer folket verkligen rösta på de flosklerna?

Aldor: Visst. Folket har bevisligen alltid gillat plastig masspropaganda, floskler och andra lögner. De röstar bevisligen på det.

Bils på Valaffisch med Stefan Löfven

Har Sverige blivit ”starkare” och ”tryggare” de tre senaste decennierna?

Martin: Jo. Så är det ju faktiskt, otroligt nog.

Aldor: Så har vi tänkt på floskeln ”Alla ska med!” följt av frågan ”Vart dååå?” följt av ”30 centimeter upp i rektum!”

Martin: Verkligen? Ha ha ha.

Bild på vig man med huvudet uppkört i rektum

30 centimeter ”Uppåt!”?

Aldor: Den är är tänkt att placeras på HBTQ-vänliga barer och i väntrummen till analdoktorer.

Martin: Säg att du skojar!

Aldor: Vadå? Satir? Nej. Sådant sysslar vi inte med. Det är hånfullt, kanske t.o.m. hets mot foklkgrupp.

Martin: Ja. På tal om hets mot folkgrupp. Vad anser partiet i den frågan?

Aldor: Vi måste givetvis ha medkänsla med alla minoriteter i samhället. Varje satir, varje sarkasm, varje oönskad beskrivning, är ett hot mot deras stolthet, framförallt om satiren är träffande och får människor att skratta eller avväpna sekterim. De hånfulla skratten måste tystas! Satiriska bilder som får människor att bli upprörda, eller tänka efter, måste förbjudas! Det folket behöver lära sig är underkastelse och lydnad!

Bild på handgranat med texten: Hotline to heaven for terrorists. Pull pin. Hold to ear then wait for dial tone.

Gör dig inte lustig över Allah! Aldor vill skapa ett himmelrike för alla i Sverige, även för IS-terrorister.

Martin: Blir inte det ett samhälle med en väldigt låg nivå av yttrandefrihet?

Aldor: Visst, men vi är med på detta värdegrundsarbete tillsammans med Riksdagens partier och Sveriges kommuner. Den som hånar någon med satir eller sarkasm ska givetvis få uppleva repressalier som får den spanska inkvisitionen att blekna!

Martin: Hur sätter man gränsen?

Aldor: Nolltolerans givetvis! Den som känner sig kränkt får bestämma vad som är kränkande!

Martin: Säg att du skojar! Det betyder alltså att människor inte får kunna dra en Norgehistoria, eller fråga om de gillar bananer, med risken att någon känner sig kränkt?

Aldor: Precis! Folk måste lära sig att hålla käften och lyda! Lyd! Rösta på Aldors Alternativa Ansamling!

Martin: Det tycker alltså du, å det kan förstå, å visst lyder folket, även om några proteströstar, men är det inte märkligt att inte fler protesterar?

Aldor: Nej. Våra förträffliga politiker och bankirer håller arbetslösheten på en hög nivå, så folket vågar inte säga sin mening. Är arbetslösheten inte hög noghöjer vi pensionsåldern. Folket bombarderas med olika former av propaganda och anpassar sig lydigt. På valdagen är människoaporna så högt anpassade och lydiga att majoriteten inte vågar stoppa en protesterande valsedel i kuvertet.

Martin: Ja. Det var ju en intressant hypotes. Det skulle kunna vara en förklaring till Vetenskapliga partiets låga resultat.

Aldor: Varför inte ge Aldors Alternativa Ansamling en chans?

Martin: [Tack] för inbjudan, Aldor, men uppfostran och den gyllene regeln håller mig kvar på en annan politisk linje, men jag önskar er i alla fall lycka till och hoppas att ni ska få röster från de andra partierna i alla fall.

Aldor: Tackar för det, Martin. Du får ha det så bra å jag hoppas att det gå bra för er också egentligen, för jag gillar ju dig. Du är ju en cool kille.

Martin: Tack ska du ha, Aldor. Du får ha det så bra.

Aldor: Hejdå.


Mer intressant som man önskar vore satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/01/11/vinnaren-i-veckan-ar-boko-haram-med-2000-mot-charlie-hebdo-12/

Uppenbar satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/satir/

Intervju med civilingenjör Arne Gunnarsson från Finspång

I denna intervju med Arne Gunnarsson (1 timma och 10 minuter, ogg-format, 38MB) så tog vi upp fenomenet Greta Thunberg, hur man talar med barn, missuppfattningar om klimatpolitiken, andra miljöfrågor. Vi berör hur viktigt det är med meditation och hur den kan höja samhällets intelligens, öka öppenhet för andras analyser, väcka skepticism mot det som man tror att man vet.

Vi tar upp åldersdiskriminering mot klimatskeptiker, hur psykologi och filosofi inte ingår i läroplanen och hur den kunskapsbristen används mot folket genom desinformation och osanning som drabbar dem och demokratin.

Vi tar upp valsamverkan, sanningssökande, FN, Agenda 2030, globalism, samt missförstånd om vad som är socialism, kommunism och monopolkapitalism, samt demonisering av ledare.

Vi tar upp onödig byråkrati i samhället som handlar om kvalitet, men som kan sänka lönsamhet för företag, genom kostnader för onödig a utredningar som enbart sänker vinsten.

Vetenskapliga partiets kvalitetsstandard:

Bild på Moses med två tavlor och två budord: 1. var cool och 2. var inte en skitstövel

”Var cool – var inte en skitstövel.”
Certifiering får utföras av alla i kommentarsfältet.

Vi talar vidare om dubbelmoral och hyckleri, om orsaken till detta är psykopati och om de med intelligens, moral och samvete har ett ansvar att agera för barnes och framtidens generationers skull.

Vi talar om hur media och storföretag ofta går hand i hand, om jämlikhet, EU-korruptionen, ekologisk hållbarhet, CO2, population, familjeplanering, men även om stål, vätgas, kol, vindkraft, solkraft, kärnkraft och vattenkraft.

Den psykopatiska moralen bakom Moderaternas politiska mord på Olof Palme?

Det finns väl numera få som tror att det var enskilda vettvillingar som låg bakom de politiska morden på Olof Palme, Anna Lindh, Mahatma Gandhi, John F Kennedy, John Lennon och många andra goda människor som verkade för fred i världen, men hur går det egentligen till, rent psykologiskt, när de omoraliska topparna resonerar sig fram till att de behövder anställa en eller flera mördare för uppgiften att ta död på fredsduvor och välfärdsbyggare? Michael Parenti har en teori:

Bild på Michael Parenti
”Jag vill påstå att historien visar oss att vettvillingar inte är de enda som kan göra onda handlingar, att gentlemän av princip och makt, med ett vänligt manér, kan komma fram till mycket grymma beslut. Om de begår brott är det inte för att de har dunkla och perversa impulser, men för att de känner sig tvungna att hantera de faror som står i motsats till deras sätt att leva. Det betyder inte att de är motiverade av rent finansiella skäl, fastän det är ett mycket riktigt övervägande, tror jag, men de likställer sina vidriga intressen med välbefinnandet av sina samhällen och sina nationer… och långt ifrån att vara omoraliska eller utan skrupler, så är de individer med principer som är så höga att de höjer dem över den normala moralens återhållsamhet. De agerar inte på en plötslig impuls. Känslan växer bland dem att något måste göras, något som är bäst för alla, att situationen är på väg att bli oacceptabel. De kommer gradvis till ställningstagandet. Förändringen är gradvis och ändå är det så framtvingat att när de anländer vid sitt ställningstagande så är de inte längre chockerade av de extrema åtgärder de är villiga att vidta. Genomförandet av den motbjudande gärningen görs allt lättare genom att delegera det som ett uppdrag till operatörer på lägre nivå. Det mesta av ondskan i historien är förövad, inte av vettvillingar, eller monster, eller ensamma psykotiker, men av personer med ansvar och engagemang, vars mest oroande aspekt är den uppenbara moraliteten i deras uppträdande. ”
/ Michael Parenti Källa: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @ 51.12 (Ladda ner som MP4)

”I want to say that history shows us that nuts are not the only ones capable of evil deeds, that gentlemen of principle and power, of gentile manner, can arrive at very grim descisions. If they commit crimes, it’s not because they harbour murky and perverse impulses, but because they feel compelled to deal with the dangers that appose to their way of life. This doesn’t mean that they’re motivated by purely financial reasons, although that is a very real consideration, i think, but they equate their vile intrests with the well beeing of their society and their nation. … and far from being immoral or unscrupoulus they are individuals of principles that are so lofty as to elevate them above the restraint of ordinary morality. They don’t act on sudden impulse. The feeling grows among them that something must be done, something that’s best for all, that the situation is becoming intolerable. They move gradually towards the position. The change is gradual and yet it is so compelling that when they arrive at their position they’re no longer chocked by the extreme measures they are willing to employ. The execution of the unsavory deed is made all the easier by delegatiing it’s commision to lower level operatives. Most of the evil in history is perpertrated, not by lunatics, or monsters, or lone psychotics, but by persons of responsibility and commitment, who’s most unsetteling aspect is the appearant morality of their deportment.”
/Michael Parenti Source: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @51.12 (Ladda ned som MP4)

Om ex. följande person var operatören i Palmemordet, så är naturligtvis frågan vilka som är de ledande konspiratörerna och hur de tänkte? Min teori är att det handlar om individer som , efter mordet, lyft fram operatören och belönat honom med en plats i Riksdagen, om det nu är han, d.v.s. ledande individer i Moderaterna, sannolikt med starka kopplingar till USA.

Personligen går mina misstankar till massmördaren Henry Kissinger (ordföranden för Bilderberggruppen) ev. i delegerade samtal med motståndare till Olof Palme i Sverige, ex. Carl Bildt, som var en flitig besökare på Bilderberggruppen, samt även varit inblandad i ex. Lundin Oil.

Hur såg de olika moraliska förevändningarna ut? Kanske argument som att ”skatt är stöld” eller att Palme nog var ”sovjetisk spion” och förde Sverige mot ett allt mer ”kommunistiskt samhälle” där deras kapital helt skulle komma i gemensam ägo, samt sannolikt den moraliska förevändningen att det ”inte skulle gynna någon svensk medborgare” om Olof Palme fick fortsätta leda Sverige?

Att krösusarna väljer ut en operatör med verkligt hat mot Sovjetunionens imperialism, p.g.a. dennes bakgrund, en person som visat god förmåga till ingripanden i pressade situationer, en person som visat lydnad och lojalitet, samt kan hantera vapen, samtidigt som denne kanske visat särskilt god förmåga att vara brutal, samt sedan belöna personen rikligt, och skydda honom, verkar också fullkomligt logiskt.

Det kan vara logiskt på en annan informell nivå att belöna operatören inför poliser, riksdagsmän och chefredaktörer på landets olika medier, d.v.s. att de ska skrämmas till lydnand, genom att veta att konspiratörerna är i stånd att mörda den som sticker upp mot dem OCH att de inte ser några moraliska betänkligheter med detta beteende, men är stolta över sitt beteende, så stolta att de visar upp det helt oblygt OCH kommer undan med det, utan att ens bli förhörda.

Alla med minsta hjärnkapacitet är tämligen säkra på vilka som ligger bakom, men nästan ingen vågar ställa några kritiska frågor. Polischefer, poliser, chefredaktörer, journalister, partiledare och politiker väljer att lägga locket på eller förvilla på olika vis, inför ett upprört folk, eftersom det känns tryggare än att peka med tydlighet på den enklaste och mest logiska konspirationen.

Löken skalas igen – Fy fan! – Psykiatrikern Sten Levander om samvetslöshet och perverterad moral

Senast igår insåg jag vad ”karusellen” beror på, ett snäpp till. Jag liksom skalade löken ett lager till. Det var psykiatrikern “Sten Levander – samvetslöshet och perverterad moral” på Youtube (som även går att ladda ned från Convert in mp4 med NoScript påslaget så man slipper köra Youtubes okända skripts på datorn), samt Kao som hjälpte mig med det.

Att den politiska karusellen beror på “olika former av osanning”, som gör karusellen ointelligent visste jag redan.

Att parterna undviker att svara på frågor och använder sig av argumentationsfelet “skuld genom sammankoppling” visste jag redan också. (Senast det skedde var i kommentarsfältet till den här bloggposten om hur man bäst bekämpar SD, som dels var väldigt upplysande för alla som är vänster, men även upplysande för alla som röstat på Sverigedemokraterna, givetvis.

Men till saken om vad karusellen beror på!

Media associerar ord som dåliga och bra, samt hittar på floskler som anses bra. Dessa ord och floskler används sedan av ledarskapet EFTERSOM DE FUNGERAR, MEN DE FÖRSTÅR INTE SJÄLVA VAD DE SÄGER. Så tänker också en psykopat. En ny insikt. De svarar inte på frågor och använder floskler EFTERSOM DE ÄR PSYKOPATER. POLITIKERADELN ÄR MENTALT HANDIKAPPAD, eller som det heter på psykopatiskt nyspråk, ”vi har alla utmaningar”… Dessa politiker vet alltså inte vad de egentligens säger, eller riktigt menar med någonting.  Inte heller de som hjärntvättats av psykopaternas floskler förstår någonting alls.

Inget konstigt, alls. Ingen helhet går nämligen att uttolka. Dumheten triumferar genom flosklerna. De haglar över folket i en sådan strid ström, så repetitivt att de inte kan värja sig och ”det låter bra när katten skiter”, som min mor brukade säga. Det är just därför just flosklerna används, men flosklerna betyder ingenting eller så ljuger de.

Tomt eller lögnaktigt svammel i olika former av nyspråk. ”Ghetton med våldsverkare som tagit över” blir ex. till ”särskilt utsatta områden”. Folket tuggar och sväljer, förmodligen i bristen på kunskap om fenomenet.

Analysen av osanningarna är helt frånvarande. Media granskar nämligen inte vad som sägs eller vad detta betyder, ställer heller inga svåra frågor om detta, eller får kanske inga svar, eller kritiserar inte svaren. Flosklerna får alltså repeteras till leda, samt får passera helt utan verklig granskning i svensk media, vilket är det som räknas i ett demokratiskt val, i alla fall till ca 82%.

Folket konfronteras alltså med både hjärntvätt, via agenda-media, men alltså även dessa s.k. “debatter”, även via s.k. ”public service”, som inte heller klargör någonting, och därför inte är någon ”service” åt ”publiken” alls. Färdigtuggade floskler och ord, som INGEN, inte någon, inte ens de medvetet förbluffade, egentligen vet vad de betyder, kastas än hit och än dit. Ofta avbryter dessutom kombattanterna varann, vilket givetvis ökar förvirringen ytterligare.

Nedsättande formuleringar, som indirekt uppmanar till konfrontation och kaos, är INTE ovanliga, ex. när någon bryter mot mönstret och ställer en intelligent fråga. Nedsättande formuleringar är ej heller ovanliga från Vänsterprtiets ledare, vilket givetvis inte är smickrande för Vänsterpartiet som säger sig vara för fred och demokrati.

Den rationella och jämkande deliberativa demokratin lyser med sin frånvaro. Särskilt den partiledare, som allra mest saknar en hållbar sammanhållen politik, ställer sig då i en ännu mer extrem, floskelfylld och osund motposition, naturligtvis, med typ ”öppna gränserna på vid gavel och ge allt åt alla” OCH de kompletta idioterna röstar givetvis för det.

Men låt oss vara positiva också! Uppvaknandet kommer, även om det går relativt långsamt. Jo. hjärntvätten släpper, halvt om halvt, sakta men säkert, med ca 4% per 4 år, och kanske kommer det en ketchup effekt också, om vi alla försvarar oss psykologiskt såsom Soldathandbolken uppmanar oss till?

Sedan kommer nog även Sverigedemokraternas Israel-vurm släppa också, tror jag, eftersom det är Sion-sektens ägande, med sina psykopatiska ”vise protokoll” som, med stor sannolikhet, ligger bakom både hjärntvätten och en massa annat skit, kanske t.o.m. det makabra USA-stödet för IS och påföljande massmigration till Europa, men det har sannolikt inte SD:s fotfolk fattat riktigt än?

Yttermera ska MINST hälften av SD:s fotfolk komma till Vetenskapliga partiet, anser jag, eftersom vi är vänsternationella på riktigt, likt Olof Palme. Vi vill gå ur EU, införa progressiva skatter, tullmurar samt återköpa statens kassakor, återupprätta totalförsvarets beredskap, samt fördela samhällets godsaker mer rättvist mellan medborgarna, så att vi får välfärd igen, vilket kommer gynna större delen av Sverigedemokraternas väljarbas ännu mer än Sverigedemokraternas högerpolitik, eftersom en vänsternationell politik, enligt vetenskapliga evidens, kommer sänka mordfrekvensen i samhället allra mest och samtidigt skapa den trygghet som SD:s väljarbas faktiskt eftersöker.

Yttermera ska vi snart kunna återställa Sverige så gott det går genom återvandring, deportationer av kriminella, sociala turister, icke-flyktingar, icke-barn, icke-integrerbara individer/sekter, samt skapa en fungerande integration av den fungerande delen, vilket med stor sannolikhet kan leda till ett mer socialt och ekologiskt hållbart samhälle.

När Sverige är återställt så ska vi återigen hjälpa andra folk, ex. såsom vi hjälpte FNL i Vietnam mot imperialismen där, eller såsom vi hjälpte ANC i Sydafrika mot apartheid där. Även de anklagades för ”rasism”, och kanske det stämde ibland, men vi rynkar inte på näsan åt vanligt folks reaktioner, som beror på helt evidenta orsaker i extrema tider, såsom tokvänstern och skrikvänstern gör. Folkens frigörelse från förtryck och våld är ändå viktigare än lite naturlig rasism.

Så ska hybrisen släppa också, hos andra små politiska partier, så att de inser att de måste medverka i Valsamverkan också, utan argumentationsfel mot valsamverkan, så att folkets röster leder till fler nya och floskelfria politiker med mandat i riksdagen, vilket är mer demokratiskt hänsynsfullt mot de som faktiskt vill rösta på dem.

Ja. Det kan tyckas vara ett digert arbete, med alla dessa fördummade svenska medborgare, MEN vi får hjälpas åt lite varje dag allihop, lite här och där, samt lita på exponentialfunktionen som BEVISLIGEN kan hjälpa oss med ständiga fördubblingar av människor som vaknar upp och plötsligt fattar galoppen, likt små ljus som tänds varje advent.

Så. Nästa val förväntar jag mig verkligen att få några fler röster på Valsamverkanspartiet, från hela Sverige, inte bara de 7 som vi registrerade i valet 2018! Dessutom vill jag nu faktiskt se lite djävla stake hos andra småpartiers medlemmar också! (Eller ryggrad om man nu saknar stake så här i hårda adventstider) Inte bara blint följa minipartiers sektledare med hybris!

Vi behöver fler valsamverkande partier med moral givetvis, även partier som INTE tror på ekologisk hållbarhet, vetenskap om behovet av negativ tillväxt eller vänsternationalism kan faktiskt vara helt övertygade om att de har samvete och moral, givetvis.

Eller saknar ni samvete och moral, eller har ni någon slags perversion? Jamenvisst. Ok. Förklara gärna er perversion i kommentarsfältet, eller starta då ett perverst djävla parti och valsamverka INTE av någon pervers ohållbar anledning då, alla ni som INTE röstade på Valamverkanspartiet i valet!

Men förklara då också era perversa dumheter, era perverterade omoraliska nötter! Eller var ni bara hjärntvättade och ångrar er? Det är naturligtvis också helt ok. Dumhet är inte straffbart, snarare mer regel än undantag hos oss människoapor.

Var jag samvetslös, omoralisk eller pervers nu? Jamen för fan! Tyck då det och skriv då det, samt varför du tycker det! Var inte så djävla feg! Säg vad du tycker som en riktigt glad amatör!

Mer intressant:
http://mxp.blogg.se/2016/august/annie-loof-ar-en-pratbubbla-pladdermaja-och-floskelmaskin.html
https://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/12/02/den-overerotiska-roboten-annie-loof/

En intressant diskussion med Lars Pettersson om kampen för att återinföra demokratin

Lars Bern har skrivit om Kampen för att återinföra demokratin. I den bloggposten finns en intressant diskussion om detta. Ni kan läsa den där om ni vill det, men jag har valt att förtydliga den här nedan och källhänvisat lite mer, samt rättat några stavfel, eftersom jag tyckte att diskussionen är viktig för vår framtida demokrati.

Lars Pettersson (Fd Lasse P)

Skall bli intressant om JÅ [Jimmie Åkesson] blir inbjuden till Bilderberggruppen nu.
Om inte, undra hur Bilderbergarna då skall förhindra att Sverige blir en stark nationalstat?

 

Bara för att man blir inbjuden till en klandervärd och hemligt smusslande organisation av mediemoguler och bankirer, så behöver man faktiskt inte åka dit.

Det finns en anledning att USA:s konstitution förbjuder presidenten att delta i sådana sekteristiska hemliga sällskap. Det strider mot demokratiska principer.

Lars Pettersson (Fd Lasse P)

Åka dit eller inte, smäll på fingrarna kommer obönhörligt, det är bara metoderna som skiljer åt.
Att inte presidenten åker på sådana möten p.g.a. att det strider mot konstitutionen är inget värt eftersom det inte förhindrar att man bjuder in någon eller några av hans förtrogna vänner istället.
Så gott som alla presidenter har polare i Skull & Bones eller någon annan ljusskygg ”klubb” för inbördes beundran, så nog finns det aspiranter att skicka i stället.

 

Jo, Lars. Det enda försvaret vi (folket) har mot korruptionen är nog att rösta fram partier som är för ett ökat folkligt inflytande genom direktdemokrati som Schweiz. Kanske folket kommer förstå det en dag?

Då måste de tala med varann men även organisera sig effektivt för, som Platon så riktigt påpekade:

Bild på Platon
”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.” [Fler tänkvärda citat om demokrati]

Alla som gnäller på korruptionen i politiken och anser sig vara för smarta för att engagera sig i politiken måste således rannsaka sig själva! Gör det Lars!

 

”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.”
Moment 22?

 

Man kan se det som ett moment 22, men kanske det finns en utväg för både den lågpresterande politikeradeln och för de högpresterande som inte tror sig vara så smarta som de faktiskt är, nämligen att känna till Dunning–Kruger-effekten, samt att även göra andra medvetna om den, så att högpresterande vågar agera, vågar engagerar sig, samt röstar på ett sätt som gör att högpresterande människor, med långsiktigt förnuft, kreativitet, positivitet, inre lugn, fredlighet, och moralfilosofisk kunskap kommer på rätt plats i samhället, d.v.s. i ledningen för landet, medan de lågpresterande förstår att inse sin låga prestation och vågar göra en insats genom att hålla sig borta från politiska partier och från politiska uppdrag?

 

Hur, rent praktiskt, skulle det gå till att först skilja ”agnarna från vetet” och sedan få dom (högpresterande) att intressera sig för politik? Ska man inrätta en typ av politisk screening för att avgöra om någon är psykiskt rätt person att bli politiker? Hur gör man för att fånga upp s.k högpresterande, men som lider av ”bluffsyndrom”, dom är ju potentiella politikerämnen bara dom blir behandlade?

Risken finns ju även att en icke självmedveten högpresterande, när hen blir medveten om sin förträfflighet, förvandlas till en tyrann som med alla medel försöker pådyvla andra sin åsikt.
Nä…..Martin,även om jag anar att du skulle vilja se att politik skulle behandlas vetenskapligt och evidensbaserat, så ser jag inte att ditt utopiska önsketänkande är praktiskt genomförbart, det är för många osäkra variabler att ta hänsyn till.

 

Tja. man kan kanske skilja ”agnarna från vetet” genom olika begåvningstester, samt hjärnscanning för att stänga ute psykopater?

Jo. Det är nog lämpligt. Personligen tror jag att många högpresterande mentalt friska människor som först intresserat sig för politik ofta blivit avtända av lågpresterande människor som låter sig manipuleras av just psykopater.

Plockar man bort dem ur politiken så kan det genast bli mer intressant för de som vi alla skulle må bättre av att ha som ledare, inkl. psykopaten och de lågpresterande.

Visst finns det människor som lider av ”bluffsyndrom”, men alla som är högpresterande har inte bluffsyndrom och det finns behandling mot bluffsyndromet.

Vad är det som är ”förträfflighet”, med att förvandlas till en tyrann? Hur menar du nu?

Visst. Många osäkra variabler gör att vi ofta tvekar. Ekvationen ser olösbar ut, men politik är inte att ha 100% rätt, snarare att ha förmåga att vara öppen, skeptisk, långsiktig, kreativ, positiv och prestigelös, kunna erkänna när man gjort fel och sedan förändra politiken när man blir upplyst om sin belägenhet, inte bita sig fast i en fastfrusen föreställning och vägra släppa taget när misstaget är uppenbart.

 

För att få det du beskriver att fungera måste ju samtliga politiker på ett globalt plan vara likasinnade och ideologiskt synkroniserad, allt skulle gå i stöpet om bara Sverige skulle ha ett sådant politikerrasbiologiskt system och då har vi ju det globalistiska styrsystem som vi inte vill ha.

Vem skulle styra dessa politikers agenda? Inte folket i alla fall, dom har ju redan blivit utsorterade och degraderade till den (lågpresterande)icke intellektuellt fullt tillförlitliga pöbeln. Övriga ledare inom näringsliv, försvar och skola måste ju även de vara högpresterande för att kunna assimileras med den politiska eliten. Vem sida står du på…egentligen?

 

Jag anser inte att samtliga politiker på ett globalt plan behöver vara likasinnade eller ideologiskt synkroniserade. De behöver enbart ett enda gemensamt fokus; Det bästa för framtidens generationer.

Ideologierna kan man i princip undvika att utgå ifrån helt, men istället använda vetenskaplig metod som grund när man fattar beslut, samt undvika osanna argumentationsfel, värdeomdömen och floskler när man diskuterar. Om enbart Sverige skulle ha ett sådant högpresterande politiker-urval så vore det nyttigt för Sverige och har inget med någon ”ras” att göra.

Vi bör alla undvika kortsiktig agenda-journalism och kortsiktiga agenda-politiker som infiltrerat partierna, eftersom de med stor sannolikhet är MYCKET skadliga för framtidens generationer.

Visst kommer de lågpresterande bli utsorterade och degraderade genom att vi tillsammans är motiverade att välja fullgoda ledare för landet. Värre vore väl att lågpresterande degraderar de högpresterande och blir styrda av människor med svaga intellekt?.

Pöbel är ett nedsättande ord för folket som lurats av illusionister och fråntagits möjligheterna till en fullgod utbildning av en lågpresterande politikeradel, med skräck för att folket ska bli medvetet om deras otillräckliga ledarskap.

Naturligtvis ska våra ledare vara högpresterande istället för att väljas till sina arbeten medelst vänskapskorruption och retoriskt storvulet narcissistiskt trixande. Vem sida står jag på egentligen? Faktiskt på precis allas sida. Vi behöver alla bra ledare för att bli lyckliga.

 

Ja..det är ju vackert tänkt att ha framtida generationers bästa i fokus. Frågan är väl bara hur man skall tillfredsställa allas bästa utan att någon känner att dom inte fick som dom ville.

Det är ju bara att följa inlägg på Fejjan [Facebook] så inser man att det finns alldeles för många åsikter och önskemål hur politiker skulle och ska agera för att en politiker, utformad enl. ditt önsketänkande, skulle ha möjlighet att tillgodose allas bästa.

Vems politiska önskemål tror du att en sådan politiker skulle uppfylla, en pensionär som vill ha bättre vård på ålderns höst eller ägaren till ett vårdbolag som vill ha högre vinst?
Vad jag menar är, hur goda intentioner man än har, så är det omöjligt att tillfredsställa alla utan att det uppstår konflikter och ett konfliktfritt samhälle är omöjligt att uppnå.

 

Riktigt. Ägaren till ett vårdbolag som driver sådant i vinstsyfte blir sannolikt inte glad att om den möjligheten försvinner, men samtidigt blir nog de gamla mycket gladare, men även deras anhöriga och även kommande generationer.

Samtidigt kan personen som ägt vårdföretaget kanske bli chef på vårdföretaget, samtidigt som denne slipper få en dotter gruppvåldtagen av ett gäng kriminella som sossar, miljöpartister, centerpartister, liberaler, kådisar och moderutter importerat i maskopi. Detta kan förmodligen vara mer värt att slippa än att äga ett vårdföretag, eller vad tror du?

Ibland kan det långsiktiga förståndet övertrumfa det lågpresterande kortsiktigt giriga tänkandet. De lågpresterande giriga tillskansar sig gärna pengar kortsiktigt och tänker inte på helheten, medan högpresterande med moral är byxade att göra det. Slutresultatet blir bra för alla även om de lågpresterande inte har förstånd nog att förstå den saken.

 

Du har ju precis medgivit att en högpresterande, hjärnfriskförklarad och moraliskt rättskaffens politiker inte har fantasi och intelligens nog för att tillfredsställa allas behov.

Skall man förklara för ägaren till det vinstdrivande företaget, att han inte längre får förvalta sitt satsade kapital med hänvisning till att ”jamen..då får Gustav på hemmet bättre vård och du slipper ju få din dotter gruppvåldtagen av invandrare”.
Hur många företagare tror du stannar kvar i detta land om dom riskerar att få sina företag konfiskerade av staten?

Det luktar diktatorisk kommunism lång väg, och Gustav vart plötsligt utan vård då företagaren tog sitt pick och pack och drog till Norge där dom inte hade högpresterande politiker, eftersom du tidigare skrev att det inte var nödvändigt att högpresterande politiker var internationellt synkroniserade
Sina döttrar har han nog pengar tillräckligt av för att hyra en livvakt till, om det skulle behövas, och Gustavs behov skiter han i.

[Eftersom jag vill avsluta diskussionen som blivit lång på Lars Berns blogg svarar jag här och meddelar Pettersson]

 

I vår demokrati borde vård, läkemedelsindustri, skola, omsorg, kollektivtrafik och försvar, i min mening, drivas i statlig regi, eftersom när de drivs i privat regi så tenderar det att gå tokigt. Det har Bern delvis redogjort detaljer för för i sin blogg.

Företagare tjänar i ovanstående marknadskapitalism på att minska en god service genom vinstuttag, göra människor sjuka eller på att korrumpera politiker till att starta krig.

Service, hälsa och fred är betydligt mer logiskt och otroligt viktigt för framtidens generationer, anser jag. Håller du inte med?

Ett ganska fattigt land som Kuba har t.o.m. lägre barnadödlighet än ex. Florida i USA. I Sverige fungerar barnavårdscentralerna allt mer dåligt i spåren av EU:s race mot välfärdsbottnen. eftersom sjuksystrar slutar, eftersom de stressas till sjukdom och arbetet inte fördelas genom lägre arbetstid.

Jag tycker att låg barnadödlighet är viktigare än att skapa vinstuttag ur vården för en parasiterande företagare. Tycker verkligen inte du det?

Likväl så hoppas jag att det kommer finnas företagande inom områden där kapitalismen kan antas gynna människorna. Jag hoppas att företagaren kommer kunna förvalta sitt satsade kapital, men kanske det bör ske på ett mer rättvist och samhällsnyttigt vis, eftersom vi (om folket styrs av högpresterande) förhoppningsvis INTE kommer delta i EU-racet mot välfärdsbottnen, den extrema massinvandringen som de lågpresterande skapat, genom sina krig och sina öppna gränser, men även genom sitt gödande av terrorister och barnavlande kulturer, för att skapa fler kortsiktiga vinster, men istället skydda framtidens generationer i Sverige mot sådant och dess hemska långsiktiga konsekvenser.

De högpresterande kommer dessutom sannolikt att öka vår demokrati, vår självständighet och vår totalförsvarsförmåga, men även göra oss mer ekologiskt hållbara, det som ingen politiker vet vad det betyder i något enda etablerat riksdagsparti idag. (Jag ställde ex. 14 frågor till Miljöpartiet om ekologisk hållbarhet, men har ännu inte fått svar.)

Hänvisningen idag är tyvärr i princip att: ”Gustav på hemmet måste förstå att han ska ha sämre service för att ägaren ska kunna göra bättre vinstuttag. Risken har tyvärr ökat för företagarens dotter att idag bli gruppvåldtagen eller träffas av en förlupen kula, men det fick hon inte reda på genom medierna, p.g.a. ägarförhållandena, men genom andra kanaler som redovisat den statistiken, samt halva orsaken till detta”, d.v.s. massmigration segregering och den extrema islamismens hederskultur. Att mer jämlika samhällen har en lägre mordfrekvens och att vi för att skapa detta behöver ett ut ur EU undviker tyvärr högerpartierna V och SD att påtala, sannolikt för att Israel-lobbyn inte skulle gilla detta” eller för att säkra sin lydiga bihangs-roll efter valet.

Företagare som inte gillar en hög nivå av socialismen, och hellre har marknadskapitalismens massmigration, gruppvåldtäkter och dödsskjutningar omkring sig, har fritt val att flytta till detta om de vill det. Sverige är idag tyvärr ett utmärkt ställe för en sådan företagare. Tendensen verkar vara stigande.

Vetenskapliga partiet kommer inte konfiskera några företag. Vi vill ha en sund balans. Staten kommer införa progressiva skatter som kommer finansiera återställningen av samhället till en mer logisk och mer jämlik balans, men inte en total balans, eftersom det skulle upplevas som orättvist för högpresterande människor.

Produktivitetsökningarna som Bern redogjort för via SwebbTV bör tillfalla hela samhället rättvist, så att alla människor gradvis får det bättre och inte förlorar såsom 90% har gjort de senaste decennierna.

Kubas valsystem skiljer sig från vårt, men att det skulle vara ”diktatoriskt” kan jag inte hålla med om. De har en deltagardemokrati. Folkrörelserna och förbunden lägger förslag till kommunförsamlingen som nominerar kandidater till provins- och nationalförsamling. Representanter som väljs behåller sin tidigare lön. De får inga privilegier som i Sverige/EU. De är skyldiga att regelbundet berätta för sina väljare vad de gör och de kan avsättas under mandatperioden om deras väljare inte är nöjda med dem.

Enligt min mening luktar Sveriges etablissemangsmedier och politikeretablissemang, som gynnar det imperialistiska Israel-lobby-styrda USA, som betydligt mer oligarki än Kuba, även om vi och det amerikanska folket har full rätt att byta ut representanterna när vi röstar vart fjärde år.

Men fulmedierna är ingen hjälp för oss i väst. Journalisterna som är lojala med härskarklassen ställer inte de uppenbara frågorna som bör ställas, enligt Jens Ganman. Istället drar de fram NMR och mörkar alla andra alternativ som hade kunnat valsamverka sig in och ersätta den härskande maktelitens korruption. Visst kallas illusionismen för ”demokrati”, men är det ”demokrati” i realiteten?

[”Lars P” verkar inte våga svara här. Jag tror mig ana varför. ”Lars B” publicerar heller inte mitt svar. kanske är de nära vänner, eftersom Lars Bern inte tar bort personangreppet som jag inte får besvara. Det påminner om vanlig höger-fulmedia, när de förlorar argumentationen. Nåväl, eftersom både ”Lars P” och ”Lars B” tycks vilja exakt samma sak så publicerar jag mitt svar på Petterssons personangrepp nedan. :-) ]

 

Martin. Jag kommer inte att tillmötesgå dig och gå i svaromål på din blogg.
Detta eftersom du har möjlighet att manipulera eller helt ta bort saker på din egen blogg.

Några sista frågeställningar som alla kan läsa:
Har du, som ledare för ett parti som önskar att politiker bör genomgå hjärnscanning för att befästa deras högpresterande, intellektuella och moralistiska kapacitet, själv genomgått en sådan?

Om inte, hur vet du, utan att ha vetenskapliga och evidenssäkrade bevis, att du själv besitter de kriterier som du har som vision för ditt eget parti?

OM du, vilket jag ser som högst osannolikt,skulle ha genomgått en sådan undersökning, skulle du då, vänligen, kunna delge mig och övriga, resultatet av den undersökningen.

Kommer du att sparka ut dig ur ditt eget parti, om det visar sig att du inte tillhör den högpresterande politikerkårens inre kärna?
Skulle så bli fallet, avser du då att backa tillbaka och bli ”Kung Martin, utsänd av Gud” igen?https://kungmartinsparti.wordpress.com

Jag begär inte att du skall svara här på LB:s sida, jag hoppas bara att du kan svara sanningsenligt på din egen blogg.

[Både Lars B och Lars P vill alltså att jag svara här. Vilken tur att jag mediterar och därför redan hade det här på känn och därför sparade inlägget! :-)]

Bild på Martin Gustavsson
Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet

Svar på dina frågor:

1. Har du, som ledare för ett parti som önskar att politiker bör genomgå hjärnscanning för att befästa deras högpresterande, intellektuella och moralistiska kapacitet, själv genomgått en sådan?

– Nej, men jag är öppen för det. Samhället är idag så pass moraliskt degenererat att vi som kollektiv behöver detta, anser jag. Berns redogörelser [såväl som många andra intressanta individers redogörelser som vi länkat till] pekar på samma moraliska degenerering, anser jag.

2. Om inte, hur vet du, utan att ha vetenskapliga och evidenssäkrade bevis, att du själv besitter de kriterier som du har som vision för ditt eget parti?

– Det vet jag inte. Jag kan givetvis lida av moralisk inkompetens, Lars, helt utan att vara medveten om detta, men evidens som talar för min förmåga och min moral är ex. att jag skrev 1.6 på högskoleprovet, min dagliga rutin med meditation, innehållet i mina texter, att jag arbetar uthålligt baserat på tidigare besparingar och donation, inte med kortsiktig girighet för lön.

3. Kommer du att sparka ut dig ur ditt eget parti, om det visar sig att du inte tillhör den högpresterande politikerkårens inre kärna?

– Nej. Jag skulle nog bli väldigt skeptisk till korrektheten i en sådan undersökning [det skulle kunna vara baserat på korruption] och söka en annan forskares åsikt.

2. Skulle så bli fallet, avser du då att backa tillbaka och bli ”Kung Martin, utsänd av Gud” igen? https://kungmartinsparti.wordpress.com

– Förmodligen inte, men vill du veta mer om Kung Martins parti så kan du läsa den här intervjun. :-)

 

Vetenskap – Genetik – Tillit – Främlingsfientlighet – Oxytocinets roll i socialt beteende

Följande text om Oxytocin utgår från texten: De bästa 34 vetenskapliga sätten att öka oxytocin på och kommer från en webb-sida skapad av människor med vetenskapligabrinnande intresse för hälsa. Joe Cohen dyker djupare i vetenskapliga rapporter, drar slutsatser och sammanfattar och ökar därigenom allas vår förståelse för varann.

Eftersom texten ökar vår förståelse för varann, anser jag att texten inte enbart är vetenskapligt intressant, men att den även har god potential att öka förståelsen i samhället mellan mer etnocentriska, kulturellt konservativa människor och s.k. ”anti-rasister”, och därmed, om vi tar hänsyn till dessa kunskaper, kan minska obehagskänslor, rasism, skapa fred, enhet, tolerans och en känsla av mer välfärd för alla i samhället. Ett verkligt politiskt sprängstoff mot elitens konfliktskapare.

(Jag har valt att inte länka till företaget eller till textens referenser för de finns ändå i originaltexten.)

Texten jag använt som underlag är skriven av Joe Cohen, som grundade SelfHacked helt utan finansiering, vilken blivit den snabbast växande hälso-webbsidan och den största biohacking-websidan i världen, enligt Cohen, vilket gjort att 1.5 miljoner människor besöker den per månad. Han har också grundat SelfDecode som blivit en ledande plattform för att analysera genetisk hälsoinformation.

Alla människor kan anonymt beställa och skicka in sin genetiska kod, ex. genom en annan individ som man litar på och som förstår vikten av sekretess, om man vill vara anonym, vilket jag STARKT rekommenderar OM man vill undersöka sin egen genetiska kod, och på så vis få veta mer om sina egna gener, samt möjliga sätt att undvika hälsoproblem med sin egen genetiska kod som utgångspunkt och få tips som är anpassade till den egna genetiska koden.

Nu till innehållet i Cohens text!

Vad Cohen tycker är fantastiskt med oxytocin är att den information han funnit tycks göra att han förstår sig själv bättre. Han anser att han är en person med hög oxytocinproduktion och tycker att han visar alla tendenser som uppstår när människor ges oxytocin eller har hög produktion av oxytocin p.g.a. sina gener.

Denna text handlar om de mest signifikanta oxytocin-receptor-generna som företaget 23andme has data för (i sitt nya chip). Alla kan via 23andme se om de har dessa gener och få reda på hemligheter i sin egen genuppsättning genom SelfDecode [SjälvAvkodning].

Oxytocinets inflammatoriska fördelar. Oxytocin antas minska inflammation genom att minska vissa cytokiner. Således har den ökade frisättningen av oxytocin efter positiva sociala interaktioner potential att förbättra sårläkning.

Oxytocinets sexfördelar. Oxytocin är viktigt för kvinnans sexuella intresse för män. I möss resulterade en brist på oxytocin-receptorer hos honmöss i en förlust av socialt intresse för hanmöss specifikt under den sexuellt mottagliga fasen av östrogencykeln.

Oxytocin som injiceras i cerebrospinalvätskan orsakar spontana peniserektioner hos råttor. Oxytocin underlättar erektil kapacitet hos hanen, skapar extas och släpps ut i större mängder under orgasm. Detta utbrott av oxytocin hos hanen sägs ha varit ansvarig för den sexuella efterverkan av en långvarig känsla av dåsigt välbefinnande, en glöd av behaglig nöjdhet. Oxytocin hävdas också främja hanens vårdande beteende och hans känslosamma beteende gentemot sin kvinna.

Oxytocinets humörfördelar. Oxytocin framkallar känslor av tillfredsställelse, minskad ångest och känslor av lugn och säkerhet när de utsöndringen sker tillsammans med en vän. Oxytocin förhindrar, under vissa omständigheter, indirekt frisättningen av stresshormoner som kortisol och kan i dessa situationer betraktas som en antagonist till vasopressin. Oxytocin ökade faderns övergripande stresstålighet när de hanterade sina barn och utmanades med olika former av stress.

Oxytocinets sociala fördelar. Att ge oxytocin till människor ökar förtroende och generositet. Det minskar rädslan för socialt förräderi hos människor. Upplysningar om känslomässiga händelser är ett tecken på förtroende människor emellan. När man talar om en negativ händelse, delar människor som får oxytocin (nasalt) mer känslomässiga detaljer och berättelser med mer känslomässigt innehåll.

Oxytocin ökar generositeten i Ultimatum Game med 80%. Detta är ett spel där någon tar emot pengar och föreslår hur man delar upp summan mellan sig själv och en annan spelare. Den andra spelaren väljer att antingen acceptera eller avslå detta förslag. Om den andra spelaren accepterar delas pengarna enligt förslaget. Om den andra spelaren avvisar får ingen spelare pengar.

Oxytocintillskott ökar empati hos friska män. Även efter att ha upplevt social alienation, så visade människor som fick oxytocin fortfarande mer tillit. Oxytocin kan effektivt hämma reaktioner av rädsla genom att hämma aktiveringen av amygdala.

Vissa forskare har argumenterat för att oxytocin har en generellt ökande effekt på alla sociala känslor, eftersom oxytocin (nasalt) också ökar avund och skadeglädje.

Oxytocin ökar enbart förtroendet när det inte finns någon anledning att vara misstänksam. När det finns en anledning att vara misstänksam, ex. efter ett upplevt svek, så fungerar oxytocin annorlunda.

Oxytocinets romantiska fördelar. Oxytocin ökar romantisk attraktion och att människor håller ihop, samt hjälper också till att främja trohet inom monogama relationer.

Oxytocinets kognitiva fördelar. Oxytocintillskott kan minska minnet av dåliga erfarenheter och öka minnet för social information. Till exempel visar män som ges oxytocin förbättrat minne för mänskliga ansikten, i synnerhet glada ansikten. De visar också förbättrat erkännande för positiva sociala antydningar framför hotande sociala antydningar och ökar inkännandet av rädsla.

Oxytocin mot drogmissbruk. Enligt vissa studier på djur hindrar oxytocin utvecklingen av tolerans mot olika beroendeframkallande läkemedel (opiater, kokain, alkohol) och minskar abstinenssymptom.

Oxytocinets effekt på elektrolyter. På grund av likheten med vasopressin kan oxytocin minska utsöndringen av urin och natrium något.

Oxytocin och favorisering inom gruppen. Oxytocin kan orsaka ångest i vissa fall hos människor. Oxytocin kan reta hjärnstrukturer som orsakar osäkerhetsångest. (BNST och aktiverande CRH- neuroner) och det är därför som oxytocinet inför främlingar, vars beteende kan vara oförutsägbart, inte behöver resultera i empati och i stället kan orsaka ångest eller motvilja.

Oxytocin kan stärka befintliga sociala band, till exempel mellan släktingar och vänner, men behöver inte hjälpa till att skapa nya band till främlingar, vilket innebär att det är mindre av en kärleks- eller en moral-molekyl, men mer en ”oss och dem”-molekyl.

Oxytocin ökar faktiskt anti-socialt beteende mot okända individer. Oxytocin kan öka positiva attityder gentemot individer med liknande egenskaper, som sedan klassificeras att vara inom gruppens medlemmar, medan individer som är olika klassificeras som medlemmar utanför gruppen.

Oxytocin främjar etnocentrisk beteende. Förtroende och empati inom gruppen kombineras med misstankar och avvisning av utomstående. Oxytocin visade sig främja oärlighet när utfallet av lögnen gynnade den grupp som en individ tillhörde. När oxytocin ges, förändrar individerna sina subjektiva preferenser för att anpassa dem till grupptankar och utomstående gruppers ideal.

Fördomar inom gruppen är evident i mindre grupper, men kan dessutom utvidgas till att omfatta grupper som är så stora som hela länder, vilket leder till en tendens av ett starkt nationellt mål. En studie som gjordes i Nederländerna visade att oxytocin ökade grupp-favoritism inom deras nation samtidigt som det minskade acceptansen av medlemmar av andra etniciteter och utlänningar. Det har således lagts fram hypoteser om att detta hormon kan vara en faktor i främlingsfientliga tendenser. Yttermera korrelerades oxytocin med deltagares önskan att skydda utsatta gruppmedlemmar.

Oxytocin och aptit. Nya evidens har pekat på att oxytocin-neuroner i hypotalamus kan spela en nyckelroll för att undertrycka aptit under normala förhållanden och att andra hypotalamus-neuroner kan utlösa okontrollerat ätande via undertryckande av dessa oxytocin-neuroner. Dessa oxytocin-neuroner är frånvarande vid Prader-Willi-syndrom, en genetisk störning som leder till okontrollerat matintag och fetma.

Tillstånd med lägre oxytocinnivåer är:

  • Autism
  • Schizofreni
  • Borderline-personlighetsstörning.

Hur man kan öka oxytocin naturligt:

Sexuellt:

  1. Att ha sex, sexuell stimulans.
  2. Orgasmer – orsakar stort utbrott. – Subjektiv orgasmintensitet korrelerade endast signifikant med ökade nivåer av oxytocin hos multiorgasmiska kvinnor.
  3. Bröstvårstimulering.
  4. Kela och beröring.
  5. Att bli kär.

Praxis:

  1. Vagusnerv-stimulering.
  2. Lugnande musik.
  3. Positiva sociala möten.
  4. Äta.
  5. Varma duschar / varm temperatur.
  6. Yoga.
  7. Massage.
  8. Träning.
  9. Mindfulness-meditation (sannolikt).

Livsmedel:

  1. Mörk choklad
  2. Bockhornsklöver

Dofter:

  1. Jasmin
  2. Lavendel bygger förtroende och kan öka oxytocin
  3. Förmodligen Olibanum

Hormoner:

  1. D-vitamin hjälper till att producera oxytocin.
  2. Melatonin gör dig mer känslig för oxytocin.
  3. Sänker kortisol.
  4. Östrogen – kontraindikatior.
  5. TRH har blandade effekter.

Ämnen:

  1. Magnesium – krävs för att oxytocin ska fungera.
  2. Kolesterol – krävs för att oxytocin ska fungera.
  3. Hög dos vitamin C.
  4. Lactobacillus reuteri.
  5. Koffein.
  6. MDMA (ecstasy).

Moderskap:

  1. amning/vårdande

Gullighet:

  1. Klappa hundar (människor).
  2. Förmodligen bebisar och kattungar.

Neurotransmittorer, receptorer:

  1. Aktiverar dina 5HT1A-receptorer , 5HT2A- receptorer och 5HT2C-receptorer.
  2. Dopamin – dopaminfrisättning i accumbenskärnan kan i slutligen aktivera oxytocin-neuroner och inducera penis-erektion.
  3. GABA.

Oxytocin-spray och resoriblett (tablett som läggs under tungan): Cohens egen erfarenhet

Cohen har experimenterat med oxytocin både i spray och i resoriblett-former.

Lösning [förmodligen resoriblett]. Cohen gjorde ett mega-doserings-experiment med lösningen genom att ta 10-15x rekommenderad dos, utan någon dålig effekt. Oxytocinet kan nå hypotalamus och hjärnstammen, som inte skyddas av hjärnbarriären. Det kan dock inte komma in i hjärnan eftersom oxytocin inte kan korsa hjärnbarriären. Från lösningen märkte Cohen små effekter, men inget signifikant.

Spray. Sprayen kan korsa hjärnbarriären, och Cohen var helt säker på att han märkte en avslappnande kognitiv effekt. Sprayen används i vetenskapliga studier. Cohen anser att han är mer känslomässig när han tar den.

Risken av att öka oxytocinet. Den största faran är att man behåller för mycket vatten och orsakar hyponatremi (eller lågt natrium), men även Cohens mega-doserings-experiment orsakade inga illamående effekter, enligt Cohen, men han kände att han behöll mer vatten under experimentet.

Ska man öka oxytocinet?

Om du har vissa gener (rs53576 GG) kan du faktiskt dra nytta av oxytocin och det har förmodligen något att göra med att du har fler receptorer eller att de är mer känsliga för för oxytocin. Till exempel ökade preferensen för spädbarnsansikten, endast i rs53576 GG, efter oxytocinintag, medan preferensen för spädbarnsansikten minskade i A-bärare som intog oxytocin. Detta tyder på att behandling av oxytocin på ett visst sätt är det som betyder mer, enligt Cohen.

Hur mycket oxytocin skapar dina gener?

Cohen tycker att det skulle vara intressant om folk listar sina gener och mäter sig subjektivt hur empatiska de är. Cohen rekommenderar att folk använder SelfDecode-appen för detta.

[Översättarnens egen kommentar: Själv rekommenderar jag att om någon vill analysera sina gener att detta görs helt anonymt via en helt anonym terminal, eller någon annans terminal, ex. en annan person som förstår problematiken och kan hålla sekretessen, eftersom riskerna med att koppla sin DNA-kod på internet till sin person inte är särskilt trevliga. I vissa länder har människor förmodligen mördats eller vaknat utan njurar p.g.a. mindre nogräknade kirurgers vilja att ta organ av människor med passande gener till rika patienter som anlitat dem, något som Cohen, märkligt nog, INTE varnar för i anslutning till detta.]

Den mest signifikanta oxytocin-genen: rs53576

Detta är den huvudsakliga och mest signifikanta oxytocin-receptor-genen. Men det finns en massa andra som också är signifikanta. Cohen berättar om det här ytterligare djupgående här nedan, eftersom den största forskningen har gjorts på den. Denna gen gör dig i huvudsak känsligare för oxytocin. GG är den sociala versionen och ungefär 37% av den globala befolkningen har detta. Detta gör dig mer optimistisk och empatisk och gör att du kan hantera stress väl.

GG-versionen befrämjar oxytocinsystemets effektiva funktion och ökar effekterna av oxytocintillskott. Genfrekvensen varierar med etnicitet: ~ 61% av afrikaner har det (i Afrika), ~ 41% av européerna (~ 30% av finländarna) och ~ 10% av asiaterna.

Fördelarna med rs53576

Eftersom detta är den viktigaste genen, så fokuserar Cohen på detta.

  • GG har en mer positiv ”effekt”, eller så bedömdes individer med disposition AA och AG vara mindre altruistiska och visade färre icke-verbala signaler – huvudnickningar och leenden – jämfört med GG-personer. Studien föreslog att sambandet mellan GC och altruism var starkare för män, men också sant för kvinnor.
  • GG är mer optimistiska.
  • GG är mer empatiska.
  • GG hanterar stress bättre.
  • GG är bättre att noggrant läsa andras känslor genom att observera deras ansikten jämfört med AA eller AG.
  • GG är mindre benägna att bli skrämda när det överraskas av ett högt ljud eller bli stressade vid tanken på ett sådant ljud.
  • GG var mjukare och mer omtänksamma med andra människor än AA eller AG.
  • GG känner sig mindre ensamma.
  • GG var mindre benägna att söka stöd från sina kamrater.
  • GG använder mer känsliga föräldratekniker.
  • GG har lägre autismnivåer .
  • GG har mindre svårigheter att höra och förstå i bullriga miljöer.
  • Som respons på en intervju hade GG eller AG signifikant lägre kortisolnivåer för stress när de hade socialt stöd. Det fanns inga skillnader i kortisolnivåer hos individer med A; En genotyp som tar emot eller inte får socialt stöd. A; En genotyp som tenderade att ha högre nivåer av kortisol under hela sessionen än G-bärare (inga skillnader mellan genotyperna observerades vid baslinjen).
  • GG har mer gråmassa-volym i hypotalamus och större hypotalamusvolym och mer aktivering i amygdala.
  • GG är mindre predisponerade för större depressioner.

Det negativa med rs53576

GG tar social utfrysning sämre än andra. GG har högre blodtryck och kortisolnivåer efter utfrysning, effekter som inte var uppenbara bland A-bärare.

GG var mindre empatiska för smärta som upplevdes av etniciteter utan för gruppen jämfört med de inom gruppen. (Asiaer jämfört med vita). AA upplevde emellertid mer njutning av smärta tillfogad etniciteter utanför gruppen.

Så GG bryr sig mindre om andra etniciteter, eller de som vi ser som ”andra” (inklusive tävlingar), men AA upplever mer skadeglädje, vilket är njutning då de utanför den egna gruppen upplever smärta eller misslyckande.

Andra oxytocin-gener

rs1042778

Personer med G-genvarianten hade högre oxytocinnivåer än T-bärare (T = .37). GG eller GT är de sociala versionerna. I ett spel som testade hur generösa människor är, gav TT i genomsnitt 18,3 shekels till den ”andra”, medan GG eller GT gav i genomsnitt 25 shekels till den andra. Cirka 14% av den globala befolkningen har TT.

I romantiska relationer var TT-versionen associerad med mindre empatisk intresse för deras partners trångomål, visade lägre social ömsesidighet i en stödgivande interaktion, och framhärdade mindre i att följa med i sin partners kommunikation och behålla fokus på att tillhandahålla stöd.

rs237887

G är en social genvariant, men som du kommer se så är effekterna blandade för detta. AG och AA (båda 18.1) hade den högsta empatin i ”perspektivtagande” (en tendens att placera dig i andras situation) jämfört med GG (16.0). GG hade den högsta nivån av ”personlig nöd”-empati (16.8) (subjektiva känslor när man observerar ångest och  smärta hos andra) jämfört med AA (15.3) och AG (14.4).

GG hade den högsta ”fantasi”-empatin (18.5) (i vilken utsträckning människor kan fördjupa sig i förhållandena för de fiktiva karaktärernas känslor och handlingar) jämfört med både AA och AG (15.1). Fantasi-empati är förmodligen en faktor i hur mycket du gillar romaner. Omkring 66% av den globala befolkningen kommer att ha antingen GG eller AG och cirka 34% av den globala befolkningen har AA-versionen (mindre social).

rs13316193

CC eller CT har associerats med empati, medan TT (den riskabla versionen) har kopplats till minskat uttryck av oxytocin-receptorer i hjärnan, depressiv stämning och större risk för autism.

~ 48% av befolkningen kommer att ha CT, ~ 36% kommer att ha TT och 16% kommer att ha CC ( C = 0,40) …

I romantiska relationer var TT-versionen associerad med mindre empatisk oro för deras partners nöd, visade lägre social ömsesidighet i en stödgivande interaktion och framhärdade mindre med att följa med sin partners kommunikation och behålla fokus på att tillhandahålla stöd. Detta grundades på observerat beteende snarare än självrapporter. Den här studien tittade på en grupp gener totalt sett, så det är bäst att inte ta det på för stort allvar.

Men på grundval av en annan studie var total empati verkligen inte så annorlunda i de flesta situationer mellan grupper. Men CT hade mest empati med kvinnor.

rs2268491

CT hade den högsta nivån av empati (IRI = 68,7) följt av TT (65,8) och sedan CC (60,7).

Detsamma var sant för ”kognitiv empati”, som helt enkelt är att veta hur den andra personen känner och vad de kanske tänker. 59% av befolkningen har CT, 32% har TT och 9% har CC.

rs2254298

AG är den mest empatiska versionen (IRI = 70,8), medan GG och AA var lika i total empati (~ 65,4). I kognitiv empati (sätta dig i andras situation) var AG (35,9) den högsta följd av GG (34,2) och AA (32,8).

A-genvarianten har relaterats till lägre risk för autism, depression och separationsångest och med amygdala-volymökning hos både vita och asiatiska populationer … ..

I romantiska relationer var GG-versionen associerad med mindre empatisk oro för sin partners nöd, visade lägre social ömsesidighet i en stödgivande interaktion, och framhärdade mindre i att följa med sin partners kommunikation och behålla fokus på att tillhandahålla stöd. Detta var baserat på observerat beteende snarare än självrapporter. Den här studien tittade på en grupp gener totalt sett, så det är bäst att inte ta det på för stort allvar.

Omkring 64% av den globala befolkningen har GG, vilket är den mindre sociala versionen och 36% har antingen AA eller AG ( A = 0,20).

rs4686302

För män är CC mest empatisk, särskilt vad gäller känslomässig empati …. och CT minst. För kvinnor är CT och TT de mest empatiska. 49,5% av befolkningen har CC, 27% har CT och 24% har TT [ R ].

rs2268494

TT är den sociala versionen. Cirka 86% av den globala befolkningen har TT … A-genvarianten, som inte är vanlig (A = .07), var associerad med risk för autism, vilket tyder på lägre oxytocin eller sämre process av det …

I romantiska relationer var AA-versionen associerad med mindre empatisk oro för deras partners nöd, visade lägre social ömsesidighet i en stödgivande interaktion, och framhärdade mindre i att följa med i sin partners kommunikation och hålla fokus på att tillhandahålla stöd. Detta grundades på observerat beteende snarare än självrapporter.

rs237897

Denna gen är endast signifikant hos män med avseende på empati/vänlighet (diktator-spel och social värdeorientering).

Det anger inte vilka genvarianter, men den mindre genvarianten är A (.36), som oftast är ”risk” -genvarianten. Så AA skulle antagligen indikera att de med mindre empati är män, men Cohen vet inte.

Informationen på Cohens webbplats har inte utvärderats av Food & Drug Administration i USA eller något annat medicinsk organ. De strävar inte efter att diagnostisera, behandla, bota eller förebygga sjukdomar. Informationen delas endast för utbildningsändamål. Du måste konsultera din läkare innan du påbörjar behandling p.g.a. något innehåll på Cohens webbplats, särskilt om du är gravid, ammar, tar mediciner eller har ett medicinskt tillstånd.

Våldtäkt på minderårig – Ideologi, moral och principer skrotas för ett ap-likt beteende

När jag läser Malcom KyeyunesHåll hårt i ideologins karusellräcke”, via Fokus, så får jag tanken att syftet med att vända uppochned på alla moraliska värden i annars ganska låsta sekteristiska grupper är att driva de sekteristiskt indoktrinerade till just den karusell som ska göra medresenärerna i karusellen, folket som betraktar teatern, gröna i ansiktet och introducera passivitet och blind lydnad.

Bild på Malcom Kyeyune.
”När en av frontfigurerna för ensamkommande afghaner nyligen dömdes i tingsrätten för sexuellt ofredande av en 14-åring så snurrade karusellen vidare ännu ett antal varv. Helt plötsligt gick det att skåda vuxna kvinnor – varav en stor del säkerligen såg sig själva som idoga kämpar för kvinnors rättigheter – som nitiskt­ gaddade sig ihop mot ett minderårigt brottsoffer. För dessa feminister var det plötsligt självklart att varva halvkokta konspirationsteorier med grov retorik om »unga flickor med långa ögonfransar som ställer till ett helvete för män« och olika mörka antydningar om att flickan »kommer få sitt straff«.”
/Malcom Kyeyune

De som genomför karusellen har, normalt sett, full förståelse för den sociala strukturen. De förstår politisk och massmedial dominans. De utnyttjar ett politiskt maktspråk och är väl förtrogna med hela den mänskliga naturens avigsidor, med alla dess känsliga strängar som de spelar på, men så tänker jag att svaret kan vara enklare än så, betydligt mer ap-likt och helt enkelt baseras på sekt-lojalitet.

I lojalitet med en viss individ, som sektens lagt ned sin prestige och sitt libido i, så är sekten i ett tillstånd av yttre hot villiga att offra sina principer och utse en syndabock, som enligt sektens medeltida logik förlett en av sektens goda individer genom häxkonst. De spottar, fräser, hotar och vill hämnas lojalt, likt vilken ap-flock som helst, mot vilken attack som helst.

Den enklaste förklaringen kan ofta vara den bästa. En hotad apflock bryr sig inte om ideologi, moral och principer.