Vänster? – Vad skiljer socialdemokraten från socialisten, sverigedemokraten från rasisten och islamisten från nazisten?

Vad är skillnaden på höger och vänster i svensk politik?

Anledningen att jag skriver denna bloggpost är att orden “vänster” och “höger” missbrukas av okunniga och internettroll, främst på Avpixlat, men även på annars respektabla sidor, såsom ex. Newsvoice. Redaktionerna modererar tyvärr inte bort felaktigheterna innan publikation, vilket är beklagligt. Dessutom har politiken fått nya aspekter som ex. en extremt stor migration som drivits på från både “mitten”, “vänster” och “höger”. Denna bloggpost är tänkt att klargöra skillnaderna så att vi alla kan använda rätt ord om rätt saker.

“Höger” och “vänster” inom politiken utgör visserligen alltid en personlig åsikt
som beror på var man står politiskt själv. En moderat anser ex. att Miljöpartiet och Socialdemokratin är “vänster”, kanske rentutav att de andra borgerliga partierna är “vänster”, men traditionellt har ordet “vänster” stått för de socialister som drev fram rösträtt för män, rösträtt för kvinnor, skapade välfärd för hela folket, utjämnade klassklyftorna i samhället och sänkte arbetslösheten genom sänkt arbetstid, medan “höger” traditionellt stått för de som motverkat denna demokratiskt socialistiska politik och drivit politiken i motsatt riktning.

“Höger” har stått för Alliansens partier, de som vill att företagen ska ha makten över folkviljan och därför motverkade rösträtt för kvinnor, motverkade välfärd för hela folket, ville behålla klassklyftorna i samhället och ville ha en hög arbetslöshet där folket bjöd under varann i löner, samt låga skatter så att kapitalet kunde göra större profit på folket, d.v.s. exakt det vi fått genom EU-medlemskapet.

Dagens s.k. “socialdemokrat” kanske säger i valet att denne är för välfärd för skola, vård och omsorg, för att vinna valet, och partiet Socialdemokraterna har förut faktiskt också stått för det, men i regeringsposition “tvingas” i praktiken Socialdemokraterna, p.g.a. det fria rörliga monopolkapitalet genom EU-medlemskapet, att föra en borgerlig politik med låga skatter och låg välfärd. Likväl är dessa s.k. “Socialdemokraterna” för EU-medlemskapet.

En riktig “demokratisk socialist” har således föga att göra med ”Socialdemokraterna” idag, även om namnet i sig självt alltid kan lura några senila pensionärer i PRO, eller de som tillber socialdemokratin likt en sektmedlem i en religiös sekt styrd av en psykopat, så att de tror att det fortfarande rör sig om Olof Palmes “demokratiska socialistiska” politik.

Palme-politiken upphörde strax efter Olof Palmes frånfälle, genom partiets nyliberaler som tog över och gjorde om partiet till ett nyliberalt parti, d.v.s. ett enormt kliv åt höger. Själva kuppen mot välfärden genomfördes dels genom avskaffandet av löntagarfonderna, men även November 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen.

Så länge partiet “Socialdemokaterna” således är för EU-medlemskapet kan de inte vara för välfärden för skola vård och omsorg, eftersom välfärden skapas genom de skatter som monopolkapitalet i en frihandel givetvis undviker genom att lokalisera sig där löner och skatter är låga av helt normala konkurrens-anledningar inom frihandelsområdet.

Arbetslösheten har medvetet höjts i Sverige för att sänka lönerna och ge företagen fördelar gentemot andra länder inom EU. Det är därför socialdemokraterna inte vill sänka arbetstiden så att människorna kan dela på jobben. När Socialdemokraterna säger att de ska “skapa jobb”, är det således lögnaktig propaganda för att vinna röster, såvida de inte avser terapi-liknande arbeten i olika åtgärdsprogram för arbetslösa eller de managers som utses på tvivelaktiga grunder för att dalta med de arbetslösa.

Socialdemokraten är således inte en “demokratisk socialist” såsom Olof Palme var, men nyliberal, d.v.s. för kapitalets fria rörlighet och EU-medlemskapet som gynnar 1% och missgynnar 99%. Anledningen till detta kallas ibland “kanslihushögern” och är den politikeradel som styr Socialdemokraterna på ett sätt som gynnar denna extremt välförsedda politikeradel ekonomiskt. Kom ihåg att denna politikeradel i riksdagen och EU har mellan XXX och XXX i månadslön och därför är en del av denna 1%, och således givetvis ofta har svårt att identifiera sig med folket, de 99%, som de egentligen ska representera.

Vad kännetecknar då dagens demokratiske socialist?

Dagens demokratiske socialist står i bjärt kontrast till den nyliberala s.k. “socialdemokratin” även om det finns vissa likheter. Likheten ligger idag ofta i den nya synen på massmigration, en syn som inte alltid funnits inom socialismen.

Det som den demokratiske socialisten alltså förut ofta var emot, d.v.s. den globala omflyttningen av kapital och människor från fattiga länder med extrema religioner och kulturer, är den demokratiske socialisten likväl som nyliberalen, inkl. de andra som arbetar för monopolkapitalismen, idag ofta för.

Vad kännetecknar då dagens Sverigedemokrat?

Dagens sverigedemokrat är ofta en f.d. medlem från de andra riksdagspartierna (ur hela spektrumet) som i protest mot mass-importen av islamism lämnat sina egna partier för SD. Vad som således kännetecknar en sverigedemokrat är således endast den negativa synen på massmigrationen och i synnerhet den negativa synen på islams extrema doktrin, inte någons etnicitet, s.k. rasism.

Vad kännetecknar då dagens rasist?

Dagens rasist har inget eget parti men arbetar oftast genom olika bloggar och forums kommentarsfält där de kan ge uttryck för sin inre rasism. Att känna en inre rasism eller uttrycka den generellt med nedsättande generella ord är inte olagligt, däremot är hets mot en specifik folkgrupp olagligt.

Dagens svenske rasist är ofta med i Nordiska Motståndsrörelsen, även om NMR:s medlemmar inte själva anser sig vara rasistiska, eftersom de oftast anser att deportationen av andra etniciteter inte betyder att de ser ner på andra raser. De anser sig istället vara “etnocentriska”, d.v.s. att de själva vill leva tillsammans med människor med samma etnicitet, d.v.s. nordeuropéer och att Nordeuropa tillhör nordeuropéerna.

Det finns även rasister och etnocentricitet från andra folkgrupper som bor i Sverige, d.v.s. människor som vill leva tillsammans med sin egen etnicitet och även de som ser ned på nordeuropéer och arbetar för utrotandet av nordeuropéerna, ex. Expo eller George Soros.

Ofta misstar människor Sverigedemokraterna som rasister, men det är osanning. SD har “nolltolerans mot rasism”. Människor oavsett etnicitet är välkomna i Sverigedemokraterna, speciellt människor som flytt den extrema sekten islam. Sverigedemokraterna är emot islams extrema doktrin, men islam är naturligtvis ingen ras, men en religion som man lämna. Islam är en extrem och absolutistisk religiös doktrin som hotar ex. apostater, homosexuella och andra otrogna med dösstraff.

Ofta jämställs islamkritiska människor felaktigt med s.k. “islamofobi” eller “rasism”, men det är helt fel. Det ena hänger oftast inte samman med det andra, även om det givetvis kan göra det ibland.

Vad kännetecknar då dagens nazist?

Dagens nazist är rasist, precis som Hitler, och sätter sin egen ras högre än andra raser, samt ser sig gärna som överlägsen andra raser, men är inte nödvändigtvis fientligt inställd mot andra raser eller någon imperialist likt Nato/USA/Israel/Hitler som dödar hundratusentals människor i sina olagliga och omoraliska invasioner och ockupationer.

Nazisten kallar sig själv för ”nationalsocialist”, men inom rörelsen (om det inte rör sig om Expos egna internettroll) finns ofta högerns infiltratörer (de som med rätta ska kallas högerextremister) som försöker motverka nationella socialistiska tankar som kan gynna hela folket nationellt genom nationell socialism. De sätter som vanligt ”vänster”, Marxism eller socialism i samband med allt dåligt som riksdagspartierna hittar på även om de riktiga nationella socialisterna mestadels är likt vänsterpartister som inte köpt monopolkapitalisternas mångkulturella globalistiska oxymoron.

Vad kännetecknar då dagens islamist?

Till skillnad från övriga är islamisten oftast religiöst motiverad genom den extrema sekteristiska doktrinen islam. De som väljer att tolka islam på ett modernt sekulärt vis är inga ”muslimer”, enligt doktrinen, men kafirer som resten av oss. Islamisten, såväl som den otrogne s.k. ”muslimen”, använder ofta ordet islamofobi mot kritik av den absolutistiska extrema doktrinen islam. Det är felaktigt. Kritik är ingen fobi. Även rasism används ofta mot den som ogillar islam, men islam är ingen ras, men en mycket extrem sekteristisk fascistisk doktrin med tankar på världsherravälde. Islamisten har även andra likheter med både den bokstavstroende juden och nazisten genom sin fascism, sitt förakt och sitt hat mot andra trossystem och folk genom sin extrema doktrin. Att detta tycks ha gått nästan alla politiker i Sverige (utom SD och NMR) förbi är sannerligen tragiskt.

Västerås – Homosexuella skägglösa muslimska rasistiska pedofiler från Afghanistan våldtar 15-årig svensk pojke

Enligt denna stämningsansökan på pdf-format nekar de tilltalade trots till synes överväldigande bevisföring. Herrarna är tills dom fälls, samt ev. utvisas, naturligtvis att anse som fullkomligt oskyldiga. Det som följer är således tolkningar och spekulationer som följer av själva stämningsansökan.

Varför antar jag att de är homosexuella? Detta rör sig sannolikt om rent homosexuella och pedofila våldtäktsmän, eftersom de annars enkelt hade kunnat välja ut ett kvinnligt offer. Anledningen att de valt ut en ung pojke beror förmodligen på homosexualitet. Homosexualiet bland män hänger tyvärr också ofta samman med pedofili.

Varför antar jag att de är muslimer? Av namnen att döma kommer de från Afghanistan som är ett muslimskt land, men vi vet med stor sannolikhet att det INTE rör sig om äkta ”muslimer”, men att de förmodligen vill kalla sig det, precis som många andra s.k. ”sekulära muslimer” som inte följer sektens doktrin. Men att de sannolikt kallar sig ”muslimer” trots det homosexuella beteendet är förmodligen sannolikt, eftersom apostasi enligt traditionell sharialag är en brottslig gärning, vilket således ofta har påföljden dödsstraff i islamistiska länder. Om rättrogna muslimer således får tag på dömda homosexuella våldtäktsmän som kallar sig ”muslimer” kommer det säkert bli kast med homosexuella från litet höghus.

Varför antar jag att de är rasister och pedofiler? Varför annars välja ut just en en 15-årig svensk pojke som offer för den brutala våldtäkten? Hade det bara handlat om homosexualitet hade afghanerna annars enbart kunnat ha sex med varann. En ny ”svensk” mångkultur ”Bacha bazi”, d.v.s. sexuellt homosexuellt slaveri och barnprostitution, är ett lokalt kulturellt fenomen i Afghanistan som nu med godtagbart evidens tycks ha mellanlandat i Sverige.

Detta handlar således inte om äkta ”muslimer”, som vill inrätta sharia-lag istället för svensk lag, då homosexualitet är strängt förbjudet enligt islam. Detta rör sig således om homosexuella som sannolikt kallar sig ”muslimer”, som så många andra förvirrade s.k. ”muslimer”, men alltså är kafirer (otrogna), som de flesta av oss, enligt den islamistiska doktrinen.

Varför antar jag att de är skägglösa? Förmodligen rör det sig visserligen om män i 25-års åldern enligt den 15-årige pojkens vittnesmål, men när jag söker på namnen på Facebook visar resultaten generellt på en mer östasiatisk människotyp, en människotyp som nästan helt saknar skäggväxt. Deras passuppgifter som ”minderåriga” beror sannolikt inte på dålig skäggväxt men på utländska monopolkapitalisters, Migrationsverkets och asylbaroners vilja att dränera statskassan i egen kortsiktig vinning.

Den förmildrande omständigheten för de herrar som riskerar utvisning, på goda grunder, är väl endast att asiatiska män är kända för att födas med väldigt små penisar som kanske inte kan få sexuell tillfredsställelse från en normal svensk kvinnas vagina, samt att tillgången på asiatiska kvinnor som kanske föredrar mikroskopiska penisar i Sverige är starkt begränsad. Även att penisen kan ha gjorts ofrivilligt okänslig genom omskärelse p.g.a. muslimsk kultur kan tänkas göra unga trånga öppningar särskilt attraktiva i hopp om ökad känsla, samt att de själva kan ha råkat ut för liknade behandling i Afghanistan själva.

Den yrkade påföljden verkar lämplig.

Tack till Informationskriget för tipset.

Guluzar Tarhan Selvi medverkande i ”Varken Hora eller Kuvad” är chockad över den extrema islamismen i Sverige

Jag blev helt chockad när jag såg resultatet, säger Guluzar Tarhan Selvi från organisationen Varken hora eller kuvad, enligt Avpixlat och den Israelvänliga Göteborgsposten, en tidning som till största delen äga av Hjörne-familjen med judisk bakgrund samt en viss Meyer, ett tyskt-klingande namn.

Enligt Selvi och organisationen Varken hora eller kuvad, i vilken den sekulära s.k. “muslimen” och Vänsterpartisten Amineh Kakabaveh från kurdistan medverkar, har ca 10 % av ungdomarna i Göteborgs segregerade förorter sympatier med extrema islamistiska organisationer, något som familjen Hjörne alltså via sin chefredaktör och journalister förmedlar, fastän deras s.k.”liberala” tidning med stor sannolikhet är medskyldig till att det är just så eftersom de fördömer nationalister som vill skydda Sverige genom protektionism, samt talar nedlåtande om socialister som vill mildra klassklyftorna i samhället, klassklyftor som generellt sett orsakar kriminellt beteende enligt de allra flesta forskarstudier.

Jag skriver “muslim” inom citationstecken eftersom Amineh valt denna beteckning av sig själv trots att hon själv i många avseenden avviker gravt från Muhammeds detaljerade lagar genom sitt feministiska och socialistiska ställningstagande och således sannolikt inte skulle betraktas som någon bra “muslim” av Muhammed själv om hon levde på hans tid eller levde i ett samhälle som applicerade Sharia, likt IS.

Naturligtvis kan inte heller svenskarna och de flesta Vänsterpartister, som i realiteten är nyateistiska, betraktas som “kristna”. För inte ens de som kallar sig “kristna” skulle i någon större omfattning kunna anses följa Jesus budskap såsom de tänker och agerar, ex. när de röstar på partier som röstar för krigshetsande partier, eller röstar för ”liberal” s.k. “frihandel” som slår ut fattiga bönders ekonomi, eller när de röstar för dräpande massmigration som dränker tusentals människor inkl. barn i Medelhavet. Nej. Det handlar absolut INTE om en fest på Medelhavet såsom Petterssons blogg påstår. De uttrycker bara sin glädje av att de inte ha spolats iland döda utmed Medelhavets stränder.

Guluzar Tarhan Selvi är chockad. Själv är jag inte chockad. Jag har uppfattat problemet som stort länge eftersom jag har vidöppna ögon, tagit mig en djupare titt på Islams olika våldsamma kvinnoförtryckande strofer inkl. Muhammeds Sharia-lagar, samt läser alternativ media som inte försöker dölja det uppenbara problemet, såsom Sverigefientlig och omoraliskt människofientlig fulmedia gör.

Att svenska politiker tillsammans med dessa fulmedier samtidigt nedmonterar skola, vård och omsorg i EU:s nyliberala skattesänkarrace mot bottnen, och medvetet ökar arbetslösheten på olika vis, har naturligtvis inte hjälpt till heller. Detta kan radikalisera vem som helst, även svenskar som utsätts, då ofta genom svenska, kristet religiösa eller identitära organisationer som fångar upp de förtvivlade individerna och deras missnöje med den situation som politikeradeln skapat.

Dessa svenska, kristet religiösa eller identitära organisationer kallas ofta nedsättande för “rasistiska” “nazistiska” eller “högerextrema” av fulmedia även om det kan handla om helt vanliga nationella, Sverigevänliga önskningar eller helt enkelt självbevarelsedrift. Ibland handlar det även om socialistiska och ekologiska organisationer såsom ex. Nordiska motståndsrörelsen, en organisation vars medlemmar funderat på en mjukare profil för att nå sina demokratiska  mål

Motståndet hos Sverigevänner är ofta mot religiösa strofer eller kulturella beteenden som kan vara förargelseväckande för svenskar, således handlar det varken om “ras” eller “rasism”, d.v.s. uppvärderingen eller nedvärderingen av någon etnicitet baserat på härkomst, vilket fulmedia ständigt påstår. Motståndet kan även handla om en vilja att bevara sin egen identitet och kultur eller vara rent anti-rasistisk då många uppfattar att den svenska etniciteten diskrimineras genom s.k. ”positiv särbehandling”.

Den extrema massmigrationen per capita, jämfört med andra länders blygsamma mottagande, som skett till Sverige har kommit från områden som har stora problem med extrem islamism och jag har sett att arten på buset på sistone varit av en helt annan art än tidigare. Stenkastning mot polis och mot räddningspersonal, samt bilbränder, samt i Växjö även fyrverkerier som skjutits mot en retirerande polis, något som tidigare varit ett fullkomligt otänkbart beteende i Sverige.

Även när apostaten och den somalisvenskan Mona Walter besöker segregerade storstadsområden kan man tydligt se att det finns många manliga individer med extremreligösa attityder, individer som uppmanar henne att ta på sig slöja.

Med tanke på att den svenska politikeradeln tillåtit religiösa friskolor och byggandet av moskéer, samt att radikaliseringen fått fortgå relativt ostört, ex. via amerikanska sociala spion-nätverk som Facebook, Whatsapp, så är jag inte förvånad över dessa extremreligiösa attityder hos ungdomarna i Sverige, ej heller förvånas jag av den stora rekryteringen från sverige till USAs proxykrig mot demokratiska krafter i Syrien och Irak.

En annan sak som tyder på att extremreligiositeten, och den fascism den för med sig, kan bli ett växande problem är det faktum att pisa-resultaten sjunkit. De som inte riktigt hänger med har förmodligen lättare för att låta sig luras till extremreligiositet i allmänhet och de har även sannolikt en tendens av att tillväxa snabbare än andra populationer. De är inte svårt att förstå. De extremreligiösa tror att Demiurgen är den som ska bestämma barnafödandet, inte preventivmedel.

Jag noterar kallt att ordet “islamofobi” som syftar till att nedvärdera de som är kritiska till islam bör ändras till exempelvis “islamkritiker” då det inte längre handlar om en “fobi”, alltså ingen psykologisk störning som påverkar individens liv negativt och inskränker dem på något vis, förutom m.a.p de reella faror som islam och politikeradelns politiska beslut faktiskt skapat i Sverige för både s.k. “muslimer”, ”judar”, ”kristna” och nyateister.

Även om problemet med islam i Sverige säkerligen till stor del beror på den extrema segregering som politikeradeln medvetet skapat i förorterna genom massinvandring, den fula frihandels-politiken som drabbat många fattiga religiösa i världen, samt den krigshandels-politik som uppmuntrar till de krig och den förödelse som människor flyr ifrån, så är rädslan mot radikaliserade muslimer och islam inte ogrundad, men rentutav en reell överlevnadsinstinkt m.a.p. rent statistiska samband.

Den förväntade reaktionen när man betraktar vad som sker runtom i världen kan man spekulera i. Kommer mentalsjukhusen och fängelserna bli välfyllda med extremreligiösa muslimer? Kommer muslimer i större utsträckning låsas ute från arbetsplatser, diskrimineras, avvisas och deporteras? Kommer apostasi från islam till andra religioner och till ateismen tillväxa? Kommer IKEA-incidenter, detonationer i storstäder kring julhandeln, samt LIC-krigsföring öka i intensitet i Sverige?

Om konflikten eller inbördeskriget blir lika stort mot Sveriges demokrati som mot Syriens demokrati beror således på antalet extrema islamister som tillåts tillväxa i Sverige, samt på USA:s, Saudiarabiens och Qatars stöd av dessa terroristiska extremislamistiska proxy-arméer och på huruvida Sveriges alltför generösa flyktingpolitik kommer uppfattas av muslimerna generellt med ödmjuk tacksamhet eller om generositeten kommer betraktas som en dumhet eller svaghet av de extremistiska islamisterna kan utnyttja?

Newsvoice chefredaktör påstår att han inte är islamofob. Det påstår jag också. Att någon som läser fulmedia kommer påstå att jag är “Islamofob” är visserligen väntat, även om jag inte anser att jag har någon “fobi” mot islam, enligt vad ordet ”fobi” betyder. Jag ser heller inte ner på någon som skulle drabbas av sådan ”fobi”, ex. en kristen från Syrien som fått sin familj mördad av IS. Jag konverserar gärna med sekulära muslimer och har träffat en hel del bra sådana, men den som inte med öppna ögon vill se vad som sker i världen är enligt min egen mening synnerligen “Islamonaiv”.

Kanske är det dags för en ny organisation som heter “Varken islamofob eller islamonaiv”?

På västfronten intet nytt – Den muslimska världen präglas av intellektuell stagnation

Via Avpixlat läser jag om Den syriske poeten Ali Ahmad Said Asbar, mest känd under sin pseudonym Adonis. Han menar att den muslimska världen präglas av intellektuell stagnation. Adonis har stämplats från födseln med beteckningen ”muslim”, därför kan han knappast anklagas för att vara “rasist” när han kritiserar islam som författaren på Avpixlat helt riktigt påpekar, även om ”ras” inte har det minsta med ”religion” att göra egentligen förutom för fåtalet rasistiska sekter såsom ex. Klu Klux Klan, Judendomen eller Nazisterna i vilka människor rangordnas beroende på uppfattad ras.

Avpixlat upplyser om att han nyligen fått det prestigefyllda Erich Maria Remarque-priset i det ståtliga rådhuset i tyska Osnabrück. Remarque var den författare som skrev boken På västfronten intet nytt. På engelska Wikipedia finns mer detaljer om handlingen i den boken.

Det är en mycket intressant bok i sammanhanget som beskriver Remarques upplevelser av krigets fasor. Boken har filmatiserades 1930 och totalförbjöds i bland annat Tyskland, Österrike, Sovjetunionen och Frankrike, sannolikt för att den hade en, för makthavarna, minst sagt, oönskad effekt. Den ökade sannolikt fredsviljan.

Att priset ges i Tyskland till just Adonis är yttermera intressant då han sympatiserar med det sekulära Syriska Socialnationalistiska partiet, ett parti som anses ha särskilt många kristna medlemmar och som först var förbjudet men som senare har gått i koallition med Bashar al-Assads parti, Baathpartiet, typ det ”Arabiska Socialistiska återfödelsepartiet”, ett panarabiskt, nationalistiskt och socialistiskt parti som uppstod som reaktion mot den kriminella kolonialismen från Storbritannien.

Baathpartiet i Syrien påminner idag således om ett slags Sverigedemokraterna i koallition med Vänsterpartiet, ett slags  Vetenskapliga partiet om man så vill. De anser att stat och religion ska skiljas åt. De är för nationens väl. är de för välfärd inom nationen, för andra nationers väl och stödjs av Ryssland och Iran, enligt FNs konventioner.

De kriminella kolonisatörerna, globalisterna, som försöker invadera Syrien sedan resten av världen, nämligen de extrema islamisterna och de kriminella som stödjer dem, framstår som fascister som är emot demokrati och mot välfärd för alla olika folk, d.v.s. odemokratiska ”moderata rebeller”, som villigt skapar kaos, krig och död för olja och pengar. Jag kommer osökt att tänka på Moderaten Carl Bildt.

Varför Adonis får just detta pris just nu, precis när eld-upphör inletts i Syrien, kan man givetvis spekulera i. Que Bono? Vem gynnas? Man kan bara hoppas att muslimerna läser böckerna och behåller freden så att detta kan hjälpa dem att längta tillbaka till sina egna hemländer, utvandra, samt göra allt för att skapa nedväxt och balans med naturen i sina egna hemländer.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Politisk Satir – Kalla inte Miljöpartiets ledarskap för kuvade, horor eller luder!

Man ska verkligen INTE kalla Miljöpartiets ledarskap för kuvade, horor eller luder!

Visserligen underkastar sig Miljöpartiet EUs frihandel som de flesta extremkapitalistiska partier i riksdagen genom att ha tagt bort sitt utträdeskrav och visserligen ska nu Miljöpartiet strax kanske underkasta sig NATO, enligt Birger Schlaug:

Värdlandavtalet har språkrör meddelat att man är stolt över…

Visserligen innebär detta att vi sannolikt strax kommer få ryska kärnstridsspetsar riktade mot Sveriges alla stora städer, samt därigenom ger tummen upp för utdelandet av granater som träffar barn i fler olagligt invaderade länder, eller kanske tom. i Sverige? Men detta behöver alls inte bero på att MP är kuvade. Att Miljöpartiet är kuvade av EU och Nato KAN nämligen vara osanning.

Miljöpartiets ledning kan istället vara modiga i övermått med tanke på vad Paul Craig Roberts avslöjar om planerade anfallskrig med kärnvapen.

Om det är osanning att MP är kuvade eller fega, men heller inte övermodiga, behöver det alls inte bero på hor heller. För kanske det INTE är så att de likt glädjeflickor horar gladeliden för EU eller NATO helt utan betaling, och vem vet, kanske är det INTE heller dubbelt hor?

För kanske har Natolandet USA, med muslimsk ledare som levererat vapen till Natolandet Turkiet med muslimsk ledare som levererat vapen till IS med muslimsk ledare i utbyte mot olja och pengar från de muslimska länderna Saudiarabien och Qatar INTE gjort det för att tillfredställa Miljöpartiets muslimske bostadsminister Mehmet Kaplans sannolika vilja att skapa en muslimsk invasion av Europa innan muslimerna utplånas och äntligen Imam Mahdi kan kravla upp ur en brunn någonstans i Mellanöstern och rädda muslimerna?

Det kanske INTE beror på ren ondska heller att Miljöpartiets ledning vill öka den gudibehagliga tillväxten medelst boende i ett nordligt klimat med hög välfärd för muslimer på bekostnad av Svenska pensionärer och skenande statsskuld?

Nej, det kan ju vara så att det beror på något helt annat. ex. att Miljöpartiets ledning vill ha fler kristna som korsfärsts i världen och ”feltrogna” muslimska barn som slits i bitar av granater? Eller lockar kanske synen av homosexuella som bestraffas eller kastas från små höghus i hela mellanöstern? Kanske det kittlar när stolta kurder kämpar med AK-47 mot både extremreligiösa turkar och extremreligiösa legknektar tränade av CIA?

Kanske är det en vilja av att få se fler 3-åringar drunkna i medelhavet, så att Miljöpartiets medlemmar ska få snyfta, känna känslorna flöda? Eller att få de vällande massorna av skäggiga döttrar befriade från burka i öknen i framtiden? Eller kanske att äntligen få se andra helt osannolikt finkammade skäggiga naiva barn, eller välrakade, våldta kvinnor på nyårsafton? Eller är det kanske viljan att till sist äntligen få injecera oxytocin i gamla intoleranta f.d. Socialdemokratiska pensionärer som Jan Milld? Eller är det enbart ett sätt för den välrakade påläggskalven Gustav Fridolin att äntligen få djävlas med den skäggige naive Peter Eriksson eller den skäggige och rimligt framsynte Birger Schlaug?

Kanske är det själva migrationen från NATOs världskrig som Miljöpartisterna dyrkar, älskar och upphöjer som något gott, något nytt som skapar en sprudlande ”mångkultur” som i sin tur leder till alla möjlig lustigheter i Sverige istället för att behöva kulturshockas av dessa små lustiga saker på resande fot på egen hand? Ja. Vem vet? Kanske är de ute efter att hjälpa Vänsterpartiets egen Kurd, Amine, så att hon riktigt ordentligt kan motverka fenomenet med hedersvåld och på så vis ”skapa jobb” i kampanjen Varken hora eller kuvad?

Eller är det kanske så att de försöker hjälpa hela planeten och Vetenskapliga partiet med kraftig populationsnedväxt? Eller skapa en extrem populationstillväxt genom att hjälpa mullorna med en muslimsk invasion och överbefolkning?

Ja. Kanske är det så att Miljöpartiet vill knäppa forskaren Jane Goodall på näsan?

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall
Källa: Citat om demokrati

Vem vet? Kanske duger inte familjeplanering och utbildning för flickor för de religiösa i partiledningen som proppsat på muslimska privatskolor? Eller är det kanske själva halal-slakten som lockar (så länge inga söta djur som sälar utsätts naturligtvis)?

Och beror det INTE på dubbelt hor, enkelt hor eller kuvade Miljöpartister så behöver det heller inte bero på Luder-beteende. Ledande Miljöpartister behöver alltså inte göra detta för luder-pengar i egen ficka från ex. NATO-landet USAs försvunna biljoner, eller från EU-maffians oligarker eller från Saudiarabiens wahhabister.

Kanske är de helt omedvetna om att det angloamerikanska imperiet har forklarat krig mot hela mänskligheten? Så kan det vara. I sådana fall behöver det alltså alls inte bero på Luder-beteende! Det kan nämligen bero på inkompetens också.

Men kanske kan vi inte åberopa inkompetens såsom John Cleese beskriver fenomenet? Det kan exempelvis bero på ren tradition i den sk. ”gröna rörelsen”, dvs. en slags religiös sekteristisk hjärntvätt där inga logiska eller känslomässiga argument biter,  eftersom huvud-delen av de medverkande verkar komma från tidigare religiöst lallande bombhögerpartier för just extremkapitalistisk tillväxt? Eller kan traditionen av öppna armar komma från de äldre kvinnorna i batikmönstrade kläder som söker unga kåta män eller från de feminina männen i lusekofta som anser att det är ”Aum” även med kärnvapenkrig i ett kosmiskt perspektiv? Kanske vill Miljöpartiets ledning att vi alla ska sluta tillsammans i en gigantisk mini big bang? Alla ska med!?

Kanske kan det vara blygsamhet som ligger bakom? Kanske är de rädda att för att gå till historien som hedervärda fredliga ministrar såsom Olof Palme fick göra? Ja. Kanske är de rädda att ligga där i graven och rodna för att människor från hela världen kommer och hedrar minnet av dem vid deras gravar och tänka på hur modigt de räddade oss från kärnvapenkrig? Vem vet?

olof_palme_80x80

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.
/ Olof Palme
Källa: Citat om demokrati

Kanske lockar det mer med bajs på sin gravsten från strålskadade överlevande barn? Att bli bajsad på är en läggning som helt säkert finns inom HBTQ-rörelsen. Kanske har den spritt sig till Miljöpartiets ledarskap?

Ja, man kan inte veta vad som ligger bakom. Kanske är det hypnos eller så har individerna kanske bytts ut av plastikopererade IS-soldater med hjälp av Mossad och CIA? Eller är det kanske en kombination av alltihop eller ett resultat av något helt annat? Vi behöver fler hypoteser som kan falsifieras eller bekräftas genom vetenskaplig hypotetiskt-deduktiv metod! Jag vill veta om detta ex. handlar om karaktär.

albert_einstein_80x80
”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karakrär.”
/Albert Einstein
Källa: Citat om Vetenskap

Jag vill veta vad som är orsaken till denna NATO-kåthet och kärnvapenkåthet hos Miljöpartiets ledarskap!

Som sagt. Man ska verkligen INTE kalla Miljöpartiets ledarskap för kuvade, horor eller luder! Det finns nämligen inga vetenskapliga bevis för den saken. Dessutom vore det ohövligt att kalla någon sådant.

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi
Källa: Citat om demokrati

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Yttermera! Kalla inte Expressen för hora eller hortidningen! …för det är säkert endast Nordkoreanska psykologer som skulle stämma in i en sådan kör.

Kortfattat och lättfattligt – Frågor och svar om den islamistiska terrorismen och kriget i Syrien

Vad är terrorism?

Det finns olika former av terrorism. Terroristen själv betecknar sig ofta som ”frihetskämpe”, tror sig själv vara god och att de som inte tror som denne ond. Detta tror terroristen trots att alla människor har goda och onda sidor. Terrorism är när personer begår terror där civila mördas. Statsterrorism är när en stat begår krigshandlingar där civila mördas. Därför vill ex. Noam Chomsky benämna krig och invasioner, som går emot internationella lagar och som stöds av olika stater, för statsterrorism. Noam Chomsky är professor i språkvetenskap, bor i USA, har judisk bakgrund och har inte längre någon rasistisk judisk tro.

Är all terrorism islamistisk?

-Nej inte alltid. Det finns även nazistiska terrorister och kristna terrorister såsom den välkände norske terroristen, men även terrorism som verkar ha skapats av judar för att tjäna pengar såsom vid WTC 911.

Hur minskar man terrorism och skapar fred?

Man kan som privatperson stödja fred genom vad man köper och hur man röstar i valet till riksdagen. Man kan undersöka hur ens egen bank investerar och eventuellt byta bank till ex. JAK medlemsbank eller Ekobanken. Man kan även välja att ge pengar till de som är fredliga och skapar fred eller att resa till fredliga länder och på så vis gynna fred. Att gå med i en organisation eller ett politiskt parti som är för fred kan också vara bra. I Sverige är  Vänsterpartiet och Vetenskapliga partiet för fred i världen. Andra riksdagspartiers ledamöter är ex. för smyganslutningen till Nato-medlemskapet, vilket innebär att Sverige inte längre är alliansfritt vid världskrig.

Vad är islam?

Islam är en religion som skapades av en arabisk krigsherre för ca 1500 år sedan i Saudiarabien. Detta var en tid då mycket grymheter förekom, såsom ex. förtryck av kvinnan, slaveri och äktenskap med minderåriga. Krigsherrens eget handlande blev efter hans död riktlinjer för islam och han upphöjdes till profet.

(I Sverige har vi demokrati och rösträtt för alla medborgare över 18 år. Förtryck av kvinnan med våld, slaveri och äktenskap med minderåriga är olagligt i Sverige.)

Krigsherren påstod att han fått sina uppenbarelser av något han kallade ”Allah”, något som islamister tycker är väldigt stort och som islamister dyrkar, ungefär såsom kristna dyrkar ”Gud”. Huruvida ”Gud” och ”Allah” är samma sak är inte alla eniga om. Islam består av flera olika religiösa skrifter som beskriver krigsherrens liv och uppenbarelser från ”Allah”.

(De människor som inbillar sig att de hör röster eller tror att de kan tala med änglar lider ibland av schizofreni och kan då få hjälp av psykolog och psykiatriker i Sverige. Även vid meditation eller intag av droger kan man få sådana hallucinationer och kan då förstå att detta är verkliga upplevelser och inte lögner.)

Är islam en mer våldsam religion än kristendomen eller judendomen?

– Nej. Alla dessa religioner har verser som kan leda de religiösa till fred eller konflikt med varann. Hur våldsam eller fredlig en religion blir beror på hur man tolkar religionen och hur man väljer att predika den. Just nu predikas islam allt mer ofta på ett våldsamt och hatiskt vis och därför blir det naturligtvis mer krig och terrorism från islamister eftersom många religiösa tar predikan för sanning utan att tänka efter och känna efter själva. Människor som lämnar religionen islam, eller gör satir av islam riskerar idag att dödas av extrema islamister. Denna risk är lägre för andra religioner idag.

Varför predikas islam på ett mer våldsamt vis idag?

– Det beror på att människor, främst från Saudiarabien och Qatar, har valt en extrem tolkning av islam som kallas för wahhabism och salafism som ökar risken för hat och terrorism mot andra människor i världen. Dessa människor har stora rikedomar p.g.a. olje-export som de ger en del av till byggandet av moskéer och predikan av denna form av islam. Dessa människor har även gett IS pengar, men påstår nu att de slutat med detta. Ungefär en tredjedel av de som går i sådana moskéer är att betrakta som mer våldsamma. Tänk på det varje gång du tankar bilen eller besöker din religiösa byggnad! Du kan byta till el-bil eller byta ledare om du vill!

Finns våldets moskéer även i Sverige och vad gör man som muslim om man upptäcker detta?

– Ja. Mona Walter som tidigare varit muslim fick i Sverige möta denna extrema predikan. Mona Walter beslutade sig då för att läsa mer i religionens skrifter och sedan valde hon att lämna religionen islam och bli kristen och märkligt nog göra den rasistiske juden Jesus till sin profet. Mona Walter redogör om sina analyser och erfarenheter även på Youtube. Som medveten muslim kan man meddela polisen om man hör en hat-predikant samt gynna den moské eller den religiöse ledare som har en fredlig inriktning.

Är det tillåtet att inte tro på Gud eller Allah i Sverige?

-Ja. Det är tillåtet. Med början i franska revolutionen i Frankrike spred sig Upplysningstidens viktigaste idé vilket var tron på människans förnuft. Man menade att alla människor är kapabla att tänka själva och att man därför inte okritiskt bör tro på sådant som makthavare och andra auktoriteter hävdar.

Är de flesta svenskar kristna och fredliga?

– Ja och Nej. I Sverige är väldigt många människor registrerade som kristna och betalar skatt till svenska kyrkan, men de flesta är att betrakta som s.k. ”sekulära kristna” eller mer likt nyateister. I Sverige har svenska kyrkan skiljts från staten. Sverige var ett mycket fredligt land i flera hundra år eftersom vi minskade kungahusets makt och istället införde representativ demokrati. När återigen demokratin minskade i Sverige genom morden på Olof Palme, mordet på Anna Lindh och EU-medlemskapets frihandel som stärkte det giriga fåtalets rikedom, blev Sverige återigen mindre fredligt i världen och deltog i Afghanistankriget och närmade sig då även det imperialistiska Nato.

Blir människor med olika tro likvärdigt behandlade i Sverige?

-Nej. Det kan ofta vara lättare att få jobb om man inte tror på Allah i Sverige. Speciellt lätt att få jobb är det om man är duktig på Engelska eller Svenska och har ett mer västerländskt för- och efternamn. Är man kristen är ofta arbetsgivarna mer positiva än om man är muslim. I Sverige brukar inte arbetsgivaren fråga om din personliga tro, men det kan givetvis vara bra att redovisa ändå så att man känner att man blir accepterad för det man tror på.

Vilken tro har Vetenskapliga partiet?

I Vetenskapliga partiet tar vi enbart in medlemmar som underkastar sig hypotetiskt-deduktiv metod och som använder introspektion eller meditation för att nå ett högre medvetande. Jag som partiledare tolkar ”en gud” som något man dyrkar och spenderar tid med och min gud är sökandet efter sanning, ren kärlek och enhet vilket jag tror leder till välstånd och lycka för alla människor.

Klarar man sig utan en religion om man inte får ett jobb eller blir sjuk i Sverige?

-Ja. Det gör man. I Sverige är religion, domstolsväsende och stat åtskilda. I Sverige hanterar religionen enbart de metafysiska och spirituella frågorna. Domstolsväsendet skipar rättvisa och din personliga tro har ingen betydelse, endast bevis. Män och kvinnor väljer de politiska representanterna relativt demokratiskt vart fjärde år. Representanterna skapar lagarna och kontrollerar staten. Staten bekostar, skola vård och omsorg för alla medborgare oavsett tro. Detta betalas med skatt från alla som arbetar, skatt på aktiehandel, skatt på ägande, skatt på hyror, skatt på ränta och från skatt från företag som tjänar pengar. Rika människor betalar mer skatt än fattiga i Sverige. Innan Sverige gick med i det extremborgerliga frihandelsprojektet EU var jämlikheten i Sverige större. Många medborgare vill därför ”Ut ur EU” och röstar därför på partier som vill ut ur EU och ut ur frihandeln, ex. Vänsterpartiet och Vetenskapliga partiet.

Blir inte människor omoraliska, kriminella och terrorister av att inte ha en tro på Allah eller Gud?

– Nej. Tvärtom. Givetvis kan det slå över när människor förkastar en religion och de väljer då ofta att bli extrema åt andra hållet och medvetet börjar bryta mot regler som är fullkomligt logiska även inom en religion. Man behöver ex. som kvinna vara varken hora eller kuvad, men kanske något betydligt mer balanserat. På lång sikt verkar människor oftast få ett högre medvetande när de tänker själva och skaffar sig en egen balanserad tro som de finner trovärdig. Om hjärnan fungera optimalt följer de då också sin tro bättre. De flesta människor tycker att fred och trygghet är bra och vill därför verka för fred. Viss forskning har i USA visat att religiösa har lika mycket ”omoraliskt beteende” som icke-religiösa. Det som skiljer dem åt är endast känslan av skam. Forskning har visat att kriminalitet har ett samband med ojämlikhet mellan människor och att människor är mer lyckliga i mer jämlika samhällen.

Vad gör man om man är rädd för att byta tro?

Är man rädd för att byta tro kan man få hjälp av andra religioner, sekulära, nyateister eller av polisen. Det kan ibland vara bra att lämna en hotfull situation och skaffa ny bostadsadress och ny identitet innan man praktiserar sin nya tro.

Hur kommer vapnen och terroristerna till IS?

Natolandet USA har sålt vapen till IS över den turkiska gränsen. Över denna gräns har det rest många religiösa unga människor som vill hjälpa IS eftersom IS vet hur man bedriver marknadsföring över Internet, genom vilken religiösa ungdomar ofta blivit offer. IS påstår att de hjälper människor även om krig och terror naturligtvis dödar människor, skapar olycka, lidande och får dem att lämna hus och hem och bli flyktingar.

Varför säljer USA vapen till IS?

USAs och EUs militärindustriella komplex, som består av fåtalet rika människor, tjänar pengar på att sälja vapen och skapar gärna konflikter i världen, speciellt där de kan tjäna ännu mer pengar och samtidigt ta kontrollen över resurser såsom olja eller droghandel, men de vill även bekämpa folkens vänsterorganisationer, vilka de kallar ”kommunism” eller ”socialism”. Syriens president har dessutom motverkat bankmaffians penetration av landet. De rika och giriga är rädda för jämlikhet även om forskningen pekar på att mer jämlikhet leder till mer fred och lycka för alla. Saudiarabien och Turkiet kontrolleras från USA. USA vill bygga en pipeline som går från Saudiarabien genom Irak, Israel, Syrien, Turkiet och vidare in i Europa. Tänk på det nästa gång du tankar bilen! Du kan alltid ta bussen eller byta till el-bil om du vill.

Varför tillåter Turkiet smuggling av vapen och terrorister?

Turkiet är ett Nato-land. Nato är ett imperiebygge mellan flera stater i Europa, USA och Turkiet. Turkiet vill därför ha goda relationer med USA och EU. Turkiets nuvarande president som är religiöst höger, precis som USA och den politiska högern i EU-staterna vill därför hjälpa sina allierade, sannolikt i hopp om ett EU-medlemskap. Dessutom vill Turkiets president, som kan betecknas som religiöst höger, gärna attackera kurdernas vänsterorganisation PKK som finns i området mellan Turkiet och Syrien. Vänsterorganisationen PKK strider mot IS som även den är att betrakta som religiöst höger. Det är därför Turkiet tillåter smugglingen av vapen till IS. Tänk på detta nästa gång du röstar i valet eller ska åka på semester!

Varför kan inte USA få bygga en pipeline utan att sälja vapen till IS?

– Syriens folkvalde president Assad motsätter sig detta och det har han laglig internationell rätt att göra givetvis. Assad verkar ha bra relationer med Rysslands folkvalde president Vladimir Putin som vill sälja sin olja från Ryssland till Europas stater. En pipeline från Saudiarabien skulle göra att rysk oljeförsäljning riskerar att konkurreras ut.

Varför attackerar inte IS sin religiöse huvudfiende Israel?

– Israel attackeras inte eftersom Israel kontrollerar USAs kongress, sannolikt genom hot och mutor. Israel får för detta ett enormt bistånd av USA. Israel har sannolikt indirekt kontroll över USAs massmedia, vilken de förskrämda politikerna dessutom tror att de är beroende av. Det verkar sannolikt att massmedia även i Sverige kontrolleras indirekt på samma vis om man studerar ägarförhållandena. Om IS attackerade Israel på riktigt skulle de därför sannolikt förlora vapenleveranserna från USA och då förlora kriget.

Varför attackerar inte Israel IS?

– Israel vill sannolikt invadera fler territorier och ser därför sannolikt med stor glädje att muslimer dödar muslimer i deras närområde, fördriver dem och på så vis försvagar regionen. Israels intresse är sannolikt att få konflikten att fortgå enligt principen ”söndra och härska” innan en eventuell Israelisk invasion. Araber som söker försoning och fred är sannolikt det värsta Israel skulle kunna tänka sig. Extrem islam med korrupta krigsherrar som krigar mot varann och tar araberna tillbaka till stenåldern är därför sannolikt det Israels ledning vill ha. Genom hotet av det extremreligiösa IS kan Israels ledare dessutom sannolikt skrämma sin egen befolkning till att betala för mer upprustning samt enklare stävja krav vad gäller välfärd i Israel.

Varför har IS attackerat Frankrikes huvudstad med terrorism?

Jag har ingen aning om varför IS har attackerat Paris än. Det verkar ologiskt att dra på sig en Europeisk attack. Kanske kan detta vara en attack under falskt flagg för att samla Europas opinion och USAs opinion för en attack mot IS? Detta kan i så fall vara slutet för IS. Rykten om en övning som liknade själva terroranlaget och det snabba påståendet om att IS låg bakom kan tyda på att det var en attack under falskt flagg. Kanske Israel ligger bakom? Var israeler och judar i Paris förvarnade? Syftet kan ha varit att politiker eller folk i Frankrike skulle få smaka på extrem islam samtidigt som andra mål har uppnåtts, ex. försvagning av regionen genom att ”söndra och härska”. Om en invasion av Syrien följer som gynnar Israel kan detta vara ett motiv. Kanske är läget väl valt. Fler extremister än någonsin befinner sig nu inom IS. Dörren till EU stängs nu och avrättningen av IS som Putin förutsåg kommer kanske nu att påbörjas.

Varför attackeras inte kända politiker av de islamistiska terroristerna?

– Det har funnits terrorister genom historen som attackerat politiska ledare. Varför detta inte sker genom IS vet jag inte. Personligen anser jag att detta tyder på operationer under falskt flagg vars syfte är att skrämma vanligt folk till att lyda en saftig krigsbudget som gynnar de som har aktier i den, samt de som efter kriget kontrollerar resurser. Kanske kan det vara en false flag för att undvika demonstrationer vid klimatmötet?

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Genom att kommentera hövligt, länka ofta och relevant från en egen gratis WordPress-blogg till Vetenskapliga partiet stärker du en alternativ politik och en mer sanningssökande media. Tack på förhand för din insats.

Övrigt intressant om terrorism och Syrien från Vaken.se

Kuckeliku! – Det är uppvaknandets dag för franska muslimer, för Sverigedemokraterna och för Vänsterpartiet

Kuckeliku! Det är uppvaknandets dag på två olika vis.

Det tragiska uppvaknandet av att radikaliserade/islamistiska muslimer i Frankrike och deras våldsamma verser är extremt farliga, eller att den mer okända statsterrorismen av USA och Israel som skapat och stöttat IS mot Assad även kan drabba Frankrike. Att detta hänt är natuligtvis en konsekvens av förd politik av världens ledare som skapat problemet och som nu fördömer attackerna men är f.ö. lika stora nyheter som att en ko har dött i Eslöv.

Visseligen skulle det glädja våldsverkarna på båda sidor om jag fortsatte traggla detta, men det löser inte sorgen för de anhöriga eller det problem som politikerna i alla länder skapat, medvetet eller omedvetet, genom att stötta invasionskrig och överdriven migration. Nej. Denna journalism tar nämligen fokus bort från hur man skapar tolerans och fred och hur man påverkar på ett demokratiskt och hövligt sätt.

Så nu därför istället till ett mer glatt uppvaknandet som kommer från ETC idag.

Jag har som vänstervriden f.d. miljöpartist och direktdemokrati-förespråkare länge påpekat vilken taktik som måste till för att adressera Sverigedemokraterna och samtidigt få många av SDs medlemmar att applådera, men från den rödgröna sidan har jag alltid fått kalla handen, allt medan Sverigedemokraterna gått framåt.

Varför det är så att jag får kalla handen har jag hittills aldrig lyckat förstå, enbart kunnat spekulera i.

Kanske för att vänstern och den gröna rörelsen vet att de förlorar debatten och därför inte har modet att stå för den politik de förespråkar? Kanske det beror på att jag företräder en politik som skulle minska politikeradelns feta arvoden och karriärvägar?

Jag har en konspiratorisk teori också. Kanske båda sidor i debatten arbetar för massmediemogulerna och det militärindustriella komplexet?

Det skulle förklara den totala ignoransen, det skulle förklara riksdagsrepresentanternas votering för krig mot Afghanistan med rungande majoritet. Det skulle förklara den icke-deliberativa debatten där ena sidan vrålar ”rasist” och den andra vrålar ”kommunist”. Det skulle förklara deras konstanta konfliktladdade publiceringar i massmediemogulernas tidningar.

Men nu äntligen läser jag om Kawa Zolfagary på ETC som vaknat upp på en mycket viktig punkt. Kawa har förstått att Sverigedemokraterna har en mycket stor svaghet, nämligen att Sverigedemokraterna är ett borgerligt parti, vilket jag nämner ofta.

Så här skriver Kawa Zolfagary i sin artikel, Fäll rasisthögern med vänsterpolitik:

”Många av oss har länge varit aktiva inom vänstern, oavsett parti eller förening, men istället för att debattera utifrån de ideologiska hemvisterna så sätter vi på oss antirasistiska skor som ibland inte passar oss särskilt bra.”

Helt riktigt Kawa. Ändå väljer du att kalla de människor du vill locka till vänstern för ”rasist” i din rubrik. Varför? Kom ihåg att detta till allra största delen är helt vanliga svenskar, vilket Per Gahrton här påpekar, yttermera svenskar av alla olika raser, svenskar som länge utsatts för högerpolitiken från Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Alliansen samtidigt som de sett den ökande invandringen och sett arbetslösheten stiga!

Att kalla dem för ”rasister” eller ”höger” för att de röstar på SD, när de är missnöjda med de andra partiernas högerpolitik och den extrema migrationen, är inte särskilt lämpligt om man vill locka dem till ex. Vänsterpartiet. Det förvärrar istället problemet.

Kawa Zolfagary fortsätter:

”Fråga vilken sverigedemokrat som helst om varför de vill sänka skatterna för höginkomsttagare, sälja ut statligt ägda bolag, inte sänka skatten för pensionärer eller stoppa Fas 3. Du kommer inte få något svar. Inte heller kan eller vill de förklara varför de är emot rätt till heltid, förstärkning av skyddsombuden eller en nollvision för dödsolyckor i arbetslivet. Frågor från vänster som handlar om arbetstagarnas villkor är som kryptonit för sverigedemokrater.”

Jag har givetvis skickat de frågor du säger att SD inte svarar på för att bekräfta vad du säger, men ja Kawa, du har helt rätt i övrigt. Detta är verkligen en stor och viktig del av diskussionen och den är mycket viktig för svenska medborgare, men det finns många fler diskussioner och helst ska vänstern givetvis vinna dem alla inför det svenska folket och speciellt ska man vinna dem i Sverigedemokraternas hjärtefråga, nämligen migrationspolitiken, och för att vinna måste man vara hövlig. Det vet vi från Lars Ohlys misslyckande med samma ohövliga ord som du använder. Inget får vara tabu förutom ohövlighet och Ad hominem-argument.

För att lägga tyngd bakom väljer jag att lägga fram några tänkvärda Mahatma Gandhi-citat som berör ämnet demokrati:

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

”När allt känns hopplösts, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit.”
/ Mahatma Gandhi

Om det nu är så att Sverigedemokraterna inte vill svara, anser jag att Sverigedemokraterna sannolikt inte vill svara dels p.g.a. att de har en borgerlig politik inkl. förslavande frihandel som de vill dölja, dels eftersom de har många f.d. moderater som medlemmar, samt dels för att de sannolikt förbereder en samverkan högerut nu när vänstern med sina ad hominem-argument och konfliktskapande retorik gett Sverigedemokraterna sympatiröster och snart gjort dem till Sveriges största parti.

Denna retorik kan samtidigt ha förolämpat Sverigedemokraterna så djupt att den samverkan som skulle kunna gynna majoriteten av svenska medborgare inte längre blir möjlig utan uppriktiga ursäkter.

Men helt klart ogillas givetvis högerpolitiken av många av Sverigedemokraternas medlemmar, eller i vart fall kommer den ogillas när den väl implementeras, kanske av ca hälften eller fler av dem, men antingen tiger de i tysthet för de känner inte till vad både Kawa och Vetenskapliga partiet upplyser om, eller så rapporterar inte mainstream-media om detta faktum tillräckligt, eftersom ägarförhållandena ser ut som de gör.

Dessa massmediemoguler och deras lakejer, journalisterna, arbetar sannolikt i maskopi med det militärindustriella komplexet för att ta bort fokus från allt vad vänsterpolitik verkligen innebär och istället gynna en rapportering som får folket inställt på helt vanlig bombhögerpolitik, d.v.s. konflikt, saker som kan splittra vänstern eller få vänstern att framstå som äcklig eller obalanserad, såsom ex. rasism-retorik, överdrivet HBTQ-fokus, bilder på slashasar i vänsterns demonstrationståg, sambaorkestrar som repellerar de allra flesta, överdriven jämställdhet, eller överdriven migrationspolitik etc. etc.

Vänstern och miljörörelsen skulle givetvis gynnas bäst av välklätt, balanserat, respektfullt, traditionellt svenskt, samt hövlighet, men frågan är om vänsterns och den gröna rörelsens ego kommer klara av den pragmatiska omställning som behövs. Jag är tyvärr skeptisk. Jag anser därför att det behövs helt nya gröna och röda partier, där de extrema delarna som jag nämnt portas, samt att dessa partier sedan valsamverkar sig in i riksdagen och på så vis kan nyskapa en riktig rödgrön politik som är lika nationell som den var på Olof Palmes tid till folkets stora glädje.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

P.S. En annan viktig sak kommande dagar, i fall du fortfarande nedlåter dig att läsa massmedierna, är att hålla ögonen öppna efter små notiser om sådant som den ädla och våldsfördömmande politikeradlen kan tänkas vilja ha publicerade, men inte vill att du ska uppmärksamma.