5 invandrarkvinnor med potential – Shamima Aktar, Sara Mohammad, Amineh Kakabaveh, Mona Walter & Nalin Pekgul

Jag har gett alldeles för lite uppmärksamhet till invandrarkvinnor som verkligen passar i Sverige och kanske även passar  i Vetenskapliga partiet. Här har vi några som skulle kunna bli viktiga spelare för en mer vetenskaplig och human värld:

Bild på Shamima Aktar (tidigre Shamima Mitu)
”Jag har korta klänningar, jag röker, spelar fotboll med pojkar, jag dansar, äter fläsk, dricker. Och p.g.a. alla mina aktiviteter så tror vissa människor att jag är en slampa. De tror att jag går i säng med vemsomhelst, närsomhelst, varsomhelst.”
/ Shamima Aktar (tidigare Shamima Mitu) Källa: https://unv.is/https://www.helagotland.se/blogg/shamima-aktar/jag-ar-fortfarande-en-slampa/?blog=12907890&entry=13355404

”I wear short dresses, I smoke, play football with boys, I dance, eat pork, drink. And because of all of my activities some people think I am a slut. They believe that I “sleep” with anybody, anytime, anywhere!”
/ Shamima Aktar (tidigare Shamima Mitu) https://unv.is/https://www.helagotland.se/blogg/shamima-aktar/jag-ar-fortfarande-en-slampa/?blog=12907890&entry=13355404

Man skulle kunna fråga sig om sekterister, som mumifierar kvinnor och flickor i slöja, är rädda för kvinnors, flickors, mäns och pojkars sexuella drift, eftersom de innerst inne är slampor allihop? Försöker de kämpa emot sin verkliga natur? Är det Bonobons natur som gör sig påmind och skapar en rädsla så stor att de måste vira tyg runt den bonobo-lika människoapan? Kommer det stoppa get-skändarna i Centerpartiet om de klär sina getter i burqa? Hm… Frågan är onekligen om slöjan verkligen hjälper?

Bild på en burqa Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.

Kläder som täcker huden är trevligt vid olika extrema väder, som kyla, stark vind eller stark sol, men vetenskapen tycks vara 100% enig; Människan behöver rätt mängd d-vitamin och den får man till största delen av solen. För alla flickor och pojkar borde det kanske vara några timmars bikinitvång och badbyxetvång varje sommar i stället?

Har ni förresten sett några etniskt svenska manliga slampor som begår gruppvåldtäkt på svenska badstränder på flickor i bikini?  Om inte så fråga er varför ni inte har sett det! Sådan slampighet är inte en del av vår kultur, men det finns faktisk EN sådan slampig kultur i Sverige numera. Ska vifokusera på att lägga ner den?

De mest anmärkningsvärda jag såg denna sommar var några olyckliga mumfierade sektmedlemmar som förbjöd sig själva att sola och bada i tryckande värme. Mannen satt och glodde som ett fån i långbyxor och långärmad skjorta, medan den mumifierade frun såg ledsen ut. Det är inte människovärdigt, om det nu faktiskt är så att alla människor, vilket politikeradeln påstår, har ”lika värde”. Själv anser jag inte det. Den här bloggpostens kvinnor har ex. större värde för mig. Det är min värdering.

Bild på Sara Mohammad 
”Med ena handen anslår samhället stolta pengar till organisationer och initiativ som motarbetar hedersförtryck. Med den andra handen utdelas stöd åt friskolor och föreningar som i stället stärker hedersförtryckets värderingar. Hyckleriet har inga gränser.” … ”Samtalen till den nationella stödlinjen för hedersrelaterat våld ökar dramatiskt, redan i september var de fler än hela förra året. Kommun efter kommun slår larm om flickor som inte kommer tillbaka till skolan efter sommarlovet, efter misstankar om tvångsgifte. Bara vår lilla organisation, GAPF, har under 2018 tagit emot 19 samtal som har enbart har gällt misstanke om bortförande av barn och kvinnor. Av dessa har vi lyckats hämtat hem sju, till säkerhet i Sverige.”
/ Sara Mohammad  Källa: https://unv.is/https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Xw0Akm/vi-maste-fa-kritisera-islam-for-hedersvaldet

Korruptionen och otukten med barn, som legitimeras av svenska politiker, och svenska tjänstemän, i maskopi med otukts-sekterister, är ovärdig för Sverige och måste bort, anser jag, men hur ska det gå till när Sveriges medborgare, till ca 83%, röstar som de faktiskt gör, d.v.s. på fortsatt korruption och införsel, samt stöd, av de sekteristiska snusket som andra människor ofta har flytt?

Vem bidrar och röstar för sekt-snuskets utvisning eller permanenta mentalvård? Upp till bevis! Var är er ”värdighet” i realiteten? Är ni beredda att ersätta korruptionen och snusket i svensk politik? I så fall är ni välkomna att ansöka!

 Det finns inte enbart sektsnusk men bra vänsternationella gubbar också:

Bild på Amineh Kakabaveh
”I Peshmerga stred och dog muslimska män i en väpnad kamp för kvinnors frihet och lika rättigheter. De kämpade för kvinnors rätt till att bestämma över sig själva, att äntligen få slippa slöjan och att få älska den de vill.”
/ Amineh Kakabaveh Källa: https://www.vlt.se/artikel/kultur/amineh-kakabaveh-identitetspolitiken-maste-bort

Men nu blir jag lite konfunderad. Vad är egentligen en ”muslim”? Den som bekänner sig till islam kallas ”muslim”, så följande från den numera kristna Mona Walter tycks vara en korrekt tolkning:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/ Mona Walter Källa: http://monawalter.com/islams-anhangare-dags-att-valja-sida/

Alla som kallar sig ”muslimer” har kanske inte samma åsikt? Jag snubblar över Nalin Pekgul och finner jag något som liknar en oxymoron, nämligen Islamisk feminism, men Pekgul menar:

Bild på Nalin Pekgul
”Jag skulle säga att 70 procent av alla muslimer i Sverige delar min uppfattning; man har sin tro, man försvarar sin religion och lever efter den, man firar ramadan och man betalar zakat (allmosa). Men man vill inte blanda ihop det med politik.”
/ Nalin Pekgul Källa: https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/jag-utmanar-starka-krafter-11659

Vad är en religion? Med ett ord: ”tro”. Varför ska man försvara en tro? Vad är en tro? Ett antagande om verkligheten? En hypotes? Ok. Hur vore det att i så fall mäta tron mot verkligheten genom ex. Hypotetisk-deduktiv metod, d.v.s. vetenskaplighet?

Annonser

Ett meddelande till alla som fortfarande kallar sig ”muslimer” från Mona Walter

Jag tänker speciellt på ”muslimerna” och de motsägelsefulla ”feministerna” Nalin Pekgul (S) och Amineh Kakabaveh (V) när jag läser följande citat från Mona Walters blogg:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/Mona Walter

Jag anser efter att ha sett några av Mona Walters väldigt intressanta föreläsningar, samt själv letat upp strofer i koranen, att uppmaningen från Mona Walter är precis lika intressant som att Tysklands regering nu skärper lagarna mot nazistiska demonstratanter som vill marschera i takt med den röda armbindeln med det förvridna hakkorset, vilket tillsammans med den brunskjorte-beklädda armen pekar i cirka 30 grader i riktning mot skyn.

Problemet är bara att vissa indoktrinerade som får uppmaningen att välja mellan frihet och att apa efter en hjärnförsmutsad sekteristisk grupp inte tar valet som ett satiriskt skämt, men handlar enligt principen Monkey see, monkey do, p.g.a. mass-psykologiska effekter.

Några citat ur den ideologi som ”muslimer”, enligt Mona Walter, ska underkasta sig i koranen (tydligen utan tjafs):

  • Koran ( 9:5 ) “När de helgade månaderna gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna, var ni än träffar dem”
  • Koran ( 9:29) “Döda dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen”

Men alla som fortfarande är jätte jätte-intresserade av att kalla sig ”muslimer”, ”nyliberaler” eller ”nazister”, och kanske är jätte jätte-arga på ex. Charlie Hebdo, eller är jätte jätte-arga på Vladimir Putin, ja, alla dessa individer har nu, precis som Mona Walter hade när hon valde att bli apostat, en jätte jätte-chans att lugna ner sig och i vårt fria samhälle istället välja att kalla sig något helt annat än ”muslim” likt IS, ”nazist” likt Hitler eller ”nyliberal” likt krigshetsaren Barak Obama eller kaosdrottningen Hillary Clinton.

Fortfarande får vi alla nämligen fritt tro och kalla oss själva precis vad vi vill enligt Sveriges rikes lag. Så. Varför då kalla sig samma sak som några skäggia pedofila legosoldater och snuskgubbar som proxy-terroriserar Syriens folk på order av USA och Saudiarabien?

Varför kalla sig ”nazist” likt en liten skrikande spelivink som ledde sitt land till totalt nederlag med märkligt dåliga militärstrategiska beslut? Varför tro på ”nyliberalismen” som skapat så mycket onödigt lidande? Varför då inte välja det mest trovärdiga vi kan hitta och sedan kalla oss något som framstår som känslomässigt korrekt eller kanske t.o.m. riktigt förnuftigt?!

För om inte ”muslimer” slutar upp med sitt IS-vurmande och allt fler ”muslimer” detonerar här och där i Europa och de på så vis hotar vår demokrati och vår yttrandefrihet, med islamistiska strofer som grund, kommer det naturligtvis bli politiska, polisiära och militära konsekvenser, i alla fall när svenska folket vaknat upp och väljer in en regering med lite djävla stake.

Men det finns glada nyheter i Sverige också. Jag ser tecken på att de svenskar och ”muslimer” som tidigare varit naiva i frågan strax, till fullo, förmodligen kommer inse vad begreppen ”islam” och ”muslimer” i själva verket betyder, likt en höna som vaknar upp efter ett smack i huvudet. Då kommer det sannolikt vara slut på sötebrödsdagarna för de som fortfarande kallar sig för ”muslimer” och faktiskt menar ”muslim” enligt koranens definition av ”muslim”, d.v.s. de extrema islamisterna.

För tanken på skräckscenariot att nazister på 60-årsdagen av nazitysklands kapitulation marscherar framför monumentet över Europas mördade judar i Berlins centrum (även om det skulle vara en demokratisk rättighet att demonstrera för medborgarna) är nämligen lika frånstötande (för de allra flesta) som att muslimer marscherar med svartvitt IS-flagg i Europa på de platser där muslimer mördat oskyldiga Européer med stöd av denna fascistiska ideologi.

Islam kan således komma att inskränkas i Europa eller deporteras på en kryssning över medelhavet, på samma vis som att den nazistiska ideologin i princip deporterats permanent och på samma vis som Hitler och andra nazister kanske deporterade sig själva, efter nederlaget, till andra fascistiska länder som denna politiskt satiriska dockteater antyder.

Friheten från en religion/ideologi, som predikar ofriheten av andra religioner/ideologier, kommer med stor sannolikhet bli en del av den nya definitionen av ”religionsfrihet” i Sverige. Frågan är bara vilken politisk koallition som blir först med att ändra lagen? Tja. Det beror nog enbart på hur grandiost stort de andra partierna vill att Sverigedemokraterna ska bli innan det börjar hända något med lagtiftingen på den punkten.

Vi ser hur åtstramningen mot islam inskränker islam steg för steg i olika länder i Europa, i långsam takt med fler religiöst motiverade terrordåd. Åtstramningen kommer med stor sannolikhet snart ske även i Sverige på olika plan. Kanske kommer Sverige ha motivationen att gå snabbare fram än resten av Europa, d.v.s. att ”mota Olle i grind”, kanske inte. Det beror sannolikt mest på graden av uppvaknade.

Kanske kommer Islam och muslimer förbjudas helt, vem vet, såsom judar förbjöds i Hitlertyskland och slutade sina dagar i koncentrationsläger? Kanske kan denna fascistiska ideologi, med imamer betalda av Saudiarabien, förbjudas helt innan den orsakar något som förmodligen kommer benämnas LIC-krigsföring i Sverige och Europa?

I politiken måste vi som medborgare, inkl. politiska representanter, försöka tänka långsiktigt och tänka på konsekvenserna av den politik vi skapar tillsammans och hur den kommer påverka kommande generationer!

Så om vi, helt enkelt, tittar på vad som skett genom historien när extrema och våldsamma religiösa sekter fått styra så är resultatet uppenbart. Det har lett till överbefolkning, krig, svält, lidande och död, precis som på Påskön.

I de länder där islam har införlivats är andra religioner och folkgrupper ofta förtryckta, starkt decimerade, med lock och förtryck mulimifierade eller helt utrotade. Är det det vi vill ha? Eller är det det vi vill stoppa såsom Hitler stoppades?

Även kristendomen i Europa var extremt fascistisk i en period, kanske som en reaktion på islams fascism i Europa? Men kristendomen i sig, d.v.s. tron på Jesus som Demiurgens son, förespråkar alls inte våld, men att vända andra kinden till. Extemt kopierande av Jesus är således något vitt väsensskilljt från extremt kopierande av Muhammed.

Samtidigt måste man fråga sig vad Jesus egentligen menade? Ska vi vända andra, tredje eller fjärde kinden till eller rentutav blotta halsen för haram-slakt på IKEA? Nej. Jag tror inte det, men man vet ju aldrig? Kanske var Jesus en slags sjävmordsbenägen buddhistmunk såsom BBC antyder och ville bli korsfäst? Men vad hade Jesus sagt idag om han hade levat? Eller vad sade Jesus där borta i Kashmir efter han kommit undan? Kanske hade även Jesus dragit svärdet mot nazismen, fascismen, penningmånglande nylibealer och mot islam?

Men eftersom människan är ett slags djur, ett människordjur med fel och brister, är det kanske ändå självklart att andra religioner/ideologier än islam, när väl tredje kinden attackeras, försöker utrota islam fullständigt i ren självbevarelsedrift?

Det är nämligen uppenbart att sekten islam är fienden till alla andra religioner, andra ideologier, till ateism, till frihet och till demokrati dessutom. Detta kan naturligtvis inte förändras förrän hela den islamistiska världen pressas till ett totalt nederlag så att en ny messias kan kravla sig upp ur en brunn någonstas i Iran och ev. reformera religionen på riktigt.

Varje muslim bör alltså rimligen fråga sig hur  den ”Imam Mahdi” som är utvald av Demiurgen kommer att lösa problemet! Vad för ny lära kommer han predika? Kommer han dessutom kanske kalla sig för något annat än ”muslim”, såsom många judar blev kristna p.g.a. juden Jesus uppenbarelser!?

Tills det sker kommer religionens slavar oavsett etnicitet få skrika och gråta i spåren av Islam. Här nu en dikt från en annan tid, där ordet nigger sannolikt inte stod för rasism, men kanske för att poängtera religionens slaveri?  Den svenske berömde diktaren Nils Ferlin:

NIGGERN SKRIKER – (ur Goggles (1938)) (Nyårsrim 1936.)

Niggern skriker i niggerbyn.
Niggern är alldeles svart i syn.
Niggern är rädd och gråter.
Mycket illa det låter.

Stilla din gråt, du svarte bror.
Gud han hjälper och Gud är stor.
– Titta blott på hans stjärna! –
Gud han hjälper dej gärna.

Allt förlåter han också, Gud.
Sitter nånstans i silverskrud.
Den må du tro, är han fin i.
Nästan som Mussolini.

Niggern skriker i niggerbyn.
Betlehems stjärna står högt i skyn.
Niggern skriker och gråter
allt medan Gud förlåter.

En muslim kan naturligtvis enkelt (i Sverige) byta ideologi/religion, eller varför inte helt enkelt fråga sig hur Muhammed idag, med dagens kunskaper hade agerat?! Hade Muhammed skaffat sig en egen åsikt baserad på hypotetisk-deduktiv metod nu så här 2016?

Hade Muhammed väntat att fria till Aisha tills hon var 18? Hade Muhammed idag verkat för demokrati och yttrandefrihet eller låtit sig bli vald till ledare av sitt folks fria vilja? Hade Muhammed varit skolad i filosofi och psykologi, samt haft ett högre medvetande genom meditation, om han levat idag?

Kanske hade Muhammed aldrig trott på de röster som presenterade satansverserna? Kanske hade Muhammed funderat på om inte rösterna kunde berott på något annat? Hade Muhammed skrattat åt provokationer från en medioker konstnär 2016 såsom man skrattar åt en hund som talar? Ja. Det är frågan.

Vad som händer i framtiden ska ändå bli intressant. Vad du tänker beror på ditt val av tanke. Vad du tror är en konsekvens av hur du tänker. Hur du handlar är ett resultat av vad du tänkt. Så tänk ordentligt innan du tror något! Tala gärna med väldigt intelligenta människor med olika tro! När din tanke och tro sedan är någorlunda välgrundad och klar, utan förvirring, tro då på något trovärdigt och handla sedan rätt!

Satir av religionens pekande på en bok

/Imam-vikarie Martin

Mental dysfunktionalitet har skapat religionerna

I denna youtube-video som heter ”Dr. Robert Sapolsky’s lecture about Biological Underpinnings of Religiosity” beskrivs hur religionerna sannolikt har uppstått pga. schizofreni‎, schizotyp störning och tvångssyndrom, sk. OCD.

Kathleen Taylor, en neurologist vid Oxford University, har sagt att utvecklingen inom forskningen verkar peka på att vi snart kommer kunna behandla religiös fundamentalism och andra former av ideologisk tro som potentiellt sammhällsfarliga former av mental sjukdom.

Inget ont om människor som lider av diverse dysfunktionalitet, religiositet eller annan form av blind ideologisk tro. De flesta lider sannolikt av något, mer eller mindre. Frågan är dock om dessa individer ska vara med och styra ett vetenskapligt samhälle genom de partier vi har när de har sådana störningar?

Är det inte lite som att exempelvis låta en gravt stammande individ vara talesperson i ett politiskt parti? Är det inte lite som med mannen i permobil som ränner in i hissdörrarna med resultatet att han störtdyker ner i mörkret och avlider?

Om vi är de snälla vetenskapsmän som hjälper alla med dysfunktionalitet, likt en permobil som hjälper en dysfunktionell, ska vi då låta den dysfunktionelle styra oss ner i avgrunden i ren och dum snällhet?

Vad anser du? Ska religiösa/dysfunktionella människor vara med och styra samhället eller inte?
Inte? Då kanske du kommer fram till att du bör vara med i Vetenskapliga partiet där religioner, vilka är direkt ovetenskapliga givetvis är bannlysta.

Javisst. Här kan inte Socialdemokraten och muslimen Nalin Pekgul vara med, i alla fall inte tills hon beskriver sig själv under en annan beteckning, ex. ”ateist med muslimsk bakgrund”. Och här kan ej heller Sverigedemokrater som dillar om ”kristna värderingar” och ej heller Kristdemokrater vara med givetvis.

Jag vill se en lemmelvandring av vetenskapliga politiker till Vetenskapliga partiet så vi kan lämna den dysfunktionella politiken bakom oss nu! Häng med!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet