Enligt egen uppgift var kommunisten Josef Stalin ”nationaldemokrat”

”Av rapporten framgår också att han, enligt egen uppgift, var “nationaldemokrat, hade agiterat för revolutionär propaganda och skrivit dylika artiklar i tidningen. Blev eftersökt av polisen.”
Källa: https://www.lindelof.nu/stalin-i-stockholm-2-undsattningen/

Det ena motsäger inte alltid det andra.

Annonser

En märklig ”debatt” mellan Alexander Bard (MED) och Gustav Kasselstrand (AfS)

Men visst är den s.k. ”debatten” intressant. Ingen risk att somna halvvägs alls. Pausknappen var dock viktig att använda för eftertanke. Även om båda debattörerna har många intressanta poänger, samt att det togs upp många intressanta frågor så tycker jag att jag hittade några fel.

Bard tycks tro att krig i bland kan vara ”ganska bra”. Han tycker själv att han är stark och pålitlig. Han tycks ha högt IQ och förstår säkert vad krig är och dess konsekvenser, d.v.s. barn som slits i bitar, besprutning med Agent Orange, som skapar livslångt lidande, radioaktivt damm från ammunition berikad med utarmat uran som skapar missbildningar på nyfödda barn, d.v.s. fullkomligt traditionell bombliberalism. Pålitligt? Hmmm… Avgör själva!

Därför uppstår naturligtvis misstanken att vissa ytterst verbala krigsförespråkare i Sverige förmodligen lider av en liten lätt släng psykopati, men jag är givetvis ingen psykolog som ska ställa den slutgiltiga diagnosen och till bombliberalismens försvar så röstar ju ca 99% av svenska folket för bankmaffians EU-vurmande, Nato-vurmande bombliberalism och 99% av folket är sannolikt inte psykopater, men kanske enbart omedvetna om sin egen belägenhet?

Båda två debattörerna menar att massinvandringsvurmande människor som debatterar INTE har debatt, men att när de själva, som utgör två olika smakriktningar av ytterst extrem höger och lite olika åsikter om restriktioner på invandring, med små skillnader, debatterar så är det …”debatt”… Någon mer som reagerar?

Yttermera tror båda tvǻ att populationen måste öka, trots att tillväxt alltid har lett till kollaps på olika platser och forskare och matematiker varnar för det. Population har betydelse.

De tycks båda tro på ”den amerikanska drömmen”. Visserligen naturligt för hela högern, inkl. sossehögern och MP-högern. Kasselstrand tycks tro på ”den amerikanska drömmen” i svensk tappning och Bard i mer globalistisk tappning i en slags ängslan för AfS.

Jag tror själv inte på ”den amerikanska drömmen”, inte heller komikern George Carlin som pekar på orsaken till problemet med den tanken. Vetenskapliga metastudier pekar på att mordfrekvensen ökar i mer ojämlika samhällen. Och det är därför jag tror det är dåligt för precis ALLA medborgare och för framtidens generationer med sådan ojämlikhet som hela högern, MP-högern och sossehögern bedriver numera.

F.ö. oklart varför feminism bör förbjudas. Det finns ju olika grader av feminism, från rimlig jämställdhet till balanserad feminism, till rabiat radikalfeminism.

Slobodan Milošević frikänd för andra gången i rad

Storvulet, dominant och oblygt har fulmedier presenterat Slobodan Milošević som folkmördare och krigsförbrytare, efter ett olagligt krig som startats av Nato och som understötts av en hel del bombliberala politiker och medier i Sverige.

Kriget var fullt av krigsförbrytelser, som så många andra krig, men sannolikt INTE av Milošević.

Bild på Slobodan Milošević

Slobodan Milošević, tyngd av falska anklagelser från fulmedier, blev återigen frikänd.

Milošević blev president i Serbien 1989 och blev omvald 1990 och 1992, samt blev ordförande i det serbiska socialistpartiet 1990.

Milošević förde själv sin talan. Han dog innan hans fall kom till domstolen. Anklagelserna såväl som morden måste ha gjort honom ledsen, men nu har alltså tribunalen frikänt honom från anklagelserna. Jag bidrar härmed till hans goda eftermäle.

Frågan är aktuell nu när den internationella brottmålsdomstolen dömt ultranationalisten Radovan Karadžić till livstids fängelse.

Bild på Radovan KaradžićUltranationalisten Radovan Karadžić fick livstids fängelse.

Karadžić var ledare för de ultranationalisterna under Bosnienkriget. Han har dömts skyldig till organiserandet av etnisk rensning och folkmord riktat mot ”bosniaker” i Bosnien, bland annat  Srebrenicamassakern där omkring 8 000 människor mördades i juli 1995 av serbisk militär under ledning av generalen Ratko Mladić, befälhavare för de bosnienserbiska styrkorna.

”Bosniaker” beskrivs generellt som mer moderata, mer sekulära och mer européisk-orienterade i jämförelse med andra muslimska grupper.

Två frågor uppkommer. 1. När ska Sveriges mediers och politikers medverkan till krigsförbrytelser utredas?  2. När ska folk börja ifrågasätta ”multikulturalismen” SAMTIDIGT SOM DE IFRÅGASÄTTER EU:s ökade ojämlikhet, som faktiskt leder till nationalism och ultranationalism av helt naturliga skäl?

Föreställ er det högre kollektiva medvetandet inom oss alla i stället, såsom medkännande människor! Föreställ er lugn, mod, medkänsla, enhet, insikt och fred! Föreställ er vetenskaplighet i hela Europa efter EU-valet!

Vetenskapen kan ena oss alla och lägga gamla villfarelser på hyllan, eller på mental institution. Tag steget här och nu idag, helt oavsett vilken ideologi du tidigare varit vilseledd av! Sanningen är bättre!

Tack för tipset går till:
https://steigan.no/2017/12/domstolen-i-haag-milosevic-frikjent-for-andre-gang/
https://www.globalpolitics.se/radovan-karadzic-frikand-milosevic-frikand-for-andra-gangen-men-nar-ska-nato-co-stallas-infor-ratta/

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

Konstruktiv kritik – Så kan den ”alternativa vänstern” lyckas lära av SD:s enorma framgångar

Arne Nilsson skriver via Global politics om vänsterns svårigheter att bekämpa SD. Det är när jag möter sådan relativt hög intelligens som det blir lockande att gå med i KP, SKP eller Vänsterpartiet, men taktiken ”att bekämpa SD” har inte fungerat. Tvärtom.

Det beror i min mening på att det är feltänk. I en demokrati ska vi inte bekämpa varandra, men lyssna på varann, ta in, analysera och ev.  ändra oss när vi har fel, men även hjälpa andra att ändra sig på ett hövligt sätt. Det skapar ett enhetligt samhälle som kan lyckas.

Dessa ”vänsterpartier” är fulla med människor som vill väl, men de är ibland mindre självkritiska. Så är inte fallet med Nilsson som gör ett mycket gott försök, som jag har all respekt för. Det är också mänskligt att som vänstermänniska ha en så stor altruism att denna, likt ett stort ego, fördunklar verkligheten för sektmedlemmen.

Det är ex. lätt att tro sig ha visat ”elementär solidaritet” med ”flyktingar” från imperialistiska krig och ”växande klimatkatastrofer” och klappar sig själv på axeln och tro att man är godheten personifierad med ”hjärtat på rätta stället”, d.v.s. till vänster.

Men hur står det egentligen till med de här s.k. ”flyktingarna”, den ”växande klimatkatastrofen” och den här godheten? Är vi egentligen goda i ”vänstern”? Låt oss se på verkligheten! Det kan vara nämligen vara helt sant, som Nilsson skriver:

Bild på Arne Nilsson
”Att sakligt bemöta SD är svårare för då måste man börja kritisera den politik man själv har drivit.”
/Arne Nilsson

Det är också, helt evident, ett MYCKET dåligt betyg till vänstern:

Bild på Arne Nilsson
”att nästan 60 % av väljarna röstade på något av de fem öppet borgerliga partier; L, C, M, KD eller SD.”
/Arne Nilsson

Följande analys av Nilsson är dessutom ett, till synes sant, porträtt av svensk politik:

Bild på Arne Nilsson
”Inför höstens val hade vi en socialdemokrati som närmast kan liknas vid de tidiga moderaterna från 1970-talet. Ett Vänsterparti som lite god vilja kan kvala in som socialdemokratisk höger från samma tidsperiod. Miljöpartiet har sålt sin själ i utbyte mot några statsrådsposter och är ännu mera flum än tidigare. Dessutom uppfattas dessa tre partier med rätta tillsammans med Alliansen som ansvariga för tillståndet i Sverige.”
/Arne Nilsson

Hur kunde det gå så här och vad är lösningen? Hur kan vänstern lyckas vända på det här? Ska utvecklingen vändas eller ska vi anpassa oss till situationen? Så här ser jag på saken:

1. Att SD och AfS är ytterligare två högerpartier som vuxit är evident enligt val.se, men se verkligheten i vitögat! De här partierna är ändå inte så mycket höger som S & MP är idag. S & MP är idag tvättäkta högerpartier socialpolitiskt, eftersom de medverkat till finanskapitalets EU-kreation och till ”racet mot välfärdsbottnen”. S & MP är i EU-positiv höger-maskopi med Alliansen. SD och AfS är inte ansvariga för den EU-politiken. Tvärtom så vill SD och AfS ut ur EU.

Problemet: Vänstern fokuserar inte på problemet. Vänstern drev inte Ut ur EU i valet, med ett argumentationsfel som grund, nämligen att de inte ville bli sammankopplade med SD. Argumentationsfelet heter ”Guilt by association”, vilket kortfattat kan jämföras med att man inte vill bli vegetarian för att Hitler var det.

Istället drev vänstern frågor som är frånstötande för en stor majoritet av folket, nämligen extremfeminism och HBTQ, fastän de allra flesta, inkl. feminist-arbetare, HBTQ-arbetare, såväl som mer kristligt eller konservativt lagda arbetare, alla skulle gynnas av att vi står enade och går ur EU, med respekt för varandras olikheter vad gäller åsikter om detta, men utan fokus på det.

Lösning: Sluta använda argumentationsfel! Fokusera på Ut ur EU för att DET ÄR NUMMER ETT för ett verkligt vänsterparti! Det går nämligen inte att bedriva vare sig vänsterpolitik, eller nationell demokrati, utan att gå ut ur EU, p.g.a. frihandelns ”race to the bottom”, där monopolkapitalet investerar där skatt och löner är som lägst.

Gör detta FAKTUM djävligt klart för folket! Hamra in det överallt och ständigt! Medverka INTE till att sätta högerpartier som S eller MP till makten! Attackera dem! Låt höger-MP pch höger-S samverka med högern! Ställ er INTE vid deras sida som alibin för deras högerpolitik! Sätt ljuset på den! Endast så blir vänstern ett äkta missnöjesalternaiv åt folket! Prioritera ned det som är frånstötande för konservativa människor! Endast så kan de lockas tillbaka in i Vänstern.

Texten"Pedofilen skänker ämhet och kärlek" på en HBTQ-flagga.

HBTQ är frånstötande för en stor majoritet av folket. Pedofili ingår.

2. Inse att ordet ”populism” är ett nedsättande kontrollord/skällsord mot helt vanlig demokrati, d.v.s. att faktiskt representera sina väljare, vilket SD faktiskt gör ganska väl för ca 1 miljon svenska väljare, vilka f.ö. kan vara invandrare, mörkhyade, eller f.d. muslimer, likt Bassam, Atiqa, Ayaan eller Mona Walter, som befriat sig från sekterismen. Detta är människor av en helt annan etnicitet än den nordeuropeeiska OCH de är alla varmt välkomna i SD. Är det verkligen ”rasism”?

Problemet är att ”den alternativa vänstern” i stort sett inte tycks förstå den verkligheten. Jag tror att det är fulmedias förvillande agenda-journalistik som förvirrat vänstern och den verkar ha smittat ned många vänstertidningar också. Det kan givetvis vara helt vanlig CIA-korruption också, såsom Ulfkotte beskrev.

Lösningen är att sluta lyssna på, samt sluta använda, fulmedias kontrollord, sluta betrakta fulmedier ägda av monopolkapitalister eller de fulmedier som är uppenbart vilseledda, eller korrumperade till att ljuga, samt att lyssna på alternativa medier, vilka som faktiskt redovisar osanningar, samt lyssna på vad SD och andra partier faktiskt säger, analysera det, samt ev. implementera det som är intelligent och korrekt in i vänsterns politik, samt givetvis skrota det som faktiskt är helt vanlig högerpolitik.

Ställ ex. några enkla frågor och försök besvara dem! Vad är ex. Islam? Vad är Sharia? Lyssna på apostaterna, inte på sektmedlemmarna! Varför är det dödsstraff för apostasi i islamistiska länder? Hur kommer det sig att så pass många islamister gillar IS och Hitler? Är kritik av sådan islamism verkligen en ”fobi”?

Om nu islam är en ”fredlig religion”, varför lever då så många av islams apostater och kritiker under dödshot? Om man inte gillar nazismen eller sionismen, varför ska man då gilla islamismen? Hur gör vi för att aprogrammera de indoktrinerade effektivt från extrema sekter? Är verkligen s.k. ”mångkultur” svaret? etc. etc.

3. Det som sker idag har skapats av det fascistiska finanskapitalet. Krigen, misären, flyktingsmugglandet, asylbaronsindustrin, segregeringen, islamiseringen under beteckningen ”mångkulturalismen”, medföljande balkongflygningar och konflikter etc. Ju längre Vänstern väntar med att vakna up ur sin slummer desto mer hjärtlös kommer naturligtvis den tragikomiska satiren fortsatt att bli.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/Georgi Dimitrov

Problemet för vänstern idag är att de är medskyldiga, medvetet eller omedvetet, till att skapa och stärka SD, när vänstern istället hade kunnat diversifiera sig, likt alla de andra högerpartierna, samt valsamverka sig till fler mandat, och på så vis FÅNGA UPP MISSNÖJET genom vår demokrati, helt utan mobbning av ca 1 miljon svenska arbetare, vilka faktiskt inte getts så mycket annat val än SD. (undantaget Vetenskapliga partiet)

Endast högerpartierna har flexibelt fångat upp och profiterat på det missnöje som de själva skapat genom sin högerpolitik. Det har de gjort genom högerpartierna SD och AfD, men även genom Alliansen och högerpartierna S och MP.


”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman (Källa: Proletärens utmärkta intervju av Kajsa Ekis Ekman, här kommenterad. Citatet  finns översatt och förevigat på engelska på sidan Citat om Demokrati)

Lösningen: Sluta vara en del av stödet för den hycklande politikeradel som frotterar sig med monopolkapitalet! Sluta stödja karriärister ur MP:s och S:s politikeradel, d.v.s. exakt de som arbetarklass borde bekämpa, till förmån för glada amatörer! Anpassa vänstern till situationen! Starta ex. nya vänsternationella partier, med de medlemmar i ditt parti som förstår att de själva varit en del av problemet! Erkänn problemet!

Valsamverka sedan med andra partier brett i en Regnbågsallians! Små partier bör givetvis valsamverka mot den 4%-spärr som de stora monopolkapitalistiska partierna odemokratiskt har skapat för att kväsa nya demokratiska initiativ!

Krossa de ohållbara argument som monopolkapitalet eller vanlig dumhet skapat mot valsamverkan! Var inte så djävla fega och ängsliga för att bli sammankopplade med vilseledda högerpartier eller s.k. ”rasister”! Tala med dem! Palme talade med alla slags människor dagligen. Varför kan inte Vänstern göra det?

Olof Palme, då partiledare för Socialdemokraterna, som var för en nationell demokratisk socialism, precis som Vetenskapliga partiet, ville på 1970-talet INTE ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

olof_palme_80x80
”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme

Palme var för Vienams folks frigörelse och skrek naturligtvis inte glåpord mot de han ville övertyga. Då var Socialdemokraterna ett stort parti. FNL, ANC och Olof Palme var vänsternationella, d.v.s. imperialismens, globaliseringens, monopolkapitalets och korruptionens största fiender.

Våga sluta hunsas av monopolkapitalets fulmedier! Börja förutsättningslöst lyssna på vad folket faktiskt tycker, särskilt SD:s och AfS:s medlemmar! Lyssna på vad de råkat ut för och hur de känner! Propagera för det som folket vill ha! DET är demokratins kärna.

4. Visst finns det riktiga flyktingar och riktiga barn med riktiga problem, men invandringen har INTE varit nyttig för svensk arbetarklass. Den har INTE hjälpt andra etniciteter eller nationer effektivt och de flesta som kommer är INTE ”flyktingar” och är INTE ”barn”, men sociala turister. Inse faktum!

Bild på Göran Persson
”Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva…”
/Göran Persson (Källa:  https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/12/till-forsvaret-av-socialdemokraterna-angaende-migrationskatastrofen/ )

Nej. Naivitet är naturligtvis INTE i svensk arbetarklass intresse, lika lite som det är det för resten av medborgarna, eller ens för monopolkapitalets söner och döttrar, men heller inte i de sociala turisternas bästa intresse, eftersom detta skapar kriminalitet och konflikt mellan olika etniciteter av arbetarklass i Sverige och Europa, helt i onödan, vilket skapar motsättningar som gör att Sverige inte längre framstår som något ljus eller inspirationskälla i det monopolkapitalistiska mörkret.

Det kan t.o.m. skapa etnisk rensning och världskrig. Då var de utsatta eniciteterna inte muslimer, men andra folkgrupper. I Israel är det, generellt sett, numera den muslimska arabiska och den semitiska folkgruppen som rensas etniskt, inte p.g.a. etnicitet, men p.g.a. finanskapitalets vinst på aggressiv sekterism. Lär er av historien och av samtiden!

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Friedrich Engels varnade arbetarklassen för ett sådant scenario som sedan kom och Karl Marx var heller ingen s.k. ”kulturmarxist”. Massinvandring till nordliga länder är ej heller i miljöns intresse, vilket monopolkapitalets lakejer försöker påskina.

Vänstern har enbart förvärrat problemet genom att skrika ”rasism” mot människor som INTE ens ser sig själva som ”rasister”, men ibland faktiskt anser sig vara utsatta för ”rasism” och som har fått nog av den politik som gör dem fattigare, diskriminerar dem, skapar ojämlikhet, skapar konflikter, samt ökar våldet i samhället.

S, V och MP har varit med på den politiken. SKP och KP har ställt sig utanför, helt medvetet, eftersom de inte valsamverkar brett och de har hetsat på med ”rasism”-epitetet MOT vilseledd arbetarklass, samt fortsätter att göra det.

Det är FÖR DJÄVLIGT! Detta leder givetvis till rasism mot riktigta flyktingar, mot riktiga barn och en ny slags rasism mot de svenskar som känner sig utsatta för att de är svenskar, ex. under lögnen ”positiv särbehandling”. IS-krigare, som borde dömas för krigsförbrytelser, får med denna rasistiska politik starta eget-bidrag, medan laglydiga intelligenta svenskar, samt assimierade invandrare, inte får det, såvida de inte är oanställningsbara.

Klart som fan att mången svensk arbetarklass, samt assimilerad invandrare, då överger denna tokvänster! Lögnretoriken håller ju inte på något plan för de skötsamma medborgare som besitter normalintelligens. Den är ologisk och den är osann. Den är inte ens känslomässigt korrekt mot någon alls. Inte mot någon, inte ens för påläggskalvarna som det strösslas pengar över.

Lösning: Sluta linda in ekonomiska eller sekteristiska migranter i ”positiv särbehandling”! Tag steg i den riktning som folket vill se, nämligen repatriering av icke-barn, icke-flyktingar, kriminella och i övrigt inkompatibla sekter!

DET vore MYCKET behjärtansvärt mot riktiga politiska flyktingar och mot de som flytt sekterismen, men även rätt mot svensk och assimilerad arbetarklass. Hjälp istället de som verkligen behöver vår hjälp effektivt och lokalt om då det är möjligt!

5. Ordet ”nationalism” attackeras nu av monopolkapitalets fulmedier, eftersom de vill ha fortsatt globalistiskt ”race mot bottnen”, samt göra EU till en kopia av USA:s nerknarkade kriminella kaos, men för den som slår upp ordet så uppenbarar sig även ordet ”vänsternationalism”.

Problemet för vänstern är att de köper monopolkapitalets förvrängning av ordens verkliga innebörd.

Lösning: Slå upp alla ord som monopolkapitalet angriper! Diskutera alltid ordens verkliga innebörd med varann och med folket! Så undviker vi osanning och käbbel. Käbbel är motsats till hövlig diskussion och hövlig diskussion är demokratins själ, med ett undantag. Mot demokratins fiender ska vi inte vara hövliga. Monopolkapitalet, deras fulmedier och deras fulpolitiker är folkets och demokratins verkliga fiender, inte SD:s alla medlemmar eller alla de som röstat på SD.

Det är lögnare och sekter som motarbetar vetenskapliga evidens och demokrati som 2018 bör låsas in på mentalsjukhus!

6. Den GRUNDLÄGGANDE förklaringen till att SD erhöll drygt 17% av rösterna kan INTE vara ”nedmonteringen av välfärden, privatiseringar och den ökande ojämlikhen till följd av sänkta skatter”, för då hade de rimligen röstat på V, KP eller SKP i en enorm omfattning. Det gjorde inte folket.

Jag anser att den grundläggande förklaringen är att Vänstern, p.g.a. att den varit vilseledd, INTE varit trovärdiga. Vänstern har utgjort ett alibi till nedmonteringen, eftersom de inte stått i bestämd opposition till högerpolitiken och inte valsamverkat effektivt med partier som lyssnar på folket. Vänstern har därför genom sitt ”rasism”-fokus och frotterande med höger- S & höger-MP, gynnat de mest välbeställda, d.v.s de som profiterat på korruptionen.

7. Visst kan man, likt vänstern, sticka under stol med att den ökade invandringen har skapat problem i välfärden. Det har många i vänstern gjort, men denna lögn skapar givetvis inte den trovärdighet som politiska partier behöver för att få röster. Visst kan det lura lättlurade, men knappast mer än så. Går man sedan ifrån lögnen så förlorar man självfallet även en del av den arbetarklass som man indoktrinerat med lögner.

Det tycks vara helt sant, som Nilsson skriver, att ”de etablerade partierna har:

Bild på Arne Nilsson
”spelat bollen rakt i famnen på SD då man stämplat partiet som fascistiskt och nazistiskt”
/Arne Nilsson

Det beror sannolikt på att när man ljuger på ett ohövligt vis så framstår man lätt som en ohövlig lögnare.

Lösning: Sluta låta er vilseledas och sluta ljuga! När lögnen inses så pudla kvickt! Be om ursäkt! Förklara er! Endast så kan framtida troärdighet återskapas. Det kommer ta tid och det kommer kräva byte av galjonsfigurer.

Det är ex. osanning att SD pekar ut invandrare som den huvudsakliga orsaken till de problem som vanligt folk brottas med. SD pekar ut 7-klöverns massinvandringspolitik, vilken dödar massvis med människor i Medelhavet, OCH det är en mycket stor skillnad. Det här vill inte vänstern erkänna … än.

SD har inget emot riktiga flyktingar som är kompatibla med Sverige. SD vill faktiskt INTE att alla icke-europeer ska repatrieras. Att högerpartiet SD inte pekar ut monopolkapitalet som huvudproblemet är naturligtvis för att det är ett högerparti som gillar en extrem nivå av kapitalism precis som S, MP och Alliansen.

Lösning: Peka på att SD, S, MP och Alliansen sitter i ungefär samma högerbåt! Angrip inte specifikt SD! Bombhögerns och sossarnas frotterande med monopolkapitalets bombhöger, som massmördat massvis med människor av andra etniciteter, är faktiskt mer nazistisk och fascistiskt än SD någonsin har varit. Det kan förändra sig, men man ska inte döma människor på förhand.

Nilsson avslutar med att:

Bild på Arne Nilsson
”Merparten av den utomparlamentariska vänstern draperar sig i olika lenininistiska dräkter och blir därmed helt ointressanta för vanligt folk.”
/Arne Nilsson

Jag vet faktiskt inte om det alltid är sant, men visst finner jag själv ofta väldigt bra och tänkvärda citat från Stalin, Lenin och Marx m.fl., men jag tror att vad som ändå avses av Nilsson är att vi själva bör se till att kommunicera på folkets villkor, på ett intressant enkelt och tydligt vis, inte använda gamla tänkare likt sekterisktiska slags gudsbevis, men snarare diskutera innehållet i vad de sagt, öppet och kritiskt, men samtidigt inte göra det jämt och ständigt.

Låt mig även kommentera att Anders Åberg har rätt i kommentarsfältet till artikeln!

Åberg menar att lösningen för Vänstern är teoretiskt oerhört enkel och han anser att vi måste skapa nya organisationer! – Jag är enig. Det är även viktigt att dessa nya organ samverkar effektivt och prestigelöst.

Åberg frågar sig hur man skapar en vilja att organisera sig när många i arbetarklassen tycker sig ha hittat en företrädare i SD? – Jag anser att man poängterar hövligt att SD är ännu ett högerparti i raden av högerpartier, samt pekar på ett vänsternationellt alternativ som kan utmana SD. Man kan även peka på Jeremy Corbyn som tar Labour vänsterut och som därför blivit oerhört populär i Storbritannien, samt den chokladtårtade men mycket populära  Sahra Wagenknecht för vänstern (Die Linke) i Tyskland.

SD-vänliga mediers styrka ligger i att de oftast har öppna kommentarsfält. Vänsterns jouralister är oftast för högfärdiga för att våga svara på allmänhetens frågor eller ta diskussioner med vanligt folk, samt för prestigefyllda för att erkänna när de har fel. De föredrar istället att förlora alla diskussioner genom att bli ohövliga.

Att hålla på med ”rasism”-tjafset, mot över en miljon svenskar, kommer sannolikt enbart förvärra problemet i takt med att fler människor, deras vänner och deras familjer, feminister, såväl som HBTQ-personer, råkar ut för konsekvenserna av den okontrollerade massinvandringen i kombination med extrem högerpolitik. Den som skriker ”rasism” mot SD gör då istället reklam för SD och mer högerpolitik.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/08/20/far-ung-vanster-betalt-av-afs-och-sd-for-att-skrika-korruption-eller-brist-pa-intelligens/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/10/valanalys-diagram-genom-palme-politik-far-socialdemokraternas-tillbaka-sina-valjare/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/21/desinformation-riktat-mot-den-riktiga-vanstern-av-finanskapitalets-slipade-infiltrator-och-operator/

Forskning – Tara Swart – Journalister älskar sitt jobb – Deras hjärnor fungerar dåligt – Det finns hopp

Slutsatserna av Swarts forskning är inte förvånande. Journalisters hjärnor fungerar i allmänhet dåligt. Det har vi noterat under en längre tid, även om det finns helt fantastiska undantag som vi berömt här, men det finns hopp om högre intelligens för journalisterna. Ett resultat av studien var att journalisters hjärnor, när de jämfördes med andra grupper, visade en lägre nivå av s.k. exekutiv funktion.

Exekutiv funktion är hjärnans förmåga att reglera känslor, undertrycka fördomar, växla mellan olika uppgifter, lösa komplexa problem, samt tänka flexibelt och kreativt. Detta drivs på av flera faktorer enligt Swart, inkluderat hög konsumtion av alkohol, socker och koffein.

Faktorer som kan förbättra journalistiken:

  1. Bli nykter.
    41% av journalisterna drack 14 eller fler enheter med alkohol i veckan. (Den rekommenderade tillåtna mängden per vecka är 14. En enhet är 25ml med alkoholhalt 40%. En vinflaska 750 ml med alkoholhalt 12% innehåller ex. 9 enheter. En ”imperial pint” (568 ml) med öl med alkoholhalten 4% innehåller ex. 2,3 enheter.)
  2. Schemalagt intag av vatten.
    Färre än 5% av journalisterna drack tillräckligt med vatten, vissa ingenting alls. Journalisterna behöver alltså uppmuntras att dricka vatten. Placera ut vattenflaskor intill deras datorskärmar! Påminn dem att dricka med jämna mellanrum!
  3. Mer tid avsatt för mindfulness-övningar.
    För att hjärnan ska vara effektiv behöver den ta pauser från mental aktivitet. Tvinga in journalisterna i mindfulness-rum för meditation med jämna mellanrum!
  4. Intag av fiberrik kost.
    Intag fiberrik kost som avger energi till hjärnan på ett jämnt och balanserat sätt! Erbjud journalisterna mat som innehåller fibrer ex. morötter, bananer och riktiga fiberrika smörgåsar och förbjud socker-haltig mat på arbetsplatsen.
  5. Sluta med koffein.
    Erbjud enbart koffeinfria drinkar, ex. infusioner, samt förbjud sockerbitarna.
  6. Se till att få rikligt med sömn.
    Sov på bestämda tider. Behåll dygnsrytmen. På natten renas hjärnan. Bra sömn höjer IQ under dagen och det blir lättare att se uppenbara samband.

Andra saker som rapporten visar är att journalisterna är stresståligare än andra eftersom journalister älskar sitt jobb och ofta brinner för sina tidningars politiska agenda.

Stresstålighet kan naturligtvis ses som något utmärkt, d.v.s. att de inte bränner ut sig så lätt, men det kan givetvis också vara dåligt för framtidens generationer, om journalisterna blir fanatiska, eftersom detta kan minska motivationen att vara öppna för nya infallsvinklar, samt kan minska motivationen att vara skeptisk till de uppfattningar som deras egen propaganda innehåller, vilket kan förlama förmågan att analysera saker mer objektivt ur flera infallsvinklar, vilket kan sänka kvaliteten på det journalistiska arbetet.

Klicka här för att läsa hela forskningsrapporten. För att läsa pressmeddelandet klicka här.

Se även dessa mycket intressanta video-klipp:
1. Tara Swart om hur vi blir mer effektiva,
2. Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE
och s
ök gärna nätet efter fler föreläsningar av ”Tara Swart”.

Här ett två citat av Swart ur film nr.2 ovan:

Bild på Tara Swart

”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”I want to be very clear. It’s not about your or my opinion, or being right or wrong, or even our political choices. It’s about the evolution of the human brain, from tribal origins, through ethnic and geographic diversification, to the creation of the nation state, all the way up to modern nationalism.
/ Tara Swart

Bild på Tara Swart

”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

”To the bases of our unconscious biases, is that, even if you don’t think you’ve got a racist, ageist or sexist bone in your body, if that stereotype exists in the world, then it’s to to some extent wired into our brains, and this was ment to keep us safe, because our brains priority is to ensure our survival until we can reproduce.”
/ Tara Swart

Bild på Tara Swart
Doktor Tara Swart
är neurovetenskaplig ledarskapscoach
, prisbelönt författare och läkare. Hon arbetar med ledare över hela världen för att hjälpa dem att uppnå mental motståndskraft och högsta hjärn-prestanda, förbättra sin förmåga att hantera stress, reglera känslor och minnas information.

Swart är ledarskaps-coach med både doktorsexamen i neurovetenskap och tidigare medicinsk karriär som psykiater. Hon är utbildad vid Oxford University och King’s College i London. Hennes roll som professor vid MIT och King’s College London, samt som gästföreläsare vid Oxford SAID. Hon är specialiserad på sektorer som möter ovanliga nivåer av stress eller förändring.


Tack går till den medlem som tipsade Vetenskapliga partiet, samt till Pettersson

Mer intressant:
Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning.

Kan etnisk överlevnad såväl som nationalism vara moraliskt riktig och göra en nation rikare?

Detta är en replik på Hedi Bel Habibs politiska tyckande i en artikel på Newsvoice som heter Etnisk öppenhet gör en nation rikare – Nationalism ger lägre välstånd. Jag anser att Habib använder Konfirmeringsbias i sin argumentation, något som tyvärr är vanligt inom politiken. De evidens och bevis jag har vid handen, förutom min egen känsla, antyder att Habib sannolikt själv bör tänka om.

Först en allmän upplysning då vi lever i upplysningens tidevarv. Jag börjar med att citera en mycket intelligent man, väl värd att lyssna på i massvis med olika ämnen, ex. om Henry Kissinger eller om religion, nämligen Christopher Hitchens:

“Glömda var de elementära reglerna för logik, de extraordinära påståenden kräver extraordinära evidens och att det som kan hävdas utan evidens kan också avfärdas utan evidens.”
/Christopher Hitchens

“Forgotten were the elementary rules of logic, that extraordinary claims require extraordinary evidence and that what can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.”
/Christopher Hitchens

På samma vis vill jag i princip avfärda hypotesen som framlagts, helt enkelt eftersom den har alltför skrala evidens för sina hypoteser. Habib har heller inte försökt falsifiera sina hypoteser, men jag ska försöka hjälpa honom med det. Jag anser att det är viktigt.

Det är ett välkänt sociologiskt fenomen att invandring skapar kriminalitet. Det är lätt att förstå dessutom. Invandrare hamnar naturligtvis av flera skäl lättare i underklassen där kriminalitet är ett betydligt vanligare beteende. Kriminaliteten ökar givetvis också med dagens borgerliga politik under EU-medlemskapet vars frihandel leder till extrema klassklyftor och mindre trygghet för människorna. Tyvärr har regeringen valt att dölja denna statistik, sannolikt för att dölja sin misslyckade EU- och mångkulturs-politik.

Men jag undrar om någon svensk verkligen blandar ihop migration och terrorism? Svenskarna har nämligen upplevt arbetskraftsinvandring från forna Jugoslavien då företagen inte fann arbetskraft och svenskarna har upplevt asylinvandring från Chile. Det innebar ingen terrorism i Sverige. I allmänhet när kristna eller ateister migrerat till kristna eller ateistiska länder har allt fungerat relativt väl. Det är snarare islamismen och maffian som är associerad med hedersmord, hämndlogik och terrorism i världen och i Sverige, inte kristendomen och inte ateismen.

En extrem kristen försöker leva extremt väl enligt Jesus budskap, ex. meditera likt Jesus, leva enkelt, dela församlingens bröd och vin mellan sig broderligt och systerligt. Den Jesus-dyrkande vill välta de schackrande månglarnas bord. Ja. Den verkligt kristne vill även hjälpa andra folk, även om det egna folket givetvis går först, även för Jesus, på samma vis som Jesus menar att man måste älska sig själv för att kunna älska andra.

Kättren Jesus verkar heller inte ha trott på Demiurgen såsom judarna. Däri låg problematiken. Han trodde snarare på att varje människa har ett högre medvetande inuti sig själv, en inre kärlek till sin nästa eller som en psykolog ev. skulle säga idag, “det kollektiva medvetandet” eller kanske även “överjaget”. Noll kontroll till religionens ledarskap.

Jesus fullkomligt mänskliga, moraliskt korrekta och logiska beteende skapar inga bekymmer för någon, utom möjligtvis för rabbinerna som alls inte gillade kättaren Jesus budskap och fortfarande inte tycks göra det. Israel stjäl idag olagligen land från palestinierna och rensar dem etniskt från deras rättmätiga land enl. FN. Jesus tankegång skapar naturligtvis även bekymmer för den islamist som anser att krigsherren och profeten Muhammed var ofelbar och att muslimerna ska regera världen.

De flesta i Sverige har ofta en idé om vad terrorism beror på. De flesta känner till att terrorismen i Europa ofta utförs av radikaliserade islamister, invandrade såväl som infödda. Ibland känner svensken till att stödet för denna extrema islamism ligger på ca 10% i förorten. Svensken vet i vissa fall att terrorismen stöttats av Sverige, EU, USA, Israel och Saudiarabien för att i strid med krigets lagar störta demokratin i Syrien av geopolitiska skäl, d.v.s. att binda EU vid Saudisk olja och USA istället för att göra oss beroende av rysk gas.

Vad svensken ofta INTE funderar så mycket på är hur många av dessa dåd som orkestrerats av Sveriges, EU:s, USA:s, Israels och Saudiarabiens egna underrättelsetjänster för att skapa den konflikt som deras ledande figurer och deras oligarker sedan profiterar på i sitt “krig mot terrorismen” med nationernas medborgares pengar.

Om man jämför det hela med ett schackparti så utgör således den sekteristiskt förvirrade islamisten själv således enbart den offrade bonden i syfte att uppnå något annat strategiskt, i detta fallet sannolikt panik och stöd för den djävulska krigspolitik som förs mot Syriens demokrati.

Detta djävulska krig förs av terroristens egna kumpaner, samt givetvis Wahhabismens vilja att smuggla in Wahhabismen i väst. Medierna som ägs av samma individer som äger krigsmaskineriet ser dock till att folket aldrig blir motiverat till några djupare undersökningar om vad Wahhabism faktiskt innebär i Wahhabismens länder.

Habib påstår att statistik visar att restriktiv migrationspolitik ger lägre BNP per capita jämfört med etnisk öppenhet. Jag vill då först påpeka att BNP är ett mått som INTE mäter välfärd. BNP mäter enbart hur mycket man producerar och konsumerar nationellt.

Bruttonationalprodukt (BNP) är ett mått på den totala ekonomiska aktiviteten i ett land under en tidsperiod, vanligen ett år. Det kan uttryckas som värdet av total konsumtion av varor och tjänster, bruttoinvesteringar samt export minus import. Om man i ett land summerar värdet av alla färdiga varor och tjänster som producerats under ett år får man fram landets bruttonationalprodukt.

Skulle vi således producera fler bilar i Sverige och bränna upp dem i högre utsträckning i förorten så ökar visserligen BNP, men inte vår livskvalitet. Det kan tvärtom sänka vår livskvalitet att andas in bränd plast och bränt gummi, men det kan även göra att vi sover dåligt på natten i vetskapen att kriminella stryker omkring där vi bor och kanske börjar vi då investera i olika typer av skyddsutrustning för att känna någon form av trygghet, vilket ökar BNP ytterligare.

Men ok. Låt oss säga att man kan plocka några körsbär ur kakan, s.k. “cherry picking”,  eller att man låter sig själv luras genom Konfirmeringsbias och lyckas visa sina politiska påståenden i ett (till synes) logiskt diagram! Då är frågan alltid där om vad som orsakade vad. Var det det stigande BNP som lockade migranterna eller var det migranterna som skapade ett stigande BNP? Vilken typ av migranter handlade det om? Var de välutbildade eller var det mestadels en social dumpning av mentalt efterblivna? Ett IQ-test kan sannolikt avgöra den saken. Märk väl att IQ dessutom är ärftligt ifall vi funderar på att avancera Sverige.

Om det skulle finnas evidens för påståendet att invandring skapar BNP bör man också fråga sig om detta evidens kan antas gälla i evighet? Varför? Jo, p.g.a. arkeologiska evidens om hur civilisationer gjort slut på sina resurser, p.g.a. biologiska evidens om hur mänsklig tillväxt utrotat djurarter, samt p.g.a. matematiska bevis om vad exakt exponentialfunktionen leder till i reella siffror efter några fördubblingar, d.v.s. katastrof.

Var det en galen tillväxt av “humankapital” som lockade till investeringar? Utan att analysera konsekvensen av tillväxt på ett lands natur på lång sikt har man naturligtvis bundit ris om sina barn och barnbarns rygg. Vi människor kan inte leva väl av sand i en artfattig öken. Det leder inte till någon “välfärd”, det leder tvärtom till miljöförstöring, sinande resurser, svält, krig och flykt, en flykt där man kanske inte alls “färdas” “väl” och således inte upplever “välfärd”.

Habib tar även upp att terrorismen riktar in sig mot oskyldiga och försvarslösa civila. Om det nu verkligen handlade om “hämnd”, vilket Habib påstår, varför siktar då inte terroristerna på exakt de individer i riksdagen som är medskyldiga till mördandet i ex. Syrien? Det finns en enkel hypotes som verkar logisk. De arbetar ihop. Det är det enda rimliga hypotesen varför terroristen inte attackerar den hand som föder terrorismen och statsterrorismen.

Att Assad inte bestraffar väst, Israel och Saudierna med terror mot terror måste anses vara extremt diplomatiskt. Det ser tragikomiskt nog ut som om de terrorister som påstår sig vara “rättrogna” märkligt nog arbetar i hop med en oligarkisk imperialistisk “stor djävul”. Det är minst sagt intressant. Hur är det möjligt? Är i själva verket Allah djävulen? Hur hänger det ihop?

Så länge det finns ”bondepjäser” som tror på olika våldsamma sekter inom islam och så länge det finns människor som lever på konflikt kommer terrorismen sannolikt fortsätta. Kampen mot terrorism löses därför inte enbart med att bojkotta USA:s, Saudiarabiens, Sveriges, EU:s eller Israels olagliga statsterror-krig mot olika MENA-nationer, men heller inte enbart med migrationsstopp eller migrationskontroll, men medelst en samlad långsiktigt hållbar lösning i varje nation utformad av människor med förstånd.

Personligen anser jag att all bokstavstroende islamism måste förbjudas i Sverige och att muslimer måste begå apostasi eller repatrieras till länder där deras tro passar med kulturen eller så måste de låsas in permanent på mentalsjukhus. Det handlar nämligen  om det s.k. Spårvagnsproblemet, d.v.s. ett etiskt dilemma. Ska man rädda framtida offer och landets kultur eller inte. Det är ett val. Det handlar om ren trygghet för alla kristna och ateister som bor i Sverige, om vår rätt till vår kultur, eftersom Koranen och Haditherna faktiskt ser ut som de gör och kan tolkas på ett sätt som är direkt otryggt för alla nationer där de tillåts existera, eftersom det alltid för en viss andel människor med sekteristisk benägenhet kommer leda till terrordåd.

Jag tror att en balanserad vettig migration tillsammans med assimilation kan skapa nationellt välstånd. Det beror således på vilken typ av migration man talar om. Om “de berikande” vill leva avgränsat i egna enklaver med en kultur som går stick i stäv med värdlandets och med egen skolning av barn med en religion står i motsats till värdlandets värderingar, så kan det visserligen helt riktigt skapa BNP-tillväxt i form av brända bilvrak, eller internt terror- och statsterror-krig, likt i Syrien, men jag skulle absolut inte vilja kalla det för “nationellt välstånd”.

Nationalism behöver inte heller vara “inåtblickande”. Jag är uppvuxen i ett Sverige då socialdemokraterna var ett nationellt parti för Sveriges väl. Olof Palmes utåtblickande ord ekade runtom i världen när han liknade USA:s Hanoibombningar med andra folkmord, sannolikt till juden Henry Kissingers stora förtret, och Palme fördömde apartheid i Sydafrika. Luciabeslutet var det sista goda som regeringen Carlsson åstadkom för Sverige och det revs upp av regeringen Bildt tillsammans med Vänsterpartiet. Sedan dess har det varit politisk öken i Sverige..

I dag när vi är med i EU så är det förundransvärt tyst i massmedierna om de krigsförbrytelser och de etniska rensningar som imperialistiska stater begår idag. Naturligtvis är det det. Ägarna till dessa tidningar vill sannolikt dölja dessa krigsbrott eftersom deras lojalitet har gått till sängs med det militärindustriella komplexet.

Det är utmärkt för varje nation med trygghet genom skydd av nationella gränser mot social dumpning, mot kriminalitet, illegal smuggling, mot produkter producerade till slavlöner i länder där företagen bekämpar facken och inte betalar skatt till folkens välfärd.

En tull hjälper inte enbart inhemsk produktion, den har potential att hjälpa mot slavförhållanden i andra länder också. Tull skyddar även landet genom att stärka det egna totalförsvaret. Handelsutbyten kan man ha ändå, men man kan styra handelsutbytet så att det blir rättvist och inte förstör handelsbalansen och sätter något land i skuld till något annat, såsom ex. hänt i Grekland.

Naturligtvis kan migrationspolitik leda till betydligt högre tillväxt per capita eftersom det innebär enormt byggande av asylboenden, bostäder, bilar, pepparspray etc. förutom tillväxtskapande religiös barnavel, men nyttan av denna tillväxt är en illusion.

Tillväxt leder nämligen bevisligen inte till långsiktigt välstånd. Rent matematiskt bevisar tvärtom exponentialfunktionen exakt vad tillväxt leder till, nämligen katastrof. Biologin visar att det sannolikt kommer leda till nedväxt när resurserna tar slut.

“Etnisk slutenhet” är ett intressant ord. Sverige har speciella regler för samerna, en nordisk ursprungsbefolkning. Det är riktigt. De är “etniskt slutna” och har särskilda rättigheter. Vår statsminister Olof Palme värnade Vietnams folk mot USA:s olagliga invasion. Det var riktigt. Vietnam tillhör numera Vietnams folk igen. Där fanns det ingen Cocacola sist jag var där. Ett intressant land med ett eget museum. Där heter minnet ”American War Crime Museum”. Vad är fel med att värna den egna folkgruppens existens och kultur, såsom Vietnam gjorde?

Sverige har aldrig varit “etniskt slutet”, men samtidigt bör man rimligen ställa sig frågan om var balansen i detta ligger? Ska palestinierna utrotas etniskt såsom det görs av Israel? Ska judarna utrotas etniskt såsom gjordes av Hitler och araberna under andra världskriget? Ska svenskarna utrotas såsom det görs idag genom EU och Kalergiplanen? Vad tycker du Habib?

Personligen är jag inte med på den etniska rensningen i Israel, lika lite som nationalsocialismens häktning av olika folk och socialister i Europa, lika lite som jag är för Kalergiplanen, d.v.s. den etniska rensningen av nordeuropéer. Inte av rädsla, men att jag finner dessa rasistiska tankar både urtråkiga, fula och moraliskt tvivelaktiga, Habib.

Jag är en resenär som njuter av att uppleva olika kulturer och olika folkslag som turist, även om islamistiska länder inte varit någon favorit, men att utplåna dessa olika folk genom s.k. ”mångkultur” och massmigration vore inte enbart moraliskt tvivelaktigt, Habib. ”Rasism” och “dumt” anser jag vore passande ord för en sådan attityd.

Dra om kablarna i hjärnkontoret i meditation, likt Jesus, Habib!