Kan etnisk överlevnad såväl som nationalism vara moraliskt riktig och göra en nation rikare?

Detta är en replik på Hedi Bel Habibs politiska tyckande i en artikel på Newsvoice som heter Etnisk öppenhet gör en nation rikare – Nationalism ger lägre välstånd. Jag anser att Habib använder Konfirmeringsbias i sin argumentation, något som tyvärr är vanligt inom politiken. De evidens och bevis jag har vid handen, förutom min egen känsla, antyder att Habib sannolikt själv bör tänka om.

Först en allmän upplysning då vi lever i upplysningens tidevarv. Jag börjar med att citera en mycket intelligent man, väl värd att lyssna på i massvis med olika ämnen, ex. om Henry Kissinger eller om religion, nämligen Christopher Hitchens:

“Glömda var de elementära reglerna för logik, de extraordinära påståenden kräver extraordinära evidens och att det som kan hävdas utan evidens kan också avfärdas utan evidens.”
/Christopher Hitchens

“Forgotten were the elementary rules of logic, that extraordinary claims require extraordinary evidence and that what can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.”
/Christopher Hitchens

På samma vis vill jag i princip avfärda hypotesen som framlagts, helt enkelt eftersom den har alltför skrala evidens för sina hypoteser. Habib har heller inte försökt falsifiera sina hypoteser, men jag ska försöka hjälpa honom med det. Jag anser att det är viktigt.

Det är ett välkänt sociologiskt fenomen att invandring skapar kriminalitet. Det är lätt att förstå dessutom. Invandrare hamnar naturligtvis av flera skäl lättare i underklassen där kriminalitet är ett betydligt vanligare beteende. Kriminaliteten ökar givetvis också med dagens borgerliga politik under EU-medlemskapet vars frihandel leder till extrema klassklyftor och mindre trygghet för människorna. Tyvärr har regeringen valt att dölja denna statistik, sannolikt för att dölja sin misslyckade EU- och mångkulturs-politik.

Men jag undrar om någon svensk verkligen blandar ihop migration och terrorism? Svenskarna har nämligen upplevt arbetskraftsinvandring från forna Jugoslavien då företagen inte fann arbetskraft och svenskarna har upplevt asylinvandring från Chile. Det innebar ingen terrorism i Sverige. I allmänhet när kristna eller ateister migrerat till kristna eller ateistiska länder har allt fungerat relativt väl. Det är snarare islamismen och maffian som är associerad med hedersmord, hämndlogik och terrorism i världen och i Sverige, inte kristendomen och inte ateismen.

En extrem kristen försöker leva extremt väl enligt Jesus budskap, ex. meditera likt Jesus, leva enkelt, dela församlingens bröd och vin mellan sig broderligt och systerligt. Den Jesus-dyrkande vill välta de schackrande månglarnas bord. Ja. Den verkligt kristne vill även hjälpa andra folk, även om det egna folket givetvis går först, även för Jesus, på samma vis som Jesus menar att man måste älska sig själv för att kunna älska andra.

Kättren Jesus verkar heller inte ha trott på Demiurgen såsom judarna. Däri låg problematiken. Han trodde snarare på att varje människa har ett högre medvetande inuti sig själv, en inre kärlek till sin nästa eller som en psykolog ev. skulle säga idag, “det kollektiva medvetandet” eller kanske även “överjaget”. Noll kontroll till religionens ledarskap.

Jesus fullkomligt mänskliga, moraliskt korrekta och logiska beteende skapar inga bekymmer för någon, utom möjligtvis för rabbinerna som alls inte gillade kättaren Jesus budskap och fortfarande inte tycks göra det. Israel stjäl idag olagligen land från palestinierna och rensar dem etniskt från deras rättmätiga land enl. FN. Jesus tankegång skapar naturligtvis även bekymmer för den islamist som anser att krigsherren och profeten Muhammed var ofelbar och att muslimerna ska regera världen.

De flesta i Sverige har ofta en idé om vad terrorism beror på. De flesta känner till att terrorismen i Europa ofta utförs av radikaliserade islamister, invandrade såväl som infödda. Ibland känner svensken till att stödet för denna extrema islamism ligger på ca 10% i förorten. Svensken vet i vissa fall att terrorismen stöttats av Sverige, EU, USA, Israel och Saudiarabien för att i strid med krigets lagar störta demokratin i Syrien av geopolitiska skäl, d.v.s. att binda EU vid Saudisk olja och USA istället för att göra oss beroende av rysk gas.

Vad svensken ofta INTE funderar så mycket på är hur många av dessa dåd som orkestrerats av Sveriges, EU:s, USA:s, Israels och Saudiarabiens egna underrättelsetjänster för att skapa den konflikt som deras ledande figurer och deras oligarker sedan profiterar på i sitt “krig mot terrorismen” med nationernas medborgares pengar.

Om man jämför det hela med ett schackparti så utgör således den sekteristiskt förvirrade islamisten själv således enbart den offrade bonden i syfte att uppnå något annat strategiskt, i detta fallet sannolikt panik och stöd för den djävulska krigspolitik som förs mot Syriens demokrati.

Detta djävulska krig förs av terroristens egna kumpaner, samt givetvis Wahhabismens vilja att smuggla in Wahhabismen i väst. Medierna som ägs av samma individer som äger krigsmaskineriet ser dock till att folket aldrig blir motiverat till några djupare undersökningar om vad Wahhabism faktiskt innebär i Wahhabismens länder.

Habib påstår att statistik visar att restriktiv migrationspolitik ger lägre BNP per capita jämfört med etnisk öppenhet. Jag vill då först påpeka att BNP är ett mått som INTE mäter välfärd. BNP mäter enbart hur mycket man producerar och konsumerar nationellt.

Bruttonationalprodukt (BNP) är ett mått på den totala ekonomiska aktiviteten i ett land under en tidsperiod, vanligen ett år. Det kan uttryckas som värdet av total konsumtion av varor och tjänster, bruttoinvesteringar samt export minus import. Om man i ett land summerar värdet av alla färdiga varor och tjänster som producerats under ett år får man fram landets bruttonationalprodukt.

Skulle vi således producera fler bilar i Sverige och bränna upp dem i högre utsträckning i förorten så ökar visserligen BNP, men inte vår livskvalitet. Det kan tvärtom sänka vår livskvalitet att andas in bränd plast och bränt gummi, men det kan även göra att vi sover dåligt på natten i vetskapen att kriminella stryker omkring där vi bor och kanske börjar vi då investera i olika typer av skyddsutrustning för att känna någon form av trygghet, vilket ökar BNP ytterligare.

Men ok. Låt oss säga att man kan plocka några körsbär ur kakan, s.k. “cherry picking”,  eller att man låter sig själv luras genom Konfirmeringsbias och lyckas visa sina politiska påståenden i ett (till synes) logiskt diagram! Då är frågan alltid där om vad som orsakade vad. Var det det stigande BNP som lockade migranterna eller var det migranterna som skapade ett stigande BNP? Vilken typ av migranter handlade det om? Var de välutbildade eller var det mestadels en social dumpning av mentalt efterblivna? Ett IQ-test kan sannolikt avgöra den saken. Märk väl att IQ dessutom är ärftligt ifall vi funderar på att avancera Sverige.

Om det skulle finnas evidens för påståendet att invandring skapar BNP bör man också fråga sig om detta evidens kan antas gälla i evighet? Varför? Jo, p.g.a. arkeologiska evidens om hur civilisationer gjort slut på sina resurser, p.g.a. biologiska evidens om hur mänsklig tillväxt utrotat djurarter, samt p.g.a. matematiska bevis om vad exakt exponentialfunktionen leder till i reella siffror efter några fördubblingar, d.v.s. katastrof.

Var det en galen tillväxt av “humankapital” som lockade till investeringar? Utan att analysera konsekvensen av tillväxt på ett lands natur på lång sikt har man naturligtvis bundit ris om sina barn och barnbarns rygg. Vi människor kan inte leva väl av sand i en artfattig öken. Det leder inte till någon “välfärd”, det leder tvärtom till miljöförstöring, sinande resurser, svält, krig och flykt, en flykt där man kanske inte alls “färdas” “väl” och således inte upplever “välfärd”.

Habib tar även upp att terrorismen riktar in sig mot oskyldiga och försvarslösa civila. Om det nu verkligen handlade om “hämnd”, vilket Habib påstår, varför siktar då inte terroristerna på exakt de individer i riksdagen som är medskyldiga till mördandet i ex. Syrien? Det finns en enkel hypotes som verkar logisk. De arbetar ihop. Det är det enda rimliga hypotesen varför terroristen inte attackerar den hand som föder terrorismen och statsterrorismen.

Att Assad inte bestraffar väst, Israel och Saudierna med terror mot terror måste anses vara extremt diplomatiskt. Det ser tragikomiskt nog ut som om de terrorister som påstår sig vara “rättrogna” märkligt nog arbetar i hop med en oligarkisk imperialistisk “stor djävul”. Det är minst sagt intressant. Hur är det möjligt? Är i själva verket Allah djävulen? Hur hänger det ihop?

Så länge det finns ”bondepjäser” som tror på olika våldsamma sekter inom islam och så länge det finns människor som lever på konflikt kommer terrorismen sannolikt fortsätta. Kampen mot terrorism löses därför inte enbart med att bojkotta USA:s, Saudiarabiens, Sveriges, EU:s eller Israels olagliga statsterror-krig mot olika MENA-nationer, men heller inte enbart med migrationsstopp eller migrationskontroll, men medelst en samlad långsiktigt hållbar lösning i varje nation utformad av människor med förstånd.

Personligen anser jag att all bokstavstroende islamism måste förbjudas i Sverige och att muslimer måste begå apostasi eller repatrieras till länder där deras tro passar med kulturen eller så måste de låsas in permanent på mentalsjukhus. Det handlar nämligen  om det s.k. Spårvagnsproblemet, d.v.s. ett etiskt dilemma. Ska man rädda framtida offer och landets kultur eller inte. Det är ett val. Det handlar om ren trygghet för alla kristna och ateister som bor i Sverige, om vår rätt till vår kultur, eftersom Koranen och Haditherna faktiskt ser ut som de gör och kan tolkas på ett sätt som är direkt otryggt för alla nationer där de tillåts existera, eftersom det alltid för en viss andel människor med sekteristisk benägenhet kommer leda till terrordåd.

Jag tror att en balanserad vettig migration tillsammans med assimilation kan skapa nationellt välstånd. Det beror således på vilken typ av migration man talar om. Om “de berikande” vill leva avgränsat i egna enklaver med en kultur som går stick i stäv med värdlandets och med egen skolning av barn med en religion står i motsats till värdlandets värderingar, så kan det visserligen helt riktigt skapa BNP-tillväxt i form av brända bilvrak, eller internt terror- och statsterror-krig, likt i Syrien, men jag skulle absolut inte vilja kalla det för “nationellt välstånd”.

Nationalism behöver inte heller vara “inåtblickande”. Jag är uppvuxen i ett Sverige då socialdemokraterna var ett nationellt parti för Sveriges väl. Olof Palmes utåtblickande ord ekade runtom i världen när han liknade USA:s Hanoibombningar med andra folkmord, sannolikt till juden Henry Kissingers stora förtret, och Palme fördömde apartheid i Sydafrika. Luciabeslutet var det sista goda som regeringen Carlsson åstadkom för Sverige och det revs upp av regeringen Bildt tillsammans med Vänsterpartiet. Sedan dess har det varit politisk öken i Sverige..

I dag när vi är med i EU så är det förundransvärt tyst i massmedierna om de krigsförbrytelser och de etniska rensningar som imperialistiska stater begår idag. Naturligtvis är det det. Ägarna till dessa tidningar vill sannolikt dölja dessa krigsbrott eftersom deras lojalitet har gått till sängs med det militärindustriella komplexet.

Det är utmärkt för varje nation med trygghet genom skydd av nationella gränser mot social dumpning, mot kriminalitet, illegal smuggling, mot produkter producerade till slavlöner i länder där företagen bekämpar facken och inte betalar skatt till folkens välfärd.

En tull hjälper inte enbart inhemsk produktion, den har potential att hjälpa mot slavförhållanden i andra länder också. Tull skyddar även landet genom att stärka det egna totalförsvaret. Handelsutbyten kan man ha ändå, men man kan styra handelsutbytet så att det blir rättvist och inte förstör handelsbalansen och sätter något land i skuld till något annat, såsom ex. hänt i Grekland.

Naturligtvis kan migrationspolitik leda till betydligt högre tillväxt per capita eftersom det innebär enormt byggande av asylboenden, bostäder, bilar, pepparspray etc. förutom tillväxtskapande religiös barnavel, men nyttan av denna tillväxt är en illusion.

Tillväxt leder nämligen bevisligen inte till långsiktigt välstånd. Rent matematiskt bevisar tvärtom exponentialfunktionen exakt vad tillväxt leder till, nämligen katastrof. Biologin visar att det sannolikt kommer leda till nedväxt när resurserna tar slut.

“Etnisk slutenhet” är ett intressant ord. Sverige har speciella regler för samerna, en nordisk ursprungsbefolkning. Det är riktigt. De är “etniskt slutna” och har särskilda rättigheter. Vår statsminister Olof Palme värnade Vietnams folk mot USA:s olagliga invasion. Det var riktigt. Vietnam tillhör numera Vietnams folk igen. Där fanns det ingen Cocacola sist jag var där. Ett intressant land med ett eget museum. Där heter minnet ”American War Crime Museum”. Vad är fel med att värna den egna folkgruppens existens och kultur, såsom Vietnam gjorde?

Sverige har aldrig varit “etniskt slutet”, men samtidigt bör man rimligen ställa sig frågan om var balansen i detta ligger? Ska palestinierna utrotas etniskt såsom det görs av Israel? Ska judarna utrotas etniskt såsom gjordes av Hitler och araberna under andra världskriget? Ska svenskarna utrotas såsom det görs idag genom EU och Kalergiplanen? Vad tycker du Habib?

Personligen är jag inte med på den etniska rensningen i Israel, lika lite som nationalsocialismens häktning av olika folk och socialister i Europa, lika lite som jag är för Kalergiplanen, d.v.s. den etniska rensningen av nordeuropéer. Inte av rädsla, men att jag finner dessa rasistiska tankar både urtråkiga, fula och moraliskt tvivelaktiga, Habib.

Jag är en resenär som njuter av att uppleva olika kulturer och olika folkslag som turist, även om islamistiska länder inte varit någon favorit, men att utplåna dessa olika folk genom s.k. ”mångkultur” och massmigration vore inte enbart moraliskt tvivelaktigt, Habib. ”Rasism” och “dumt” anser jag vore passande ord för en sådan attityd.

Dra om kablarna i hjärnkontoret i meditation, likt Jesus, Habib!

Tacksamhet – Kvalitativa papperstidingar som ökar när monopolkapitalets tidningar störtdyker

Det är glädjande besked idag för yttrandefriheten och demokratin. Vetenskapliga partiet är tacksamt. Nya Tider och ETC har nu stärkts ytterligare ekonomiskt på monopolkapitalistisk medias bekostnad. Visserligen har kanske några av de journalister som medverkat i dessa tidningar sannolikt även gått monopolkapitalets ärenden ibland, förmodligen för en slant till rosa klänningar eller rysk kaviar, men nu kommer det sannolikt bli ändring på den saken … får vi hoppas. Blir inte ledarskapet lite barskare mot sådant blir det kanske att hänga i slipsen eller schalen i lyktstolpar när/om folket som nu hjälpt er gör ordentlig medborgar-revolt? …och det vill vi ju inte.

Vår förhoppning från Vetenskapliga partiet är ändå att det i Sveriges medier inte publiceras mer meningslösa personangrepp, men en mer objektiv och saklig rapportering om sådant som är viktigt för folket och berör på djupet på ett intelligent och känslomässigt korrekt vis. Vi hoppas även att meningslös pejorativ ”höger”- och ”vänster”-retorik förpassas till soptippen och att rapporteringen blir mer sakpolitisk. Vi hoppas även att tidningarna skaffar sig relativt öppna kommentarsfält och publicerar pingningar. Tacksamhet på förhand.

Floskler och självmotsägelser vill vi att tidningarna klargör ibland, men själva helst undviker. Hänvisningar till klimathotet som saknar hållbara vetenskapliga evidens vill vi också slippa, såväl som lögner om invandringens nyttighet. Dessa hänvisningar har varit orsakade och politiskt pådrivna av monopolkapitalet, asylbaroner och nyttiga pundhuvuden och varit onyttig ur flera aspekter och har varit direkt lögnaktig. Tack på förhand för att lögnerna slutar nu.

Tacksamhet på förhand för att ni rapporterar sakligt med namn, bilder och nationaliteter på de som dömts för allvarliga brott, för att varna allmänheten och öka laglydigheten, men gärna även att ni gräver djupare, likt trevliga skogsmurmeldjur, i intervjuer med förbrytarna för att öka förståelsen för vad som legat bakom brotten ur ett sociologiskt perspektiv. Tacksamhet för både förnuft och känsla i harmoni alltså, men helt utan att ex. låta sig luras av Muslimska brödraskapets lögner eller andra elitistiska sekter som lever på konflikt.

Självfallet önskar sig Vetenskapliga partiet mer fokus på världens absolut viktigaste fråga och ställer gärna upp på intervjuer om vår sakpolitik. Samtidigt som vi nu, tack vare Nya Tider, även tittar närmare på tidningen ETC gläds vi nu att en av våra önskningar delvis nu går i uppfyllelse.
ETC, som vi tidigare bojkottat p.g.a. uppenbart monopolkapitalistiskt fjäsk och vägran till kommentarsfält när det funnits bra komptetterande information att tillgå hos andra vänstermän som ex. Anders Romelsjö, söker nämligen folk.

Journalister som placerats i frysboxar eller sparkats från monopolkapitalistiska tidningar kan nu kanske tvätta ur sina hjärnor genom meditation och sadla om och framtidens skärpta medborgarjournalister kan kanske övertygas till att jobba för en papperstidning åt de tacksamma medborgarna medborgarna och gå till historien som något hederligt och fint?

Den högkvalitativa journalismen som vunnit mot monopolkapitalets billiga presstitution visar nu sin tacksamhet mot sina prenumeranter:

Dagens ETC, en socialistisk tidning, beviljas presstöd:

”Det var betalande prenumeranter och privata långivare som gjorde den här unika satsningen möjlig. Ni beställde och betalade för tidningen innan den ens fanns. Ni lånade ut pengar, totalt drygt sex miljoner kronor – den största crowdfundingkampanjen någonsin i den svenska medievärlden.

Alla prenumeranter är fortfarande den viktigaste ekonomiska komponenten för den här tidningens långsiktiga överlevnad. Och ni blir fler för varje dag. Nu är ni drygt 8 000, jag hoppas att ni snart ska vara fler än 10 000.”

Nya Tider, en etnocentrisk nationell och konservativ tidning, finns nu återigen bland de tidningar som ökade mest i Sverige:

”Nya Tider ökade med 27 procent under 2016, vilket är bland de största ökningarna i landet och den största för en fristående tidning. Detta samtidigt som systemtidningar upplever kraftig nedgång.”

”Stort tack till alla prenumeranter som på detta sätt bidrar till att bygga fria och oberoende medier i Sverige!”

Vetenskapliga partiet passar på att tacka för de anonyma donationer vi fått som kommer användas inför valet 2018, samt för alla fina, kritiska och konstruktiva kommentarer vi fått, samt att vi har fått kommentera när vi inte hållit med om saker också. Tack för det. Det hövliga samtalet är grunden för vår vår demokrati.

ETC och Nya Tider kommer nog inte fredligt hålla med varandra, kanske rentutav gräva ner sig i icke-konstruktivt negativt konfliktskapande, men jag hoppas istället på högintellektuellt utbyte där förnuft och känsla kan stråla samman och lyfta ett nationellt Sverige tillbaka till dess stora balanserade glansdagar 1945-1984, innan Novemberrevolutionen 1990, ett land i välfärd som internationellt hjälper andra länder att lyckas nationellt, ett demokratiskt Sverige som stöttar andra demokratier enligt FN:s regler och bojkottar eller bestraffar de som notoriskt bryter mot dem.

ETC och Nya Tider kan kanske bidra till ett neutralt och alliansfritt Sverige som håller sig utanför monopolkapitalets krig och stärker ett folkligt svenskt totalförsvar utan korruption, kanske stärker den hövliga diskussionen och direktdemokratin genom att verka för en ny folkomröstning och utträde ur globalisternas och monopolkapitalisternas EU, ett Sverige som utvisar eller deporterar de som inte vill integreras eller assimileras in i Sverige, ett Sverige som deporterar de som inte tror på yttrandefrihet och demokrati.

ETC och Nya Tider kan kanske bidra till ett Sverige som gör processen kort med bråkstakar och kriminella som går hatets väg mot antingen svenskar eller invandrare, ett Sverige som respekterar de som flytt från förtryck och begått apostasi från de religioner som förtrycker, genom att sätta stopp för förtryckare och utvisa dem permanent.

Tacksamhet på förhand för ert intensiva fokus på era goda intentioner även om vi alla har olika uppfattningar i bland om vad som är långsiktigt gott för framtidens generationer i Sverige och internationellt.

Mer intressant i sammanhanger om journalism:
http://newsvoice.se/2015/01/05/journalismens-tio-centrala-element-nio-yrkesetiska-regler-och-problemet-med-presstitution/

Terrorism – Varför är politikeradel och fulmedia på terrorismens sida?

Proletären förtjänar idag att få en egen RSS-feed i högerspalten. Samtidigt plockar vi bort Petterssons blogg eftersom den, trots våra förslag på bättre beskrivningar av kriminella individers nationaliteter, gynnar konfliktskapande i Sverige med nedsättande ord om människor med sydländskt utseende, något vi anser vara mindre bra och anser gå stick i stäv mot verkligt nationell och hederlig Sverigevänlighet.

Patrik Paulov från tidingen Proletären skriver en utmärkt artikel:

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ”oppositionens” förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.”

Detta är en medial härdsmälta som länge noterats av många med internetuppkoppling och öppna ögon, särskilt av många i vår högerspalt. Men det är inte enbart Petterssons blogg som verkar glädjas åt splittringen i Sverige och vill förvärra den genom att använda nedsättande ord mot andra människor.

Även det sekteristiska och konfliktskapande muslimska brödraskapet gläds säkert av sådan splittring i Sverige, även om de säkerligen använder ord som ”kafir”, ”islamofob” eller ”rasist” mot islamkritiker eller ex. det mer rasistiska ”svennehora” mot människor som medverkar i Petterssons blogg. Vi är givetvis helt eniga med Pettersons blogg om att dessa individer ska skickas dit där de hör hemma, dock inte i retoriken.

Muslimer jämställer ofta felaktigt rasism med islamofobi (trots att någons ras eller rasism naturligtvis inte är en ologisk rädsla för en fascistisk extrem sekt). Proletären däremot klargör ett missförhållande på ett bra sätt. Att klargöra missförhållanden kan man göra utan att skapa mer problem som man sedan gnäller på. Petterssons blogg är välkommen tillbaka i vår RSS-feed om vi upptäcker Sverigevänlighet i framtiden.

Till saken. Frågan är oomkullrunkeligen varför politikeradeln ställt sig på religiösa extremistiska fascisters sida? Min egen tolkning av problemet är att alla de stater, som attackerats genom Nato och det muslimska brödraskapets olika terror-organisioner, har angripit stater som har applicerat mer socialistiska principer på sina nationer.

Det är intressant att notera att terroristerna och deras hantlangare (USA/Saudiarabien/Qatar/Israel), länder där monopolkapitalister har makten, lyckats bäst med sin statsterror där demokratin varit svag och misslyckats i ex. Syrien där demokratin varit som starkast, visserligen med Rysslands och fredspristagaren Putins hjälp, men framförallt med det egna syriska folkets massiva stöd.

Assads ”nationella front”, där hans socialistiska Baath-parti ingår, fick sju stolar till i parlamentet efter det senaste valet. Stödet för den sekteristiska fascismen utraderas allt mer, trots att den fått stöd av monopolkapitalister och extrema fascistiska islamister i syfte att förstöra Syrien.

Anledningen till att monopolkapitalismens länder, deras fulmedier och deras köpta politiker stöttar terrorism är naturligtvis att monopolkapitalisterna genom konflikterna (och tillhörande illusionism) kan dränera de ingående staternas skattemedel genom korruption som leder till enorma vapenaffärer. Det är förmodligen därför en leende Löfven besöker Saudiarabien tillsammans med Wallenberg.

Det är inte så konstigt. Fascismen är på fascismens sida. Välj hederligare politiker!

Vi tackar Kristian80 som gav oss länken via Lars Berns blogg som ställer frågan: ”Klarar media pressen från maktskiftet?”.

Språkvetenskap – Hur använder man bäst orden ”höger” och ”vänster” i politiska sammanhang?

Samtalsdemokrati (s.k. ”deliberativ demokrati”) förutsätter att:

”innebörden i orden måste vara tydliga och exakt desamma för samtalsparterna, annars blir det bara ”käbbel”.”

Vad som skett med orden ”vänster” och ”höger” i diskursen tycks vara att olika krafter försöker stjäla orden och göra om betydelsen av dem. Jag anser att vi bör fråga oss om vi ska tillåta förvrängningen av vårt svenska språk i kortsiktigt girigt intresse, oavsett vår placering på den socialpolitiska skatteskalan och vad som kommer ske om vi om vi inte skärper oss.

I en demokrati måste vi använda ord som alla förstår betydelsen av, annars blir det som Språkvetenskaps-professorn Noam Chomsky försöker förklara för komikern under namnet Ali G i detta Youtubeklipp, nämligen att den som hittar på sitt egna språk med okända ord och okända betydelser naturligtvis inte kan kommunicera med andra, vilket följaktligen leder till missförstånd och käbbel och potentiellt till totalt politiskt kaos.

Nättidningen Avpixlat avpixlar det som censurerats i medier med en mångkulturell agenda. Det är därför sorgligt, anser jag, trots Avpixlats viktiga uppgift, att ungefär var tjugonde kommentar på Avpixlat förvränger, döljer och ljuger, medvetet eller omedvetet med ordet ”vänster”.

Ungefär var femte artikel innehåller ordet ”vänster” i någon typ av förvrängande form som sätter ordet ”vänster” i samband med allt möjligt dåligt. Förutom att det är sorgligt att se så finns det naturligtvis all anledning att sluta med sådant skadligt parasitbeteende på vårt svenska språk, anser jag.

Lars Bern skriver bra idag, men kallar lite slarvigt de som demonstrerar mot den växande nationalismen för ”vänsterextremister”, trots att de demonstrerande utgör en brokig skara av narkotikahandlare, illegala migranter, karriärlystna högerfeminister som spottar på jämlikhet, och anarkister som skulle protesterat oavsett vad demokratin levererat.

Denna brokiga skara som ofta stöttat den nyliberala och kriminella Clinton-Obama-regimen, vilken valfuskade mot den demokratiske socialisten Bernie Sanders och bedrev monopolkapitalism åt George Soros och Wall street ledde naturligtvis till allt annat än någon ”extrem vänstersocialism”, som ex. på Kuba, där barnadödligheten enligt Anders Romelsjö, p.g.a. kommunismens jämlikhet och välfärd, är lägre än i USA.

T.o.m. ordet ”Vänsterliberalism” är ett vagt begrepp, anser jag, som tyvärr använts i den politiska debatten under de senaste decennierna och resulterat i att Miljöpartiet felaktigt kallas för ”vänsterliberalt”, fastän deras politik i dag är pinsamt nyliberal och borgerlig tillsammans med Socialdemokratin och har försämrat våra skolor, vår vård och vår omsorg, förutom försämringen av miljön genom propagerande för tillväxt av både migration och ekonomi, vilket vi vet genom matematisk bevisning, leder till ekologisk katastrof.

Både S och MP är idag för det monopolkapitalistiska EU, d.v.s. racet mot välfärdsbottnen och den fria handeln och den fria rörligheten som ökar fattigdom och arbetslöshet i Sverige, en politik som naturligtvis inte kan betecknas som ”vänster” eller ”vänsterliberal”, om  nu orden ska användas korrekt.

Trots mina idoga rättelser om vad ”vänster” betyder i politiska sammanhang och varför man inte bör använda ”vänster” jämt om allt möjligt, så har INTE problemet försvunnit, men bitit sig fast likt ett gäng korkade men otroligt motiverade mandriller, vilket gör att jag misstänker att det handlar om s.k. internettrolling från ”höger”.

Det är inte helt otroligt att idiotin är entrism betald av George Soros eftersom det är såpass knasigt att det faktiskt skulle kunna handla om internettroll som vill få Avpixlats skribenter och kommentatorer att framstå som fån i namnet av nationalism i syfte att gynna den monopolkapitalistiska globalismen, vilken skapat krigen, flyktingströmmarna och det asylkaos som asylbaronerna och det militärindustriella komplexet profiterar på.

Det är för mig en gåta att briljanta vänsterpersoner och Sverigevänner inte samtidigt kommer på att man kan vara för både Sveriges väl och för en balanserad nivå av folkets välfärd och enhet samtidigt som man hjälper andra folk internationellt och effektivt, utan att förstöra sin egen nation eller att andra folk måste driva iland som lik utmed Medelhavets kuster.

Samma parasitbeteende på vårt svenska språk ser vi när de nationella ofta felaktigt kallas för ”högerextrema” fastän den normale sverigedemokraten oftast inte är mer ”höger” på den politiska skatteskalan än nyliberala sossar eller moderata Moderater och alls inte är särskilt ”extrema” ur någon synvinkel, om man nu avser den uppfattning som en stor del av befolkningen indoktrinerats med av monopolkapitalistiskt ägd massmedia.

Även Nordiska Motståndsrörelsen kallas ”högerextrema”, trots att NMR om vi ska vara korrekta och undersöka NMR:s politik lite djupare, verkar vara nationella ekologiska etnocentriska demokratiska socialister. Rent begreppsmässigt kan man givetvis ifrågasätta om NMR ens bör kallas för ”rasister” med utgångspunkt av partiprogrammet, i fall man med rasism avser uppfattningen att den egna rasen är överlägsen andra raser.

Det viktiga för en hövlig demokratisk diskurs är naturligtvis att vi enas om ordens betydelser och sedan låter var och en benämna sig själv om vi vill undvika käbbel på en låg intellektuell nivå som hotar krossa vår demokrati.

Man må som monopolkapitalist ex. ogilla ren ”socialism” och ”kommunism, när man slår upp ordens betydelser, men detta är onekligen traditionell vänsterpolitik, d.v.s. mer jämlikhet, högre skatter, mer pengar till skola vård och omsorg, nationaliseringen av samhällsviktiga funktioner etc. etc.

Man må gilla kapitalismens högerpolitik som gör 1% allt rikare och 99% fattigare genom ex. ”Socialdemokraternas” och ”Miljöpartiets” nyliberalism om man tillhör denna 1% eller är sadomasochist, eller om man lurats av monopolkapitalistiskt ägd media att bli borgerlig, men att kalla vare sig S, MP eller monopolkapitalisten George Soros för ”vänster”, ”socialist” eller ”kommunist” är givetvis helt fel. Det förstår en normalintelligent tolvåring som slagit upp ordens verkliga betydelser och tittat på partiernas realpolitik.

Således anser jag att ordet ”vänster” bör användas för de partier som i sin realpolitik ökar välfärden för nationen genom högre skatter och satsningar på skola, vård och omsorg och är emot monopolkapitalism eller frihandel som tvingar stater till skattesänkningar för kapitalets gunst. Således inte S eller MP, definitivt inte Alliansen, men kanske Vänsterpartiet, KPML(r), Kommunistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna, Nordiska Motståndsrörelsen eller Vetenskapliga partiet.

Mer intressant om förvrängningen av ord:
http://anettes-paradis.blogspot.com.es/2013/05/sanningsministeriet.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/08/07/godhetens-sjalvmotsagelser-lista-pa-speciellt-dumma-politiska-oxymoroner/

Fakta om Sveriges ökade fattigdom samt nationella demokratiska socialistiska och ekologiska förslag på lösningar

Anders Romelsjö har skrivit en bra bloggpost om att de ekonomiska orättvisorna ökar kraftigt och frågat vad som bör göras?. Som den relativt vetenskapliga läkare han är så har han hänvisat till intressanta siffror som jag citerat:

* OECD rapporterade i fjol att Sverige är det OECD-land där ojämlikheten ökat snabbast sedan 1990-talet. Från vår topposition som det mest jämlika landet har vi nu halkat efter våra nordiska grannländer och länder som Österrike, Belgien, Tjeckien, Slovakien och Slovenien.

* På 1960- och 70-talet utgjorde bruttovinsten i Sverige ungefär en fjärdedel av de samlade inkomsterna, medan den del som gick till löntagarna var omkring tre fjärdedelar. Sedan mitten av 1990-talet går i stället en tredjedel av inkomsterna till kapitalägarna – löntagarna får hålla till godo med två tredjedelar. Löntagarna ”avstår” därmed varje år mellan 200 och 400 miljarder till kapitalägarna, jämfört med det tidiga 1980-talet.

* Totalt sett har fattiga hushåll ökat från cirka 5 procent 1990 till 12 procent 2012. Bland sjuka och arbetslösa tvingas i dag var tredje leva i fattigdom – det vill säga på en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. 2003 klassades bara drygt 9 procent i denna grupp som fattiga. (Fattiga hushåll avser de med lägre inkomst än 60 % av medianinkomsten i landet.)

* Barnfattigdomen har ökat lavinartat – 230 000 barn i Sverige (12 procent) lever under svåra ekonomiska omständigheter. Detta är ett allvarligt underkännande av de senaste decenniernas politik.”

Varför ökar den ekonomiska ojämlikheten?

* Ökningen av den ekonomiska ojämlikheten i världen och av fattigdomen i inte minst rika länder har att göra med den neoliberala fasen av kapitalismen som gradvis startade i början 1980-talet i de ”rika” länderna. Detta har inneburit avregleringar inom det ekonomiska området och kraftig ökning av en tydligt spekulativ finanskapitalism

Ofta har skatteminskning i praktiken varit störst för de som har det bäst. Storföretagen och rika personer gömmer undan enorma summor i skatteparadis och löper föga risk att bestraffas.

I den nödvändiga jakten på ökade vinster söker företagen ha så få anställda som möjligt och flytta ut så stor del av produktionen som möjligt till länder med vanligen avsevärt lägre löner.

Romelsjös artikel innehåller ännu fler intressanta fakta, men lösningarna är enligt min mening inte alltid helt genomtänkta. Vad är lösningen frågar sig Romelsjö? Här följer mina svar.

1. Innan någonting annat Protektionism. Passtvång vid in och utresa ur Sverige. Visum för icke-nordiska medborgare. Sverige var relativt protektionistiskt tills inträdet i EU. Motsatsen till detta är vad vi drabbats av genom EU, s.k. fri rörlighet och frihandel.

När punkt 1 är genomförd:

2. Sänkt arbetstid och arbetsdelning – Bördorna i ett samhälle skall fördelas jämnt mellan medborgarna. Det skapar enhet och assimilation. Med en låg arbetslöshet ökar lönerna automatiskt eftersom arbetstagarna då inte bjuder under varann, men företagen börjar bjuda över varann och förbättra arbetsmiljön för att kunna locka till sig arbetare. Det är fri konkurrens på riktigt, som arbetsgivarna ständigt propagerar för, men en fri konkurrens som gynnar bra arbetsplatser såväl som arbetstagare. 2% arbetslöshet är en rimlig nivå. Små och medelstora företag måste gynnas jämfört med stora företags stordriftsfördelar.

3. Enhet och assimilation in i svensk ateistisk/sekulär kristen kultur. (S.k. integration och försök till mångkultur med människor som följer extremt avvikande sekters doktriner splittrar arbetarklassen och skapar lätt enklaver och separation som söndrar samhället.)

4. Tillfälliga uppehållstillstånd för riktiga flyktingar, särskilt apostater från extremt farliga sekters doktriner, där människor som flyr dem har särskilt skyddsbehov. Avvisning av människor som förtrycker andra genom hederskulturer. Avvisning/deportation av icke-flyktingar. Stoppad massmigration från utomnordiska länder. Migration kan och bör alltid ske till närliggande länder. Effektivt bistånd lokalt. Avvisning/deportation av muslimer bör ex. alltid ske till muslimska länder där den egna kulturen motsvarar landets kultur så att människorna upplever enhet i sin vardag och inte skapar olycka för icke-muslimer. Det handlar inte om islamofobi men om en kritisk hållning till en sekteristisk intolerant doktrin som, likt annan samhällsfarlig sekterism, givetvis bör upplösas och försvinna. Vi kan inte vara toleranta mot en intolerant fascistisk doktrin, lika lite som vi kan vara toleranta mot ett fascistiskt Nato. Det är inte humant.

5. Återinförande av löntagarfonder eller öka statligt ägande på annat vis för att uppnå balanserat folkligt inflytande genom ägarandelar och verklig insyn i svenska företags beslut.

6. Ekologi med vetenskapliga rapporter som grund. Fastställande av önskad standardnivå och folkmängd för att kunna trygga långsiktig hållbarhet med de resurser som Sverige kontrollerar. Förmodligen innebär forskares rapporter och folkets önskemål nedväxt till balans med naturen.

7. Fortsatt robotisering för att sänka arbetstiden och befria arbetarna i större utsträckning från löneslaveriet. Fokus på mer upplevelserekreation och samvaro i naturen med ex. olika sporter, meditation och yoga.

8. Ökad demokrati genom samtalsdemokrati, vetenskapsteori, socialpsykologisk medvetenhet och moralfilosofisk kompetens. En vilja skall fostras hos folket där respekt för olika viljor och en vilja till stor enighet står i centrum när vi finner olika kreativa lösningar som möjliggör tillfredsställelse för alla medborgare. Direktdemokrati utan detta leder lätt till ett snabbt tyck-och-tryck som leder till dåliga, hänsynslösa och ogenomtänkta förslag.

9. Frihet från religion. S.k. ”religionsfrihet” är en oxymoron. Religion/fantasi får endast vara en personlig fritidssysselsättning utan att inverka skadligt eller störande på barn eller andra ofrivilliga som vill slippa den.

10. Yttrandefrihet. Folket självt, ev. genom löntagarfonder måste äga större andelar av massmedia så att den blir mer vetenskaplig och objektiv. Människor ska inte straffas i sin karriär av demokratiska åsikter. (Känslor av främlingsfientlighet, avsky för en extrem doktrin/ideologi eller känslor av rasism är naturliga och heller inget brottsligt och skall vara tillåtna känslor och åsikter för den som drabbats så länge man följer lagen om hets mot folkgrupp. Det ska heller inte få hetsas mot svenskar naturligtvis. Lagen skall vara lika för alla människor. Ingen särbehandling på något vis.)

11. Klimatforskning hanteras sannolikt bäst av forskare som inte har klimatforskning som födkrok, men av forskare som har samma lön oavsett fritt val av forskningsområde. Forskningen måste skyddas från bestickning av storföretag som sannolikt har en politisk agenda med klimathotet.

Ungern – Bloomberg krossar glaset till antisemitism-megafonen

Ni har kanske sett ”hjälparbetarna” både i verkligheten och kanske i TV-rutan? Visste ni att den falska ”godheten” ofta är finansierad indirekt av monopolkapitalisten George Soros för att skapa flyktingkaos i Europa? Vad tänker då Ungern göra med de som arbetar åt flyktingkaos-kungen Soros? Jo. Ungern tänker helt sonika stänga ner dem eller kontrollera tillsättandet av dessa organisationers chefer.

Ungern planerar att slå ner på icke-statliga organisationer som har ett samband med miljardären George Soros, ni vet han som krossar nationer, ex. Sverige genom valutaspekulation. Nu när Donald Trump tar sin plats i Vita huset är det tydligen läge att slå till mot den falska godhetens lakejer NGO:erna, enligt biträdande chefen för premiärminister Viktor Orbans parti.

Ungern kommer att använda alla verktyg som finns till förfogande för att stoppa icke-statliga organisationer som tjänar globala kapitalister och påtvingar s.k. ”politisk korrekthet” på folket, ni vet alla de där ohållbara flosklerna och oxymoronerna som skapats för att vilseleda folket till att rösta på dumheter.

Ungern kommer sannolikt att stifta lagar som möjliggör granskningen av icke-statliga chefer. Orban har struntat i kritik från Europeiska kommissionen och från Barack Obamas regim när de uppmanat Ungern att ta emot horder av ekonomiska migranter. Orban och hans administration har ofta pekat ut icke-statliga organisationer, s.k. NGO:er, som stöds av George Soros som ett problem. Trump anklagade också miljardären Soros för att vara en del av:

”en global maktstruktur som är ansvarig för de ekonomiska beslut som har berövat vår arbetarklass, skalat av vårt land sin rikedom och lagt dessa pengar i fickorna på ett fåtal stora företag och politiska enheter.”

Det är självklart just Bloomberg som krossat glaset till antisemitism-megafonen, med tanke på dess egna ägarförhållanden, men min egen tolkning är att det alls inte handlar om en vilja att repellera ateistiska eller kristna semiter som ex. tror på nyateism, en mediterande Jesus, eller allmän hederlighet, men kanske att Ungern vill vakta sina kristna värderingar vad gäller moral, lag och ordning från sådana individer som George Soros?

Kanske Ungern även vill behålla sin yttrandefrihet och demokrati i samhället, sådant som hotas av alltför koncentrerat ägande av massmediemoguler, NGO:er som påstår sig vara ”godheten” (mot betalning), samt av kalifat-suktande hederskulturella våldsamma extrema sekter som medvetet har slussats in i EU (för pengar) av människor med en och samma agenda som George Soros?

Personligen tror jag mer på att angripa själva sjukdomen, nämligen ägandeförhållandena och fantasifostren, d.v.s. girigbukarna, religionerna och sekterna, men att göra det med vetenskaplig ekologisk nationell demokratisk socialism. Det är sannolikt nyckeln till problemet, anser jag, INTE att angripa symptomet eftersom det sänker cool-faktorn och riskerar att heller inte lösa problemet som då helt enkelt går under jorden.

Sjukdomen är att 1% äger för mycket och 99% äger för lite av samhället, samt att fåtalet konsumerar för mycket och står som en dålig rollmodell för de som konsumerar för lite, men ändå avlar barn in-absurdum p.g.a. religiösa fantasier.

Karl Marx hade rätt om kapitalismen. Den har blivit monopolistisk. Vetenskapliga rapporter om mänsklig lycka pekar ut riktningen. Mer jämlika samhällen har lägre frekvens av grov kriminalitet. Vad gäller ekologi och population hade inte vare sig Marx eller Engels någon större kunskap om den bevisade effekten av exponentialfunktion, vilket de tydligen ansåg vara ”abstrakt” matematik:

”Nu finns naturligtvis, den abstrakta möjligheten att antalet personer kommer att bli så stort att gränser måste sätta mot dess ökning. Men om, vid något stadie, det kommunistiska samhället finner sig skyldigt att reglera produktionen av människor, precis som det har redan kommit att reglera produktionen av saker, så kommer det att vara just detta samhälle, och detta samhälle allena som kommer att utföra detta utan svårighet”(Engels, 1971: 119).

”There is, of course, the abstract possibility that the number of people will become so great that limits will have to be set to their increase. But if at some stage communist society finds itself obligated to regulate the production of human beings, just as it has already come to regulate the production of things, it will be precisely this society and this society alone which will carry this out without difficulty” (Engels, 1971:119).

Kanske lyfter kineserna som klarat av problemet på ögonbrynen? Engels och Marx insåg inte på sin tid, vid industrialismens början, att vi behöver tänka mer ekologiskt. Vi behöver progressiva skatter som balanserar inkomstnivåer, löntagarfonder som omfördelar ägandet till att bli mer statligt, samt sänkt arbetstid för att balansera samhället så att alla delar på arbetet och att alla får en rimlig social välfärd där klassvandring blir fullt möjlig.

Demokratin och medborgarjournalism är våra två bästa verktyg, anser jag. Folk som inte tror på demokrati och yttrandefrihet måste naturligtvis deporteras/utvandra till de diktaturer där de hör hemma. För judiska antisemiter kan jag rekommendera att flytta till ockuperat område i Palestina och där trycka ner semiter tills tillräckligt många människor med judisk bakgrund ev. kommer på att det är moraliskt tvivelaktigt beteende.

Censur – Angående min kommentar på Rickard B. Turessons artikel

Jag ber om ursäkt för att jag måste publicera denna bloggpost så här, men mitt svar verkar ha censurerats i kommentarsfältet på Anders Romelsjös bloggpost. Vi får se om Anders godkänner mina pingningar istället. Det märker vi.

I bloggposten http://jinge.se/allmant/debatten-rasar-vidare-bokmassan-nya-tider-yttrandefrihet-nazism-och-socialism.htm så  har Anders Romesjö har svarat på min kommentar på Rickard B. Turessons artikel i Anders Romelsjös bloggpost http://jinge.se/allmant/bokmassan-nya-tider-och-yttrandefriheten.htm

Anders frågar mig: Vem har lurat vem?

Mitt svar: – Vem nr. 1 är politikeradeln och storföretagen som korrumperat dem, d.v.s. de som styr fulmedias innehåll. Vem nr. 2 är arbetarklassen som läser dessa globalisters fulmedia.

Högerns fulmedia klargör inte direkt Marx syn på nationell revolution och att arbetarklassen inte äger något ”fädernesland” alls, men försöker snarare blanda bort korten för arbetarklassen genom att nedsätta eller förvanska ord som ex. bolsjevism, kommunism, protektionism, nationalism och socialism, ord vars innehåll är ytterst intressanta.

Nationalister såväl som kommunister vill ofta försvara staters och folks nationella oberoende och självständighet, men det är bara det att dagens vänster inte vill försvara DEN EGNA nationen och det EGNA svenska folket, men felaktigt ser internationalistiskt biståndsarbete som mindre viktigt än införseln av fascistiska islamistiska doktriner som skapar religiösa och kulturella motsättningar hos en redan stressad arbetarklass, så att arbetarklassen splittras och inte kan enas under ett socialistiskt, demokratiskt nationalistiskt flagg.

Det är bra Anders, att du insett att “vi ska försvara nationalstaten, eftersom den är den lämpligaste klasskampsarenan”, men har arbetarklassen och vänstern insett detta? -Nej. Jag tror att fulmedia har förblindat dem, även om arbetarklassen börjar vakna nu. Fulmedia associerar medvetet nationalism, boljsevism, kommunism, socialism och protektionism med mindre bra saker och Vänstern själva visar ingen nationalism och utgör inte den nationella vänster du och jag önskar oss … än.

Frågan är varför? Svaret är uppenbart och det är just detta jag trycker på. Vänstern måste hissa svenskt flagg nu! Vänstern måste hissa yttrandefrihetsflagg och Vänstern måste hissa demokratiskt flagg nu! Vänstern måste tydligt säga nej till den fascistiska islamistiska doktrinen nu, så som den sagt nej till Hitlers höger-nazism, Mussolinis, Francos och Pinochets anti-demokratiska höger-fascism och deras förtryck av yttrandefriheten förr! Vänstern får inte jamsa med det fascistiska extremistiska spektakel som idag går folket på nerverna i Syrien och överrallt där denna sekt drar fram och får tillväxa, men istället visa medkänsla med de drabbade och handlingskraft mot denna sekteristiska kvinnoförtryckande fascism! Vänstern måste ta SD:s roll. Detta är den nationella vänsterns fråga, anser jag.

Vänstern är dessutom pinsamt medansvarigt för den bedrivna högerpolitiken under rödgrönt flagg. Vänstern måste säga Nej till det odemokratiska EU och deras nyliberala medlöpare i MP och S som förstör Sverige nu! Jag anser att MP och S allt får regera med borgarna om de vill föra borgerlig politik i ett borgerligt EU! Endast så kan den riktiga vänstern, den nationella demokratiskt socialistiska, växa, tror jag. Vad tror du?

Anders frågar: Skulle vänstern i Italien ha ställt fler territoriella krav på Österrike och Jugoslavien efter första världskrigets slut än vad fascisterna gjorde?

– Nej. Att vara nationalist innebär INTE att kasta in sitt land i krig och konflikt som leder till totalt Stalingrad. Detta är icke-nationalistiskt, anser jag. Olof Palme var för nationalstaten och var en demokratisk socialist. Det var en mycket fredlig man för svensk neutralitet och att hjälpa andra länder internationellt.

Att man är emot Versaillesfreden betyder inte att man måste sikta på världsherravälde, angripa Ryssland eller samarbeta med högerpartierna. Man kan ta makten och genom demokratiska beslut sluta betala pengar till korkade fredsavtal, detta helt utan att invadera andra nationer.

Psykopater, oavsett religiös bakgrund, har ofta varit roten till mycket ont i maskopi med varann för att berika högerns militärindustriella komplex och kasta folken in i konflikt, skuld och lidande. Vi vet vilka dessa herrar är och hur de arbetar när de finansierar båda sidor i krig efter krig och krossar folken.

Anders frågar: På vilket sätt skulle arbetarrörelsen i Tyskland ha uppträtt mer nationellt?

– Genom att vara nationella demokratiska socialister på riktigt. Vänstern skulle ha viftat med tyska flaggan tillsammans med den röda flaggan. Vänstern skulle ha talat hövligt med de riktiga nationalsocialisterna (SA) för nationen, enats med dem i en nationell demokratisk revolution, istället för att kasta sitt land in i kaos.

Vänstern skulle ha sett till att få bort högerns makt över nationalsocialismen, eftersom högern bevisligen aldrig leder till något gott för folket i nationen. Vänstern skulle ha arresterat Hitler med högeranhang när de mördade de riktiga nationella socialisterna i SA under de långa knivarnas natt och ställt dem inför folkdomstol.

Idag måste vänstern klä sig bättre och uppföra sig bättre mot SD. Jonas Sjöstedt är ett steg framåt jämfört med Lars Ohlys kontraproduktiva och ohövliga bemötande av SD:s Jimmie Åkesson. Nästan ingen vill idag stödja ohövliga skräniga långhåriga slashasar som är tatuerade i ansiktet eller bär terrorist-slöjor. Vänstern måste börja uppföra sig ordentligt.

Anders frågar: Var Tysklands nationella oberoende hotat?

-Nej. Högerns vilja till diktatur och fullt krig var hotet mot det nationella oberoendet.

Anders frågar: Skulle arbetarrörelsen ha övertrumfat nazisterna i fråga om nationella krav? Vilka i så fall?

– Ja. Absolut. – Kraven kan vara nationella, demokratiska och socialistiska utan att leda till fullt angreppskrig.

Anders frågar: Skulle arbetarrörelsen pekat ut ytterligare syndabockar förutom judarna?

– Ja.  Arbetarrörelsen kan peka på de individer som stått för nationellt landsförräderi, oavsett religiös bakgrund, samt i demokratisk folkdomstol avgöra dessa landsförrädares öde. Vänstern är beroende av både underklassen och medelklassen i en demokrati, därför var vänstern självt medskyldigt genom eventuella interna strider, istället för att samverka, precis så som vänstern idag inte samverkar demokratiskt effektivt, ex. genom valsamverkan, men istället beter sig ohövligt, vilket kan leda till kaos.

SA:s toppar likviderades helt riktigt under de långa knivarnas natt, som Anders påpekar. SA hade mycket goda kontakter med de ryska nationella  demokratiska socialistiska revolutionärerna. Lärdomen är att vänsterns ledare inte får vara naiva när de griper den demokratiska makten. infiltration, entrism och mord som på Anna Lindh och Olof Palme lär förekomma så att nyliberalerna kan ta över.

Vänstern får därför aldrig frottera sig med nyliberaler eller annat löst folk inom SD, S eller MP, inte regera med dem, men enbart samverka med nationella människor som säger socialism och menar socialism. Nyliberalerna måste uppmanas att ta sig till högerpartierna! De människor med andra lojaliteter eller som tillskriver sig sekteristiska religioner ska också utvisas från demokratisk medverkan i svenska socialistiska riksdagspartier, anser jag.

Det är inte konstigt att SD vid ett flertal tillfällen sträckt ut handen till Socialdemokraterna. (Förresten fel av mig tidigare. Jag menar högerpartiet ”Socialdemokraterna” inte vänstern.) SD består nämligen av människor som tidigare varit med i Socialdemokraterna, samt från de borgerliga partierna, och har socialpolitiskt hamnat någonstans i mitten av dessa högerpartier.

Alla i SD säger sig vilja ha tillbaka folkhemmet, egentligen en socialistisk tanke. De vill ha alla de saker som den demokratiska socialismen skapat, nämligen en fungerande nation, rösträtt, demokrati och välfärd, men som idag de s.k. “Socialdemokraterna” och andra högerpartier i princip tagit ifrån oss genom EU-medlemskapet, vilket leder till motsatsen.

Det är högerpartierna S och MP, samt det socialistiska bihangspartiet V som förvägrar Sverige ett demokratisk socialism genom att inte ta hänsyn till grundläggande nationella känslor och värden hos den svenska befolkningen. Sverigedemokraterna kommer kanske känna sig tvingade av vänsterns icke-nationalism och ohövlighet att bli ett mer borgerligt parti ju mer de bespottas från vänster och ju längre flyktingkaoset kommer råda. Det är en mänsklig reaktion även om det skulle innebära borgerlig katastrof för dem,  såsom det gjorde för Sannfinländarna, när de föll för frestelsen.

Så om SD öppet har börjat dra sig åt höger så tror jag personligen att de åtminstone kommer halveras. Det hade varit mer intelligent att fortsätta växa. Det är de nationella, demokratiska och socialistiska vindarna som blåser nu, inte högervindarna.