Intervju – Ulf Johansson och Cristian Olave, från Kommunistiska partiet i Kristianstad

Ulf Johansson och Cristian Olave, från Kommunistiska partiet i Kristianstad, anser att Kommunistiska partiets rörelse är svensk, men inte i etnisk nationell mening, såsom NMR, men vad jag skulle vilja kalla vänsternationell, likt ANC i Sydafrika och FNL i Vietnam.

Johansson och Olave vill att svenska medborgare skall ta makten demokratiskt över samhället, göra det bästa för alla svenska medborgare och att samhället ska vara helt jämlikt. Så att kommunister skulle vara emot demokrati stämmer inte alls. Sovjetunionens kommunism upplöstes dessutom helt fredligt, p.g.a. folkets vilja i Sovjetunionen att göra det. Den maffiatid som kom efter var väl kanske mindre hederligt och mindre ”demokratiskt”, även om den marknadskapitalistiske oligarken Vladimir Putin skapat viss ordning, stoppat sexuell gromning av barn på gator och torg, och sannolikt därför är mäkta populär och folkvald idag.

I denna intervju så talar Johansson och Olave om arbetarrörelsen, facket, arbetarklass, politik, fattigdom, positivitet, kämpaglöd, media, småföretagare, mörkning, frihet, öppenhet, debatt, nätmedier, Statens kulturråd, Gamlegården, konst, tidningen Proletären, invandring, Sverigedemokraterna, folkdomstol, vapen, hemvärnet, polarisering, nationalism, vänsternationalism, valsamverkan, 4%-spärren, demokrati, NMR, EU, Nej till EU, folkrörelse, självständighet, Moderaterna, sjävförsörjning, progressiv skatt, jobb, friskola, förstatliga, skola, politikerlöner, folkomröstningar, demokrati, fåvälde, politisk demokrati, ekonomisk demokrati, statskupp, polisen, förtal, palmemordet, vård, sjukvård, gallerian, Kristianstadbladet, badhus, Degerberga, Tollarp, Åhus, Näsby, Österäng, segregation, barn, invandrare, föräldrar, sekularism, svenska, språk, skolbussar, förening, fri parkering, p-skiva, fastighetsägare, skohandlare, hamnarbetare, korruption, granskning, polarisering, Socialdemokraterna och balans.


https://archive.org/download/intervju-kommunisterna-kristianstad/Intervju-med-kommunisterna-i-Kristianstad-1.ogg


https://archive.org/download/intervju-kommunisterna-kristianstad/Intervju-med-kommunisterna-i-Kristianstad-2.ogg


P.g.a. intervjun ger jag härmed två förslag på valsamverkan och folklig media som kommunisterna ev. skulle kunna vara intresserade av:

Namn på valsamverkande parti: Alternativ Demokrati (AD)
Slogan: För trygghet, valsamverkan och rättvisa

Konkreta förslag på punkter som efter hand kanske skulle kunna ena ca 60-90% av folket:

  1. Ja för Sverige! Nej till EU!
    Ja till ett levande Sverige med god beredskap och ökad trygghet. Nej till EU:s astronomiska avgift. Nej till handel som undergräver Sveriges demokrati, ekologisk hållbarhet och jämlikhet. Ja till handelsavtal med hela världen som skapar ett balanserat handelsutbyte med rättskaffens nationer.
  2. Ja för ökad jämlikhet i Sverige.
    När landet har lämnat EU, så kan vi återinföra en mer svensk progressiv traditionell skatteskala, som utjämnar orättvisorna i samhället, utan att det drabbar företagen inom Sverige i den orättvisa EU-konkurrensen. Denna rationella vilja till jämlikhet, utan att vara naiva, kommer öka möjligheterna för trygg klassvandring för allas våra barn och framtidens generationer, samt skapa en större enhet människor emellan. Denna ökade jämlikhet måste däremot upplevas som rättvis även mot de som är intelligentare och kämpar hårdare. Vi förblir ett oppositionsparti tills det har skett en folkomröstning om EU-medlemskapet och att folket har röstat för ett Swexit, eftersom jämlikhet inte är möjlig inom EU. Strävan för jämlikhet nationellt och i världen kräver karaktär och missgynnas av naivt beteende.
  3. Ja till mer demokrati
    Ja till fler folkomröstningar, samt möjlighet för folket att kunna byta ut representanter under mandatperioden.
  4. Ja för fred, neutralitet och alliansfrihet.
    Ja till svensk vapenförsäljning till fredliga demokratier. Nej till Sveriges och Natos krigsförbrytelser i maskopi med etniska rensare, landtjuvar, massmördare, diktaturer och sekteristiska terrorister. Nej till konfliktskapande rysshets. Ja till goda relationer med alla länder som beter sig demokratiskt och fredligt i världen. Ja för FN:s fredsbevarande insatser. Nej till FN:s missbrukade odemokratiska vetorätt.
  5. Nja till invandring
    Ja till riktiga flyktingar och riktiga barn med verkliga hjälpbehov som skall utredas lokalt och sedan hämtas i flyktingläger för nya föräldrar och ett nytt liv i Sverige. Nej till ankarbarn och anhöriginvandring. Ja till arbetskraftsinvandring, men enbart då brist finns i Sverige och rätt kompetens finns att tillgå. Nej till arbetskraftsinvandring vid hög arbetslöshet i Sverige. Nej till invandring av människor som ser ner på Sveriges yttrandefrihet och demokrati. Nej till öppna gränser. Repatriera alla båtflyktingar för att stoppa döden i Medelhavet. Om våldsbejakande sekterister har fötts i Sverige så måste de mentalvårdas i Sverige. Om våldsbejakande sekterister har annan nationalitet så skall de repatrieras till hemlandet.
  6. Nja till bistånd
    Ja till hjälp som skapar ekologisk hållbarhet och balanserad population i världen. Nej till hjälp som skapar  miljöförstörande tillväxt och undergräver ekologisk hållbarhet och ett gott liv för barnen och framtidens generationer.
  7. Ja till ett starkt svenskt totalförsvar
    Ja till folkvalda officerare, ett starkt hemvärn och en säker, men folkligt, kontrollerad vapenförvaring.
  8. Nej till privata friskolor
    Ja till en statlig skola med fler lärare och kurssystem som ökar glädjen och minskar stressen av betyg.
  9. Nja till religionsfrihet
    Nej till religionens frihet att förtrycka. Nej till religionens frihet att hjärntvätta. Ja till moralfilosofiska diskussioner, sekularism och barnens frihet att tro vad de vill. Ja till enhet i samhället. Nej till sekterism och religiösa symboler.
  10. Ja till en fri media
    Ja till en hövlig media som ägs av samhällets olika intressenter, även av folket, där alla kan göra sin röst hörd och allas åsikter och dementier får proportionerlig uppmärksamhet. Ja till de nya nätmedierna med kommentarsfält. Ja till en media där människors olika argument får komma fram, samt en öppen granskning och källhänvisning för påståenden. Nej till dagens monopoliserade medier, ägda av fåtalet monopolkapitalister. Nej till nätmedier utan kommentarsfält åt folket.
  11. Ja till mer folkliga politiker
    Ja till folkliga löner för våra folkliga politiker. Nej till politisk karriärism som inte representerar folkviljan.
  12. Ja till folkets trygghet
    Ja till att alla ska kunna tycka och tänka fritt utan repressalier från makthavare eller arbetsgivare inom demokratins och lagens gränser.

Förslag på en folkligt beroende mediakanal är följande:

Namn: Folkets Alternativa Media (i kontrast till monopolkapitalets ofolkliga medier)

Organisationsform: Baserad på donation. Skribenter och redaktörer får själva ange hur de vill ta emot gåvor. Kontant via rekommenderat brev, spärrad check eller via Swish etc.

Målgrupp: 90% av folket, d.v.s. den medelklass och underklass som har missgynnats de senaste tre decennierna i jämförelse med de andra 10%:en.

Ledarskap: Jag är chefredaktör och administratör och leder kanalen eftersom jag har kunskapen att administrera detta, samt förmodligen uppfattas som mer balanserad och folklig än en kommunist, samt förstår vikten av konsensus i det vi gör tillsammans, men även förstår att konsensus inte alltid är en möjlig väg framåt. Jag utbildar andra redaktörer, med olika politisk bakgrund, i skillnaden mellan lögn och sanning, innan de får redaktör-status. Detta ledarskap är viktigt för en hög kvalitet.

Ansvar: Varje individ är ansvarig för sina kreationer. Vi hjälper varann att vara ansvarsfulla genom att granska inlägg tillsammans innan publicering.

Media: Vi blandar Poddradio med videokreationer via archive.org på det fria öppna ogg-formatet och skapar även blogginlägg via en WordPress.com-blogg, med modererat men relativt fritt kommentarsfält, såsom Vetenskapliga partiet gör idag. Vi väljer CC0-licens. D.v.s. att allt vi gör får användas helt fritt av vem som helst.

Innehåll: Vi kommenterar vad som sker i samhället och i media. Vi skojar till det. Vi skapar skratt. Vi kritiserar. Vi granskar. Vi väcker känslor. Vi avslöjar osanning.

Kreatörer: Folket är inbjudet, men kaviarhögerns och kaviarvänsterns lågpresterande PR-troll rättas/blockeras eller avkrävs källhänvisningar av oss som är redaktörer, så att kanalen håller sig intellektuellt skarp, hövlig, folklig och sanningsenlig. Vi får inte hamna i fällan av okritisk storvulen och uppenbart osann publikation, polarisering och ofruktsam konflikt mellan människorna. Vi vill inte ha käbbel eller skapa fiender. Vi vill att folket skall höja sina röster och att de ska höras i ett positivt konstruktivt sammanhang som de finner inspirerande och lockande. Internettrolling som sänker kanalens trivsel skall bekämpas.

Ekonomi: Vi ber snällt och hövligt om donationer från de som gillar kanalen. Allmänna donationer fördelas rättvist mellan de som arbetar med kanalen, beroende på hur mycket tid de lägger ned på den. Fördelningen beslutas direktdemokratiskt. Givarna kan också ge direkt till de medarbetare som de gillar mest och vill belöna.

(Mitt arbete ovan kan man gärna ge en donation till också.)

Intervjuer med Anders, Anders, Freddie, Amanda, Jennie-Ann och en företagare från Vietnam

 

Intervju med Anders, Anders och Freddie

Vi talade om Socialdemokraterna, karriärism, egoism, demokrati, Olof Palme, demokratisk socialism, nationalism, arvode, pensioner, kronan, politikerförakt, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, ilska, lyssna, arbetare, Vänsterpartiet, skatt, progressiv skatt, EU, invandring, dela på jobben, bidrag, rikedom, kronan, skola och mobbning.


 

Intervju med Amanda och Jennie-Ann

Vi talade om politik, media, rösträtt, nätmedier, partier, debatt, pajkastning, respekt, Sverige, ideal, retorik, Moderaterna, frihet, skämt, humor, respekt, seriositet, folklighet, lagen, självmord, Metoo, intolerans, kränkthet, överdrift, kompetens, ledarskap, social förmåga och vetenskap.


 

Intervju med företagare från Vietnam

Vi talade om starta eget bidrag, övertid, svårigheter, skatt, lokaler, startkapital, marginaler, hyra, sortiment, småföretagare, moms, kontant, kredit, prissättning och kronan.

En märklig ”debatt” mellan Alexander Bard (MED) och Gustav Kasselstrand (AfS)

Men visst är den s.k. ”debatten” intressant. Ingen risk att somna halvvägs alls. Pausknappen var dock viktig att använda för eftertanke. Även om båda debattörerna har många intressanta poänger, samt att det togs upp många intressanta frågor så tycker jag att jag hittade några fel.

Bard tycks tro att krig i bland kan vara ”ganska bra”. Han tycker själv att han är stark och pålitlig. Han tycks ha högt IQ och förstår säkert vad krig är och dess konsekvenser, d.v.s. barn som slits i bitar, besprutning med Agent Orange, som skapar livslångt lidande, radioaktivt damm från ammunition berikad med utarmat uran som skapar missbildningar på nyfödda barn, d.v.s. fullkomligt traditionell bombliberalism. Pålitligt? Hmmm… Avgör själva!

Därför uppstår naturligtvis misstanken att vissa ytterst verbala krigsförespråkare i Sverige förmodligen lider av en liten lätt släng psykopati, men jag är givetvis ingen psykolog som ska ställa den slutgiltiga diagnosen och till bombliberalismens försvar så röstar ju ca 99% av svenska folket för bankmaffians EU-vurmande, Nato-vurmande bombliberalism och 99% av folket är sannolikt inte psykopater, men kanske enbart omedvetna om sin egen belägenhet?

Båda två debattörerna menar att massinvandringsvurmande människor som debatterar INTE har debatt, men att när de själva, som utgör två olika smakriktningar av ytterst extrem höger och lite olika åsikter om restriktioner på invandring, med små skillnader, debatterar så är det …”debatt”… Någon mer som reagerar?

Yttermera tror båda tvǻ att populationen måste öka, trots att tillväxt alltid har lett till kollaps på olika platser och forskare och matematiker varnar för det. Population har betydelse.

De tycks båda tro på ”den amerikanska drömmen”. Visserligen naturligt för hela högern, inkl. sossehögern och MP-högern. Kasselstrand tycks tro på ”den amerikanska drömmen” i svensk tappning och Bard i mer globalistisk tappning i en slags ängslan för AfS.

Jag tror själv inte på ”den amerikanska drömmen”, inte heller komikern George Carlin som pekar på orsaken till problemet med den tanken. Vetenskapliga metastudier pekar på att mordfrekvensen ökar i mer ojämlika samhällen. Och det är därför jag tror det är dåligt för precis ALLA medborgare och för framtidens generationer med sådan ojämlikhet som hela högern, MP-högern och sossehögern bedriver numera.

F.ö. oklart varför feminism bör förbjudas. Det finns ju olika grader av feminism, från rimlig jämställdhet till balanserad feminism, till rabiat radikalfeminism.

Slobodan Milošević frikänd för andra gången i rad

Storvulet, dominant och oblygt har fulmedier presenterat Slobodan Milošević som folkmördare och krigsförbrytare, efter ett olagligt krig som startats av Nato och som understötts av en hel del bombliberala politiker och medier i Sverige.

Kriget var fullt av krigsförbrytelser, som så många andra krig, men sannolikt INTE av Milošević.

Bild på Slobodan Milošević

Slobodan Milošević, tyngd av falska anklagelser från fulmedier, blev återigen frikänd.

Milošević blev president i Serbien 1989 och blev omvald 1990 och 1992, samt blev ordförande i det serbiska socialistpartiet 1990.

Milošević förde själv sin talan. Han dog innan hans fall kom till domstolen. Anklagelserna såväl som morden måste ha gjort honom ledsen, men nu har alltså tribunalen frikänt honom från anklagelserna. Jag bidrar härmed till hans goda eftermäle.

Frågan är aktuell nu när den internationella brottmålsdomstolen dömt ultranationalisten Radovan Karadžić till livstids fängelse.

Bild på Radovan KaradžićUltranationalisten Radovan Karadžić fick livstids fängelse.

Karadžić var ledare för de ultranationalisterna under Bosnienkriget. Han har dömts skyldig till organiserandet av etnisk rensning och folkmord riktat mot ”bosniaker” i Bosnien, bland annat  Srebrenicamassakern där omkring 8 000 människor mördades i juli 1995 av serbisk militär under ledning av generalen Ratko Mladić, befälhavare för de bosnienserbiska styrkorna.

”Bosniaker” beskrivs generellt som mer moderata, mer sekulära och mer européisk-orienterade i jämförelse med andra muslimska grupper.

Två frågor uppkommer. 1. När ska Sveriges mediers och politikers medverkan till krigsförbrytelser utredas?  2. När ska folk börja ifrågasätta ”multikulturalismen” SAMTIDIGT SOM DE IFRÅGASÄTTER EU:s ökade ojämlikhet, som faktiskt leder till nationalism och ultranationalism av helt naturliga skäl?

Föreställ er det högre kollektiva medvetandet inom oss alla i stället, såsom medkännande människor! Föreställ er lugn, mod, medkänsla, enhet, insikt och fred! Föreställ er vetenskaplighet i hela Europa efter EU-valet!

Vetenskapen kan ena oss alla och lägga gamla villfarelser på hyllan, eller på mental institution. Tag steget här och nu idag, helt oavsett vilken ideologi du tidigare varit vilseledd av! Sanningen är bättre!

Tack för tipset går till:
https://steigan.no/2017/12/domstolen-i-haag-milosevic-frikjent-for-andre-gang/
https://www.globalpolitics.se/radovan-karadzic-frikand-milosevic-frikand-for-andra-gangen-men-nar-ska-nato-co-stallas-infor-ratta/

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

Konstruktiv kritik – Så kan den ”alternativa vänstern” lyckas lära av SD:s enorma framgångar

Arne Nilsson skriver via Global politics om vänsterns svårigheter att bekämpa SD. Det är när jag möter sådan relativt hög intelligens som det blir lockande att gå med i KP, SKP eller Vänsterpartiet, men taktiken ”att bekämpa SD” har inte fungerat. Tvärtom.

Det beror i min mening på att det är feltänk. I en demokrati ska vi inte bekämpa varandra, men lyssna på varann, ta in, analysera och ev.  ändra oss när vi har fel, men även hjälpa andra att ändra sig på ett hövligt sätt. Det skapar ett enhetligt samhälle som kan lyckas.

Dessa ”vänsterpartier” är fulla med människor som vill väl, men de är ibland mindre självkritiska. Så är inte fallet med Nilsson som gör ett mycket gott försök, som jag har all respekt för. Det är också mänskligt att som vänstermänniska ha en så stor altruism att denna, likt ett stort ego, fördunklar verkligheten för sektmedlemmen.

Det är ex. lätt att tro sig ha visat ”elementär solidaritet” med ”flyktingar” från imperialistiska krig och ”växande klimatkatastrofer” och klappar sig själv på axeln och tro att man är godheten personifierad med ”hjärtat på rätta stället”, d.v.s. till vänster.

Men hur står det egentligen till med de här s.k. ”flyktingarna”, den ”växande klimatkatastrofen” och den här godheten? Är vi egentligen goda i ”vänstern”? Låt oss se på verkligheten! Det kan vara nämligen vara helt sant, som Nilsson skriver:

Bild på Arne Nilsson
”Att sakligt bemöta SD är svårare för då måste man börja kritisera den politik man själv har drivit.”
/Arne Nilsson

Det är också, helt evident, ett MYCKET dåligt betyg till vänstern:

Bild på Arne Nilsson
”att nästan 60 % av väljarna röstade på något av de fem öppet borgerliga partier; L, C, M, KD eller SD.”
/Arne Nilsson

Följande analys av Nilsson är dessutom ett, till synes sant, porträtt av svensk politik:

Bild på Arne Nilsson
”Inför höstens val hade vi en socialdemokrati som närmast kan liknas vid de tidiga moderaterna från 1970-talet. Ett Vänsterparti som lite god vilja kan kvala in som socialdemokratisk höger från samma tidsperiod. Miljöpartiet har sålt sin själ i utbyte mot några statsrådsposter och är ännu mera flum än tidigare. Dessutom uppfattas dessa tre partier med rätta tillsammans med Alliansen som ansvariga för tillståndet i Sverige.”
/Arne Nilsson

Hur kunde det gå så här och vad är lösningen? Hur kan vänstern lyckas vända på det här? Ska utvecklingen vändas eller ska vi anpassa oss till situationen? Så här ser jag på saken:

1. Att SD och AfS är ytterligare två högerpartier som vuxit är evident enligt val.se, men se verkligheten i vitögat! De här partierna är ändå inte så mycket höger som S & MP är idag. S & MP är idag tvättäkta högerpartier socialpolitiskt, eftersom de medverkat till finanskapitalets EU-kreation och till ”racet mot välfärdsbottnen”. S & MP är i EU-positiv höger-maskopi med Alliansen. SD och AfS är inte ansvariga för den EU-politiken. Tvärtom så vill SD och AfS ut ur EU.

Problemet: Vänstern fokuserar inte på problemet. Vänstern drev inte Ut ur EU i valet, med ett argumentationsfel som grund, nämligen att de inte ville bli sammankopplade med SD. Argumentationsfelet heter ”Guilt by association”, vilket kortfattat kan jämföras med att man inte vill bli vegetarian för att Hitler var det.

Istället drev vänstern frågor som är frånstötande för en stor majoritet av folket, nämligen extremfeminism och HBTQ, fastän de allra flesta, inkl. feminist-arbetare, HBTQ-arbetare, såväl som mer kristligt eller konservativt lagda arbetare, alla skulle gynnas av att vi står enade och går ur EU, med respekt för varandras olikheter vad gäller åsikter om detta, men utan fokus på det.

Lösning: Sluta använda argumentationsfel! Fokusera på Ut ur EU för att DET ÄR NUMMER ETT för ett verkligt vänsterparti! Det går nämligen inte att bedriva vare sig vänsterpolitik, eller nationell demokrati, utan att gå ut ur EU, p.g.a. frihandelns ”race to the bottom”, där monopolkapitalet investerar där skatt och löner är som lägst.

Gör detta FAKTUM djävligt klart för folket! Hamra in det överallt och ständigt! Medverka INTE till att sätta högerpartier som S eller MP till makten! Attackera dem! Låt höger-MP pch höger-S samverka med högern! Ställ er INTE vid deras sida som alibin för deras högerpolitik! Sätt ljuset på den! Endast så blir vänstern ett äkta missnöjesalternaiv åt folket! Prioritera ned det som är frånstötande för konservativa människor! Endast så kan de lockas tillbaka in i Vänstern.

Texten"Pedofilen skänker ämhet och kärlek" på en HBTQ-flagga.

HBTQ är frånstötande för en stor majoritet av folket. Pedofili ingår.

2. Inse att ordet ”populism” är ett nedsättande kontrollord/skällsord mot helt vanlig demokrati, d.v.s. att faktiskt representera sina väljare, vilket SD faktiskt gör ganska väl för ca 1 miljon svenska väljare, vilka f.ö. kan vara invandrare, mörkhyade, eller f.d. muslimer, likt Bassam, Atiqa, Ayaan eller Mona Walter, som befriat sig från sekterismen. Detta är människor av en helt annan etnicitet än den nordeuropeeiska OCH de är alla varmt välkomna i SD. Är det verkligen ”rasism”?

Problemet är att ”den alternativa vänstern” i stort sett inte tycks förstå den verkligheten. Jag tror att det är fulmedias förvillande agenda-journalistik som förvirrat vänstern och den verkar ha smittat ned många vänstertidningar också. Det kan givetvis vara helt vanlig CIA-korruption också, såsom Ulfkotte beskrev.

Lösningen är att sluta lyssna på, samt sluta använda, fulmedias kontrollord, sluta betrakta fulmedier ägda av monopolkapitalister eller de fulmedier som är uppenbart vilseledda, eller korrumperade till att ljuga, samt att lyssna på alternativa medier, vilka som faktiskt redovisar osanningar, samt lyssna på vad SD och andra partier faktiskt säger, analysera det, samt ev. implementera det som är intelligent och korrekt in i vänsterns politik, samt givetvis skrota det som faktiskt är helt vanlig högerpolitik.

Ställ ex. några enkla frågor och försök besvara dem! Vad är ex. Islam? Vad är Sharia? Lyssna på apostaterna, inte på sektmedlemmarna! Varför är det dödsstraff för apostasi i islamistiska länder? Hur kommer det sig att så pass många islamister gillar IS och Hitler? Är kritik av sådan islamism verkligen en ”fobi”?

Om nu islam är en ”fredlig religion”, varför lever då så många av islams apostater och kritiker under dödshot? Om man inte gillar nazismen eller sionismen, varför ska man då gilla islamismen? Hur gör vi för att aprogrammera de indoktrinerade effektivt från extrema sekter? Är verkligen s.k. ”mångkultur” svaret? etc. etc.

3. Det som sker idag har skapats av det fascistiska finanskapitalet. Krigen, misären, flyktingsmugglandet, asylbaronsindustrin, segregeringen, islamiseringen under beteckningen ”mångkulturalismen”, medföljande balkongflygningar och konflikter etc. Ju längre Vänstern väntar med att vakna up ur sin slummer desto mer hjärtlös kommer naturligtvis den tragikomiska satiren fortsatt att bli.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/Georgi Dimitrov

Problemet för vänstern idag är att de är medskyldiga, medvetet eller omedvetet, till att skapa och stärka SD, när vänstern istället hade kunnat diversifiera sig, likt alla de andra högerpartierna, samt valsamverka sig till fler mandat, och på så vis FÅNGA UPP MISSNÖJET genom vår demokrati, helt utan mobbning av ca 1 miljon svenska arbetare, vilka faktiskt inte getts så mycket annat val än SD. (undantaget Vetenskapliga partiet)

Endast högerpartierna har flexibelt fångat upp och profiterat på det missnöje som de själva skapat genom sin högerpolitik. Det har de gjort genom högerpartierna SD och AfD, men även genom Alliansen och högerpartierna S och MP.


”Kapitalismen är väldigt anpassningsbar. Det kan vara en rosa kapitalism, det kan vara en brun kapitalism. Den kan vara demokratisk eller den kan vara diktatorisk. Den är oerhört anpassningsbar därför att den bygger på kapitalets intresse och det är att göra profit. Profiten hittar alltid nya vägar om några stängs.”
/Kajsa Ekis Ekman (Källa: Proletärens utmärkta intervju av Kajsa Ekis Ekman, här kommenterad. Citatet  finns översatt och förevigat på engelska på sidan Citat om Demokrati)

Lösningen: Sluta vara en del av stödet för den hycklande politikeradel som frotterar sig med monopolkapitalet! Sluta stödja karriärister ur MP:s och S:s politikeradel, d.v.s. exakt de som arbetarklass borde bekämpa, till förmån för glada amatörer! Anpassa vänstern till situationen! Starta ex. nya vänsternationella partier, med de medlemmar i ditt parti som förstår att de själva varit en del av problemet! Erkänn problemet!

Valsamverka sedan med andra partier brett i en Regnbågsallians! Små partier bör givetvis valsamverka mot den 4%-spärr som de stora monopolkapitalistiska partierna odemokratiskt har skapat för att kväsa nya demokratiska initiativ!

Krossa de ohållbara argument som monopolkapitalet eller vanlig dumhet skapat mot valsamverkan! Var inte så djävla fega och ängsliga för att bli sammankopplade med vilseledda högerpartier eller s.k. ”rasister”! Tala med dem! Palme talade med alla slags människor dagligen. Varför kan inte Vänstern göra det?

Olof Palme, då partiledare för Socialdemokraterna, som var för en nationell demokratisk socialism, precis som Vetenskapliga partiet, ville på 1970-talet INTE ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

olof_palme_80x80
”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme

Palme var för Vienams folks frigörelse och skrek naturligtvis inte glåpord mot de han ville övertyga. Då var Socialdemokraterna ett stort parti. FNL, ANC och Olof Palme var vänsternationella, d.v.s. imperialismens, globaliseringens, monopolkapitalets och korruptionens största fiender.

Våga sluta hunsas av monopolkapitalets fulmedier! Börja förutsättningslöst lyssna på vad folket faktiskt tycker, särskilt SD:s och AfS:s medlemmar! Lyssna på vad de råkat ut för och hur de känner! Propagera för det som folket vill ha! DET är demokratins kärna.

4. Visst finns det riktiga flyktingar och riktiga barn med riktiga problem, men invandringen har INTE varit nyttig för svensk arbetarklass. Den har INTE hjälpt andra etniciteter eller nationer effektivt och de flesta som kommer är INTE ”flyktingar” och är INTE ”barn”, men sociala turister. Inse faktum!

Bild på Göran Persson
”Fri rörlighet för arbetskraft vill vi ha, men inte social turism. Där får vi inte vara naiva…”
/Göran Persson (Källa:  https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/12/till-forsvaret-av-socialdemokraterna-angaende-migrationskatastrofen/ )

Nej. Naivitet är naturligtvis INTE i svensk arbetarklass intresse, lika lite som det är det för resten av medborgarna, eller ens för monopolkapitalets söner och döttrar, men heller inte i de sociala turisternas bästa intresse, eftersom detta skapar kriminalitet och konflikt mellan olika etniciteter av arbetarklass i Sverige och Europa, helt i onödan, vilket skapar motsättningar som gör att Sverige inte längre framstår som något ljus eller inspirationskälla i det monopolkapitalistiska mörkret.

Det kan t.o.m. skapa etnisk rensning och världskrig. Då var de utsatta eniciteterna inte muslimer, men andra folkgrupper. I Israel är det, generellt sett, numera den muslimska arabiska och den semitiska folkgruppen som rensas etniskt, inte p.g.a. etnicitet, men p.g.a. finanskapitalets vinst på aggressiv sekterism. Lär er av historien och av samtiden!

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Friedrich Engels varnade arbetarklassen för ett sådant scenario som sedan kom och Karl Marx var heller ingen s.k. ”kulturmarxist”. Massinvandring till nordliga länder är ej heller i miljöns intresse, vilket monopolkapitalets lakejer försöker påskina.

Vänstern har enbart förvärrat problemet genom att skrika ”rasism” mot människor som INTE ens ser sig själva som ”rasister”, men ibland faktiskt anser sig vara utsatta för ”rasism” och som har fått nog av den politik som gör dem fattigare, diskriminerar dem, skapar ojämlikhet, skapar konflikter, samt ökar våldet i samhället.

S, V och MP har varit med på den politiken. SKP och KP har ställt sig utanför, helt medvetet, eftersom de inte valsamverkar brett och de har hetsat på med ”rasism”-epitetet MOT vilseledd arbetarklass, samt fortsätter att göra det.

Det är FÖR DJÄVLIGT! Detta leder givetvis till rasism mot riktigta flyktingar, mot riktiga barn och en ny slags rasism mot de svenskar som känner sig utsatta för att de är svenskar, ex. under lögnen ”positiv särbehandling”. IS-krigare, som borde dömas för krigsförbrytelser, får med denna rasistiska politik starta eget-bidrag, medan laglydiga intelligenta svenskar, samt assimierade invandrare, inte får det, såvida de inte är oanställningsbara.

Klart som fan att mången svensk arbetarklass, samt assimilerad invandrare, då överger denna tokvänster! Lögnretoriken håller ju inte på något plan för de skötsamma medborgare som besitter normalintelligens. Den är ologisk och den är osann. Den är inte ens känslomässigt korrekt mot någon alls. Inte mot någon, inte ens för påläggskalvarna som det strösslas pengar över.

Lösning: Sluta linda in ekonomiska eller sekteristiska migranter i ”positiv särbehandling”! Tag steg i den riktning som folket vill se, nämligen repatriering av icke-barn, icke-flyktingar, kriminella och i övrigt inkompatibla sekter!

DET vore MYCKET behjärtansvärt mot riktiga politiska flyktingar och mot de som flytt sekterismen, men även rätt mot svensk och assimilerad arbetarklass. Hjälp istället de som verkligen behöver vår hjälp effektivt och lokalt om då det är möjligt!

5. Ordet ”nationalism” attackeras nu av monopolkapitalets fulmedier, eftersom de vill ha fortsatt globalistiskt ”race mot bottnen”, samt göra EU till en kopia av USA:s nerknarkade kriminella kaos, men för den som slår upp ordet så uppenbarar sig även ordet ”vänsternationalism”.

Problemet för vänstern är att de köper monopolkapitalets förvrängning av ordens verkliga innebörd.

Lösning: Slå upp alla ord som monopolkapitalet angriper! Diskutera alltid ordens verkliga innebörd med varann och med folket! Så undviker vi osanning och käbbel. Käbbel är motsats till hövlig diskussion och hövlig diskussion är demokratins själ, med ett undantag. Mot demokratins fiender ska vi inte vara hövliga. Monopolkapitalet, deras fulmedier och deras fulpolitiker är folkets och demokratins verkliga fiender, inte SD:s alla medlemmar eller alla de som röstat på SD.

Det är lögnare och sekter som motarbetar vetenskapliga evidens och demokrati som 2018 bör låsas in på mentalsjukhus!

6. Den GRUNDLÄGGANDE förklaringen till att SD erhöll drygt 17% av rösterna kan INTE vara ”nedmonteringen av välfärden, privatiseringar och den ökande ojämlikhen till följd av sänkta skatter”, för då hade de rimligen röstat på V, KP eller SKP i en enorm omfattning. Det gjorde inte folket.

Jag anser att den grundläggande förklaringen är att Vänstern, p.g.a. att den varit vilseledd, INTE varit trovärdiga. Vänstern har utgjort ett alibi till nedmonteringen, eftersom de inte stått i bestämd opposition till högerpolitiken och inte valsamverkat effektivt med partier som lyssnar på folket. Vänstern har därför genom sitt ”rasism”-fokus och frotterande med höger- S & höger-MP, gynnat de mest välbeställda, d.v.s de som profiterat på korruptionen.

7. Visst kan man, likt vänstern, sticka under stol med att den ökade invandringen har skapat problem i välfärden. Det har många i vänstern gjort, men denna lögn skapar givetvis inte den trovärdighet som politiska partier behöver för att få röster. Visst kan det lura lättlurade, men knappast mer än så. Går man sedan ifrån lögnen så förlorar man självfallet även en del av den arbetarklass som man indoktrinerat med lögner.

Det tycks vara helt sant, som Nilsson skriver, att ”de etablerade partierna har:

Bild på Arne Nilsson
”spelat bollen rakt i famnen på SD då man stämplat partiet som fascistiskt och nazistiskt”
/Arne Nilsson

Det beror sannolikt på att när man ljuger på ett ohövligt vis så framstår man lätt som en ohövlig lögnare.

Lösning: Sluta låta er vilseledas och sluta ljuga! När lögnen inses så pudla kvickt! Be om ursäkt! Förklara er! Endast så kan framtida troärdighet återskapas. Det kommer ta tid och det kommer kräva byte av galjonsfigurer.

Det är ex. osanning att SD pekar ut invandrare som den huvudsakliga orsaken till de problem som vanligt folk brottas med. SD pekar ut 7-klöverns massinvandringspolitik, vilken dödar massvis med människor i Medelhavet, OCH det är en mycket stor skillnad. Det här vill inte vänstern erkänna … än.

SD har inget emot riktiga flyktingar som är kompatibla med Sverige. SD vill faktiskt INTE att alla icke-europeer ska repatrieras. Att högerpartiet SD inte pekar ut monopolkapitalet som huvudproblemet är naturligtvis för att det är ett högerparti som gillar en extrem nivå av kapitalism precis som S, MP och Alliansen.

Lösning: Peka på att SD, S, MP och Alliansen sitter i ungefär samma högerbåt! Angrip inte specifikt SD! Bombhögerns och sossarnas frotterande med monopolkapitalets bombhöger, som massmördat massvis med människor av andra etniciteter, är faktiskt mer nazistisk och fascistiskt än SD någonsin har varit. Det kan förändra sig, men man ska inte döma människor på förhand.

Nilsson avslutar med att:

Bild på Arne Nilsson
”Merparten av den utomparlamentariska vänstern draperar sig i olika lenininistiska dräkter och blir därmed helt ointressanta för vanligt folk.”
/Arne Nilsson

Jag vet faktiskt inte om det alltid är sant, men visst finner jag själv ofta väldigt bra och tänkvärda citat från Stalin, Lenin och Marx m.fl., men jag tror att vad som ändå avses av Nilsson är att vi själva bör se till att kommunicera på folkets villkor, på ett intressant enkelt och tydligt vis, inte använda gamla tänkare likt sekterisktiska slags gudsbevis, men snarare diskutera innehållet i vad de sagt, öppet och kritiskt, men samtidigt inte göra det jämt och ständigt.

Låt mig även kommentera att Anders Åberg har rätt i kommentarsfältet till artikeln!

Åberg menar att lösningen för Vänstern är teoretiskt oerhört enkel och han anser att vi måste skapa nya organisationer! – Jag är enig. Det är även viktigt att dessa nya organ samverkar effektivt och prestigelöst.

Åberg frågar sig hur man skapar en vilja att organisera sig när många i arbetarklassen tycker sig ha hittat en företrädare i SD? – Jag anser att man poängterar hövligt att SD är ännu ett högerparti i raden av högerpartier, samt pekar på ett vänsternationellt alternativ som kan utmana SD. Man kan även peka på Jeremy Corbyn som tar Labour vänsterut och som därför blivit oerhört populär i Storbritannien, samt den chokladtårtade men mycket populära  Sahra Wagenknecht för vänstern (Die Linke) i Tyskland.

SD-vänliga mediers styrka ligger i att de oftast har öppna kommentarsfält. Vänsterns jouralister är oftast för högfärdiga för att våga svara på allmänhetens frågor eller ta diskussioner med vanligt folk, samt för prestigefyllda för att erkänna när de har fel. De föredrar istället att förlora alla diskussioner genom att bli ohövliga.

Att hålla på med ”rasism”-tjafset, mot över en miljon svenskar, kommer sannolikt enbart förvärra problemet i takt med att fler människor, deras vänner och deras familjer, feminister, såväl som HBTQ-personer, råkar ut för konsekvenserna av den okontrollerade massinvandringen i kombination med extrem högerpolitik. Den som skriker ”rasism” mot SD gör då istället reklam för SD och mer högerpolitik.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/08/20/far-ung-vanster-betalt-av-afs-och-sd-for-att-skrika-korruption-eller-brist-pa-intelligens/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/10/valanalys-diagram-genom-palme-politik-far-socialdemokraternas-tillbaka-sina-valjare/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/21/desinformation-riktat-mot-den-riktiga-vanstern-av-finanskapitalets-slipade-infiltrator-och-operator/