Dubbelmoral – Det moderatledda SD stödjer mer krig och skapar mer migranter i världen

Vi har fått höra hur fredligt Sverigedemokraterna är när de röstar emot krigen som röstats igenom av Socialdemokrater, Alliansen och vissa inom Miljöpartiet. Det har varit sanningen länge, vilket jag berömt alltmedan partiet vuxit. Detta stämmer tyvärr inte längre. Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson, som började sin politiska karriär i Moderaterna, leder nu partiet käpprätt rakt in i bombhögerns imperialistiska Nato-politik.

Jag noterar att Alliansen nu har ytterligare ett parti. Moderater för krig som skapar migration och asylbaronsverksamhet och moderater för krig som skapar migration, men är emot asylbaronsverksamheten (d.v.s. SD). I svensk politik har vi även mycket vänsterfolk som verkar vara emot krig, men oturligt nog verka ha svalt monopolkapitalistisk medias och asylbaronernas falska godhets-retorik på bekostnad av biståndsbudgeten.

Kommunistiska partiet ex. är emot mot både krig och asylbaronsverksamheten, förutom någon massmedialt lurad korttänkt tant då. Vetenskapliga partiet anser att vi hjälper fler och bättre på helt andra sätt långsiktigt genom att angripa de olika grundproblemen, samtidigt som vi själva mår bra, d.v.s. det som en riktigt bra läkare givetvis gör om han själv ska orka vara någon bra läkare hela sitt aktiva yrkesliv. Tänk om fler sådana intelligenta partier kunde förstå hur viktigt det är med valsamverkan? Då skulle de kunna komma över 4% och utgöra ett vänster-smörgåsbord för väljarna, vilket även Kajsa Ekis Ekman verkar vilja ha.

Men ska man säga något positivt i sammanhanget så är det att åtminstone högern presenterar ett helt smörgåsbord av riksdagspartier över 4%, inkl. ett EU-vurmande Moderaterna light som heter både ”social” och ”demokrati” i sitt namn fastän detta parti motverkar detta. Högern har även två olika ”miljöparti” som även de består av mycken bombhögerfolk som med viss njutånger ändå marscherar åt höger utan alltför stora protester.

Vänstern däremot visar upp endast ett riksdagsparti, ett parti som dessutom hårt bekämpar varje försök att locka väljare som är skeptiska till extrema fenomen som skapar splittring hos arbetarklassen, ex. genom att angripa Amine Kakabaveh när hon angrep en extrem sekt som är oförenlig med ett svenskt samhälle och ex. genom att riva upp Luciabeslutet tillsammans med Carl Bildt.

Men ändå, läs gärna mer om Sverigedemokraternas Nato-vurm på Anders Romelsjös blogg!

Läs även mer om förändringen av Nato-politiken på Sverigedemokraternas hemsida!

Kritik – Sverigedemokraterna underkastar sig Nato vilket kommer skapa fortsatt asylkaos för Sverige

Tidigare skrev jag en artikel som poängterade att det inte framgår om Sverigedemokraterna är för alliansfrihet och neutralitet. Numera verkar det framgå att Sverigedemokraterna är eniga med högern, sossar och flera miljöpartister, d.v.s. monopolkapitalets lakejer (det militärindustriella komplexets lakejer) deras färgrevolutioner, terrorism och atomkrigshets, d.v.s. exakt en av de saker som skapat asylkaoset, förutom överbefolkningen och den påföljande miljöförstöringen, kanske rentutav den totala förintelsen.

Den nya lydelsen ur Sverigedemokraternas politik är nämligen följande:

”Sverigedemokraterna menar att det är statens kärnuppgift att värna vår frihet och att hävda vår territoriella integritet och vi anslår därför kraftigt ökade medel till Försvarsmakten med målsättningen att nå en nivå av 2,5 % av BNP. Sveriges försvarspolitik ska fokusera på försvaret av Sverige. Genom att stärka vårt eget försvar, genom att fullt ut verka för ett nordiskt försvarssamarbete och genom partnerskapet för fred med NATO tar Sverige sitt säkerhetspolitiska ansvar.

När Sverige återfått ett existensförsvar är det rimligt att Sverige åter bidrar med militärt bistånd i fredsskapande och fredsbevarande insatser med FN-mandat bakom. Det är en balanserad inställning långt från både isolationism och förlorad självständighet.”

Det är visserligen bra att Sverigedemokraterna vill bygga upp ett nytt modernt försvar. Alla länder behöver det såsom världen tyvärr ser ut. Givetvis är det bra att det delvis är inställt på ”territoriell integritet”, men vi behöver även bygga upp ett försvar mot det som är det verkliga hotet i dag, d.v.s. mot färgrevolutioner understödda av USA, som i Ukraina, d.v.s. revolutioner mot demokratin. Det hela världen idag behöver är dessutom ett försvar mot terrorism understödd av USA, Israel, Saudiarabien och Turkiet etc.

Det är därför vi behöver en kombination av allmän värnplikt och modern teknologi, d.v.s. det som visat sig effektivt mot terrorismen och statsterrorismen mot ex. Syriens demokrati. Därför tror jag att det är synd att Sverigedemokraterna har tagit bort den allmänna värnplikten ur sitt program.

Vad som anses vara ”allmän värnplikt” borde kanske hellre ytterligare förtydligas? Jag anser det vara självklart att det ska handla om ett fullgott försvar inkl. ett välbeväpnat hemvärn. Det är rimligt att ett en svensk soldat eller svensk hemvärnsman naturligtvis betraktar sig som svensk och värderar yttrandefrihet och demokrati högt. De andra ”svenska medborgarna” som inte känner sig ”svenska” måste trots detta underkasta sig ”allmän värnplikt”, en värnplikt som ev. kan hjälpa dem att bli Sverigevänligare, ex. avprogrammeras från samhällsfarliga doktriner som riskerar Sveriges väl.

Det är också bra att Sverigedemokraternas är för ett nordiskt försvarssamarbete, något vi länge haft med ex. Finland, vilket gör norden till en stark fredlig och neutral buffertzon, även om det skärpta Finland beklagat svenska sossars, miljöpartisters och borgares galna nedrustning, förmodligen även beklagat Nato-vurmen som nu gjort vår gemensamma neutrala zon mindre. Att vurma för Nato hjälper nämligen inte norden till samverkan med Finland, snarare anser jag att vi hellre bör hjälpa det sannolikt ofrivilliga krigsbrotts-Norge ut ur Nato.

Men att gå på bomb-politikeradelns Nato-vurm-linje anser jag vara ett tveksamt val för Sverige om man är motiverad att vara Sverigevänlig på riktig. Det är tvärtom att göra sig till måltavla för kärnvapen, samtidigt som ”försvarshjälp” från andra Nato-länder knappast kan existera ändå vid ett eventuellt kärnvapenkrig. Hela Europa kommer i princip vara ödelagt vid ett kärnvapenkrig mot Ryssland eftersom EU är oerhört svårt att försvara mot kryssningsmissiler.

Visserligen skulle politikeradeln kunna vara för Nato som ett slags försäkran om att inte bli attackerat av Nato eller deras proxy-arméer som attackerat land efter land i världen, oavsett om de varit demokratier eller ej, och mördat miljontals människor sedan 1945. Visserligen skulle Sverige på så vis kanske kunna undgå mord på miljontals människor kortsiktigt, likt en butiksföreståndare som räddhågset betalar maffian procent för ”beskydd”.

Man bör då rimligen fråga sig om det verkligen är långsiktigt hållbart? Jag anser att sådan feghet är helt fel väg att gå. Vi kan vara neutrala och ändå ha goda relationer med stormakterna, ex. köpa materiel från både Ryssarna och Natoländer för vårt eget självständiga konventionella totalförsvar, ett totalförsvar som till största delen bör vara statligt och producerat i Sverige. Långsiktigare är således att ha lite djävla ryggrad, menar jag.

Kanske menar Sverigedemokraterna att vi av säkerhetsskäl bör vara nära Nato under återuppbyggnaden av Sveriges försvar, eller rentutav under den tid då Sverige rensas ut från demokratiproblem? Det framgår inte. Det skulle ev. kunna vara slugt, men då måste man rimligen ha resten av politikeradeln med sig på att stänga gränserna och häkta/avvisa/deportera potentiella terror-problem dit där de hör hemma. Då är det intelligent, inte annars. Så länge problemet växer i Sverige är det ointelligent. Då är Nato-pengarna förmodligen helt bortkastade, t.o.m. kontraproduktiva.

En annan sak som inte framgår är om Sverigedemokraternas kan vara enigt med Nato-agendan om konstanta krig eftersom det i största utsträckning drabbar ”muslimer”, men det kommer de nog knappast erkänna och det vore dessutom synnerligen korttänkt med tanke på att alla som kallar sig ”muslimer” inte är emot demokrati och yttrandefrihet eller ens vill förstöra Sverige genom massmigrationen och dennas effekt på populationen i Sverige. De är enbart sekulära människor som flyr de problem som extrem islamism och Washington skapat tillsammans med pengar från Wahhabismen.

Riktiga flyktingar är sannolikt oftast kvinnor som söker fristad för sig och sina barn medan kriget härjar. Män är inte att betrakta som flyktingar utom i undantagsfall, anser jag, ex. Salman Rushdie som har en fatwa på sitt huvud. Fega skäggiga barn eller fullvuxna män är oftast inga ”flyktingar”, men enbart fega män som inte ställer upp på sitt land när hemlandet behöver dem.

Nato-krigen löser inte heller överbefolkningen eftersom barnaföderskorna inte drabbas, men nästan enbart männen och i viss mån barnen då länder utsätts för sanktioner eller terrorbombningar av terroristerna såsom ex. Syrien. Terrorn och ”kriget mot terrorismen” orsakar givetvis onödigt lidande, migration och asylkaos, men det är framförallt överbefolkningen och Nato som skapar misären som orsakar migrationen, förutom att vi inte spärrar den och avvisar den så att beteendet upphör, samt hjälper de lidande människorna till fred och nedväxt av populationen i sina egna länder.

När barnaföderskorna yttermera ynglar av sig i Europa, enligt religionens påbud, och sätter stämpeln ”muslim” i rumpan på sina oskyldiga barn, ev. misshandlar sina barn grovt genom att skära av dem den känsligaste och trevligaste delen på snoppen, och sedan drar med dem till Wahhabismens moskéer, som politikeradeln välkomnat, ev. hotar sina barn med dödsstraff om de begår apostasi, ja, då har vi inte löst något problem alls, vare sig för Syrien eller för Sverige, men istället skapat ytterligare ett problem för Sverige och på lång sikt även för resten av norden och världen, inkl. för sekulära muslimer.

SD bör således göra sig av med sin bomb-Nato-retorik, anser jag, och vara ”socialkonservativa” på riktigt, d.v.s. ta oss tillbaka till det svenska folkhemmet, det som byggdes av svenska folket under Olof Palme och ledare före honom, d.v.s. det som dagens s.k. ”socialdemokrater”, s.k. ”miljöpartister” och borgare gör sitt bästa för att rasera genom sin satans ”frihandel”. Att ställa sig emot detta vore att ställa sig mot etablissemanget. Det vore att utgöra ett verkligt alternativ till dem, likt Vetenskapliga partiet gör.

Ur folkets kraft i september 2018 med minst 51% Sverigevänlighet för det svenska folkhemmet kan vi sedan hjälpa andra länder med långsiktiga bistånd, försvar och fred mot Natos och terrorismens satans mördare. Det vore ”svenskt” på riktigt och för ”demokrati” på riktigt, anser jag. Feghet är släkt med lydnad och underkastelse så var modiga Sverigedemokrater! Samverka inte med den gnidna djävulen! Det kan aldrig bli rätt genom att man gör fel, så enkelt är det, så gör rätt!

Odemokratiska fejkade nyheter via DN – Svenska försvarsmaktens desinformation

Jag anser att det är omoraliskt och  odemokratiskt att Sveriges regering tillsammans med försvarsmakten döljer viktig information från folket. Jan Oberg går in på hur Försvarsminister Peter Hultqvist och ÖB Micael Bydén medvetet vilseleder om Nato via den välkända förvillartidningen DN. Citat ur Obergs artikel:

”Svenska folket bör kräva ordentlig, mångfaldig information i stället för marknadsföringstexter, propaganda och desinformation som denne – diskutera, protestera och mobilisera mot smyganslutningen till NATO.

Denna smyganslutning har pågått i decennier och har medvetet inte givits möjlighet till reel offentliga debatt, folkupplysning och förankring i folkhemmet Sverige.

Till och med Palme/Carlsson-epoken var en sådan – demokratisk – förankring en grundbult i svensk säkerhets- og försvarspolitik.”

Det är INTE försvarsministerns eller ÖB:s uppgift att ljuga, förvilla eller dölja viktig information för svenska folket och för vår demokrati genom välkänd och lögnaktig oligarkimedia. Läs hela artikeln!

Psyop eller äkta? – Svensk journalist inlåst för tvångsvård – Hävdar att NATO-kritik är anledningen

Newsvoice berättar historien om Annika som tagits in i svensk psykiatrisk tvångsvård efter att hon börjat undersöka NATO:s metoder. Psykiatrin anser att hon lider av vanföreställningar, eftersom de anser att det saknas bevis för hennes påståenden.

”Men psykiatrins uppfattning ifrågasätts. Hur kan det vara möjligt att en person blir omhändertagen för tvångsvård med motiveringen: ”Nu har hon skrivit i sociala medier igen” och att hon ska ha vanföreställningar. Var går gränsen mellan en vanföreställning och en fri åsikt, en uppfattning eller en observation?”

Det finns flera olika möjligheter naturligtvis. Att det verkligen handlar om att hjälpa henne till lugn och ro från paranoia och stress, kanske rentutav väldigt troligt, men även att hon beskrivit något som är sant som försvarsmakten inte vill ska komma ut, eller att hon snart kommer ut och ska anses vara trovärdig eftersom hon varit inlåst, alltså en dubbelagent. Hon ser faktiskt väldigt slug ut på bilden.

Det kan även handla om att få uppmärksamhet. Att ha vanföreställningar om konspirationsteorier är annars något som är extremt vanligt i dag med alla ”clickbaits” på Youtube.

Det finns nog knappast något skäl att hålla henne inlåst ändå på Danderyd, anser jag, oavsett om det skulle vara sanning eller lögn hon sitter på. Hennes påståenden skulle ändå drunkna i floden av alla annan skit. Inlåsningen verkar vara obefogad. Nyheten om Staybehind och Gladio är inte direkt någon nyhet heller. Sibel Edmonds m.fl. har länge dragit i varningsklockan.

Gladio eller Staybehind kan vara insyltade tillsammans med Olof Palmes mördare, kanske även läkare på Danderyd givetvis.

Gladio eller Staybehind kan naturligtvis vara insyltade i terrorattentatet i Stockholm, Anna Lindh-mordet, precis som i andra terrorattentat. Allt handlar om pengar, utpressning eller politisk vilja. Putin verkar tro att ca, 95% av all terrorism är falskflagg och även Reagans f.d. rådgivare Paul Craig Roberts tänker i de banorna i samband med att han exponerar Israel-lobbyns beteenden.

Tänk efter själva! Hur logiskt är det egentligen att terrorister/vettvillingar ger sig på oskyldiga människor? De politiker och presstituerade i USA, EU, Turkiet, Saudiarabien och Israel, som är direkt och indirekt ansvariga för massmorden på miljontals människor, människosmugglingen, asylbaronsverksamheten och de taffliga utvisningarna som leder till illegala svartjobbare och tiggare som skapar motsättningar. Dessa politiker borde naturligtvis vara de naturliga målen för varje hämndaktion, men de flesta av dem spankulerar runt nästan helt utan skydd. Eller hur? Hur är det möjligt?

Det slår mig att hela historien kan handla om en s.k. ”psyop” också, en psykologisk operation för att skrämma folk till blind lydnad och att hålla käften. Cornelia Dahlberg kan ha reagerat precis så som önskats:

”Vems tur är det sedan, din eller min?”

Men finns Annika på riktigt? Heter hon egentligen något annat? Sitter hon verkligen där? Är hon en agent åt Nato? DN är inblandat. Allt tyder således på vilseledning och fejkade nyheter. Se till att diskutera Nato, Staybehind och Gladio om syftet skulle vara motsatsen. Se till att deras psyop misslyckas! En demokrati, en riktig demokrati, kan endast bygga på sanning.

Mot stress och paranoia fungerar meditation utmärkt. Sitt eller ligg still i tystnad, andas djupt, kännlugnet komma till dig, acceptera vad som kommer, bearbeta eller låt det passera, släck ut om det är ologiskt! Se det ologiska med rädsla i ett kosmiskt perspektiv! Se det vackra och logiska med mod, medkänsla och upplysthet! Ha ryggrad och sov gott! Ett rent samvete är alltid bästa huvudkudden!

Mer intressant om Nato:
http://jinge.se/allmant/jan-oberg-om-dn-debatt-svenska-forsvarsmaktens-desinformation.htm

Totalförsvaret mot statsterrorism – Varning för Nato-övningen på Svenskt territorium

Varken Allah, Gud eller Det Flygande Spaghettimonstret var på de extrema jihadisternas sida. De av Saudiarabien betalda och av Turkiet insmugglade extrema jihadist-soldaterna och Nato-soldaterna förlorar nu kriget i Syrien. Syriens folk, av olika tro och härkomst, stod enat mot både Nato och Jihadismen även om mycket nu ligger i ruiner. Ryssland hjälpte den nationella demokratin i Syrien, enligt FN:s reglemente.

Sveriges regering har förutom att stötta dessa jihadistgrupper samtidigt importerat både terrorister och extrema islamister som ett resultat av kriget och asylbaron-verksamheten, samt ofta segregerat dem i förorterna där det byggts moskéer med statliga bidrag, där nu en extrem form av islam ofta propageras, s.k. Wahhabism, d.v.s. bokstavstroende islam, vilket resulterar i förtryck av kvinnan, vilket den kristna somalisvenskan Mona Walter uppmärksammat.

Även myndigheten för samhällsskydd som sitter på mycket relevant kompetens har varnat oss för det i Sverige växande Muslimska brödraskapet. Kritiken av Alice Bah Kuhnke och regeringens politik handlar således inte om ”afrofobi”. Det handlar heller inte om s.k. ”Islamofobi” men om att trygga Sverige för alla människor av olika religioner och härkomst från salafister och Wahhabism och förmodligen från Natos monopolkapitalister som skor sig på krig och konflikt.

Medan en ung man, Abdirahman Mohammed Ahmed, som är för jämställdhet, har noterat att feminister ofta helt verkar fokusera på fel saker ser vi det dock som ganska motsägelsefullt att han samtidigt stödjer Trump, om han nu är för jämställdhet, eftersom Trumps politik sannolikt kommer drabba ensamstående kvinnor hårt, men det går väl kanske snart upp ett ljus även på den punkten får vi hoppas. Välfärden och tryggheten för kvinnor har fått betala notan för den bedrivna politiken även i Sverige allt medan regeringen försöker dölja statistiken, på alla upptänkliga vis.

Nato var emot Syriens folkvalda regering och stöttade IS och andra jihadistgrupper för att splittra och förstöra landet. Jihadisterna är motståndare till både yttrandefrihet och demokrati, såväl som till jämställdhet och andra rimliga mänskliga friheter och rättigheter. USA och Trump går nu olagligt in i Syrien med marktrupper och Syrien protesterar till FN enligt de regler som finns.

USA och Trump bryr sig föga. De har vetorätt i FN.
Att tillåta USA att nu öva på svensk mark är inte enbart moraliskt tvivelaktigt. Det är besynnerligt och riktigt farligt. Skulle USA:s militärindustriella komplex vilja ha krig i Sverige behöver de bara rigga ett nytt krig i Sverige mellan USA:s trupper och importerade jihadister, eller rentutav inleda en LIC-krigsföring mot Sverige.

Jag är rädd för att Sveriges folk kommer få precis vad de röstat för och att den demonstration av människor för fred som kommer i september, även om den blir riktigt stor, har lagts något sent för att kunna förhindra den totala katastrofen. “Heligt krig börjar snart i Europa” enligt turkisk minister. Att folk i kaviarvänstern och monopolhögern fortfarande dillar om ”islamofobi” är helt djävla ofattbart.

Mer intressant:

http://newsvoice.se/2017/03/15/tim-pool-framtidens-nyhetsrapportering/
http://jinge.se/allmant/hur-borjade-kriget-i-syrien-i-mars-2011.htm
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2017/03/15/mota-fienden/
https://ulsansblogg.wordpress.com/2017/03/16/vem-nathatar/
https://parnassen.wordpress.com/2017/03/16/aftonbladet-kor-med-fake-news-sossarna-forlorade-75-procent-av-sina-valjare/
https://nyatider.nu/trump-beordrar-markoffensiv-mot-is/

Respekt – Eftermälet från den tyske visselblåsaren Udo Ulfkotte som slutade presstituera sig åt Nato

Udo Ulfkotte tvingades, som journalist i ett av alla islams länder, konvertera till Islam, ”fredens religion”, eller bli halshuggen. Han var med och grundade den islamkritiska föreningen Pax Europa, som bland annat anordnade demonstrationer mot islamiseringen av Europa, men lämnade gruppen två år senare eftersom han ansåg att den blivit infiltrerad av extremister. En man med ideal och god karaktär.

Det är naturligtvis problemet med interndemokratiska föreningar, där vem fan som helt får vara med, men det går att skapa spärrar, det går att utesluta folk, det går att starta nya organisationer och det går att köpa Udo Ulfkottes tyska böcker på Adlibris och lära sig något av hans erfarenheter. Genom sin bok ”köpta journalister” (Gekaufte Journalisten) valde Ulfkotte att kritisera västs policy och bli en visselblåsare mot västs media-korruption.

Enligt Ulfkotte mutade CIA och tyska BND journalister i Tyskland att skriva pro-NATO-propaganda-artiklar. Han menade att alla journalister förstår att de kan förlora sitt media-jobb om de inte underkastar sig Nato-agendan. Vi kan bara hoppas att fler presstituerade journalister plötsligt önskar sig ett gott eftermäle (eller himmelrike) och blir respektabla istället för att dyrka Mammon eller ge efter för rädslan att bli kallad antisemit eller islamofob.

Det handlar om vårt land. Sverige. Mot intolerans från en extrem sekts doktrin eller mot fascistisk ideologi behöver man inte vara tolerant. Det gäller bara att inte själv förfalla i fascism i processen men behålla sin mänskliga hövlighet och värdighet. Efter det som jag läst om Ulfkotte höll han linjen när han väl klivit av den vilseledande lögnpressen. All heder till Udo Ulfkotte.

Mer intressant och utförligt om saken:
http://mxp.blogg.se/2017/january/udo-ulfkott-islamkannare-cia-agent-visselblasare-ar-dod.html
https://www.nordfront.se/tysk-systemkritisk-journalist-dog-da-jublar-och-skrattar-kollegorna.smr

http://yournewswire.com/german-newspaper-editor-exposed-cia-dead/
Newsvoice – Visselblåsaren Udo Ulfkotte (56) död – Förtjänar respekt av journalistkåren
https://undermattans.blogspot.com.es/2014/10/whistleblower-cia-har-kopt-journalister.html
http://svenssonsfortvivlan.blogspot.com.es/2011/08/dr-udo-ulfkotte-europa-tillhor.html

Paul Craig Roberts – När kuppen mot Trump misslyckas, ökar hoten mot hans liv

Svensk översättning av As the Coup Against Trump Fails, the Threat Against His Life Rises — Paul Craig Roberts

När kuppen mot Trump misslyckas, ökar hoten mot hans liv – Paul Craig Roberts

December 20, 2016

Användningen av den presstituerade median i syfte att förneka Trump den republikanska presidentnomineringen misslyckades.

Användningen av den presstituerade median i syfte att förneka Trump seger i presidentvalet misslyckades.

Omräkningen av röster misslyckades.

Ansträngningen med att svänga valkollegiet misslyckades.

Men ansträngningen fortsätter.

CIA-rapporten om Rysslands påstådda inblandning i det amerikanska presidentvalet som beställts av Obama är med i processen. Fejkade bevis är ett kännetecken för CIA-operationer.

I sin beslutsamhet att försegla Trumps öron mot miljöhänsyn, planerar en grupp miljöaktivister att störa invigningen. Detta är i sig självt av liten betydelse, men kaos ger en chans för lönnmord.

Trump själv verkar tro att han är i fara. Enligt MSNBC avser Trump att komplettera sitt Secret Service-skydd med privat säkerhet. Eftersom det finns bevis för att CIA var delaktigt i mordet på president John F. Kennedy (film visar att Secret Service-agenter beordrades bort från JFK:s limousin omedelbart före hans lönnmord), är Trump, som tydligt ses som ett hot av det militärindustriella komplexet, inte paranoid. MSNBC antyder att Trumps privata säkerhet är till för att undertrycka demonstranterna, som om regeringens säkerhetsstyrkor har visat några som helst betänkligheter med att undertrycka demonstranterna. http://www.msnbc.com/msnbc-news/watch/will-trump-use-private-security-as-president-837040707540

Detta ger en indikation på det hot som CIA ser i Trump: http://russia-insider.com/en/politics/donald-trump-will-ruthlessly-decimate-cia-turning-against-him/ri18205

Global Research Michel Chossudovsky har förklarat att Trumps fredliga inställning till Ryssland ansluter honom till oligarker, vars rikedom drar nytta av affärer med Ryssland, och sätter Trump i strid med det militärindustriella komplexets oligarker, vilka drar nytta av en biljon dollar årligen från det militärindustriella komplexets budget . Den senare gruppen har varit i kontroll sedan president Eisenhower varnade oss för dem och de kan uppbåda djupa statens styrkor mot ett Trump-presidentskap.

Att ge sig på en grupp som detta kräver en tuff djävel. Något mindre än Trump skulle inte ha en chans. Faktum är att om Douglas Valentin just publicerade bok om CIA som organiserad brottslighet (Clarity Press, 2017) är ens hälften sann, så är Trumps liv i verklig fara.

Donald Trump är helt klart inget helgon. Med tanke på vad vi har emot oss – farliga spänningar mellan kärnvapenmakter och det militärindustriella komplexets intresse i dessa spänningar – är inte ett helgon vad situationen kräver.

Det militärindustriella komplexet har förskansat sig sedan NATO:s bildande den 4 april 1949, en provokation som föregick bildandet av Warszawapakten efter sex år, den 14 maj 1955. Vilkensomhelst president som är villig att konfrontera dessa förskansade supermakters djupa tillstånd förtjänar stöd från oss alla.