Intervju med två ledande kommunister i Växjö – Gunnel Thörn & Jan-Åke Karlsson

Intervju med Gunnel Thörn, f.d. lärare och f.d. ordförande för Växjökommunisterna

Vi talade om Växjö, politik, bostadsbrist, hyresrätt, skatt, progressiv skatt, EU, Nej till EU, Kommunistiska partiet, skatteparadis, USA, krig, Kuba, Nato, Nej till Nato, fred, migration, braindrain, Språkkafé, Tallgården, terrorism, Syrien, media, Proletären, kommunism, Sveriges Kommunistiska Parti, Norrskensflamman, valsamverkan, Jonas Sjöstedt, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, opposition, strejkrätten, Centerpartiet , Liberalerna, Amineh Kakabaveh, Varken hora eller kuvad, Vänsterpartiet, kvinnor och invandrarkvinnor.

https://archive.org/download/intervjumedgunnelthorn/Intervju-med-Gunnel-Th%C3%B6rn.ogg

---

Intervju med Jan-Åke Karlsson, lärare i historia och nuvarande ordförande för Växjökommunisterna

Vi talade om Växjö, politik, Kommunistiska partiet, Bo Frank, demokrati, folkomröstningar, allmännyttan, Stalinism, bolsjevism, Sverige, socialismen, kommunismen, historia, Sovjetunionen, lärdom, media, sovjetologi, forskning, byråkratism, tystnadskultur, konkurrens, bemanningsföretag, otrygghet, solidaritet, organisering, ungdom, anställning, valsamverkan och om föreställningen Höj Rösten.

https://archive.org/download/intervjumedgunnelthorn/Intervju-med-Jan-%C3%85ke-Karlsson.ogg

---

 

Mer intressant i sammanhanget:
Proletären – Amineh Kakabaveh: ”Det finns ingen plats i Vänsterpartiet för de som höjer rösten”
Växjökommunisterna – Ännu en skandal vid kommunhusbygget – nu räcker det!
Växjökommunisterna – Historielösa och föraktfull politiker får ledande poster
Valsamverkanspartiet -Hållbara argument för och emot valsamverkan
Vetenskapliga partiet – Upprop för Amineh Kakabaveh och för en ny vänster i Sverige! – Skriv på!

Annonser

Bäste Hökmark – Var tjänar Svenskt näringsliv mest pengar? Inom NATO och EU, eller utanför?

NATO och EU är toppen tycker Gunnar Hökmark, tidigare Europaparlamentariker för Moderaterna som är
ordförande i tankesmedjan Frivärld (Stockholm Free World Forum). Tankesmedjan ”Frivärld” marknadsför sig samtidigt som ”partipolitiskt obundet” och anser sig vila på en ”frihetlig värdegrund”. Tankesmedjan ”Frivärld” tror på ”fria samhällen”, ”fria individer” och ”fria marknader”.

Jag finner det motsägelsefullt, vilket resulterar i några frågor:

1. Har värdlen fått fler ”fria samhällen” och ”fria individer” genom USA:s/EU:s och NATO olagliga invasioner och regimbyten medelst proxy-terrorism, krigsförbrytelser och statsterrorism?
2. Upplevs våra egna samhällen som mer ”fria samhällen” med större andel ”fria individer” numera? Vilken slags frihet avses?
3. Inte kan väl Hökmark mena att friheten från sekterism, terrorism eller våldtäkter har minskat i Sverige?
4. Har Sveriges och EU:s vasallbeteende mot USA medfört ökad trygghet och vinst för vasallstaterna i EU, eller sämre?

Den sista punkten är kanske svårare att svara på. Det är kanske t.o.m. nyckelfrågan för den som vill göra vinst och tjäna pengar, vilket jag vet att de allra flesta människor i svenskt näringsliv vill, såväl som den regeringsmakt som vill beskatta deras vinster.

Om man förtydligar så är frågan alltså om NATOs maffia-lika beskyddarverksamhet, ledd av den notoriska krigsförbrytaren USA, samt vasallernas underkastelse, samt medverkan i dessa krigsförbrytelser mot andra länder, samt massmigrationen och stödet av extrem och våldsbejakande sekterism, är lönsam för Svenskt näringslivs vinster?

På kort sikt är svaret uppenbart ”Ja”. Krig och krigsförbrytelser är ekonomiskt lönsamt för det militärindustriella komplexet. (Inte moraliskt försvarbart, men det var helt tydligt inte frågan.) Massmigrationen och massdöden i Medelhavet är givetvis inte heller moraliskt försvarbart, men den är helt tydligt lönsam för massvis med intressenter. Ex. byggföretag, banker som ger krediter etc. etc. Detta kan säkert Fredrik Reinfeldt, en partikamrat till Hökmark, själv intyga eftersom han idag är ”senior rådgivare” på den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch.

T.o.m. ”öppna hjärtan” för den extrema våldsbejakande sekterismen är lönsam för den är extremt barnavlande, vilket givetvis skapar tillväxt av population. Är den ökade andelen våldtäkter lönsamma? Kanske för psykofarmaka-industrin, tatueringsindustrin och den kriminella drog-industrin, som säkert gärna tar hand om stickandet med nålar i de deprimerade offren?

Men är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt? – Nej, förmodligen inte. I vart fall inte om vi utgår från att jordens yta och resurser är begränsade, samt att tillväxt på sikt bevisligen leder till alla barnbarnens fattigdom, inte enbart i pengar, men i livskvalitet.

”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Hökmark och Reinfeldt är inte ensam om sin vilja till tillväxt. 99,9999% av befolkningen vill fortsätta med populationstillväxt, märkligt nog, men då måste man börja fantisera om kosmiska lösningarr, likt Jeff Bezos. Den som tror något annat förstår INTE vad tillväxt är och bör då gå denne matematiklärares lilla lättfattliga kurs, med många talande exempel:

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt att vi behåller olika arter i vår natur, att barnbarnen har en viss standardnivå, inte ska bli utsatta för brottslighet, inte ska bli misshandlade eller inte ska bli våldtagna i ett allt mer ökenlikt landskap där människor går bärsärk (och/eller bär särk) för att kunna överleva? Nej. I slutändan leder den utvecklingen helt evident till nedväxt.

Jag tror, ärligt talat, inte att Hökmarks NATO-vurm och EU-vurm leder till något som Svenskt näringslivs familjer, barn och barnbarn önskar sig alls. Inte alls.  Jag vill även påminna om det faktum att Domedagsklockan nu står på två minuter i tolv och att just Hökmark och resten av 8-partiets vettlösa politik, i knät på varann, idag gör att Ryska kärnstridsspetsar givetvis nu står riktade rakt mot Svenskt näringslivs barn och barnbarn.

Så är det bäste Hökmark. MAD-doktrinen är en realitet som gör att ett mer avspänt förhållande till vår omvärld är av allra högsta vikt. Och det är därför alliansfrihet och neutralitet, med största sannolikhet, är i alla människors intresse, kanske utom för människor som den galne Doctor Strangelove.

Så bäste Hökmark, om du bryr dig om barnen och barnbarnen, så överväg gärna vad jag sagt i stilla meditation! Överväg alliansfrihet och neutralitet med hög beredskap! Det finns pengar at tjäna på hög svensk beredskap, Hökmark!

Tankesmedjan ”Frivärlds”huvudfinansiär och huvudman är Stiftelsen Fritt Näringsliv, som gärna får gärna donera pengar som tack för mitt försök att upplysa Svenskt fritt näringsliv om vad som gör oss alla fria på lång sikt i föreningarnas anda. Jag gör det för alla barn och barnbarn i 17 generationer, inkl. svenskt näringslivs barn.

Avfärda mig inte med något ogiltigt argumentationsfel Hökmark! Moderat eller kommunist, har ingen betydelse. Det här handlar om barnens trygghet på riktigt.

Tack för tipset går till:
https://www.lindelof.nu/gunnar-hokmark-en-ordkranglare-och-hotbildsmakare/
https://www.alliansfriheten.se/gunnar-hokmark-en-ordkranglare-och-hotbildsmakare/

Vasallstaten Frankrike rektalpenetreras av USA?

Märkliga saker tycks ske mot allierade i Nato…

”Förenta Staterna förgriper sig regelmässigt på sina allierade”, förklarar han med hänvisning till de utländska företag som redan ådragit sig kostnader för amerikanska domstolsprocesser, bland vilka flera franska koncerner återfinns” Källa: Global politics

Vad kommer fransk underrättelsetjänst och operatörer göra åt saken? …eller har de redan satts ur funktion av Rothschild-bankiren Macron som fått riklig belöning?

Inte bra för det franska folkets beredskap.

Kritik – Margot Wallström ger bidrag till NATO-anknuten tankesmedja som smutskastar miljö- och fredsrörelsen

Margot Wallström i blåsväder. Senast det skrevs om Atlantic Council var när de, i en rapport  med namnet ”Kremls trojanska hästar 3.0”, i princip hävdade att den svenska miljö- och fredsrörelsen springer Vladimir Putins ärenden.

Visst har Vladimir Putin och miljö- och fredsrörelsen likheter. Valdimir Putin är högervriden precis som en stor del av miljörörelsen, till oligarkers stora glädje, fastän Putin är konservativ, medan miljörörelsen är mer tokliberal. Miljörörelsen förespråkar varken saudisk, amerikansk eller rysk oljeimport, men numera svensk kärnkraft till fredsrörelsens stora förtret.

Både Putin och miljörörelsen gillar alltså kärnkraften nationellt, men förmodligen av helt olika skäl. Men miljö- och fredsrörelsen vill inte tillverka kärnvapen av det plutonium som kärnkraften skapar, men det vill Putin.

Miljö- och fredsrörelsen förespråkar, precis som Putin, fred istället för krig. Miljörörelsen är emot GMO och dess gifter, precis som Vladimir Putin, men sunt förnuft kan ju drabba både miljörörelsen och Putin i olika frågor, helt utan att de kommit överens om den saken.

Att påstå något annat är ett argumentationsfel som heter ”Guilt by association”, eller ev. ”Honor by association”, eftersom många saker som båda vill kan upptattas som både klandervärt och hedervärt.

Varken Putin eller miljörörelsen kan påstå att de är för ekologisk hållbarhet eller rättvisa människor emellan, eftersom båda är för frihandels-racet mot bottnen, men via två helt olika frihandelsorganisationer, nämligen BRICS och EU, men miljö- och fredsrörelsen är alls inte så vänliga mot Ryssland som vissa krafter inom svenskt näringsliv är.

Svenskt näringsliv vill köpa billig rysk gas. Det vill inte miljörörelsen, eftersom de tror på hotet från CO2 är jätte-jätte-farligt, kanske eftersom fulmedia, Rockström och Wijkman och andra inkompetenta individer, som har gulliga fejs, repeterar hotet stort och storvulent, medan de mörkar kritikerna som har kompetens på sina områden. Putin verkar inte tro på klimathotet, lika lite som Trump, kanske för att båda vill sälja så mycket olja eller gas som möjligt till EU?

NATO har begått krigsförbrytelser och massmördat miljontals människor de senaste decennierna. Det har varken Putin eller miljörörelsen gjort. Båda har gjort sitt allra bästa för att undvika massmord. Båda är för fred och minskad försvarsbudgetar. Det är tydligt.

Men Margot Wallström tycker alltså, på fullt allvar, att det är OK att skicka pengar till NATO-propagandandister…

Om Olof Palme bara hade vetat om det … eller Sven Melander …

På liknande vis har extrema islamister (och andra psykopater) tyckt att det har varit helt OK att skicka pengar till IS och på fullt allvar hävdat att pengarna alls INTE varit till de som massmördat ”otrogna” muslimer, kristna eller jazidier, men till ”sjukvård”…

Nej du Margot, så naiv tror jag INTE att du är. Du vet nog fasiken vad du gett pengar till, men du vill förmodligen INTE hålla dig till sanningen. Orsaken är uppenbar. Endast så kan kanslihushögern fortsatt framstå som godheten inför de naiva socialdemokrater som inte vill vakna. Kuckeliku! Rösta rätt!

Mer om saken:
https://www.etc.se/ledare/varfor-ger-sverige-pengar-till-en-tankesmedja-som-smutskastar-fredsrorelsen
http://schlaug.blogspot.com/2019/04/sverige-ger-bidrag-till-natoanknuten.html

Kritik – Kärnvapenavtalet – Lars-Erik Lundin och ISDP tycks vara drivna av kortsiktiga kommersiella intressen inte barnens bästa

I juli 2017 antog en majoritet av världens länder en FN-konvention om förbud mot kärnvapen (TPNW), som Sverige varit med att arbeta fram, men den skrevs sedan INTE under av Sverige, med hänvisning till enmansutredaren Lars-Erik Lundins utredning.

Jag lägger inte ens bråkdelen av ansvaret för detta på Lundin. Jag tycker han är en ganska oviktig i sammanhanget. Jag lägger givetvis ansvaret på den folkvalda Riksdagen och den indirekt folkvada Regeringen, som återigen går emot både sunt förnuft och känsla, förutom den direkta folkviljan, när de beter sig likt strykrädda hundar inför USA:s psykopater.

Det tycks ha blivit en slags odemokratisk sport att se hur mycket man kan förödmjuka folket och utsätta oss och barnen för fruktansvärda risker. Ansvaret är naturligtvis också vårt eget, varje valdag när vi organiserar nya hederligare partier som valsamverkar sig upp över 4%, men även när vi talar med varandra, varje dag mellan valen, enligt Soldathandbokens rekommendationer när demokratin, som nu, förödmjukas.

”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Bara efternamnet ”Lundin” borde höja ögonbrynen på varje säl som tvingats sticka upp huvudet genom olja, eller varje individ som bryr sig om barnens rätt till frihet från svart kletig massa på stränderna, men någon bekräftelse, eller dementi om sådana familjeband, eller något avståndstagande från dessa Lundin-affärer, framgår tyvärr inte i Lars-Erik Lundins egen presentation, ej heller vid mina sökningar på Internet.

Detta är således mina egna spekulationer och eftersom argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” INTE är sanning så är kommentarsfältet givetvis öppet för alla Lundiner, eller andra, som vill bekräfta eller dementera denna misstanke genom källhänvisningar. Vi ska heller inte glömma att via ALLA har delansvar för att minska vårt eget oljeberoende, genom att försöka vara ärligt ekologiskt hållbara.

Men det intressanta är att Lars-Erik Lundin, som rekommenderade Regeringen att inte skriva under kärnvapenavtalet, tycks vara en mycket välkänd spelare i EU:s korridorer, även om inte heller det garanterar ohederlighet, när man väl blivit ”senior”, och kanske äntligen kan lägga karriärismen på hyllan, ev. få lite njutånger, och kanske lämna efter sig något man kan vara stolt över, kanske t.o.m. få ett gott eftermäle? Men idag beskrivs Lundin så här:

”Ambassador Lars-Erik Lundin is a Senior Fellow at the Institute of Security and Development Policy. He joined the Institute in October 2011 after retiring from his position as head of the European Union Delegation to the international organizations in Vienna. He was previously inter alia Deputy Political Director of the European Commission and Ambassador in the Swedish Ministry for Foreign Affairs. Dr. Lundin holds a Ph.D. in political science/international relations. His main field of interest is security policy.”
Källa: http://isdp.eu/people/lars-erik-lundin/

Att ”Corporate Resources” dessutom är en av huvudrubrikerna i menyn på ISDP:s egen hemsida, får i alla fall i gång alla varningsklockorna i mitt eget hjärnkontor. Under länken ”sponsorer” anges olika bidragsgivare, samt även att ”kommersiella kontrakt” tydligen ingås med dessa s.k. ”corporate resources”. Vad för slag av ”kommersiella kontrakt” som ingås framgår tyvärr inte, men för mig luktar det helt vanligt fiskande efter korruptionspengar lång väg:

”This list includes core funding and project support, as well as commercial contracts, during the course of the previous year.

International IDEA

Japan Bank for International Cooperation

Korea Foundation

Korea Institute for National Unification

Ministry of Foreign Affairs, China

Ministry for Foreign Affairs, Finland

Ministry of Foreign Affairs, Japan

Ministry of Foreign Affairs, Kazakh­stan

Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation, Morocco

Ministry for Foreign Affairs, Sweden

Natural Gas-Stream

NordForsk

Stiftelsen Riksbankens Jubileumsfond

The Swedish Institute for European Policy Studies

Vetenskapsrådet”

En svensk barnläkare, Leif Elinder, som kritiserar Lars-Erik Lundin skriver att:

”Som ‘senior fellow’ vid ett institut kallat ISDP i Stockholm, har han [Lars-Erik Lundin] en nära anknytning till Atlantic Council och Nato.”
/Leif Elinder Källa: http://www.synapze.se/?link=article&key=17158

Kopplingen till Atlantic Council och Nato är inte helt tydlig, eftersom Elinder inte framlägger något evidens för detta samband, men efter mina egna undersökningar pekar en hel del på att organisationen ISDP och dess medlemmar tyvärr INTE har ”sanningen” eller barnens bästa som ledstjärna, men enbart pengar.

ISDP kallar sig nämligen först för ”oberoende tankesmedja”, men när man läser deras motsägelsefulla beskrivning av sig själva, så kan man ana att så alls INTE är fallet:

”As an independent think tank in the field of policy research, ISDP promotes innovation, free thinking and initiative amongst all its associates. We believe that it is within such an environment that our researchers can excel, deliver the highest quality work, and maintain the Institute’s expertise. Donors play an essential role in sustaining this environment, as unrestricted funding enables us to maintain our core research activities, but also to expand our scope and sharpen our expertise.”
Källa: http://isdp.eu/support-isdp/

De påstår sig alltså först vara en ”oberoende” tankesmedja, men sedan att donatorer spelar en ”essentiell roll” för att de ska kunna upprätthålla sin undersökningsaktivitet, ”expandera sin spännvidd” och ”skärpa” sin sin expertis…

I Vetenskapliga partiet spelar INTE donatorer en ”essentiell roll”. Vi ”expanderar vår spännvidd” på helt frivillig ideell grund, samt medelst meditation/intospektion för att inse vad som verkligen är viktigt för barnen och deras framtid och finna vårt inre kall, höja vår motivation, effektivisera vår undersökningsaktivitet, ”expandera vår spännvidd” och ”skärpa” sökandet efter sanning.

Vi skriver heller inga hemliga kontrakt med donatorer, även om vem som helst får donera dolt om det handlar om mindre donationer, eller öppet om det handlar om större, samt att människor som testamenterar gärna får önska sig vad pengarna skall satsas på.

Får jag inte tillräckligt med donationer eller mandat, så måste jag till slut minska aktiviteten och ta ett helt annat arbete, kanske från någon annan medborgare, vilket givetvis bär mig emot, särskilt då så många unga behöver dessa jobb.

Kanske måste jag till slut t.o.m. bjuda under i lön i EU-”racet mot bottnen”, kanske tvingas bli ofrivillig svartfot mot demonsterande arbetare, eftersom dagens EU-vurmande politiker, och de människor som röstat in dem, skapat en konstant hög arbetslöshet i Sverige.

Du är viktig! Varje människa du möter är viktig! Förändringspotentialen kan stanna med dig, strypas eller tystas, men den kan också börja spridas likt en löpeld, med dig, för dig och för barnens bästa!

Snälla högre makter, om ni nu är så stora som vissa påstår, gör då så att det blir fred och balans med naturen, att USA:s och EU:s staters folk tar över makten över sina stater, skapar rättvisa,  att vi snart blir ekologiskt hållbara och att alla kärnvapen i hela världen kan demonteras till barnens stora glädje! Jag ser att det är på väg. Tulsi Gabbard i USA är rätt väg. Aloha Tulsi!

Välj själv hur stor effekten av din insats blir! Har du pengar ge dem till rätt saker, för barnens bästa! Har du tid, så ge av din tid för barnens bästa! Har du förnuft och känsla så rösta gärna rätt i EU-valet!

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Mer intressant:
https://www.norrteljetidning.se/artikel/debatt/sverige-bor-underteckna-konventionen-om-karnvapen
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredaren-om-karnvapenforbudsavtalet-hittills-har-inte-nagra-viktiga-lander-med-inflytande-pa-karnvapen-anslutit-sig

Varför ratificerar inte Sverige konventionen som förbjuder kärnvapen?

Sverige måste ratificera konvention som förbjuder kärnvapen!

Lundins utredning av kärnvapenkonventionen – beställningsjobb av USA

Kärnvapenparaply – Skydd eller Sänke?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/21agwG/sverige-avrads-fran-karnvapenforbud

Jättestort stöd för svenskt Ja till FN-konventionen om kärnvapenförbud

http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
https://peacecompassionunderstanding.wordpress.com/the-peace-project/

Alliansen och Socialdemokraterna frotterar sig med invasionslystet NATO mot svensk folkvilja

Den svenska regeringen hävdar att Sverige är ett alliansfritt land, men nu ska tydligen Sverige utbilda ukrainska soldater genom UNIFIER, vilket strider mot svensk alliansfrihet. Detta är särskilt anmärkningsvärt då Ukraina tydligen övertagits av nazist-sympatiserande människor genom en Israel-lobby-stödd och USA-stödd odemokratisk kupp.

Namnet ”UNIFIER” betyder ungefär ”FÖRENARE”, sannolikt med hänsyftning på att vilja stöveltrampa in och invadera östra Ukraina, som historiskt tillhört Ryssland, som talar ryska, som ser sig som ryssar, som folkomröstat om att tillhöra Ryssland och som idag tillhör Ryssland. Öst-Ukrainas frivilliga anslutning till Ryssland skedde, helt uppenbart, till en stor majoritet av öst-ukrainarnas stora glädje.

Den Svenska regeringens verkliga anledning att låta svensk militär delta i angreppskrig mot Ryssland kan visserligen antas vara mer oskyldigt, ex. att de vill låta svensk militär befinna sig på första parkett i konflikten, eftersom det kan leda till en djupare förståelse av rysk militär strategi, något som visserligen är viktigt för ett alliansfritt land som Sverige att känna till. Vi får hoppas att Vladimir Putin och ryssarna har förståelse för svenska ledares beteende även om det skulle se illa ut.

Men svensk alliansfrihet betyder faktiskt att Sverige INTE ska binda sig till andra länder och INTE ska stödja en sida i en konflikt mellan två länder, som den mellan USA/Ukraina och Ryssland. Detta åsidosätts härmed. För att få erfarenhet av ryskt beteende i en ev. konflikt vore i så fall annan typ av underrättelseverksamhet att föredra om svensk alliansfrihet, neutralitet och demokrati ska ha kvar sin legitimitet, eller att svenskar deltar på båda sidor.

Beslutet är dessutom att betrakta som odemokratiskt. Enligt en Sifo-undersökning om värdlandsavtalet så vill en majoritet av det svenska folket att Sverige ska vara alliansfritt och neutralt. Folkets vilja är därför ETT KRAFTIGT NEJ till utökat samarbete med Nato.

Yttermera anmärkningsvärt är att en majoritet av väljare, även borgerliga, är negativa till värdlandavtalet med NATO:

• Av de tillfrågade var 56 procent negativa till värdlandsavtalet och 27 procent positiva, 16 procent var osäkra.
• Av röd-gröna väljare säger 70 procent nej till värdlandsavtalet medan 14 procent är positiva.
• Av de borgerliga väljarna säger 45 procent nej till värdlandsavtal medan 39 procent är positiva.
• Av SD-väljarna säger säger 51 procent nej till värdlandsavtal medan 33 procent är positiva.

Slutsats: Den svenska regeringen lyder INTE svenska folkets vilja!!!

”´Majoriteten av den svenska opinionen är emot värdlandsavtalet med NATO´
Ja, det där är en rubrik vi aldrig fick se i etablerade medier, trots att det speglar sanningen.”
/Hans Wåhlberg Källa: https://hanslillagrona.blogspot.com/2017/05/sifo-undersokningen-som-forsvann-och.html

Kanske vi inte kan förvänta oss av utlandsägd fulmedia i Sverige att de tar upp saken, eftersom ägarna bor i NATO-land, och att svenska journalister måste lyda dem eller hamna i frysbox, men varför tar inte publik service upp det här i valdebatten? Publik service är väl fortfarande svensk? ELLER är den också komprometterad?

Det här handlar om om liv och död för Sverige om NATO får för sig att attackera Ryssland. Migrationsfrågan, valfläsk, utspel och floskler och invandrares överrepresentation i andelen våldtäkter kommer framstå som en fis i rymden i sammanhanget, även om en hel del människors liv kan ha slagits i spillror av detta. Men hur många människors liv skulle slås i spillror i ett krig med Ryssland?

Eftersom frågan INTE tas upp i valdebatten vilseleder man dessutom folket rakt in i en mycket farlig och otrygg situation efter valet. Detta otrygga beteende, från politikeradelns och mediernas sida, är mycket klandervärt, eftersom många riksdagspartier tyvärr visat i sina partiprogram att de är för värdlandavtal med NATO och t.o.m. är för medlemskap i NATO, även om det kan vara svårt att tro, med tanke på väljarnas åsikter och potentiella konsekvenser för Sverige.

Efter frotterandet med Ukrainas försvarsminister verkar dock försvarsminister Peter Hultqvist ha blivit lite mer försiktig:

”Innan Sverige kan ta ställning till ett eventuellt deltagande i en FN-ledd insats krävs en klar bild av förutsättningarna”, lär han ha meddelat i ett skriftligt uttalande.

Kommer SD sälja sig till Alliansens bomb-höger i den här frågan i utbyte mot stopp på asylbaronsindustrin och stopp på signalpolitiken som lett till massdöden i Medelhavet? Du och folket styr en gång var fjärde år direktdemokratiskt vilka som ska leda Sverige, så rösta rätt i valet om du vill Sverige väl! En röst på ett litet parti som växer kan få de stora partierna att tänka om, istället för att käbbla, särskilt om du meddelar politikerna, och alla andra du känner, om vad du gjort och varför.

”I politiken är en organiserad minoritet en politisk majoritet.”
/ Jesse Jackson

”In politics, an organized minority is a political majority.”
/ Jesse Jackson

—

”Med deliberativ demokrati och debatt sätter man igång demokratins själ”
/ Jesse Jacksson

”Deliberation and debate is the way you stir the soul of our democracy.”
/ Jesse Jackson

Mer intressant:
https://www.europaportalen.se/2018/03/sverige-okar-forsvarssamarbete-med-ukraina
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/21/oliver-stone-dokumentarfilm-ukraina-brinner/
http://hanslillagrona.blogspot.com/2018/05/ukraina-hur-kunde-ni.html
https://nyheteridag.se/ny-sifo-undersokning-majoritet-av-valjarna-emot-smyganslutning-till-nato/
http://fib.se/utrikes/item/4699-forr-eller-senare-blir-det-slagsmal%20

Positiv och negativ kritik av SwebbTV och Alternativ för Sverige (AfS)

SwebbTV har intervjuat en partiledare som inte tillhör etablissemanget, nämligen AfS partiledare Gustav Kasselstrand (MP4). Jag anser att intervjun var bra på det planet att han lät Kasselstrand presentera AfS. Samtidigt anser jag att SwebbTV ställde för lite svåra och kritiska frågor, även om frågan om skatt klargör att Kasselstrand ljuger eftersom AfS är ett extremt högerparti rent skattepolitiskt, precis som SD.

Först till positiv och negativ kritik av SwebbTV!

Det är mycket bra att SwebbTV är förespråkare för medborgarjournalistik som bygger på ideella insatser och donationer. Vetenskapliga partiet tycker också att de etablerade mediehusen gör ett dåligt jobb och att de missbrukar sin ställning, precis som SwebbTV. Vi kritiserar gärna de viktiga frågor som SwebbTV också gärna tar upp.

Vetenskapliga partiet stödjer dessutom folkligt engagemang, precis som SwebbTV, genom att vi är för ett ökat inslag av folkomröstningar baserade på vetenskapliga evidens. Om SwebbTV är ”medborgarnas media” så borde Vetenskapliga partiet verkligen vara av intresse för SwebbTV, anser jag. Vi får snart se om det är tomt prat eller ärligt och hederligt menat av SwebbTV.

Min negativa kritik är att intervjuaren bör ställa fler svåra och kritiska frågor, så att det åtminstone framstår som om intervjuaren försöker vara granskande och objektiv, även om vi givetvis bör fokusera på politiken, och inte på billig tabloid-journalistik.

På ett Sverigevänligt plan så tror jag dessutom att Sverigevänligheten enbart kan lyckas om politiken erbjuder ett Sverigevänligt rödgrönt alternativ som är villigt att gå AfS och SD till mötes hövligt i de sakfrågor som SwebbTV brinner för.

—

Nu till positiv och negativ kritik av Alternativ för Sverige (AfS)!

Gustav Kasselstrand berättar att Researchgruppen tidigare kunde skrämma folk men att detta inte fungerar på samma sätt längre. Han menar att det är ett trendbrott är att folk vågar säga vad de tycker. Jag anser inte att detta stämmer.

De som vill kritisera vill oftast fortfarande vara anonyma när jag frågar människor vid mina egna intervjuer av dem. Schweizare är inte nedtryckta i skorna, men svenskar är ofta rädda och kuvade och vågar inte uttrycka sina åsikter fritt. Det är min erfarenhet. Jag tror att detta beror på fulmediernas omoraliska uthängningar av människor, journalisters feghet och låga prestationsförmåga, kanske även mord på journalister som rapporterar i strid med agendan.

Kasselstrand anser att Moderaterna borde be om ursäkt och ta avstånd från Fredrik Reinfeldt, men varför skulle vi vilja att Moderaterna gör det? Att Moderaterna INTE gjort detta med stor tydlighet, inte ens nu när han helt öppet arbetar för Bank of America som ”senior rådgivare”, så anser jag att detta tvärtom gynnar SD och AfD, samt utgör själva grunden för Moderaternas egen undergång

Moderaternas och de andra 7-klöverpartiernas undergång måste verkligen anses vara alldeles utmärkt för Sveriges alla medborgare, men även utmärkt för alla riktiga asylanter, d.v.s. de som verkligen har asylskäl och behöver vår hjälp, men även för alla människor som, p.g.a. moderaternas och 7-klöverns inhumana signalpolitik, nu gråtit floder av tårar i förtvivlan, när massvis med svarta människor flutit i land utmed Medelhavets kuster eller när de blivit gruppvåldtagna av de människor som istället borde få permanent mentalvård.

Jag vill ge AfS positiv kritik om återvandring, även för att AfS är positiva till allmän värnplikt, vilket jag tror är bra för freden, samt för att AfS vill motverka korruption i riksdag och myndigheter. Tyvärr vill AfS att den korrupta snedvridning av förmögenheter som EU och globalismen, helt evident, redan skapat ska bevaras med Tacheristisk platt skatt, alltså samma skattesats oavsett inkomst och oavsett förmögenhet.

Jag anser INTE att detta är Sverigevänligt för 90% av svenska folket, men inte ens för de rikaste 10%:en eftersom ett samhälle som slits sönder av ökad mordfrekvens inte heller gynnar dem eller deras barn. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Kasselstrand förnekar samtidigt att AfS INTE är en fråga om höger och vänster. Var ärlig istället Gustav! Det lönar sig i längden. AfS är ett extremt högerparti vad gäller skatterna.

Och hur det skulle vara Sverigevänligt mot pensionärer med vinster i vården framgår inte heller, men det är positivt att AfS är positiva till samarbete i både öst och i väst. Det tyder på att AfS vill upprätta den neutralitet och alliansfrihet som Sveriges riksdag varit mycket enat om förr i tiden.

Att AfS är skeptiska till privata skolor, NATO, EU, samt vill motverka införseln av ytterligare sekteristiska virrpannor in till Sverige är också positivt, anser jag, även att AfS ledande figurer har god utbildning, även om den kanske ofta lett till ovetenskaplig inbillning, i de fall då den intagits okritiskt och då öppenhet för andra vetenskaper som pekar på vikten av nedväxt kanske stängts.

Gustav menar att riksdagen är korrupt och att partierna bestraffar duktiga och självständiga ledamöter genom att inte föra upp dem till omval. Jag har samma uppfattning.

Vetenskapliga partiet har utvecklats till ett grön-rött vänsternationellt parti som går till val genom Valsamverkanspartiet, där även AfS är inbjudet.

Om du gillar Vetenskapliga partiets existens kan du motivera dig själv att berätta för dina vänner om oss och hur Vetenskapliga partiet BEVISLIGEN kan växa och bli stora, lära dig om hur du röstar på oss. Om du har stor förmögenhet, men ex. känner njutånger när fattigpensionärer får det sämre, så kan du även donera pengar till oss.

Även om en fattig människas donation givetvis är helt fantastisk på ett moralfilosofiskt plan så ber vi inte om sådana donationer. Det gör att vi får dåligt samvete. Då är det bättre att du donerar genom att berätta om oss för andra människor och givetvis att du röstar på oss på följande vis.

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/23/swebb-tvs-lordagsintervju-24-partiledare-gustav-kasselstrand-afs/