Alliansen och Socialdemokraterna frotterar sig med invasionslystet NATO mot svensk folkvilja

Den svenska regeringen hävdar att Sverige är ett alliansfritt land, men nu ska tydligen Sverige utbilda ukrainska soldater genom UNIFIER, vilket strider mot svensk alliansfrihet. Detta är särskilt anmärkningsvärt då Ukraina tydligen övertagits av nazist-sympatiserande människor genom en Israel-lobby-stödd och USA-stödd odemokratisk kupp.

Namnet ”UNIFIER” betyder ungefär ”FÖRENARE”, sannolikt med hänsyftning på att vilja stöveltrampa in och invadera östra Ukraina, som historiskt tillhört Ryssland, som talar ryska, som ser sig som ryssar, som folkomröstat om att tillhöra Ryssland och som idag tillhör Ryssland. Öst-Ukrainas frivilliga anslutning till Ryssland skedde, helt uppenbart, till en stor majoritet av öst-ukrainarnas stora glädje.

Den Svenska regeringens verkliga anledning att låta svensk militär delta i angreppskrig mot Ryssland kan visserligen antas vara mer oskyldigt, ex. att de vill låta svensk militär befinna sig på första parkett i konflikten, eftersom det kan leda till en djupare förståelse av rysk militär strategi, något som visserligen är viktigt för ett alliansfritt land som Sverige att känna till. Vi får hoppas att Vladimir Putin och ryssarna har förståelse för svenska ledares beteende även om det skulle se illa ut.

Men svensk alliansfrihet betyder faktiskt att Sverige INTE ska binda sig till andra länder och INTE ska stödja en sida i en konflikt mellan två länder, som den mellan USA/Ukraina och Ryssland. Detta åsidosätts härmed. För att få erfarenhet av ryskt beteende i en ev. konflikt vore i så fall annan typ av underrättelseverksamhet att föredra om svensk alliansfrihet, neutralitet och demokrati ska ha kvar sin legitimitet, eller att svenskar deltar på båda sidor.

Beslutet är dessutom att betrakta som odemokratiskt. Enligt en Sifo-undersökning om värdlandsavtalet så vill en majoritet av det svenska folket att Sverige ska vara alliansfritt och neutralt. Folkets vilja är därför ETT KRAFTIGT NEJ till utökat samarbete med Nato.

Yttermera anmärkningsvärt är att en majoritet av väljare, även borgerliga, är negativa till värdlandavtalet med NATO:

• Av de tillfrågade var 56 procent negativa till värdlandsavtalet och 27 procent positiva, 16 procent var osäkra.
• Av röd-gröna väljare säger 70 procent nej till värdlandsavtalet medan 14 procent är positiva.
• Av de borgerliga väljarna säger 45 procent nej till värdlandsavtal medan 39 procent är positiva.
• Av SD-väljarna säger säger 51 procent nej till värdlandsavtal medan 33 procent är positiva.

Slutsats: Den svenska regeringen lyder INTE svenska folkets vilja!!!

”´Majoriteten av den svenska opinionen är emot värdlandsavtalet med NATO´
Ja, det där är en rubrik vi aldrig fick se i etablerade medier, trots att det speglar sanningen.”
/Hans Wåhlberg Källa: https://hanslillagrona.blogspot.com/2017/05/sifo-undersokningen-som-forsvann-och.html

Kanske vi inte kan förvänta oss av utlandsägd fulmedia i Sverige att de tar upp saken, eftersom ägarna bor i NATO-land, och att svenska journalister måste lyda dem eller hamna i frysbox, men varför tar inte publik service upp det här i valdebatten? Publik service är väl fortfarande svensk? ELLER är den också komprometterad?

Det här handlar om om liv och död för Sverige om NATO får för sig att attackera Ryssland. Migrationsfrågan, valfläsk, utspel och floskler och invandrares överrepresentation i andelen våldtäkter kommer framstå som en fis i rymden i sammanhanget, även om en hel del människors liv kan ha slagits i spillror av detta. Men hur många människors liv skulle slås i spillror i ett krig med Ryssland?

Eftersom frågan INTE tas upp i valdebatten vilseleder man dessutom folket rakt in i en mycket farlig och otrygg situation efter valet. Detta otrygga beteende, från politikeradelns och mediernas sida, är mycket klandervärt, eftersom många riksdagspartier tyvärr visat i sina partiprogram att de är för värdlandavtal med NATO och t.o.m. är för medlemskap i NATO, även om det kan vara svårt att tro, med tanke på väljarnas åsikter och potentiella konsekvenser för Sverige.

Efter frotterandet med Ukrainas försvarsminister verkar dock försvarsminister Peter Hultqvist ha blivit lite mer försiktig:

”Innan Sverige kan ta ställning till ett eventuellt deltagande i en FN-ledd insats krävs en klar bild av förutsättningarna”, lär han ha meddelat i ett skriftligt uttalande.

Kommer SD sälja sig till Alliansens bomb-höger i den här frågan i utbyte mot stopp på asylbaronsindustrin och stopp på signalpolitiken som lett till massdöden i Medelhavet? Du och folket styr en gång var fjärde år direktdemokratiskt vilka som ska leda Sverige, så rösta rätt i valet om du vill Sverige väl! En röst på ett litet parti som växer kan få de stora partierna att tänka om, istället för att käbbla, särskilt om du meddelar politikerna, och alla andra du känner, om vad du gjort och varför.

”I politiken är en organiserad minoritet en politisk majoritet.”
/ Jesse Jackson

”In politics, an organized minority is a political majority.”
/ Jesse Jackson

—

”Med deliberativ demokrati och debatt sätter man igång demokratins själ”
/ Jesse Jacksson

”Deliberation and debate is the way you stir the soul of our democracy.”
/ Jesse Jackson

Mer intressant:
https://www.europaportalen.se/2018/03/sverige-okar-forsvarssamarbete-med-ukraina
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/21/oliver-stone-dokumentarfilm-ukraina-brinner/
http://hanslillagrona.blogspot.com/2018/05/ukraina-hur-kunde-ni.html
https://nyheteridag.se/ny-sifo-undersokning-majoritet-av-valjarna-emot-smyganslutning-till-nato/
http://fib.se/utrikes/item/4699-forr-eller-senare-blir-det-slagsmal%20

Annonser

Positiv och negativ kritik av SwebbTV och Alternativ för Sverige (AfS)

SwebbTV har intervjuat en partiledare som inte tillhör etablissemanget, nämligen AfS partiledare Gustav Kasselstrand (MP4). Jag anser att intervjun var bra på det planet att han lät Kasselstrand presentera AfS. Samtidigt anser jag att SwebbTV ställde för lite svåra och kritiska frågor, även om frågan om skatt klargör att Kasselstrand ljuger eftersom AfS är ett extremt högerparti rent skattepolitiskt, precis som SD.

Först till positiv och negativ kritik av SwebbTV!

Det är mycket bra att SwebbTV är förespråkare för medborgarjournalistik som bygger på ideella insatser och donationer. Vetenskapliga partiet tycker också att de etablerade mediehusen gör ett dåligt jobb och att de missbrukar sin ställning, precis som SwebbTV. Vi kritiserar gärna de viktiga frågor som SwebbTV också gärna tar upp.

Vetenskapliga partiet stödjer dessutom folkligt engagemang, precis som SwebbTV, genom att vi är för ett ökat inslag av folkomröstningar baserade på vetenskapliga evidens. Om SwebbTV är ”medborgarnas media” så borde Vetenskapliga partiet verkligen vara av intresse för SwebbTV, anser jag. Vi får snart se om det är tomt prat eller ärligt och hederligt menat av SwebbTV.

Min negativa kritik är att intervjuaren bör ställa fler svåra och kritiska frågor, så att det åtminstone framstår som om intervjuaren försöker vara granskande och objektiv, även om vi givetvis bör fokusera på politiken, och inte på billig tabloid-journalistik.

På ett Sverigevänligt plan så tror jag dessutom att Sverigevänligheten enbart kan lyckas om politiken erbjuder ett Sverigevänligt rödgrönt alternativ som är villigt att gå AfS och SD till mötes hövligt i de sakfrågor som SwebbTV brinner för.

—

Nu till positiv och negativ kritik av Alternativ för Sverige (AfS)!

Gustav Kasselstrand berättar att Researchgruppen tidigare kunde skrämma folk men att detta inte fungerar på samma sätt längre. Han menar att det är ett trendbrott är att folk vågar säga vad de tycker. Jag anser inte att detta stämmer.

De som vill kritisera vill oftast fortfarande vara anonyma när jag frågar människor vid mina egna intervjuer av dem. Schweizare är inte nedtryckta i skorna, men svenskar är ofta rädda och kuvade och vågar inte uttrycka sina åsikter fritt. Det är min erfarenhet. Jag tror att detta beror på fulmediernas omoraliska uthängningar av människor, journalisters feghet och låga prestationsförmåga, kanske även mord på journalister som rapporterar i strid med agendan.

Kasselstrand anser att Moderaterna borde be om ursäkt och ta avstånd från Fredrik Reinfeldt, men varför skulle vi vilja att Moderaterna gör det? Att Moderaterna INTE gjort detta med stor tydlighet, inte ens nu när han helt öppet arbetar för Bank of America som ”senior rådgivare”, så anser jag att detta tvärtom gynnar SD och AfD, samt utgör själva grunden för Moderaternas egen undergång

Moderaternas och de andra 7-klöverpartiernas undergång måste verkligen anses vara alldeles utmärkt för Sveriges alla medborgare, men även utmärkt för alla riktiga asylanter, d.v.s. de som verkligen har asylskäl och behöver vår hjälp, men även för alla människor som, p.g.a. moderaternas och 7-klöverns inhumana signalpolitik, nu gråtit floder av tårar i förtvivlan, när massvis med svarta människor flutit i land utmed Medelhavets kuster eller när de blivit gruppvåldtagna av de människor som istället borde få permanent mentalvård.

Jag vill ge AfS positiv kritik om återvandring, även för att AfS är positiva till allmän värnplikt, vilket jag tror är bra för freden, samt för att AfS vill motverka korruption i riksdag och myndigheter. Tyvärr vill AfS att den korrupta snedvridning av förmögenheter som EU och globalismen, helt evident, redan skapat ska bevaras med Tacheristisk platt skatt, alltså samma skattesats oavsett inkomst och oavsett förmögenhet.

Jag anser INTE att detta är Sverigevänligt för 90% av svenska folket, men inte ens för de rikaste 10%:en eftersom ett samhälle som slits sönder av ökad mordfrekvens inte heller gynnar dem eller deras barn. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Kasselstrand förnekar samtidigt att AfS INTE är en fråga om höger och vänster. Var ärlig istället Gustav! Det lönar sig i längden. AfS är ett extremt högerparti vad gäller skatterna.

Och hur det skulle vara Sverigevänligt mot pensionärer med vinster i vården framgår inte heller, men det är positivt att AfS är positiva till samarbete i både öst och i väst. Det tyder på att AfS vill upprätta den neutralitet och alliansfrihet som Sveriges riksdag varit mycket enat om förr i tiden.

Att AfS är skeptiska till privata skolor, NATO, EU, samt vill motverka införseln av ytterligare sekteristiska virrpannor in till Sverige är också positivt, anser jag, även att AfS ledande figurer har god utbildning, även om den kanske ofta lett till ovetenskaplig inbillning, i de fall då den intagits okritiskt och då öppenhet för andra vetenskaper som pekar på vikten av nedväxt kanske stängts.

Gustav menar att riksdagen är korrupt och att partierna bestraffar duktiga och självständiga ledamöter genom att inte föra upp dem till omval. Jag har samma uppfattning.

Vetenskapliga partiet har utvecklats till ett grön-rött vänsternationellt parti som går till val genom Valsamverkanspartiet, där även AfS är inbjudet.

Om du gillar Vetenskapliga partiets existens kan du motivera dig själv att berätta för dina vänner om oss och hur Vetenskapliga partiet BEVISLIGEN kan växa och bli stora, lära dig om hur du röstar på oss. Om du har stor förmögenhet, men ex. känner njutånger när fattigpensionärer får det sämre, så kan du även donera pengar till oss.

Även om en fattig människas donation givetvis är helt fantastisk på ett moralfilosofiskt plan så ber vi inte om sådana donationer. Det gör att vi får dåligt samvete. Då är det bättre att du donerar genom att berätta om oss för andra människor och givetvis att du röstar på oss på följande vis.

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/23/swebb-tvs-lordagsintervju-24-partiledare-gustav-kasselstrand-afs/

Skogsbränder – Det svenska rättfärdiga ledarskapet tar hjälp av frivilliga hemvärnsmän

Äntligen ser vi alltså vad ”de rättfärdiga” politikerna gjort med skattesänkningarna, vilka gynnat de själva och de rike allra mest, d.v.s. de som har lite mer ”lika värde” än andra människor. De har nedmonterat vårt samhällsskydd och vår beredskap.

De har skapat minskade anslag till det tidigare så utmärkta totalförsvaret, som vi hade på Olof Palmes tid. Istället har ”de rättfärdiga” de senaste decennierna genomfört EU-racet mot bottnen. Nu brinner de skogar som de rike roffat åt sig från staten. Så synd då!

Samtidigt skriker ”de rättfärdiga” om hjälp av EU, där de hittills plöjt ned miljard efter miljard av folkets skattepengar till sina egna feta löner och korrumperade projekt. Ur deras munnar kan man ana en stank av svavel. Är hjälpen från ”den rättfärdiga unionen” där, nu när vi behöver den? Notera att även SD inte tänker sätta käppar i hjulet för detta klandervärda EU-projekt numera och t.o.m. Vänsterpartiet kniper käft om saken.

Tja, det är väl kanske litegrann som i facket, d.v.s. att man betalar dyrt för noll och intet för att sedan bli rektalpenetrerad av sina företrädare, som därefter dricker nubbe med motparten? Så undrar de varför folket vill gå ur partier, fack och EU…

Vissa ”rättfärdiga” PR-konsulter tar nu tillfället i akt och vill dra in Sverige djupare i en imperialistisk krigsmakt, d.v.s. Nato, vars imperialiststyrda regimer muckar gräl, invaderar och vänder uppochned på snart vart enda land i världen som inte lyder deras minsta vink, vilket självfallet resulterar i misär-migranter och extremism.

”De rättfärdiga”PR-konsulterna vill, som grädde på moset, att folket ska betala sin andel av en Nato-kärnvapen-arsenal, ledd av olika narcissistiska och nyckfulla krigshetsare. Kärnvapnen ska kunna placeras runtom i vårt eget framtida Sodom och Gomorra, och kommer hota att förvandla hela norra hemisfären till ett brinnande inferno. Är det inte ”strålande” så säg?

Samtidigt berömmer ”de rättfärdiga” PR-konsulterna alla frivilliga hemvärnsmän med sina ord. Hemvärnsmännen försöker frivilligt och hjältemodigt vara med och rädda de skogsegendomar som ”de rättfärdiga” lurat till sig av folket de senaste decennierna, allt medan extrem sekterism (iförda vita hjälmar?) importeras bakom hemvärnsmännens ryggar. ”De rättfärdigas” lösning är att via MSB säga åt folket att lägga upp egna små matlager i fall skiten träffar fläkten, matlager som de aldrig kommer kunna försvara.

Folket i vårt land, likt i den bibliska myten om Sodom och Gomorra, har p.g.a. av sin bottenlösa syndighet, och brist på medkänsla för svaga och fattiga, valt ”de rättfärdiga” i val efter val och de läser i blindo de osanningar som ”de rättfärdiga” vilseleder dem med konstant.

Men de rättfärdiga PR-konsulterna tycker givetvis att vi ska hålla huvudet kallt, samt att de är visa och förunderligt friska i hjärnorna, allt medan marknadsfiolerna skorrar. ”De rättfärdiga” har lyckats att förstena det långsiktiga högre medvetandet i folket hjärtan och i folkets förstånd. Vakna och rösta rätt, eller fly denna bisarra syndighet och titta inte tillbaka!

De rättfärdiga

Nils Ferlin

Här stå de nu, pampiga, värdiga,
mens marknadsfiolerna skorra –
De äro de tio rättfärdiga
som söktes en gång i Gomorra.

Alls inte så goda att rå på;
de lyfter sej själva med orden.
Och hade de något att stå på
så lyfte de hela jorden.

Förunderligt friska i hjärnorna;
människoslukare.
Talar om solen och stjärnorna
för åkerbrukare.

Sen bärgar de sitt på det torra,
pampiga, värdiga –
Pampiga tio rättfärdiga
som förstenade Gud och Gomorra.

Mer intressant:
https://tidningensyre.se/stockholm/2018/nummer-46/skog-600-miljoner-upp-rok/
https://toklandet.wordpress.com/2018/07/21/nar-det-brinner-i-busken-hos-fi-slacker-de-elden-med-granslos-karlek/
https://samnytt.se/morgan-johansson-s-var-emot-eu-gemensamt-brandforsvar-tidigare-i-ar-havdar-nu-att-vi-bor-ha-det/
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/18/slack-branden-ring-moskva/
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/21/om-de-aktuella-branderna-och-sveriges-alliansfrihet/
Jan Milld om de aktuella bränderna och Sveriges alliansfrihet

Har svenska politiker, i strid med grundlagen och demokratiska principer, smyg-anslutit Sverige till Nato?

Anders Romelsjö beskriver mer i detalj vad, de för mig hittills okända, organisationerna kallas och sammanfattar:

”I verkligheten har Sverige och Finland redan gått med i NATO genom andra grupper och överenskommelser. Detta har de gjort på ett informellt sätt, genom att undvika folkomröstningar och relevanta parlamentariska procedurer i respektive länder.”

Varför har svenska politiker och partier undvikit folkomröstningar och parlamentariska procedurer? Kanske för att Svenska folket, med tanke på Nato:s senaste skamliga historik, skulle kunna tänkas vara emot följande?

”Förra året gick Sverige och Finland med i den brittiskledda Joint Expeditionary Force (JEF). Joint Expeditionary Force (Jef) har inget med nationellt försvar att göra. Alla övriga medlemmar i denna sammanslutning av nio länder är medlemmar i NATO. Det innebär att i en krissituation kommer deras väpnade styrkor att operera under NATO:s ledning, och därmed dras in i en konflikt de skulle kunnat undvika om de verkligen varit neutrala.”

Man kan således fråga sig om politikerna inte i realiteten bryter mot grundlagen om att all makt skall utgå från folket när de genomför en politik som INTE diskuterats inför folket innan valen, INTE tydligt redovisats inför folket, eller att folket INTE fått säga sitt om detta genom direktdemokratisk folkomröstning?

Nu är kanske inte beteendet straffbart enligt brottsbalken, förutom kanske vad gäller 22 kap. Om landsförräderi 7§? Trots att fientligheter inte utbrutit ännu, så kanske det här kan ses som att de förbereder olovlig kärnsprängning som kan komma att utgå från landets territorium, eftersom utländska krigsskepp tydligen INTE bordas och kontrolleras så att de INTE innehar för Sverige olagliga ABC-stridsmedel?

Lagen säger att man är skyldig att anmäla misstanke om landsförräderi om man misstänker detta.

Jag betraktar det här som misstänkt stöld av demokratin, ev. tagande av muta av främmande makt, kanske stöld av förståndet hos svenska politiker om det inte är psykopati? Kanske bedrägeri genom olagliga krediter utställda på svenska skattebetalares kontokort?

Nåväl. Jag väljer stöld av demokratin som misstänkt rubricering.

—

Till Polisen: En stöld utan inbrott kan ha skett

Jag är, enligt brottsbalken 22 kap. Om landsförräderi 7§, skyldig att anmäla eftersom jag misstänker att demokratin kan ha stulits av politiker.

1. Svenskt förstånd kan ha stulits genom utlandsägd/utlandsstyrd massmedia, enligt psykologisk krigföring mot ett land enligt Soldathandboken.

2. Demokratistölden kan ha skett genom de beslut i riksdagen som, i strid med grundlagen, om att demokratin ska utgå från folket, godkänt smyg-anslutningen till Nato, som folket med största sannolikhet är emot. Motståndet mot Nato-medlemskap har ökat från 40 till 44% sedan motsvarande mätning för ett år sedan. Ja-sidan har minskat från 35 till 31% enligt Ipsos även publicerad i DN 2018-01-06.

Ev. gärningsmän befinner sig i Riksdagshuset, samt i större mediehus. Spår finns säkerligen i de register som förs i samband med röstning i Riksdagen, samt Nato-artiklar. De kan ha funktionsnedsättningen psykopati, dvs. att de inte kan känna skam.

Vad har kanske förlorats?
Tillverkare: Folket
Användningsområde: Beslutsfattande
Modell: Representativ
Tillverkningsnr: Saknas.
Märkning : symboler/blommor.
Material: Bräcklig samhällsväv.
Färg: Regnbågens alla färger.
Marknadsvärde i kronor: 9999999999 (gick inte att skriva större siffra)
Särskilda kännetecken: Ett fungerande samhälle med stor nationell enhet, välfärd, ett väl fungerande totalförsvar och låg brottslighet.

—

Så. Anmälan är gjord, såsom lagen föreskriver. Fler vittnen kan anmäla misstanken om brott till polisen, såsom lagen föreskriver i det här fallet, kanske särskilt om ni har uppgifter som kan hjälpa polisen att utreda misstanke om brott. Ange gärna samtidigt här i kommentarsfältet vilka evidens som ni lämnat i så fall! Det är säkerligen av intresse för folket.

Skripals förgiftades med Nato-medlet BZ, men blodprovet spetsades med Novichock?

Enligt Romelsjö agerar ett schweiziskt laboratorium visselblåsare och har ställt Skripal-affären i en begriplig dager. Skripals lär ha förgiftats av en substans som betecknas BZ, avsedd att slå ut offret men inte döda. Nervgiftets funktionssätt stämmer bra överens med vad som berättats om Skripals.

En möjlig orsak är att Porton Down spetsat proverna med färskt nervgift för att vilseleda labben och ge dem anledning att rapportera ”sanningsenligt” om att att Novichock registrerats i Skripals blod.

Läs mer om saken: Anders Romelsjö – Schweiziska OPCW-experter: Har Skripals INTE (främst) förgiftats av Novichock men av Nato-medlet BZ?.

Frågan återstår varför det gjordes. I de senaste folkrättsvidriga och klandervärda attacker mot den demokratiska suveräna staten Syrien, med motiveringen att de använt giftgas mot sin egen befolkning, så förefaller en massmedial förberedelse genom falsk-flagg-Novichock påsmetad på Syriens allierade, ryssarna, fullt rimlig.

Det är fullt möjligt att de allierade Vladimir Putin och Bashar al-Assad, vilka har tydligt demokratiskt stöd av sina egna befolkningar, ska utmålas som monster i västs medier innan attacken, så att befolkningarna i väst ska nicka instämmande och acceptera elitens fullkomligt vidriga odemokratiska och kriminella beteende i strid med den i FN fastslagna folkrätten, en attack som dessutom går stick i stäv med västs folks egna mentalt friska fredliga vilja.

De verkliga monstren sitter, med all sannolikhet, i västs egna regeringar och är med all sannolikhet motiverade av pengar från Rothschild-familjerna som kanaliserat dem genom sin egen springpojke George ”open society” Soros ner till olika politiker i EU, inkl. de som springer på Bilderberggruppens möten, detta i syfte att gynna det militärindustriella komplex som dessa fåtalet familjer kontrollerar större delen av, samt det Rotschild-sionistiska sekteristiska Israel som de skapat.

Även Lars Bern skriver genom Newsvoice om Syrien idag, men jag tror han vilseletts något. Brexit i Storbritannien, har inte med sönderfall att göra, men det faktum att alltför många britter, höga som låga, vill stoppa den vettlösa massmigrationen, som drivs på genom George Soros, som understöds av Rothchilds monopolkapitalister. De är nämligen först och främst patrioter.

Soros har försökt vända på Brexit, d.v.s. försöker undergräva britternas patriotism och deras demokrati, på samma vis som ”mångkulturen” undergräver alla nationalstater och förstör folkens sammanhållning, en konflikt som håller folk upptagna, allt medan monopolkapitalet skor sig, först på krigen, sen på människosmugglingen som leder till död och lidande, sedan på tillväxten av asylbaronverksamhet, annan kriminalitet och den överbelåning av landets medborgare detta innebär.

Betrakta ex. noga hur inget svenskt Riksdagsparti går aktivt till val på ett Ut ur EU, trots att globaliseringen och frihandeln är elefanten i vardagsrumssoffan. Visst är det makabert!

Den f.d. Rothschild-bankiren Macron, som trollats fram likt gubben i lådan i Frankrike, är sannolikt understödd av exakt samma herrar. Deras gemensamma intresse ligger sannolikt i Israels expansion. Rothschilds är med stor sannolikhet extrema rasistiska sekterister och de kontrollerar den Israel-lobby som kontrollerar USA:s kongress och förmodligen har de också haft Donald Trump under kontroll hela tiden, eftersom de gav honom extremt media-fokus som boxboll åt Hillary Clinton, samt att han stödjer Israel och återigen börjar diskutera globala frihandelsavtal.

Alla de stater i Mellanöstern som har haft starkt stöd hos sitt folk mot Israels brott mot FN:s resolution 242, har attackerats. Syriens sekulära demokrati kräver tillbaka Golanhöjderna som stulits av Israel.

Evidensen pekar tydligt på att Israel är ett Rothschild-sionistiskt projekt. Även de båda föregående världskrigen kan ha varit sådana projekt och vad som sker nu bör nog ses som det tredje.

Hatet mot Stalin i våra fulmedier passar väl in i den bilden, Stalin som satte stopp för den borgerliga imperialismen och elitens maktmissbruk. I Ryssland firas Stalin av väldigt många människor fortfarande. Någon som frågat sig varför, om han nu verkligen var lika hemsk som Assad eller Putin? Svaret går att finna om man söker medvetet och kritiskt.

Själv hittade jag några intressanta citat:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/12/17/demokratiska-citat-av-den-kommunistiske-josef-stalin-glorifierande-hitlervideo-fran-nmr/

Samt ett Youtubeklipp från Stalins livvakt.

Viktigt att vara medveten om i fall vi vill skapa fred:
David Icke – What Others dare not say

 

14 uppriktiga och välmenande frågor till Miljöpartiet som ligger i närheten av 4%

Hej kära Miljöpartister och miljöpartistiska väljare i hela Sverige!

[Editerad med kompletterande information och små förändringar den 20.09.2018]

Jag föddes grön. Jag blev tidigt medlem i Miljöpartiet eftersom jag tidigt insåg att ett rent glas vatten och giftfri mat är viktigare för våra barn och framtidens generationer än både ekonomisk tillväxt och socialpolitisk jämlikhet. Och det är därför det är med stor sorg jag ser att Miljöpartiet förlorar medlemmar och halkar ner under 4%-spärren.

Jag är inte enig i all den kritik som Schlaug framför mot Miljöpartiet, men tillåt mig nu ställa några frågor till alla er ”ekologiskt hållbara” medlemmar och väljare, med Schlaugs kritik och Miljöpartiets lednings senaste prioritering som grund!

Varje människa utgör en miljöbelastning på olika vis.

Välkommen till ett öppet och hövligt samtal där vi tillsammans söker sanningen, för jag är övertygad om att sanningen kan hjälpa Miljöpartiet och att olika former av  osanning är alla människors fiende. Och det är därför era väl genomtänkta svar är varmt välkomna i kommentarsfältet. Välkomna!

1. Vad är det som är ekologiskt hållbart med värdlandsavtalet med Nato, en organisation som flyttat fram sina kärnvapenbaser mot Ryssland och gjort att domedagsklockan nu står på två minuter i midnatt, samt stödjer terrorismen mot demokratin i Syrien?
   
   Är det inte bättre att stå i opposition till ap-spelet?
2. Vad är det som är logiskt med att hävda att 30-timmars arbetsvecka eller medborgarlön är otidsenligt när arbetslösheten, automationen och robotiseringen ökar samtidigt som klyftorna ökar mellan rik och fattig i samhället, p.g.a. EU-medlemskapets race mot bottnen?
3. Vad är det som är ekologiskt hållbart med att identifiera sig som ”liberal” och vad avses med denna liberalism? Kapitalliberalism? Bomb-liberalism som Liberalernas? Socialliberalism? Hitte-på-ordet ”vänsterliberalism”? Oavsett vilken slags liberal-ord som avses, så vad är det som är ekologiskt hållbart med det ni avser?
   

   Marknadsliberalismens militärindustriella komplex, imperialism och globalism mördar barn i hela världen även om de vill ge sken av att vara ”Godheten”.

4. Vad är det som är ekologiskt hållbart med att hävda att kravet på friår ”skymmer sikten” för Miljöpartiet? Kommer inte samhället slitas isär, som i USA, om vi inte delar på jobben solidariskt eller inför medborgarlön?
5. Vad är det som är ekologiskt hållbart med ekonomisk tillväxt? Kritik mot fenomenet tillväxt framhålls normalt sett av politiskt gröna rörelser och av vetenskapsmän inom områdena matematik, arkeologi och jordbruksforskning, Vetenskapliga partiets huvudfråga.
   Vad är ljudet av att söte-sheiks-dagarna är över?
6. Och på tal om den konsumtionsökning, som tillväxten leder till, vad är det som är ekologiskt hållbart med en generösare flyktingpolitik? Hur ska införseln av extremt barnavlande kulturer förbättra den ekologiska hållbarheten? Hur ska ”särskilt utsatta områden”, dessa parallellsamhällen, denna s.k. ”mångkultur” med brinnande bilvrak, osorterade sopor utslängda på gårdarna, sekteristiska friskolor och kvinnoförtryckande sharia-poliser, kunna förbättra den ekologiska hållbarheten? Vad är planen? Bangladesh eller konflikten i Myanmar/Burma?
7. Vad är det som är ekologiskt hållbart med permanenta uppehållstillstånd till icke-barn och icke-flyktngar i ett kallt överkonsumerande Sverige? Borde inte asyl ges till människor med verkliga asylskäl och till riktiga barn i verkligt behov av hjälp? Skulle vi inte kunna hjälpa hundrafalt fler människor till lokal ekologisk hållbarhet och balanserad population genom UNHCR för samma mängd pengar?
8. Miljöpartiet tog bort sitt utträdeskrav ur EU. Visserligen driver inget annat av riksdagens partier ut ur EU i valet 2018 heller, men frågan går till Miljöpartiet idag. Vad är egentligen ekologiskt hållbart med EU:s miljövidriga transporter och öppna gränser för orättvis icke-lokal miljöfarlig handel, kriminalitet, droger och vapen, men även social dumpning på Sverige?
9. Kan något som INTE är ekologiskt hållbart anses vara humant eller bra för miljön på lång sikt?
10. Tror ni att mina frågor och Schlaugs kritik, samt även andra f.d. miljöpartisters kritik, kan ha ett samband med att Miljöpartiet nu ligger farligt nära 4%-spärren? Vilket samband? Kritiken i sig eller det faktum att Miljöpartiet inte tagit den till sig?
11. Tror ni att det kan vara mer ekologiskt hållbart att lyssna på kritik och ta till sig den eller att fler Miljöpartister bör rösta på Vetenskapliga partiet eller annat valsamverkande ekologiskt parti i nästa val?
12. Vad är det som är ekologiskt hållbart med klimatalarmism fastän alla forskare, ALLA FORSKARE, samt alla som tittat snabbt på diagram för klimatet, VET att vi INTE kan förutsäga klimatet? Supervulkanutbrott och asteroidnedslag kan ex. inte förutspås. Så är det faktiskt. Och hur vet vi vilken temperatur som är bäst för livet på planeten egentligen? Klimathotare förutspår med hjälp av icke-verifierade klimatmodeller att temperaturen plötsligt ska stiga med hela 8 grader under 100 år enligt Wikipedia p.g.a. CO2, vilket enligt paleoklimatologin skulle ge oss temperaturer som liknar de under Miocene. Ponera att det (mot förmodan) blir så. Vad bör vi då göra åt detta? Kanske förbereda oss på konsekvenserna på ett ekologiskt hållbart vis? Öka vår beredskap? Vore inte det en mer ekologiskt hållbar politik, än att subventionera elcyklar till de som redan är relativt välbärgade och egentligen behöver mer motion, p.g.a. den skenande metabola sjukligheten?
13. Vad är det som är ekologiskt hållbart med att blint lyda de som uppfunnit klimatalarmismen i imperialistiskt/globalistiskt syfte och som repeterar den genom de välkända lögnmedier som de äger, när ekologisk hållbarhet givetvis borde vara mer nationella/lokala lösningar?
14. Vad är det som är ekologiskt hållbart med spridningen av sekteristisk, ekonomisk eller religiös, tillväxt-iver till planetens alla gröna ytor?

Mer intressant om ekologisk hållbarhet:

Gröna partiet är ett av de mer lovande alternativen, ett parti som kanske kommer bespottas nedsättande med ekofascism i gröna kretsar, precis som vårt parti. Gröna partiet tror fortfarande på klimatalarmismen. Jag respekterar det. Vem som helst kan vara vilseledd, även jag.

Men vad viktigare är så uppmärksammar Gröna partiet oss alla föredömligt på andra viktiga ekologiskt ohållbara problem och det är därför jag hoppas att de kommer ta sitt förnuft till fånga och valsamverka med oss för att ekologisk hållbarhet ska ta sig över 4%-spärren nästa val.  Meditera djupt likt Jesus och Buddha på saken!

 

Jan Myrdal – Förbud mot kärnvapen – ”De behöver för sina brottsliga planer hålla också svensk publik okunnig”

Enligt Myrdal i sin skriftställning ”Tiden rinner ut” i FiB/K hade Den 18 mars 1950 Världsfredsrådets konferens i Stockholm på fysikern Frédéric Joliot-Curies initiativ antagit appellen:

”Vi kräver ovillkorligt förbud mot atomvapnet, som är ett vapen för terror och för massutrotning av människor”.

Trots offentliga smädelser och politisk förföljelse lyckades enligt Myrdal människor på gator och torg och genom dörrknackning samla in 330’000 signaturer i Sverige och 400-500 miljoner i hela världen. Enligt Myrdal har under decennierna den kärnvapenkatastrof som många intelligenta människor varnat för, gång på gång varit snubblande nära. Ibland har blott slumpen räddat oss, menar Myrdal.

USA placerar via Nato nu nya kärnvapen i Europa nära Ryssland. I detta allt mer allvarliga läge hölls i december 2017 två internationella freds-konferenser med politisk bred medverkan. De hölls i Beijing, Kina och i Moldaviens huvudstad Chisinau.

Den internationella konferensen handlade om alternativa strategier till dagens politik. Myrdal talade under inledningen till konferensen om att ”Katastrofer är mer än möjliga men inte oundvikliga”, men i svenska medier ägda av monopolkapitalet eller kontrollerade av utländsk makt framkom inte den stora händelsen. Jag citerar Jan Myrdal:

”Den svenska allmänheten skulle hållas okunnig. Det är ingen konspirationsföreställning, det är kontrollerbart faktum. Det är heller ingen hemlighet att den makt som i detta vakat över och kontrollerat hur den svenska allmänheten kunnat informera sig är den makt som i Europa genom Nato placerar ut raketbaserna invid Rysslands gräns och arbetar med förstaslagsplaner. De behöver för sina brottsliga planer hålla också svensk publik okunnig. Den som tror att detta är tillfälligt kan själva kontrollera på nätet. De två konferenserna kan hållas hemliga blott på de nät och medier vilka står under Förenta staternas och Natos kontroll. Så eftergivet kuvad var den svenska medievärlden varken under det förra storkriget eller det kalla kriget. Jag var med och vet.”
/Jan Myrdal

—

Jan Myrdal är en svensk skriftställare, skribent och debattör. Han är litterär hedersdoktor vid Upsala College i New Jersey och filosofie hedersdoktor vid Nankai-universitetet i Tianjin i Kina. Jan Myrdal har under senare år kritiserat den nutida tillämpningen av upphovsrättslagstiftningen i Sverige och västvärlden, i samband med detta har han även uttryckt sin önskan att hans publicerade verk ska spridas fritt, även för kommersiellt bruk. Jan Myrdals verk finns därför nu tillgängliga genom Projekt Runeberg.

Folket i Bild/Kulturfront (FiB/K) är en partipolitiskt oberoende tidskrift, startad i januari 1972. Den utges av en förening med samma namn. Tidningen ser som sin uppgift att verka till försvar för yttrande- och tryckfrihet, för främjandet av en folkets kultur och till de antiimperialistiska krafternas stöd. Kring tidningen kan människor från olika partier och organisationer samlas. Tidningens paroller är: ”Försvar för yttrande- och tryckfriheten”, För en folkets kultur” och ”Antiimperialism”. Tidningen har sitt säte och redaktion i Stockholm.

Kommentar:
FiB/K är en tidning väl värd uppmärksamhet med värden som Vetenskapliga partiet delar. Jag lägger därför tacksamt upp några länkar till FiB/K i högerspalten eftersom de saknar RSS-feed.

Mer intressant:
Sveriges obefintliga beredskap
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/07/chock-har-varldens-farligaste-dokument-som-nagonsin-existerat-tagits-upp-i-svenska-monopolkapitalistiska-medier/
http://www.8dagar.com/2018/02/jan-myrdal-om-karnvapenforbud.html
http://jinge.se/allmant/jattestort-stod-for-karnvapenforbud.htm
https://www.nyatider.nu/jan-myrdal-och-nya-tider-pa-antiglobalistisk-konferens-med-moldaviens-president/
http://www.clarte.nu/bloggen/10149-jan-myrdal-och-nya-tider-pa-konferens-i-moldavien
http://jinge.se/allmant/las-folket-i-bild-kulturfront-militant-rost-for-fred-yttrandefrihet-och-folkets-kultur-som-gar-framat.htm