Vänster? – Vad skiljer socialdemokraten från socialisten, sverigedemokraten från rasisten och islamisten från nazisten?

Vad är skillnaden på höger och vänster i svensk politik?

Anledningen att jag skriver denna bloggpost är att orden “vänster” och “höger” missbrukas av okunniga och internettroll, främst på Avpixlat, men även på annars respektabla sidor, såsom ex. Newsvoice. Redaktionerna modererar tyvärr inte bort felaktigheterna innan publikation, vilket är beklagligt. Dessutom har politiken fått nya aspekter som ex. en extremt stor migration som drivits på från både “mitten”, “vänster” och “höger”. Denna bloggpost är tänkt att klargöra skillnaderna så att vi alla kan använda rätt ord om rätt saker.

“Höger” och “vänster” inom politiken utgör visserligen alltid en personlig åsikt
som beror på var man står politiskt själv. En moderat anser ex. att Miljöpartiet och Socialdemokratin är “vänster”, kanske rentutav att de andra borgerliga partierna är “vänster”, men traditionellt har ordet “vänster” stått för de socialister som drev fram rösträtt för män, rösträtt för kvinnor, skapade välfärd för hela folket, utjämnade klassklyftorna i samhället och sänkte arbetslösheten genom sänkt arbetstid, medan “höger” traditionellt stått för de som motverkat denna demokratiskt socialistiska politik och drivit politiken i motsatt riktning.

“Höger” har stått för Alliansens partier, de som vill att företagen ska ha makten över folkviljan och därför motverkade rösträtt för kvinnor, motverkade välfärd för hela folket, ville behålla klassklyftorna i samhället och ville ha en hög arbetslöshet där folket bjöd under varann i löner, samt låga skatter så att kapitalet kunde göra större profit på folket, d.v.s. exakt det vi fått genom EU-medlemskapet.

Dagens s.k. “socialdemokrat” kanske säger i valet att denne är för välfärd för skola, vård och omsorg, för att vinna valet, och partiet Socialdemokraterna har förut faktiskt också stått för det, men i regeringsposition “tvingas” i praktiken Socialdemokraterna, p.g.a. det fria rörliga monopolkapitalet genom EU-medlemskapet, att föra en borgerlig politik med låga skatter och låg välfärd. Likväl är dessa s.k. “Socialdemokraterna” för EU-medlemskapet.

En riktig “demokratisk socialist” har således föga att göra med ”Socialdemokraterna” idag, även om namnet i sig självt alltid kan lura några senila pensionärer i PRO, eller de som tillber socialdemokratin likt en sektmedlem i en religiös sekt styrd av en psykopat, så att de tror att det fortfarande rör sig om Olof Palmes “demokratiska socialistiska” politik.

Palme-politiken upphörde strax efter Olof Palmes frånfälle, genom partiets nyliberaler som tog över och gjorde om partiet till ett nyliberalt parti, d.v.s. ett enormt kliv åt höger. Själva kuppen mot välfärden genomfördes dels genom avskaffandet av löntagarfonderna, men även November 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen.

Så länge partiet “Socialdemokaterna” således är för EU-medlemskapet kan de inte vara för välfärden för skola vård och omsorg, eftersom välfärden skapas genom de skatter som monopolkapitalet i en frihandel givetvis undviker genom att lokalisera sig där löner och skatter är låga av helt normala konkurrens-anledningar inom frihandelsområdet.

Arbetslösheten har medvetet höjts i Sverige för att sänka lönerna och ge företagen fördelar gentemot andra länder inom EU. Det är därför socialdemokraterna inte vill sänka arbetstiden så att människorna kan dela på jobben. När Socialdemokraterna säger att de ska “skapa jobb”, är det således lögnaktig propaganda för att vinna röster, såvida de inte avser terapi-liknande arbeten i olika åtgärdsprogram för arbetslösa eller de managers som utses på tvivelaktiga grunder för att dalta med de arbetslösa.

Socialdemokraten är således inte en “demokratisk socialist” såsom Olof Palme var, men nyliberal, d.v.s. för kapitalets fria rörlighet och EU-medlemskapet som gynnar 1% och missgynnar 99%. Anledningen till detta kallas ibland “kanslihushögern” och är den politikeradel som styr Socialdemokraterna på ett sätt som gynnar denna extremt välförsedda politikeradel ekonomiskt. Kom ihåg att denna politikeradel i riksdagen och EU har mellan XXX och XXX i månadslön och därför är en del av denna 1%, och således givetvis ofta har svårt att identifiera sig med folket, de 99%, som de egentligen ska representera.

Vad kännetecknar då dagens demokratiske socialist?

Dagens demokratiske socialist står i bjärt kontrast till den nyliberala s.k. “socialdemokratin” även om det finns vissa likheter. Likheten ligger idag ofta i den nya synen på massmigration, en syn som inte alltid funnits inom socialismen.

Det som den demokratiske socialisten alltså förut ofta var emot, d.v.s. den globala omflyttningen av kapital och människor från fattiga länder med extrema religioner och kulturer, är den demokratiske socialisten likväl som nyliberalen, inkl. de andra som arbetar för monopolkapitalismen, idag ofta för.

Vad kännetecknar då dagens Sverigedemokrat?

Dagens sverigedemokrat är ofta en f.d. medlem från de andra riksdagspartierna (ur hela spektrumet) som i protest mot mass-importen av islamism lämnat sina egna partier för SD. Vad som således kännetecknar en sverigedemokrat är således endast den negativa synen på massmigrationen och i synnerhet den negativa synen på islams extrema doktrin, inte någons etnicitet, s.k. rasism.

Vad kännetecknar då dagens rasist?

Dagens rasist har inget eget parti men arbetar oftast genom olika bloggar och forums kommentarsfält där de kan ge uttryck för sin inre rasism. Att känna en inre rasism eller uttrycka den generellt med nedsättande generella ord är inte olagligt, däremot är hets mot en specifik folkgrupp olagligt.

Dagens svenske rasist är ofta med i Nordiska Motståndsrörelsen, även om NMR:s medlemmar inte själva anser sig vara rasistiska, eftersom de oftast anser att deportationen av andra etniciteter inte betyder att de ser ner på andra raser. De anser sig istället vara “etnocentriska”, d.v.s. att de själva vill leva tillsammans med människor med samma etnicitet, d.v.s. nordeuropéer och att Nordeuropa tillhör nordeuropéerna.

Det finns även rasister och etnocentricitet från andra folkgrupper som bor i Sverige, d.v.s. människor som vill leva tillsammans med sin egen etnicitet och även de som ser ned på nordeuropéer och arbetar för utrotandet av nordeuropéerna, ex. Expo eller George Soros.

Ofta misstar människor Sverigedemokraterna som rasister, men det är osanning. SD har “nolltolerans mot rasism”. Människor oavsett etnicitet är välkomna i Sverigedemokraterna, speciellt människor som flytt den extrema sekten islam. Sverigedemokraterna är emot islams extrema doktrin, men islam är naturligtvis ingen ras, men en religion som man lämna. Islam är en extrem och absolutistisk religiös doktrin som hotar ex. apostater, homosexuella och andra otrogna med dösstraff.

Ofta jämställs islamkritiska människor felaktigt med s.k. “islamofobi” eller “rasism”, men det är helt fel. Det ena hänger oftast inte samman med det andra, även om det givetvis kan göra det ibland.

Vad kännetecknar då dagens nazist?

Dagens nazist är rasist, precis som Hitler, och sätter sin egen ras högre än andra raser, samt ser sig gärna som överlägsen andra raser, men är inte nödvändigtvis fientligt inställd mot andra raser eller någon imperialist likt Nato/USA/Israel/Hitler som dödar hundratusentals människor i sina olagliga och omoraliska invasioner och ockupationer.

Nazisten kallar sig själv för ”nationalsocialist”, men inom rörelsen (om det inte rör sig om Expos egna internettroll) finns ofta högerns infiltratörer (de som med rätta ska kallas högerextremister) som försöker motverka nationella socialistiska tankar som kan gynna hela folket nationellt genom nationell socialism. De sätter som vanligt ”vänster”, Marxism eller socialism i samband med allt dåligt som riksdagspartierna hittar på även om de riktiga nationella socialisterna mestadels är likt vänsterpartister som inte köpt monopolkapitalisternas mångkulturella globalistiska oxymoron.

Vad kännetecknar då dagens islamist?

Till skillnad från övriga är islamisten oftast religiöst motiverad genom den extrema sekteristiska doktrinen islam. De som väljer att tolka islam på ett modernt sekulärt vis är inga ”muslimer”, enligt doktrinen, men kafirer som resten av oss. Islamisten, såväl som den otrogne s.k. ”muslimen”, använder ofta ordet islamofobi mot kritik av den absolutistiska extrema doktrinen islam. Det är felaktigt. Kritik är ingen fobi. Även rasism används ofta mot den som ogillar islam, men islam är ingen ras, men en mycket extrem sekteristisk fascistisk doktrin med tankar på världsherravälde. Islamisten har även andra likheter med både den bokstavstroende juden och nazisten genom sin fascism, sitt förakt och sitt hat mot andra trossystem och folk genom sin extrema doktrin. Att detta tycks ha gått nästan alla politiker i Sverige (utom SD och NMR) förbi är sannerligen tragiskt.

Översättning – Ryssarna ”hackade” inte det amerikanska valet – Några fakta från en tidigare CIA-spion

Detta är en översättning av The Russians Did Not “Hack” the US Election – a Few Facts from a Former CIA Spy postat på den norska bloggen Defence and intelligence Norway, en blogg skapad av Jan H. Kalvik som har erfarenhet från armén och har arbetat mer än 25 år i norsk media, Arne Gerrit Halvorsen, erfarenhet som polischefsinspektör och som norsk flygvapenkapten, Michael Fayerman, Anne Speckhard, Ph.D och kontra-terrorism- och psykologiexpert, Ajit Maan, Ph.D, Ahmet S. Yayla, Ph.D, professor och f.d. polischef och kontraterrorist-expert.

Bloggposten:

Ryssarna ”hackade” inte det amerikanska valet – Några fakta från en tidigare CIA-spion

– Jag är djupt kränkt av de lögner som berättas av den amerikanska regeringen – och närmare bestämt av Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), och Department of Homeland Security (DHS) med det uttryckliga godkännandet av chefen för National Intelligence (DNI) och presidenten – med avseende på att ryssarna har ”hackat” det amerikanska valet.

Av Robert David Steele
underrättelseexpert

– Jag påminns om de nu 935 dokumenterade lögnerna som berättats av Dick Cheney för att motivera ett $ 5 biljoner dyrt krig och flera ockupationer från Afghanistan till Niger – eller i flera mer nordiska termer, förfalskningen av den svenska militären i samarbete med North Atlantic Treaty Organization (Nato) och CIA, av en rysk ubåt som aldrig existerade, som enligt uppgift ”invaderade” svenska vatten.

Som CIA spion, har jag fejkat underrättelseinformation, ljugit för regeringschefer, och lett med en blygsam false flag operation (ingen dog). Detta är vad CIA gör. Jag anklagar John Brennan, chef för CIA, för att vara en lögnare som sviker allmänhetens förtroende med sina lögner. Den senaste DHS-FBI-rapporten – och relaterade rapporter från små företag som vill fjäska för den djupa staten – är helt värdelös.

Jag var författare till det första brevet till Vita huset som varnar för våra IT-säkerhetsbrister, 1994. Samma år var jag inledningstalare för hackare på Planet Earth. Året innan, 1993, introducerade jag NSA för hackare – av de 900+ deltagare vid min internationella konferens var ungefär 60 från NSA, vilka åkte buss ner från Fort Meade för att lyssna på en panel under ledning av Emanuel Goldstein, grundare av 2600.

Här är fakta som jag förstår dem, utökat med offentliga uttalanden från Julian Assange, Craig Murray, William Binney, James Bamford, Ray McGovern, Philip Giraldi, och John McAfee – och andra som inte vill bli namngivna.

De enda människor som ”hackat” det amerikanska valet har varit de två politiska partierna. Det demokratiska partiet konspirerade aktivt mot Bernie Sanders och stal aktivt tretton primärval från Bernie Sanders med hjälp av elektronisk omröstningsmanipulering. Demokratiska partiet organiserade också ungefär tre miljoner döda, dubbletter, och illegala flykting-väljare. Det republikanska partiet använde olika metoder för att undertrycka en miljon svarta väljare.

Ryssarna – liksom israeler, fransmän, tyskar, kineser, och alla andra på planeten med någon nyfikenhet – har absolut utfört elektroniskt spionage mot amerikanska politiska mål. De har inte ”läckt” någonting (i allmänhet försöker underrättelsetjänster att inte visa att de framgångsrikt har hackat sig in någonstans).

”Läckorna” från Demokratiska nationella kommittén (DNC) till Wikileaks var en kombination av missnöjda NSA-tjänstemän som var rasande på Hillary Clintons felhantering av sekretessbelagt material (inklusive skicka e-post med sekretessbelagda uppgifter till IP-adresser i Saudiarabien och Qatar), och en DNC-insider med auktoriserad tillgång som delade kopior – allt detta enligt William Binney, Julian Assange, och Craig Murray.

Exponeringen (jag använder termen avsiktligt) av John Podesta som en mycket oetisk politisk operatör, som med stor sannolikhet även är en pedofil, resulterade, med en enda nätfiske-expedition, av en enda hacker, som socialt konstruerade Podesta till att ändra sitt Google e-post-lösenord genom en mellanliggande plats som sedan kunde stjäla all Podesta-e-post. Denna hacker sitter i fängelse i USA och det är nästan säkert att han samarbetar med amerikansk underrättelsetjänst och inte med ryssarna.

De slutliga ”läckorna” kom från New York-polisen (NYPD) efter att de konfiskerade en bärbar dator från Anthony Weiner som visade sig ha – påstås det – alla 650.000 e-postmeddelanden som inkluderade Huma Abedeen som en av de adresserade. Detta är en riktigt stor laddning. FBI beslagtar omedelbart denna maskin, men inte innan NYPD kopierade många av denna e-post och läckte det faktum att de gett bevis om förräderi utfört av Hillary Clinton och Huma Abedeen genom att ta pengar från Qatar och Saudiarabien i utbyte mot regimskifte i Syrien och Jemen, samt sekretessbelagda uppgifter i förbigående; och uppgifter som förstärker möjligheterna av kvinnlig samt manlig pedofili i de högsta positionerna av det demokratiska partiet.

De enda underrättelsetjänster som envist spionerat på amerikanska politiker genom varje enhet som de äger är den amerikanska underrättelsetjänsten, särskilt NSA, med CIA som fokuserat på utvalda senatorer och representanter. NSA har uttryckligen spionerat på Barack Obama i detalj eftersom Obama var en juniorsenator. De amerikanska medierna, som är mycket under kontroll, spelar både upp den falska berättelsen mot ryssarna, och undviker strikt oberoende kommentar på det faktum att det är amerikanska förrädare, inte ryssarna, som är hotet mot USA:s fred och välstånd.

Det är mycket troligt att det nynazistiska inslaget i EU:s ledarskap konspirerar med nynazistiska, neo-konservativa inslag i USA:s ledning för att starta ett krig med Ryssland. Mordet på den ryska ambassadören i Turkiet, mordet på Natos huvudansvarige revisor som var på väg att exponera en Europeisk svart budget på 250 miljarder som använts av Nato för att muta politiker och genomföra falskflagg-operationer, och de olika falskflagg-operationer i Frankrike (dessa med Mossad-assistans) och Tyskland och på andra håll, är alla en del av att försöka starta tredje världskriget – krig är en affärsmodell för City of London och Wall street, för Vatikanen och för Rothschild-familjen.

Det finns goda nyheter. Det är min bedömning att tredje världskriget har avvärjts genom en kombination av återhållsamhet från Vladimir Putin, vilken är övertygad om att Donald Trump kommer att rätta till saker (vits avsiktlig) när han väl är i tjänst, och allmänhetens intelligens. För första gången i historien har en tillräckligt stor pensionerade yrkesverksamma underrättelse-proffesionella och alerta medborgare gått samman för att demonstrera med ett övertygande djup att man inte kan lita på varken USA:s hemliga underrättelsetjänster eller deras medresenärer, USA-media (både mainstream och ”progressiv”) De kommer inte berätta sanningen om något viktigt.

För dem som vill lära sig mer, har jag tre länkar som utgångspunkter.

Robert Steele: The DHS-FBI Report Against the Russians is Absolute Crap — Our Own Traitors, Not the Russians, Are the Real Enemy – UPDATE 3

Berto Jongman: James Scott, Institute for Critical Infrastructure Technology on John Brennan and CIA Being Full of Crap…

Russians (Search Results) @ Phi Beta Iota

För de som önskar förstå hur Donald Trump kunde vinna mot alla odds inom ett system som riggats på tolv olika vis, inbjuds att titta på två följande länkar nedan.

Robert Steele: Donald Trump, The Accidental President — Under Siege! A Soft Coup Rages within a Closed Rigged System…

Robert Steele: RIGGED – Twelve Ways the Two-Party Tyranny Rigs the US Electoral System to Block Out Independents, Small Parties, and 70% of the Eligible Voters

Som jag ser det så sänker sanningen till varje pris alla andra kostnader. Sanningen finns inte att tillgå från den amerikanska underrättelsevärlden eller USA-media. – För sanningen måste vi gå till varandra.

Översättarens egen kommentar:

Efter att ha läst strofer ur islams doktriner, samt lyssnat på apostater som ex. Salman Rushdie och Ayaan Hirsi Ali har jag inga som helst tvivel på att ca 10% av alla muslimer lätt kan radikaliseras till ett mer medeltida tänkande, på samma vis som massmedia-läsande människor kan bli tokiga av rysskräck i Sverige p.g.a. alla fantasifoster som alla presstituerade producerar.

Huruvida terrorattackerna i Europa därför utförts av Mossad eller IS låter jag därför vara tveksamt i mina egna slutsatser. De arbetar sannolikt tillsammans för att söndra både Syrien och Europa. IS av sekteristiska skäl, Mossad sannolikt på order av fåtalet girigbukar, som tycks äga 95% av massmedia, som verkar vilja krossa Europa och i synnerhet Ryssland.

Orsaken är sannolikt att berika sig i själva konflikten genom det militärindustriella komplexet. Med risk för att bli kallad islamofob, anser jag att islams doktrin säkert ses som en perfekt religion av detta militärindustriella komplex eftersom islams doktrin är en alldeles utmärkt väg till konstant konflikt, precis som vilken annan fascistisk doktrin som helst. Doktrinerna används av eliterna mot folkens bästa intresse.

PS. När någon säger sig vara muslim, kristen eller jude, fråga dig då om du verkligen kan ha förtroende för någon som propagerar för flygande magiska varelser och andra medeltida ritualer år 2017! Fråga dig även vad som kan ske om en sådan individ radikaliseras! Framför allt varför folk envisas med att kalla sig ”sekulära” X! Vad betyder det egentligen? Jag tillhör en doktrin som jag inte tror på men jag tänker ändå kalla mig för denna doktrin?

Översättning – Tjeckiska regeringen fruktar muslimsk ”Super-Förintelse” – Uppmanar medborgarna att skjuta dem själva

Detta är en översättning av originaltexten: Zerohedge – Czech Government Fears Muslim ”Super-Holocaust”, Urges Citizens To Shoot Them Yourselves

(Mina egna kommentarer i fetstil inom parentes.)

Tjeckiska regeringen fruktar muslimsk ”Super-Förintelse” –  Uppmanar medborgarna att skjuta dem själva
av Tyler Durden
7:e Januari, 2017 kl. 23:30

I hälarna på Tjeckiens president Milos Zemans varningar om en möjlig ”super-Förintelse” som utförs av muslimska terrorister, samt uppmaningar till medborgare att beväpna sig, rapporterar WaPo att landets inrikesdepartementet genomdriver en konstitutionell förändring som skulle tillåta medborgarna att använda vapen mot terrorister om polisen försenas eller inte kan ta sig till platsen för en attack.

(Kommentar: Bra. Det tycker säkert både s.k. ”islamofober”, men även s.k. ”sekulära muslimer” är toppen. 10% av ungdomarna i förorterna i Sverige är positiva till IS så kanske är ca 10% av muslimerna i Tjeckien positiva till IS?)

Tjeckiens president, Milos Zeman, hade tidigare föreslagit att ekonomiska migranter bör utvisas från Europa till ”obebodda grekiska öar” eller till ”tomma platser” i Nordafrika. Den spektakulärt otrolige presidenten föreslog också att den grekiska skulden bör sänkas gradvis i utbyte mot att de axlar kostnaderna för inhysande av hundratusentals ekonomiska migranter.

Vi är i Grekland, och Grekland har gott om obebodda öar, och stor utlandsskuld. Så om du har ”hotspots” i grekiska öarna, skulle detta vara en form av betalning av utlandsskulden.” sade Zeman till Financial Times i en intervju på ön Rhodos, där han deltog i Rhodos Forum.

(Kommentar: Utmärkt förslag. Riktiga flyktingar är säkert överlyckliga att få andrum på en soldränkt grekisk ö i väntan på att ärendet avgörs och grekerna borde kanske vara intresserade av att bli av med sin statsskuld, även om det grekiska folket självt inte skapat den. Nordafrika är naturligtvis ett ännu bättre förslag eftersom hela Nordafrika redan är muslimskt och vi ändå måste anta att muslimerna hellre lever i ett muslimskt land där de känner sig kulturellt hemma.)

Som The Guardian tidigare noterat har Tjeckiens president utlöst en retorisk samordnad eldgivning mot muslimska invandrare av sådan intensitet att det får anti-islamistiska känslor från Robert Fico, den slovakiska premiärministern, och även Viktor Orbán, Ungerns premiärminister, att verka milda i jämförelse .

(Kommentar: Vad är ”anti-islamistiskt” med att välja att placera islamister i muslimska länder eller på öar tillfälligt? Då slipper vi kulturkrockar mellan de olika kulturerna. Muslimerna slipper se kvinnor utan slöja och kvinnor från väst slipper bli våldtagna. Det är humant för alla inblandade.)

Zeman har varnat för att Tjeckien – hem till färre än 4000 muslimer av en befolkning på 10,5 miljoner, enligt officiella siffror – kan bli måltavla för en jihadistattack och uppmanade tjeckerna att beväpna sig mot vad han kallade en möjlig ”super -förintelse.” Oron tros ha föranlett det exempellösa införandet av metalldetektorer för att genomlysa massorna av utländska turister som besöker Pragborgen varje dag.

(Kommentar: 10% av 4000 är ca 10-20 plutoner och beslutar sig muslimerna för att importera IS-soldater, som i Syrien, blir det snabbt betydligt fler.)

Det alarmerande budskapet är särskilt slående eftersom, till skillnad från de flesta anti-invandrar-politiker i Västeuropa, så är Zeman, 71, är en socialdemokrat (och tidigare kommunist) snarare än en högerpolitiker och Tjeckien har i stort sett varit förskonade från vågorna av flyktingar som har svept in i grannlandet Österrike och Ungern på väg till Tyskland.

(Kommentar: En demokratisk socialist som inte är förrädare på 71 bast! Fantastiskt. Sent skall syndarna vakna. Då verkar han vara på Vetenskapliga partiets linje, Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialisters och Nordiska Motståndsrörelsens linje.)

Men nu, som Washington Post rapporterar, blir retoriken ännu starkare när landets inrikesdepartementet driver på en konstitutionell förändring som skulle låta medborgarna använda vapen mot terroristerna.

Förespråkarna säger att detta kan rädda liv om en attack inträffar och polisen försenas eller inte kan ta sig till platsen. För att bli lag, måste parlamentet godkänna förslaget. De kommer att rösta de kommande månaderna.

(Kommentar: Det liknar på sätt å vis tillståndet i Israel där många israeler bär vapen och skjuter terrorister som är på väg att begå självmordsattentat mot de ockuperande israelerna. (enl. FN))

Tjeckien har redan en av de mest generösa bestämmelserna för vapenpolitik i Europa. Det är hemmet till cirka 800.000 registrerade skjutvapen och 300.000 personer med licens för pistol. Att få ett vapen är relativt lätt. Invånarna måste vara 21, klara av en ett pistol-kunskapstest och inte ha något kriminellt förflutet. Enligt lag kan tjecker använda sina vapen för att skydda sin egendom eller när de befinner sig i fara, även om de måste kunna bevisa att de stod inför ett verkligt hot.

Detta gör att landet står i strid med stora delar av Europa, som länge har stått för mycket strängare pistol-kontrollåtgärder. I kölvattnet av terrorattackerna 2015 i Paris, Frankrike, var EU:s inledande förslag förbjuda försäljningen av Kalasjnikovs eller AR-15 vars primära användning är militär. Europeiska kommissionens ursprungliga förslag krävde ett totalförbud mot försäljning av vapen som Kalasjnikovs eller AR-15s som är avsedda främst för militärt bruk. Ammunitionsmagasin skulle begränsas till 20 patroner eller mindre.

Tjeckien gick ut hårt mot direktivet. Tjänstemän varnade – något olycksbådande – att åtgärden skulle begränsa landets förmåga att bygga ”ett inre säkerhetssystem” och göra det nästan omöjligt att träna armé-reservister. Och ett totalförbud mot gevär av militär stil, som kan avfyra stora mängder patroner, skulle göra tusentals vapen som redan ägs av tjeckiska medborgare illegala, potentiellt skapa en svart marknad för terrorister att utnyttja.

(Kommentar: Trams. Självklart ska vapen som innehas av reservister och hemvärnsmän vara fullt funktionsdugliga även om de naturligtvis bör vara väl inlåsta i vapenskåp och intelligent larmade så de inte hamnar i orätta händer, ex. indoktrinerade islamister.)

Naturligtvis kan populistisk retorik vara den drivande kraften bakom detta lagförslag, eftersom Tjeckien nu är det enda land som motsätter sig EU:s direktiv, vilket anses vara alltför strängt.

(Kommentar: Populism är det nedsättande ordet för demokrati. Att motsätta sig EU:s centralisering, som är den odemokratiska grunden till problemet, är i högsta grad i folkets eget intresse. Genom demokrati/populism tryggar man folkens olika varierade intressen.)

Detta är inte det första ”extrema” draget av tjeckiska politiker med avseende på flyktingar/muslimer/terrorister, som vi konstaterade tidigare. Polisen i Tjeckien undersöker kommentarerna på Facebook från en extremistisk politiker som kräver att flyktingar ska placeras i Terezin, det tidigare nazistiska koncentrationslägret.

(Kommentar: Extremt? Är inte inte islams doktrin extremt i linje med andra fascistiska doktriner? Är inte terrorn den riktar mot alla ”otrogna” extrem och kräver den inte extrema motmedel från en demokrati som vill fortsätta förbli en demokrati?)

Adam Bartos, ledaren för den marginaliserade men röststarka högerextrema nationalistiska Nationaldemokratiska partiet, publicerade kommentarer om platsen, som ligger i det centraleuropeiska landet, i måndags.

Som en reaktion på inrättandet av ett flyktingläger nära landets gräns mot Slovakien, skrev Bartos, ”Varför bygga tältläger för främlingar? Vi har den vackra fästningen, staden Terezin, där utlänningar skulle kunnna koncentreras innan de tas hem med tåg.”

(Kommentar: Smart. Det kan tänkas vara enda sättet att få uppmärksamhet, eftersom medier ägda av fåtalet internationella girigbukar, som skrattar medans de utför statskupper och krossar nationer som Tjeckien eller Sverige, annars ofta mörkar nya folkliga initiativ i sin fulmedia.)

En polistaleskvinna berättade för den tjeckiska nyhetsbyrån på måndagen att polisen kommer att undersöka huruvida kommentarerna utgör en brottslig handling. Enligt tjeckisk lag är hatpropaganda och kommentarer som uppmanar till nationell, ras eller religiöst hat straffbart med upp till tre års fängelse.

(Kommentar? Jag ser inget hat mot enskilda muslimer, men enbart en sund rädsla för det som sektens doktrin predikar, vilket får följder. Den enda ”hatpropaganda” jag tycks mig kunna uttyda är den som riktar sig mot det tjeckiska folkets nation, mot deras etnicitet, samt ev. mot deras religiösa kulturarv. )

Bartos är under utredning för fyra incidenter med påstått rasistiska, antisemitiska och våldsanstiftande kommentarer. Han innehar också en blogg med titeln “Hall of Jewish Fame” (Listan på berömds judar) som kritiker menar listar politiker, journalister och andra offentliga personer av förmodat judiskt ursprung.

Bartos parti misslyckades att få platser i EU-valet förra året, den enda kampanj som partiet har kört under hans ledarskap.

Terezin, även känt som Theresienstadt på tyska, ligger cirka 60 kilometer nordväst om Prag.

Staden förvandlades till en koncentrations- och transitläger av nazisterna 1941. Ungefär 144.000 judar skickades dit under Förintelsen, av vilka de flesta senare transporteras till förintelseläger i det ockuperade Polen. Ungefär 33.000 dog i Terezin-lägret.

(Kommentar: Ologiskt resonemang.  20 miljoner ryssar dog i Tyskland, betyder det att muslimer som följer den sekteristiska doktrinen, som utgör ett hot mot demokratin, inte kan häktas av säkerhetsskäl eller inte kan åka tåg ut ur Tyskland på väg mot muslimska länder? USA:s nyliberala Obama-regim torterar oskyldiga muslimer på Guantanamo. Betyder det att man inte kan åka på semester till det kommunistiska Kuba?)

Sverige en oligarki? – Hur stort är egentligen det riktigt Sverigevänliga ägandet av massmedierna?

Gissning: ca 2,5%. Frågan om Sverige är en oligarki eller en demokrati är således relevant. I bloggposten DN och Bonnierkoncernens nätverk som hotar Sverige samt i Sigge J-ssons kommentar av samma bloggpost läser jag att konkurrensen i medievärlden nästan helt slagits ut i Sverige:

År 2000 ägde Bonnier ca 30 procent av den svenska mediemarknaden och där ingår bl.a. dagstidningarna Expressen, Sydsvenskan, Göteborgs-Tidningen, Dagens Nyheter, Trelleborgs Allehanda, City Lund, City Kristianstad, Ystads Allehanda, Kristianstadsbladet och magasinen Aktiv Träning, Gör det själv, I Form, Illustrerad Vetenskap, Allt om Historia, PC Tidningen och Digital foto samt en hel rad andra tidningar. De äger helt eller delar av TV 4, Svensk Filmindustri, Wigelius TV bokförlag och bokförlagen Albert Bonniers Förlag, Wahlström & Widstrand, Kartago Förlag, 2244, Bonnier Audio, Bonnier Carlsen, Bonnier Fakta, Bonnier pocket, Bonnier Utbildning, Forum Bokförlag, Bokförlaget Max Ström, Mix Förlag, Månpocket, Rebus och Bokförlaget Semic.

Bonniers Tidskriftsförlag ger ut tidningarna Mama, Vi föräldrar, Första året, Gravid, 101 idéer, Antik-katalogen, Allt i Hemmet, Fritidshus, Living, Gård & Torp, Hem & Antik, Sköna hem, Sköna hem Country, Sköna hem skapa stilen, Alla bilar, Allt om mat, Allt om resor, Trädgård, Amelia, Klassiska bilar, Teknikens värld, Tjänstebilen, Begbilboken, ett antal korsordstidningar som exempelvis Sudoku, Knep & Knåp, Kors & Tvärs, Krysset och Krysstidningen med andra ord. De ger också ut tidningarna Nya affärer, Placeringsguiden, Privata affärer, Resumé, Veckans affärer, Damernas värld, Styleby, Visage, C Mode, Icon, M-magasin, S, Tata, ToppHälsa, VeckoRevyn och ett antal andra tidningar. De äger också delar av distributionsföretaget Tidsam.

Bonnierkoncernen äger svensk Filmindustri som producerar nästan alla stora svenska filmer. Genom det Bonnierägda bolaget SF Bio AB äger de Sveriges största biografkedja med 34 biografer och 220 biosalonger på 22 orter. Bonnier har också med Sverige som bas spridit ut sina tentakler till våra nordiska grannländer där de också äger delar av biografverksamheten (samt delar av pressen). Bonniers har under åren helt enkelt köpt upp verksamheter som de inlemmat i sin koncern för att kunna dominera hela branscher. Det senaste stora biografuppköpet gjordes år 2004 då man köpte Sandrew Metronomes 22 biografer med 90 salonger på 15 orter.

Sigge J-ssons kommentar i bloggpostens kommentarsfält är ännu mer avslöjande om problemet med fulmedia eftersom den avslöjar att det inte enbart handlar om 30% av media-marknaden, men hela 95% ägande med exakt samma upplägg och agenda:

• Familjen Hjörne
• Koncernen Schibsted [Schibstedt] Media Group
Även dessa båda är i judisk ägo. Utåt sett verkar visserligen Schibsted vara ett ”norskt” företag, men aktiemajoriteten och därmed kontrollen innehas av några mkt stora ”amerikanska” judiska banker!
Tillsammans med Bonnier har dessa tre media-oligarker fullständig (ca 95%) tillika ensidig kontroll över mediautbudet i vårt land!

Jaha. 5% kontrollerar de ej. är det då rimligt att anta att kanske 2,5% av resterande media är Sverigevänlig på riktigt, d.v.s. både för välfärd och för Sverige samtidigt? Ja. Det är min gissning.

Är det en rimlig hypotes att detta kan vara orsaken till fulmedias flod av lögner vid ex. Ukraina-krisen och vid Saudiarabiens/Qatar/USA/Israel/Nato-ledda terrorist-invasion av Syrien? Är det orsaken till att dessa medier bedriver en skrämselkampanj mot det svenska folket om det ryska folket.

Är det orsaken till att Kent Ekeroth med judisk bakgrund i högerpartiet Sverigedemokraterna bespottas med ”rasism” så frenetiskt på bästa sändningstid och med bästa media-övervakning, medan Avpixlat bespottar vänstern med ”rasism”, medan andra alternativ som ex. det Sverigevänliga vänsteralternativet Nordiska Motståndsrörelsen där Jörgen Kroman, f.d. FNL:are får uttrycka sig, mörkas helt genom att inte ens nämnas vid namn, men betecknas allmänt med det nedsättande ”nazism”? Intressant. Mycket intressant.

Min slutsats är att oligarkin är på väg att försvagas med stormkliv genom att den belyses likt ett troll som dragits ut i solen. Trolltyg i tomteskogen är efter en kortare orolig period förmodligen snart ett minne blott. Det är ändå glada nyheter att allt fler ratar lögnmedia på olika vis för bättre källor eller åtminstone enbart läser dem i tragikomiskt syfte.

Dubbelmoral – Svansarna styr hundarna till en märklig tragikomisk jakt på den egna svansen

Ibland anklagas individer för dubbelmoral då de inte lever upp till de moralprinciper de uppmanar andra att följa. Ett annat exempel är personer som förespråkar solidaritet i den politiska debatten, men inte genomför den politik som verkligen skulle kunna skapa mer solidaritet. Dubbelmoral anses ibland vara synonymt med hyckleri.

Jag har en hypotes om att dubbelmoralen har sitt ursprung i de lägre funktionerna i hjärnan, den s.k. “ödlehjärnan” som fungerar på nivån rädsla, flykt eller kamp. En person på den nivån kan ex. komma på att säga eller okritiskt ta till sig något i stil med:

”Israel may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the Jewish people and the State of Israel on trial.”

— Israeli Prime Minister Ariel Sharon, 25 March, 2001 quoted in BBC News Online
Källa: http://monabaker.com/quotes.htm

Den som har högre moralfilosofisk förmåga förstår att det är ett primitivt och direkt osant uttalande, men personen själv eller människor i ett panikartat tillstånd som är rädda, paranoida och känner sig under attack kan inte förstå det primitiva med uttalandet, eftersom de lägre nivåerna i hjärnan låser de högre funktionerna ute.

För att ens kunna förstå hur primitivt uttalandet är, kan man, som israelisk indoktrinerad medborgare, byta ut jämförelsen av Israels förtryck med ex. Tysklands förtryck:

”Germany may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the German people and the State of Germany on trial.”

Ingen jude jag känner till ifrågasätter rätten att ställa den tyska staten till svars för förintelsen av judar och den tyska staten har också fått betala skadestånd till judar, ryssar och andra folk, vilket Israel sannolikt också kommer få göra om deras egen apartheidregim, vilken bryter mot FNs regler, besegras i ett krig och om de palestinier som förtryckts, tvingats fly, förvägras rättsprocess, eller blivit bestulna söker sitt rättmätiga skadestånd.

Med tanke på ägarförhållandena i fulmedia, den ständiga repetitionen av förintelsen, samt den påföljande paranoida rädslan som många Israeler får varje år på förintelsedagen, då fulmedia vill att alla judar ska sörja och blir deprimerade, så är det inte konstigt att många av de som äger en stor del av massmedia kontinuerligt vill förmedla en obalanserad bild, en bild som stödjer den paranoida sidan. Lojaliteten och dubbelmoralen stärks av den paranoida känslan. Hermann Göring förklarar hur ledarskapet som styr fulmedia tänker:

Självklart vill folket inte ha krig. Men i slutändan är det landets ledare som avgör politiken, och det är alltid en enkel sak att dra med folket, om det så är en demokrati, en fascistisk diktatur, eller ett parlament, eller en kommunistisk diktatur. Röst eller ingen röst, folket kan alltid fås att lyda ledarna. Det är enkelt. Allt man behöver göra är att säga åt dem att de håller på att attackeras, och fördöma pacifisterna för brist på patriotism och för att utsätta landet för en större fara. Det fungerar på samma sätt i vilket land som helst.
Hermann Göring, före detta riksmarskalk och chef för flygvapnet i Nazityskland, i samband med Nürnbergrättegångarna
Källa: http://socialist.nu/citat/krigspropaganda.html

P.g.a. denna konstlade paranoia och dubbelmoral genom ledarskap har jag noterat att ex. israeler nästan alltid reser i grupp utomlands. En israel som jag träffade i Indien utförde skrattyoga med sina landsmän för att ta dem ut ur de långdragna depressionerna som denna deprimerande dag orsakade. Två andra avprogrammerade israeler berättade för mig att det är nästintill omöjligt att avprogrammera israeler, särskilt då de befinner sig i dessa grupper.

Israelerna har nämligen blivit indoktrinerade att nästan alla är emot dem just för att de är judar, även att de är en överlägsen och av Gud utvald ras. Samtidigt vet de att staten Israel baserar sig på stöld och att deras sionism är ren rasism och en form av nazism, något de flesta betraktar som underlägset. Det finns nu allt fler mycket intelligenta israeler som insett problemet.

I USA och Europa finns det i princip ingen anti-judiskhet även om det finns ett motstånd mot Israels apartheid och Israels olagliga expansion/stöld (enl. FN). Undantaget är enstaka förvirrade anti-judiska och rasistiska ungdomar som mest liknar en försupen nyrakad fårskock med ölburkar som inte kan marschera i takt, en fårskock utan demokratiskt medvetande som ofta lyfter en av Sveriges värsta diktatorer, Karl XII, till skyarna, något som en överväldigande majoritet av svenskarna ser ner på.

Den verkliga s.k. “antisemitismen” är de facto mestadels riktad mot de “semiter” som är muslimer i de allt mer krympande delarna av Palestina, det Palestna som fortfarande finns kvar. Där för palestinierna en nationell kamp, delvis gerillakamp och delvis en fredlig kamp.

En stor del av judarna i Israel tillhör alls inte folkgruppen “semiter” men härstammar etniskt/utseendemässigt från Europa, Ryssland eller Afrika och tror heller inte på Gud eller Allah. De är ateister, precis som de flesta svenskar.

Israeliska judar har, som sagt, flera olika etniciteter, precis som svenska medborgare har det. Israel har likt USA en flagga. Israels flagga har en religiös symbol och tronar om fornstora dar, likt den svenska flaggan och nationalsången gör. Ett föråldrat tankesätt då vi i Sverige respekterar FN:s gemensamma regler ganska väl numera. Judendomen är dessutom en doktrin med makabra beteenden, likt Islam, som är föråldrad i ett modernt samhälle.

Israelerna är ofta paranoida och reser helst i grupp. Deras ledare styr dem därför enkelt, likt Hitler styrde tyskarna enkelt, såsom Göring nämnt, och såsom Sveriges fulmedia försöker skrämma och styra svenskarna med den ologiska ryss-skräcken.

Många förskrämda människor i världen som läser fulmedia beter sig således likt hundar med kliande svansar, inte enbart israelerna. Svansarna styr hundarna till en märklig jakt på den egna svansen, ett märkligt beteende som gör hunden yr och som hunden kan ha svårt att ta sig ur om man inte hjälper den. Jag tror att många svenskar, européer, israeler på samma vis kan behöva hjälp mot den kliande fulmedia-svansen av ljugande journalister med dubbelmoral.

Samtidigt är naturlig försiktighet eller kritik mot extrema fascisitsika sekter naturligtvis inte s.k. “fobier” som denna fulmedia ofta påstår, eftersom “fobier” per definition är överdrivna eller irrationella känslor av rädsla.

Massaveln av extrema sekter utgör ett problem överallt där de finns, även för israelerna själva genom de ortodoxa judarnas växande antal i Israel, som, om denna mass-avel fortsätter, strax kommer utgöra ett stort problem både demokratiskt och resursmässigt.

I Sverige har det nu tydligen skett en radikalisering av svenska ungdomar, där nu ca 10% av dem stöder IS, i segregerade svenska förorter, enligt den organisationen, Varken hora eller kuvad, i vilken många, lustigt nog, fortsätter med dubbelmoralen att kalla sig ”muslimer” när de vill leva ett modernt västerländskt liv i frihet.

Det extrema sekteristiska massavels-fenomenet bland islamister kan naturligtvis visa sig bli förödande för Sverige efter några generationers exponentialfunktion, såsom denna dödskult blivit förödande i både Syrien och Irak.

Det finns naturligtvis anledning att försvaret övar LIC-krigsföring i Sverige, medan kapitalisterna drömmer om mer intäkter genom det militärindustriella komplexets krig och i sin liberala s.k. humanistiska dubbelmoral under slogan som ”frihet” dödar massvis med oskyldiga människor i krig och flykt.

Man ska kanske inte kalla det för dubbelmoral, men ödets ironi, att asylbaronen Bert Karlsson nu säkert drömmer om att kunna öppna de boenden han precis blivit tvungen att stänga ned, nu när den politik han stått för till slut börjat bli verklighet och nu slår mot hans egna företag.

Jan Myrdal konstaterar att Nya Tider är mer sanningsenliga än DN

Detta får jag nys om via Anders Romelsjö – Debatt om yttrandefrihet, Nya Tider, DN och nazism och Myrdals konstaterande är egentligen inte konstigt. Jan Myrdal är för jämlikhet och är en känd och kontroversiell författare som driver saker till sin spets med välgrundade åsikter, en författare som ständigt refuseras av DN.

Nu är det så att DN är en tidning ägd av Bonnierfamiljen. Denna familj har förmodligen lojaliteten hos kolonialismen, imperialismen, USA och Israel, och är förmodligen alls INTE eniga i den “sanning” som vänstermänniskorna Jan Myrdal eller Anders Romelsjö vill förmedla.

På samma vis som Jan Myrdal refuserades ville sannolikt DN, precis som annan massmedia med moraliskt tveksamma ägarförhållanden kopplade till Nato-intressen, inskränka Nya Tiders yttrandefrihet på en bokmässa i Göteborg.

Detta handlar inte enbart om Nya Tider eller ens skillnader i politiska åsikter eftersom mediemogulerna av rent konkurrensmässiga intressen givetvis vill inskränka yttrandefriheten även för andra publikationer i butiker och pressbyråer.

Detta är alltså även ett resultat av konkurrens att de stora mediemogulerna vill krossa de små tidningarna oavsett om de är höger, vänster, nationella eller internationalister rent politiskt, inte enbart en politisk agenda.

Denna monopolistiska inskränkning av yttrandefriheten sker naturligtvis även genom de delar som tidningarna lögnaktigt kallar “fri debatt” på sina insändarsidor. Denna “fria debatt” är naturligtvis allt annat än “fri” och styrs av tidningarnas politiska agendor, vilken naturligtvis styrs av ägarförhållandena. Även på Internet är dessa s.k. “fria forum” och kommentarsfält hårt censurerade.

När sedan politiker, massmedia och andra aktörer, ex. Google, planerar stegvisa smygande inskränkningar av yttrandefriheten för alternativ media drar man osökt parallellen till Sovjetunionens kommunistiska styrning av media-innehållet.

Man konstaterar kallt att skillnaden i beteendet i praktiken är minimal, även om det demokratiskt styrda kommunistpartiets censur för folkets väl och mediemogulernas odemokratiska styrning genom sin censur mot folkets verkliga demokrati, givetvis i praktiken är annorlunda.

Det är sant att vi fortfarande har en relativt hög nivå av yttrandefrihet i Sverige, men det är de sittande mediemogulerna, de sittande politikerna och chefredaktörerna som i praktiken styr mängden och kvaliteten på det opinionsbildande material som folket de facto får tag på i TV-burken, i butiker och i pressbyråer.

Men de styr inte alla. Långtifrån. Undantaget är den växande skara individer som själva uppsöker nya alternativa medier som ex. Nya Tider eller Avpixlat via Internet eller ex. blir medlemmar i tidningen Flamman där läsarna själva äger tidningen och direkt kan påverka dess innehåll, tidningar som inte behöver ta hänsyn till mediemogulernas agenda.

Visserligen är yttrandefriheten tydligt snedvriden i Sverige och därmed även demokratin, men många människor börjar vakna. Visserligen har många fastnat i jagandet av fantasifigurer i Pokemongo-appen, i de amerikanska spion-apparna Facebook, Messenger eller Whatsapp, i en slags distraktion, en slags ny religion, en verklighetsflykt från de alltmer växande sociala problemen.

För många hamnar, p.g.a. av EU-kapitalismens frihandel/fulhandel, i arbetslöshet, utbrändhet och sjukdom samtidigt som de ser problemen som växer i samhället och de flyr då antingen verkligheten eller måste anstränga sig en aning för att se sanningen, d.v.s. ställa sig frågande till vad som sker och varför massmedierna inte beskriver den verklighet de upplever.

Det är därför inte konstigt att man numera ser att många t.o.m. ratar de gratistidningar som mediemogulerna bönar och ber om att de ska läsa genom att just göra dem helt gratis. Och varför ska de läsa en slags kopia av samma desinformation genom DN eller Aftonbladet och dessutom betala för det?

Folk börjar nu vakna via sina telefoner och datorer. De läser helt annan alternativ media som har bättre förklaringar på den misär och olust som de upplever och detta kommer naturligtvis i förlängningen sannolikt få effekt. Min egen förhoppning är att det kan bli en samlad och enig effekt och inte en splittrad effekt där nationella och socialister bekämpar varann, men där de enas på två viktiga punkter:

1. Revolutionen mot mediemogulerna och storkapitalet, såväl som mot repressiva diktaturer som splittrar folken, måste vara nationell och demokratisk i varje land och värna det egna folket och de egna medborgarna såväl som invandrade medborgare som vill integreras i en gemensam och fredlig kultur. När alla nationer lyckats är denna revolution internationell. Kulturer som inte är förenliga med den nationella kulturen som råder kan inte ges någon plats i en nationell s.k. “mångkultur”.

2. Fascistiska religioner/ideologier måste bekämpas, eftersom de låser in människor genom sekterism, hot och våld. Därmed förhindrar de människors verkliga frihet, deras yttrandefrihet, deras demokratiska friheter och deras verkliga kulturella frihet och deras trosfrihet. Hitlertyskland, Sionistisrael, Wahhabbismen, Salafismen och Stalins diktatoriska skräckvälde såväl som USA-regimens odemokratiska imperialism, vilken bestyckar terrorister med vapen, måste bekämpas av folken demokratiskt och nationellt.

Nu skulle man givetvis kunna anse att Jan Myrdal kan publicera sina alster utan refusering någon annanstans än i DN och det är precis det han har gjort i Nya Tider. Men se! Då blir DN och mediemogulerna skrajsna. För tänk om alla skulle börja göra som Jan Myrdal, nämligen överge DN och all annan massmedia ägd av de mediemoguler eller politiker som splittrar och krossar folket med sin tomma retorik? Då skulle folket vinna och mediemogulerna och de korrupta politikerna förlora.

För är det inte så att massmediemogulerna och deras blint lojala skräpjournalister och politikerna är ute efter att splittra Sveriges medborgare på olika vis i en ofruktsam konflikt mot varann? Främjar de inte att de nya glåporden utgörs av ord som ex. “rasism” och “kommunism”, glåpord mot “nationell självkänsla” och mot “jämlikhet”, ord som i sin förvanskade form splittrar arbetarklassen i två läger, helt utan att man beskriver den verkliga betydelsen av dessa ord, men istället försmutsar dem med andra betydelser?

Så jag upplyser er alla om, återigen, att man inte behöver vara politiskt högervriden, “högerextrem” eller “konservativ” för att vara skeptiker till den förda invandringspolitiken. Nej. För när den naiva migrationspolitiken gjort tillräckligt många asylbaroner tillräckligt rika och riktigt många människor dött i Medelhavet och tillräckligt många terrorister detonerat i våra storstäder kan man alltså enas om att det är idioti, helt oavsett politisk hemvist.

Att “konservativa” och “högerextrema” råkar vara emot samma sak som oss jämlikhetsförespråkare beror på samma fenomen som att nästan ingen vill äta bajs. En naiv kostsam migrationspolitik och bajs smakar nämligen inte jordgubbstårta, även om den är dyr, oavsett från vilken vinkel man angriper den med tårtspaden.

Gruppen eller etniciteten avgör således inte hur man ser på en naiv migrationspolitik. Man kan vara från Somalia, vara brun som choklad, likt Mona Walter, den numera kristna apostaten, och samtidigt vara emot invandringen av extrema islamister, vars texter hon känner väl till, men som hon föraktar.

Och även om man skulle vara rasist, d.v.s. ser sin egen ras som högre stående, oavsett vilken ras nu detta skulle vara, så kan man givetvis vara skeptisk till den förda extrem-islamistiska massmigrationspolitiken till Sverige eftersom man naturligtvis kan ha vilken etnicitet/ideologi/religion som helst och samtidigt vara emot extrem islamism, eftersom extrem islamism betyder terrorism, krig och elände, precis som fascismen, nazismen, sionismen eller vilken annan sekteristisk extremism som helst.

Således kan ett motstånd mot den förda migrationspolitiken, helt enkel, betyda att man har förnuft och känsla och är för ett vetenskapligt samhälle, fred och inte vill ha fler drunkningsolyckor i Medelhavet, samt att de extrema islamisterna ska utvandra dit där de hör hemma religiöst och kulturellt. Ju fler som bryr sig i varje nation att ta kål på den extrema migrationspolitiken och mediemogulernas lögner, desto bättre resultat får vi givetvis både nationellt och internationellt.

Ett meddelande till alla som fortfarande kallar sig ”muslimer” från Mona Walter

Jag tänker speciellt på ”muslimerna” och de motsägelsefulla ”feministerna” Nalin Pekgul (S) och Amineh Kakabaveh (V) när jag läser följande citat från Mona Walters blogg:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/Mona Walter

Jag anser efter att ha sett några av Mona Walters väldigt intressanta föreläsningar, samt själv letat upp strofer i koranen, att uppmaningen från Mona Walter är precis lika intressant som att Tysklands regering nu skärper lagarna mot nazistiska demonstratanter som vill marschera i takt med den röda armbindeln med det förvridna hakkorset, vilket tillsammans med den brunskjorte-beklädda armen pekar i cirka 30 grader i riktning mot skyn.

Problemet är bara att vissa indoktrinerade som får uppmaningen att välja mellan frihet och att apa efter en hjärnförsmutsad sekteristisk grupp inte tar valet som ett satiriskt skämt, men handlar enligt principen Monkey see, monkey do, p.g.a. mass-psykologiska effekter.

Några citat ur den ideologi som ”muslimer”, enligt Mona Walter, ska underkasta sig i koranen (tydligen utan tjafs):

  • Koran ( 9:5 ) “När de helgade månaderna gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna, var ni än träffar dem”
  • Koran ( 9:29) “Döda dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen”

Men alla som fortfarande är jätte jätte-intresserade av att kalla sig ”muslimer”, ”nyliberaler” eller ”nazister”, och kanske är jätte jätte-arga på ex. Charlie Hebdo, eller är jätte jätte-arga på Vladimir Putin, ja, alla dessa individer har nu, precis som Mona Walter hade när hon valde att bli apostat, en jätte jätte-chans att lugna ner sig och i vårt fria samhälle istället välja att kalla sig något helt annat än ”muslim” likt IS, ”nazist” likt Hitler eller ”nyliberal” likt krigshetsaren Barak Obama eller kaosdrottningen Hillary Clinton.

Fortfarande får vi alla nämligen fritt tro och kalla oss själva precis vad vi vill enligt Sveriges rikes lag. Så. Varför då kalla sig samma sak som några skäggia pedofila legosoldater och snuskgubbar som proxy-terroriserar Syriens folk på order av USA och Saudiarabien?

Varför kalla sig ”nazist” likt en liten skrikande spelivink som ledde sitt land till totalt nederlag med märkligt dåliga militärstrategiska beslut? Varför tro på ”nyliberalismen” som skapat så mycket onödigt lidande? Varför då inte välja det mest trovärdiga vi kan hitta och sedan kalla oss något som framstår som känslomässigt korrekt eller kanske t.o.m. riktigt förnuftigt?!

För om inte ”muslimer” slutar upp med sitt IS-vurmande och allt fler ”muslimer” detonerar här och där i Europa och de på så vis hotar vår demokrati och vår yttrandefrihet, med islamistiska strofer som grund, kommer det naturligtvis bli politiska, polisiära och militära konsekvenser, i alla fall när svenska folket vaknat upp och väljer in en regering med lite djävla stake.

Men det finns glada nyheter i Sverige också. Jag ser tecken på att de svenskar och ”muslimer” som tidigare varit naiva i frågan strax, till fullo, förmodligen kommer inse vad begreppen ”islam” och ”muslimer” i själva verket betyder, likt en höna som vaknar upp efter ett smack i huvudet. Då kommer det sannolikt vara slut på sötebrödsdagarna för de som fortfarande kallar sig för ”muslimer” och faktiskt menar ”muslim” enligt koranens definition av ”muslim”, d.v.s. de extrema islamisterna.

För tanken på skräckscenariot att nazister på 60-årsdagen av nazitysklands kapitulation marscherar framför monumentet över Europas mördade judar i Berlins centrum (även om det skulle vara en demokratisk rättighet att demonstrera för medborgarna) är nämligen lika frånstötande (för de allra flesta) som att muslimer marscherar med svartvitt IS-flagg i Europa på de platser där muslimer mördat oskyldiga Européer med stöd av denna fascistiska ideologi.

Islam kan således komma att inskränkas i Europa eller deporteras på en kryssning över medelhavet, på samma vis som att den nazistiska ideologin i princip deporterats permanent och på samma vis som Hitler och andra nazister kanske deporterade sig själva, efter nederlaget, till andra fascistiska länder som denna politiskt satiriska dockteater antyder.

Friheten från en religion/ideologi, som predikar ofriheten av andra religioner/ideologier, kommer med stor sannolikhet bli en del av den nya definitionen av ”religionsfrihet” i Sverige. Frågan är bara vilken politisk koallition som blir först med att ändra lagen? Tja. Det beror nog enbart på hur grandiost stort de andra partierna vill att Sverigedemokraterna ska bli innan det börjar hända något med lagtiftingen på den punkten.

Vi ser hur åtstramningen mot islam inskränker islam steg för steg i olika länder i Europa, i långsam takt med fler religiöst motiverade terrordåd. Åtstramningen kommer med stor sannolikhet snart ske även i Sverige på olika plan. Kanske kommer Sverige ha motivationen att gå snabbare fram än resten av Europa, d.v.s. att ”mota Olle i grind”, kanske inte. Det beror sannolikt mest på graden av uppvaknade.

Kanske kommer Islam och muslimer förbjudas helt, vem vet, såsom judar förbjöds i Hitlertyskland och slutade sina dagar i koncentrationsläger? Kanske kan denna fascistiska ideologi, med imamer betalda av Saudiarabien, förbjudas helt innan den orsakar något som förmodligen kommer benämnas LIC-krigsföring i Sverige och Europa?

I politiken måste vi som medborgare, inkl. politiska representanter, försöka tänka långsiktigt och tänka på konsekvenserna av den politik vi skapar tillsammans och hur den kommer påverka kommande generationer!

Så om vi, helt enkelt, tittar på vad som skett genom historien när extrema och våldsamma religiösa sekter fått styra så är resultatet uppenbart. Det har lett till överbefolkning, krig, svält, lidande och död, precis som på Påskön.

I de länder där islam har införlivats är andra religioner och folkgrupper ofta förtryckta, starkt decimerade, med lock och förtryck mulimifierade eller helt utrotade. Är det det vi vill ha? Eller är det det vi vill stoppa såsom Hitler stoppades?

Även kristendomen i Europa var extremt fascistisk i en period, kanske som en reaktion på islams fascism i Europa? Men kristendomen i sig, d.v.s. tron på Jesus som Demiurgens son, förespråkar alls inte våld, men att vända andra kinden till. Extemt kopierande av Jesus är således något vitt väsensskilljt från extremt kopierande av Muhammed.

Samtidigt måste man fråga sig vad Jesus egentligen menade? Ska vi vända andra, tredje eller fjärde kinden till eller rentutav blotta halsen för haram-slakt på IKEA? Nej. Jag tror inte det, men man vet ju aldrig? Kanske var Jesus en slags sjävmordsbenägen buddhistmunk såsom BBC antyder och ville bli korsfäst? Men vad hade Jesus sagt idag om han hade levat? Eller vad sade Jesus där borta i Kashmir efter han kommit undan? Kanske hade även Jesus dragit svärdet mot nazismen, fascismen, penningmånglande nylibealer och mot islam?

Men eftersom människan är ett slags djur, ett människordjur med fel och brister, är det kanske ändå självklart att andra religioner/ideologier än islam, när väl tredje kinden attackeras, försöker utrota islam fullständigt i ren självbevarelsedrift?

Det är nämligen uppenbart att sekten islam är fienden till alla andra religioner, andra ideologier, till ateism, till frihet och till demokrati dessutom. Detta kan naturligtvis inte förändras förrän hela den islamistiska världen pressas till ett totalt nederlag så att en ny messias kan kravla sig upp ur en brunn någonstas i Iran och ev. reformera religionen på riktigt.

Varje muslim bör alltså rimligen fråga sig hur  den ”Imam Mahdi” som är utvald av Demiurgen kommer att lösa problemet! Vad för ny lära kommer han predika? Kommer han dessutom kanske kalla sig för något annat än ”muslim”, såsom många judar blev kristna p.g.a. juden Jesus uppenbarelser!?

Tills det sker kommer religionens slavar oavsett etnicitet få skrika och gråta i spåren av Islam. Här nu en dikt från en annan tid, där ordet nigger sannolikt inte stod för rasism, men kanske för att poängtera religionens slaveri?  Den svenske berömde diktaren Nils Ferlin:

NIGGERN SKRIKER – (ur Goggles (1938)) (Nyårsrim 1936.)

Niggern skriker i niggerbyn.
Niggern är alldeles svart i syn.
Niggern är rädd och gråter.
Mycket illa det låter.

Stilla din gråt, du svarte bror.
Gud han hjälper och Gud är stor.
– Titta blott på hans stjärna! –
Gud han hjälper dej gärna.

Allt förlåter han också, Gud.
Sitter nånstans i silverskrud.
Den må du tro, är han fin i.
Nästan som Mussolini.

Niggern skriker i niggerbyn.
Betlehems stjärna står högt i skyn.
Niggern skriker och gråter
allt medan Gud förlåter.

En muslim kan naturligtvis enkelt (i Sverige) byta ideologi/religion, eller varför inte helt enkelt fråga sig hur Muhammed idag, med dagens kunskaper hade agerat?! Hade Muhammed skaffat sig en egen åsikt baserad på hypotetisk-deduktiv metod nu så här 2016?

Hade Muhammed väntat att fria till Aisha tills hon var 18? Hade Muhammed idag verkat för demokrati och yttrandefrihet eller låtit sig bli vald till ledare av sitt folks fria vilja? Hade Muhammed varit skolad i filosofi och psykologi, samt haft ett högre medvetande genom meditation, om han levat idag?

Kanske hade Muhammed aldrig trott på de röster som presenterade satansverserna? Kanske hade Muhammed funderat på om inte rösterna kunde berott på något annat? Hade Muhammed skrattat åt provokationer från en medioker konstnär 2016 såsom man skrattar åt en hund som talar? Ja. Det är frågan.

Vad som händer i framtiden ska ändå bli intressant. Vad du tänker beror på ditt val av tanke. Vad du tror är en konsekvens av hur du tänker. Hur du handlar är ett resultat av vad du tänkt. Så tänk ordentligt innan du tror något! Tala gärna med väldigt intelligenta människor med olika tro! När din tanke och tro sedan är någorlunda välgrundad och klar, utan förvirring, tro då på något trovärdigt och handla sedan rätt!

Satir av religionens pekande på en bok

/Imam-vikarie Martin