Monopolkapitalets medier ger sig på Donald Trumps säkerhetsrådgivare Sebastian Gorka som vågar ifrågasätta mediernas relevans

Monopolkapitalets krympande medier försöker nu, enligt Informationskriget, demonisera president Donald Trumps rådgivare Sebastian Gorka. Varför? – Jo. Eftersom han är:

… “helt orädd när han har med medierna att göra. Som exempel kan nämnas att när han var med på BBC så kallade han dem rakt ut för ’fake news’.”

Enligt Engelska Wikipedia verkar Gorka också ha åsikten att extrem islamism är en stor del av orsaken till terrorismen, samt att att detta har stöd i Koranen. Det är relevant religionskritik, men han är inte ”islamofob”. Nej.

Gorka verkar mena att vi måste vara på sekulära muslimers sida mot de extrema islamisterna eftersom de sekulära också utsätts för islamism-terrorn, som i Syrien, och att vi därför inte ska stödja IS längre såsom Israel, USA, EU, Saudiarabien och Qatar har gjort, men istället bekämpa IS tillsammans med dagens nationalkonservativa Ryssland och den syriska Nationella fronten som leds av Bashar al-Assad.

Det är förmodligen därför de stora medierna, enligt Informationskriget, nu försöker bevisa att en ungersk medalj från Vitézorden, som Sebastian Gorka har setts bära, är ett bevis på att han är ”nazist”, vilket Informationskriget inte anser stämmer. Enligt Engelska Wikipedia verkar Informationskriget har helt rätt och monopolkapitalets medier förmedlar ”fejkade nyheter” igen. -Någon förvånad?

Orsaken till attackerna mot honom är således en annan. De maktfullkomliga monopolkapitalisternas viktigaste verktyg, medierna, vilka monopolkapitalisterna numera äger till ca 90-97%, får nämligen inte kritiseras eller förlöjligas, eftersom människorna då kan börja skratta åt deras rövarhistorier, överdrifter, drev och regelrätta lögner ock kallar dem för exakt det de är, nämligen “fejkade nyheter”/”fake news”. Då är det kört för monopolkapitalets agenda.

Då är de kört för Bilderberggruppens alla schackrande girigbukar. Det är då även kört för Kalergiplanen och det är även kört för girigbukarnas världsherravälde. Då kommer folket att ta varje tillfälle de kan att bojkotta allt som ägs av monopolkapitalister och deras lakejer 1% och rösta för alternativa lösningar som valsamverkar. Folket 99% kommer rösta på partier som är för alla nationers väl i hela världen och sedan är det kört för monopolkapitalet. Då kan det beskattas tillbaka igen och fred kan uppstå i hela världen.

Det är sannolikt därför monopolkapitalets lakejer nu attackerar varje uppstickare med en annan version av verkligheten än monopolkapitalets egna illusion. Först Trump, sedan Gorka, men jakten går även med omoralisk ”quote-mining”på helt vanliga medborgare som ex. Peter Springare i Sverige som pekar på problemet han upplever.

Lögnmedierna påminner om en totalitär sekt i jakten på de som är otrogna mot sektens “hjärnförsmutsade” uppfattning. Alla språkliga principer och journalistisk etik är då ett minne blott. Alla inser då att på monopolkapitalets tidningar arbetar inte journalister. Där arbetar enbart politruker, eller ska vi kanske hellre kalla dem “presstituerade” eller kanske rentutav “monopolitruker” som blir dubbelt roligt då ”mono” betyder apa på spanska och antyder att de är enfaldiga som apor.

På skoj slår jag upp lite mer om Vités-ordern. Enligt Wikipedia visar det sig att Vités-ordern är en ungersk orden. Sannolikt vill således monopolkapitalisterna kanske antyda att Ungern, som INTE vill understödja monopolkapitalets militärindustriella komplex, är nazister. Blir man ”nazist” för att man INTE vill understödja religiöst motiverade krig, religiös massavel, påföljande folkvandringar, smuggling av illegala invandrare, massmord på kristna, asylkaos och asylbaron-verksamhet? Nej.

Anledningen att Gorka bär ordern är att hans far, Paul Gorka, som aldrig var en medlem av ordern mottog en ”Vitéz”, d.v.s. en ”tapperhets”-medalj från ungrare i exil 1979 för ”motstånd mot diktatur”. Gorka själv har sagt att han bär medaljen för att ära sin far som skapade en anti-kommunistisk, pro-demokratisk organisation vid ett ungerskt universitet.

Detta är således ytterligare ett befängt försök av monopolkapitalets oligark-medier att försöka göra en anti-kommunist till en ”nazist”. Man behöver naturligtvis inte vara nazist för att vara emot kommunismen, endast gilla kapitalism eller monopolkapitalism i allmänhet och tillhöra politikeradeln eller media-adeln, likt vilken socialdemokrat, miljöpartist, kaviarvänster-presstituerad eller allians-partist som helst.

Är det något som påminner om nazismens, Frankrikes eller Storbritanniens härjningar så är det exakt det som monopolkapitalet driver på och skapar i land efter land i världen. Det skulle inte alls förvåna mig om mordet på Olof Palme är ett monopolkapitalistiskt projekt, precis som importen av extrem islamism och att detta givetvis kan skapa samma kaos i Sverige som i Syrien.

Olof Palme har med saken att göra också. Han var för fred, till skillnad från monopolkapitalet. Redan i programmet kvällsöppet 1971 hade den fantastiske Vilhelm Moberg redan vilseletts av ett ljugande DN. Palmes svar på Wilhelm Mobergs frågor, med DN-artikeln i näven i TV-studion, löd ungefär: “Det är typisk. Du är vilseledd av massmedia”.

Efter en lång kamp med depression och skrivkramp dränkte sig två år senare Vilhelm Moberg, han som hela sitt liv trott på kapitalliberal media. Det sista meddelandet:

”Klockan är tjugo över sju. Jag går att söka i sjön, sömnen utan slut. Förlåt mig, jag orkade inte uthärda.”

Tro fan han fick skrivkramp. Allt han baserat sin världsbild på blev han tvungen att ifrågasätta. Den folklige och populäre Olof Palme, som avrättades var för övrigt INTE för någon massimport av Vietnameser. Det finns för övrigt en välkänd imperialistisk nazism på riktigt kvar i världen, långt värre än apartheid, förutom den extrema islamismen.

Det är lite som att betrakta katterna Bill och Bull i släptåg med katten Måns. Vi ser Sionism och Extrem islamism i släptåg med monopolkapitalet för att krossa den hedervärde Pelle Svanslös. Föreställ er ingen religion! Det är förmodligen något som Stefan Löfven aldrig kommer klara av.

 

Språkvetenskap – Om hur språket missbrukas i massmedia

Det är Projekt Morpheus som har tankar kring missbruket av vårt språk:

”… ett missbruk av adjektiv som ”främlingsfientlig”, ”rasistisk”, ”nazistisk” och ”fascisisk”; dessutom tillämpas pejorativa epitet som ”hatsajt” och ”trollfabrik” frekvent.”

Det är en tankeväckande artikel, anser jag. Problemet som beskrivs kan förmodligen drabba människor spontant, men min teori är att de får betalt av utländska intressenter för denna form av negativ rapportering.

Epiteten och godhetens värdeomdömen som de sänder ut får ofta den effekt som avsetts på människor som envisas med att läsa det och hjärnförsmutsa sig med det utan att ex. ha gått i skeptikerskolan eller funderat på argumentationsfel.

(Jag använder medvetet ordet ”hjärnförsmutsning” i stället för ”hjärntvätt” eftersom en tvättning av hjärnan från försmutsningen, ex. genom meditation, givetvis vore något positivt)

Det kan givetvis också få den motsatta effekten, eftersom människor ofta ogillar att bli pådyvlade åsikter och i ren protest kan välja att tillskriva sig epiteten, likt Rasistiska partiet och Islamofoba partiet, eller att det bubblar fram en inre motivation att koppla om i tankemönstret, ex. undersöka ordet ”islamofobi” djupare.

Tanken är nog att oligarkerna vill splittra samhället i olika läger, och undvika samtalet, tror jag, samtidigt som de kan gynna sin egen agensda, skapa nya tabun, samt icke-konstruktiva ogenomtänkta roller av offermentalitet, hatmentalitet, och hjälpmentalitet såväl som en roll av passiv mentalitet.

Journalisterna vet vad som är journalistiskt etiskt hållbart men de håller sig inte till denna etik. Frågan är således varför de levereras så låg kvalitet? Svaret är sannolikt ”presstitution”. Vanlig media, även s.k. alternativ media som Avpixlat kan alltså sälja sig till en intressents omoraliska agenda.

Intressenterna verkar vilja leda människor bort från positiva kreativa lösningar som har vetenskaplig grund och som tar hänsyn till alla människor i nationen och i världen, lösningar som de allra flesta kan ställa sig bakom.

Men vissa epitet är nog av godo. De kan vara upplysande och tankeväckande om de har en verklig grund och inte överanvänds eller leder fel. Epitetet som vänsterliberal” eller ”vänstern” eller ”extremhögern” leder fel, anser jag, medan epitetet ”monopolkapitalist” sätter samman konsekvensen av otyglad kapitalism, d.v.s. ”monopol”, med orsaken, d.v.s. kapitalismen i sig självt som system.

Epitetet ”monopolkapitalist” visar på att det motsägelsefulla faktum att kapitalismen, som tidigare stoltserat med konkurrensens överlägsna förmåga att förse människor med billigare produkter som innehåller mindre arbete, nu, trots att utvecklingen gått framåt samt ibland kanske bakåt, ändå ökar kostnaden och sänker kvaliteten för många människor i samhället (99%), medan monopolkapitalet 1% gör enorma vinster ofta på ett omoraliskt sätt, även genom att driva fram krig.

Epitetet ”kaviarvänstern” uttrycker ex. det verkliga problemet med dagens vänster, d.v.s. att den inte längre företräder folket (99%), men arbetar för denna monopolkapitalistiska 1%, dels genom vidlyftiga arvoden, men även förmodligen genom hemliga bankkonton i skatteparadis, samt hemliga avtal som leder till höga positioner i näringslivet efter utfört politiskt uppdrag.

Vi människor kan känna oss motiverade att söka positiva kreativa lösningar på dessa problem, samtidigt bör vi kanske, som Projekt Morpheus påpekar, vara vaksamma med hur vi använder språket.

Mitt Media – Roger Vikström på Hela Hälsingland sprider nazistpropaganda

Jag anser att Roger Vikström på Mitt Media-tidningen Hela Hälsingland sprider nazistpropaganda genom att göra gratis reklam för Nordiska Motståndsrörelsen, detta i samband med att den PARTILÖSA Anna Hagwall, som blev utesluten ur Sverigedemokraterna för att hon satte ljuset på Svenska mediers ägarförhållanden, har bjudit in Karl-Olov Arnstberg, f.d. professor i etnologi, som bl.a. medverkat i SwebbTV.

Men istället för att skriva en journalistiskt etiskt hållbar artikel som ligger något sånär i linje med sanningen i demokratisk deliberativ ordning, samt kalla människor för vad de vill bli kallade, så väljer Vikström, i vanligt förlorande manér, alltså att koka ihop lögner blandat med pejorativa uttryck, som är lätta att genomskåda för allmänheten, samtidigt som Vikström sannolikt gräver Mitt Medias egen massmediala grav genom att bli irrelevanta. Men Vikström vet exakt vad han gör verkar det:

”Antingen kan seminariet genomföras och då kan man peka på legitimiteten som riksdagshuset ger, eller så kan man när detta uppmärksammas (som i den här ledaren), gå till attack mot att ”yttrandefriheten” hotas av ´pk-eliten´. Det är en win-win alltså.”

Ändå ger alltså Vikström den s.k. ”nazismen” uppmärksamhet, vilket i min mening gör Vikström till en mycket medveten ”de facto-nazist” (som han själv kanske skulle uttrycka det). Han är inte ensam. Även Expo, som tycks leva på den s.k ”nazismens” existens i Sverige (som fick 0,07% i valet och lades ned) har tagit upp  icke-händelsen.

Expo som f.ö. aldrig tycks nämna Israels apartheid får mig att konspiratoriskt fundera på ifall Expo själva ligger bakom Nordiska Motståndsrörelsen och publikationen av Vikströms alster och får betalt direkt via Israel eller någon annan monopolkapitalist med denna nazijakt-fetisch?

Lögnerna och den nedsättande retoriken gör givetvis i sin tur att människor som normalt sätt ogillar mobbning givetvis blir intresserade av vad som egentligen ligger bakom det hela. Finns det rök så finns det ofta eld tänker den normalintelligente, men vad otroligt förbluffade de kommer bli om de letar.

Mobbningen tycks nämligen sakna rimlig grund och de s.k. ”konspirationsteoretikerna” har faktiskt ganska goda argument och evidens för sina påståenden. Följaktligen ställer sig då människor även frågan om Hela Hälsingland eller Mitt Media tror på betydligt sämre ”konspirationsteorier” om verkligheten och ens är relevanta som informationskanaler och vänder sig då till precis det som bespottats, vilket inte nödvändigtvis är balanserat det heller.

Mitt Media som äger Hela Hälsingland verkar ägas av en slags hemlig stiftelse som inte verkar vilja skylta med vilka individer som styr tidningarnas riktningar och innehåll, men vi kan med de ingående tidningarnas tidigare historik gissa oss till att det handlar om centerpartistiska och socialdemokratiska politiker, vars moderpartier förmodligen var med och bildade Statens institut för rasbiologi, något de märkligt nog verkar skämmas för idag, trots att de knappt var torra bakom öronen vid den tidpunkten och att institutet gjorde att kusingiften nästan helt upphörde i Sverige av helt rimliga hälsoskäl.

Men skammen av att inte vara tillräckligt goda driver dem förmodligen idag till att inta en extremt ohållbar motposition av dels totalt öppna gränser, men kanske ännu värre, införseln av en extrem politisk bokstavstroende sekt med odemokratiska värderingar och tanken på att invadera Europa och världen genom invandring och barnavel.

De skamfyllda vill, på liknade sekteristiskt avståndstagande manér, vara emot allt som inte passar in i denna mycket extrema åsiktskorridor. Att extrem islamism påminner om nazism, vad gäller inställningen mot ex. judar, massavel av den rätta sorten, dyrkan av den starke ledaren och äran av att dö i krig för att sprida den politiska sekteristiska ideologin, verkar inte bekymra dem.

De vill ha in fler extrema islamister, yttermera stödja islamisternas krig mot demokratier och ytterligare segregera samhället. Vad tror Mitt Media egentligen det kommer leda till? Just det. Det kommer leda till både till extrem islamism, extrem nationalism och extrem socialism som en motreaktion. Nationalismen som vänstern spottar på plockas då snabbt upp av högerfolket och vips så är nazismen där igen precis som i Tyskland 1933 när ett parti till slut fick 43% av rösterna.

Det kommer bli himla Kuckelimuck och Lattjo lajbans! (ironi)

Hur vore det att göra exakt tvärtom? Intelligenta socialdemokrater och centerpartister gjorde det under andra världskriget och besparade Sverige mycket elände. De räddade Sverige från extremismen genom att följsamt uppföra sig balanserat inför de vindar som blåste och de gav åtminstone intrycket av att vilja följa folkviljan såsom sig bör i en ”demokrati” ex. genom neutralitet, alliansfrihet, välfärd och nationalkänsla.

Den som sätter ljuset på det hela genom modig religionskritik blir ofta helt felaktigt kallad för ”islamofob”. Nåväl. Den som inte kan analysera den verkliga betydelsen av ord och använda dem rätt blir ändå irrelevant. Det är förmodligen orsaken till att det finns andra tidningar med bättre ägarförhållanden som växer idag. Jag hoppas att Mitt Media kan ta till sig kritiken. Det ligger i ert egna och Sveriges intresse, anser jag, särskilt om ni har barn i Sverige eller passerar London eller Bryssel ibland. Det börjar bli alltför uppenbart.

Det ni skriver på Mitt Media läses av svenska politiker. Ni är därför viktiga för hela Sveriges befolkning även för invandrare som haft verkliga asylskäl när de ex. flytt IS granater riktade mot skolor. Nu är det fred på de flesta ställen i Syrien igen tack vare Ryssland och patriotiska syrier. I Afghanistan har det egentligen varit relativt fredligt länge. Det var bara västs militärer som behövde lämna sina erövrade och utökade opiumodlingar som talibanerna hade bränt ned.

Asyl-tiden var kanske inte helt optimal i Sverige och dyr. Pengarna gick i asylbaroners fickor istället för till mer behövande i lokala läger och IS-terrorister har rest ut och in i skytteltrafik med regeringens godkännande. Turkiet och Saudiarabien hade varit bättre platser i rent religiös och kulturell hänsyn för många av flyktingarna som nu kulturchockats och kulturchockat i Sverige, men asylskälen är nu i princip borta.

Jag publicerar detta i ren välvilja till hela Mitt Media och för Sverige för ägarförhållandena är ändå bättre än vad de är på många andra håll. Snälla kära rara! Rädda Sverige från den konfliktskapande idiotin nu! Tag nu ert ansvar! Hjälp politikerna att fatta modet till sig för den nödvändiga humanistiska utvandringen!

Apartheidstaten Israel – FN:s generalseketerare kritiseras internt av Rima Khalaf som avgår i protest

Det är inte Rima Khalaf som borde avgå, anser jag, eftersom hon vidhåller en mycket seriös rapport som visar Israels apartheidpolitik mot palestinier. Khalaf har under 2 månader utsatts för påtryckningar av FN:s nye generalsekreterare Antonio Guterres, enligt Anders Romelsjö. Israel har tidigare även jämförts med nazismen under Hitler av Israeler, vilket jag anser är värt att nämna i sammanhanget.

Även den amerikanske professorn i språkvetenskap vit MIT, Noam Chomsky med judisk bakgrund, har tidigare kritiserat Israel med ordet apartheid, men menar dessutom att Israels agerande i Palestina är ”mycket värre än apartheid” i Sydafrika. Jag citerar:

noam_chomsky_80x80

”Att kalla det apartheid är en gåva till Israel, åtminstone om man med ‘apartheid’ menar en sydafrikansk stil av apartheid. Det som händer i de ockuperade områdena är mycket värre. Det finns en avgörande skillnad. Den sydafrikanska nationalisterna behövde den svarta populationen. Det var deras arbetskraft. … Det israeliska förhållandet till palestinierna i de ockuperade områdena är helt annorlunda. De vill helt enkelt inte ha dem. De vill kasta ut dem, eller åtminstone i fängelse.”
/Noam Chomsky

”To call it apartheid is a gift to Israel, at least if by ‘apartheid’ you mean South African-style apartheid. What’s happening in the Occupied Territories is much worse. There’s a crucial difference. The South African Nationalists needed the black population. That was their workforce. … The Israeli relationship to the Palestinians in the Occupied Territories is totally different. They just don’t want them. They want them out, or at least in prison.”
/Noam Chomsky

Noam Chomsky är dock inte helt på palestiniernas sida, men kritiserar även dem för deras brist på pragmatism och vilja till absolut behovstillfredsställelse i förhandlingarna, vilket framgår i artikeln från Democracy Now. Frågan är dock om det kommer gå att skapa pragmatiska lösningar med ledare som resonerar enligt följande citat. Kommentarsfältet är relativt öppet för både palestinier och israeler som kan resonera hövligt och sakligt.

Geert Wilders får hjälp av turkiska muslimer och svensk polis befinner sig i stabsläge inför kalabalik

 Recep Tayyip Erdoğan får inte bedriva politisk propaganda i Nederländerna, enligt Avpixlat. Då är holländarna plötsligt “nazister”, “fascister” och “rasister” enligt honom. Även i Tyskland har man stoppat Erdoğan-möten. Att utländska politiska möten i Turkiet är förbjudna verkar inte Erdoğan se dubbelmoralen i.

Jag kollar datumet. Är det redan första april? Är det ett skämt? Vem betalar notan? Är det rimligt? Fattar inte turkar att Turkiet ligger i Mellanöstern? Utvandring tillbaka över Medelhavet för de turkar som inte fattat kanske?

Det slår mig att många turkar kanske är släkt med Ariel Sharon? Sharon menade på fullt allvar på liknande dubbelmoraliska vis:

”Israel may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the Jewish people and the State of Israel on trial.”
/Israeli Prime Minister Ariel Sharon, 25 March, 2001 quoted in BBC News Online (Källa: Mona Baker)

Så slår det mig att förklaringen till dubbelmoralen kanske ligger i religionen? De egna sektmedlemmarna är heliga medan alla andra är kafirer och ska hålla käften? Turkiska muslimer har nämligen gett sig ut för att skandera “Allahu akbar” på gator och torg i Holland, vilket lär ge islam- och invandringskritiske Geert Wilders ett rejält tryck uppåt inför det nederländska valet på onsdag, enligt Avpixlat.

Föreställ er på skoj att kristna ger sig ut med kristna kors i minaret-täta Turkiet och skanderar halleluja, eller liknelsen att Pastafarianer gör det med pastasilar på huvudet för att ära Det Flygande Spaghettimonstret i Saudiarabien, eller ännu värre att någon sosse skanderar för återvalet av Stefan Löfven i någon svenskpackat stad på Mallorca! Vilken djävla kalabalik det skulle bli. Folk har ju flytt skiten för att få lugn och ro från den och folk bor ju i muslimska länder för att de vill tillbe Demiurgen fem gånger om dagen. Inte fan vill de höra ”halleluja”, pastafarianer som skanerar ”Spaghettimonstret” eller sossar som skanderar ”Stefan Löfven”?

Enligt Avpixlat har ett Twitter-meddelande från Paul Joseph Watson meddelat att en tidning som stöder Erdoğan låtit meddela att holländarna bara har 48,000 soldater medan det bor hela 400,000 turkar i Holland. Watson frågar sig om det ska ses som ett hot. Självklart är det ett hot.

I Sverige, i söndags, enligt Avpixlat, verkar det som om det turkiska regeringspartiet AKP:s internationelle sekreterare har tillåtas kampanja för Erdoğan i Sverige inför sannolikt förbannade turkar och kurder, bland annat i de invandrartäta Stockholmsförorterna Fittja, Bredäng och Skärholmen. Den svenska polisen har på grund av situationen varit i så kallat ”stabsläge”, enligt Avpixlat. Stabsläge betyder ett läge av förhöjd beredskap där ledning eller nyckelfunktioner samlas och utvärderar information, beredda att snabbt sätta igång verksamhet.

Man kan tänka sig att regeringen vill undvika extra SD-röster. Risken är naturligtvis överhängande att skiten träffar fläkten ändå om man betänker de motsättningar som finns mellan sekulära, turkar, extremsekteristiska och kurder. Vilken soppa. En soppa som helt hade kunnat undvikas.

Mer om saken:
http://nyheteridag.se/vad-gor-regeringen-at-extremnationalismen-som-breder-ut-sig-i-fororten/
http://nyheteridag.se/kurder-kritiska-till-politiskt-turkmote-i-stockholm-de-ar-fascister/

Vänster? – Vad skiljer socialdemokraten från socialisten, sverigedemokraten från rasisten och islamisten från nazisten?

Vad är skillnaden på höger och vänster i svensk politik?

Anledningen att jag skriver denna bloggpost är att orden “vänster” och “höger” missbrukas av okunniga och internettroll, främst på Avpixlat, men även på annars respektabla sidor, såsom ex. Newsvoice. Redaktionerna modererar tyvärr inte bort felaktigheterna innan publikation, vilket är beklagligt. Dessutom har politiken fått nya aspekter som ex. en extremt stor migration som drivits på från både “mitten”, “vänster” och “höger”. Denna bloggpost är tänkt att klargöra skillnaderna så att vi alla kan använda rätt ord om rätt saker.

“Höger” och “vänster” inom politiken utgör visserligen alltid en personlig åsikt
som beror på var man står politiskt själv. En moderat anser ex. att Miljöpartiet och Socialdemokratin är “vänster”, kanske rentutav att de andra borgerliga partierna är “vänster”, men traditionellt har ordet “vänster” stått för de socialister som drev fram rösträtt för män, rösträtt för kvinnor, skapade välfärd för hela folket, utjämnade klassklyftorna i samhället och sänkte arbetslösheten genom sänkt arbetstid, medan “höger” traditionellt stått för de som motverkat denna demokratiskt socialistiska politik och drivit politiken i motsatt riktning.

“Höger” har stått för Alliansens partier, de som vill att företagen ska ha makten över folkviljan och därför motverkade rösträtt för kvinnor, motverkade välfärd för hela folket, ville behålla klassklyftorna i samhället och ville ha en hög arbetslöshet där folket bjöd under varann i löner, samt låga skatter så att kapitalet kunde göra större profit på folket, d.v.s. exakt det vi fått genom EU-medlemskapet.

Dagens s.k. “socialdemokrat” kanske säger i valet att denne är för välfärd för skola, vård och omsorg, för att vinna valet, och partiet Socialdemokraterna har förut faktiskt också stått för det, men i regeringsposition “tvingas” i praktiken Socialdemokraterna, p.g.a. det fria rörliga monopolkapitalet genom EU-medlemskapet, att föra en borgerlig politik med låga skatter och låg välfärd. Likväl är dessa s.k. “Socialdemokraterna” för EU-medlemskapet.

En riktig “demokratisk socialist” har således föga att göra med ”Socialdemokraterna” idag, även om namnet i sig självt alltid kan lura några senila pensionärer i PRO, eller de som tillber socialdemokratin likt en sektmedlem i en religiös sekt styrd av en psykopat, så att de tror att det fortfarande rör sig om Olof Palmes “demokratiska socialistiska” politik.

Palme-politiken upphörde strax efter Olof Palmes frånfälle, genom partiets nyliberaler som tog över och gjorde om partiet till ett nyliberalt parti, d.v.s. ett enormt kliv åt höger. Själva kuppen mot välfärden genomfördes dels genom avskaffandet av löntagarfonderna, men även November 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen.

Så länge partiet “Socialdemokaterna” således är för EU-medlemskapet kan de inte vara för välfärden för skola vård och omsorg, eftersom välfärden skapas genom de skatter som monopolkapitalet i en frihandel givetvis undviker genom att lokalisera sig där löner och skatter är låga av helt normala konkurrens-anledningar inom frihandelsområdet.

Arbetslösheten har medvetet höjts i Sverige för att sänka lönerna och ge företagen fördelar gentemot andra länder inom EU. Det är därför socialdemokraterna inte vill sänka arbetstiden så att människorna kan dela på jobben. När Socialdemokraterna säger att de ska “skapa jobb”, är det således lögnaktig propaganda för att vinna röster, såvida de inte avser terapi-liknande arbeten i olika åtgärdsprogram för arbetslösa eller de managers som utses på tvivelaktiga grunder för att dalta med de arbetslösa.

Socialdemokraten är således inte en “demokratisk socialist” såsom Olof Palme var, men nyliberal, d.v.s. för kapitalets fria rörlighet och EU-medlemskapet som gynnar 1% och missgynnar 99%. Anledningen till detta kallas ibland “kanslihushögern” och är den politikeradel som styr Socialdemokraterna på ett sätt som gynnar denna extremt välförsedda politikeradel ekonomiskt. Kom ihåg att denna politikeradel i riksdagen och EU har mellan XXX och XXX i månadslön och därför är en del av denna 1%, och således givetvis ofta har svårt att identifiera sig med folket, de 99%, som de egentligen ska representera.

Vad kännetecknar då dagens demokratiske socialist?

Dagens demokratiske socialist står i bjärt kontrast till den nyliberala s.k. “socialdemokratin” även om det finns vissa likheter. Likheten ligger idag ofta i den nya synen på massmigration, en syn som inte alltid funnits inom socialismen.

Det som den demokratiske socialisten alltså förut ofta var emot, d.v.s. den globala omflyttningen av kapital och människor från fattiga länder med extrema religioner och kulturer, är den demokratiske socialisten likväl som nyliberalen, inkl. de andra som arbetar för monopolkapitalismen, idag ofta för.

Vad kännetecknar då dagens Sverigedemokrat?

Dagens sverigedemokrat är ofta en f.d. medlem från de andra riksdagspartierna (ur hela spektrumet) som i protest mot mass-importen av islamism lämnat sina egna partier för SD. Vad som således kännetecknar en sverigedemokrat är således endast den negativa synen på massmigrationen och i synnerhet den negativa synen på islams extrema doktrin, inte någons etnicitet, s.k. rasism.

Vad kännetecknar då dagens rasist?

Dagens rasist har inget eget parti men arbetar oftast genom olika bloggar och forums kommentarsfält där de kan ge uttryck för sin inre rasism. Att känna en inre rasism eller uttrycka den generellt med nedsättande generella ord är inte olagligt, däremot är hets mot en specifik folkgrupp olagligt.

Dagens svenske rasist är ofta med i Nordiska Motståndsrörelsen, även om NMR:s medlemmar inte själva anser sig vara rasistiska, eftersom de oftast anser att deportationen av andra etniciteter inte betyder att de ser ner på andra raser. De anser sig istället vara “etnocentriska”, d.v.s. att de själva vill leva tillsammans med människor med samma etnicitet, d.v.s. nordeuropéer och att Nordeuropa tillhör nordeuropéerna.

Det finns även rasister och etnocentricitet från andra folkgrupper som bor i Sverige, d.v.s. människor som vill leva tillsammans med sin egen etnicitet och även de som ser ned på nordeuropéer och arbetar för utrotandet av nordeuropéerna, ex. Expo eller George Soros.

Ofta misstar människor Sverigedemokraterna som rasister, men det är osanning. SD har “nolltolerans mot rasism”. Människor oavsett etnicitet är välkomna i Sverigedemokraterna, speciellt människor som flytt den extrema sekten islam. Sverigedemokraterna är emot islams extrema doktrin, men islam är naturligtvis ingen ras, men en religion som man lämna. Islam är en extrem och absolutistisk religiös doktrin som hotar ex. apostater, homosexuella och andra otrogna med dösstraff.

Ofta jämställs islamkritiska människor felaktigt med s.k. “islamofobi” eller “rasism”, men det är helt fel. Det ena hänger oftast inte samman med det andra, även om det givetvis kan göra det ibland.

Vad kännetecknar då dagens nazist?

Dagens nazist är rasist, precis som Hitler, och sätter sin egen ras högre än andra raser, samt ser sig gärna som överlägsen andra raser, men är inte nödvändigtvis fientligt inställd mot andra raser eller någon imperialist likt Nato/USA/Israel/Hitler som dödar hundratusentals människor i sina olagliga och omoraliska invasioner och ockupationer.

Nazisten kallar sig själv för ”nationalsocialist”, men inom rörelsen (om det inte rör sig om Expos egna internettroll) finns ofta högerns infiltratörer (de som med rätta ska kallas högerextremister) som försöker motverka nationella socialistiska tankar som kan gynna hela folket nationellt genom nationell socialism. De sätter som vanligt ”vänster”, Marxism eller socialism i samband med allt dåligt som riksdagspartierna hittar på även om de riktiga nationella socialisterna mestadels är likt vänsterpartister som inte köpt monopolkapitalisternas mångkulturella globalistiska oxymoron.

Vad kännetecknar då dagens islamist?

Till skillnad från övriga är islamisten oftast religiöst motiverad genom den extrema sekteristiska doktrinen islam. De som väljer att tolka islam på ett modernt sekulärt vis är inga ”muslimer”, enligt doktrinen, men kafirer som resten av oss. Islamisten, såväl som den otrogne s.k. ”muslimen”, använder ofta ordet islamofobi mot kritik av den absolutistiska extrema doktrinen islam. Det är felaktigt. Kritik är ingen fobi. Även rasism används ofta mot den som ogillar islam, men islam är ingen ras, men en mycket extrem sekteristisk fascistisk doktrin med tankar på världsherravälde. Islamisten har även andra likheter med både den bokstavstroende juden och nazisten genom sin fascism, sitt förakt och sitt hat mot andra trossystem och folk genom sin extrema doktrin. Att detta tycks ha gått nästan alla politiker i Sverige (utom SD och NMR) förbi är sannerligen tragiskt.

Översättning – Ryssarna ”hackade” inte det amerikanska valet – Några fakta från en tidigare CIA-spion

Detta är en översättning av The Russians Did Not “Hack” the US Election – a Few Facts from a Former CIA Spy postat på den norska bloggen Defence and intelligence Norway, en blogg skapad av Jan H. Kalvik som har erfarenhet från armén och har arbetat mer än 25 år i norsk media, Arne Gerrit Halvorsen, erfarenhet som polischefsinspektör och som norsk flygvapenkapten, Michael Fayerman, Anne Speckhard, Ph.D och kontra-terrorism- och psykologiexpert, Ajit Maan, Ph.D, Ahmet S. Yayla, Ph.D, professor och f.d. polischef och kontraterrorist-expert.

Bloggposten:

Ryssarna ”hackade” inte det amerikanska valet – Några fakta från en tidigare CIA-spion

– Jag är djupt kränkt av de lögner som berättas av den amerikanska regeringen – och närmare bestämt av Central Intelligence Agency (CIA), Federal Bureau of Investigation (FBI), och Department of Homeland Security (DHS) med det uttryckliga godkännandet av chefen för National Intelligence (DNI) och presidenten – med avseende på att ryssarna har ”hackat” det amerikanska valet.

Av Robert David Steele
underrättelseexpert

– Jag påminns om de nu 935 dokumenterade lögnerna som berättats av Dick Cheney för att motivera ett $ 5 biljoner dyrt krig och flera ockupationer från Afghanistan till Niger – eller i flera mer nordiska termer, förfalskningen av den svenska militären i samarbete med North Atlantic Treaty Organization (Nato) och CIA, av en rysk ubåt som aldrig existerade, som enligt uppgift ”invaderade” svenska vatten.

Som CIA spion, har jag fejkat underrättelseinformation, ljugit för regeringschefer, och lett med en blygsam false flag operation (ingen dog). Detta är vad CIA gör. Jag anklagar John Brennan, chef för CIA, för att vara en lögnare som sviker allmänhetens förtroende med sina lögner. Den senaste DHS-FBI-rapporten – och relaterade rapporter från små företag som vill fjäska för den djupa staten – är helt värdelös.

Jag var författare till det första brevet till Vita huset som varnar för våra IT-säkerhetsbrister, 1994. Samma år var jag inledningstalare för hackare på Planet Earth. Året innan, 1993, introducerade jag NSA för hackare – av de 900+ deltagare vid min internationella konferens var ungefär 60 från NSA, vilka åkte buss ner från Fort Meade för att lyssna på en panel under ledning av Emanuel Goldstein, grundare av 2600.

Här är fakta som jag förstår dem, utökat med offentliga uttalanden från Julian Assange, Craig Murray, William Binney, James Bamford, Ray McGovern, Philip Giraldi, och John McAfee – och andra som inte vill bli namngivna.

De enda människor som ”hackat” det amerikanska valet har varit de två politiska partierna. Det demokratiska partiet konspirerade aktivt mot Bernie Sanders och stal aktivt tretton primärval från Bernie Sanders med hjälp av elektronisk omröstningsmanipulering. Demokratiska partiet organiserade också ungefär tre miljoner döda, dubbletter, och illegala flykting-väljare. Det republikanska partiet använde olika metoder för att undertrycka en miljon svarta väljare.

Ryssarna – liksom israeler, fransmän, tyskar, kineser, och alla andra på planeten med någon nyfikenhet – har absolut utfört elektroniskt spionage mot amerikanska politiska mål. De har inte ”läckt” någonting (i allmänhet försöker underrättelsetjänster att inte visa att de framgångsrikt har hackat sig in någonstans).

”Läckorna” från Demokratiska nationella kommittén (DNC) till Wikileaks var en kombination av missnöjda NSA-tjänstemän som var rasande på Hillary Clintons felhantering av sekretessbelagt material (inklusive skicka e-post med sekretessbelagda uppgifter till IP-adresser i Saudiarabien och Qatar), och en DNC-insider med auktoriserad tillgång som delade kopior – allt detta enligt William Binney, Julian Assange, och Craig Murray.

Exponeringen (jag använder termen avsiktligt) av John Podesta som en mycket oetisk politisk operatör, som med stor sannolikhet även är en pedofil, resulterade, med en enda nätfiske-expedition, av en enda hacker, som socialt konstruerade Podesta till att ändra sitt Google e-post-lösenord genom en mellanliggande plats som sedan kunde stjäla all Podesta-e-post. Denna hacker sitter i fängelse i USA och det är nästan säkert att han samarbetar med amerikansk underrättelsetjänst och inte med ryssarna.

De slutliga ”läckorna” kom från New York-polisen (NYPD) efter att de konfiskerade en bärbar dator från Anthony Weiner som visade sig ha – påstås det – alla 650.000 e-postmeddelanden som inkluderade Huma Abedeen som en av de adresserade. Detta är en riktigt stor laddning. FBI beslagtar omedelbart denna maskin, men inte innan NYPD kopierade många av denna e-post och läckte det faktum att de gett bevis om förräderi utfört av Hillary Clinton och Huma Abedeen genom att ta pengar från Qatar och Saudiarabien i utbyte mot regimskifte i Syrien och Jemen, samt sekretessbelagda uppgifter i förbigående; och uppgifter som förstärker möjligheterna av kvinnlig samt manlig pedofili i de högsta positionerna av det demokratiska partiet.

De enda underrättelsetjänster som envist spionerat på amerikanska politiker genom varje enhet som de äger är den amerikanska underrättelsetjänsten, särskilt NSA, med CIA som fokuserat på utvalda senatorer och representanter. NSA har uttryckligen spionerat på Barack Obama i detalj eftersom Obama var en juniorsenator. De amerikanska medierna, som är mycket under kontroll, spelar både upp den falska berättelsen mot ryssarna, och undviker strikt oberoende kommentar på det faktum att det är amerikanska förrädare, inte ryssarna, som är hotet mot USA:s fred och välstånd.

Det är mycket troligt att det nynazistiska inslaget i EU:s ledarskap konspirerar med nynazistiska, neo-konservativa inslag i USA:s ledning för att starta ett krig med Ryssland. Mordet på den ryska ambassadören i Turkiet, mordet på Natos huvudansvarige revisor som var på väg att exponera en Europeisk svart budget på 250 miljarder som använts av Nato för att muta politiker och genomföra falskflagg-operationer, och de olika falskflagg-operationer i Frankrike (dessa med Mossad-assistans) och Tyskland och på andra håll, är alla en del av att försöka starta tredje världskriget – krig är en affärsmodell för City of London och Wall street, för Vatikanen och för Rothschild-familjen.

Det finns goda nyheter. Det är min bedömning att tredje världskriget har avvärjts genom en kombination av återhållsamhet från Vladimir Putin, vilken är övertygad om att Donald Trump kommer att rätta till saker (vits avsiktlig) när han väl är i tjänst, och allmänhetens intelligens. För första gången i historien har en tillräckligt stor pensionerade yrkesverksamma underrättelse-proffesionella och alerta medborgare gått samman för att demonstrera med ett övertygande djup att man inte kan lita på varken USA:s hemliga underrättelsetjänster eller deras medresenärer, USA-media (både mainstream och ”progressiv”) De kommer inte berätta sanningen om något viktigt.

För dem som vill lära sig mer, har jag tre länkar som utgångspunkter.

Robert Steele: The DHS-FBI Report Against the Russians is Absolute Crap — Our Own Traitors, Not the Russians, Are the Real Enemy – UPDATE 3

Berto Jongman: James Scott, Institute for Critical Infrastructure Technology on John Brennan and CIA Being Full of Crap…

Russians (Search Results) @ Phi Beta Iota

För de som önskar förstå hur Donald Trump kunde vinna mot alla odds inom ett system som riggats på tolv olika vis, inbjuds att titta på två följande länkar nedan.

Robert Steele: Donald Trump, The Accidental President — Under Siege! A Soft Coup Rages within a Closed Rigged System…

Robert Steele: RIGGED – Twelve Ways the Two-Party Tyranny Rigs the US Electoral System to Block Out Independents, Small Parties, and 70% of the Eligible Voters

Som jag ser det så sänker sanningen till varje pris alla andra kostnader. Sanningen finns inte att tillgå från den amerikanska underrättelsevärlden eller USA-media. – För sanningen måste vi gå till varandra.

Översättarens egen kommentar:

Efter att ha läst strofer ur islams doktriner, samt lyssnat på apostater som ex. Salman Rushdie och Ayaan Hirsi Ali har jag inga som helst tvivel på att ca 10% av alla muslimer lätt kan radikaliseras till ett mer medeltida tänkande, på samma vis som massmedia-läsande människor kan bli tokiga av rysskräck i Sverige p.g.a. alla fantasifoster som alla presstituerade producerar.

Huruvida terrorattackerna i Europa därför utförts av Mossad eller IS låter jag därför vara tveksamt i mina egna slutsatser. De arbetar sannolikt tillsammans för att söndra både Syrien och Europa. IS av sekteristiska skäl, Mossad sannolikt på order av fåtalet girigbukar, som tycks äga 95% av massmedia, som verkar vilja krossa Europa och i synnerhet Ryssland.

Orsaken är sannolikt att berika sig i själva konflikten genom det militärindustriella komplexet. Med risk för att bli kallad islamofob, anser jag att islams doktrin säkert ses som en perfekt religion av detta militärindustriella komplex eftersom islams doktrin är en alldeles utmärkt väg till konstant konflikt, precis som vilken annan fascistisk doktrin som helst. Doktrinerna används av eliterna mot folkens bästa intresse.

PS. När någon säger sig vara muslim, kristen eller jude, fråga dig då om du verkligen kan ha förtroende för någon som propagerar för flygande magiska varelser och andra medeltida ritualer år 2017! Fråga dig även vad som kan ske om en sådan individ radikaliseras! Framför allt varför folk envisas med att kalla sig ”sekulära” X! Vad betyder det egentligen? Jag tillhör en doktrin som jag inte tror på men jag tänker ändå kalla mig för denna doktrin?