Nyhetsbanken – Analys – Nyliberalismen har mött sitt motstycke, Kina

När Federal Reserve förra veckan sänkte räntan, frågade sig kommentatorerna varför. Enligt officiella uppgifter höll ekonomin på att återhämta sig, arbetslösheten låg under 4% och tillväxten av BNP var mer än 3 %. Enligt Federal Reserves egen bedömning borde snarare räntan ha höjts.

Läs mer på : https://www.nyhetsbanken.se/2019/08/nyliberalismen-har-mott-sitt-motstycke.html

Annonser

Paul Craig Roberts – USA:s femtekolonnare kommer att förstöra Ryssland – Den lömska rollen av nyliberal ekonomi

Det här är föreläsningen som jag skulle ha gett om jag hade kunnat acceptera inbjudan att tala till Sankt Petersburgs ekonomiska konferens i Ryssland den här helgen.

Paul Craig Roberts, 25:e maj, 2018 samt via Global Research, 26: Maj, 2018

Sammanfattningsvis: Ur Rysslands dilemmas synvinkel så är detta en viktig kolumn. Putins partiella impotens gentemot Washington beror på det grepp som den nyliberala ekonomin utövar på den ryska regeringen. Putin kan inte bryta med Väst, för att han tror att den ryska ekonomiska utvecklingen är beroende av Rysslands integration med västekonomin. Det är vad nyliberal ekonomi talar om för det ryska ekonomiska och finansiella etablissemanget.

Alla bör förstå att jag inte är en pro-rysk anti-amerikan. Jag är anti-krig, särskilt kärnvapenkrig. Min oro är att den ryska regeringens oförmåga att sätta ned sin fot beror på att tron att rysk utveckling, trots allt prat om det Eurasiska partnerskapet och Silkesvägen, är beroende av att vara integrerat med Väst.

Denna totalt felaktiga tro hindrar den ryska regeringen från någon som helst avgörande brytning med Väst. Följaktligen fortsätter Putin att acceptera provokationer för att undvika en avgörande brytning som skulle skära av Ryssland från Väst. I Washington och i Storbritannien tolkas detta som en brist på beslutsamhet från Putins sida och uppmuntrar till en eskalering av provokationer som kommer att intensifieras tills Rysslands enda alternativ är kapitulation eller krig.

Om den ryska regeringen inte trodde att den behövde Väst, skulle regeringen kunna ge starkare respons på provokationer som skulle tydliggöra att det finns gränser för vad Ryssland kommer att tolerera. Det skulle också göra Europa medvetet om att dess existens beror på balansen. Kombinationen av Trump som missbrukar Europa, samt Europas erkännande av hotet mot sin egen existens av sin anpassning till ett aggressivt Washington, skulle bryta den västliga alliansen och Nato. Men Putin kan inte få detta till stånd eftersom han felaktigt tror att Ryssland behöver Väst.

USA:s femtekolonnare kommer att förstöra Ryssland

Om de neokonservativa hade haft självbehärskning skulle de luta sig tillbaka och låta USA:s femtekolonnare – d.v.s. nyliberal ekonomi – döda Ryssland åt dem. Ryssland är dömt, eftersom landets ekonomer hjärntvättades under Jeltsin-åren av amerikanska nyliberala ekonomer. Det var lätt nog för amerikanarna att göra. Kommunistekonomin hade landat på noll, den ryska ekonomin var trasig, ryssarna upplevde utbredd vedermöda och det framgångsrika USA var där med en hjälpande hand.

I verkligheten var den hjälpande handen en girig hand. Handen tillgrep ryska resurser genom privatisering och gav kontrollen till USA-vänliga oligarker. Ryska ekonomer hade ingen aning om hur finansiell kapitalism i sin nyliberala förklädnad klär av ekonomier deras tillgångar medan de laddar upp dem med skuld.

Men värre hände. Rysslands ekonomer blev hjärntvättade in i ett ekonomiskt sätt att tänka som tjänar västerländsk imperialism.

Exempelvis exponerar nyliberal ekonomi Rysslands valuta för spekulation, manipulation och destabilisering. Kapitalinflödena kan användas för att driva upp värdet på rubeln, och sedan vid lägligt tillfälle kan kapitalet dras ut, vilket sänker rubelns värde och driver upp hushållens inflation med högre importpriser, vilket levererar ett slag på rysk levnadsstandard. Washington har alltid använt denna typ av manipulationer för att destabilisera regeringar.

Nyliberal ekonomi har också hjärntvättat den ryska centralbanken in i tron att den ryska ekonomiska utvecklingen beror på utländska investeringar i Ryssland. Denna felaktiga tro hotar Rysslands suveränitet. Den ryska centralbanken kunde enkelt finansiera all inre ekonomisk utveckling genom att skapa pengar, men den hjärntvättade centralbanken inser inte detta. Banken anser att om banken finansierar den interna utvecklingen så skulle resultatet bli inflation och nedvärdering av rubeln. Så centralbanken guidas av den amerikanska nyliberala ekonomin till att låna pengar utomlands som den inte behöver för att belasta Ryssland med utländsk skuld som kräver en omdirigering av ryska resurser in i räntebetalningar till Väst.

Som Michael Hudson och jag förklarade för ryssarna för två år sedan, när Ryssland lånar från väst, exempelvis från USA, och dollars flödar in, vad händer då med dessa dollars? Ryssland kan inte spendera dem på hemmaplan för att finansiera utvecklingsprojekt, så vart tar dollarna vägen? De går in i Rysslands utländska valutareserver och ger ränta till långivaren. Centralbanken skapar sedan rubelekvivalenten av de upplånade och overksamma dollarna och finansierar projektet. Så varför låna dollarna? Den enda möjliga orsaken är så att USA kan använda dollar-skulden för att utöva kontroll över ryskt beslutsfattande. Med andra ord, Ryssland levererar sig självt rakt i händerna på sina fiender.

https://www.paulcraigroberts.org/2016/09/28/can-russia-learn-from-brazils-fate-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

https://www.paulcraigroberts.org/2016/08/10/russias-weakness-is-its-economic-policy-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

https://www.paulcraigroberts.org/2016/02/08/privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia-paul-craig-roberts-and-michael-hudson/

Sannerligen, så är det den ryska regeringens felaktiga tro att den ryska ekonomiska utvecklingen är beroende av att Ryssland blir inkluderat som en del av Väst som har gjort att Putin har accepterat de provokationer och förödmjukelser som Väst har överöst Ryssland med. Bristen på respons på dessa provokationer kommer så småningom göra att den ryska regeringen förlorar stödet från de nationella elementen i Ryssland.

Putin kämpar för att få Ryssland integrerat i det västerländska ekonomiska systemet, samtidigt som Rysslands suveränitet behålls (ett orealistiskt mål), eftersom Putin har övertygats av element i den ryska eliten, som hellre hade varit västerlänningar än ryssar, att Rysslands ekonomiska utveckling beror på att vara integrerade i västerländsk ekonomi. Medan den nyliberala ekonomiska eliten kontrollerar Rysslands ekonomiska och finansiella politik, anser Putin att han måste acceptera västerländska provokationer eller förlora sina förhoppningar om rysk ekonomisk utveckling.

Ryska ekonomer är så indoktrinerade med nyliberal ekonomi att de inte ens kan titta på USA för att se hur en en gång storslagen ekonomi har blivit fullständigt förstörd av nyliberal ekonomi.

USA har den största statsskulden i något land i historien. USA har de största handels- och budgetunderskotten i något land i historien. USA har 22 procent arbetslöshet, som det gömmer genom att inte räkna bland de miljontals missmodiga arbetslösa arbetare som, som inte kunde hitta jobb, samt upphörde att söka jobb och är godtyckligt uteslutna från mätningen av arbetslöshet. USA har en pensionerad klass som har klätts av räntebetalningar på sina besparingar i ett årtionde, eftersom det var viktigare för Federal Reserve att lösa ut de dåliga lånen av en handfull av ”banker som var för stora för att misslyckas”, banker att blev för stora för att misslyckas eftersom avreglering befrämjats av nyliberal ekonomi. Genom att förvanska ”frihandel” och ”globalism” skickade den nyliberala ekonomin USAs tillverknings- och bjudbara professionella yrkesfärdigheter till utlandet där lönerna var lägre, vilket följaktligen ökar inkomsterna för ägarna på bekostnad av de amerikanska löntagarnas inkomster, samt lämnar amerikaner med lågt betalda inrikes tjänstejobb likt i ett tredje världens-land. Den reella medianen av familjeinkomst i USA har varit stillastående i årtionden. USA:s centralbank [Federal Reserve] rapporterade nyligen att amerikanarna är så fattiga att 41 procent av befolkningen inte kan plocka fram $400 utan att sälja personliga ägodelar.

Unga amerikaner, om de har universitetsutbildningar, börjar livet som skuldslavar. För närvarande finns det 44’200’000 amerikaner med studielån på totalt $1’048’000’000’000 – $1,048 miljarder!
https://studentloanhero.com/student-loan-debt-statistics/

I USA har alla 50 stater offentligt stöttat universiteten där undervisningsavgiften ska vara nominell för att uppmuntra utbildning. När jag gick på Georgia Tech, en förnäm ingenjörsskola, var min årliga undervisningsavgift mindre än $500. Lån var inte nödvändiga och existerade inte.

Vad hände? Finansiell kapitalism upptäckte hur man vänder universitetsstudenter till kontraktsanställa tjänare, och universitetsförvaltningarna samarbetade. Undervisningsavgifterna steg och steg och blev allt mer allokerad till administration, vars kostnader exploderade. Idag absorberar många universitetsförvaltningar 75% av den årliga budgeten och lämnar lite för professorers lön och studiebidrag. En lydig kongress skapade ett låneprogram som snärjer unga amerikanska män och kvinnor in i en stor skuld för att förvärva en universitetsutbildning. Med så många av de välbetalda jobben som flyttas utomlands med nyliberal ekonomi, kan de tillgängliga jobben inte betjäna studieskulden. En stor procentuell andel av amerikaner i åldrarna 24-34 bor hemma hos föräldrarna, eftersom deras jobb inte utbetalar tillräckligt för att betala betjäna studieskulder och betala en lägenhetshyra. Skuld hindrar dem från att leva i en självständig existens.

I USA förhindrar befolkningens skuldsättning ekonomisk tillväxt genom nyliberal ekonomi – privatisering, privatisering, avreglering, avreglering, skuldsättning, skuldsättning – eftersom USAs allmänhet inte har någon oinskränkt inkomst efter skuldinbetalningar för att driva ekonomin. I USA säljs bilar, lastbilar och SUVs via nollränte-betalning och sju års lån. Från samma minut som ett fordon köps överstiger låneåtagandet fordonets värde.

Wall Street Journal rapporterar att Mike Meru, en tandläkare som tjänar $225’000 årligen, har $1’060’945 och 42 cent i studielån. Han betalar $1’589 och 97 cent per månad, vilket inte räcker för att täcka räntedelen, mycket mindre för minska huvudlånet. Följaktligen växer hans skuld från sju år vid University of Southern California med $130 per dag. På två decennier kommer hans lånebalans bli $2 miljoner.
https://www.wsj.com/articles/mike-meru-has-1-million-in-student-loans-how-did-that-happen-1527252975

Om nyliberal ekonomi inte fungerar för USA, varför kommer det att fungera för Ryssland? Nyliberal ekonomi fungerar bara för oligarker och deras institutioner, såsom Goldman Sachs, som finansieras av centralbanken för att hålla ekonomin delvis flytande. Washington kommer att gå med på att Ryssland integreras i västsystemet när Putin går med på att återuppta Jeltsin-era-praktiken att tillåter västerländska finansinstitut att klä av Ryssland på hennes tillgångar medan de laddar upp henne med skuld.

Jag skulle kunna fortsätta länge om skräpekonomin, för att använda Michael Hudsons term, vilket betyder nyliberal ekonomi. USA faller på grund av den, och det kommer Ryssland också.

John Bolton och neoconsen bör bara slappna av. Nyliberal ekonomi, som har den ryska finansens intresse, den ryska regeringen och tydligen Putin själv i sitt grepp, kommer att förstöra Ryssland utan krig.

Denna artikel publicerades ursprungligen på Paul Craig Roberts Institute for Political Economy.

Copyright .© Paul Craig Roberts 2016.
Copyright © Dr. Paul Craig Roberts, Global Research, 2018


Min egen kommentar är att alla frihandelsunioner, USA såväl som EU, och förmodligen även BRICS frihandel, kanske även Rysslands frihandel med Kina, men även tendenser till globalistisk frihandel, p.g.a. konstruktionerna i sig självt är, eller lätt blir, ett ”race mot bottnen”. Ingen stat som medverkar kan sätta sitt folks väl först, men måste underkasta sig finanskapitalets gunst genom sänkta skatter för finanskapitalet och sänkta löner för arbetarna.

Marknadsliberalism leder därför i förlängningen, i princip alltid, oavsett form, till monopolkapitalism. För om inte monopolkapitalet kan beskattas hårdare genom progressiva skatter, såsom i Sverige innan mordet på Olof Palme, så leder det naturligtvis till ytterligare kapitalkoncentration.

Utan återhållsamhet genom progressiv beskattning, vilket finanskapitalet hatar, rusar lätt kapitalismen iväg och leder till kortsiktig imperialism och girig fascism och det är därför jag ger Georgi Dimitrov och den av liberaler hårt bespottade Josef Stalin rätt när de säger:


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Bild på Josef Stalin
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Samtidigt väljer folket i Ryssland och i Väst sina partier och sina ledare. Rösta rätt!

Människor på startlinje inför ett hopp från ett höghus
(För fullständig bild se: http://www.ideaeconomics.org/guerracartoons/2015/2/11/race-to-the-bottom)

Mer intressant:
Anders Romelsjös och Jan Nybondas kommentarer på Paul Craig Roberts artikel

Urval av Kajsa Ekis Ekman – En extremt bra skribent som vi önskar oss fungerande RSS-feed av

Idag väljer jag att lyfta fram ett urval av texter av Kajsa Ekis Ekman i högerspalten, eftersom Vetenskapliga partiet, av humanistiska och vetenskapliga skäl, är ett traditionellt vänstervridet parti, ungefär såsom Socialdemokraterna var förr, men även p.g.a. att den demokratiska kommunismenKuba visat sig vara byxad att skapa ett ekologiskt hållbart samhälle.

Givetvis kan man fråga sig varför jag, som är med i Vetenskapliga partiet, inte går med i Vänsterpartiet, Kommunistiska partiet eller Sveriges Kommunistiska Parti, om jag nu älskar kommunister så mycket? Det finns givetvis en chans att det blir så i framtiden, men det finns idag några mycket bra anledningar som gör att jag istället väljer Vetenskapliga partiet genom regnbågsalliansen Valsamverkanspartiet:

  1. De kommunistiska partiernas mentalt friska och positiva medlemmar lyckas INTE styra partiet till valsamverkan , kanske p.g.a. av infiltrerande konfliktskapande agenter från högern, och de saknar därför all rimlig chans att ta mandat. Istället drar de bort kraft ur Vänsterpartiet, vilket gynnar högern, något som även pragmatikern Ekman insett och säkert många andra kommunister.
  2. Vänsterpartiet driver inte frågan om ett Swexit i valet 2018 och är därför, i min mening, inget riktigt ”vänsterparti” som ställer sig i opposition till globalismen och monopolkapitalismen, samt verkar därför inte för ökad jämlikhet mer än i sin retorik. Är det korruption? Kanske. Ekman röstar på Vänsterpartiet, men bara för att hon tycker att de är det minst dåliga över 4%. Så gör nog de flesta, men vill man förändra måste man faktiskt som ledare föregå med gott exempel och agera enligt det kategoriska imperativet!
  3. Värnandet av nationalstaten, som hänger intimt samman med förmågan till ekologisk hållbarhet och förmåga att skapa välfärd för varje nations medborgare, är inte ordentligt tydlig i något av partierna.
  4. Positivitet, evidensbaserat tankesätt, samarbetsförmåga och hövlighet genomsyrar inte dessa partier … än i min mening OCH DET är mycket viktigt om vänstern ska kunna växa.

Nu till den förträffliga skribenten!

Bild på Kajsa Ekis Ekman

Kajsa Ekis Ekman.

Mitt eget intryck av Ekman är att hon är en mycket intelligent kommunist från Stockholm som känner överklassen, men samtidigt verkar se med visst äckel på många girigbukar där, ex. kallar dem för krösusar och fixarsorkar, sannolikt p.g.a. deras brist på medkänsla med andra människor.

Ekman är för mer direktdemokrati, men grundlurad av klimatalarmismen i fulmedierna som redan är avslöjad. Hon är för jämställdhet men kritiserar normkritikerna, gillar att festa, är äventyrslysten, nattsuddar gärna, fastän hon tycker Stockholm blivit tråkigare, men är även mamman som tagit på sig sonens pappas efternamn ”Makboul”.

Ekman är emot monopolkapitalets globalism och önskar sig istället fred för alla nationer i världen. Hon är dessutom nationell och vill Sveriges, samt även Nordens bästa rent ekonomiskt och önskar sig förmodligen därför en Nordisk Union, även om jag tror att en Skandinavisk Enhetsstat är både naturligare och bättre för en fungerande ekologiskt hållbar demokratisk socialism.

Samtidigt bör vi kanske fråga oss om vi svenska medborgare inte först själva måste ta av oss ögonbindeln och på allvar ta tag ordentligt i alla de olika orsaker som lett till den statistik som Sverige lider av idag, om våra grannländer ska vilja ha med oss att göra alls i framtiden och om vänstern ska ha minsta lilla chans mot SD?

Ekman är författare och skribent, men skulle nog kunna bli en bra karismatisk partiledare för ett nytt och mer nationellt kommunistiskt parti som skapar valsamverkan med Feministiskt initiativ, Kommunistiska Partiet, Sveriges Kommunistiska Parti, Socialisterna och Vetenskapliga partiet, med chans att rita om den politiska kartan rejält.

Jag tror INTE att det lockar henne alls att stå i talarstolen i Riksdagen, inför alla de människor som hon ser som det stora nyliberala problemet, men samtidigt kommer inte Riksdagen bli till något bättre än vad vi gör den till heller. Kanske hon mognar? Ekman kommer dessutom säkerligen ge bonusröster p.g.a. sitt enormt stiliga utseende om hon bara klär sig konservativt, likt någon ny slags Sahra Wagenknecht.

Ekman är varmt välkommen till Vetenskapliga partiet och till Valsamverkanspartiet om hon vill leda ett eget parti.

Urvalet av Kajsa Ekis Ekman som jag även placerat i högerspalten:

Boktips: Spelet är spelet – 2017 års bästa klassanalys 12 december, 2017

Ekman i intervju av Åsa Mattsson – Ingen hedrar offren för kommunismens fall 11 december, 2017

Varför bildar vi inte en nordisk union? 5 december, 2017

Hur fungerar egentligen dagens dominerande nyliberalism? 16 februari, 2017

Tecknad film – Kapitalismen är ohållbar 3 februari, 2017

Jag vägrar vara en icke-man 30 januari, 2017

Vänstern måste sluta be om ursäkt 2 november, 2016

Krisen för mediebranschen – Därför faller lönsamheten för ägarna 29 augusti, 2016

Hela Ekmans textarkiv

Detta urval ovan har jag lagt till i högerspalten tills Ekis fixat den icke-fungerande RSS-feeden i sitt textarkiv.

I dagens läge, då många kommersiella aktörer börjat bete sig klandervärt rekommenderar vi att hon går över till att använda en WordPress.com-blogg, lägger sina videos på Internet Archive eller tar hjälp av någon med kompetens för att skapa en helt fristående WordPress.org-blogg, eller en egen webb/tidning med egna reklamintäkter, som inte sprider falska påståenden likt ETC, gärna med trådade modererade kommentarsfält som Anders Romelsjö har, väldigt gärna med en RSS-feed, men helst utan kommersiella klandervärda aktörers scripts eller länkar. En slags ”digital demokratisk frihetsönskan”.

Debtocracy – Nyliberalismens kannibalism – Räddar korruptionen och gör folket fattigt, men det finns legitima lösningar

Jag har tittat på en intressant grekisk film översatt till engelska som heter ”Debtocracy”, vilket betyder ungefär ”skuldokrati”. Filmen beskriver hur illegitima skulder undergräver demokrati och välfärd i land efter land, samt vilka som bär den verkliga skulden, men även hur man kommer ur fällan. Enkelt, man granskar skulder och avskriver en stor andel av dem som illegitima.

Några citat ur filmen:

Bild på Sahra Wagenknecht
”De senaste åren var den nominella löneökningen 7% [i Tyskland] medan den i euroområdet var 27%. Denna klyfta leder logiskt till förlust av konkurrenskraft i andra länder. ”
/ Sahra Wagenknecht

”In recent years, the nominal increase in salaries was 7% [in Germany] while in the Eurozone it was 27%. This gap logically results in loss of competitiveness in other countries.”
/ Sahra Wagenknecht

Den illegitima belåningen av Grekland ledde till slut att bankomaterna inte spottade ur sig sedlar, att människor tvingades välja mellan sina mediciner och att köpa mat, vilket givetvis kan ha lett till tankar på kannibalism. Citat från en grekisk skylt i filmen:

”Fattiga människor, äter inte varandra. Ät de rika, de är mulligare!”

”Poor people, don’t eat each other. Eat the rich, they are plumper!”

Men frågan är naturligtvis, om de som skapat krisen, d.v.s. korrupta politiker, bankirer och de storföretag som räddat sig på olika vis, själva inte vill betala, varför ska då ett oskyldigt folk betala? Var ligger moral och anständighet i detta? Det är lätt att inse att sådana korrupta illegitima skulder naturligtvis bör förkastas som ogiltiga. I svensk lag finns ett ord som beskriver fenomenet, ”ocker”.

9 kap. Om bedrägeri och annan oredlighet

5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte ska lämnas, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.
För ocker döms också den som vid kreditgivning i näringsverksamhet eller i annan verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, bereder sig ränta eller annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen.
Är brottet grovt, döms för grovt ocker till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig eller hänsynslös art. Lag (2017:442).

Mitt förslag är att folken i alla nationer i EU bör lämna det nyliberala korrumperade projektet, samt döma de människor som är ansvariga för ocker, helt enligt den lag vi har.

Mitt förslag är vidare att skulderna bör granskas, men inte enbart avskrivas, men naturligtvis även tillskrivas de som har de illegitima pengarna i utländska skatteparadis. Skatteparadisen skyddar ofta envetet dessa människors identiteter och deras transaktioner, men om dessa länder vägrar oss transparens så bör de rimligen tillskrivas dessa skulder och tvingas återbetala skulderna själva. Det är inte enbart lagligt möjligt, det är naturligtvis även moraliskt korrekt.

Bild på Sahra Wagenknecht
”En del av den nationella statsskulden som euroområdets länder utsatts för är illegitim eftersom den är resultatet av politik mot folkets intressen. Så dessa skulder bör inte betalas av folket.”
/ Sahra Wagenknecht

”Part of the national debt incurred in Eurozone countries is illegitimate because they resulted from politics against the people’s interests. So these debts must not be paid by the people.”
/Sahra Wagenknecht

Jag har tidigare skrivit att vi i Sverige borde gå ur EU och betala av våra skulder. Ut ur EU verkar fortfarande lämplgt, men nu funderar jag istället på hur mycket av Sveriges skuldberg som är legitimt och hur mycket som är illegitima skulder och därför bör avskrivas.

En granskning av alla länders skulder i EU, och i hela världen, borde definitivt genomföras. Många av dessa skulder borde rimligen avskrivas, men mitt förslag är att de kanske ännu hellre borde omdirigeras till de länder där de illegitima pengarna landat, nämligen de olika skatteparadis där politiker, storbankers ägare och storföretagens ledare gömt undan illegitima mutor och arvoden.

Av intresse tittade jag litegrann på Sveriges statsskuld, som faktiskt minskar sakta enligt prognosen, Den baseras på den enligt Riksgälden aktuella statsskulden 2018-01-31 som uppgick till 1 250 094 000 000 SEK, samt Riksgäldens prognos att statsskulden kommer uppgå till 1 192 000 000 000 SEK i slutet av 2018.

Tillåt mig tvivla på den glädjekalkylen med tanke på vad regeringarna gjort de senaste regeringsperioderna, samt det faktum att SD harvar runt 15-20% och att varken V eller SD spelar Ut ur EU-kortet! Vänsterpartiet verkar snarare vilja dra ner Sverige i det grekiska skuldträsket, förmodligen som en taktik för att höja sin egen popularitet i en påföljande kris och låtsas som om att de varit oansvariga för den och kunna fortsätta skrika ”rasism” i tumultet som kommer uppstå.

Vänsterpartiet är inte oskyldiga, eftersom de INTE gett svenska folket ett parti för Ut ur EU:s nyliberalism. Men OK. Låt oss ändå räkna på den skuldavskrivningstakten!

År Statsskuld SEK Procent av nuvarande
2018 1250094000000 100%
2019 1192000000000 95%
2020 1133906000000 91%
2021 1075812000000 86%
2022 1017718000000 81%
2023 959624000000 77%
2024 901530000000 72%
2025 843436000000 67%
2026 785342000000 63%
2027 727248000000 58%
2028 669154000000 54%
2029 611060000000 49%
2030 552966000000 44%
2031 494872000000 40%
2032 436778000000 35%
2033 378684000000 30%
2034 320590000000 26%
2035 262496000000 21%
2036 204402000000 16%
2037 146308000000 12%
2038 88214000000 7%
2039 30120000000 2%

Föreställ er att vi kanske kan avskriva en stor del av denna skuld som illegitim, gå ur EU och satsa de pengarna på något legitimt åt folket, ex. bättre välfärd, eller sänkt pensionsålder, eller sänkt arbetstid, eller skola vård och omsorg!

Den grekiska filmen tar även upp exempel på hur folket har organiserat sig och valt rakryggade ledare med gott ledarskap som tagit dem ur krissituationer. Detta visar hur viktigt det är för medborgarna i ett land att de organiserar sig men även vilka ledare de väljer i dessa organisationer. Jag rekommenderar varmt filmen, men varnar för att du sannolikt måste trycka på pausknappen ofta och översätta vissa ord för att helt kunna förstå om du inte är expert på ekonomisk engelska.

Språkvetenskap – Hur använder man bäst orden ”höger” och ”vänster” i politiska sammanhang?

Samtalsdemokrati (s.k. ”deliberativ demokrati”) förutsätter att:

”innebörden i orden måste vara tydliga och exakt desamma för samtalsparterna, annars blir det bara ”käbbel”.”

Vad som skett med orden ”vänster” och ”höger” i diskursen tycks vara att olika krafter försöker stjäla orden och göra om betydelsen av dem. Jag anser att vi bör fråga oss om vi ska tillåta förvrängningen av vårt svenska språk i kortsiktigt girigt intresse, oavsett vår placering på den socialpolitiska skatteskalan och vad som kommer ske om vi om vi inte skärper oss.

I en demokrati måste vi använda ord som alla förstår betydelsen av, annars blir det som Språkvetenskaps-professorn Noam Chomsky försöker förklara för komikern under namnet Ali G i detta Youtubeklipp, nämligen att den som hittar på sitt egna språk med okända ord och okända betydelser naturligtvis inte kan kommunicera med andra, vilket följaktligen leder till missförstånd och käbbel och potentiellt till totalt politiskt kaos.

Nättidningen Avpixlat avpixlar det som censurerats i medier med en mångkulturell agenda. Det är därför sorgligt, anser jag, trots Avpixlats viktiga uppgift, att ungefär var tjugonde kommentar på Avpixlat förvränger, döljer och ljuger, medvetet eller omedvetet med ordet ”vänster”.

Ungefär var femte artikel innehåller ordet ”vänster” i någon typ av förvrängande form som sätter ordet ”vänster” i samband med allt möjligt dåligt. Förutom att det är sorgligt att se så finns det naturligtvis all anledning att sluta med sådant skadligt parasitbeteende på vårt svenska språk, anser jag.

Lars Bern skriver bra idag, men kallar lite slarvigt de som demonstrerar mot den växande nationalismen för ”vänsterextremister”, trots att de demonstrerande utgör en brokig skara av narkotikahandlare, illegala migranter, karriärlystna högerfeminister som spottar på jämlikhet, och anarkister som skulle protesterat oavsett vad demokratin levererat.

Denna brokiga skara som ofta stöttat den nyliberala och kriminella Clinton-Obama-regimen, vilken valfuskade mot den demokratiske socialisten Bernie Sanders och bedrev monopolkapitalism åt George Soros och Wall street ledde naturligtvis till allt annat än någon ”extrem vänstersocialism”, som ex. på Kuba, där barnadödligheten enligt Anders Romelsjö, p.g.a. kommunismens jämlikhet och välfärd, är lägre än i USA.

T.o.m. ordet ”Vänsterliberalism” är ett vagt begrepp, anser jag, som tyvärr använts i den politiska debatten under de senaste decennierna och resulterat i att Miljöpartiet felaktigt kallas för ”vänsterliberalt”, fastän deras politik i dag är pinsamt nyliberal och borgerlig tillsammans med Socialdemokratin och har försämrat våra skolor, vår vård och vår omsorg, förutom försämringen av miljön genom propagerande för tillväxt av både migration och ekonomi, vilket vi vet genom matematisk bevisning, leder till ekologisk katastrof.

Både S och MP är idag för det monopolkapitalistiska EU, d.v.s. racet mot välfärdsbottnen och den fria handeln och den fria rörligheten som ökar fattigdom och arbetslöshet i Sverige, en politik som naturligtvis inte kan betecknas som ”vänster” eller ”vänsterliberal”, om  nu orden ska användas korrekt.

Trots mina idoga rättelser om vad ”vänster” betyder i politiska sammanhang och varför man inte bör använda ”vänster” jämt om allt möjligt, så har INTE problemet försvunnit, men bitit sig fast likt ett gäng korkade men otroligt motiverade mandriller, vilket gör att jag misstänker att det handlar om s.k. internettrolling från ”höger”.

Det är inte helt otroligt att idiotin är entrism betald av George Soros eftersom det är såpass knasigt att det faktiskt skulle kunna handla om internettroll som vill få Avpixlats skribenter och kommentatorer att framstå som fån i namnet av nationalism i syfte att gynna den monopolkapitalistiska globalismen, vilken skapat krigen, flyktingströmmarna och det asylkaos som asylbaronerna och det militärindustriella komplexet profiterar på.

Det är för mig en gåta att briljanta vänsterpersoner och Sverigevänner inte samtidigt kommer på att man kan vara för både Sveriges väl och för en balanserad nivå av folkets välfärd och enhet samtidigt som man hjälper andra folk internationellt och effektivt, utan att förstöra sin egen nation eller att andra folk måste driva iland som lik utmed Medelhavets kuster.

Samma parasitbeteende på vårt svenska språk ser vi när de nationella ofta felaktigt kallas för ”högerextrema” fastän den normale sverigedemokraten oftast inte är mer ”höger” på den politiska skatteskalan än nyliberala sossar eller moderata Moderater och alls inte är särskilt ”extrema” ur någon synvinkel, om man nu avser den uppfattning som en stor del av befolkningen indoktrinerats med av monopolkapitalistiskt ägd massmedia.

Även Nordiska Motståndsrörelsen kallas ”högerextrema”, trots att NMR om vi ska vara korrekta och undersöka NMR:s politik lite djupare, verkar vara nationella ekologiska etnocentriska demokratiska socialister. Rent begreppsmässigt kan man givetvis ifrågasätta om NMR ens bör kallas för ”rasister” med utgångspunkt av partiprogrammet, i fall man med rasism avser uppfattningen att den egna rasen är överlägsen andra raser.

Det viktiga för en hövlig demokratisk diskurs är naturligtvis att vi enas om ordens betydelser och sedan låter var och en benämna sig själv om vi vill undvika käbbel på en låg intellektuell nivå som hotar krossa vår demokrati.

Man må som monopolkapitalist ex. ogilla ren ”socialism” och ”kommunism, när man slår upp ordens betydelser, men detta är onekligen traditionell vänsterpolitik, d.v.s. mer jämlikhet, högre skatter, mer pengar till skola vård och omsorg, nationaliseringen av samhällsviktiga funktioner etc. etc.

Man må gilla kapitalismens högerpolitik som gör 1% allt rikare och 99% fattigare genom ex. ”Socialdemokraternas” och ”Miljöpartiets” nyliberalism om man tillhör denna 1% eller är sadomasochist, eller om man lurats av monopolkapitalistiskt ägd media att bli borgerlig, men att kalla vare sig S, MP eller monopolkapitalisten George Soros för ”vänster”, ”socialist” eller ”kommunist” är givetvis helt fel. Det förstår en normalintelligent tolvåring som slagit upp ordens verkliga betydelser och tittat på partiernas realpolitik.

Således anser jag att ordet ”vänster” bör användas för de partier som i sin realpolitik ökar välfärden för nationen genom högre skatter och satsningar på skola, vård och omsorg och är emot monopolkapitalism eller frihandel som tvingar stater till skattesänkningar för kapitalets gunst. Således inte S eller MP, definitivt inte Alliansen, men kanske Vänsterpartiet, KPML(r), Kommunistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna, Nordiska Motståndsrörelsen eller Vetenskapliga partiet.

Mer intressant om förvrängningen av ord:
http://anettes-paradis.blogspot.com.es/2013/05/sanningsministeriet.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/08/07/godhetens-sjalvmotsagelser-lista-pa-speciellt-dumma-politiska-oxymoroner/

Fakta om Sveriges ökade fattigdom samt nationella demokratiska socialistiska och ekologiska förslag på lösningar

Anders Romelsjö har skrivit en bra bloggpost om att de ekonomiska orättvisorna ökar kraftigt och frågat vad som bör göras?. Som den relativt vetenskapliga läkare han är så har han hänvisat till intressanta siffror som jag citerat:

* OECD rapporterade i fjol att Sverige är det OECD-land där ojämlikheten ökat snabbast sedan 1990-talet. Från vår topposition som det mest jämlika landet har vi nu halkat efter våra nordiska grannländer och länder som Österrike, Belgien, Tjeckien, Slovakien och Slovenien.

* På 1960- och 70-talet utgjorde bruttovinsten i Sverige ungefär en fjärdedel av de samlade inkomsterna, medan den del som gick till löntagarna var omkring tre fjärdedelar. Sedan mitten av 1990-talet går i stället en tredjedel av inkomsterna till kapitalägarna – löntagarna får hålla till godo med två tredjedelar. Löntagarna ”avstår” därmed varje år mellan 200 och 400 miljarder till kapitalägarna, jämfört med det tidiga 1980-talet.

* Totalt sett har fattiga hushåll ökat från cirka 5 procent 1990 till 12 procent 2012. Bland sjuka och arbetslösa tvingas i dag var tredje leva i fattigdom – det vill säga på en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. 2003 klassades bara drygt 9 procent i denna grupp som fattiga. (Fattiga hushåll avser de med lägre inkomst än 60 % av medianinkomsten i landet.)

* Barnfattigdomen har ökat lavinartat – 230 000 barn i Sverige (12 procent) lever under svåra ekonomiska omständigheter. Detta är ett allvarligt underkännande av de senaste decenniernas politik.”

Varför ökar den ekonomiska ojämlikheten?

* Ökningen av den ekonomiska ojämlikheten i världen och av fattigdomen i inte minst rika länder har att göra med den neoliberala fasen av kapitalismen som gradvis startade i början 1980-talet i de ”rika” länderna. Detta har inneburit avregleringar inom det ekonomiska området och kraftig ökning av en tydligt spekulativ finanskapitalism

Ofta har skatteminskning i praktiken varit störst för de som har det bäst. Storföretagen och rika personer gömmer undan enorma summor i skatteparadis och löper föga risk att bestraffas.

I den nödvändiga jakten på ökade vinster söker företagen ha så få anställda som möjligt och flytta ut så stor del av produktionen som möjligt till länder med vanligen avsevärt lägre löner.

Romelsjös artikel innehåller ännu fler intressanta fakta, men lösningarna är enligt min mening inte alltid helt genomtänkta. Vad är lösningen frågar sig Romelsjö? Här följer mina svar.

1. Innan någonting annat Protektionism. Passtvång vid in och utresa ur Sverige. Visum för icke-nordiska medborgare. Sverige var relativt protektionistiskt tills inträdet i EU. Motsatsen till detta är vad vi drabbats av genom EU, s.k. fri rörlighet och frihandel.

När punkt 1 är genomförd:

2. Sänkt arbetstid och arbetsdelning – Bördorna i ett samhälle skall fördelas jämnt mellan medborgarna. Det skapar enhet och assimilation. Med en låg arbetslöshet ökar lönerna automatiskt eftersom arbetstagarna då inte bjuder under varann, men företagen börjar bjuda över varann och förbättra arbetsmiljön för att kunna locka till sig arbetare. Det är fri konkurrens på riktigt, som arbetsgivarna ständigt propagerar för, men en fri konkurrens som gynnar bra arbetsplatser såväl som arbetstagare. 2% arbetslöshet är en rimlig nivå. Små och medelstora företag måste gynnas jämfört med stora företags stordriftsfördelar.

3. Enhet och assimilation in i svensk ateistisk/sekulär kristen kultur. (S.k. integration och försök till mångkultur med människor som följer extremt avvikande sekters doktriner splittrar arbetarklassen och skapar lätt enklaver och separation som söndrar samhället.)

4. Tillfälliga uppehållstillstånd för riktiga flyktingar, särskilt apostater från extremt farliga sekters doktriner, där människor som flyr dem har särskilt skyddsbehov. Avvisning av människor som förtrycker andra genom hederskulturer. Avvisning/deportation av icke-flyktingar. Stoppad massmigration från utomnordiska länder. Migration kan och bör alltid ske till närliggande länder. Effektivt bistånd lokalt. Avvisning/deportation av muslimer bör ex. alltid ske till muslimska länder där den egna kulturen motsvarar landets kultur så att människorna upplever enhet i sin vardag och inte skapar olycka för icke-muslimer. Det handlar inte om islamofobi men om en kritisk hållning till en sekteristisk intolerant doktrin som, likt annan samhällsfarlig sekterism, givetvis bör upplösas och försvinna. Vi kan inte vara toleranta mot en intolerant fascistisk doktrin, lika lite som vi kan vara toleranta mot ett fascistiskt Nato. Det är inte humant.

5. Återinförande av löntagarfonder eller öka statligt ägande på annat vis för att uppnå balanserat folkligt inflytande genom ägarandelar och verklig insyn i svenska företags beslut.

6. Ekologi med vetenskapliga rapporter som grund. Fastställande av önskad standardnivå och folkmängd för att kunna trygga långsiktig hållbarhet med de resurser som Sverige kontrollerar. Förmodligen innebär forskares rapporter och folkets önskemål nedväxt till balans med naturen.

7. Fortsatt robotisering för att sänka arbetstiden och befria arbetarna i större utsträckning från löneslaveriet. Fokus på mer upplevelserekreation och samvaro i naturen med ex. olika sporter, meditation och yoga.

8. Ökad demokrati genom samtalsdemokrati, vetenskapsteori, socialpsykologisk medvetenhet och moralfilosofisk kompetens. En vilja skall fostras hos folket där respekt för olika viljor och en vilja till stor enighet står i centrum när vi finner olika kreativa lösningar som möjliggör tillfredsställelse för alla medborgare. Direktdemokrati utan detta leder lätt till ett snabbt tyck-och-tryck som leder till dåliga, hänsynslösa och ogenomtänkta förslag.

9. Frihet från religion. S.k. ”religionsfrihet” är en oxymoron. Religion/fantasi får endast vara en personlig fritidssysselsättning utan att inverka skadligt eller störande på barn eller andra ofrivilliga som vill slippa den.

10. Yttrandefrihet. Folket självt, ev. genom löntagarfonder måste äga större andelar av massmedia så att den blir mer vetenskaplig och objektiv. Människor ska inte straffas i sin karriär av demokratiska åsikter. (Känslor av främlingsfientlighet, avsky för en extrem doktrin/ideologi eller känslor av rasism är naturliga och heller inget brottsligt och skall vara tillåtna känslor och åsikter för den som drabbats så länge man följer lagen om hets mot folkgrupp. Det ska heller inte få hetsas mot svenskar naturligtvis. Lagen skall vara lika för alla människor. Ingen särbehandling på något vis.)

11. Klimatforskning hanteras sannolikt bäst av forskare som inte har klimatforskning som födkrok, men av forskare som har samma lön oavsett fritt val av forskningsområde. Forskningen måste skyddas från bestickning av storföretag som sannolikt har en politisk agenda med klimathotet.

Kritik – Vetenskapliga partiet utser Birger Schlaug som en välförtjänt kandidat till Årets förvillare

Vi uppmanar alla läsare, vänner och medlemmar att deltaga i röstningen och nominerandet på Årets förvillare, vilken föreningen Vetenskap och Folkbildning.nu tagit initativet till, samt sprida denna utnämning!

Förra gången det begav sig utsåg jag Hans Rosling för att han på ett blint religiöst vis agerade illusionist inför stora mängder människor där han på ett ovetenskapligt vis påstod att tillväxten av populationen och deras inköp av tvättmaskiner alls inte var något problem (Han har ännu inte benådats även om Rosling visat prov på att vara objektiv nog att ge Sverigedemokraterna rätt, när de faktiskt har rätt, vad gäller bistånd.)

Detta år funderade vi på att utse det nyliberalt infiltrerade Miljöpartiet de Gröna, men så slog det oss att de alls inte förvillar så värst mycket, eftersom nyliberalismen som skapar det miljövidriga extremkapitalistiska beteendet tillsammans med Socialdemokraterna ändå är ganska öppet och väl synligt, såväl som vurmandet för religiösa extrema doktriner genom det nedsättande sekteristiska ordet islamofobi, mot de som kritiserar islam och inte lyder den inslagna politiskt sekteristiska galna vägen, oavsett vad verkligheten visar.

Namnet på det nyliberalt och islamistiskt infiltrerade “Miljöpartiet de Gröna” kan förvilla några få i rent självbedrägeri, men det tar ändå inte priset. Peter Eriksson själv som EU-förespråkare framstår för oss som totalt förvillad när EU-landet Finland bygger ett nytt ryskt kärnkraftverk intill Erikssons hembygd, men kan inte anses vara den förvillare som bör få priset, eftersom de som själva lurats och förvillats inte är förtjänta av ett sådant pris, speciellt inte då de redan bestraffats med ett ryskt kärnkraftverk.

Birger Schlaug, däremot, en till synes utmärkt kritiker av Miljöpartiet, samt politikers korruption via asylbaroner, samt kritiker av det galna med tillväxt, helt i linje med Vetenskapliga partiet kan till en början verka något motsägelsefull som pristagare. Rentutav konstigt. Märkligt. Förvillande. Ja. Det bär mig därför emot, men jag anser att mannen varit så duktig på att förvilla den gröna rörelsen till passivitet och makabra förvillande konstruktioner att han t.o.m. verkar ha förvillat sig själv. Det tar för mig därför verkligen priset.

Utnämningen går därför till Birger Schlaug:

+ För Schlauggate, d.v.s. skyddandet av minglande islamister med extrema islamister som mördar, nedstängningen av bloggen efter s.k. “hackning”, inkl. avstängandet av kommentarsfält, inkl. framträdande med ett flin i DN, av alla förvillande fulmedia-tidningar, p.g.a. denna s.k. “hackning”.

+ För den kontinuerliga sakliga men förvillande kritiken av Miljöpartiet de Gröna utan att sedan stödja eller driva nybildade gröna partier skapade av människor i den gröna rörelsen såsom Ekologiska partiet, Gröna partiet, Ekosolid, Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister eller Vetenskapliga partiet, vilka skulle kunna utgöra den nystart som den gröna rörelsen så väl behöver, vilket framgår av hans egen och andras kritik mot Miljöpartiet de Gröna, speciellt om de valsamverkar sig över 4% med andra nya initiativ genom Valsamverkanspartiet.

+ För den förvillande dåliga jämförelsen med Nils Flyg, en Sverigevänlig socialist/kommunist, förmodligen hotad till livet av Stalin, likt Leo Trotsky, förmodligen i kamp mot det internationella förslavande miljövidriga kapitalet, förmodligen då lyckligt ovetandes om Hitlertysklands förbrytelser mot oskyldiga judar, i tider av hot mot Sveriges nationella självständighet.

+ För motverkandet av deliberativ demokrati, genom att likna samtal med Sverigevänliga krafter med att byta hjärnceller med dem, vilket kan skapa en förvillande sekteristisk rädsla, vilken kan leda bort från hövlighet människor emellan och bort från enad samhällsordning och demokrati.

Benådning sker om Birger Schlaug stödjer eller startar ett nytt grönt ekologiskt initiativ som är uttalat rättvist, Sverigevänligt och demokratiskt socialistiskt, i vilket människor som följer extrema fascistiska doktriner, nyliberaler, liberaler, samt tokliberaler för tillväxt är permanent portade.

Det nya gröna partiet i min vision måste också i sina stadgar permanent fastställa att de valsamverkar brett med andra demokratiska initiativ i demokratins namn och avser att vara öppna, bemötande och i möjligaste mån hövliga. Då kan Birger Schlaug bli benådad och kritiken mot honom försvinna.

Benådning sker också om han och hans gröna vänner, mot förmodan, lyckas göra om det tokliberalt nedlusade Miljöpartiet till ett grönt och rättvist vettigt miljöparti igen.

Deltag, kommentera och sprid!