Rysk haj ute efter Greta Thunberg i Söderhavet via RT, men kritiken och logiken haltar betänkligt

Visst är det en ledtråd från RT vilken typ av människor som kan ligga bakom klimatalarmismen, när man betänker båtens f.d. namn, d.v.s . ”Edmond de Rothschild”, ett liknande samband som Jakob Nordangård, på Linköpings Universitet, redan satt fingret på i sin avhandling, inkl. märklig upprördhet i den gröna rörelsen, även om det tycks vara Rockefeller som fick skulden i den, men kanske seglar de här familjerna ihop ibland med de ljugande långnäsade girige i den gröna rörelsen?

Visst är Thunberg sekteristiskt apokalyptisk, som så många andra domedagssekter, och andra scharlataner i våra medier med sina tio år till undergången, men hon är ett barn och har inte ännu förmågan att skilja på lögn och sanning och kanske aldrig kommer kunna det, kanske pg.a. känsloargument som inpräntats så djupt att ingen logik någonsin kommer hjälpa, lika lite som det skulle hjälpa på många andra sekterister som tycker att de otrogna är ”förnekare”. Det ska bli kul att se i framtiden hur det blir. Hon verkar ju onekligen intelligent nog för att kunna få motivationen att bli riktigt superintelligent.

Men inte ens intelligens eller kunskap om masspsykos hjälper alltid, för den som faktiskt känner till begreppet. Det är en filosofisk och ledarskapspsykologisk kompetens som inte är ett absolut vaccin ens för någon med bra en mycket bra utbildning, om denna utbildning inte applicerats korrekt, i själva kraften av superintelligensen, ex. genom meditation, en kompetens som de allra flesta saknar och heller inte är motiverade att ta till sig, även om den är helt gratis.

Och tänk på prestigeförlusten och egot för klimatalarmist-sekten om plötsligt temperaturen börjar dyka på planeten, ex. genom en förändring av solstrålningen, en supervulkan eller en asteroid som orsakar massutdöende på riktigt, såsom det verkar ha hänt många gånger förr i jordens historia, även om CO2-halten, som ligger på fåtalet promille i lufthavet, stiger! Vad händer då?

En ny sekt kommer då sannolikt uppstå, med en ny sektledare, inkl. diverse jollrande, talande i tungor och vem vet vilken slags flätor det blir på ledaren eller vilken färg det blir på de som bär särken då? Mänskligheten tycks nämligen inte ha någon större motivation för superintelligens när de går bärsärk på naturen, förutom på ex. ön Tikopia.

Att just RT från Ryssland uttalar sig negativt om Thunberg är förståeligt. Ryssland ser säkert på sin olja och gas som en stor exportvara och ser inte faran med att göra sig beroende av EU, vilket skulle förstöra den goda beredskap som de faktiskt har idag, såsom EU-medlemskapet har förstört Sveriges beredskap.

Även svenska intressenter ser potentialen för denna billiga råvara, för att med denna kunna konkurrrera inom frihandelns EU, särskilt nationalkapitalister i EU och i Ryssland, men även i USA, som nu gett sig på frackning och kol, nu när peak-allt möjligt stirrar dem i vitögat och njutångern av den extrema statsskulden flåsar dem i nacken.

Skulle Thunberg få sin vilja fram så är det ett hårt slag mot både ryska nationalkapitalister och svenska nationalkapitalister, som är energiberoende och konkurrerar inom EU:s frihandel, men det är naturligtvis inget långsiktigt tänk från schackmästarnas land, Ryssland, inte heller från den svenska Trögfattareföreningen. Vad beror det på? – Jo det beror på att:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett, Matematiklärare

Problemet med tillväxt lär även ha poängterats av schackspelets uppfinnare på ett mycket finurligt vis, enligt sägnerna. Matematikläraren Dr. Mike har även kul räkneexempel för barn som får dem att förstå problemet, även om ryska ekonomer och svenska ekonomer sannolikt är fullkomligt oförmögna att förstå enkla övningar för barn. Ekonomism är också en exrtem sekterism, likaväl som sekterismen som torrlade Aralsjön var en lika korkad tillväxt-sekterism som massaveln av arier i Nazityskland eller den planerade massaveln av andra extrema sekterister.

Att Thunberg gör sin första resa över Atlanten med proffesionella seglare, på endast två veckor, hindrar absolut inte heller framtida seglingar med vikingaskepp av svenskt trä och segel av naturliga material, som återgår till naturen och inte blir mikroplast. Även detta kan bli klimatsektens val en vacker dag, vilket borde vara fullt genomförbart och något som Vetenskapliga partiet absolut återigen skulle uppmärksamma, eftersom vi är ekologiskt hållbara på riktigt, men på ett mer genomtänkt och, i min mening, modernt och vetenskapligt sätt, men så är vi heller inte barn som är helt utan vetenskaplig bildning, vilket inte heller något barn är tvunget att vara.

Vi får bara hoppas att den starka och hedervärda ”Klimat-Pippi inte går på grund i Söderhavet på någon snedseglande rysk u-båt, eller fastnar med Efraim Långstrump på Kurrekurreduttön, eller som miljötaliban på Guantanamo, innan hon utlyser generalstrejk i USA, för det vore ju onekligen ett mycket intressant utrikespolitiskt  event att inta ekologiska chips till bakom tangentbordet. Alla vill nog att hon ska klara resan, även Trump, tror jag, så att hon inte bli martyr på kuppen. I alla fall vill jag det. God tur! Den som lever får se hur det går.


P.s. Håll dig vid liv i Söderhavet Kao! Alla hajar och muränor är inte att leka med och den som lever får se hur det går och det vet jag att du vill.  :-)

Annonser

Visst har folkets fiender namn, adresser och telefonnummer, men Proletären listar inte de riktigt stora hajarna

I Proletären listar man Sveriges största kända kapitalist-familjer, men som jag ser det är detta alls inte de största fula fiskarna i världen, även om Lundin tycks ha gjort ett mycket intressant försök att gå till historien i Sudan och därigenom riskerar att dömas för folkrättsbrott, såsom Nazisterna dömdes för detta under Nürnbergrättegångarna.

Bild på Krösus sork från serietidningen Bambse

Proletären har rätt. Kapitalisten är inte längre en enskild Krösus-sork i cylinderhatt. Monopolkapitalisterna har genom aktier och fonder blivit allt färre och rikare. Makten har koncentrerats, så även medias ägarförhållanden, vilket gjort att Krösus-sorks fixaresorkar, de presstituerade journalisterna, framstår som första statsmakten.

En stor del av det svenska folket äger visserligen lite fonder, eller lite aktier och tror då felaktigt att de tjänar på den här monopolkapitalismen och faller då lätt offer för anställda PR-konsulters argument, i diverse sociala medier och kommentarsfält, om att ”skatt är stöld” och röstar därför på borgerliga partier.

Den senaste tidens strösslande av statens pengar på människor som inte är barn, eller inte är flyktingar, eller är våldtäktsmän, eller välströsslad politikeradel, samtidigt som folkets förmögenhet har krympt, och landets beredskap har körts totalt i botten, har naturligtvis inte gjort medelsvensson mer benägen att vilja betala skatt till någon ”gemensam välfärd” som inte finns längre.

Detta har förmodligen varit en del i monopolkapitalets plan om att krossa välfärdstanken helt. Många har t.o.m. övergett Sverige p.g.a. detta nya farliga korrumperade fenomen, vars ojämlikhet, enligt vetenskapliga studier, tenderar att höja kriminalitet och mordfrekvens.

Är folket kompletta landsförrädare röstar de alltså för de EU-positiva och massmigrations-positiva partier som skapat fenomenet och som är för denna extrema marknadsliberalism och extrema asylbaronsindustri som orsakar massvis med död i Medelhavet, samt skapar onödiga kulturkrockar, onödiga motsättningar, förskräcklig ojämlikhet och våldsbrottslighet i Sverige, d.v.s. S, MP och Alliansen.

Bild på vig man med huvudet uppkört i rektum

Är folket något lite mer intelligenta och har riktigt goda hjärtan, så är de givetvis betydligt bättre än EU-vurmarna, även om de oftast är grundlurade ändå, likt avföringsätande hundar. De röstar då ofta på Vänsterpartiet och agerar därmed monopolkapitalets lilla lydiga Chihuahuahund i kanslihushögerns sossekoppel, eller, ännu värre, förstår inte de enklaste argumenten för valsamverkan och kastar då bort sina röster på SKP eller KP och blir då, helt sonika, likt den lilla hundens lusparasiter.

Bild på arg liten hund

– Grrr. Rasism!

Denna argsinta och ljugande vänster legitimerar, genom sitt beteende, de facto den extrema marknadskapitalismen genom samverkan med den, eller en alltför dålig samverkan mot den, fastän de vet att någon vänsternationell demokratisk socialism inte är möjlig inom marknadskapitalismens frihhandelsområde och alltför fria rörlighet av varor, tjänster, kapital och människor, eftersom det skapar ett ”race mot bottnen” som krossar varje land som vill skapa välfärd genom att börja beskatta monopolkapitalet rättvist och progressivt, samt införa handelstullar som skyddar landets egna företag.

Är folket normalintelligent, mindre känslosvallande och mindre lättlurat, men ändå kortsiktigt såsom folk är mest, så kanske de röstar på det borgerliga partiet SD, i ren protest, eftersom den monopolkapitalistiska fulmedia de läser spottar ohövligt på SD, samtidigt som SD biter i hop hövligt och välkammat och kanaliserar om den energin mot de värsta delarna av den sekterism som den andra högern släpat in innanför gränserna och gullar med till förbannelse.

SD är visserligen emot EU-medlemskapet, samt för nationell demokrati, precis som den riktiga vänstern är, och vill därmed stoppa en hel del av det som utländskt monopolkapital utsätter Sverige för, genom att korrumpera svensk politikeradel, kanske via Bilderberggruppen hemliga möten eller kanske direkt via George Soros, som verkar ha svårt att hålla tyst om vilka lydiga lakejer som han gillar allra mest.

Bild på en upprörd tomte, ett troll med uttsträckt tunga i brudslöja och George Soros med utsträckt tunga i i brudslöja

George Soros är amerikanen och monopolkapitalisten, som av sannolikt korrumerad anledning tillåts spankulera fritt mitt inne i EU:s högkvarter, samt har varit en stor orsak till många kriser i många av Europas nationer, bl.a. ”Novemberrevolutionen” i Sverige som beskrivits väl av Dan Josefsson (ligger på Youtube).

I Proletären listar man som sagt Sveriges största kända kapitalist-familjer, men som jag ser det är detta alls inte de största fula fiskarna i världen, och visst tycks Lundin Oil ha gjort ett mycket gott försök att gå till historien i Sudan på ett mycket intressant vis, och därigenom riskerar att dömas för folkrättsbrott, såsom Nazisterna dömdes för detta under Nürnbergrättegångarna.

MEN vem dömer, vithajen, nämligen storägarna på Wall street och de lydiga träskkrokodilerna i Washington för USA:s regims, och andra medlöpande regimers, massmord de senaste decennierna mot suveräna stater, inkl. mot demokratin i Syrien?

Bild på Clinton och Trump som skakar tass

Den s.k. ”högern”, ”högerpopulismen” och den. s.k. ”vänstern” är i kapitalets tjänst, inte folkets.

I det sammanhanget kan väl kanske Lundin Oil jämföras med en parasitfisk på en vithaj och Carl Bildt ev. liknas vid en syfilis-infektion i hjärnan på parasitfisken som gör den överdrivet storvulen och självsäker, såpass att den tror att den själv är en vithaj och kan göra vad den vill utan att vithajen bryr sig?

Men nu verkar det alltså som om vithajen, som inte fått äta sitt sista byte i Syrien, och inte vågar attackera andra stora byten som ex. Iran eller Nordkorea, och t.o.m. verkar vara på väg att kasta upp bytet Saudiarabien till den Kinesiska monopolkapitalistiska hajen, alltså fått korn på parasitfisken, Lundin Oil i Sudan? Det är kanske inte så bra för det bensinberoende folket i Sverige, som i det här fallet kanske kan liknas vid parasitfiskens oljeberoende tarmflora?

Och vad är väl jag och 6 andra röstande för Valsamverkanspartiet i det här sammanhanget? Vi är väl kanske likt 7 kvarvarande friska koraller på ett nästan heldött korallrev som mänskligheten förgiftat på olika vis? Vi får hoppas att våra sporer slår rot på revets rester och kan återuppväcka dess forna skönhet på ett exponentiellt sätt, så sprid, kära vänner, sprid!

Vad betyder Kristus? – Något att verkligen meditera djupt på i krigiska torra tider

Det är Kim Lundgren som står för min upplysning idag via Newsvoice. Det är en viktig rättelse. Tacksamhet för den rättelsen! Jag hade själv fått om bakfoten att det betydde ”korsfäst” men det var fel. Vi ska aldrig låta osanning stå oemotsagd, såsom osanningen förvillar och alltför ofta står oemotsagd i de giriges medier. Men varför var då denna rättelse om Kristus så viktig?

Bild på olja som rinner ur en flaska

Jo. Vi har således att göra med en rituellt smörjande religion här, samt på svenska alltså Jesus ”den insmorde”, eftersom det varit en rit att smörja in höga präster och kungar i judendomen. Jesus var alltså utsedd av sina följare som kung eller högste präst genom smörjelse. Ögonblicket då han smordes och utsågs till den verkliga kungen/prästen gissar jag var när han efter sin kamp smordes efter sin död och hans filosofi fick evigt liv genom att hans eftermäle blev evigt.

Själv innan min dagliga kära kamp för fred, så föredrar jag min dagliga rit med kokosnötsolja på mitt huvud. Det är kanske lämpligt då jag utsett mig själv till en slags präst/kung i handling genom Vetenskapliga partiet och det inkluderande Valsamverkanspartiet? Detta är nämligen resultatet verkligheten kombinerat med djup meditation, likt Jesus.

Kristus betyder tydligen också ”fredens prins” på grekiska. ”Prins” kommer från betydelsen ”den förnämste” på latin. Det är helt klart ett passande namn både för Jesus och för mig, anser jag, eftersom det parti jag driver strävar efter fred, till skillnad från ALLA andra partier, som jag träffat på, vilka tyvärr i handling skapar separation och/eller konflikt på olika vis.

De flesta av riksdagens partier säger sig verka för fred, men genom underkastelse under pengarnas gud Mammon och under krigets gud, feghet och andra synder så gör de i realiteten motsatsen. T.o.m. det politiska partiet som kallar sig ”Enhet” strävar efter separation har jag upptäckt. De vill inte valsamverka trots vackra ord.

Även kommunisternas partier som faktiskt vill dela brödet och vinet lika människorna emellan använder vackra ord om fred och samverkan, men verkar de för fred och enhet i handling? Nej. Separerade står t.o.m. kommunisterna inbördes i två olika partier. Kommunistiska partiet och SKP.

Men kan man då samverka med allting och vara fredlig samtidigt? Nej. Fred kan naturligtvis inte uppstå genom samverkan med krigets förespråkare, inte med krigiska profeter, inte med människor som söker konflikt. Fred kan enbart uppstå genom samverkan med fredliga människor och fredliga länder som följer gemensamma lagar och styrs av en fredlig intention. Krigets ondska ska man bemöta med bestämd bojkott och krigets ondska, imperialismen, måste man krossa genom antiimperialism om man menar allvar med fred.

Nu är det bara du själv som efter djup meditation, likt Jesus, samt ev. uppvaknade i mod, medkänsla och förnuft, gärna ska låta dig smörjas eller följa och stödja de insmorda, anser jag! Jag rekommenderar sparsamt med ekologiska oljor på torra partier och rekommenderar även att vi alla tillsammans hjälper varann med fötterna om de skulle behöva tvättas eller smörjas. ;-)

Med så mycket mod, medkänsla och förnuft som möjligt är
/Martin, fredens förnämste ”kokosnötsolje-insmorde”

…eller om vi nu verkligen ska använda rena rama grekiskan:

/Μάρτιν, ειρήνη πρίγκιπας κοκοφοινικέλαιο αλείφω

Medicin & Skojeri – Monopolkapitalismen började med omoralisk ormoljeförsäljning av en Rockefeller

En mycket intressant redogörelse från Newsvoice.

”Historien börjar med Bill Livingston från New York som gjorde sig ett namn som berömd cancerspecialist i början på 1900-talet. Problemet var att allt byggde på ”fake news” och ett egenmäktigt skapat rykte om sig själv som förträfflig läkare.”

Det påminner mig en aning om annat forskningsfusk som jag tidigare skrivit om.

”Bill Livingston var en kringresande skojare och ormoljeförsäljare som lovade bot och bättring med sin ”snake oil”, en komplett värdelös produkt som såldes in till folkmassor under upptrissade former.”

Dem moralfilosofiskt klandervärda beteendet lever kvar och lärs ut under namnen marknadsföring och beteendevetenskap på universiteten.

”Inte ens hans namn Bill Livingston var äkta. Hans riktiga namn var William Avery Rockefeller far till John D Rockefeller urfadern till Rockefeller-dynastin med en episk makt över västvärldens ekonomiska utveckling.”

Vilka omoraliska ormar det finns! Att sälja ormolja, som kanske ger en viss placeboeffekt, dyrt är i jämförelse med dagens vaccin lurendrejerier och cancermedicin-skojare småpotatis, anser jag. Läs mer om saken på Newsvoice!

Jag avslutar med en slags kort ”dikt” som känns rätt i sammanhanget:

Evolution
av Nils  Ferlin

Stenen
Elden
Metmasken

Tre
trappsteg
till Rockefeller.

Dikten passar till historien levererad av Newsvoice, anser jag. Min egen tolkning av dikten är att dessa psykopater ofta är kalla som sten inuti, varför namnen ”Livingston” och ”Rockefeller” kanske är passande, d.v.s. en ”living stone”, ”levande sten” och ”Rock feller”, typ ”stenfällare”.

De är ändå ivriga som eld att prångla på folket sina påhitt för att tjäna pengar och de slingrar sig undan likt metmaskar från de som de pungslagit, allt i syfte att koncentrera absurda mängder kapital. Det är viktig kunskap att ha i en kapitalism så att man inte blir lurad genom de globalistiska oligarkernas medier in i deras fålla.

Motsatsen till vad skojarna vill ha kan sannolikt oftast vara riktigt bra saker, ex. GMO-fritt, giftfritt, lokal odlat, ekologiskt, nationalism, demokrati och socialism. Frågan är vilka andra lögner som biter sig fast i vår kultur som vi ännu inte avslöjat…

Jag tror inte att Hitler var ett helgon, rentutav väldigt hård som sten, men kan kanske förintelsen vara bluff ändå? Det tror i alla fall Nordiska Motståndsrörelsen med olika evidens:

”Det finns ingen teknisk bevisning för ”Förintelsen”, något som världens främsta ”Förintelse”-expert även medgav då hans påståenden prövades.”

…och det hänger ju i så fall onekligen väl samman med fortsatt omoraliskt beteende, ex. den olagliga plundringen av land i Mellanöstern och folkvalda ledande israelers generella attityd till det palestinska folket, förutom i moralfilosofiskt friska fall med judisk bakgrund.

Klimatbluffen – Kritik mot Bernie Sanders bön till Barack Obama utanför Vita huset

Bernie Sanders, den demokratiske socialisten, ber nu, enligt Democracy Now, att Obama inte ska bygga en olje-pipeline som kommer hota känsliga vattenresurser i USA:

So we say to President Obama, in any and every way you can, stop the pipeline.

Fastän många argument som Bernie Sanders tar upp är helt riktiga, ex. skyddet av de vattenresurser som miljontals människor är beroende av, så kritiserar jag att han använder klimatbluffen som argument fastän det skeppet redan är torpederat.

Ett bättre argument för satsningen på hållbarheten heter peak oil och youtubeklippet ”There is no tomorrow” anser jag, särskilt då efterträdaren, Donald Trump och många republikaner garanterat bryr sig om framtidens generationer, precis som Vetenskapliga partiet gör, eftersom de själva har barn.

Republikanerna tror ofta inte på klimatbluffen av olika skäl, vissa för att de inte vill tro, men andra tror inte på dem för att de faktiskt undersökt saken i diagrammen. Argumentet kan således få motsatt effekt, d.v.s. att de andra goda och riktiga argumenten förkastas. Så använd rätt argument, Bernie! Använd argument som kan få även Donald Trump att lyssna!

Rysslands svaghet är dess ekonomiska politik – Paul Craig Roberts och Michael Hudson

En översättning av Russia’s Weakness Is Its Economic Policy — Paul Craig Roberts and Michael Hudson följer nedan. Märk väl likheten med Sveriges Novemberrevolution i denna dokumentär av Dan Josefsson! Här en länk till Dan Josefssons egen sida om den dokumentär han skapat.

Nu till min översättning av Paul Craig Roberts och Michael Hudsons artikel:

Enligt olika rapporter, omprövar den ryska regeringen den nyliberala politik som har tjänat Ryssland så illa sedan kollapsen av Sovjetunionen. Om Ryssland hade antagit en intelligent ekonomisk politik, skulle den ryska ekonomin vara långt före där den står idag. Detta skulle ha undvikit den största delen av kapitalflykt till väst genom att förlita sig på egenfinansiering.

Washington, drog dock fördel av en naiv, godtrogen och demoraliserad rysk regering som vände sig till Washington för att få vägledning i den postsovjetiska eran. Ryssarna trodde att rivaliteten mellan de två länderna hade slutat med Sovjetunionens kollaps och litade på amerikanska råd att modernisera den ryska ekonomin med bästa praxis av västerländska idéer. Washington missbrukade istället detta förtroende för att sadla om Ryssland medelst en ekonomisk politik som syftade till att dela upp ryska ekonomiska tillgångar och överföra ägandet till utländska händer.

Genom att lura Ryssland att acceptera utländskt kapital och utsätta rubeln för valutaspekulation, försäkrade sig Washington om att USA skulle kunna destabilisera Ryssland med kapitalutflöden och angrepp på rubelns bytesvärde. Endast en regering som var obekant med det neokonservativa syftet med den amerikanska världshegemonin skulle ha utsatt sitt ekonomiska system för en sådan utländsk manipulation.

De sanktioner som Washington införde – och tvingade Europa att införa – på Ryssland visar hur den nyliberala ekonomin fungerar mot Ryssland. Politikens krav på höga räntor och åtstramning sänkte den ryska ekonomin – i onödan. Rubeln slogs ned av kapitalutflöden, vilket resulterade i den nyliberala centralbankens slöseri med Rysslands utländska reserver i ett försök att stödja rubeln, men stödde de facto kapitalflykt.

T.o.m. Vladimir Putin finner den romantiska föreställningen om en global ekonomi, där varje land har lika tillgång, attraktiv. Men problemen som följer av nyliberal politik tvingade honom att vända sig till importsubstitution för att göra den ryska ekonomin mindre beroende av import. Detta gjorde att Putin också insåg att om Ryssland skulle ha en fot i västs ekonomiska ordning, behövde det ha den andra foten i den nya ekonomiska ordningen som byggdes med Kina, Indien, och de tidigare centralasiatiska sovjetrepublikerna.

Den nyliberala ekonomin föreskriver en beroendepolitik som bygger på utländska lån och utländska investeringar. Denna policy skapar en utländsk valutaskuld och utländskt ägande av ryska vinster. Dessa är farliga sårbarheter för en nation som förklarats att vara ”ett existentiellt hot mot USA” av Washington.

Det ekonomiska etablissemanget som Washington installerat i Ryssland är nyliberalt. Chefen för centralbanken Elvira Nabiullina, minister för ekonomisk utveckling, Alexei Ulyukayev, och nuvarande och tidigare finansministrar, Anton Siluanov och Alexei Kudrin, är indoktrinerade nyliberaler. Denna skara ville ta itu med Rysslands budgetunderskott genom att sälja offentliga tillgångar till utlänningar. Om detta faktiskt genomförts, skulle detta gett Washington mer kontroll över Rysslands ekonomi.

I motsats till denna denna samling av ”skräpekonomer,” står Sergey Glaziev. Boris Titov och Andrei Klepach rapporteras vara hans allierade.

Denna grupp förstår att den nyliberala politiken gör Rysslands ekonomi mottaglig för destabilisering av Washington om USA vill straffa den ryska regeringen för att den inte följer Washingtons utrikespolitik. Deras sikte är inställt på att stödja ett mer självförsörjande Ryssland för att skydda nationens suveränitet och regeringens förmåga att agera i Rysslands nationella intressen snarare än att underkasta sig de intressen som Washington har. Den nyliberala modellen är inte en utvecklingsmodell, men är totalt utsugande. Amerikanerna har karakteriserat det som att göra Ryssland eller andra beroende besittningar till ”trähuggare och vattendragare” – eller i Rysslands fall dragare av olja, gas, platina och diamanter.

Självförsörjning betyder inte att vara importberoende eller beroende av utländskt kapital för investeringar som skulle kunna finansieras av Rysslands centralbank. Det innebär också att strategiskt viktiga delar av ekonomin finns kvar i offentliga, inte privata, händer. Grundläggande infrastrukturtjänster borde tillföras ekonomin via kostnad, på en subventionerad basis eller fritt, inte överlämnas till utländska ägare för att extrahera monopol-ränta. Glaziev vill också att rubelns bytesvärde skall fastställas av centralbanken, inte av spekulanter på valutamarknaden.

Nyliberala ekonomer erkänner inte att den ekonomiska utvecklingen i en nation, som är frikostigt begåvat med naturresurser, såsom Ryssland, kan finansieras genom centralbanken som skapar de pengar som krävs för att genomföra projekten. De låtsas att detta skulle vara inflationsdrivande. Nyliberaler förnekar det länge erkända faktumet att, i fråga om penningmängden, gör det ingen skillnad om pengarna kommer från centralbanken eller från privata banker som skapar pengar genom att göra lån eller från utlandet. Skillnaden är att om pengarna kommer från privata banker eller från utlandet, måste ränta betalas till bankerna, och vinsten måste delas med utländska investerare, som får en viss kontroll över ekonomin.

Tydligen är Rysslands nyliberaler okänsliga för det hot som Washington och dess europeiska vasaller utgör för den ryska staten. På grundval av lögner har Washington infört ekonomiska sanktioner mot Ryssland. Denna politiska demonisering är lika fiktiv som den nyliberala ekonomiska propagandan är. På grundval av sådana lögner, bygger Washington upp militära styrkor och missilbaser intill Rysslands gränser och intill ryska vatten. Washington försöker störta tidigare ryska eller sovjetiska provinser och installera regimer som är fientliga till Ryssland, som i Ukraina och Georgien. Ryssland demoniseras kontinuerligt av Washington och Nato. Washington politiserade även de olympiska spelen och förhindrade deltagandet av många ryska idrottare.

Trots dessa uppenbart fientliga schackdrag mot Ryssland, tror ryska nyliberaler fortfarande att den ekonomiska politik som Washington uppmanar Ryssland till är i Rysslands intresse, och inte är avsedda att få kontroll över dess ekonomi. Att häkta fast Rysslands öde till västs hegemoni under dessa förhållanden skulle innebära undergången för den ryska statens självständighet.

Salman Rushdie ger oss ytterligare en anledning att satsa på hållbar energi

Jag läser ett citat av nobelpristagaren Salman Rushdie, ni vet han som skrev boken Satansverserna, i vilken han upplyste alla intresserade och läskunniga om där verserna som Mullorna helst vill gömma undan, de där uppenbarelserna som Muhammed fick av Belsebub som därför sedan ströks ur Koranen.

Det hade Muhammed säkert inga större problem med själv, verkar det, för vilken man, eller kvinna, kan egentligen inte vilseledas av Belsebub bort från vad som är rätt och riktigt, gott och kärleksfullt enligt skriften, bort från vad som är gudibehagligt? Men kanske gjorde ändå detta faktum att profeten Muhammed framstod som alltför mänsklig för mullorna?

Salman påpekade alltså det mullorna helst ville gömma undan för människorna och fick därför en dödsdom på sig genom en Fatwa av Irans högste mulla, vilket tvingade Salman att gå under jorden i flera år.

Mullorna vill alls inte dölja att Muhammed gifte sig med en 6-åring för pedofilerna, ej heller vill de dölja drömmar om unga pojkar i himmelriket, ej heller vill de dölja muhammeds flygande häst för vetenskapsmännen, ej heller vill de dölja dödstraff mot apostasi eller förintelser av judar, inte alls, men just satansverserna som ströks får ingen komma ihåg av någon anledning. Kan det kanske vara för att det skulle kunna innebära att mer skulle kunna uppfattas som satanistiska skrifter och därför måste strykas?

Jag har här översatt ett intressant citat från Salman Rushdie:

Västs misstag var att sätta Huset Saud på tronen av Saudiarabien och ge dem kontrollen över världens oljerikedom, vilket de sedan använde för att sprida Wahhabism-Islam
/ Salman Rushdie

The mistake of the West was to put the Sauds on the throne of Saudi Arabia and give them control of the world’s oil fortune, which they then used to propagate Wahhabi Islam.
/ Salman Rushdie

Salman själv går, vad jag vet, alltså inte in på vem han själv anser är Belzebub även om jag tror vi kan anta vad han anser om den saken.

I ljuset av IS härjningar i Syrien där IS härjar med uppfattningar som i mycket liknar Wahhabbism, sannolikt med pengar därifrån, samt bombningen av Turkiets vänstervridna miljöparti, ser jag detta som ytterligare en anledning att satsa på hållbar energi.

Jag anser inte enbart att Huset Sauds sänkning av oljepriset är en krigsförklaring mot västs oljeproduktion. Det är kanske början på slutet för internationell frihandel med olja? Det är kanske slutet på fossila bränslen och kanske början på en nedväxt till en naturlig balans med naturen för framtidens generationers allra bästa, så att även Husets Sauds barn och barnbarn har en natur kvar i framtiden?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet