Några upplyftande citat för för de som låtit sig nedslås av kontrollordet ”Konsprationsteoretiker!”.

För de av er som inte är så duktiga på engelska har jag tagit mig tid att översätta två citat av Michael Parenti ur de Youtubeklipp som jag länkade till i mitt förra inlägg.

Bild på Michael Parenti
”De som håller sig till oskyldighetsteorin vill få oss att tro att orättvisa sociala arrangemang och orättfärdiga politiska åtgärder är tillfälliga avvikelser. Således finns det en tillfällig avvikelseteori. Det finns inkompetensteori. Det finns oavsiktlig konsekvensteori. Det finns oskyldig kulturell predispositionsteori. Och förresten. De sakerna finns. Jag menar att det finns oavsiktliga konsekvenser, det finns kulturella influenser och allt det där, men förklarar de … orsakerna till våra ledares politiska beslutsfattande? Bevis och sunt förnuft tyder på att de rika och de mäktiga inte är omedvetna om sina intressen och inte lämnar saker till slumpen. Oskyldighetsteoretiker avfärdar dem som ser ondska och onda handlingar som paranoida. ”
/ Michael Parenti

”Those who hold to innocense theory would have us believe that unjust social arrangements, wrongful policies, are momentary aborrations. So there is momentary aborration theory. There is incompetence theory. There is unintended consequences theory. There is innocent cultural proclivities theory. And by the way, be sure. Those things exist. I mean, there are unintended consequences, there are cultural influences and all that, but do they explain … the reasons for the policy descisions of our leaders? Evidence and common sense suggest that the rich and powerful are not oblivious to their intrests and do not leave things to chance. The innocense theorists desmiss those who see evil and evildo as paranoid. ”
/ Michael Parenti Source: Youtube – ”Can you face the truth you TV and Smart-phone Junkie ! – Michael Parenti – The Face of Imperialism” @24.17 (Ladda ned som MP4)

Bild på Michael Parenti
”Det handlar om att styra människor överallt i världen, hemma och utomlands, att ge de dem så lite som möjligt, så att fåtalet på toppen blir så rika som möjligt. … Ju fattigare du är, desto hårdare kommer du att arbeta för mindre och mindre, och det är det som världen handlar om, tyvärr. Och för dig att tro att våra ledare är dumma, för att du ska tro att de människor som äger denna värld, de människor som har byggt hundratals och hundratals militärbaser och kontrollerar och får människor att döda andra människor, för att främja och skydda intressen hos den här toppliten. Om du tror att dessa människor är dumma, så är du lite dum. Om du tror att din ledare är dum eftersom han felstavar vissa ord, så är du lite dum. Om du tror att din ledare är upplyst och intelligent och har ditt intresse i sitt hjärta för att han inte uttalar ord felaktigt och han är en smidig och artikulerad talare, så är du också dum.”
/ Michael Parenti

”It is about controlling people everywhere in the world, at homa and abroad, giving them as little as possible, so that the few at the top will get as rich as possible. … The poorer you are, the harder you will work for less and less, and so that’s what the world is all about, unfortunately. And for you to think that our leaders are stupid, for you to think that the people who own this world, the people who have built hundreds and hundreds of military bases and are controlling and getting people to kill other people in order to advance and protect the intrest of this top elite. If you think that theese people are stupid, you’re being a bit stupid. If you think your leader is stupid because he mispronounces certain words, you are bing stupid. If you think your leader is enlightened and intelligent and has your intrest at heart because he doesn’t mispronounce words and he is a smooth and articulate speaker, you’re being stupid also.”
/ Michael Parenti Source: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @6:58 (Ladda ned som MP4)

Folket är inte dumt generellt sett. IQ är oftast tillräckligt högt för logiskt resonemang i några steg och de är heller inte elaka, tvärtom oftast välvilligt inställda mot båden miljön och mot andra människor, heller inte orimligt giriga, men betalar gärna skatt om pengarna går till gemensamma, rättvisa och nyttiga saker.

Våra ledare, de ledare folket har valt, är inte heller alltid dumma, i vart fall inte dummare än de som valt dem. Om ledarna framstår som dumma i huvudet så beror det sannolikt INTE på mentalt handikapp, snarare på att både ledarna och folket är drabbade av västs massmediala masspsykos som skapats av fåtalet människor som äger både massmedia och resten av denna värld, d.v.s. samma människor som har byggt hundratals och hundratals militärbaser och får människor att döda andra människor.

Eftersom vilseledning genom massmedial dominant masspsykos tycks vara problemet, precis som i Hitlertyskland, vilket förhindrar folkets eget tänkande och intelligens, så är nya medier, samt bloggar med kommentarsfält, samt samtalet människor emellan, enligt Soldathandboken, om de olika former av osanning som används för att manipulera folket, samt nya partier som valsamverkar i en regnbågskoallition, vägen till läkning, tror jag.

Frågor till dig som läser detta: Vad vill du ha? Vad tror du och vad gör du själv? Letar du nytt parti? Bildar du nytt parti? Stödjer du ett nytt parti? Valsamverkar ditt parti? Om inte, varför inte det?

Paulina Neuding menar att svenskar är veka – Intelligensen är olika hög

Intelligensen är olika hög. Samtidigt är det ofta svårt att känna till det. Det beror ofta på den s.k. Dunning-Kruger-effekten. Detta är delvis genetiskt betingat, men kan även skapas genom skrämsel, hjärntvätt och sekterism som gör människor mer ödlelika i sitt sätt att agera. Det är kanske det som skett med Paulina Neuding som skriver om ”ondskan” i Dagens Samhälle?

Bild på Paula Neuding

Neuding menar att Sverige saknar en plan för att bemöta ”ondskan” och manar till hårdare tag mot den. Hon angriper NMR och extrema islamister som hon påstår är ansvariga för ”våldet” i samhället idag. ”Våldet” hon anspelar på verkar vara självförsvar, som enligt NMR själva består av 5 knuffar mot människor som angripit dem. Det kan således inte jämföras med operationen på Drottninggatan, helt oavsett vem som verkligen låg bakom den.

Neuding menar att NMR stör det demokratiska samtalet, men hur demokratiskt är egentligen detta s.k. samtal? Det är ett samtal där etablissemangsmedia och etablissemangspolitiker framför sina åsikter, utan att bli ifrågasatta på något rimligt vis, och där NMR får utgöra spottkopp, medan andra demokratiska alternativ i princip mörkas helt. Hur demokratiskt är det?

Så kallar hon svenskar för veka. Jag antar att hon inte ser sig själv som svensk. Vad är hon då själv, en israel? Jag vet inte vad hon försöker uppnå med denna hets mot svenskar? Vill hon att fler röstar på NMR? Vill hon skapa konflikt? Lever hon på konflikt? Mycket möjligt. Kanske profiterar hon på krig? Beteendet är inte ovanligt hos psykopatiska girigbukar som vill människor illa och följaktligen får motståndare.

Så använder Neuding en välkänd borgerlig lögntidning som källa, en källa som är en stor del av osanningen… Se upp så att inte näsan börjar växa på dig, Neuding!

Pinoccio med lång näsa och texten

Sverige har ingen plan för hur vi ska bemöta ondska menar Neuding, men det stämmer inte. Det är många av oss som har planer mot ondskan, men få som ser sin egen ondska, men låt mig redovisa Vetenskapliga partiets plan helt kortfattat, för jag anser att det är den bästa och fredligaste plan jag hittills träffat på i svensk politik!

Neuding menar att det drar människor genom gator och torg som lovar att mörda svenskar. Jag tror det är ren lögn, så vida inte någon naiv liberal bjudit in sådana idioter från extrema utländska sekter. För naiva liberaler som bjudit in extrema sekter, och nu är fobiskt dödsförskräckta över detta faktum, så finns det ändå hjälp att få på svenska mentalsjukhus, såväl som det går att begå apostasi ur sin egen sekt såsom ex. David Cole har gjort, ni vet killen med judisk semitisk bakgrund som besökte Auschwitz för att undersöka ryktena mer objektivt.

Det är min mening att de människor som står för ”ondskan” och aggressiviteten i världen ofta tytt sig till extrema psykopatiska ideologier/sekter och har drabbats av en marknadsliberal globalistisk EU-vurmande höger som ofta röstat för att göra sig själva rikare på 90% av folkets bekostnad.

Höger och liberaler har ofta våta drömmar om vidöppna gränser i syfte att göda asylbaronsindustri och korrumperade bostadsbyggen som de kan profitera på, men även drömmen om att splittra folket i en osund konflikt genom s.k. ”mångkultur” istället för en naturlig och balanserad nivå av integration och assimilering. Höger och liberaler förespråkar ofta s.k. ”frihet” eller ”religionsfrihet” utan minsta tanke på att religioner och sekter tar bort människors friheter, samt ofta innebär att barn råkar ut för en mycket vidrig barnmisshandel.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors
En ännu värre vidrighet sker givetvis genom att dessa s.k. ”frihetssträvare” stöttar de krig som strider mot FN:s regler, vilket skapar sorg, tårar, misär och massmigration. I massmigrationens fotspår, kombinerat med arbetslöshet, sjunkande löner, ökad kriminalitet och gruppvåldtäkter, så klagar de s.k. ”liberalerna” på en växande rasism hos de som blivit utsatta för detta, fastän de själva skapat förutsättningarna för det. Rasismen och sekterismen är f.ö. en mycket mänsklig reaktion som tycks vara helt genetiskt betingad och kan förvärras just med en krigisk tokliberal politik.

Bombhögerns s.k. ”liberaler” är samtidigt oftast i maskopi med världens i särklass mest kriminella ledarskap som någonsin existerat på planeten, som sedan andra världskrigets stöttat etnisk rensning, apartheid, samt olagliga invasioner i strid med FN:s regler, samt har massmördat 20 miljoner människor i land efter land, en siffra som får den s.k. ”Förintelsen” att blekna i jämförelse.

Hitler kom till makten genom demokratin i en marknadsliberal situation där människor fick det sämre p.g.a. sådana här s.k. ”liberaler”. Vilka var det som satte honom vid makten? Jo det var faktiskt bombhögern år 1933, och bombhögerns bankirer var säkert tacksamma för de konstanta och rikliga globala krig som bombhögerns egen Hitler levererade (och folket betalade för) precis såsom höger och bombliberaler stödjer det militärindustriella komplexet idag, det komplex som stöveltrampar in i land efter land i världen och numera även försöker störta demokratier medelst proxy-terrorism.

Bomb-liberalismens hycklare gnäller alltså på exakt det problem som bomb-liberalismen självt har skapat. Vetenskapen däremot har gjort studier som visar att samhällen med högre nivå av jämlikhet har lägre mordfrekvens, men just detta är varje marknadsliberal emot. De giriga marknadsliberala parasiterna kommer förmodligen aldrig få nog, inte ens när giljotinen hotar.

Markandsliberaler och bombhöger är i maskopi med massmördare och skapar exakt det problem som de sedan gnäller på. I njutångern som uppkommer i deras egen dumgirighet så räds de och varnar de för folkets motreaktion. Det är höjden av ointelligens eller höjden av hyckleri, vilket är närbesläktat. Hur vore det med ett vetenskapligt direktdemokratiskt vänsternationellt fredligt samhälle i ekologisk balans med naturen istället?

Tack för tipset går till Kao.

Barnslaveri i Sverige – Att ge pengar till tiggare är ofta ren ondska på hög nivå

Det f.d. tiggande barnets föräldrar har döms till fängelse och utvisning, enligt Samhällsnytt. De tvingade den minderåriga dottern, som borde gått i skola istället, att tigga i två år från kl. 9 på morgonen till 20 på kvällen. Pengarna skulle tydligen gå till att betala en skuld till ”klanen”.

Endast p.g.a. flickan INTE fick in tillräckligt med pengar från de boende i området, samt att flickan fick hjälp genom en socialtjänst i en annan kommun så kunde flickan befrias från de galna föräldrarna och den galna ”klanen”, och låt oss tillägga, befrias från de som ger tiggare pengar.

Om vi kommer kunna utvisa de politiker som skapat problemet för barn som dessa i Sverige, genom de öppna gränserna, är dock tveksamt. Vem skulle vilja ha de här politikerna? Vill du ha dem? Vilka politiker är då ondskans politiker kanske du frågar dig? Det är alla de girigbukspolitiker som inte verkar aktivt för ett Swexit i valet … än … d.v.s. i princip alla.

Men utvisningen av de vidriga föräldrarna kommer sannolikt göra att åtminstone EN flicka kommer må bättre. Tack till rättssystemet för det, även om vår s.k. ”demokrati” ännu är ondskefull, men det är ju självförvållat. Det är ju vi människor tillsammans som bestämmer hur det ska bli efter den 9:e september 2018, eller hur? Välkomna!

Berätta för dina medmänniskor, berätta för de tiggande barnen och läs mer om saken här!

 

Sanning och osanning från Karl-Olov Arnstberg om kommunismen och samhällets cancer

I sin bloggpost ”Cancer” kommer Karl-Olov Arnstberg med sanning och osanning, som jag ser det, men han uppmärksammar oss alla på två individer med politiska texter som ev. kan öppna medvetandet hos oss alla om vad som kan vara moralfilosofiskt rimligt, såsom Arnstberg tidigare gjort på ett ganska bra sätt tillsammans med Gunnar Sandelin på sin blogg.

Om Arnstberg har modet att ta upp min kritik på sin blogg är tveksamt, men är givetvis välkommet. Frågan om källhänvisningar borde, i min mening, vara viktig för Arnstberg som verkar helt övertygad om att sitta på förnuftet.

Bild på Karl-Olov Arnstberg

Arnstberg uppmärksammar Che Guevaras insatser, mannen som kommer leva för evigt i mångas medvetanden, precis likt Jesus, som modigt och med med medkänsla för de förtryckta folken, tog upp den fredliga kampen mot det korrumperade och de repressivt girige och som också verkade för mer rättvisa människor emellan, enligt historien.

Den f.d. juden Jesus, som slutade tro på Demiurgen i Gamla testamentet, därmed blev kättare genom att mena att guden nu var medkänsla, han fick uppleva repressionen precis som många kommunister fick göra på Kuba. De repressiva tillhörde Jesus eget folk och det var sannolikt giriga ledande judar, i maskopi med det imperialistiska Rom, som stod för tortyren och avrättningsförsöket av Jesus.


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

De fann Jesus genom Judas, enligt Bibeln. Han fick 30 silverpenningar för sitt förräderi, även om Jesus faktiskt kan ha kommit undan med blotta förskräckelsen, enligt BBC. Här en dokumentär via BBC om Jesus sista dagar i Kashmir via Youtube.

Che Guevara kom förmodligen inte undan, men den döda kropp som visades upp påminde många kristna människor i Sydamerika om revolutionären Jesus. Någon kanske frågar sig : –Varför gjorde kommunisterna revolution på Kuba?

”När den gamle presidenten Fulgencio Batista återtog makten på Kuba genom en snabb kupp 1952 grusades Castros planer att på fredlig väg bli den högste styrande på Kuba. Han ansåg då att den enda vägen att genomföra förändringar på Kuba var genom revolution.”

”För att få bort Batista från presidentposten försökte Fidel Castro, som nu var examinerad advokat, till en början att ogiltigförklara regeringen på juridisk väg. Det misslyckades. Istället vände han sig till sina sammansvurna och de beslutade sig för att starta ett uppror på Kuba.”

Arnstberg tycker att mannen Che Guevara är ”skitsnygg”. Om det värdeomdömet är riktigt låter jag er själva avgöra:

Bild på Che Guevara
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

För mig är i alla fall citatet vackert och fredlig, nästan som Jesus Kristus fredlighet, även om jag, till skillnad från Arnstberg  personligen inte tycker att Che Guevara är särskilt snygg och har därför heller aldrig inhandlat en Che Guevara-T-shirt. Men visst verkar det vara sant, som Arnstberg säger, att Che Guevara befann sig i La Cabaña:

”Under en fem månaders tjänstgöring … så hade Guevara uppsikt över de revolutionära tribunaler och avrättningar av misstänkta krigsförbrytare, andra f.d. medlemmar av Byrån som utövade repression mot kommunisters aktiviteter, d.v.s. Batistas hemliga polis, som massakrerade eller lät [kommunister] försvinna.”

”during his five-month tenure … Guevara oversaw the revolutionary tribunals and executions of suspected war criminals, political prisoners, and former members of Buró de Represión de Actividades Comunistas, Batista’s secret police, [that let communists be] massacred or disappeared.”

Antalet avrättade odemokratiska repressiva är kanske oviktig? Siffran motsvarar sannolikt antalet allvarliga människorättsbrott, men även den uppgiften från Arnstberg saknar tyvärr källhänvisning, men dödsstraffen var förmodligen rimliga i förhållande till de repressivas människorättsbrott, även om Jesus kan ha varit oenig med tribunalerna.

På samma vis skulle säkerligen många människor i Irak vilja avrätta George Bush och Dick Cheney m.fl., med tanke på det olagliga massmord, i strid med FN:s regler, samt arrogansen mot Hans Blixs FN-uppdrag, samt det lidande som den arrogansen och den girigheten ledde till och som efterlevande alls inte kompenserats för.

Men man kan givetvis fråga sig om det var en demokratisk revolution enligt folkviljan på Kuba?

”Man har gjort olika mätningar över Castros folkliga stöd. En relativt objektiv mätning, utförd av Princeton-universitetet 1960 kom fram till att 43% var entusiastiskt positivt inställda, 43% passivt positiva och bara 10% emot bröderna Castros styre. Till undersökningen bör anmärkas att den bara utfördes i tätorter.”

Det var sannolikt INTE det lilla landet Kuba som förde världen närmare fullt kärnvapenkrig, som Arnstberg påstår, men det intresserar väl inte Arnstberg, som utan objektivitet och källhänvisning verkar ignorera evidens om Kubakrisen:

”Som svar på den misslyckade invasionen i Grisbukten 1961 och närvaron av de amerikanska ballistiska robotarna Jupiter i Italien och Turkiet mot Sovjetunionen med Moskva inom räckhåll, beslöt Sovjetunionens ledare Nikita Chrusjtjov att gå med på Kubas begäran om att placera kärnvapenrobotar på Kuba för att avskräcka framtida trakasserier från USA.”

USA fortsätter helt evident att invadera och krossa folkens demokrati överallt, likt Rom på Jesus tid, senast i demokratierna Venezuela och Syrien. Att USA:s förre president Jimmy Carter kallar Venezuelas valsystem ”det bästa i världen” har inte haft någon effekt på monopolkapitalistiskt ägda mediers lögnpropaganda, vare sig i Sverige eller i USA, mot den folkvalde presidenten i Venezuela. USA och Sverige stöder istället diktaturer och jihadister som vill krossa demokratin. Samtidigt knallar de som korrumperat den amerikanska demokratin i DNC, samt via mutor från Wallstreet, omkring helt ostraffade i USA.

Arnstberg drar fram Humberto Fontova. Hur en konservativ katolsk polemiker och ensidig kritiker av kommunism kan beskriva Che Guevara balanserat och trovärdigt är för mig en gåta, även om en källvisning hade varit att föredra, men kan det ens bli objektivt eller vetenskapligt ens med en källhänvisning?

Men visst är det helt evident att kapitalismen verkar återta Kuba, steg för steg, och till och med har erövrat Ryssland och f.d. Sovjetunionen, samt Kina, Kina som under Maos Zedongs mer kommunistiska ledning sannolikt beundrades av Che Guevara. Mao Zedong var också en intressant man, anser jag:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Kanske är det exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln genom EU-medlemskapet, inte tar upp frågan, inte driver den, vilket helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Tag ex. vår kära vänstersosse Anna Lindh, vars minnesfond tömdes av högersossar, som kommenterat korruption:

Bild på Anna Lindh

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Men vem vet vad framtiden har i sitt sköte? Kanske kommer det vara värt en liten väntan på folkens globala motreaktion mot denna globala monopolkapitalism, denna Mammon-cancer? Arnstberg, skröplig eller ej, kanske kommer ha turen att få uppleva ett mer hederligt samhälle, även om det verkar vara ett helt okänsligt som han vill ha?

Arnstberg tar upp formuleringen ”en trovärdig avsändare” och hur blir egentligen hans egen avsändning ”trovärdig” utan att använda evidens med källhänvisningar, samt ha ett relativt öppet kommentarsfält? Risken att Arnstberg vandrar samma väg som DN och andra lögnmedier är tyvärr överhängande. Det hela är bisarrt. Konstigt. Märkligt. Jag förstår inte beteendet.

Vilken diagnos Arnstberg nu ställer på sig själv och om han kan finna orsaken till den diagnosen är väl kanske det viktigaste? Hur behandling och förlopp kommer bli i framtiden beror nog enbart på hans egen meditation och djupare medvetenhet om saken, inte mitt eget värdeomdöme. De viktiga för mig idag är ved han själv tycker om det här.

Men låt mig nu ändå titta på de tio viktigaste symptomen som Arnstberg sett och vad som bör göras.

1. Ekonomin – antalet bidragsberoende växer okontrollerat, i förhållande till antalet arbetande.

Jag betvivlar inte uppgiften, även om regeringen försöker dölja faktum med olika former av onödiga hittepå-jobb, men det finns i princip två olika och utmärkta botemedel på det symptomet som kan användas oberoende av varann:
a. Återvandring av människor som saknar asylskäl.
b. Gå ur EU och därefter dela på jobben genom sänkt arbetstid, samt beskatta monopolkapitalet och med de pengarna återbetala lånen, samt återköpa vård, skola, omsorg och järnväg i folkets gemensamma ägo.

2. Demografin, kvinnorna föder för få barn.

En population kan tillväxa eller nedväxa. Det är ingen katastrof, så vida inte populationen leder till ett ohållbart uttag av naturresurser som framtidens generationer kommer lida brist på p.g.a. ekologisk katastrof. Att kvinnor föder enorma mängder barn kan således vara något matematiskt mycket långsiktigt ont. Nedväxt, vilket även förekommer i naturen cykliskt, kan vara mer fördelaktigt på sikt, vilket många intelligenta kineser anser att den varit i Kina. Det beror helt enkelt på var vi anser att balansen med naturen bör ligga, något vi snarast bör fastställa demokratiskt med vetenskapen som stöd, anser vi.

3. Statens retirerande våldsmonopol. En halv miljon medborgare bor nu i områden där staten inte längre har kontrollen.

a. Genom att höja polislönerna kommer antalet poliser att öka på utbildningarna och sannolikt även i tjänst.
b. Genom att gå ur EU sedan öka beskattning av monopolkapitalet och öka återvandring av människor som saknar asylskäl så får vi pengar till både detta och till att hjälpa fler människor effektivare lokalt via UNHCR.

4. Könsrollsförvirring, män med kvinnliga ideal och kvinnor med manliga ideal.

Ett relativt oviktigt problem i min mening. Genom acceptans för individens eget val av könsroll och minimalt fokus på saken, varken positivt eller negativt, så utvecklas nog inte genusfrågan till något sjukt. Men drivs den fram i ljuset i övermått så kan det naturligtvis bli helt tokigt.

5. Offerprioritering, eftersom det är orättvist att alla människor inte har det lika bra.

Det finns olika grader av ojämlikhet. En nyttig balans är sannolikt att eftersträva genom att gå ut ur EU och sedan införa progressiva skatter.

6. Välfärdskris: allvarliga brister med avseende på rättsväsen, bostäder, sjukvård och skola.

Välfärd skapas med pengar från beskattning, men det fritt flytande kapitalet och de öppna gränserna skapar ett ”race mot bottnen” som undergräver välfärden. Likaså undergräver naturligtvis massinvandringen välfärden också. Ut ur EU är lösningen.

7. Stigande våldtäktsstatistik
8. Gängbildningar med eskalerande dödligt våld

Vetenskapen har visat att det finns ett samband mellan mordfrekvens och ojämlikhet i olika samhällen. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Det är lätt att inse att Ut ur EU och därefter en arbetsdelning sannolikt kommer leda till en bättre integration och en minskad gängbildning och ett minskat dödligt våld i samhället.

9. Makthavare och opinionsbildare saknar sjukdomsinsikt

Kompetens som man saknar är alltid ett problem. John Cleese förklarar problemet.  Lösningen för politiker är kanske en kombination av meditation i tystnad, moralfilosofi, ledarskapspsykologi och insikten om olika former av osanning, men kanske även hjärnscanning?

10. Åsiktskorridor: medborgare med sjukdomsinsikt tystas, skändas och stöts ut.

Att skaffa sig mod genom meditation, finna medkänsla och förnuft, starta nya partier och valsamverka brett tror jag är essentiellt för att kunna återuppliva en hederligare demokrati igen. Nya alternativa medier med kommentarsfält är viktiga och har redan startats. De tränger nu sannolikt undan lögnmedierna. De når ut till människorna tack vare Internet och att nästan alla har datorer hemma eller smartphones, men det är även viktigt att alla förstår olika aspekter av demokrati.

Källhänvisningar saknas återigen om olika specialister, men jag gissar att monopolkapitlets specialister förmodligen anser att sjukdomsförloppet har gått för långt och att välfärdssamhället absolut inte går att rädda, vilket förmodligen varit monopolkapitalets plan redan när Palme mördades, även när Novemberrevolutionen genomfördes så att George Soros kunde berika sig på valutaspekulation mot kronan, samt när folket lurades in i EU-medlemskapet bl.a. just med motiveringen att kronan var så svag, men även genom att påbörja en överdriven asylbaronsindusti istället för hjälp via UNHCR, allt förmodligen för att rasera den svenska välfärden.

Jag tillhör nog den mer balanserade samhällsdoktorn, för med kreativitet, balanserad positivitet och nyttig skepticism kan man fixa mycket, helt oavsett tillstånd. Det är lite som med cancer, man kan förebygga att den uppkommer. såsom Ungern gjort, man kan stoppa cancerns tillväxt, ibland kan man krympa den genom rätt åtgärder, samt även helt sonika skära ut den.

Men till skillnad från en cancer-patient har civilisationen oftast kunna återuppstå ur de svåraste situationer och åter tagit de hårda kliven tillbaka till mer och mer välfärd igen. Det har inte alltid gått snabbt, men även på den ödelagda Påskön finns det kanske hopp om total läkning i framtiden, även om civilisationen alltid haft olika sätt att kollapsa, vilket enligt min egen mening förmodligen beror på att man tillåter ovetenskaplig sekterism att frodas exponentiellt.

Arnstberg frågar sig hur det ska gå till att rädda vårt samhälle, var behandlingen först ska sättas in och hur ska den se ut, samt delat upp oss medborgare i intressanta kategorier. Här är mina svar på hans fem punkter:

1. ”De godhetsreligiösa” har makten över det moraliska slagfältet, anser Arnstberg, men jag tror det är en farlig benämning av dem eftersom de förmodligen ser sig själva som ”goda”, kanske ofta ”religiösa” eller ”sekteristiskt trogna”, fastän de börjat förstå att den kortsiktiga s.k. ”godheten” inte leder till långsiktig godhet alls, ex. genom Hans Rosling. Alla av dessa är naturligtvis heller inte goda, men fullt medvetna om de kaos de skapat för Sverige. Att kalla dem ”extremvänster” är inte att rekommendera eftersom det kan misstolkas. Det är dessutom osanning eftersom de tillhör hela det politiska spektrumet i riksdagen (SD undantaget).

2. ”De undersåtliga” är nog inte heller en rimlig kategori. Jag tror inte att de underkastar sig medvetet och skulle nog hellre kalla dem för ”de massmedialt hjärntvättade”.

3. ”De vakna och tysta”, är en passande benämning på de som röstar mer rimligt men, på grund av risken för repressalier, väljer att hålla tyst eller levererar vita lögner om hur de röstat.

4. ”De vakna och talföra” är en utmärkt kategori och de talar med vänner och bekanta relativt öppet.

5. Kategorin, ”dissidenterna” är bra och det verkar bli allt fler som, genom att sprida insikt om ex. olika former av osanning, skapar en förnuftigare befolkning, vilket kan hejda sjukdomsförloppet. Vi har i den här kategorin Ulfkotte, Rabani och många av de skribenter som finns i högerspalten.

6. Kategorin ”Aktivisterna” skulle jag vilja kalla för de potentiella ”revolutionärerna” som vid något tillfälle, förmodligen inom en snar framtid, kommer ha folkets samlade stöd för en nybildning av demokrati och rättsväsende så att det avspeglar folkviljan.

Jag håller mig på dissident-nivå i dagsläget, eftersom en majoritet inte är redo för en demokratisk revolution än. Hoppet finns fortfarande om förändring genom nuvarande system, även om det är skadskjutet och haltar. Dagens makthavares George Soros-ideologi skyddas visserligen varken av polisen eller armén, men den skyddas och inpräntas av fulmedierna, eller om en ledande politiker inte lyder, så drevas denne bort likt Juholt.

Folket har dock full demokratisk möjlighet att starta nya partier och valsamverka sig in i riksdagen med dem. Även om Palmemordet och EU-anslutningen kan ha varit en monopolkapitalistisk kupp mot Sverige och även om rättssystemet inte helt följer folkviljan, och även om yttrandefriheten börjar inskränkas, så är det ändå min egen uppfattning att folket kan organisera motstånd och förändring gemensamt inom lagens ramar.

Men det är sant att politiker inte har någon annan makt än den som vi medborgare ger dem. Rösten är anonym om så önskas. Där kan inte människor skändas om allt går rätt till, men visst är det viktigt att det verkligen går rätt till och att rösterna räknas under sträng och öppen kontroll, gärna med videoinspelning av röstlådorna så att inte valförrättarna fuskar, eller som den uppmärksamme Stalin helt riktigt påpekade:

Bild på Josef Stalin
”Jag anser det vara helt oviktigt vem i partiet som kommer att rösta, eller hur; men det som är oerhört viktigt är detta – Vem kommer räkna rösterna, och hur?”
/Josef Stalin

”I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this — Who will count the votes, and how?”
/Joseph Stalin (Source Wikiquote)

Äldre människor med tryggad pension, eller de förfördelade som känner att de inget har att förlora på öppenhet, de har börjat tala om det pågående samhällshaveriet, men de yngre gör det oftast helst anonymt har jag upptäckt när jag försökt intervjua människor.

Jag tror inte, som Arnstberg föreslår, att föraktfulla fnysningar åt beskyllningarna för rasism, nazism och islamofobi är svaret, men att analysera begreppen djupare och skingra dimridåerna omkring dem med ett sant och fullkomligt äkta och varmt leende.

Föraktfulla fnysningar hör inte till en demokrati, anser inte jag. Det skapar konflikt och förhindrar det djupare och deliberativa samtalet som jag anser är demokratins själ. Hövligheten är en nödvändighet och den verkar vara vinnande, även om det naturligtvis alltid är en utmaning.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

Anonymitet under ett alias, som Arnstberg avråder ifrån, är egentligen inget problem om detta alias byggs upp av en profil, en presentation och en blogg där personligheten framträder. Viljan till anonymitet beror inte alltid på feghet eller vilja till internettrolling, men av hänsyn till familj eller egna utmaningar som kräver lugn och vila. Likväl kan även en anonym och ansvarstagande människas åsikt naturligtvis vara mycket värdefull.

Jag tror absolut att den som förskjutits, likt en utskuren cancer, bör fundera djupare på vad det kan bero på. Själv tror jag inte på att s.k. ”politiskt korrekthet” är huvudproblemet, men att det faktiskt kan vara bristen på ”emotionell intelligens”.

Hur kan det annars vara så att jag kan tala med i princip 99% av alla människor utan att det leder till konflikt? Jag tror att det är för att jag använder både det kalla hårda vetenskapliga förnuftet, såväl som övning i schack som lärt mig att tänka i flera led, men även den emotionellt korrekta känslan som säger mig att vi, för att lyckas, väldigt ofta måste använda känsla för att kunna öppna upp för det långsiktiga förnuftet.

Att skratta föraktfullt, kalla ungdomar löjliga och barnsliga eller att baktala dem är varken vuxet eller ett vetenskapligt angreppssätt, förmodligen även kontraproduktivt. Jag tror att det kan förvärra samhällets cancer, den splittrande konflikten, samt leda till kaos. Argument som ska övertyga de som gör allt för att vara ”goda”, måste också vara ”goda”, både känslomässigt, men även logiskt. Konsten är att använda både förnuft och känsla samtidigt.

Många väljare, inte enbart kvinnor, är känslomässiga och intuitiva, likt den goda forskaren Jane Goodall:

Bild på Jane Goodall
”Kvinnor tenderar att vara mer intuitiva, eller att erkänna att de är intuitiva, och kanske är inte den hårda vetenskapliga approachen så attraktiv. Det sätt på vilket vetenskapen lärs ut är väldigt kall. Jag skulle aldrig blivit vetenskapsman om jag hade blivit utbildad på det viset.
/Jane Goodall

”Women tend to be more intuitive, or to admit to being intuitive, and maybe the hard science approach isn’t so attractive. The way that science is taught is very cold. I would never have become a scientist if I had been taught like that.
/Jane Goodall

Vetenskaplig utbildning förhindrar alls INTE användandet av känslor ihop med förnuftet, men vetenskaplighet är en tillgång med sin öppenhet och sin scepticism. Samtidigt ska vi se de mystiska känslorna, känslan av estetik, den kreativa inlevelsen och den goda karaktären som tillgångar, anser jag.

Bild på Albert Einstein
”Den vackraste upplevelsen vi kan ha är den mystiska – den fundamentala känslan som står vid krubban av äkta konst och verklig vetenskap”
/Albert Einstein

Bild på Albert Einstein
”Att väcka nya frågor, nya möjligheter, att betrakta gamla problem från en ny vinkel, kräver kreativ inlevelse och kännetecknar verkligt avancemang inom vetenskapen.”
/Albert Einstein

Bild på Albert Einstein
”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

Men annars är det klart att den kortsiktiga naiva godheten redan vunnit kampen mot oss, som Arnstberg så uppgivet menar, och att vi alla får lida av kortsiktighetens konsekvenser, även migranter i UNHCR:s läger kommer då få lida mer i framtiden, såsom de redan lidit.

Jag är oenig med Arnstberg. Det spelar roll hur rätt eller fel vi har. De som tror sig vara ”goda” har försprånget kortsiktigt moralfilosofiskt, men inte långsiktigt moralfilosofiskt, hävdar jag. Spårvagnsproblemet illustrerar vad det handlar om. Många kommer dö, men frågan är snarare hur många, när, var och hur och det beror hur vi lägger in växeln i det politiska val-spåret, kanske även hur mycket trycker på bromsen.

Det är sant att även om vi dissidenter tycker att vi vinner kamp efter kamp rent logiskt så kan vi redan vara besegrade, men det beror ju på hur väl vi strider, om vi utnyttjar hela vår vapenarsenal, siktar väl i våra ordval, blandar känsla och förnuft intelligent, avslöjar argumentationsfel ödmjukt, belyser osanning och hur vi visar besvikelse och sorg när vi blir baktalade med osanning och det beror på hur vi planerar vår Tet-offensiv intelligent mot den kortsiktiga s.k. ”godheten”.

Denna kortsiktiga s.k. ”godhet” är att jämföra med ondska, eftersom den enbart bygger på en omedelbar hycklande behovstillfredsställelse. Vi ska visa med logik och förnuft hur den kortsiktiga ”godheten” är ond och med känsla uttrycka vår sorg över det och i varje mening blanda in känslor i logiken, slå an varje sträng så att vibrationerna blir harmoniska! Det ska ske medvetet och ärligt från djupet av våra hjärtan och med hela vårt förnuft!

Unga aktivister, såväl som gamla aktivister, är ofta som Bambi på hal is p.g.a. oerfarenhet eller brist på kompetens, eller som elefanter i porslinsfabriker p.g.a. brist på känsla. Visst kommer de att beskyllas för allt möjligt, och det viktiga är inte ens om det skulle vara sant, men att svaret sker med både förnuft och känsla och framför allt är ärligt.

Om dessa aktivister anpassar sig till fulmediernas lögnaktiga hycklande spelregler och tabun så kommer de inte kunna vinna spelet. Det som skrämmer fulmedierna och monopolkapitalet allra mest är tvärtom de som tänker och analyserar verkligheten självständigt.

h_l_mencken_80x80
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Och jag tycker vi ska vara farliga för dagens politiska partier i riksdagen, eftersom de inte representrar folkviljan väl, i min mening, så jag gillar tanken på gerillamarknadsföring, såsom den video om dagens skola som Arnstberg länkar till, men återigen så rekommenderar jag förnuft och känsla. En video ska ex. inte enbart göra narr av den onda skräck verkligheten konfronterar logiskt lagda människor med idag i olika skolor, men även ingjuta mod och peka på lösningarna!

Visst kan en del av en marknadsföring fokusera på det som man ser som fel i skolan eller som är orättvist i samhället, men den positiva känslan, den äkta och den medmänskliga känslan, den som leder majoritten av oss, den känslan måste odlas för att kunna användas och nå ut till människor som har lägre logisk förmåga, men känslor ska man inte förkasta om man vill vinna över  människor på sin sida och leda dem till ett förnuftigare samhälle!

Känslan vi förmedlar måste vara att det vi erbjuder är något positivt även för dem! De flesta medborgare har rösträtt, inte enbart matematiker och fysiker, helt oavsett vad Arnstberg tycker om den saken.

Bild på Albert Einstein
”Skillnaden mellan idioti och genialitet är att genialiteten har sina gränser.”
/Albert Einstein

”The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.”
/Albert Einstein (Source: Brainy Quote)

Och som Roy T. Bennet lär ha sagt i sin bok Ljuset i Hjärtat (The Light in the Heart) enligt Good Reads:

Bild på Roy T Bennett
“Respektera andra människors känslor. Det kanske inte betyder något för dig, men det kan betyda allt för dem.”
/ Roy T. Bennett

“Respect other people’s feelings. It might mean nothing to you, but it could mean everything to them.”
/ Roy T. Bennett

Vi måste alla odla vår trädgård av känslor och förnuftiga tankar och dela med oss av skott och plantor! Alla trädgårdens växter måste få den näring som de behöver för växter är olika. Vissa frukter är söta, andra sura, andra kan krydda, andra kan lindra, Vissa plantor behöver mycket omtanke, andra mindre. De starkaste trädgårdarna är de där plantorna planterats intelligent för att stötta varann, s.k. permakultur.

Mer intressant angående politik och känslor:
https://www.fokus.se/2018/02/vi-ses-vid-lagerelden/

De mediterande gudstroende medlemmarna i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister ställer INTE upp i valet 2018

Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister ställer INTE upp med sin kandidat i valet 2018 och lämnar därför även den valsamverkan som varit genom Valsamverkanspartiet. Jag förstår och respekterar deras beslut, eftersom de därigenom stärker demokratin och minskar risken för bortkastade röster. Jag hoppas att de medverkar i vår demokrati på något annat positivt och konstruktivt sätt. Jag hoppas att jag kanske får träffa deras mediterande medlemmar under vår valspurt i sommar 2018, eller i alla fall Tomas.

Även om Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister är gudstroende så betraktar jag dem alla ändå som hedersmedlemmar i Vetenskapliga partiet, eftersom de helt tydligt mediterat likt den intelligente Jesus och den hedervärde Tomas tvivlaren, samt att deras intentioner och handlingar varit mycket goda och velat det bästa för framtidens generationer på ett mycket positivt sätt, till skillnad frän de partier som verkat för lögn, krig, girighet och ond bråd död.

Jag kan tydligt se det goda i Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister intentioner, dels med sin valsamverkan i god tid, men även genom deras avslut av den i god tid, för att inte skada det goda vi kan åstadkomma genom vår demokrati, om vi alla använder vårt sunda förnuft och vår känsla långsiktigt. Jag ser även det goda i deras texter.

Det enda jag ber Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister är att svara ungefär som följer i nästa stycke, om ni leds in på diskussionen om ateism eller gudstro av någon som är skeptisk, helt oavsett om det gäller vår ateism eller er gudstro. För även om gudar aldrig hittills varit vetenskapliga givna faktum, och p.g.a. att det finns ett problem med existensen av det onda, i alla fall om guden anses vara både god och allsmäktig, så betrakta ändå individen helt oavsett Teodicéproblemet!

Betrakta människan! Att vara, inte enbart att framstå som något, är i min mening att existera på riktigt genom sin personlighet och därigenom visa evidens på det högre medvetandets verkliga existens. Helt oavsett om man kallar det ”Gud”, helt oavsett om man följer det likt en gud eller ger det goda kollektiva handlingsmönstret ett vetenskapligt namn, så är existensen av den goda handlingen, såväl som den onda lögnen, helt evident för den som är motiverad att se den.

Etsi deus non daretur, ecce homo!
Esse quam videri, ens causa sui
ex scientia vera

Even if God were not a given, behold the man!
To be, rather than to seem, existing because of oneself.
From knowledge [or science], truth.

(Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases)

Samtidigt i detta sammanhang kan jag kort meddela att Feministiskt initiativ också tackat nej.

 

Översättning – Paul Craig Roberts – En vacker dag kommer inte morgondagen komma

Innan idioterna i Washington får oss alla bortblåsta från jordens yta, så gör idioterna bäst i att förstå det faktum att USA:s militär numera är av andra klass jämfört med den ryska.

Exempelvis har USA:s marin blivit föråldrad genom Rysslands överljudsmanövrerade Zircon-missil.

Exempelvis har hastighets- och ban-förändringar i den ryska Sarmat ICBM annullerat Washingtons ABM-system. En Sarmet är tillräcklig för att slå ut Storbritannien, Frankrike, Tyskland eller Texas. Det tar bara ett dussin för att utradera USA.

Varför vet du inte det här?

Till exempel är Washingtons enormt dyra F-35 jaktflygplan ingen match alls för ryska jaktflygplan.

Till exempel är amerikanska stridsvagnar ingen match för ryska stridsvagnar.

Till exempel är ryska trupper överlägsna i sin kampberedskap och träning och är mycket motiverade och inte utslitna av 16 år av meningslösa och frustrerande krig över vem vet vad.

Om USA hamnar i ett katastrofalt krig med en militärt överlägsen makt så kommer felet ha varit Hillary Clintons, DNC:s, före detta CIA-chefen John Brennans och det militära säkerhetskomplexets, presstitionsmedierna och den amerikanska liberala/progressiva/vänstern, som gjorts komplett dum genom identitetspolitik, har allierat sig med neokonservativa krigshetsare mot president Trump och förhindrat Trump från att normalisera relationerna med Ryssland.

Utan normala relationer med Ryssland hänger det nukleära Armageddon över oss som ett Damoklessvärd.

Håller du inte med om att det är skandalöst, förbluffande, oförlåtligt, oförklarligt, oförsiktigt och oansvarigt att det Demokratiska partiet, press- och tv-media, det militära säkerhetskomplexet som borde skydda oss, samt den liberala/progressiva/vänstern arbetar som hand i handsken för att förstöra mänskligheten?

Varför finns det så mycket motstånd mot att normalisera förbindelserna med en nukleär supermakt? Varför hoppade även de gröna på anti-Trump-propaganda-bandvagnen. Förstår inte De Gröna konsekvenserna av kärnvapenkrig?

Varför finns det ett så galet mentalt sjukt försök att få bort en president som vill normalisera relationerna med Ryssland?

Varför är dessa frågor inte en del av den offentliga diskursen?

Misslyckandet, i det politiska ledarskapet, i media, i den intellektuella klassen i Amerika, är totalt.

Resten av världen måste hitta något medel för att kunna sätta Washington i karantän innan ondskan förstör livet på jorden.

Källa: Paul Craig RobertsOne Day Tomorrow Won’t Arrive


Översättarens egna kommentarer:

Innan mentalt friska och fredliga människor i USA inser vad som måste göras bör vi nog inte ens fundera i banor av vem som krossar vem, eller med vad, eftersom blotta tanken på den ödeläggelse det kan leda till inte är mentalt frisk. Det blir inget krig mellan stormakterna. Tanken är i princip otänkbar. Donald Trump kommer enligt egen utsago, helt tydligt, inte använda USA:s kärnvapen utan eftertanke. Det räcker. Det kommer inte heller Vladimir Putin göra. Det är inom ramen för det mentalt friska.

Även om man inte helt kan lita på en person med psykopatiska drag så vill nog ingen, av de relativt friska som kommer i fråga, få sin egen familj eller sig själv lynchade efter ett sådan ödeläggelse, eller leva likt Doktor Strangelove underjord i hundra år, även om man efter den komiska Lewinsky-skandalen (och vem vet vad mer på ”The Lolita Express”) inte kan vara helt säker på Bills framtida öde då Hillary tycker att det lockar till skratt när människor mördas.

Donald Trump, trots vissa psykopatiska drag där kvinnors ”kisse” etc. varit inblandade, kommer inte heller starta kärnvapenkrig med Ryssland även om politikeradeln i spelet helt tydligt VERKAR ha förhindrat Trump från att normalisera relationerna med Ryssland, men orsaken är sannolikt inte att politikeradeln vill ha krig med Ryssland, men förmodligen enbart att politikeradeln har en vilja att ta mutor från det militärindustriella komplexet, samt i gengäld lovat att skrämma slag på befolkningen så att de går med på kostsam upprustning och ökad skuldsättning, vilket nästan alla glada träskkrokodiler i Washington röstar för inkl. Trump.

Min kritik till denna artikel av Roberts är att den, om jag har rätt, är i träskkrokodilernas intresse av folklig panik-stämning vilket underlättar den korrupta stölden från USA:s folk genom den ökade militärbudgeten. Men visst håller jag med om att det är skandalöst och oansvarigt, men knappast förbluffande eller oförklarligt, när politikeradeln arbetar som hand i handsken med monopolkapitalet.

Motstånd mot att normalisera förbindelserna med en nukleär supermakt är sannolikt helt och hållet monopolkapitalistiskt ekonomiska. Konflikten mellan olika politikeradel i USA är i stort sett konstlad. Det är monopolkapitalet som styr dockteatern och träskkrokodilerna som hungrigt hugger på mutorna, tror jag.

Försöken att få bort president Trump skapar alltså den splittring i medelklass och underklass som monopolkapitalet önskar sig, enligt principen söndra och härska. Utan att majoriteten står enade bakom olika folkliga kandidater, ex. genom att skapa nya partier som valsamverkar i en regnbågsallians, så kan inte folket hota monopolkapitalets dockteater.

Jag tackar ändå Roberts till att detta blivit en del av den offentliga diskursen. Misslyckandet, i det politiska ledarskapet, i media, i den intellektuella klassen är inte total än, men diskursen på nätet är på god väg att rita om medvetande-kartan totalt. Ny kanaler som förmedlar en objektivare bild finns numera att tillgå för alla som värderar evidensbaserade fakta högre än regelrätta lögner.

Resten av världen har redan funnit medlet och de rätta orden för att sätta Washington, Israel-lobbyn, Rothschild-sionismen och monopolkapitalets medier i karantän, men trots att psykopati är ett handikapp så är handikappet psykopati inte så gravt att de kommer förstöra livet på jorden, med rätt behandling från barnsben kan t.o.m. psykopaten bli nyttig och gå i graven med ett gott eftermäle.

Betydligt farligare är i så fall religiös sekterism där blint troende psykopater drömmer om Armageddon som den slutgiltiga förlösaren och föreningen med den senaste i raden av påhittade gudar, nämligen Demiurgen.


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Men något ledarskap som på allvar tror på Demiurgen kan vi inte se någonstans i världen, förutom i ganska stenålders-lika grupperingar, eller som starkt avgränsade förvirrade fenomen, där den ledande psykopaten inte förstått att religion är ett psykopatiskt påhitt skapat enbart för att kontrollera och manipulera människor till underkastelse och lydnad. Religionen och sekterismen är på väg att försvinna i världen och därmed även politikeradelns kontroll över folken.

Freden och direktdemokratin är på väg med stormsteg. Den börjar inuti varje människa som finner lugnet och modet att se verkligheten som den är. Att jultomtens renar kan flyga, att psykopatiska krigsherrar är profeter, att man ska skära i gallskrikande barns genitalier och att pastasilar är pastafarianers självklara huvudbonad, samt att otrogna ska halshuggas tillhör sannolikt inte framtidens generationer med en sannolikhet på ca 99,5%. Var så lugn! Religionen försvinner. Freden och den verkliga demokratin är på väg.

 

Vad är orsaken till Sveriges sanktioner mot den sekulära civilbefolkningen i Syrien?

Jag läser om att en läkare i Syrien uttalat sig via Anders Romelsjö:

Läkaren: Vi är mycket arga över dessa sanktioner och blockaden. De drabbar inte den syriska regeringen utan det syriska folket. Till exempel så kan jag som bor i Syrien inte företa den minsta transaktion. Om jag vill skicka pengar till barnen så går det inte. Jag kan inte exportera eller importera någonting. Det är förlamande. Som läkare vill jag kunna ersätta min medicinska utrustning. Vanligen har detta tagit en veckan. Nu tog det ett och ett halvt år för att få tag i den.

Dessa sanktioner straffar det syriska folket. Under en period upphävde EU sanktionerna, men bara för dem som bodde i terroristkontrollerade områden.

Men vad beror då ondskan på? Varför ställer sig Sveriges regering, EU, USA, Israel och Saudiarabien på ondskans sida? Efter lite funderingar och undersökningar kommer svaret i lagom serverade portioner.

De godtrogna i väst har låtit sig styras av den monopolkapitalistiska lögnen genom utlandsägd massmedia istället för att använda Sverigevänligare kanaler eller den egna intelligensen.

bertrand_russel_80x80

”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Men godtrogenheten sjunker nu. Vi vet hur eliten ljuger och skapar konflikter genom att ställa olika grupper i nationerna mot varann. Religiösa mot bögar. Den ”vite mannen” mot ”godhetens” motsägelsefulla ”anti-rasister” och ”radikalfeminister” o.s.v. allt medan huvudfrågan undviks med alla medel. Men skepticismen gör att vi inte går på lögnerna längre och vetenskapligheten ökar. Det är tack vare internet som demokratin kan bli verklighet.

Lärare kan inte längre påstå saker utan risken att intelligenta eleverna källgranskar påståendena och slår dem på fingrarna inför jublande klasskamrater. Eliten kan heller inte längre gå iland med olika argumentationsfel eller med godhetens floskler och självmotsägelser utan att bli motsagda eller granskade. Desinformationen får helt enkelt inte längre samma genomslag p.g.a. Internt.

Granskningen utförs nu ofta av gemene man, ibland offentligt ibland anonymt. Monopolkapitalets tabloidbalskor är så panikslagna att de beter sig allt mer klandervärt, allt medan upplagesiffrorna och intäkterna sjunker. Människor har nu kommit till den punkt när de börjar bli fullkomligt orädda för de tabun och vidskepelser som monopolkapitalet hjärnförsmutsat dem med genom ideologier eller religioner.

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Jo. Det finns många farliga män numera. Vi vet vilka tabun som funnits. Socialist eller kommunist fick man ex. inte vara då kan man bli kallad för ”bolsjevik”, detta i nedsättande syfte, trots att ordet betyder ”majoritetsman”. Nu när vem som helst som hör ordet slår upp ordet och tar reda på ordets verkliga innebörd är hjärnförsmutsningen avväpnad. Vad finns då att frukta med att bli kallad ”bolsjevik”, d.v.s. ”majoritetsman”? Det gamla fulmedia-ätande köttberget är rädda för ”bolsjeviker”, men INTE den nya generationen, de vet att ordet pekar på majoritetsstyre, d.v.s. demokrati.

Eller tag tabu-ämnet extrem islamism! Det brukade vara tabu, folk som tog upp saken kallades för ”islamofober” eller ”rasister”, fastän de alls inte var några fobiker eller rasister, men mycket modiga religionskritiker. Vi har alla sett vad den extrema islamismen åsamkat Syrien. Vi har sett fatwor mot författare och implementeringen av sharia mot kvinnor.

Ondskan är monopolkapitalisternas krig mot alla folk i hela världen. Det är ett krig mot den självständiga nationen och mot välfärd (även kallat socialism) och det är ett krig mot demokratin. Bashar al-Assad är folkvald ledare för en demokrati. Han är en nationell demokratisk sekulär socialist och jag tror att det är exakt där vi ser problemet. Detta kan vare sig monopolkapitalets lakejer eller sekteristiska islamister acceptera då dessa gynnare är raka motsatsen, nämligen odemokratiska sekteristiska monopolkapitalister.

Problemet är inpräntat på dollarsedeln såväl som repeterat 5 gånger om dan mot Mecka, men frågan är vilken slags påhittad gud det egentligen är vi talar om här? Fråga dig gärna det i stilla meditation!