Spekulationer kring läcka via PROJECT Veritas – Varför Epsteins barnsexhandel var känd i tre år, men mörkades av ABC News?

Nya uppgifter har nu framkommit i Epstein-affären. En mycket märklig video som innehåller ABC:s nyhetsankare Amy Robach som berättar om mörkläggningen (ladda ner filen) vilken har ”läckts” till PROJECT Veritas (en av USA:s anti-korruptions-sajter som fokuserar på Demokraternas felsteg och korruption och givetvis stöds ekonomiskt av högerkrafter i USA).

Den 2 november 2019 släppte Project Veritas en läckt ”incident” som skedde i slutet av augusti 2019, där Robach ”lättar sitt hjärta” om hur ABC mörkade sitt jätte-scoop om miljardären och den dömde sexualbrottslingen och barnsexhandlaren Jeffrey Epstein som skedde 2015.

”Vi hade [Bill] Clinton. Vi hade allting.”
/Amy Robach

”We had [Bill] Clinton, We had everything.”
/Amy Robach

Robachs ”lättade hjärta” kom bara två dagar efter en National Public Radio–sändning avslöjade förekomsten av en intervju på video med Virginia Roberts Giuffre och hur ABC News ”misslyckades” med att sända den. Giuffre säger att hon utsattes för barnsexhandel till mäktiga män av Epstein och nämner en engelsk man som tillhör denna elit, nämligen Prins Andrew.

---

Spekulation om ABC News och Amy Robach

Har Robach fått betalt av dessa högerkrafter för att utgöra medskapare för ”läckan” från ABC News, eller blivit beordrad att ”lätta sitt hjärta” framför kameran? Och varför säger hon bara ”Clinton” utan förnamnet? Och varför blir hon och producenten av videon inte avskedade för fadäsen?

Jag utesluter varken det ena eller det andra och frågar mig också varför detta sker just nu? Är det för att både Demokraternas kycklinghökar och Republikanernas kycklinghökar enats om att dra fram konflikten, för att Trump ska vinna nästa val, medan Tulsi Gabbard, den fredliga kandidaten, mörkas?

Evidens:
https://abcnews.go.com/Politics/meet-tulsi-gabbard-hindu-member-congress-2020-candidate/story?id=60708986
https://abcnews.go.com/Politics/tulsi-gabbard-threatens-boycott-upcoming-debate-claiming-dnc/story?id=66183235
https://abcnews.go.com/Politics/hawaii-rep-tulsi-gabbard-impeachment-inquiry/story?id=65890153

Nej. Tulsi Gabbards presidentvalskampanj mörkas inte direkt av ABC News, även om deras fokus på hennes bakgrund som hindu och avlägsen hawaiian, kanske inte är till någon större fördel för henne i ett presidentval i ett extremt sekteristiskt kristet och patriotiskt USA? Detta är ev. ett evidens om kanalens dolda kycklinghöks-beteende? Kanske är det även orsaken att de ville mörka åt kycklinghökarna Clintons?

Fokuset för att locka över republikaner till Demokraterna borde annars givetvis ligga på att tuffingen Gabbard faktiskt har ställt upp patriotiskt för USA i två rundor till Irak och att hon är för fred och jämlikhet, precis som fredsprinsen Jesus som delade brödet och vinet rättvist med sina lärjungar, något som självfallet sänker kriminaliteten i samhället, något som gynnar alla barn i världen som då slipper bli lemlästade och slipper fråga sjuksköterskorna när de kommer få tillbaka sina armar och ben.

Det gäller naturligtvis även de amerikanska barnen som utsätts för risker i ett extremt drog- och våldsdominerat samhälle där vapen kan innehas och förvaras nästan av vem som helst och hur som helst, istället för som vi gör i ex. Sverige och Schweiz, d.v.s. utbildar om säkerhet och söker tillstånd hos polisen, innan vi får införskaffa ett vapen.

Gabbards vilja till fred är naturligtvis även en fråga som intresserar lemlästade krigsveteraner, samt anhöriga till de som kommit hem till USA i liksäckar givetvis.

Världsfred, som skulle kunna ske genom Tulsi Gabbard, skulle även kunna leda till nedrustning av den kärnvapenarsenal som utgör det massutrotningsevent som förmodligen hotar oss alla mer än något annat.

Eller är det något annat som skall mörkas i nyhetsflödet? Vad i så fall? Israels attack på Libanon?

Evidens:
https://abcnews.go.com/International/wireStory/israeli-drone-fire-lebanon-66662496

Nej. ABC döljer inte Israels krigsförbrytelse när Israel kränker den suveräna staten Libanons luftrum och bombar Hizbolla, en organisation som deltog enligt krigets lagar i befrielsen av Syrien, från den IS-terrorism, inkl. s.k. ”moderata” avknoppningar, som stöttades av Israel, USA och väst, men ABC News skönmålar däremot det israeliska olagliga anfallet av Libanon, fastän anfallskrig är förbjudna enligt FN:s stadga. Det är dessutom omtvistat i fall Hizbolla bör betraktas vara en terror-organisation, om de enbart besvarar Israels olagliga invasion och terror med samma mynt.

Min slutsats är att NBC News är en sionistiskt styrd kycklinghöks-media som försöker framstå vara objektiv, men inte är det, men genom sitt sätt att rapportera förvränger, vilseleder och bedrar betraktaren fullt medvetet, precis som svensk fulmedia. ABC News är förmodligen i bankmaffians ficka. Detta kan även förklara decennier av mörkningar och länders underkastelse till USA:s och  Israels krigsförbrytelser.

---

Åter till storyn!

I videon som läckts sitter Robach i en studio för ABC:s Good Morning America. Det verkar vara de tidiga morgontimmarna före sändning, eller ev. under ett reklamavbrott.

”Jag har haft storyn i tre år”
/Amy Robach

”I’ve had the story for three years”
/Amy Robach

”Vi skulle inte lägga ut [storyn] på etern … det första vi gjorde, fick jag höra: ‘Vem var Jeffrey Epstein? Ingen vet vem det är. Det här är en dum historia.’ ”
/Amy Robach

”We would not put it on the air … first of all, I was told, ‘Who was Jeffrey Epstein? No one knows who that is. This is a stupid story.’
/Amy Robach

Förmodligen fick det engelska kungahuset reda på att ABC News hade fått tag på barnsexhandel-anklagelserna och hotade och/eller dementerade förmodligen till ABC på olika vis, vilket gjorde att ABC valde att inte publicera.

Robach fortsätter med att säga att Giuffre även hänvisade till andra i intervjun, inklusive till  f.d. president Bill Clinton, Harvard Universitetets professor emeritus i juridik Alan Dershowitz och Epsteins tidigare flickvän, Ghislaine Maxwell, dotter till Robert Maxwell med märkliga band till Israel. (Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach)

Giuffre har gjort liknande anklagelser mot dem alla också i domstolshandlingar. (Alla anklagade förnekar att de handlat fel eller inblandning i Epsteins sexhandel med minderåriga.) Giuffre lär har sagt i domstol att hon såg Bill Clinton i Epsteins närvaro, men inte bevittnade att Bill Clinton deltog i någon sexuell aktivitet, vilket är s.k. associationsskuld, en vanlig massmedialt argumentationsfel, men inget vittnesmål om, eller evidens om köp av sex från Bill Clintons sida. (Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach)

Detta vittnesmål, som egentligen inte pekar ut Bill Clinton, är dock ett evidens om att vittnet sannolikt är trovärdigt och inte är köpt för att sätta dit Demokraternas Bill Clinton, åt Republikanerna i USA, men det kan givetvis finnas fler vittnen…

Epstein och Roberts uppgörelse i godo, utan rättslig prövning, där Epstein betalade Roberts, precis som han betalade en serie av andra flickor som stämde honom, antyder att det finns betydligt fler historier som kanske aldrig kommer uppdagas, där ev. Bill Clinton skulle kunna vara inblandad. Han är nog inte direkt asexuell, om man säger så. (Källa: https://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/jeffrey-epstein-decade-scandal-prince-andrew)

”Jag försökte i tre år att få ut det, men utan resultat, och nu dessa nya avslöjanden och jag hade för sjutton allt det där”
/ Amy Robach

”I tried for three years to get it out to no avail, and now these new revelations and I freaking had all of it”
/ Amy Robach

”Jag är så förbannad just nu. Varje dag blir jag liksom mer och mer förbannad” …” Herregud! Det var… Det vi hade, var overkligt. ”

”I’m so pissed right now. Like, every day I get more and more pissed”…” Oh my God! It was… What we had, was unreal.”
/ Amy Robach

ABC News har svarat på den läckta videon, den 5 september, med följande uttalande via Newsweek:

”Vid tidpunkten uppfyllde inte all vår rapportering våra standarder för att läggas ut i etern, men vi har aldrig slutat utreda historien. Ända sedan dess vi har haft ett team på denna undersökning och betydande resurser avsatta för den. Det arbetet har lett till en två timmar lång dokumentär och en 6-delad podcast som kommer som vi kommer att sända vid årsskiftet.”
(Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”At the time, not all of our reporting met our standards to air, but we have never stopped investigating the story. Ever since we’ve had a team on this investigation and substantial resources dedicated to it. That work has led to a two-hour documentary and 6-part podcast that will air in the new year.”
(Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

I ett separat uttalande säger Amy Robach:

”Som journalist, när Epstein-berättelsen fortsatte att nystas upp förra sommaren, blev jag fångad i ett privat ögonblick av frustration. Jag var upprörd över att en viktig intervju, som jag hade genomfört med Virginia Roberts, inte lades ut eftersom vi inte kunde få tillräckligt bekräftande evidens för att uppfylla ABC: s redaktionella standarder om hennes anklagelser.”
/ Amy Robach (Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”As a journalist, as the Epstein story continued to unfold last summer, I was caught in a private moment of frustration. I was upset that an important interview I had conducted with Virginia Roberts didn’t air because we could not obtain sufficient corroborating evidence to meet ABC’s editorial standards about her allegations.”
/ Amy Robach (Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”Mina kommentarer, om prins Andrew och hennes anklagelser om att hon hade sett Bill Clinton på Epsteins privata ö, berodde på vad Virginia Roberts sa i den intervjun 2015. Jag hänvisade till hennes anklagelser, inte vad ABC News hade verifierat genom sin rapportering. Själva intervjun, fastän jag blev besviken över att den inte släpptes, uppfyllde inte våra standarder. Under åren sedan dess har ingen någonsin sagt åt mig att sluta rapportera om Jeffrey Epstein, och vi har fortsatt att aggressivt fullfölja denna viktiga historia. ”
/ Amy Robach (Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”My comments about Prince Andrew and her allegation that she had seen Bill Clinton on Epstein’s private island were in reference to what Virginia Roberts said in that interview in 2015. I was referencing her allegations—not what ABC News had verified through our reporting. The interview itself, while I was disappointed it didn’t air, didn’t meet our standards. In the years since no one ever told me or the team to stop reporting on Jeffrey Epstein, and we have continued to aggressively pursue this important story”
/ Amy Robach (Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

Amy Robach är övertygad om att Epstein mördades i fängelset… samt utfärdar ev. en varning till Ghislaine Maxwell… som förmodligen sitter på fler historier och kanske styr USA åt Israel?

---

Spekulation

Kanske har personer lockats till sex med yngre kvinnor, eller av andra som nu sitter på de hållhakar som Epstein samlade in och därigenom kan styra USA, helt eller delvis, med dem? I medierna rapporteras det däremot att Epstein begick självmord.

Fundering

Kanske bör man som politiker spela in allt man gör, likt någon slags Truman Show? Plötsligt kan det ju stå en okänd ”Epstein” där som man råkar hamna på bild med, eller smyga sig fram en sjuttonåring som ser ut som 23 och vem kan bevisa att det var omedvetet eller ”våldtäkt”, med eller utan betalning? Det blir givetvis svårt utan hemliga videobevis. Vilken helt normal man kan inte lockas till frivillig sex med unga vackra kvinnor? Finns det sådana män alls? Hur överlevde sådana mans-gener rent evolutionärt, i så fall? Munkar som erbjöd sig att agera spermabank?

Jag tror personligen att det finns många toppolitiker som är helt vanliga män, som har lockats ner i sänghalmen, helt utan våldtäkt eller betalning, för att sedan kunna utpressas med lögn om våldtäkt och betalning. De har i min mening inget att skämmas för alls. Inte alls. Att vara en man som gillar fullt utvecklade kvinnor är den mest naturliga sak i världen, helt i linje med evolutionslära.

Så skäms inte för helt normala känslor av kåthet, kära vänner! Ev. skam kan leda till finanskapitalets fascistiska chauvinistiska krigsförbrytelser. Fira istället att penisen står! Använd den kärleksfullt!

Tack för tipset går till:
https://www.lindelof.nu/abc-news-morkade-epsteinhistorien-i-tre-ar/

Jan Myrdal om kampen mot fascismen

…”det knakar i folkhemmet. Dess bjälkar bågnar. Privatiseringen fortsätter. Miljardärerna blir fler. Sjukvården allt uslare för folk utan pengar och inflytande, och för alla som blivit gamla och olönsamma. Men redan till nästa val kan vi stå inför en ny situation.”
Källa: https://www.lindelof.nu/jan-myrdal-om-kampen-mot-fascismen/

För att förtydliga så låt mig länka till vad min analys av fascism var i januari 2019, innan SD blev EU-vurmare och viftade öppet för sionismens fascistiska flagga, istället för den svenska flaggan.

Politisk satir? – Intervju med Aldors Alternativa Ansamling

Aldor, som står för ledarskapet i Aldors Alternativa Ansamling, förnekar, på tydlig göteborgsdialekt, bestämt att partiet är någon slags hånfull politisk satir av något eller några svenska partier.

Lyssna eller ladda ner ljudfilen på 6.9Mb här:
https://archive.org/details/politisk-satir-intervju-aldors-alternativa-ansamling

Transkribering av intervjun:

Martin: I dag ska jag intervjua partiledaren för Aldors Alternativa Ansamling. Hej Aldor!

Aldor: Hej Martin! Tack för att jag får medverka i din intervju. Vi behöver uppmärksamheten. Det finns så många onani-offer där ute som inte ger goda partier någon uppmärksamhet.

Martin: Jag får verkligen hålla med dig, Aldor. Det finns nog en hel del onani-offer där ute, som inte länkar till Vetenskapliga partiet, men hur kom det sig att ni startade upp det här partiet och hur kom det sig att ni satte just ditt namn först i namnet?

Aldor: Ren tillfällighet. Vi letade efter ett namn som skulle komma först i listor. Aktiv, Abbas, Absolut och Aalborg-snapsen var på tapeten. Jag föreslog då mitt andranamn, efter min ärade skojfriska farfar, faktiskt mest på skoj, i den kreativa stämningen. Särskilt äldre Bingo-intresserade medlemmar jublade. Flera av dem kände min fantastiske farfar, som varit marknadsknalle på alla möjliga marknader, runtom i Sverige.

Martin: Vilken lyckoträff!

Aldor: Jo. Och en djävla tur att man inte döpts till Adolf alltså, för det hade naturligtvis kunnat ge dåliga associationer i politiska sammanhang, nu när Hitlerargumentationen är på mode igen, å i brist på riktiga argument.

Martin: Så vad gör ert parti så speciellt?

Aldor: Vi är djävligt seriösa. Ingen djävla satir som ska håna makthavare eller sarkasm mot religiösa sekter här inte! Vi ska istället samverka och vara vänliga å hövliga mot de ärbara politikerna och de fantastiska sekterna, som välkomnats till vårt nya mångkulturella Sverige. Hurra för mångkulturen och den nya värdegrunden! Det här kommer bli kuckelimuck och myspys, precis som det blivit på så många andra ställen med ärbara politiker, mångkultur och sekter med diametralt olika värdesystem.

Martin: Var har politiker visat sig ärbara och var har länder fungerat i segregerade grupper med diametralt olika värdesystem?

Aldor: Nu ska vi inte vara sarkastiska! Satir är att håna å det tillhör inte vår värdegrund! Nästa fråga!

Martin: Visst. Ok. Var befinner ni er på den politiska höger-vänster-skalan då?

Aldor: Vi är varken vänster eller höger. Det där är bara floskler och betyder ingenting. Vi är givetvis Framåt eller uppåt, med hela handen i lagom vinkel, eller med pekfingret i vädret! Precis som Centerpartiet, AfS och Islamiska staten.

Martin: Vad betyder då ”Framåt” och ”Uppåt!” för er?

Aldor: ”Framåt!” betyder givetvis olika saker för olika människor och det tycker vi är helt ok. Framåt för att marschera in med ”missioner” eller ”insatser” in i suveräna stater, som inte gett sin tillåtelse, vilket FN kräver! Framåt för extrem islamism, eller sionism! Eller framåt för den gudibehagliga freden som dessa herrar skapar. Framåt för bankirerna och det militärindustriella komplexet!

Aldor tänker använda samma floskel som Centerpartiet.

Martin: Nog är det framåt alltid. Ok, men ska vi säga nog med flosklerna då! Var står ni socialpolitiskt?

Aldor: Där är vi också framåt och uppåt, precis som de flesta partier. Vi vill vara sociala med dem andra partierna, ha deras uppåtsträvande arvoden och vi siktar mot att sitta högst upp och långt fram i den svenska båten, liksom.

Martin: Ni är alltså inget oppositionsparti?

Aldor: Åh, nej! Gud bevare oss väl! Vi vill givetvis sitta med och få ministerposter, även om båten läcker som ett såll.

Martin: Även om båten läcker som ett såll?

Aldor: Man måste vara pragmatisk! Skulle man ha moral, principer, byta ledarskap, försöka täta båten och försöka tala sanning inför folket, då skulle man få typ 7 röster som Vetenskapliga partiet. [som gick till val 2018 genom Valsamverkanspartiet]

Martin: Ja. Jo. Så är det ju faktiskt.

Aldor: Du måste förstå, käre Martin, att man måste gå bankirernas ärenden, besöka Bilderberggruppen eller Trilaterala kommisionen och lyda bankirerna och de mediemoguler som har monopolställning! De äger givetvis, direkt eller indirekt, nästan alla de medier som folket betraktar dagligen. Vi politiker är givetvis beroende av dem och lyder bankirerna.

Martin: Det är tydligt. På tal om bankirer, Aldor, vad tycker ni om Fractional-reserve banking?

Aldor: Det är förträffligt. Att ge bankerna rätten att skapa krediter ur tomma luften, belåna folket upp över öronen och ta ut ränta är genialt. Vissa påstår att detta är bedrägeri och falskmynteri, men, likt de flesta partier i Riksdagen, så tycker vi alls inte det. Alla blir liksom miljonärer till slut. När pengarnas värde sjunker så ökar ju antalet nollor på dem. De som sparar blir förlorare. De som lever på kredit eller investerar i bankirernas krigsindustri blir vinnare.

Martin: Men leder inte det till överkonsumtion, ekologisk ohållbarhet och leder det inte till stora kriser där överbelånade människor blir av med sin egendom och sedan blir fattiga?

Aldor: Allt är relativt. Överkonsumtion är väl för bövelen trevligt! Visst är det inte hållbart i längden med tillväxt i evighet. Det förstår ju en normalintelligent tolvåring, men folket vill ju faktiskt ha det så. Ekonomismen och sekterismen vill också ha det så. Så man måste vara pragmatisk när man startar ett nytt parti. Så länge allting tillväxer så kan man dessutom har tur och skjuta fram den punkt då allting måste vända, men sko sig under färden mot den punkten, kanske även efter den punkten om man har tur. Det vill alla partier i Riksdagen, så även vi. Skillnaden är väl att vi inte hymlar om den saken, eller kanske att vi förstår den saken bättre? Vad vet jag?

Martin: Tänker ni inte på barnen och framtidens generationer alls?

Aldor: Klart att vi tänker på baaarnen och framtidens generatioooner! Äpplet faller inte långt från stammen, brukar man ju säga. De små bortskämda kräkmedlen kommer få precis vad de förtjänar! Kris, kaos, svält och kannibalism. Ett slags ”Hunger Games”, in real life. Ett slags fantastiskt realistiskt dataspel. Kidsen kan nog knappt bärga sig.

Martin: Ok. Jag förstår er moralfilosofiska hållning. Vetenskapliga partiet tänker precis tvärt om, d.v.s. att barnen är oskyldiga och inte förtjänar lidandet på samma vis som de vuxna som har betydligt mer ansvar att undersöka och tänka efter på djupet vad de ska rösta på, men det är klart att vi kan ha fel i Vetenskapliga partiet. Alla partier kan naturligtvis inte ha samma moralfilosofiska grund heller.

Aldor: Precis. Det är just denna moralfilosofiska grund som vi, och alla de andra Rikdsagspartier, verkar stå på och folket vill ha det precis så, för annars hade de ju faktiskt röstat på Vetenskapliga partiet och det gör de bevisligen inte i någon större utsträckning.

Martin: Ja. Det är ju riktigt. Folket tror uppenbarligen inte på Vetenskapliga partiet, men ni kallar er ”Alternativa”. Är inte det motsägelsefullt om ni nästan är som alla de andra partierna?

Aldor: Visst. Det kan tyckas motsägelsefullt, eftersom vi är för ohållbar tillväxt, som alla de andra Riksdagspartierna, men många tyckte att det lät bra, så vi ville ju inte göra dem ledsna. Alla ska känna sig med på tåget, liksom! Tur i oturen ändå att det inte blev fler ord än det faktiskt blev.

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Martin: Ok. Vad tycker ni om globalismen och EU-medlemskapet då?

Aldor: Toppen! De senaste decenierna har globalismen och EU-medlemskapet lett till rikare politiker, rikare bankirer och fler skatteparadis. Vi unnar dem det och vi vill också ha en del av kakan, väl vid taburetterna. Vi är väl även med på att avskaffa värnskatten för de allra rikaste, som de flesta partier är, givetvis. Betala skatt kan det bortskkämda folket göra och de har bevisligen röstat för det också.

Martin: Ja. Så är det faktiskt. Ni är fortfarande ett nytt litet parti. Kommer ni valsamverka med andra partier?

Aldor: Nej. För bövelen! Det Bingo-spelkande folket förstår sig inte på sådana avancerade tekniska konstruktioner och är helt kontrollerade av medierna. Man får helt enkelt anpassa sig och bedriva floskelfabrik för att få synas i medierna och få med sig det Bingo-spelande folket.

Martin: Vad kommer ni göra för slogans i valet 2022 då?

Aldor: Det är givetvis inte skrivet i sten än, men vi har några idéer.

Martin: Har du några exempel?

Aldor: Visst. Vi har en slogan som är ”Bee Cool – Don’t be an asshole!”, å så har vi ”Framåt!” å ”Uppåt!” givetvis. Sådant köper människoaporna. Det gäller bara att repetera det kontinuerligt i stor mängd, gärna med ett gulligt fejs, eller en gubbe med stor buk och slips på plakat.

Det finns skrivet i sten. Håll huvudet kallt! – Var inte ett rövhål!

Martin: Kommer folket verkligen rösta på de flosklerna?

Aldor: Visst. Folket har bevisligen alltid gillat plastig masspropaganda, floskler och andra lögner. De röstar bevisligen på det.

Har Sverige blivit ”starkare” och ”tryggare” de tre senaste decennierna?

Martin: Jo. Så är det ju faktiskt, otroligt nog.

Aldor: Så har vi tänkt på floskeln ”Alla ska med!” följt av frågan ”Vart dååå?” följt av ”30 centimeter upp i rektum!”

Martin: Verkligen? Ha ha ha.

30 centimeter ”Uppåt!”?

Aldor: Den är är tänkt att placeras på HBTQ-vänliga barer och i väntrummen till analdoktorer.

Martin: Säg att du skojar!

Aldor: Vadå? Satir? Nej. Sådant sysslar vi inte med. Det är hånfullt, kanske t.o.m. hets mot foklkgrupp.

Martin: Ja. På tal om hets mot folkgrupp. Vad anser partiet i den frågan?

Aldor: Vi måste givetvis ha medkänsla med alla minoriteter i samhället. Varje satir, varje sarkasm, varje oönskad beskrivning, är ett hot mot deras stolthet, framförallt om satiren är träffande och får människor att skratta eller avväpna sekterim. De hånfulla skratten måste tystas! Satiriska bilder som får människor att bli upprörda, eller tänka efter, måste förbjudas! Det folket behöver lära sig är underkastelse och lydnad!

Gör dig inte lustig över Allah! Aldor vill skapa ett himmelrike för alla i Sverige, även för IS-terrorister.

Martin: Blir inte det ett samhälle med en väldigt låg nivå av yttrandefrihet?

Aldor: Visst, men vi är med på detta värdegrundsarbete tillsammans med Riksdagens partier och Sveriges kommuner. Den som hånar någon med satir eller sarkasm ska givetvis få uppleva repressalier som får den spanska inkvisitionen att blekna!

Martin: Hur sätter man gränsen?

Aldor: Nolltolerans givetvis! Den som känner sig kränkt får bestämma vad som är kränkande!

Martin: Säg att du skojar! Det betyder alltså att människor inte får kunna dra en Norgehistoria, eller fråga om de gillar bananer, med risken att någon känner sig kränkt?

Aldor: Precis! Folk måste lära sig att hålla käften och lyda! Lyd! Rösta på Aldors Alternativa Ansamling!

Martin: Det tycker alltså du, å det kan förstå, å visst lyder folket, även om några proteströstar, men är det inte märkligt att inte fler protesterar?

Aldor: Nej. Våra förträffliga politiker och bankirer håller arbetslösheten på en hög nivå, så folket vågar inte säga sin mening. Är arbetslösheten inte hög nog så höjer vi pensionsåldern. Folket bombarderas med olika former av propaganda och anpassar sig lydigt. På valdagen är människoaporna så högt anpassade och lydiga att majoriteten inte vågar stoppa en protesterande valsedel i kuvertet.

Martin: Ja. Det var ju en intressant hypotes. Det skulle kunna vara en förklaring till Vetenskapliga partiets låga resultat.

Aldor: Varför inte ge Aldors Alternativa Ansamling en chans?

Martin: [Tack] för inbjudan, Aldor, men uppfostran och den gyllene regeln håller mig kvar på en annan politisk linje, men jag önskar er i alla fall lycka till och hoppas att ni ska få röster från de andra partierna i alla fall.

Aldor: Tackar för det, Martin. Du får ha det så bra å jag hoppas att det gå bra för er också egentligen, för jag gillar ju dig. Du är ju en cool kille.

Martin: Tack ska du ha, Aldor. Du får ha det så bra.

Aldor: Hejdå.

---

Mer intressant som man önskar vore satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/01/11/vinnaren-i-veckan-ar-boko-haram-med-2000-mot-charlie-hebdo-12/

Uppenbar satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/satir/

Integration betyder INTE att du ska dygdsignalera tolerans mot avskyvärda seder!

”Integration behöver stora uppoffringar, kompromissar, förmåga att se på andra människor som jämlika och samtidigt vilja att hjälpa dem till ett bättre liv i det nya landet. Integration kräver att vi obekväma ibland och säger på skarpen när någon går över gränsen. Det handlar inte om oss och att vi ska ‘dygdsignalera’ vår tolerans mot avskyvärda seder. Det handlar om dessa stackare som lämnat sina hemländer för att komma till ett mörkt och kallt land, och värst av allt, ett land där ingen säger till dig vad det är som förväntas av dig.”
/ Bassam Al-Baghdady, Ordförande för Centrum för Sekulär Bildning
Källa: https://www.bassam.nu/hur-integrerar-vi-tva-miljoner-flyktingar-i-sverige/

Jag förväntar mig sekularism för att integration ska fungera. Att de tar av sig religiösa symboler, slutar upp med religiösa oljud, samt slutar upp att skära i barns genitalier, slutsar upp med hedersvåld, eller om de inte vill sluta upp med detta, beger sig till ett land där sådant anses vara mentalt friskt. Jag gör det inte.

Jag tror att beteendet är frånstötande för de allra flesta svenskar och sekulära invandrare som flytt till Sverige för att komma undan sådant. Det finns människor som vill uppleva sådana kulturer, typ resande svenska psykopater eller självplågare som vill få penisen avskuren, eller sadister som gillar när barn skriker av smärta, men det tillhör nog ovanligheterna.

Hur vågar ni? – Det är läge för kraftfullt och organiserat motstånd nu när politikeradeln har återinfört slaveriet

Knut Lindelöf satt tydligen i bilen i onsdags eftermiddag och hörde ett 14 minuter långt inslag i Studio Ett.

Sveriges arbetsmarknad har nu tydligen blivit ett Eldorado för organiserad människohandel, skattefusk och för en ren slaveri. Lindelöf har hört det tidigare, men av inslaget började han fatta vidden av detta problem och det lidande som vårt land orsakar för tusentals hårt arbetande människor. Han menar att det omtalade förfallet är nu synligt för alla som vill se.

Hans fråga till politikerna blev: Hur vågar ni?

Arne Nilsson menar i kommentarsfältet att cirka 70 % av den svenska befolkningen vill avprivatisera välfärden och frågar sig ”Vad bör göras?”…och svarar sedan på Lindelöfs fråga “Hur vågar ni?” och menar att svaret är tämligen enkelt, d.v.s. att det inte finns något kraftfullt och organiserat motstånd, samt att politikerna tycks tro att privatiseringar är det rätta sättet att hantera välfärden, samt att politikerna själva tror att de gynnas av den förda politiken med hög lön och jobb inom de privata företagen när de har utfört sin drängtjänst som politiker. Måhända syftar han på att Reinfeldt idag blivit senior rådgivare på Bank of America eller på filmen Godheten.

Jag tolkar frågan som att vi bör spåna på hur vi skapar ett kraftfullt och organiserat motstånd som kan undergräva politikeradelns möjligheter att sko sig. Av en ren händelse har jag gjort det flera gånger och agerat med blandade resultat flera gånger. Så jag vet möjligheterna och hoten mot folkets effektiva organiserinoch är numera säkerhetsvakt mot sådant.

Bertil Carlman undrar när de första allvarliga protesterna kommer mot höjd pensionsålder, samt tror att den USA-ifiering, som Sverige genomgår, nu har kommit så långt att vår politikerklass i stort sett struntar i vad folket tycker om den.

Leif Stålhammer anser att Språnget in i EU fullbordade sveket mot arbetarklassen under ledning av radarparet Carlsson/Bildt och att vi nu alla sitter i den EU-skiten och att SD därför kan skörda sina framgångar, samt menar att läget är mycket allvarligt.

Min kommentar till dem båda är att folket är missnöjt och proteströstar på vadsomhelst över 4%, som inte uppfattas vara del av etablissemanget. Det är idag SD som har getts den rollen även om om SD:s vacklande i EU-frågan och fulmedias nya acceptans av SD, p.g.a. detta, givetvis har börjat skapa tvivel hos de som har proteströstat på dem. Folket börjar nu inse att man inte kan lita på något av de 8 Riksdagspartierna.

Det är alltså läge för kraftfullt och organiserat motstånd. – Men hur då?

“Var och en tänker på sitt, det är bara jag som tänker på mitt”, som Kjell Martinssons mor skojade med, går ju inte, men likväl är det exakt så som dagens riktiga vänster håller på. Det är faktiskt pinsamt korkat. Jag är besviken på vänstern som inte kan organisera sig effektivt.

“Enade vi stå, söndrade vi falla” skanderade arbetarrörelsen i de första decennierna efter bildandet 1889, men det var en tid då folk inte hade TV eller sociala medier som hjärnförsmutsade dem dygnet runt. De talade med varandra. Idag är människorna individualister till förbannelse.

Jag menar att vi måste anpassa oss till detta tillstånd om vi vill lyckas, inte jobba dubbelt så hårt, men med en taktik som har potential att lyckas i detta nya mentala klimat, så dra om kablarna i hjärnkontoret nu gubbar!

Många nya små grupperingar, med namn som tilltalar individualisterna, betydligt mer än ordet ”kommunism”, som dragits i smutsen länge av fulmedierna, skulle kunna samverka i en regbågskoallition, med några gemensamma punkter, om vi hjälper dem med med grundläggande kunskap om psykopaters infiltration och lögner, kan de inte så lätt bli infiltrerade och förstörda, samt även lätt kunna startas om, när det sker.

Låt inte ett litet ord stå i er väg!

Högern påstår att ”Kommunistiska partiet håller på att falla samman” på Flashback

På forumet Flashback spekulerar diverse människor ur högern om att:

”Kommunistiska partiet håller på att falla samman”
Källa: https://www.flashback.org/t3077636

Tillåt mig vara mer hoppfull. Kommunisterna, oavsett vad man tycker om deras absoluta jämlikhet, d.v.s alla människors lika värde på riktigt, har länge harvat under 4%, i två fraktioner med samarbetssvårigheter, KP och SKP, men utan att göra något positivt och konstruktivt åt den saken.

Nu har KP förmodligen en konflikt i partiet om vilken väg de ska gå i framtiden och hur, men att de skulle ”falla samman” är nog förmodligen enbart en monopolkapitalistisk dröm, tror jag.

Särskilt nu, när människor är allt mer missnöjda på olika platser i världen, p.g.a. de olagliga krig och krigsförbrytelser som de har utsatts för av dessa monopolkapitalister. Arbetarna i väst har fått betala för krigs-kalaset genom sina skatter, samt den massinvandring som det lett till, som dessutom uppmuntras av monopolkapitalisterna och deras korrumperade lakejer, och den arbetslöshet, ojämlikhet, kriminalitet och sekterism som detta har skapat.

Vetenskapliga partiet och flera kommunister är ex. öppna för en bred valsamverkan med flera olika fraktioner som ställer sig bakom ett 10-tal punkter. ”Falla samman”? Det är nog snarare tvärt om, tror jag. Detta kan vara början på något stort. En växande riktig vänster, som växer likt ett träd och förgrenar sig upp över de andra ruttna trädskronorna, som vid nästa storm sannolikt faller ner hårt mot maken, medan en stark samverkande riktig vänster kommer stå otroligt stadigt när det blåser hårt och folket självt kommer klippa bort de kvistar som de inte tycker passar i detta träd varje val.

Förbered er på en demokratisk revolution gott folk! Förbered er på ett Swexit, en fungerande skola, en fungerande vård, en stat utan bedragare som skapar krediter ur tomma luften för överkonsumtion! Förbered er på en stat där förtrycket av kvinnan har förpassats till historiens soptipp! Föreställ er barnens rätt i samhället före perversa sekters rätt att skära i deras genitalier eller tuta i dem perversiteter eller villfarelser!

Kritik – Patrik Engellau – Tragikomik om kommunernas bilbränder

06.00 Frukost

Fem Wallenbergare, lättsaltad stekt fransk blåfotsmusseron och Hasselbackpotatis. Sköljer ner det hela med ett glas Chateau Mouton Rothschild av dyr årsmodell.

07:00 Arbete

Finputsar min Engelauska komedi av uppkomlingarna, d.v.s. de korkade katterna som vill blanda sig med hermelinerna, och publicerar den.

10:00 Kollar in dagens kommentarsskörd och pingningar

Tappar min Engellauska monockel, när mitt norra öga skådar att Vetenskapliga partiet gör parodi på min komedi och min klasstillhörighet. Den fräcke kommunisten antyder att Sverige har blivit ett extremt ojämlikt samhälle och att min klass skulle vara en del av det problemet. Det är för bövelen inte anständigt! Medelklassen ska veta sin plats!

Tack för tipset går till:
https://newsvoice.se/2019/10/kommunpolitik-bildbrander/

Riktig satir:
https://jensganman.wordpress.com/2019/06/24/en-dag-i-gorans-liv-det-censurerade-facebook-inlagget/