Vladimir Putin får välförtjänt fredspris men inte av Norska Nobelkommittén

Vladimir Putin har förra veckan tilldelats fredspriset som instiftats till Hugo Chavez minne kollar jag upp i Diktatornytt när jag läst Jan Nybondas kommentar till Anders Romelsjös artikel om Putinister. Även om inte Norska Nobelkommittén lyssnade på mig när jag nominerade Vladimir Putin och Sergej Lavrov till Nobels fredspris så verkar det som om anständiga människor ändå gjort något alldeles utmärkt. Bravo!

För västmakternas s.k. ”demokratiska” eliter, vilka går emot nationell folkvilja i girigbukars intressen på Wall street och stöttar ljugande utlands-lojal fulmedia med presstöd, är det givetvis en icke-nyhet när Putin, som uppfyller den ryska folkviljan, får ett fredspris, eftersom Natos krigspris (mera känt som Nobels fredspris) är det som gäller i denna del av världen.

Bild – Komedi – Natos fredspris till Obama

Tittar man på Alfred Nobels testamente kan man med rätta fråga sig om den Norska Nobelkommittén verkligen fullgör sitt uppdrag och om deras senaste priser inte går emot Alfred Nobels sista vilja? Är det olagligt i Norge att vanära en svensk uppfinnare som litade mer på Norge än Sverige vad gäller att följa hans sista vilja?

Alfred Nobel ansåg att nämligen att pris skall ges:

”…åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser.”

Kan Norska Nobelkommittén ha tolkat det som Muslimska brödraskapets förbrödring av muslimer? Muslimen Obama har ju onekligen gynnat förbrödringen av de mest extrema muslimerna, till sekulära muslimers och andra gruppers stora förfäran, i Libyen, Irak, Syrien och Yemen.

För Diktatornytt och Norska Nobelkommittén noterar jag att de idag framstår som dåliga Norgehistorier, eller likt apor på dekadansen, som likt Quisling har gått imperiets sjuka GB-CIA-ärenden… Kuckeliku! – Dags att vakna nu? Vi får hoppas att Donald Trump avslutar denna dåliga Norgehistoria.

Fejkade Nyheter? – Putinister och fisande sillar i konflikt med godhetens sanning

Jag läser en bra bloggpost från läkaren och vänstermannen Anders Romelsjö i vilken han tar upp att någon presstituerad i Aftonhoran kallat honom för ”Putinanhängare”. Förlåt för min ohövlighet, Aftonbladet heter ju tidningen och skriver för svenska medborgare åt utländsk-lojala ägarintressen.

Till saken. Det är naturligtvis betydligt mer rimligt att den nationelle och konservative Putin har fler anhängare i Sverigedemokraterna, även om just Jimmie Åkesson i Sverigedemokraterna, tycks ha sålt sig till presstituerade massmedia. Aftonhoran, förlåt Aftonbladet, frågar Åkesson om han anser att ”Putin försöker splittra EU för att destabilisera unionen?” Åkesson svarar:

”Jag är övertygad om att han har makt­ambitioner i hela det gamla Sovjet. På olika sätt behöver han destabilisera vår del av världen för att uppnå det. Putin är en extrem, aggressiv politiker som jag har väldigt svårt att se något positivt med.”

Åkesson marscherar i takt som många andra partier precis som Jonas Sjöstedt:

”Ryssland ockuperar delar av Ukraina, påstod han, vilket är exakt vad Nato
påstår, men hittills inte har kunnat bevisa. Enligt FN-organisationen OSSE:s
övervakare finns inga belägg för att Ryssland skulle ha skickat in
trupper över gränsen.”

Det kan naturligtvis tänka sig att Åkesson eller Sjöstedt, eller andra politiker, inte vill få massmediala drevet efter sig, eller det massmedialt hjärntvättade interndemokratiska drevet i sina partier efter sig, med ord som ”Ryssälskare”, ”Kremllojal” eller ”Putinist”, men även att nationella sällan kan säga något bra om någon annan nation än sin egen, till skillnad från ex. undantaget Jan Milld.

Man ska inte fega ur för tidigt eller överskatta de presstituerade dreven, eftersom folket redan tappat tron på fulmedia. Ett drev kan därför visa sig vara alldeles utmärkt i dagens situation, vilket faktiskt visat sig genom SD:s stigande opinionssiffror ju mer de attackerats av elitens presstituerade, vilket numera får mig att tro att det var avsiktligt.

Mer troligt är förmodligen att politiker som marscherar i takt i fulmedia ofta har fastnat i GB-CIA:s utlagda pedofilnät eller helt enkelt gillar pengar som den efterblivne Frito i den sevärda komedin Idiocracy:

”Otroligt att du gillar pengar också. Vi borde gå ut tillsammans”
/Frito

”I can’t believe you like money too. We should hang out.
/Frito

Mer normalintelligenta nationella och konservativa, som inte dyrkar Mammon eller inte kissar i byxan för lite hot, skulle naturligtvis kunna tjäna på goda relationer med alla länder som är nationella och konservativa, ex. Donald Trump och Vladimir Putin, precis som de nationella konservativa partierna i EU, som även de är under hårt tryck från presstituerad massmedia, ägd av fåtalet girigbukar och globalister på Wall street.

Men vem är det då som kommer med falska nyheter egentligen? Tja. Förutom uppenbara skämt som fulmedia sväljer med hull och hår, eller borgerliga troll som kallar allt skit för ”vänster” som faktiskt kommer från nyliberaler och borgare, i ex. Avpixlats kommentarsfält, så är det naturligtvis mestadels de presstituerade själva som fabricerar rena lögner. Orsaken? Det handlar säkert om både ägarförhållanden och pengar för att muta människor.

Även i tidningar som ex. i fallet Anders Gustavsson i vänstertidningen ETC, som villigt och okritiskt verkar vilja hänga på i girigbukarnas aggressioner mot Syriens folk och därmed de facto stödjer vidriga extremt islamindoktrinerade terror-proxy-arméer, stödda av Obama-Clinton-Bush-regimen, Israel och Saudiarabien, terrorister som håller kvinnor och barn om gisslan och skjuter de som försöker fly det terror-krig, som terroristerna skapat mot demokratin i Syrien.

Tidningen ETC säger det själv inbakat i texten:

”BRA JOURNALISTIK ÄR INTE GRATIS – Gillar du det vi gör? Swisha en peng till: 123 148 087 0”

Man får väl anta att Saudiarabien eller GB-CIA har swishat pengar … och att det inte handlar om pedofili igen…

Men vilken nationell konservativ ledare eller underrättelsetjänsts propagandaministerium skulle swisha pengar till en kvinna som ex. Maj Wechselmann, som verkar för fred och mot den terrorism som det militärindustriella komplexet skor sig på? Kanske anständiga människor? Maj Wechselmann beskriver sin situation som frilansande journalist:

”Situationen påminner om 1980-talet. När jag tillät mig att betvivla 10 000 observationer av ryska ubåtar tog man ifrån mig min fredskrönika på SR och svartlistade mig helt och hållet. Inte helt lätt när man är frilansare, vi kunde under en viss period inte tillåta oss lyxen ost.”

Den prisbelönta journalisten Maj Wechselmann får försvara sig mot den Bonnier-ägda och Nato/Israel-lojala hortidningen Expressens attacker, Förlåt ”godhetens” Expressen menar jag ju:

Maj Wechselmanns replik.
Nu måste jag tyvärr nog stämma Expressen. I en stort uppslagen artikel som Karin Olsson skriver under på utpekas jag som påverkansagent för Putin. I en annan artikel av Olsson är Aftonbladet ”värddjur”.”Värddjur” har parasiter. Alltså är jag parasit.

Wechselmann har även utsatt för hot för att hon inte rapporterade enligt Ubåtspanik-agendan MEN…

Hoten avstannade helt då en statlig utredning, ”Perspektiv på ubåtsfrågan”, SOU 2001:85, plötsligt fann att ubåtsljuden härstammade från minkar och fisande sillar!

Bland fejkmedia, pedofiler, lögnpress, mutkolvar bör man som läsare anta en mycket kritisk hållning! Får jag föreslå att du som läsare skänker dina pengar direkt till frilansande journalister som åtminstone försöker hålla sig till sanningen istället för att köpa lögnpressen som medvetet ljuger för dig mot betalning? Och får jag föreslå att du väljer politiker i valet 2018 med lite djävla stake?

Mer intressant:
Anettes paradis – Om sanningsministeriet

En enda läkare kan vara helt avgörande för vår vård och för demokratin

Genom Anders Romelsjö läser jag att Läkartidningen utser årets bästa artiklar, artiklar som tar fram flera bra aspekter på hur vi kan förbättra allas vår välfärd i vården.

”Jan Beskow, Ullakarin Nyberg: Suicidpreventionen kan bli evidensbaserad och effektiv. Inifrån- i stället för utifrånperspektiv återupprättar patienten. LT nr 12–13 2016

Originalstudie/fallbeskrivning. Martin J Holzmann, Nadia Bandstein: Utredning av bröstsmärta fick oanade konsekvenser. Många undersökningar och test inte alltid av godo. LT nr 39/2016

Översiktsartikel. Jan Lidbeck: Central sensitisering bakom svårbehandlad specifik smärta. Smärtmekanism vid fibromyalgi kan förklara även långvariga organrelaterade smärttillstånd. LT nr 43/2016

Medicinens ABC/artikel av yngre skribent. Ulrika KE Svensson, Johan Hellgren: ABC om Praktisk handläggning av näsblödning. LT nr 8/2016

Övriga kategorier. Birgitta Söderfeldt: Den gömda Kennedydottern – och synen på funktionsnedsättningar. LT nr 34–35/2016

Debattartikel. Jan Halldin: Vilken ledarstil krävs i vården? LT nr 6/2016

Dessa läkare förbättrar vården i praktiken som läkare, även genom sina artiklar och det är också möjligt att förändra vården genom vår demokrati. Låt inte någon annan påstå något annat! En enda medborgare, en enda läkare kan vara helt avgörande, inte bara genom sin yrkesutövning, men även genom sina artiklar, sitt dagliga fokus och sitt engagemang. Ledarskap handlar först och främst om att leda och motivera sig själv.

Kom ihåg att du som möter människor varje dag och du som ofta skriver artiklar, debattinlägg eller kommenterar utan ersättning är som andra hjältar som är viktiga för vår demokrati, och vår vetenskap, särskilt som läkare, eftersom du då står på en mycket god vetenskaplig grund och människor ofta ser upp till dig, även om alla läkare helt uppenbart inte förtjänar det. Många läkare har satt sin själ i pant hos ondskan och 99% av dem lider, men alla kan motiveras till förändring, ett steg i taget.

Vad som är det bästa för människor och framtidens generationer kan och bör man bygga på vetenskaplig grund. Det gör inte dagens politiker. De styrs oftast av kortsiktig egoism och med denna kortsiktiga egoism lurar de oftast både folket och sig själva ofta under ordet tillväxt fastän vi sannolikt behöver nedväxt till balans med naturen.

Det är vi som kan se sambanden lite tydligare som måste hjälpa de andra till djupare insikter. Och till de läkare som börjar fundera på andra yrken av etiska skäl säger jag: – Tänk två gånger! Vetenskapen är mycket viktig. Genom den kan vi nå insikt om andra viktiga saker, ex. vikten av att balansera populationen med våra resurser.

Stanna kvar och meddela patienterna anonymt i smyg om vad som pågår eller starta eget eller starta ett bolag med andra läkare så att patienterna kan rösta fram en bättre och mer vetenskapligt grundad vård, men även att vi alla kan rösta med fötterna genom att välja läkare med något bättre moral precis som vi kan välja produkter från bättre producenter, banker med mer etiska placeringar eller tidningar med bättre ägarförhållanden!

Det är bara nu som existerar! Endast i nuet kan vi välja att göra rätt. Inte i dåtid och framtiden skapar vi i varje ögonblick. Och om du som läkare ändå vill byta yrke så välj absolut inget mindre än riksdagspolitiker och ett parti som åtminstone har en chans att förverkliga det bästa för Sverige och för världen på lång sikt! Meditera på saken! Stöter du på allt för stora utmaningar eller tvivel så dela gärna med dig här anonymt så hjälper jag dig förbi pucklarna!

Den privata ryktesspridningen mot Donald Trump samt Tulsi Gabbards enkla lösning på terrorismen

Vilka ligger bakom attacken mot Donald Trump? Det frågar jag mig. Enligt Russia Insider erkänner den republikanske kandidaten och ständige förloraren John McCain, med problem i matte (men påstått högt IQ) att han var den som gav FBI information om Trump och Ryssland. Vad är då ”Russia Insider”? Jo. De utger sig vara ytterligare en kritisk medborgarjournalistisk media-kanal.

Charles Bausman som är grundaren av Russia Insider har arbetat för Amerikanska NBC News, har en MBA in finans och talar både ryska och tyska. Ovanligt för en amerikan att vara så kunnig i både tyska och ryska och vilja bo i Ryssland… Nåväl…

Vem äger då Amerikanska NBC News som ligger på Comcast Building 30 Rockefeller Center, där han arbetat? – Comcat. Vem kontrollerar då Comcat? – Brian L. Roberts. Roberts har judisk bakgrund och mottog Humanistiska priset från Simon Wiesenthal Centret, uppkallat efter den judiske Nazi-jägaren Simon Wiesenthal.

Russia Insider länkar till The Washington Examiner. Vad är då The Washington Examiner? – Det är en strikt konservativ tidning, som stött bl.a. John McCain, och ägs av Philip Anschutz med tysk härkomst som listats som nr. 113 på Forbes miljardärslista 2015 och som äger en massa andra olika medier och andra internationella företag. Han är således sannolikt inget stort fan av vinnaren och protektionisten Trump som börjat avslöja lögnerna i lögnpressen och vill börja gynna sitt eget land istället för oligarker.

The Washington Examiner länkar sedan till The Buzzfeed som skapats av Jonah Peretti med judisk bakgrund. Peretti publicerar villigt innehållet i rapporten i text-form (och verkar dessutom ha lagt in ett virus i pdf-dokumentet som jag därför inte länkar till).

Varför då sätta igång smutskastningen mot Donald Trump just nu? – Förmodligen handlar det om att dessa maktmänniskor som spridit ryktet på något vis verkar planera att installationen av USA:s president inte ska utföras som Paul Craig Roberts verkar mena. Frågan är hur den avslöjade odemokratiska monopolkapitalistiska makten ska klara av det och vad för odemokratiskt de i sådana fall har i innerfickan?

Av vad jag kan förstå av att läsa det overifierade mycket komiska text-dokumentet, vilket med stor sannolikhet är ett riktigt komiskt skämt, så finns det ingenting direkt olagligt som Donald Trump gjort sig skyldig till, vad jag kan se, om nu dokumentet, mot förmodan, verkligen skulle vara sant, vilket på något vis ändå vore pricken över i som skulle kunna jämföras med Arnold Schwarzeneggers bravader.

Ingen som röstat på Trump kan ju rimligen påstå att de i så fall inte kunde ana alla små intressanta detaljer som framkommit/fabricerats i dokumentet, men många av Trumps väljare skulle kanske rentutav applådera innehållet, för det handlar inte direkt om att stödja massiva folkmord genom att stödja terrorister som såsom Obama-regimen gjort, ej heller har Trump ljugit om detta omoraliska folkmord genom fulmedia, men istället sagt sanningen om saken.

Genom Anders Romelsjö (även om posten nu verkar vara raderad) får jag nys om att det hela nu verkar ha lett fram till att  Tulsi Gabbard med Indisk bakgrund och hinduistisk tro lagt ett förslag som ska göra det olagligt för USA:s regimer att stödja terrorism, med den enkla motiveringen, att ifall detta är olagligt för vanliga civilpersoner, så borde det också vara olagligt för USA:s regimer. Så enkelt. Märkligt att ingen tänkt på det förut?

Kan det helt enkelt vara så att många av Trumps frenetiska motståndare har så pass låga IQ:n och låga EQ:n att detta leder till falsk ryktesspridning om sexuell läggning etc. och annat maffia-likt beteende som att ex. stötta terrorism mot demokratier?


[Edit17 jan 2017: Anders Romelsjö om saken]

Anders Romelsjös raderade bloggpost innehöll följande intressanta information:

Ledamot i USA:s kongress har lagförslag för att hindra fortsatt stöd till terroristerna

Medan Syriens armé och Ryssland för en bestämd kamp mot terrorismen i Syrien har denna som bekant fått omfattande stöd av USA, bl.a. avancerade vapen för 300 miljoner på Obamas förslag. Det finns EN av 535 ledamöter (0,2 %) där som tydligt har vänt sig USA:s och allierades stöd till terroristorganisationer ISIS och andra sådana organisationer. Det är kongressledamoten Tulsi Gabbard, demokrat från Hawaii. Först ett par aktuella klipp, sedan en färsk Youtube och därefter litet text, med litet upprepning. Håll till godo!

FOX’s Tucker Carlson scored another great interview when he spoke to Hawaii’s congresswoman Tulsi Gabbard. Rep. Gabbard said she met with President-elect Trump to discuss the danger of further neocon escalation of the war in Syria. She has also recently introduced a bill in congress aimed at preventing the US from funding terrorist groups like ISIS in the future. Kongressledamoten Tulsi Gabbard föreslår att USA ska sluta stödja terroristerna ekonomiskt

Visst är det en dundersensation att FOX News är första och närmast enda MS-media som låter sanningen om Syrienkriget börja sippra ut.

Tulsi Gabbard förklarar i dagsfärsk intervju hur det är olagligt för amerikanska medborgare att bistå al Qaida, al Nusra, IS m.fl. medan däremot CIA och Pentagon ostraffat håller på med samma sak. Detta vill hon få ett slut på och har motionerat om det i kongressen. Tulsi Gabbard träffar Trump

Kongressledamoten Tulsi Gabbard, demokrat från Hawaii, är en i den mycket lilla skara folkvalda som konsekvent motsatt sig den regimomstörtande politik som USA gått in för i Mellanöstern.

Gabbard har faktiskt själv med majors rang deltagit i Irakkriget, inom fältsjukvården, och hon har till skillnad från de övriga i kongressen således personlig erfarenhet av krigets fasor. Hon har i presidentvalskampanjen stött Bernie Sanders, eftersom han legat närmast hennes antikrigslinje bland demokraterna. Orädd och frispråkig har hon inte ryggat tillbaka för att gå emot partimajoritetens förkrossande övertag. Hon har på grund av sina personliga kvaliteter även uppmärksammats av MS-media, hos vilka hon har satt ett antal okunniga intervjuare på plats.

Någon har även uppmärksammat henne pga. hennes yttre, men sådant hör absolut inte hemma i en seriös blogg!

Hon har träffat Donald Trump ”Jag hade ett uppriktigt samtal i positiv anda där vi diskuterade ett flertal utrikespolitiska frågor på djupet. Jag delgav honom min djupa oro för att kriget i Syrien kommer att eskalera om en flygförbudszon upprättas, vilket skulle innebära en katastrof för Syriens folk, för vårt land och för hela världen. Denna åtgärd skulle leda till mer dödande och mer lidande, förvärra flyktingkrisen, stärka IS och al Qaida, och åstadkomma en direkt konflikt med Ryssland som kunde utmynna i kärnvapenkrig. Vi diskuterade mitt lagförslag som syftar till att sätta punkt för vårt illegala krig för att störta den syriska regeringen, och behovet av att satsa våra knappa resurser till att återuppbygga vårt eget land och till att kväsa al Qaida, IS och andra terroristgrupper som utgör ett hot mot vårt folk.

I flera år har jag sett som det mest angelägna att få stopp på interventionskrigen som syftar till omstörtning av regimer. Detta var det främsta skälet till att jag ställde upp i kongressvalet – jag har med egna ögon sett krigets ansikte och de förlorade liv som den interventionistiska krigshetsande politiken, som vårt land har bedrivit, har resulterat i.

Låt mig säga det klart och tydligt, jag kommer inte att tillåta att partipolitiska hänsyn undergräver vår nationella säkerhet när oräkneliga människoliv står på spel.”

Kommentar: Kan Tulsi Gabbard kanske bli nästa president efter Donald Trump?

Mer intressant om Tulsi Gabbard:
http://www.ibtimes.co.uk/tulsi-gabbard-leaves-questions-marks-over-bashar-assad-meeting-during-secret-syria-trip-1601867
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/27/forvaning-donald-trump-lyssnar-pa-en-kvinna-samtidigt-som-jill-stein-vill-rakna-om-roster-i-tre-delstater/

Mer intressant om ryktesspridningen mot Donald Trump:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/19/underrattelsetjanst-tre-fraktioner-av-cia-som-styr-varlden/
http://newsvoice.se/2017/01/18/rysk-hackning-trumps-installation/

Komedi – Fulmedia och underrättelsetjänster sväljer betet om hemliga bevis mot Ryssland

Under förra veckan släpptes en offentlig rapport från tre amerikanska underrättelsetjänster som skulle ”bevisa” att Ryssland försökt påverka det amerikanska presidentvalet till Donald Trumps fördel. Tydligen fanns även en ”hemligstämplad version” av rapporten som ska ha visats för bland andra president Barack Obama och som ska ha innehållit ännu mer bevis. Allt var komedi och internettrolling på hög nivå.

”en av dokumentets mer spektakulära delar avslöjas mer om de ”sexuella handlingar” som Trump ska ha utfört i Moskva. Det påstås nämligen att Trump ska ha besökt Ritz Carlton Hotel i Moskva och bokat in sig i samma svit som president Obama och hans fru Michelle Obama tidigare ska ha bott i. Eftersom Trump enligt dokumentet visste att Obama spenderat en natt där tillsammans med sin fru ska han ha beordrat prostituerade att urinera på sängen och på så sätt ”skända” den.”

Läs mer om denna vrålhumoristiska politiska komedi som fullkomligen torpederar både säkerhetstjänster och högtravande fulmedier som tydligen svalt betet med hull och hår och därför levererat fejkade nyheter till sina läsare!

Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html