Religiös politisk satirskola – Rättsstatens tolkning av hets mot folkgrupp

När lagens tolkning förändras så är det jättebra att få lite skolning och förklaringar i hur man ska tänka för att följa brottsbalken om hets mot folkgrupp, när man gör politisk satir eller driver med politiska doktriner/religioner/sekter, helst utan att någon blir jätte-jätte-arg.

Muslimer som tillhör alla möjliga riktningar och folkgrupper, räknas ex. som en folkgrupp i Sverige numera, hur satiriskt det än kan låta, för inte räknas väl kristna eller ateister som folkgrupper? men evidenset om detta läser jag om i Nya Tider: Andreas dömdes för blasfemi mot islam 2019 – August Strindberg friades 1884.

Att anta att alla muslimer är potentiella terrorister, ex. p.g.a. vad som står i islams politiska doktrin, eller för att den helt evident har används för att radikalisera undomar, verkar alltså tolkas som hetsande mot ALLA muslimer och är alltså olagligt i Sverige idag. (Bisarrt nog ingen satir)

Jag fann bilden enkelt (men länkar inte till den), eftersom den lett till fällande dom vad gäller hets mot folkgrupp och visar här istället hur det hade varit tillåtet att formulera sig, enligt domarnas tolkning:

Bild på handgranat med texten: Hotline to heaven for terrorists. Pull pin. Hold to ear then wait for dial tone.

Syftet med undervisningen i satir är att skapa laglighet och minska konflikterna i vårt samhälle, samtidigt som kritiken och satiren mot alla olika religioner och politiska doktriner ska kunna fortsätta för full maskin. Detta är nämligen i yttrandefrihetens, demokrtins och framtidens generationers alla bästa intresse, anser jag.

Eftersom Demiurg-figuren, under arabisk benämning, användes så tolkade alltså rätten att det var alla muslimer som avsågs, sannolikt eftersom de flesta arber är muslimer (även om ex. Bassam från Irak helt tydligt inte är det, inte heller alla som talar arabiska) , samt att skaparen av satiren (i princip) uppmanade att alla muslimer som ville tala med Demiurg-figuren helt enkelt skulle känna motivationen att direkt ringa upp.

Satiren syftar tydligt på terror-sekters tolkning av martyrskap som vissa delar av sekten tror gynnar islam genom självmordsbombning. Men det höjer nog INTE ögonbrynen nämnvärt på de muslimer som tillhör extrema terror-sekter, eller ens andra muslimer, eftersom självmord utan nytta för islam faktiskt inte skulle resultera i 72 jungfrur inkl. en massa andra intressanta saker som sekten utlovar, … vilket många sekterister gärna kanske vill tro på? Således är denna aspekt knappast ”hetsande”.

Den trovärdiga förklaringen i efterhand av satir-skaparen, d.v.s. att han avsåg IS-terrorister räckte alltså inte till friande dom, vilket också bör noteras för alla satiriker. Personligen hade jag förmodligen inte upplevt satiren som hetsande om jag hade stämplats som muslim vid födseln, eftersom jag har intelligens nog att förstå att det var just terrorister som avsågs. Jag är heller inte lättprovocerad och njuter inte av att vara jätte-jätte-arg. Därför mediterar jag gärna likt Jesus och Buddha, även i grottor likt Muhammed.

En annan sak som är intressant att notera är att även om Demiurg-figuren, enligt de flesta sekter inom judendomen, kristendomen och islam, är samma gud så räknar alltså INTE svensk tolkning av lagen detta som en bredare satir av alla dessa religioner/sekter i allmänhet, även om alla sekterna leder till det utlovade gudibehagliga himmelriket eller till helvetet, efter en ev. handgranat mot huvudet, om jag tolkat saken rätt. (Förmodligen beroende på hur mycket man stöttat den gudibehagliga sanningen istället för lögnen)

En annan sak man ska vara medveten om, som satiriker, är att syftet att utdöma straff ev. kan handla om något helt annat, ex. att domarna har skrämts till att lyda extrema islamister, har en politisk agenda om att skapa fällande domar för hets mot folkgrupp, eller har en ekonomisk agenda, ex. får bruna kuvert för fällande domar som dessa, ex. av extrema islamister som ex. utkämpar sitt eget heliga krig, om än fredligt, mot blasfemin mot guden som de dyrkar, samt finner jätte-jätte-störst och gudibehaglig.

Det skulle även kunna handla om andra konfliktskapande krafter som vill splittra arbetarklassen åt monopolkapitalet, så att de kan skapa den konflikt, som de livnär sig på likt parasiter, genom det militärindustriella komplexet, som alla olika folk får betala för med pengar, blod, svett, tårar och lemlestade barn, vilket av en ren händelse kan göra att de gärna vill tro på ett liv efter detta.

Vad kan jag säga till er alla, oavsett bakgrund? Överväg sanningen och att rösta rätt!

Annonser

Alt-högerns killar på Zerohedge censureras för kritik av Facebooks bedrägeri

Facebook bannar Zerohedge hårt, men förlusten är sannolikt minimal. Zerohedge har varit olydigt och exponerat besvärande uppgifter för Facebook, på Facebook, helt i linje med deras alt-right-agenda att driva med makten genom memer, politisk satir och humor, fastän de är en del av högerspelet, likt Hanif Bali.

Vetenskapliga patiet är ”alt-vänster” eller ”vänsternationellt”, och vill också driva med korruptionen och agenda-medierna, men anser inte att mer högerpolitik är lösningen på den extrema högerpolitik som skapat problemet, nämligen monopolkapitalismen.

Zerohedge menar att Facebook medvetet övervärderat antalet användare med ca 50%. Detta kan givetvis anses vara vilseledande marknadsföring, som skadat Facebook’s kunder som gör reklam via nätverket.

Det lär även finnas robotiserade konton som klickar på företags reklam eller gilla-sidor. Dessa robotiserade konton verkar äkta, om de inte följer ett förutsägbart mönster. Denna aktivitet lurar  annonsörer på pengar och berikar Facebook.

De robotiserade kontona kan även lura användare på Facebook på fler olika vis, ex. med bedrägerier, fejkade nyheter, utpressning och andra former av illusionism. Ofta kan dessa tillhöra regeringars egna Internettroll.

Att Zerohedge uppmärksammas av Bloomberg tyder på att de kapitalistiska killarna INTE anses vara ett hot mot monopolkapitalismen, snarare en tillgång. Hade de varit ett verkligt hot hade de givetvis mörkats helt. De kapitalistiska killarna gillas av korruptionen på Wall street. Högern är högern, oavsett vilken smakriktning den har.

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal

Ha inga illusioner!

I Sveige har vi sossarnas kanslihushöger som styr det partiet, efter Palmes frånfälle, så har vi Miljöpartiet som numera är helt på monopolkapitalets högeragenda för EU och globalismen, samt hela Alliansen naturligtvis. Även SD är höger om än mer alt-höger.

Men vänstern borde, i min mening, lära av alt-right-högern och skaffa sig en politiskt satirisk alt-left-vänster, som driver med den galna monopolkapitalistiska högern, istället för att bara utgöra en odemokratisk skrikvänster mot alt-högern.

Det är den extrema monopolkapitalismen som ska angripas med politisk satir, dess imperialism, dess fascism, dess dumhet, och givetvis även alt-right som i många frågor är en allierad med monopolkapitalets korruption, MEN naturligtvis med stil!

Kör hårt kamrater!

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/hur-nyhetsbyraerna-styr-nyheterna-och-forstarker-usas-varldsbild/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/12/23/politisk-satir-god-jul-sverige-2017-med-ett-julrim-och-ett-politiskt-satiriskt-julkort/

Svensk alt-vänster:

 

Analys – Jordan B Peterson har delvis rätt om jämställdhetsparadoxen menar Maja Lagercrantz på Sveriges Radio P4

Ju mer jämlikt och jämställt ett samhälle blir för alla människor, desto mer olika blir män och kvinnor varandra, menar forskaren Jordan Petersson i ett Youtube-klipp, där Annie Lööf och Skavlan medverkar (mp4). I mitt sökande efter vetenskapliga källhänvisningar så finner jag Maja Lagercrantz utmärkta analys på SR P4.

Det utmärkta djupgående arbetet från Lagercrantz, med till synes utmärkt vilja till objektivitet och utmärkta källhänvisningar, innebär att Vetenskapliga partiets generella bojkott mot public service härmed hävs.

Ingen kan vara helt objektiv, naturligtvis, särskilt inte mitt i den masspsykos som tycks ha skapats av främmande makts fulmedier i Sverige, helt enligt Soldathandbokens avsnitt om psykologiskt försvar , men Maja Lagercrantz på P4 gör helt klart ett mycket gott arbete med att framstå som mycket objektiv. En utmärkt ”public service”-insats.

Jag vill samtidigt kritisera att Sveriges Radio P4 fortfarande vill köra okända skripts/program på folks datorer och inte likt ex. P1, P3 eller Internet Archive låter folk ladda ned filerna i sin helhet för att ex. arkivera eller kunna köra filerna på öppen (känd) programvara.

Att P4, som ”public service”, tvingar folket att köra okända skripts på sina datorer bör, i min mening, diskuteras på SR/P4, ex. efter att ha tagit del av denna intervju av Richard Stallman, som skapade GNU, vilket sedan blivit GNU/Linux.

Nu till saken! För att ge heder till reportaget som lyfter SR så ska hon citeras:

Bild på Maja Lagercrantz

”Psykologiprofessorn Jordan B Peterson har rätt i att många studier visat att personlighetsskillnader mellan män och kvinnor är större i rika och mer jämställda länder än i fattiga och mindre jämställda länder. Men skillnaderna är inte alltid störst i Skandinavien och det går inte att slå fast orsaken bakom sambandet som fått namnet jämställdhetsparadoxen.”
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Kommentar: Att ”slå fast” något inom vetenskap är sällan målet (förutom matematiken där bevis existerar), men att evidensbasera eller falsifiera påstånden är fullt möjligt, vilket är det Lagercrantz också försöker göra, efter bästa förmåga, vilket är utmärkt.

Bild på Maja Lagercrantz
”Skillnaderna är” … ”större inom gruppen män respektive gruppen kvinnor än mellan könen, det finns alltså större variationer mellan olika kvinnor och mellan olika män än mellan genomsnittskvinnan och genomsnittsmannen.” … ”Det här går på tvärs mot antagandet att ett mer jämställt samhälle skulle leda till mindre skillnader mellan män och kvinnor. Fenomenet kallas inom forskningen för jämställdhetsparadoxen.” … ”I flera studier hamnar skandinaviska länder högt på listan över störst personlighetsskillnader mellan män och kvinnor. Men de kommer inte alltid högst. Mer korrekt vore att säga att länder i Nordamerika och Europa har störst personlighetsskillnader mellan män och kvinnor.”
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Lagerkrantz menar också att Peterson INTE har hållbara evidens för allt han påstår:

Bild på Maja Lagercrantz
”Även om många studier funnit en positiv korrelation mellan större personlighetsskillnader och rikare och mer jämställda länder så går det inte att slå fast något orsakssamband. Det går alltså inte att säga att det är jämställdhetspolitiken som leder till större skillnader mellan män och kvinnor, vilket Peterson hävdar när han säger han att skillnaderna vuxit ”som en konsekvens av jämställdhetspolitik”.
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Peterson kan alltså ha begått ett vanligt fel, nämligen Confounding (sammanblandning av orsaksfaktorer), d.v.s. att en korrelation mellan variabler inte nödvändigtvis betyder att det behöver finnas något direkt samband mellan dem, men att alltså andra faktorer kan ha inverkat på resultatet. Eftersom Peterson tydligen verkar ha bibliska funderingar så drar jag den nyttiga parallellen till Henderssons graf om sambandet mellan pirater och klimat.

Peterson ska inte hänga läpp OM han har helt fel! Confounding-variabler är svåra att se och kan leda till felaktiga slutsatser. Hur våra personligheter skapas, hur mycket som är socialt, evolutionärt och biologiskt betingat, har forskningen hittills inte lyckats evidensbasera särskilt väl, men Lagercrantz har presenterat olika intressanta hypoteser för fortsatt forskning genom andra forskare, vilka är väl värda att ta del av.

(Annie Lööf framstår för mig som en politisk satir i sammanhanget, eftersom hennes svengelska är extremt makaber och att hon inte hänvisar till någonting vetenskapligt överhuvudtaget. Jag hoppas i all välmening för landets alla medborgre inkl. alla Centerpartister att Lööfs träff med monopolkapitalet på Bilderberggruppens möte INTE innebär att hon får representera Sverige internationellt. Jag tror det skulle vara riktigt skadligt för Sverige.)

Till saken igen! Personligen har jag en hel del hypoteser om vilka faktorer som skulle kunna tas med i forskningen, ex. i vilken riktning våra samhällen utvecklats. Sverige har ju blivit allt mer ojämlikt de senaste decennierna sedan EU-inträdet, allt medan medierna medvetet börjat göra reklam för olika kriminella stereotyper.

Människors tidiga vetskap om ex. horoskop kan säkert kan vara en självuppfyllande del av personlighetsutvecklingen, särskilt då den ofta skiljer på kvinnors och mäns personligheter inom tecknen.

Mängden reklam och dess könsinriktning är också intressant, tycker jag, samt de roller som föräldrar och andra rollmodeller spelat för individerna. Kanske bör även forskningen kombinera genusforskningen med olika nivåer av olika hormoner, samt mängden växtgifter i försökspersonerna som beror av hur ekologiskt effektivt deras födointag är? Det finns kanske t.o.m. möjligheter att studera tvillingar m.a.p. fenomenet?

Att Petersons team helt har avböjt att kommentera analysen ser kanske inte så bra ut för Petersson, men kanske han återkommer med annan forskning p.g.a. av Lagerkrantz-analysen och de nya hypoteserna, eller rentutav i vårt kommentarsfält eftersom SR faktiskt saknar en sådan publik-service.

Jag anser ändå att Lagercrantz och P4 uppfyller de uppställda kraven på trovärdighet och opartiskhet till 100%. Jag har personligen inte funnit något att anmärka på.

Spekulation: Peterson-spektaklet kan kanske vara en del av monopolkapitalets konfliktskapande riktat mot yngre kvinnor och yngre män, i syfte att locka yngre män mot alt-högern och skicka yngre kvinnor i famnen på högerns Annie Lööf, men även att Jordan B. Peterson ev. kan understödjas av religiösa krafter som också lever på att förvilla människor med vidskepelse under vetenskaplig täckmantel, eller ev. kan Peterson drivas av ett eller flera tidigare misslyckade förhållanden, eller helt enklet bryr sig om alla de barn och ungdomar som drabbats av identitetspolitiken, skilsmässor och konsekvenserna av detta, eller kanske han helt enkelt tjänar pengar på att göra det han gör?

Länkar till forskare som varit Lagercrantz behjälplig:

Utvalda källor ur Lagercrantz analys:

Intervjun i Skavlan

Jordan B Petersons hemsida

Artikel i Science om skillnader i preferenser mellan män och kvinnor från okt 2018

Artikel i Expressen om Petersons besök i Sverige

Artikel i DN om Petersons uttalande i Skavlan

Intervju med Peterson i nättidskriften Kvartal (utan scripts)

Debattartikel i Aftonbladet om jämställdhetsparadoxen – Annie Lööf har rätt – Jordan B Peterson har fel

Rapport från Cato Institute om det nordiska glastaket

 

Mer intressant i sammanhanget:

https://psychcentral.com/news/2018/10/12/wider-gap-between-male-female-personalities-in-most-gender-equal-countries/139452.html

https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/a0utbm/jordan_b_peterson_har_delvis_r%C3%A4tt_om/

https://gammal-katolsk.org/tag/jordan-b-peterson/

http://projektsanning.ronnquist.com/2018/11/12/jordan-b-petersons-harda-svar-till-margot-wallstrom/

https://nilsekblad.wordpress.com/2018/01/25/om-youtube-fenomenet-jordanbpeterson/

http://genusdebatten.se/professor-jordan-b-peterson-en-fullstandig-filosofi-om-konsskillnader-identitet-och-lagstiftning/

Satir mot viss genusforskning:
Politisk satir – Genus och feminism – Att rösta är lite som att lämna sina pungkulor till politikerna

Dikt till Tomten och alla som hjälper honom – God Jul & Gott Nytt År

Dikt till Tomten och alla som hjälper honom

Bild på Martin Gustavsson

av Martin Gustavsson

Hej, kära Tomten, jag önskar mig att
lycka blir fokus för folket var natt,
med frid i sitt inre, ser då sin apa,
och med förnuft blott gott då kan skapa!

Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.

Gör så att alla som skriker blir snälla!
Samtal och enhet kan väl få gälla?
Gör också så att djuren mår bra!
Ja, snälla Tomten, det vill jag ha!

Bild på kul vildsvin med solglasögon och hatt
Jag vill också önska alla gott mod.
Att alla folk ska få fred på vår jord.
Att var kultur likt blommor kan växa
ur trånsynt sekt och inte svart häxa!
Inte likt trollen, bara förstöra.
Läka dem, Tomten, kan du väl göra?

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Tomtar på loftet, jag vet att ni finns,
också i hjärtat på så många kvinns,
också för barn som drömmer om prylar,
men också hos dem som skojar och ylar.

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"
Jag vill att alla osanning känner,
inte naivt har skurkar som vänner.
Att alla får läsa media sann!
Ja, inte likt stinkande bajs ur en spann!

Bild på apa med huvudvärk

Ja. Osanning sprids i medier ut.
Jag önskar att detta kan få ett slut.
Att folket också skeptiskt sig frågar:
Vem är det som styr medias pågar?
Av vem och varför får skurkar pengar?
Leder detta till artrika ängar?

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal

Till alla snälla som dig nu hjälper,
ger dig sitt stöd och inte dig stjälper.
Ge dem allt gott, Tomten, samt en banan,
så att de också blir glada som barn!

Bild på Vetenskapliga partiets röda ros och hjärtformade gröna blad

God Jul &
Gott Nytt År
önskar
Martin

Mer intressant:

Politisk satir & God Jul Sverige 2017 med ett julrim och ett politiskt satiriskt julkort

Politisk Satir eller God Jul? & Överklassen måste exponeras mer menar Göran Greider på ETC och Anna Gyllenbåge från Limbo

Politisk Satir & God Jul Från Partiledarna För Extremkapitalistisk Frihandel

 

 

Politisk satir – Emmanuel Macron, fransmännen och deras giljotiner

Ex-Rotschild-bankiren Macron
gillar inte idén om ett Frexit.
Macron vill att fransmännen ska betala för
mer EU och mer migration till Frankrike.

Bild på franska människor med giljotiner

Logiken säger att det franska folket,
till vänster, center och höger, kanske kan var mycket villiga
att hjälpa honom att byta åsikt.

Källa för originalfoto och fejkat foto:
https://observers.france24.com/en/20181130-debunked-fake-images-france-yellow-vests

Tragikomik – Jens Ganmans kritik av Annie Lööfs nya biografi – Sanningens ögonblick

Annie Lööf och Asa Akira kritiseras och jämförs av Jens Ganman, vilket blir bisarrt roande och öppnar nya tankemönster. Att kanske enbart Akira kommer skratta, av de båda kvinnorna, är tragikomiskt uppenbart, men låt mig ändå citera dem båda! De är liksom båda tokliberaler, men med diametralt olika bouqet:

Bild på Annie Lööf
”Jag åker hem. Så föll orden. Jag sa dem tydligt och med eftertryck. ”

/ Annie Lööf, när hon år 2012 valde att avbryta en Thailandssemester och bege sig hem till Sverige för att städa upp i debatten om ”Centermanifestet” (det med månggifte, avskaffad arvslott och fri invandring)

Bild på Annie Lööf
”Detta är en hälsning till den samlande vänstern: Våga inte kalla mig hård, kall och nyliberal.”
/ Annie Lööf i ett tal under Centerpartiets kommundagar den 1 februari 2013. https://sv.wikiquote.org/wiki/Annie_L%C3%B6%C3%B6f#2013

Bild på Asa Akira
”It’s only S&M if both parties enjoy it;. Otherwise it is just being an asshole.”
/ Asa Akira http://weknowmemes.com/2014/10/pornstar-asa-akira-is-shamelessly-funny-9-tweets/

Bild på Asa Akira
”Happy Mother’s Day, sorry I turned out to be such a whore”
/ Asa Akira http://weknowmemes.com/2014/10/pornstar-asa-akira-is-shamelessly-funny-9-tweets/

Akira vinner citat-duellen tycker jag. Inte utseendemässigt, för Lööf är ändå rejält mycket sötare, tycker jag, även om Ganman säkert backar för Lööf, men jag menar Akiras insikt om att alla i en grupp ska gilla det som pågår, samt att hon vet exakt vad hon är, samt ber om ursäkt till sin Mamma för det offentligt.

Men vilken politiker, som skapar kaos i sin egen velande S&M-historia som allt fler ogillar i svensk politik, eller säljer sig på Bilderberggruppen eller hos George Soros, har sådan självinsikt och ärlighet att de ber om ursäkt till sin egen mamma offentligt för politiskt horeri?

Som många belägenheter så kan det vara svårt att själv känna till dem utan tillgång till en s.k. ”djävulens advokat”.  Det är därför jag ser Ganman som viktig. Man behöver helt enkelt hjälp och stöd utifrån, ex. genom satir, från människor, med uppgift att avslöja den s.k. ”sanningen”, eller ”evidensen”, som det heter i vetenskapliga sammanhang, vilket är ett mer ödmjukt ord än ”sanningen” givetvis.

Men på något vis är ändå den mindre satiriska kritiken från Ganman viktigare. Den drabbar ju inte enbart Lööf, men precis hela det politiska spektrumet UTOM just Vetenskapliga partiet:

Bild på Jens Ganman
”[Annie Lööfs] tankar kring miljön är lika svåra att hänga med i (det gäller i ärlighetens namn även andra politiker). På sidan 160 i boken beskriver hon inlevelsefullt hur utsläppen av växthusgaser måste minska; ”varje insats räknas och är viktig”. Men redan på sidan 161 talar hon sig varm om ”ökad tillväxt”. Det är svårt att få ihop hur hon tänker.!
/ Jens Ganman https://jensganman.wordpress.com/2018/12/03/ratt-vardegrund-en-karlekshistoria/

Även Birger Schalug har noterat det här fenomenet, men känner sig tydligen alltför avdankad för att få fart på gubbfläsket och göra något åt problemet. Det gör däremot inte jag.

Intelligenta kungar omgav sig gärna med gycklare, som hade uppgiften att driva med kungarna, vilket får anses vara extremt intelligent, om det kan slå hål på konungens egen falska självbild eller egna felslut. Men intelligens brukar givetvis inte gälla för de flesta påläggskalvarna, i vare sig sekter, eller i politiska partier, eller ens hos kungar. Ointelligensen, som kommer av ex. ytligheten och kortsiktigheten i psykopati, kan ingen psykopat rå för, eller ens veta om, ens med relevant kompetens för uppgiften.

Men förhoppningsvis kan böckerna av kvinnorna, eller hen:orna eller vad fan det heter nuförtiden, ändå hjälpa människor till viktiga insikter, särskilt om man läser sakta och mediterar och verkligen funderar på rimligheten i det som skrivs, såsom Ganman gjort. Men se upp med meditation! Det kan leda till lusten att leka med alteregon, med risk för att man framstår som Kjejsaren av Portugallien, eller typ Annie Lööf i raffset med tindrande ögon, eller klär ut sig till Pippi långstrump och drar på dig en kungakrona i ”sanningens ögonblick”! :-)

Själv undrar jag om inte de här båda kvinnorna kan hjälpa varandra genom olika rollspel där jag är inbjuden, likt någon slags lärare och munk, där studenterna, iförda anständiga skoluniformer, byter roller med varandra om vart annat, så att de lära sig mer om olika former av osanning, samt vikten av att vara ärlig mot sig själv och mot andra i några ”sanningens ögonblick” om man nu inte vill gå till historien som en av Sveriges största pladdermajor.

Bild på Vernon Howard
”Sanning gör inte ont, snarare, är det vårt motstånd till dess meddelande som orsakar smärta”
/Vernon Howard https://en.wikiquote.org/wiki/Vernon_Howard

”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.
/Vernon Howard https://en.wikiquote.org/wiki/Vernon_Howard

Man ska varken överskatta eller underskatta läsande människor som tillhör parti-sekter, så jag tror att denna kritik av boken kanske kan vara riktigt hjälpsam, särskilt för dem, även om de kanske inte vill byta ut sin dyrkan av kvinnorna mot ex. Robert Lind i Kramfors. Men det är inte enbart därför som Ganmans kritik är läsvärd. Den långa, men roande, bloggposten är väl värd att uppmärksammas, helt enkelt eftersom den är ytterligare ett förträffligt konstverk i raden av Ganmans alla förträffliga konstverk.

Mer om Annie Lööf och Sanningens ögonblick:
http://socialtentreprenorskap.blogspot.com/2018/05/sanningens-ogonblick.html
https://www.goodreads.com/book/show/39989403-sanningens-gonblick#

Mer om Annie Lööf:
Vem tror Annie Lööf att hon är?
Annie Lööfs intriger
Annie Lööfs intriger
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/11/28/annie-loof-och-maktgrupperna/
https://newsvoice.se/2018/11/annie-loof-bilderberggruppen/
https://runelanestrand.wordpress.com/2018/12/04/annie-loofs-makthunger-sanker-centern/
https://www.nyatider.nu/maximalt-fortroende-for-busch-thor-och-bottenlage-for-annie-loof/

Mer om Asa Akira:
https://en.wikipedia.org/wiki/Asa_Akira

Fler höjdpunkter från Jens Ganman:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/Jens-Ganman/