Nationalekonomi – Kajsa Ekis Ekman om protektionism

En utmärkt artikel från Kajsa Ekis Ekman som tar upp olika former av protektionism vad gäller den del av protektionismen som handlar om handel. Den andra delen av protektionism, den om att utestänga gästarbete eller begränsa arbetskraftsinvandring för att hålla arbetslösheten låg i nationen tar hon märkligt nog inte upp trots att hennes egen man tycks kämpa med att få arbete.

Fakta om Sveriges ökade fattigdom samt nationella demokratiska socialistiska och ekologiska förslag på lösningar

Anders Romelsjö har skrivit en bra bloggpost om att de ekonomiska orättvisorna ökar kraftigt och frågat vad som bör göras?. Som den relativt vetenskapliga läkare han är så har han hänvisat till intressanta siffror som jag citerat:

* OECD rapporterade i fjol att Sverige är det OECD-land där ojämlikheten ökat snabbast…

Fidel Castro är död – Heder till den ekologiske protektionistiske socialisten Fidel Castro

En stor ledare är död. Jag har tidigare citerat Fidel Castro ex. då han bl.a. skrev:”En viktig biologisk art är i fara att försvinna”.

Fidel Castro var en protektionist. Protektionism betyder att skydda sitt land mot handel som kan slå ut egen industri eller egen produktion. Det betyder också att begränsa den fria rörligheten av människor, d.v.s. exakt det som Donald Trump säger sig vilja göra och exakt det som Vetenskapliga partiet vill göra, d.v.s. motsatsen till fulhandel/frihandel. Det kan också givetvis inkludera att skydda ett lands långsiktigt hållbara miljö och allt detta kan gå hand i hand.

Fidel Castro och hans partivänner skyddade Kuba genom att helt avskaffa den maffiaverksamhet som styrde landet, något som både Bernie Sanders och Donald Trump verkar vilja göra också i sin kamp mot Wall street-maffian.

Ad hominem-argument från Birger Schlaug när han uttalar sig mediokert om Brexit

På en bild i Birger Schlaugs inlägg om Brexit ser vi, vad jag anser vara, en konstlad aggression mellan frihandelsivraren Bildt & frihandelsivraren Schlaug. I själva verket är dessa två borgare ganska eniga, helt oavsett skäggväxt. Jag anser att båda, märkligt nog, är för att folket och miljön ska förslavas av något de båda kallar ”frihandel”.

Sverige – Ett mindre välkänt skatteparadis än USA och Panama. Finland och Island inte på listan

Men varför ligger Sverige i listan av skatteparadis och finansiellt hemlighetsmakeri? Får man gissa att det är ett resultat av Palmemordet, Anna Lindh-mordet, Novemberreolutionen, frihandeln som införts med EU-medlemskapet, samt regerandet av nyliberaler (s.k. neocons), vilka lustigt nog fortfarande kallar sig ”socialdemokrater”, men även naturligtvis regerandet av helt vanliga kapitalister i Alliansen , men kanske även medlöperiet av neocons ur ex. det s.k. ”Miljöpartiet” eller rentutav tyst medverkan av bombvänstern i Vänsterpartiet, eller rentutav frånvaron av motivation att regera genom valsamverkan hos kommunisterna eller andra småpartier mot 4%-spärren, som gjort att Sverige tagit sig in på listan?