9:e Mars Köpenhamn – Symposium och invigningen av Institutet för Vetenskaplig Frihet

Symposiumet kommer handla om varför det nya institutet behövs, hur medicinska journaler blivit en del av marknadsföringen för läkemedelsindustrin, rättsprocesser som ett instrument för att tysta visselblåsare, hur ett ABC TV-program om depressionspiller ställdes in genom internt grupptryck, lärdomar från kliniska studier om oseltamivir för influensa och HPV-vacciner, hur WHO är hjärnan bakom systemet, hur vaccinologin handskas med fundamentala motsägelser i nuvarande policy, olika former av vetenskaplig censur inom psykiatrin, psykiatrins samvete, mordhot, licenciering, vetenskaplig frihet, akademiskt förtryck, andra hinder, nutrition och en visselblåsares död.

Lördagen den 9:e Mars Köpenhamn. Program och anmälan.

Kortfattat om varför det nya institutet anses behövas för att ersätta Nordic Cochrane Center:

Expulsion from Cochrane

Gøtzsche who had been elected to the Governing Board in 2017[29] was expelled from the Board and the organization after a 6 to 5 vote of the 13-member board at the annual meeting at Edinburgh, Scotland in September 2018.[30] The Board announced the step on September 26 expelling Gøtzsche because of an ”ongoing, consistent pattern of disruptive and inappropriate behaviours …, taking place over a number of years, which undermined this culture and were detrimental to the charity’s work, reputation and members.”[2] The Board had also commissioned a legal review of his activities in the context of his relationship to Cochrane and found transgressions.

Gøtzsche, critical of big pharma and its influence on medicine, expressed concern about ”growing top-down authoritarian culture and an increasingly commercial business model” at Cochrane that ”threaten the scientific, moral and social objectives of the organization””[29] He stated that ”Cochrane no longer lives up to its core values of collaboration, openness, transparency, accountability, democracy and keeping the drug industry at arm’s length.”[31] After the expulsion, four members of the Board resigned and two had to leave to restore a balance between appointed and elected members throwing the organization into turmoil.[30]

Gerd Antes of Cochrane Deutschland interpreted the situation as a ”governance crisis” and called for ”the strict orientation on the objectives and fundamental principles of Cochrane” naming ”(s)cientific rigour, knowledge with minimal bias, maximum trust and consistent safeguarding against interest-driven influence on the evidence” as primary .[32]

Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_C._G%C3%B8tzsche#Expulsion_from_Cochrane

Kommentar i all välmening:

Efter egna erfarenheter av föreningar, ex. Miljöpartiet som numera INTE svarar på dessa 14 frågor, samt Direktdemokraterna, som plockade bort grundarnas visioner om öppenhet och transparens, så vill jag föreslå att Institutet för Vetenskaplig Frihet, försöker införa intelligent ledarskap från början och INTE väljer direktdemokratisk interndemokrati som metod för förändringar inom den nya organisationen, men använder centralkommitté och konsensus som metod vad gäller förändringar av föreningen och denna centralkommitté, för annars är psykopatin snabbt tillbaka igen, tror jag. Det är ok att starta om ibland, när psykoatin tagit över, men det är tröttsamt att starta om för ofta.

Dessutom kanske det vore bra att ange kostnaden även i dollar, svenska kronor, norska kronor och euro, samt tänka särskilt på säkerheten kring personerna som medverkar?

Annonser

Löken skalas igen – Fy fan! – Psykiatrikern Sten Levander om samvetslöshet och perverterad moral

Senast igår insåg jag vad ”karusellen” beror på, ett snäpp till. Jag liksom skalade löken ett lager till. Det var psykiatrikern “Sten Levander – samvetslöshet och perverterad moral” på Youtube (som även går att ladda ned från Convert in mp4 med NoScript påslaget så man slipper köra Youtubes okända skripts på datorn), samt Kao som hjälpte mig med det.

Att den politiska karusellen beror på “olika former av osanning”, som gör karusellen ointelligent visste jag redan.

Att parterna undviker att svara på frågor och använder sig av argumentationsfelet “skuld genom sammankoppling” visste jag redan också. (Senast det skedde var i kommentarsfältet till den här bloggposten om hur man bäst bekämpar SD, som dels var väldigt upplysande för alla som är vänster, men även upplysande för alla som röstat på Sverigedemokraterna, givetvis.

Men till saken om vad karusellen beror på!

Media associerar ord som dåliga och bra, samt hittar på floskler som anses bra. Dessa ord och floskler används sedan av ledarskapet EFTERSOM DE FUNGERAR, MEN DE FÖRSTÅR INTE SJÄLVA VAD DE SÄGER. Så tänker också en psykopat. En ny insikt. De svarar inte på frågor och använder floskler EFTERSOM DE ÄR PSYKOPATER. POLITIKERADELN ÄR MENTALT HANDIKAPPAD, eller som det heter på psykopatiskt nyspråk, ”vi har alla utmaningar”… Dessa politiker vet alltså inte vad de egentligens säger, eller riktigt menar med någonting.  Inte heller de som hjärntvättats av psykopaternas floskler förstår någonting alls.

Inget konstigt, alls. Ingen helhet går nämligen att uttolka. Dumheten triumferar genom flosklerna. De haglar över folket i en sådan strid ström, så repetitivt att de inte kan värja sig och ”det låter bra när katten skiter”, som min mor brukade säga. Det är just därför just flosklerna används, men flosklerna betyder ingenting eller så ljuger de.

Tomt eller lögnaktigt svammel i olika former av nyspråk. ”Ghetton med våldsverkare som tagit över” blir ex. till ”särskilt utsatta områden”. Folket tuggar och sväljer, förmodligen i bristen på kunskap om fenomenet.

Analysen av osanningarna är helt frånvarande. Media granskar nämligen inte vad som sägs eller vad detta betyder, ställer heller inga svåra frågor om detta, eller får kanske inga svar, eller kritiserar inte svaren. Flosklerna får alltså repeteras till leda, samt får passera helt utan verklig granskning i svensk media, vilket är det som räknas i ett demokratiskt val, i alla fall till ca 82%.

Folket konfronteras alltså med både hjärntvätt, via agenda-media, men alltså även dessa s.k. “debatter”, även via s.k. ”public service”, som inte heller klargör någonting, och därför inte är någon ”service” åt ”publiken” alls. Färdigtuggade floskler och ord, som INGEN, inte någon, inte ens de medvetet förbluffade, egentligen vet vad de betyder, kastas än hit och än dit. Ofta avbryter dessutom kombattanterna varann, vilket givetvis ökar förvirringen ytterligare.

Nedsättande formuleringar, som indirekt uppmanar till konfrontation och kaos, är INTE ovanliga, ex. när någon bryter mot mönstret och ställer en intelligent fråga. Nedsättande formuleringar är ej heller ovanliga från Vänsterprtiets ledare, vilket givetvis inte är smickrande för Vänsterpartiet som säger sig vara för fred och demokrati.

Den rationella och jämkande deliberativa demokratin lyser med sin frånvaro. Särskilt den partiledare, som allra mest saknar en hållbar sammanhållen politik, ställer sig då i en ännu mer extrem, floskelfylld och osund motposition, naturligtvis, med typ ”öppna gränserna på vid gavel och ge allt åt alla” OCH de kompletta idioterna röstar givetvis för det.

Men låt oss vara positiva också! Uppvaknandet kommer, även om det går relativt långsamt. Jo. hjärntvätten släpper, halvt om halvt, sakta men säkert, med ca 4% per 4 år, och kanske kommer det en ketchup effekt också, om vi alla försvarar oss psykologiskt såsom Soldathandbolken uppmanar oss till?

Sedan kommer nog även Sverigedemokraternas Israel-vurm släppa också, tror jag, eftersom det är Sion-sektens ägande, med sina psykopatiska ”vise protokoll” som, med stor sannolikhet, ligger bakom både hjärntvätten och en massa annat skit, kanske t.o.m. det makabra USA-stödet för IS och påföljande massmigration till Europa, men det har sannolikt inte SD:s fotfolk fattat riktigt än?

Yttermera ska MINST hälften av SD:s fotfolk komma till Vetenskapliga partiet, anser jag, eftersom vi är vänsternationella på riktigt, likt Olof Palme. Vi vill gå ur EU, införa progressiva skatter, tullmurar samt återköpa statens kassakor, återupprätta totalförsvarets beredskap, samt fördela samhällets godsaker mer rättvist mellan medborgarna, så att vi får välfärd igen, vilket kommer gynna större delen av Sverigedemokraternas väljarbas ännu mer än Sverigedemokraternas högerpolitik, eftersom en vänsternationell politik, enligt vetenskapliga evidens, kommer sänka mordfrekvensen i samhället allra mest och samtidigt skapa den trygghet som SD:s väljarbas faktiskt eftersöker.

Yttermera ska vi snart kunna återställa Sverige så gott det går genom återvandring, deportationer av kriminella, sociala turister, icke-flyktingar, icke-barn, icke-integrerbara individer/sekter, samt skapa en fungerande integration av den fungerande delen, vilket med stor sannolikhet kan leda till ett mer socialt och ekologiskt hållbart samhälle.

När Sverige är återställt så ska vi återigen hjälpa andra folk, ex. såsom vi hjälpte FNL i Vietnam mot imperialismen där, eller såsom vi hjälpte ANC i Sydafrika mot apartheid där. Även de anklagades för ”rasism”, och kanske det stämde ibland, men vi rynkar inte på näsan åt vanligt folks reaktioner, som beror på helt evidenta orsaker i extrema tider, såsom tokvänstern och skrikvänstern gör. Folkens frigörelse från förtryck och våld är ändå viktigare än lite naturlig rasism.

Så ska hybrisen släppa också, hos andra små politiska partier, så att de inser att de måste medverka i Valsamverkan också, utan argumentationsfel mot valsamverkan, så att folkets röster leder till fler nya och floskelfria politiker med mandat i riksdagen, vilket är mer demokratiskt hänsynsfullt mot de som faktiskt vill rösta på dem.

Ja. Det kan tyckas vara ett digert arbete, med alla dessa fördummade svenska medborgare, MEN vi får hjälpas åt lite varje dag allihop, lite här och där, samt lita på exponentialfunktionen som BEVISLIGEN kan hjälpa oss med ständiga fördubblingar av människor som vaknar upp och plötsligt fattar galoppen, likt små ljus som tänds varje advent.

Så. Nästa val förväntar jag mig verkligen att få några fler röster på Valsamverkanspartiet, från hela Sverige, inte bara de 7 som vi registrerade i valet 2018! Dessutom vill jag nu faktiskt se lite djävla stake hos andra småpartiers medlemmar också! (Eller ryggrad om man nu saknar stake så här i hårda adventstider) Inte bara blint följa minipartiers sektledare med hybris!

Vi behöver fler valsamverkande partier med moral givetvis, även partier som INTE tror på ekologisk hållbarhet, vetenskap om behovet av negativ tillväxt eller vänsternationalism kan faktiskt vara helt övertygade om att de har samvete och moral, givetvis.

Eller saknar ni samvete och moral, eller har ni någon slags perversion? Jamenvisst. Ok. Förklara gärna er perversion i kommentarsfältet, eller starta då ett perverst djävla parti och valsamverka INTE av någon pervers ohållbar anledning då, alla ni som INTE röstade på Valamverkanspartiet i valet!

Men förklara då också era perversa dumheter, era perverterade omoraliska nötter! Eller var ni bara hjärntvättade och ångrar er? Det är naturligtvis också helt ok. Dumhet är inte straffbart, snarare mer regel än undantag hos oss människoapor.

Var jag samvetslös, omoralisk eller pervers nu? Jamen för fan! Tyck då det och skriv då det, samt varför du tycker det! Var inte så djävla feg! Säg vad du tycker som en riktigt glad amatör!

Mer intressant:
http://mxp.blogg.se/2016/august/annie-loof-ar-en-pratbubbla-pladdermaja-och-floskelmaskin.html
https://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/12/02/den-overerotiska-roboten-annie-loof/

Psykiatrikern Thomas Jackson avslöjar – Tortyr utförd av medie-personligheter, föräldrar och barnläkare mot apatiska barn

Psykiatrikern Thomas Jackson, expert på apatiska flyktingbarn, anmäler nu flera svenska institutioner, barnläkare och medier, eftersom de som inte lyssnat till hans medicinska bedömningar, motarbetat honom, eller raljerat mot honom, samt enligt Jackson, därför antas ha medverkat till tortyr av barn, eller med andra ord tillfogat barnen kroppsskada, eller varit medansvariga för ringa eller grov ”barnmisshandel” i syfte att få ekonomiska fördelar.

Bild på Thomas-Jackson
Thomas Jackson

Citat ur 3:e kapitlet i brottsbalken ”Om brott mot liv och hälsa”:

5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:393).
Kommentar

6 § Är brott som avses i 5 § att anse som grovt, döms för grov misshandel till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen har tillfogat en svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.

Lagen är tydlig, men Jackson efterfrågar speciallagstifting, sannolikt för att rädda de barnläkare som varit omedvetna om den svåra uppgiften att hjälpa barnen ut ur situationen, samtidigt som inte mer barnmisshandel ska behöva skapas mot fler barn på sikt.

Enligt Nya Tider har Jackson fått en artikel publicerad i den mycket populära och väl ansedda tidskriften Scientific American. Vi får hoppas att rätt val av lagar och domar kommer skapa ett bättre beteende från föräldrar, medier och barnläkare, vilket kan minska antalet fall av tortyr av barn i framtiden.

Gellert Tamas beskrivs via Youtube av Jackson som en ohederlig journalist och psykopat som struntar i vetenskapliga fakta. Jackson tror att Tamas egenintresse styr honom till att vilja skapa ett scoop i politiskt intesse snarare än att vilja vara vetenskapligt korrekt och att göra rätt mot både Jackson och barnen.

Tamas gjorde 2006 ett reportage för SVT:s Uppdrag Granskning som då granskade statliga utredningar om apatiska flyktingbarn. Reportaget hävdade att bevis för manipulation saknades, tvärtemot vad vetenskapliga rapporter visat. (Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Gellert_Tamas)

Även Läkartidningen kritiseras för att den beter sig ovetenskapligt, samt att det inte är läkare som kontrollerar redaktionen, men journalister som saknar relevant vetenskaplig utbildning för uppgiften.

Mer om saken via:
Nya Tider – Doktor Thomas Jackson om apatiska barn: ”Amerikanska forskare ger mig rätt i sak”.

Youtube – Ingrid och Conrad om Thomas Jackson och apatiska barn (Mycket intressant och lärorikt)
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/614250
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/627368

Några vetenskapliga texter på engelska om simulerad sjukdom:
https://link.springer.com/article/10.1007/s13752-012-0057-z
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1079304/
https://www.researchgate.net/publication/12659750_Child_and_Adolescent_Illness_Falsification

Forskning – Tara Swart – Journalister älskar sitt jobb – Deras hjärnor fungerar dåligt – Det finns hopp

Slutsatserna av Swarts forskning är inte förvånande. Journalisters hjärnor fungerar i allmänhet dåligt. Det har vi noterat under en längre tid, även om det finns helt fantastiska undantag som vi berömt här, men det finns hopp om högre intelligens för journalisterna. Ett resultat av studien var att journalisters hjärnor, när de jämfördes med andra grupper, visade en lägre nivå av s.k. exekutiv funktion.

Exekutiv funktion är hjärnans förmåga att reglera känslor, undertrycka fördomar, växla mellan olika uppgifter, lösa komplexa problem, samt tänka flexibelt och kreativt. Detta drivs på av flera faktorer enligt Swart, inkluderat hög konsumtion av alkohol, socker och koffein.

Faktorer som kan förbättra journalistiken:

  1. Bli nykter.
    41% av journalisterna drack 14 eller fler enheter med alkohol i veckan. (Den rekommenderade tillåtna mängden per vecka är 14. En enhet är 25ml med alkoholhalt 40%. En vinflaska 750 ml med alkoholhalt 12% innehåller ex. 9 enheter. En ”imperial pint” (568 ml) med öl med alkoholhalten 4% innehåller ex. 2,3 enheter.)
  2. Schemalagt intag av vatten.
    Färre än 5% av journalisterna drack tillräckligt med vatten, vissa ingenting alls. Journalisterna behöver alltså uppmuntras att dricka vatten. Placera ut vattenflaskor intill deras datorskärmar! Påminn dem att dricka med jämna mellanrum!
  3. Mer tid avsatt för mindfulness-övningar.
    För att hjärnan ska vara effektiv behöver den ta pauser från mental aktivitet. Tvinga in journalisterna i mindfulness-rum för meditation med jämna mellanrum!
  4. Intag av fiberrik kost.
    Intag fiberrik kost som avger energi till hjärnan på ett jämnt och balanserat sätt! Erbjud journalisterna mat som innehåller fibrer ex. morötter, bananer och riktiga fiberrika smörgåsar och förbjud socker-haltig mat på arbetsplatsen.
  5. Sluta med koffein.
    Erbjud enbart koffeinfria drinkar, ex. infusioner, samt förbjud sockerbitarna.
  6. Se till att få rikligt med sömn.
    Sov på bestämda tider. Behåll dygnsrytmen. På natten renas hjärnan. Bra sömn höjer IQ under dagen och det blir lättare att se uppenbara samband.

Andra saker som rapporten visar är att journalisterna är stresståligare än andra eftersom journalister älskar sitt jobb och ofta brinner för sina tidningars politiska agenda.

Stresstålighet kan naturligtvis ses som något utmärkt, d.v.s. att de inte bränner ut sig så lätt, men det kan givetvis också vara dåligt för framtidens generationer, om journalisterna blir fanatiska, eftersom detta kan minska motivationen att vara öppna för nya infallsvinklar, samt kan minska motivationen att vara skeptisk till de uppfattningar som deras egen propaganda innehåller, vilket kan förlama förmågan att analysera saker mer objektivt ur flera infallsvinklar, vilket kan sänka kvaliteten på det journalistiska arbetet.

Klicka här för att läsa hela forskningsrapporten. För att läsa pressmeddelandet klicka här.

Se även dessa mycket intressanta video-klipp:
1. Tara Swart om hur vi blir mer effektiva,
2. Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE
och s
ök gärna nätet efter fler föreläsningar av ”Tara Swart”.

Här ett två citat av Swart ur film nr.2 ovan:

Bild på Tara Swart

”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”I want to be very clear. It’s not about your or my opinion, or being right or wrong, or even our political choices. It’s about the evolution of the human brain, from tribal origins, through ethnic and geographic diversification, to the creation of the nation state, all the way up to modern nationalism.
/ Tara Swart

Bild på Tara Swart

”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

”To the bases of our unconscious biases, is that, even if you don’t think you’ve got a racist, ageist or sexist bone in your body, if that stereotype exists in the world, then it’s to to some extent wired into our brains, and this was ment to keep us safe, because our brains priority is to ensure our survival until we can reproduce.”
/ Tara Swart

Bild på Tara Swart
Doktor Tara Swart
är neurovetenskaplig ledarskapscoach
, prisbelönt författare och läkare. Hon arbetar med ledare över hela världen för att hjälpa dem att uppnå mental motståndskraft och högsta hjärn-prestanda, förbättra sin förmåga att hantera stress, reglera känslor och minnas information.

Swart är ledarskaps-coach med både doktorsexamen i neurovetenskap och tidigare medicinsk karriär som psykiater. Hon är utbildad vid Oxford University och King’s College i London. Hennes roll som professor vid MIT och King’s College London, samt som gästföreläsare vid Oxford SAID. Hon är specialiserad på sektorer som möter ovanliga nivåer av stress eller förändring.


Tack går till den medlem som tipsade Vetenskapliga partiet, samt till Pettersson

Mer intressant:
Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning.

Replik till Nils Littorin – Legalisering av psykofarmaka kan göras på ett intelligent sätt

Replik till Hasch och marijuana är narkotika, inte medicin, av Nils Littorin,
publicerad 24 februari 2017 i Proletären.

(Tyvärr är Proletären begränsad till 1500 tecken vad gäller repliker. Vi kommer därför inte välja snuttifierad replik som inte går på djupet, likt någon typ av Twitter-inlägg. Vi anser nämligen att det är snuttifieringen som är en del av Sveriges mentala problematik. Vi hoppas att Proletären tar kritiken på rätt sätt och förbättrar sina möjligheter till fria djuplodande yttranden från arbetarklassen genom ex. genom Disqus eller annan typ av kommentarsfält inkl. publicering av pingningar. Det finns all anledning för arbetarklassen att främja yttrandefrihet och demokrati i en modern tid.)

Till saken! Det är mycket s.k. ”medicin” som länge haft en dålig psykisk och fysisk inverkan på människor. De har varit skadliga men de har ändå varit lagliga. Alkoholen är väl det i särklass värsta exemplet på
legaliserad skadlig psykofarmaka, men jag talar givetvis även om överförskrivningen av skadliga ”lyckopiller” och annan smärtlindring som förstör kroppen. Även antibiotikum har länge intagits likt ett slags psykofarmaka för mentalt stressade människor som inte har tid att vara sjuka när grottekvarnens hjul ska snurra. Läkarna har
gladeligen skrivit ut piller.

Principen är densamma för alla ovanstående piller. Var inte motiverad att lyssna på kroppen! Vidtag inte rätt långsiktiga åtgärd! Var inte motiverad att se och acceptera sjukdomen, fysiskt eller mentalt! Låt inte var sak få ta sin tid! Låt inte immunförsvaret eller depressionen göra sitt jobb på rätt sätt! Låt läkaren leka gud eller ”Sugardaddy” i silverskrud!

Vad är skillnaden mellan detta beteende och andra illegala psykofarmaka? Skillnaden är att i det ena fallet finns det åtminstone en liten garant för att det grundlurade stressade folket får inta det som står på förpackningen och kan läsa bipacksedeln med möjliga skadeverkningar. Människan kan fatta ett eget beslut utan grupptryck.
I det kriminella fallet finns ingen garanti för någonting.

Jag fick en gång bevittna hur en man från USA med lång hästsvans, likt Anders Borg, lurade på ungdomar att inhalera bränd cannabis sativa inkl. tjära från tobak vid ett vattenfall i Laos. Hans kriminella överraskning kom efter en stund. Den torkade örten var nämligen kryddad med annan illegal psykofarmaka, vilket han stolt skröt om inför den mentalt dimmiga hopen av ungdomar som i det illegalt mentalt sövda tillståndet inte visade någon skepticism alls.

Ungdomarna övertygades initialt genom grupptryck. Jag såg det tydligt eftersom jag hade läst psykologi och kunskapen hade fastnat. Mina rekommendationer till dem att avstå fungerade inte och mina välmenande försök bemöttes av arga blickar från amerikanen som gav dem den illegala psykofarmakan.

En av de vingliga ungdomarna som intagit psykofarmakan befann sig på hemvägen plötsligt på taxins takräcke. Bilen färdades ofta med ca 70 kilometer i timmen på grusväg. Ett okontrollerat fall, eller en rollover
p.g.a. den förskjutna tyngdpunkten, i någon kurva hade kunnat vara slutet för både honom och andra passagerare.

Tänk dig att de kriminella skulle bli av med dessa möjligheter! Oskyldiga dödsoffer skulle minska drastiskt, inte minst i USA, kriminalitetens och psykofarmakans högborg. Att få all psykofarmaka klassat som psykofarmaka och inte längre vara illegalt har länge varit en dröm för mig. Samtidigt inser jag givetvis att detta allena inte kan stoppa allt missbruk av psykofarmaka. Mer måste till!

Psykofarmaka måste först och främst kallas för vad det är, nämligen “psykofarmaka”, och skrivas ut på recept i kombination med erbjudande om psykolog-hjälp och psykiatriker som förklarar hur drogen fungerar,
ev. ges under uppsikt eller i en miljö där psykofarmakan ger rätt effekt till de förlorare som vill fly verkligheten då den blivit alltför svår.

Man måste dessutom förklara för människan att uppfattningen av verkligheten inte är problemet, men flykten från den. Att uppfatta verkligheten som den är kan hjälpa på så vis att man då mer effektivt kan fundera ut åtgärder som positivt och konstruktivt ev. kan förändra verkligheten till det bättre. Verkligheten finns bevisligen kvar oavsett om man vill det eller inte, såvida man inte avlider av psykofarmakans effekter, men verkligheten kan dessutom bevisligen bli bättre.

Psykofarmakan och verklighetsflykten utgör naturligtvis endast glorian av grundproblemet. Jag anser att vi måste skapa ett bättre samhälle där psykofarmakan inte behövs. Vi måste dela på arbetena och frukterna
av arbetet så att alla känner sig som betydelsefulla vinnare i samhället! Vi måste skapa alternativa aktiviteter tillsammans när vi rationaliserar och automatiserar bort jobben, de jobb som oftast skapar all den skit vi egentligen inte behöver! Vi behöver naturliga aktiviteter som passar för människodjuret.

Jag anser att klassvandring måste bli möjlig om nu inte klasserna ska utrotas helt. Men samhället får naturligtvis inte vara en riggad monopolkapitalism längre och jag tror att någonstans i den balansen kan 99% av samhällets medborgare bli eniga såväl kapitalister som socialister. Ska vi ha en nivå av kapitalism måste naturligtvis alla ha chansen att lyckas i den inom lagens ramar.

Det är naturligtvis inte enbart underklassen som drabbas av det hårda galna samhället. Även överklassen drabbas av monopolkapitalismens skadeverkningar på kapitalismen naturligtvis. Med rätt åtgärder i politiken kan det hända att psykofarmakan blir mindre attraktiv och endast kommer intas av de som har riktigt svårt med verkligheten och är i verkligt behov av verklighetsflykt.

Ärligt talat, är det inte just så det ofta ser ut på puben eller t.o.m. i monopolkapitalisternas debattsoffor i medierna? Är inte puben eller debattsofforna i TV ofta ett slags mentalsjukhus där människor plötsligt beter sig likt intagna i behov av tvångströja eller uppsikt? Varför göra det förbjudet och intressant för tonåringar att inta psykofarmaka och bete sig som intagna på mentalsjukhus, när de oftast alls inte är i behov av det?

De vetenskapliga evidensen räcker. Vi vet att all psykofarmaka med mycket sannolika evidens är mentalt och fysiskt skadlig, särskilt vid kriminellt intag, men sannolikt även när läkemedelsindustrins monopolkapitalister styr administrationen av dem genom trevliga lyxkonferenser för läkare och när psykofarmakan levererats med olika
typer av forskningsfusk som grund.

Det finns naturligtvis en orsak till varför intelligenta människor i Indien fortfarande besöker naturläkare som vägrar att ta emot pengar för sina kurer och varför kineser har ett system där man byter läkare om man blir sjuk. De intelligenta vill naturligtvis förbli friska, inte landa i någon privatiserad sjukvård som tjänar pengar på att
överadministrera allting till “sjuka” och “vårdade” patienter, ett beteende som inte är ovanligt i det kapitalistiskt tillväxande och alltmer desperata länderna i världen.

Om psykofarmaka ev. kan ha positiva effekter mot cancer kan man leda i evidens. Jag skulle inte bli förvånad om det i många fall kan vara så, särskilt i den stress och press ett modernt kapitalistiskt samhälle
innebär för många människor, eftersom sannolikt även ett konstlat lugn kan utgöra en fördel kortsiktigt, även om det naturligtvis kan vara ännu mer fördelaktigt långsiktigt för människan att plocka bort grundorsaken till problemen, ex. genom att skapa ett mer naturligt avslappnat samhälle där människans väl står i centrum.

Lugnet från psykofarmaka tycks dessutom vara ett bedrägligt lugn då kemikalier som inte längre intas brukar resultera i dess motsats. Andas djupt, syresätt hjärnan utan kemikalier och meditera på saken!

Martin Gustavsson
Maskiningenjör till yrket & säkerhetsvakt i Vetenskapliga partiet