Storbrittanniens överklass får MINST 6 månader till av EU-parasitism – Birger Schlaug misstolkar situationen

Schlaug liknar EU och Storbrittanniens parlament vid en överklassförälder och en överklassunge, men jag föreslår att de bör liknas vid samling patriotiska överklass-borgare som hotar med en utbrytning ur Alliansen. En stor utbrytning. Det upplevs av Schlaug som att EU daltar med Storbrittannien, men EU bygger enbart på ett avtal som skrivits under. Ett medlemskap, likt i vilket parti som helst.

Utbrytarnas överklass är lite likt det borgerliga Partiet Vändpunkts jet-flygande överklass i det stadie där de försöker pressa den borgerliga överklassen i Miljöpartiet till rimliga överrenskommelser och förändringar, medan det borgerliga psykopatiska ledargarnityret bara flinar åt deras försök. Utbrytningen var naturligtvis helt oväntad och kommer snuva Miljöpartiet på inflytande i EU och möjligtvis på inflytande i Riksdagen efter valet 2022. Flinet har nog försvunnit. Psykopaterna är förmodligen förvånade. De ansvariga för utbrytningen behöver sannolikt ett gott personskydd av Säpo.

Men varför skulle EU:s största parasiter vilja bryta ett avtal, med en av dess största blodgivare, det brittiska folket? Föreställ er sedan Corbyn vid spakarna! Det skulle kunna liknas vid en Hugo Chávez, eller en Olof Palme, vid spakarna mitt i ett av Europas största länder, där folket får tillbaka sin välfärd och parasiterna får fly eller kommer tappas på blodet som de sugit ut av britterna.

Detta skulle kunna hota att spräcka hela den extremborgerliga unionen, t.o.m. skapa krig om EU fortsätter på den vettlösa globalistiska höger-banan, som märkligt nog stärker högern, om än i en nationell bouquet, medan vänsternationalismen lyser med sin frånvaro. Oklart varför.

EU:s globalist-höger, inkl. Soros, hoppas givetvis på massiv propaganda i Storbrittannien under en längre period, samt en ny omröstning i Storbrittanninen. Klart att Storbrittannien får 6 månader till, och 6 månader till i evigheten, Amen, tills folket har hjärntvättats till parasiternas favör i Storbrittannien och i EU.

Särskilt öststaterna som vunnit mest i EU:s ”race to the bottom vill naturligtvis ha kvar den stat som de mest av alla sugit blod ur. Blodet har sugits på den brittiska befolkningen, precis som på den svenska, INTE på överklassen som startat upp billiga filialer i öststaterna, samt öppnat konton och adresser i EU:s skatteparadis, ofta i samma stater. De har sugit blodet och skippat konsekvenserna av EU:s globalism och krigsförbrytelser, nämligen massmigrationen av outbildade sekterister och sänkta välfärd. Folket har fått betala krigen, massmigrationen och kostnaderna via skatter, värdeminskning av deras valutor och sänkt välfärd.

Det är INTE överklassen som fått nog av EU, utom de som ev. blivit utsatta för brott, vilka är ett resultat av ett allt mer ojämlikt samhälle, splittring, desperation och sekterism. Det är främst det brittiska folket som fått nog av hög arbetslöshet, sänkt standard, sekterism och ökad kriminalitet. Det är underklass och medelklass som vill ha ett Brexit.

Det är överklassen i EU och i Storbrittanningen som, generellt sett, önskar sig några månader till av EU-medlemskap, allt för att kunna suga lite blod till, kanske för att göra den allt mer blodfattiga värden förvirrad av olika propaganda-virus, ex. genom köpta lögnaktiga vänsterskribenter med långa näsor som FAKTISKT ska vurma för höger-EU, så att blodsugandet kan fortsätta ostört.

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

Lögnare kan få väldigt långa näsor.

Så tänker psykopater och parasiter. Så tänker överklassen, såväl de parasiternade föräldrarna som de parasiternade snorvalparna, som köper lyxbåtar och vaskar folkens förmögenheter i slasken, i syfte att imponera på korkade överklassluder som inte bryr sig ett djävla dugg om miljön i realiteten, lika lite som de korttänkta parasiterna i övrigt.

Rösta rätt och EU-skeptiskt i EU-valet!

Annonser

Olika former av lögn – Del 9 – Godtrogenhet inför manipulerande psykopater

För att helt kunna förstå tillståndet i världen, på ett mer sant sätt, måste man förmodligen förstå hur psykopater och sociopater tänker, d.v.s. bli mindre godtrogen, d.v.s. inte tro alla om gott. Michael Parenti har en teori som jag skulle vilja sätta i facket mild psykopati, men som ändå har allvarliga konsekvener för andra människor:

Bild på Michael Parenti
”Jag vill påstå att historien visar oss att vettvillingar inte är de enda som kan göra onda handlingar, att gentlemän av princip och makt, med ett vänligt manér, kan komma fram till mycket grymma beslut. Om de begår brott är det inte för att de har dunkla och perversa impulser, men för att de känner sig tvungna att hantera de faror som står i motsats till deras sätt att leva. Det betyder inte att de är motiverade av rent finansiella skäl, fastän det är ett mycket riktigt övervägande, tror jag, men de likställer sina vidriga intressen med välbefinnandet av sina samhällen och sina nationer… och långt ifrån att vara omoraliska eller utan skrupler, så är de individer med principer som är så höga att de höjer dem över den normala moralens återhållsamhet. De agerar inte på en plötslig impuls. Känslan växer bland dem att något måste göras, något som är bäst för alla, att situationen är på väg att bli oacceptabel. De kommer gradvis till ställningstagandet. Förändringen är gradvis och ändå är det så framtvingat att när de anländer vid sitt ställningstagande så är de inte längre chockerade av de extrema åtgärder de är villiga att vidta. Genomförandet av den motbjudande gärningen görs allt lättare genom att delegera det som ett uppdrag till operatörer på lägre nivå. Det mesta av ondskan i historien är förövad, inte av vettvillingar, eller monster, eller ensamma psykotiker, men av personer med ansvar och engagemang, vars mest oroande aspekt är den uppenbara moraliteten i deras uppträdande. ”
/ Michael Parenti Källa: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @ 51.12 (Ladda ner som MP4)

”I want to say that history shows us that nuts are not the only ones capable of evil deeds, that gentlemen of principle and power, of gentile manner, can arrive at very grim descisions. If they commit crimes, it’s not because they harbour murky and perverse impulses, but because they feel compelled to deal with the dangers that appose to their way of life. This doesn’t mean that they’re motivated by purely financial reasons, although that is a very real consideration, i think, but they equate their vile intrests with the well beeing of their society and their nation. … and far from being immoral or unscrupoulus they are individuals of principles that are so lofty as to elevate them above the restraint of ordinary morality. They don’t act on sudden impulse. The feeling grows among them that something must be done, something that’s best for all, that the situation is becoming intolerable. They move gradually towards the position. The change is gradual and yet it is so compelling that when they arrive at their position they’re no longer chocked by the extreme measures they are willing to employ. The execution of the unsavory deed is made all the easier by delegatiing it’s commision to lower level operatives. Most of the evil in history is perpertrated, not by lunatics, or monsters, or lone psychotics, but by persons of responsibility and commitment, who’s most unsetteling aspect is the appearant morality of their deportment.”
/Michael Parenti Source: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @51.12 (Ladda ned som MP4)

Ovanstående beskriver en form av psykopati som jag skulle kalla för ”manipulerande psykopati”. Parenti, gör det vanliga felet att försöka anta att dessa individer har känslor av moral, förmodligen eftersom han själv är en medkännande individ med moral, men det är fel enligt vetenskapen. Psykopater saknar känslor.

De ”manipulerande psykopaterna” ovan sonderar sin psykopati till sin omgivning för att känna av vilka som kan tänkas medverka i dådet. De utför heller inte själva det psykopatiska straffbara dådet, men manipulerar medvetet sin omgivning med ord, aktiviteter och pengar, så att psykopatiska mord eller massmord inträffar. Via medier kan de ex. hetsa mot olika grupper eller mot bra patriotiska ledare i länder som bryr sig om sitt eget folk.

Katt med Hitler-utseende

Psykopaten saknar samvete, och kan liknas vid en söt charmig katt som leker med en mus. Psykopati finns i naturen, men är ibland svårt att förstå för medkännande ärliga människor som uppfostrats i att tycka att lögn, vilseledning, bedrägeri eller mord är något klandervärt. Psykopaten känner till detta tankesätt, men känner inte på samma sätt alls, men ser sig själv som ett överlägset rovdjur bland bytesdjur som är lagom godtrogna.

Psykopaten behöver inte ens förstå att denne är psykopat. Ca 1-2 av 100 människor är psykopater. De finns överallt. Alla är inte lika farliga, eftersom vissa lärt sig hur de kan gynnas och lyckas genom återhållsamhet, ex. genom en god uppfostran, ex. som neurokirurgen som upptäckte att han var psykopat.

Genom god uppfostran och ständig uppsikt så kan en psykopat gynnas, utan att skapa alltför negativa konsekvenser för sin omgivning. Likväl kan psykopater längta och njuta av tanken att begå hemska handlingar och brottslighet, precis likt en katt som får lustkänslor av att plåga en mus. Djurplågeri är något som 98%-99% av alla människor aldrig skulle göra.

Men manipulerar sig psykopater upp till positioner där ex. krigsbrottslighet ger belöning, ex. i form av aktieutdelningar i krigsindustri, eller insättningar på konton i skatteparadis, eller belöningar för att ljuga för folket genom fulmedierna, kan det givetvis gå väldigt fel för samhället, och det är där jag tror att det faktiskt har gått väldigt fel i många delar av väst och i Sverige.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

De psykopater som stödjer och beslutar om lögnerna, krigsförbrytelserna och massmorden i världen idag skulle jag vilja kalla “manipulerande psykopater” bland psykopater. De utför inte illdåden själva, men manipulerar andra till att utföra dem, ofta andra psykopater, ex. IS-resenärer eller soldater.

De “manipulerande psykopaterna” tar gärna kontrollen över dessa andra psykopater, vilka sedan får bära skulden för det som de själva manipulerat fram, ex, svenska manipulerande politiker och medier, som visste ,mycket väl vad de gjorde mot ex. Syrien, men inte känner någon skam eller skuld för detta beteende. Terror-resorna har ex. pågått i 30 år utan ågärd.

De ”manipulerande psykopaterna” är i min mening monopolkapitalisterna, bankirerna, mediemogulerna, journalisterna och de politiker som under de senaste tre decennierna stöttat monopolkapitalismen och bombliberalismen, genom globalisering och EU-medlemskap, d.v.s. de som nu har en historia bakom sig av bedrägerier, lögner och massmord, genom den politik som de genomfört.

Mer bra material om psykopati finns på tuben.

Testa här om du har psykopatiska tendenser! Se då till att besöka psykolog och skapa ett sammanhang där du står under uppsikt av människor som förstår ditt handikapp!

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Terrorismen var inte enbart fundamentalismens, men även väst-allierades kreation

Bevisen för terror-stöd från väst-allierade är tydliga, enstämmiga och starka. Lika starka som tystnaden i svensk nazisionistisk media om faktum. De sekteristiskt grundlurade fundamentalisterna och det syriska folket var offrena för ett massmord utfört av seriemördare, samt understött av medhjälpare till seriemördarna. Läs mer om saken på Global Politics.

Ingen som varit inblandad i brottsligheten, allt sedan den svenska krigsförbrytelsen mot Libyen, är oskyldig, men en satans mördare. Min fråga är snarare vad som är ett rimligt straff i syfte att avskräcka framtidens ledarskap? Vissa säger då att sådana tankar inte är ”humanistiska”, men ”spårvagnsproblemet” säger mig faktiskt något helt annat.

Kristendomen säger att vi ska älska, glömma och förlåta och frågan är väl vilket spår som kommer kunna leda till det på riktigt? Hur älskar vi framtidens generationer bäst? Hur kan de anhöriga till de som mördats kunna glömma och förlåta sådana bestialisk krigsförbrytelser och sedan kunna fortsätta sina liv i en känsla av trygghet från denna psykopati?

Frågan är alltså vilket spår som kommer leda till mest humanism för framtidens generationer långsiktigt. Att de skyldiga spankulerar fritt, eller att de får straff som motsvarar brottets magnitud och avskräcker från samma beteende av andra psykopater i framtiden? Vad anser du? Och vad anser du att vi ska göra med fundamentalismen i vårt samhälle efter detta för att kunna få fred?

Olika former av lögn – Del 3 – Kontroll genom dödshot och det viktiga mentala skyddet mot dödshot

Människor som ljuger kan använda dödshot i syfte att vidmakthålla en lögn, ex. dödshot mot den som kritiserar ledaren, sekten eller profeten, eller begår apostasi från den uppdiktade lögnen.

Salman Rushdie begick apostasi från den dödshotande sekt som just han fötts in i och utsattes även för en s.k. ”fatwa” p.g.a. boken Satansverserna, vilken uppmärksammar verser som gör ledarna för sekten irriterade. Rushdie skrev även följande, vilket säkert kan reta upp sekterister:


”‘Om du var en ateist, Birbal’, utmanade kejsaren sin premiärminister, ‘vad skulle du säga till de verkligt troende av alla de stora världsreligionerna?’. Birbal var en from Brahmin från Trivikrampur, men han svarade utan att tveka, ‘Jag skulle säga till dem att enligt min egen åsikt så är vi alla ateister också; Jag tror blott på en gud mindre än var och en av dem.’ ‘Hur så?’ frågade kejsaren. ‘Alla verkligt troende har goda skäl att betvivla varje gud utom sin egen’, sade Birbal. ‘Och därför är det de som, sinsemellan, ger mig all orsak att inte tro på någon.
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Psykopater som leder lögnaktiga sekter, partier eller organisationer, anser sig ofta ha behov av att dödshota, eftersom uppvaknande kan sprida sig som en löpeld annars, vilket innebär att de förlorar makten. Det kan t.o.m. ske genom orädda och frågvisa 4-åringar.

Rädslan som kan uppstå vid dödshot är naturligtvis starkare än den rädsla som kan uppstå av de kontrollord som jag tog upp i del 2. Människor som i annat fall är motiverade att tänka självständigt kan då välja att underkasta sig lögnaren, eller behöva mycket stöd av vänner, familj eller av säkerhetspolisen. Ayaan Hirsi Ali är dödshotad av sektmedlemmar vars sekt hon kritiserar:

Bild på Ayaan Hirsi Ali
”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

(Fler citat av Ali och andra religionskritiker som fortfarande är vid livet.)

Ali och Rushdie lever fortfarande. Så det första man bör göra för att skydda sig för ev. rädsla för de psykopatiska lögnarna är, enligt min mening, att andas djupt i tystnad, samt lugn inse att väldigt få hotelser görs till verklighet. Statistiken är mycket tydlig.

Men föreställ dig det värsta! Det kriminella hotet blir, mot förmodan, verklighet. Du står vid din egen grav, dit vi alla ska en dag, och ser dig själv vila där helt stilla. Vad skulle du säga om dig själv om du lät psykopatiska kriminella lögnare komma undan, samt fegt hade underkastat dig dem?

Vi som individer bryr oss allra mest om vad vi tycker om oss själva, inte vad andra säger eller tycker, särskilt inte vad ohövliga kriminella människor tycker. Vi kan t.o.m. känna oss motiverade att göra raka motsatsen mot vad psykopaterna vill.

Mot känslan av dödshot så anser jag att vi alla bör betrakta statistik om vad som verkligen är ett hot, på riktigt. Vi kan också, i meditation, försöka inse livets förgänglighet, samt att alla ändå dör en dag och att vi därför inte bör leva hela livet i rädsla för den dagen, samt att vi naturligtvis med lugn och mod bör bekämpa, begränsa och kanske helt försöka utrota sådana dödshots-kulter.

Man kan även filosofera djupare och undersöka sina olika rädslor djupare i meditation, bryta ner dem i sina beståndsdelar, samt analysera dem djupare. Jag har gjort det. Min slutsats är att rädsla är logiskt i ett darwinistiskt kortsiktigt perspektiv vad gäller överlevnad, och därför har sin plats i våra liv, men ändå ologiskt i ett vetenskapligt, kosmiskt perspektiv.

Det finns annat fysiskt skydd mot dödshot givetvis, som ex. Olof Palme och Anna Lindh hade behövt, men här tog jag enbart upp det egna mentala skyddet mot den psykopatiska kriminella attacken den innebär.

Jag gjorde det i syfte att stärka den som söker evidens och bevis om verkligheten, samt vill bekämpa lögn.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Vad bör göras åt den psykopatiska eliten som é liten?

När en människa medvetet tillfogar en annan människa skada och av misstag dödar så kallar vi detta för misshandel och dråp. Om angriparen i förhand visste att skadan skulle bli dödsbringande, kallar vi hans dåd för mord. Dör många kallar vi det för massmord. Sker morden vid upprepade tillfällen så kallar vi förövaren för en seriemördare.

Vissa menar att folket som röstat fram eliten direktdemokratiskt är lika skyldiga till seriemorden och massmorden som eliten utför, men jag tycker inte det. Folket är oftast drabbat av hjärnförsmutsning genom elitens konstanta manipulerande och folket är därför oftast inte fullt medvetna om att deras agerande leder till krigsförbrytelser och massmord när de står där i valbåset.

Folket och soldater (i allmänhet) dräper p.g.a. vilseldening. Psykopati är nämligen inte så utbrett hos folket. När eliten alltså försätter miljontals människor i ett sådant tillstånd att de oundvikligen går en tidig och onaturlig död till mötes, oavsett om de dör direkt av krigen som eliten hetsat till, skapat och understött, eller om människorna dör som en konsekvens av sanktioner, migration eller svält, eller om berövandet av människornas hem, krossandet av företag, lemlästning, sorgen av saknade familjemedlemmar leder till depression och en allt för tidig död, så är frågan onekligen om de skyldiga bör straffas, och hur, eller hur?

Eliten har gjort sig skyldig till utdraget lidande, seriemord och massmord i betydligt större grad än den enskilde hjärnförsmutsade soldaten, som oftast tror sig försvara sitt land och patriotiskt trycker på avtryckaren, eller fäller bomberna i främmande suveräna stater utan FN-mandat, d.v.s. en krigsförbrytelse som kan leda till hängning, helt i enlighet med Nürnberggrättegångarna.

Generalerna vet, storföretagens ledare vet, men sällan deras fotsoldater. De drillas ofta till att blint lyda order. De är oftast på sin höjd att betrakta som dråpare eller biologiska verktyg som drabbas av depressioner när de kommer hem, eftersom de känner att något är väldigt fel.

Det är ett ganska dåligt förtäckt och uppsåtligt seriemördande som eliten håller på med. Ansvaret för massmorden kan eliten inte förneka. Offrenas död och deras lidande har inte uppkommit genom oaktsamhet. De är fullt medvetna och vet mycket väl vad de gör. De vilseleder och bedrar för pengar. Det finns ett uppsåt, ett motiv. De vet att de massmördar med sina ord, sin vilseledning, sin vapenförsäljning till diktaturer och övriga beslut. De känner ingen ånger. Processen upprepas i serie.

Samma sak gäller givetvis också en gradvis förstörelse av en fungerande balans och välfärd, där konsekvensen av en dålig finansiering, samt medvetet felaktiga metoder, leder till ett sämre liv för miljontals människor och en alltför tidig död. Gradvis bryter de här massmördarna ned folkets livskraft, en smula i sänder, och på så vis drivs miljontals människor in i lidande och död i förtid.

Vi vet hur skadliga dessa förhållanden är för folkets hälsa och deras värdiga liv, men istället för att förbättra dessa förhållanden, så förvärrar denna elit för folket ytterligare genom att försöka lura i dem besprutad och onyttig processad mat, strippad på livsnödväniga nyttigheter, fullproppat med socker, tillsatser och skadliga aromer som fungerar likt amfetamin.

Folket fås att köpa skiten genom repetitioner i form av rödfärgad propaganda i reklamblad, samma röda stora färger som även lurar folk att köpa skiten i stormarknaderna. Detta i syfte att ytterligare försämra folkets hälsa och pungslå dem genom livslångt lidande genom medicinering.

Eliten försöker även skapa kulturella religiösa konflikter genom massmigrationen av de mest avvikande kulturerna. I stället för krav på assimilation mot amnesti så proppsar eliten för ”mångkultur” och segregation, vilket får förödande konsekvenser för både invandrare och infödda.

Elitens brott är alltså inte bara dråp, inte enbart mord med fåtalet minuters lidande, likt i en gaskammare för avrättning, men alltså en utdragen tortyr och våldtäkt av miljontals människor som ofta leder till förtida  död. Frågan är då, vilket lämpligt och avskräckande straff som folket bör utdömma vid en folktribunal?

Jag konstaterar att folkets giljotinering av eliten som uppstod i Frankrike, när folket där befriade sig från elitens förtryck (en liten stund) inte tycks ha avskräckt eliten det minsta. Inte alls. Har folket varit för humana mot denna psykopat-elit? Eliten é liten. Folket är många fler. Massvis fler. Så vad bör göras?

Ska vi ignorera den vidriga eliten? Stänga av TV:n, säga upp prenumerationen, skaffa bättre medier, sluta länka till de krigshetsande fulmedierna? Ska vi prata med varandra istället som soldathandboken säger ? Eller meditera flitigare för ökad medvetenhet?

Bör en stor del av monopolkapitalisterna, politikeradeln och fulmedia-adeln, som går i deras ledband, avrättas för sina massmord på oskyldiga människor? Och hur ska processen egentligen gå till? Humant och kvickt med giljotin, gaskammare medelst cyklon-B, eller ännu mer utdraget lidande och långsam död?

Eller räcker det verkligen att älska, glömma och förlåta, att inte döma, eftersom ”de inte vet vad de gör”, eller har de flosklerna uppfunnits av psykopaterna själva? Vad tror du? Vad anser du?

Aloha – Tulsi Gabbard – En helt fantasisk amerikansk presidentkandiat

Tulsi Gabbard för i sitt fantastika tal samman patriotism och nationalism med fred och social välfärd, med mycket stor trovärdighet. Det var bara två saker i talet som var mindre bra som kan skippas i framtiden, eller göras tydligare och mer trovärdigt, anser jag.

Det är uppenbart att alla amerikanska soldater INTE frivilligt ställer upp i USA:s krigsmaskineri av ”kärlek” till USA eller sin nästa. Felet tycks, i min mening, komma ur att Tulsi inte verkar vilja tro att det existerar psykopater även i USA:s militär.

De amerikanska soldaterna belönas med högre lön beroende på hur farligt området där de tjänstgör är. De kan belönas av adrenalinet i kampen eller av perversioner också.  Psykopater fungerar inte likadant mentalt som vanliga människor. Att inte förstå detta är naturligtvis extremt farligt.

Tulsi nämner två av sina fredliga idoler, Martin Luther King och John F Kennedy. Deras öden, d.v.s. död genom gevärskulor, borde göra Tulsi medveten om både existensen av psykopater, samt nödvändigheten av att välja sina framträdanden med stor omsorg, åtminstone om man är en ledare för fred och för folkets väl mot korruption och mot rasism.

Bild på Martin Luther King Bild på John F Kennedy

Flera av de stora människor som fått sätta livet till p.g.a. psykopater har jag förevigat här under citat om demokrati. Bland korrumperade och rasister finns det naturligtvis väldigt många empatilösa psykopater, och kanske finns flera av de allra farligaste psykopaterna alldeles för nära Tulsi, psykopater som påhejas av massvis med grundlurade människor i Demokraterna.

Det andra är det motsägelsefulla i att Tulsi inte ser något som helst problem med blandningen av diametralt olika sekteristiska ideologier, trots att hon tagit upp problemen med terrorism och rasism, som härstammar ur just sådana psykopatiska politiska sekteristiska doktriner.

Malcolm X mördades p.g.a. motståndet mot beteendet i just en sådan extrem sekt, en sekt vars ledare inte gillade hans kritik mot beteendet. Han minglade först kärleksfullt med denna sekt, var dess marionett, som om den var en av alla andra kärleksfulla sekter. Bittert fick han erfara motsatsen genom en kula.

Bild på Malcolm X

Fler står under dödshot från sekten. Så var intelligent! Håll hårt på säkerheten Tulsi! Välj medarbetare och säkerhetspersonal med stor omsorg! Undersök bakgrund och religiös tillhörighet noggrannt! Använd kunniga psykologer och gärna hjärnskanning vid urvalet av medarbetare och säkerhetspersonal!

Aloha! Lev länge och väl, Tulsi! Endast så kan du sprida maximalt med medkänsla!

Mer intressant:
http://thesaker.is/interesting-message-by-tulsi-gabbard/
https://www.globalpolitics.se/se-och-lyssna-pa-usas-presidentkandidat-fredskampen-tulsi-gabbard/
https://www.lewrockwell.com/2019/02/no_author/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/?fbclid=IwAR0jdl5cPfzollpBm3CSlv1YqARq-1FCu6ALxGsNo-5T4OGFznIWha9hYQQhttps://www.lewrockwell.com/2019/02/no_author/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/?fbclid=IwAR0jdl5cPfzollpBm3CSlv1YqARq-1FCu6ALxGsNo-5T4OGFznIWha9hYQQ

Jenny Tedjeza – Psykopat eller kotrollerad genom känslor av psykopater?

Idag finner jag något ytterst intressant, nämligen delvis korrekta slutsatser kring tillväxt, av Jenny Tedjeza på Proletären, vilket är ett framsteg. Visserligen var klimatalamismen väldigt stor i Proletären idag, vilket också är intressant.

Vetenskapen har nämligen helt evidenta varningar om att vi plötsligt kan ha istid igen, vilket faktiskt är väldigt farligt för oss. Nu blev jag klimatalamist, minsann, men med något bättre evidens än Proletären, vill jag ändå tillägga.

Proletären däremot använder ex. ganska proffsigt klimat-barnarbetare, som väcker sympati, såsom tiggande barn kan ha kriminella order att väcka sympati, men helt utan att öppet och kritiskt analysera källor, dementier, argument eller data vad gäller den verkliga diskursen mellan skeptiker och troende om klimat, faktiskt helt enligt den psykopatika manipulationstaktiken, ämnad att övertyga människor, istället för att få dem att tänka, undersöka, diskutera och analysera.

Barnen som används proffsigt, i den icke-granskande tyckar-rapporteringen, för att till synes bidra till klimat-masspsykosen, har helt tydligt indoktrinerats av fulmedier, eller om de själva är barn-psykopater, lyckats dra uppmärksamheten till sig:

vi resonerar lite kring hur det kan vara möjligt att inte ens veta om problemet. Om man varken läser tidningar eller kollar aktivt på nyheter, utan bara kollar på Facebook, Instagram och liknande, så är det nog så att man kan vara riktigt, riktigt oinformerad.”
/Elsa-Lena Åström http://proletaren.se/artikel/elisa-strejkar-klimatet-de-vuxna-maste-lyssna-pa-oss

Man kan också vara desinformerad av medier givetvis, vilket Soldathandboken och Olof Palme gjort oss uppmärksamma på.

Journalisten och flickan resonerar med känslor och använder tidningar och nyheter som sina faktaunderlag, men helt utan att fundera kring ägarförhållandena eller ev. bakomliggande agenda.

Så presenterar Proletären även en slumpmässig afrikan med en get på en torr savann, vilket också talar till känslorna, men givetvis utan att fråga sig ex. om antalet getter och kulturen av tolvbarnsfamiljer kanske medverkar till ökenlandskapet på något vis?

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

Fler citat om population

Att proletären, som vänstertidning och kritiker av monopolkapitalismen, ännu inte behandlat den mörklagda källan till klimatalarmismen är något märkligt, men jag antar att Proletären är en del av mörkningen, kanske genom en korrumperad infiltratör/ledare som manipulerar redaktionens känslor? Nåväl. Det får Proletärens journalister självt meditera på, diskutera och avgöra. Nu till det förträffliga!

Bild på Jenny Tedjeza
”Många som engagerar sig i klimatfrågor konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet. Men väldigt få påpekar att ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem.”
/ Jenny Tedjeza

De som konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet, är inte många kända svenska partier, religiösa eller ekonomer … än. Det gör däremot Vetenskapliga partiet, och andra intelligenta människor, samt organisationen Population Matters plus 15’000 vetenskapsmän, samt arkeologen Jared Diamond, samt jordbruksforskaren Dr. Julian Cribb

Det finns även hövdingar på ön Tikopa som förstått, samt även Birger Schlaug som precis fått ett nytt parti i Julklapp, samt ev. 7 st som röstde på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet, samt nu även Jenny Tedjeza  och det är alltid en bra början för alla kommunister som kan börja räkna på allt möjligt tillväxande och nedväxande.

Men det blir något motsägelsefullt när hon skriver att  ”ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem”, eftersom NEDVÄXT till balans snarare är en garanti för att vilketsomhelst samhällssystem kommer öka sina chanser för överlevnad om det hushållar med resusrser i ett tillstånd av knapphet, vilket f.ö. är själva ursprungsdefinitionen av det grekiska ordet ”ekonomi”.

Bild på Jenny Tedjeza
”Så alla ni politiker och proffstyckare som solar er i glansen från Greta Thunberg: Är ni beredda att bli antikapitalister? Eller handlar ert stöd om att få likes på sociala medier och bygga ert eget varumärke?”
/ Jenny Tedjeza

Frågan om man är beredd att bli anti-kommunist för att Aralsjön förstördes under  kommunismens system är naturligtvis lika ologisk. Det ena måste INTE ha med det andra att göra. Argumentationsfelet kallas för Confounding. Det kan alltså finnas en annan faktor som ingår i båda systemen eller är helt fristående. Personligen misstänker jag att det beror på det Albert Bartlett säger:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Som fudament till denna oförmåga ligger nog den kortsiktiga girigheten som i sin tur beror på ologisk rädsla, vilket jag tror kan avhjälpas medelst meditation. I barnens fall kan det även bero på att de inte undervisats om exponentialfunktionen ordentligt.

Hos religiösa tycks agumentet bero på att Gud löser biffen, för att de vill och tror att han kan det, trots att verkligheten pekar på att det finns ett problem med en allsmäktig Gud och ondskans existens.

Oavsett om flickorna, som utnyttjas likt tiggare åt klimatalarmismen, kan förstå  matematiken om tillväxt eller varför vi behöver NEDVÄXT, så kan de nog ändå förstå olika former av osanning, som Proletärens journalister antingen inte har förstått än, eller använder för att desinformera med, OM de är psykopater.

Det lär visa sig. Psykopater är väl medvetna om att föra sig rätt, vara trevliga och att ge ett gott intryck. Det ingår i störningen. Uppförandet, som det är här, kan vara teatraliskt och tillgjort, psykopaten kan uttrycka uppfattningar om sin egen förträfflighet, simulera känslor som anses passande, allt i syfte att manipulera för att uppnå bestämda personliga målsättningar.

Flickorna och kvinnorna ska ändå ha stöd idag för ingen kan rå för att man har haft fel eller ens är psykopat. Det är en förutsättning i sanningsökande att ha fel och leta fel i sin egen argumentation om man ska kunna få mer rätt. Man kan även undersöka saker på djupet öppet och skeptiskt INNAN man har åsikter, alltså inte flyktigt låta sig vilseledas av olika former av osanning i medier, heller inte själv förmedla dem innan man granskat dem.