Ana Marin – Venezuela – ”Kommunerna är lösningen på krisen”

”Kommunerna är lösningen på krisen”, säger aktivisten Ana Marin till Proletären som är på plats i Venezuela. Jag konstaterar att det nog är så i ett land som är under ekonomisk attack från den globalistiska bankmaffian. Människorna måste organisera sig och hjälpas åt lokalt. Jag får god lust att hjälpa dem, som den maskiningenjör jag faktiskt är, men inser att min spanska förmodligen är så dålig att jag förmodligen enbart skulle vara en belastning för dem. Engelska, tyska och svenska, som jag behärskar desto bättre, fungerar säkert väldigt dåligt i hela Sydamerika.

Annonser

Kommer ansvariga politiker och myndighetspersoner hängas i närmaste lyktstolpe?

Den dagen är kanske inte långt borta? Den tanken får jag när jag läser följande tre äldre herrars inlägg i debatten. De två första är Kenneth Sandberg och Sandor Herold via ”Cornelia Dahlberg – Ta terrorhotet på allvar. Sverige får inte vara naivt.

Den tredje här:

Bild på Torsten Sandström
”… när folket en dag inser att det utsätts för en form av propaganda är det möjligt att den nuvarande politiska eliten råkar i stort trubbel. Då vet ingen vad som händer. Omvälvande saker kan inträffa.”
/Torsten Sandström är professor emeritus i civilrätt vid Lunds universitet, Källa: https://newsvoice.se/2019/01/sverige-iran-pk/

Känner sig de toleranta politikerna i politikeradeln sig trygga, när kanske så många som 1 miljon svenskar, kanske snart fler, vill se dem dingla i närmaste lyktstolpe? Skulle politikeradeln ens kunna förhindra att det sker, om en väldigt stor andel av folket plötsligt anser att de har moralisk grund till det, och om de på fullt allvar anser att det måste göras om de ska kunna se sig själva i spegeln utan att må dåligt?

Drottninggatan dog bara fåtalet människor, men tänk om det skulle bli betydligt fler och ex. anhöriga och vänner med ryggrad beslutar sig för att göra något åt saken på riktigt, mot de som faktiskt är ansvariga, när den s.k. ”demokratin”, manipulerad av medier som blåljuger, faktiskt inte förmår rätta till Sverige? Eller tänk om de som fått sina kvinnor, systrar eller döttrar våldtagna samlar sig på riktigt? Hela Sveriges befolkning är sannolikt inte femininiserade mähän, eller?

Franska revolutionens ordnade avrättningar med giljotin, kanske kommer framstå som humant i jämförelse? Kanske kommer det bli folktribunaler som utdömer utdragen långsam tortyr av ansvarig politikeradel? Vem vet?

Kanske är det dags att den korrumperade politikeradeln skärper sig och försöker sluta mobba 1 miljon svenskar, i ren självbevarelsedrift? Annars vill jag nog rekommendera att de har flyktvägarna klara, samt hoppas på att deras livvakter inte beslutar sig för att hålla med det svenska uppretade folket … i ren självbevarelsedrift … eller av ren patriotism? Säkerhetspersonal har ju också en spegel där hemma.

Den bästa lösningen för mig vore om folket vaknar upp, organiserar sig demokratiskt och röstar in valsamverkande alternativa partier som ersätter de korrumperade partierna, åtgärdar de nationella problemen, ex. går ur EU, samt repatrierar de kulturella problem som aldrig kommer kunna fungera i ett modernt samhälle, samt inför progressiva skatter som beskattar tillbaka den nya adelns överdrivna förmögenheter till folket.

Det finns många hållbara skäl till valsamverkan mot politikeradeln. Ev. vore också s.k. ”entrism” i de korrumperade partierna möjlig, i syfte att rätta till de korrumperade partierna, men personligen är jag osäker på om det skulle fungera, eftersom korruptionen tycks vara mycket utbredd och att en sådan entrism kanske skulle kunna upptäckas, bekämpas och uteslutas?

Frankrikes medborgares 42 direktdemokratiska krav, medan en ”kommunist” rynkar på näsan

När folket spontant organiserar sig för välfärd, har 72% av folkets stöd, samt ställer 42 mycket intressanta krav och det börjar likna revolution mot monopolkapitalet på riktigt, så visar det sig i kommentarsfältet nedanför att en mycker besynnerlig s.k. ”kommunist” rynkar på näsan bara för att det franska folket inte kommit fram till exakt samma saker som denna s.k. ”kommunist”. Är det inte bisarrt?

När således denna bråkdel av en promille av s.k. ”kommunister”, fullt medvetet vill att den egna promillen INTE ska bli motiverade att deltaga i folkets massiva uppror mot monopolkapitalisterna, så undrar man verkligen vad de den här s.k. ”kommunisten” håller på med och varför? Vem jobbar denne kommunist för egentligen? Macron eller hans förra arbetsgivare Rothschilds?

Min tolkning av revolutionen är att den, i stort sett, är i linje med vad folk verkligen ofta tycker, när jag talar med dem, vilket får mig att tolka revolutionen som helt ärlig, direktdemokratisk och naturligt vänsternationell, precis som Vetenskapliga partiet. Vem talar den här kommunisten med? Knappast med folket, eller så har den s.k. ”kommunisten” köttbullar i öronen och en stor och ständigt glappande käft.

Det här är faktiskt mycket lovande för Frankrikes medborgare, men även för Vetenskapliga partiet, tror jag, men givetvis mindre lovande för monopolkapitalet och de individer som inte hör hemma i Frankrike eller i Sverige alls, enligt Frankrikes eller Sveriges medborgare.

Plötsligt kommer monopolkapitalet sannolikt bli av med sitt älskade EU, bli beskattade mer rättvist och de invandrade kravmaskinerier eller svartjobbare som sänker löner och tar fransmnnen jobb, ofta med avvikande kulturer, som monopolkapitalisterna proppsat på att importera, och som stör folket, kommer sannolikt få medborgares samlade krav på sig, uppfylla dem, eller bli effektivt avvisade ut ur landet.

Detta kommer sannolikt innebära slutet på monopolkapitalets EU, slutet på extrem på ojämlikhet, slutet på extrem sekterism, slutet på extrem ”normkritik” och slutet på alla frånstötande former av kulturer, slutet på social dumpning, samt slutet på kriminell invandring, som inte kan, eller inte vill, assimilera sig med medborgarnas generella värderingar.

Det är bara att säga grattis till Frankrike, kanske börja lära sig det vackra språket franska, samt låta sig imponeras av ett helt fantastiskt folk som nu verkligen berikar Europa. Till alla svenskar kan jag enbart säga: -Kuckeliku! Dags att vakna! Var är ni? Vad sägs om en liten demokratisk revolution mot Sveriges monopolkapitalistiska politikeradel som inte kan ge oss en folkomröstning om detta satans EU?

Paris – Romelsjö betraktar början på en revolution mot den f.d. Rotschild-bankiren

Först valde franska folket den f.d. Rotschild-bankien, sedan så gynnade den  f.d. Rotschild-bankien de rike och missgynnade de andra, samt talade sig varm för mer införsel av ännu fler av Afrikas ekonomiska migrerande medelklass, för att kunna sänka det franska folkets löner ytterigare åt de rike.

george_bernard_shaw_80x80
”Demokrati är en anordning som säkerställer att vi inte skall regeras bättre än vi förtjänar.”
/ George Bernard Shaw

”Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we deserve.”
/ George Bernard Shaw

Så ser sig folket om efter alternativen. Protest och poliser som skyddar de folkvalda, men där finns inte någon alternativ vänster med något trovärdigt vänsternationellt förslag på lösning. Nej vänstern har tydligen inget att komma med, så vad ska folket göra. Ja. Du har säkert räknat ut vad de tänker rösta på nästa val. Mer högerpolitik givetvis, men kanske ändå bättre för frankrikes folk, så länge de befinner sig inom de rikes ”race to the bottom” så att de slipper Greklands öde.

Mer om saken:
https://www.globalpolitics.se/bland-gula-vastar-i-paris-igar-var-jag/

Andra om saken:
https://peterharold.wordpress.com/2018/12/03/varfor-sla-sonder-bilar-om-man-protesterar-mot-hojt-bensinpris/
https://lifeanddeathandallbetween.wordpress.com/2018/12/02/varfor-sla-sonder-bilar-om-man-protesterar-mot-hojt-bensinpris-peter-harold-skrivarens-blogg/
https://samnytt.se/historiskt-stora-demonstrationer-mot-president-macron-i-frankrike/

Kritik mot Richard Wolff om USA:s kommande kollaps

Ekonomen Richard D. Wolff marknadsförs av olika medier. Han säger att han tillhör eliten, att medierna gillar honom och att han får framträda vitt och brett. Jag vet varför. Han vilseleder nämligen 99% av folket genom att kalla sig för ”marxian”, men samtidigt angriper han inte grundproblemet som är frihandelns race mot bottnen, tvärtom. Richard D. Wolff UPPMUNTRAR istället frihandel!!!!

Bild på Richard D Wolff

Wolff har förmodligen inte något medlidande med den taxichaufför som tog livet av sig i New York, eller människor som brunnit inne i monopolkapitalets jakt på större vinster genom sitt ”race mot bottnen” vilket orsakas av den fria marknadskapitalismens fria otyglade handel. Tvärtom är han för den.

Wolff verkar heller inte ha något att säga om de ökade miljövidriga transporter som denna extrema frihandel orsakar, som givetvis aldrig kan vara ekologiskt hållbart. Wolff verkar lida av samma dumgiriga insufficiens som en stor del av politikeradeln och de som röstar fram dem:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Politikeradel och människor som väljer dem är alla inne på samma ologiska spår, nämligen idiotisk tillväxt fastän forskare med viktig kompetens är eniga om att vi behöver nedväxt till balans med naturen.

Men min åsikt är något som inte existerar i fulmedia, heller inget som människor stödjer aktivt. Väldigt få verkar både vara motiverade att förstå exponentialfunktionens effekt på populationer OCH handla på den vetskapen samtidigt.

Richard D. Wolff verkar på samma vis vara ute efter att lura sig själv tillsammans med 99% av folket åt monopolkapitalet 1%, den procent han förmodligen själv tillhör, men jag tror att denna 1% och denne egocentriske man och hans gelikar lurar sig själva och kommer få lida för sitt beteende inom en snar framtid i en revolution i USA, exakt det som han uttrycker en rädsla för.

Wolff fruktar nämligen något som kan komma att likna en fransk revolution i USA och verkar själv vara rädd för giljotinen. Det är alls inte orimligt. Åtminstone en av hans föräldrar var i stor fara för ett ännu värre öde innan de flydde till USA från en nazistisk revolution som valde att stöveltrampa ihjäl sig självt, men visst är kanske giljotinering som i den franska revolutionen, av den kriminella eliten, kanske humant i jämförelse med åratal i arbetsläger eller avrättning medelst gas?

Richard D. Wolff har givetvis rätt i att monopolkapitalismen av idag inte är hållbar och kanske hoppas han att kunna kröna sig själv som ”marxiansk” konung efter en revolution, med hjälp av de ljugande fulmedier som lett oss in i den här återvändsgränden, men jag tror att han bedrar sig. Det är uppenbart att han är en integrerad del av problemet.

Han själv säger sig tillhöra den ”elit” som lyfter fram honom i sina medier, samtidigt som han utger sig för att vara på folkets sida genom att kalla sig för ”marxian”, vilket jag antar anspelar på att vara marxist. Som ekonom vet han exakt vad det är han håller på med, nämligen illusionism. Var på er vakt gott folk! Det här är ingen marxist i traditionell mening.

Jag skulle inte bli förvånad om Richard Wolff är med i ett hemligt psykopatiskt nätverk för världsdominans, samt valts för att utgöra en illusionistisk Marx-figur åt monopolkapitalet.

Jag skulle inte bli förvånad om Richard Wolff är med i ett nätverk som anser sig själva vara utvalda av gamla testamentets förskräcklige Demiurg, samt narcissistiskt och storvulet anser sig vara visheten, bedriver tabloid-drevjakt, korsfästelse och mördande mot de som är dagens verkliga revolutionärer, samt sedan klappar varandra i ryggen när de lyckas vilseleda folket med sina s.k. ”visheter”.

Ending the Global ”Race to the Bottom” – YouTube
America’s Race to the Bottom – YouTube
Tax Reforms, Race to the Bottom, and the Importance of Political Opposition – YouTube

https://www.democracynow.org/2013/3/25/watch_extended_interview_with_economist_richard_wolff_on_how_marxism_influences_his_work

100 år den 7 november – Vladimir Lenin och revolutionen i Ryssland var orsaken till att vi fick allmän rösträtt i Sverige

Tisdag 7 november är det 100 år sedan den stora socialistiska oktoberrevolutionen. Klockan 1700 denna dag tänker jag hedra Vladimir Lenin, för vår demokrati-utveckling, där jag befinner mig. Är det någon som gör mig eller denne journalist i Stockholm sällskap?

Trots att det nya valsystemet 1909 gav rösträtt till en majoritet av den manliga produktiva befolkningen i Sverige fick 283.000 svenska män inte rösta i valet 1911, inte heller kvinnorna. Revolutionen i februari 1917 i Ryssland innebar att tsar-diktaturen störtades. Revolutionen 1917 i oktober innebar att det kommunistiska bolsjevikpartiet (majoritetsmännens parti) blev det styrande partiet, med Lenin och Trotskij i spetsen.

Under trycket av den våg av revolutioner som skakade Europa vid slutet av första världskriget beslutade riksdagen om allmän och lika rösträtt för kvinnor och män den 24 maj 1919. Reformen genomfördes efter förslag från en koalitionsregering bestående av liberaler och socialdemokrater. Socialdemokrater på den tiden var riktiga demokratiska socialister likt Olof Palme, eller Bernie Sanders, d.v.s inte de monopolkapitalistiskt korrumperade Rothchild-sionister som styr de s.k. ”Socialdemokraterna” eller ”Demokraterna” i USA idag.

Källor:
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6str%C3%A4tt#R.C3.B6str.C3.A4ttens_utveckling_i_Sverige
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ryska_revolutionen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bolsjevik

Mer intressant:
http://www.nyhetsbanken.se/2017/10/ratt-och-fel-om-oktober.html

Bernie Sanders – Demokratisk socialism – USA – Kampanjer slutar. Revolutioner består.

Detta är en svensk översättning av https://ourrevolution.com/about/ med översättarens egna förslag om förbättringar på slutet:

Nästa steg för Bernie Sanders rörelse är Vår Revolution, som kommer att kämpa för att förvandla Amerika och fördjupa den progressiva agendan som vi tror på.

Vårt uppdrag

Vår Revolution kommer att återkräva demokrati för det arbetande folket i vårt land genom att utnyttja den transformativa energin i den ”politiska revolutionen”. Genom att stödja en ny generation av progressiva ledare som stärker miljoner till kamp för progressiv förändring och höjer det politiska medvetandet, kommer Vår Revolution att förändra Amerikansk politik för att återigen göra våra politiska och ekonomiska system lyhörda för arbetsfamiljernas behov.

Vår Revolution har tre sammanflätade mål: att återuppliva amerikansk demokrati, stärka progressiva ledare och höja det politiska medvetandet.

Revitalisera Amerikansk Demokrati

Vår Revolution kommer att revitalisera den amerikanska demokratin genom att förena de miljoner människor som blev involverade under loppet av USA:s senator Bernie Sanders presidentkampanj till stöd för progressiva frågor. Vår revolution kommer att ge folket en stor röst i det politiska systemet genom att aktivera supportrar och engagera miljoner fler amerikaner i den politiska processen.

Stärka progressiva ledare

Vår revolution ska stärka nästa generation av progressiva ledare genom att inspirera och rekrytera progressiva kandidater för att gå till val över hela statsskickets spektrum. Från skolstyrelser till kontorsstolar kommer en ny generation politiska ledare, som är dedikerade till att omvandla Amerikas korrupta kampanjfinansieringssystem och riggade ekonomi, att bli involverade. Vår Revolution kommer att ge ledare, som är inspirerade av den ”politiska revolutionen” med de oöverträffade digitala verktygen, organisationskunskap och gräsrotsstöd som framgångsrikt används genom Senator Sanders kampanj.

Höja politisk medvetenhet

Korporativa media har i stor utsträckning misslyckats med att rapportera om de ämnen som är kritiska för vårt lands framtid: från klimatförändringens förödande effekter till nedgången i medelklassen. Vår revolution kommer att utbilda allmänheten om de mest brådskande problemen som konfronterar vår nation och de djärva lösningarna som erbjuds. Denna insats kommer att se till att dränkta röster kommer höras och kommer bli en viktig del av den lokala, statliga och nationella dialogen.

Medlemskap

Vår Revolution är byggd på framgången med Bernie Sanders historiska presidentkampanj och kommer att fortsätta att frodas med stöd av en aldrig tidigare skådad nivå av gräsrotsarrangörer.

Att bli medlem i Vår Revolution betyder att vi är på barrikaderna av förändring, har en riktig röst i våra betänkanden och ämnen och är en del av gräsrotsaktioner för att driva den politiska revolutionen framåt.
Vår styrelse

”Vi är alla hedrade av att vara medlemmar i Vår Revolutions styrelse, inspirerad av Bernie Sanders och hans historiska presidentkampanj. Kampanjen handlade alltid om den rörelse som vi byggde, så väl som att stödja en verkligt fantastisk kandidat.

Vi är alla frivilliga i Vår Revolution, såsom vi var i kampanjen, och vi är hedrade att vara på barrikaderna med tiotusentals volontärer och miljontals supportrar. ”

Läs redogörelsen över Vår Revolutions styrelse

Nina Turner – Tidigare senator i staten Ohio
Jim Hightower – Politisk ledare, nationell radiokommentator & författare
Jim Zogby – Arabisk-amerikansk ledare för mänskliga rättigheter
Huck Gutman – Tidigare stabschef för senator Bernie Sanders
Ben Jealous – Civilrättsledare
Lucy Flores – F.d. samlingskvinna från Nevada
Shailene Woodley – Skådespelerska och miljöledare

Larry Cohen, ordförande – Arbetskraft
Deborah Parker, vice ordförande – ledare för amerikansk ursprungsbefolkning
Catalina Velasquez, vice ordförande – Immigration, reproduktiv rättvisa och trans-queer frihetsledare
Jane Kleeb, kassör – miljö- och landsbygdsledare


Egna förslag om förbättringar:

Jag tycker det är en alldeles utmärkt programförklaring som skulle kunna vara bättre på några punkter, bl. a. på ekologins och miljöns område, men även på andra punkter. Bl.a. är det idag många forskare som med all rätt är skeptiska till människans bidrag till klimatförändringen av flera orsaker.

1. Klimathotet är skapat för en helt annan och censurerad politisk agenda här presenterad av en svensk forskare.

Senaste evidens för att det är en politiskt driven agenda kommer från Tysklands Angela Merkel vilket presenteras via Klimatupplysningen:

”Denna Parisöverenskommelse är ju inte vilkensomhelst överenskommelse, men det är redan en central överenskommelse för gestaltningen av globaliseringen.”
”Dieses Pariser Abkommen ist ja nicht irgendein Abkommen, sondern es ist schon ein zentrales Abkommen zur Gestaltung der Globalisierung.”

2. Evidensen för klimathots-hypoteserna är mycket skrala och förespråkarna har använt olika trix för att luras.

3. På miljöområdet behöver vi ISTÄLLET ett bättre fokus på den växande befolkningens accelererande överanvändning av ändliga resurser. Här saknas det däremot inga evidens för att kunna locka människor ur den gröna rörelsen, även om denna enorma och perfekta slägga mot monopolkapitalets fortsatta tillväxt och globalism, alltför sällan används. Denna hypotes har mycket goda biologiska evidens, arkeologiska evidens, men även matematiska bevis om exakt varför den hotar hela vår civilisation (om man nu vill kalla den civiliserad). På frågan om varför politiker undviker populationsfrågan och resursfrågan misstänker jag att det kan vara en del av vissa religiösa människors vilja till civilisationens kollaps, samt monopolkapitalisters plan för okontrollerad snabb nedväxt, förutom ren kortsiktig dumhet. Det finns många saker som tyder på alla olika attityder. Det är alltså INTE enbart trögfattade människors oförmåga att förstå vad den exponentiella funktionen leder till som ligger bakom.

4. Personligen har jag all förståelse att de med avvikande beteenden vill synas med ex. ”trans-queer frihetsledare”, men jag ser inte poängen med att ha med detta i kampanjen för ekologisk demokratisk socialism i ett starkt religiöst och konservativt USA. Det är en ganska liten del av en progressiv revolutions frågor, anser jag och bör inte ha något fokus. Det går nämligen ut på att vinna alla röster för förändring, inte enbart de med avvikande beteenden. Detta är frågor som kan verka repellerande på konservativt lagda människor. Lika lite som Bernie Sanders gör någon stor poäng av att han är heterosexuell, behöver någon annan göra poäng av exakt hur de själva föredrar att bedriva sin sexualitet när de inte är politiskt aktiva.

5. I dessa tider av terrorism, statsterrorism och terror-propaganda som skapar panik och rädsla genom medierna är det oklokt att sätta in ”arabisk” eller ”immigration” i kampanjtitlarna. Det kan rentutav vara lämpligt att på andra vis göra så att människor känner trygghet för kampanjen på dessa punkter, ex. tala om att avsluta krigen mot mänskligheten så att ingen migration uppstår, förbjuda migration från välkänt farliga och bokstavstroende områden där demokrati och mänskliga rättigheter inte respekteras, men även tala klarspråk om Mexiko, men inte ställa sig i en absurd motposition till Trump bara för att Trump är den förhatliga motståndaren. Inget land i världen kan acceptera illegal migration och den kriminalitet det innebär. Mexiko, Mellanamerika och Sydamerika måste självt reda ut sina problem, ex. med populationsmängden, men en revolutionär kampanj kan lova att USA ska sluta att söndra deras demokratier så att dessa folk slipper fly misären som monopolkapitalismen skapat.

Således. Ni behöver inte försöka övertyga de redan övertygade, men istället övertyga de som gör att ni garanterat vinner nästa val. Använd attraktiva ord, undvik potentiellt repellerande ord! Människor med arabisk härkomst eller avvikande beteende kommer attrahera dessa väljare utan att skrika ut sin härkomst eller läggning ändå. Annars ganska så utmärkt.