Underrättelsetjänst – Vad innehöll egentligen generallöjtnat Flynns samtal till Ryska ambassaden?

Ni har kanske sett via fulmedierna att en av Donald Trumps medarbetare fått fulmedia-drevet på sig och kickats. Det handlar om den pensionerade generalljötnaten Michael T. Flynn, dåvarande nationell säkerhetsrådgivare till President Donald Trump. Men vad innehöll egentligen samtalen? FBI har undersökt saken och rapporterat.

Enligt Washington Post innehöll samtalen alls inget märkvärdigt. Typ några förberedelser inför presidentskapet, beklagande av sorgen för nedskjuten pilot, några förtydliganden, samt beklagad sorg för terrorist-dödad rysk ambassadör i Turkiet.

Både Flynn, som är en f.d. chef för Pentagons underrättelsetjänst och Kislyak, som är en erfaren diplomat, vet säkert att deras telefonsamtal och texter övervakas. Det är således mycket osannolikt att man skulle tillåta sina samtal att gå ut på olaglig samordning. Således handlar hand avgång sannolikt om något helt annat.

1. Kanske att Flynn, fastän han skrivit kritiskt om Ryssland, har erhållit betalning för att leverera ett tal på en Moskva-gala för RT? RT är den intressanta Kremlin-sponsrade internationella TV-stationen som verkar förstå vikten av objektiv rapportering betydligt bättre än utlandslojal ”svensk” fulmedia som blivit irrelevant helt på egen hand. Vid galan lär Flynn ha suttit bredvid president Vladimir Putin. Positivt.

2. Kanske att Flynn agerat presstituerad åt Erdoğan, likt svenska irrelevanta journalister, PR-konsulter, underrättelseofficerare och höga militärer, vilka ofta agerar presstituerade åt utländska intressen, stick i stäv med Sveriges bästa intressen?

Synd att han fick kicken. Ingen är perfekt. Flynn verkar vara en utmärkt person på många plan, faktiskt en demokrat, som analyserat islamismen och insett faran med den, en man som tidigt stöttade Donald Trump, trots att han var demokrat, en man som varit intelligent nog att se fördelarna för USA med goda fredliga relationer till Ryssland … men det är naturligtvis inte omöjligt att han gjort även detta för pengar?

 USA, det extremt kapitalistiska landet som fostrar sin befolkning till att älska pengar mer än något annat, kanske har fått utdelning? Det är svårt att veta. Vissa förenar nytta med nöje men kan ändå hålla sig till någorlunda friska moralfilosofiska funderingar.

Mer intressant om Flynn:
Anders Romelsjö – Flynn var en symbol för tanken att dränera träsket i Washington De bästa citaten:

”Flynn var killen som vågade trotsa och vara vänlig med ryssarna. Han ville föra CIA och JCS tillbaka under Vita huset kontroll. Och Flynn var killen med kontakter med SOCOM och JSOC. Flynn måste sänkas.”

”Genom att acceptera Flynns ”avgång” visade Trump att han inte skyddar dem som kämpar för honom. Det kommer definitivt att bli en dominoeffekt nu när alla som betyder något har förstått: Trump är svag, de neokonservativa fick omkull honom, och Trump kommer att överge dig då det börjar blåsa.”

…”budskapet är enkelt: vi är tillbaka i kontroll och spelet går vidare! Nu när Trump har förödmjukats nu när han förlorat sin enda mycket begåvade medarbetare kraftfullt stöd i Vita huset luktar de neokonservativa i den djupa staten blod och de kommer att återuppta sin attack med ökad intensitet. Nästa starkt symboliska offer kan vara mycket hatade Steve Bannon. Summan av kardemumman är enkel: Jakt på den djupa statens kritik”.”

”Vi vet fortfarande inte vilken typ av president Trump kommer att bli, men jag är rädd att vi nu vet vilken typ av president han inte kommer att vara: Han kommer inte att dränera träsket i Washington, han kommer inte att ändra på att USA:s nationella intressen kommer att underordnas det ”Anglozionistiska imperiet”, kommer han inte skapa ett historisk partnerskap med Ryssland och han kommer inte att skicka Neocons ner till källaren varifrån de kröp upp för 24 år sedan. Det är nu smärtsamt klart att han har mycket mer gemensamt med Janukovitj än med Putin.”

”Det tog de neokonservativa mindre än en månad att besegra den valde presidenten. Och Trump förklarar nu lydigt att han väntar sig att Ryssland återlämnar Krim till Ukraina. Nu kan man vänta sig krig mellan Imperiet och Ryssland.”

Sanningsministerium med inbakad honungsfälla? – Vad är skillnaden på “fejkade nyheter”, “fulmedia” och “lögnpress”?

Allt sedan jag stötte på begreppet “fejkade nyheter” via Newsvoice har jag mediterat på det nya begreppet och kommit fram till att det är ett utmärkt begrepp och att s.k. ”fejkade nyheter” naturligtvis finns och har funnits länge. Desinformation är nämligen inget nytt.

Citat från Newsvoice:

Washington Post har gått ut med en lång lista på sk ”fake news” där seriösa sajter som Russia Today (RT), Zerohedge, Breitbart, Infowars och tom Ron Paul Institute och WikiLeaks är med. I en sista ansträngning försöker nu Obamas administration tillsammans med officiella medier att införa en statlig kontroll av vad som är sant och vad som är falskt, liknande Orwells ”Sanningsministerium”.

Det som är nytt är att man lanserat begreppet “fejkade nyheter” utan rimliga bevis om vad det är som är fejkat, samt på ett sekteristiskt vis, packat ihop de nyhetsflöden som avses. Orsaken tycks TILL SYNES vara att den sekt/regim/grupp som kontrollerar fulmedia och välkänd lögnpress vill lansera begreppet för att motverka sina motståndare.

Jag skriver “TILL SYNES”, eftersom det som får synas i denna fulmedia faktiskt kan vara exakt det man vill gynna. För det som denna massmedia vill missgynna brukar normalt sett mörkas nästan helt, ex. såsom den demokratiske socialisten Bernie Sanders mörkades, medan nyliberaler, tokliberaler, konservativa och republikaner via lögnmedia gemensamt satte ljuset på nyliberalen Hillary Clinton och republikanen Donald Trump, likt illusionister.

Resultatet blev att folket i USA inte trodde att de kunde välja demokratisk socialism, eftersom den blev mörkad och sedan utmanövrerad internt … som vanligt i USA … Sanningen är dock att det finns andra totalt mörkade socialistiska alternativ i USA som inte sålt sig likt Judas till nyliberalerna, ex. Socialist Alternative och USA:s Socialistiska parti.

Anders Romelsjö sätter i sin blogg ofta ljuset på olika fejkade nyheter, ex. fejkad barnvideo eller fejkade revolutioner ex. dödsskjutningarna på Maidan för att fejka en ”false flag” enligt en vetenskaplig rapport.

Jag tänker även på den utmärkta artikeln om Aftonbladets förlorade heder där det fejkats ihop en historia, samt även på Den stora myten om journalisten:

Mediernas roll i samhället bygger på en gigantisk bluff. Det hävdar forskaren och författaren Bengt Nerman, som i 30 år bedrivit massmediekritisk forskning. Bengt Nermans senaste bok heter Den offentliga lögnen och är en lågmäld, men ändå våldsam, uppgörelse med medieindustrins självbedrägerier:

”Objektivitet” finns inte i medierna. Massmedier förmedlar inte sanningar, utan är dramafabriker. ”Nyheter” är i verkligheten ett slags teaterföreställningar. Och massmediernas ideologi är livsfarlig.

Det finns mer. Ex. Wikipedia vars politruker medvetet verkar mörka den felaktiga betydelsen av laddade fejkade ord och inte tillåter alternativa förklaringar eller kritik mot dem. Ex. m.a.p. ordet “Islamofobi”,  medans det på ex. Rational wiki finns en artikel som utreder skillnaden mellan islamkritik och islamofobi grundligt.

För att få reda på mer trovärdiga sannolikheter och mer riktiga betydelser av ord bör man således inte enbart betrakta de presenterade kombattanterna eller deras ord och floskler i fulmedia, men åtminstone en tredjedel av tiden, betrakta exakt det som båda kombattanterna vill mörka, men även analysera ordens betydelser djupare.

De nyhetsflöden som angrips och de ordkombinationer som används kan annars bli likt honungsfällor som kletar fast ditt tryne i något icke-konstruktivt, kanske rent skadligt för dig och ditt land, och kanske vilseleda dig bort från mer konstruktiva aktiviteter, ex. att engagera sig för nationell enhet, ekologi, eller demokratisk socialism, d.v.s saker som leder till folkens och naturens välfärd.

Därför ska man alltid vara skeptisk även mot den som utger sig för att personifiera motstånd eller skepticism och alltid fråga sig vad är det som egentligen mörkats med en ev. illusion. I sökandet efter sannolika förklaringar kan man inte vara skeptisk nog. Man måste t.o.m. besegra sig själv och sina egna floskler.

Massmedia har visserligen länge sålt sig till olika intressenter för att trycka fejkade nyheter utan kritisk granskning, medvetet eller omedvetet. Men intressenterna har kanske även infiltrerat nya kanaler, alternativa medier och alternativa bloggar med sina floskler? Jodå. Jag minns nu hur bloggande ”PR-konsulter”, ”psyops” och ”government trolls” varit på tapeten, d.v.s. människor som mot betalning arbetar för olika intressenter via sina bloggar och via kommentarsfält.

I mitt sökande efter en bra artikel om ”fejkade nyheter” snubblar jag överTekniska bevis på att skalärvågor existerar”. Den fejkade nyheten består, enligt min egen mening, i att en man utan teknisk kompetens ”bevisar” för andra som saknar teknisk kompetens via ”vaken.se” att skalärvågor existerar, något som ingen teknisk fysiker eller meteorolog, mig veterligen, ens betvivlar… eller förmodligen ens kommer kommentera. Min egen förklarande enkla kommentar om skalärvågor på Newsvoice verkar tyvärr vara totalt bortkastad.

”Om man inte kan beskriva en sak tydligt nog, så att även en intelligent tolvåring kan förstså det, bör man stanna inom universitetets och laboratoriernas instängda väggar tills man får ett bättre grepp på sitt eget ämne.
/Margaret Mead (Källa: Citat om Vetenskap)

albert_einstein_80x80
”De flesta av de fundametala idéerna inom vetenskapen är i grunden enkla, och kan, i regel, uttryckas med ett språk som alla kan förstå.”
/Albert Einstein (Källa: Citat om Vetenskap)

Så var skeptisk mot floskler oavsett från varifrån de kommer även om din intelligens skulle motsvara en normalintelligent tolvårings! Tro inte på någonting, inte ens på Vetenskapliga partiet, utan att själv undersöka saken skeptiskt och ställa frågor! Kanske har även vi förfallit i några floskler, likt ETC:s och Birger Schlaugs Nils Flyg-floskel? De som motsäger sig själva mest och ljuger mest har inga kommentarsfält och de publicerar inga trackbacks, men det gör vi. Logga in på ett eget gratis WordPress-konto och upplys oss gärna ifall du kommer på oss med någon floskel eller någon ”fejkad nyhet”! För även vi kan naturligtvis ha blivit vilseledda.