Analys av Lars Bern och Roland Salomonsson – Anledningen till mordet på journalisten Jamal Khashoggi

Lars Berns analys och Roland Salomonssons analys i Lars Berns kommentarsfält. Min enda kommentar är att salafism, wahhabism eller muslimska brödraskapet förmodligen inte bör ses som ”i grunden rabiat muslimska”, snarare ”extremt rabiat vålds-förhärligande”, sannolikt till det militärindustriella komplexets stora glädje.

Jag inbillar mig nämligen att personer kan se sig själva som extremt troende muslimer, helt utan att vara rabiata eller tillhöra de tre nämnda extrema vålds-sekterna. T.ex. existerar inom islams läror den välutvecklade formen Bahá’í. Att således kalla de mest primitiva och underutvecklade formerna av islam för ”i grunden rabiat muslimska” är sannolikt inte vare sig sanning för många muslimer, eller ens konstruktivt.

Annonser

Rebeller? – Sveriges Radio borde rapportera tydligare åt medborgarna i Sverige!

SR:s användning av ordet ”rebell är visserligen korrekt, men utan att ange att Assad är folkvald president samt att ange rebellernas namn och deras diktatoriska ideologi, så är det ingen direkt nyhet av värde för medborgarna från SR, så det är utmärkt att Anders Romelsjö nämner dem vid namn i sin bloggpost ”Sveriges Radio bekräftar: Israel hjälper terroristerna i Syrien”.

Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar

Judar tar hand om skadade jihadister som vill utrota dem?

Ja. Visst är det tragikomiskt. Men låt mig vara mer djuplodande!

”Rebellernas” ideologi och deras mål:

I februari 1998 gav Usama bin Laden och Ayman al-Zawahiri ut Al-Qaidas meddelande undertecknat

”Den islamiska fronten för jihad mot judar och korsriddare.”

I meddelandet sade de att det var varje muslims plikt att:

”döda amerikaner och deras allierade — civila och militära – i alla länder där detta är möjligt, i syfte att befria al-Aqsamoskén och den heliga moskén ur deras grepp, och i syfte att få deras arméer att lämna islams länder, besegrade och ur kraft att hota någon muslim”

Detta verkar snarare vara en falsk kreation av monopolkapitalisters militärindustriella komplex för att kunna attackera var helst dessa ”rebeller” påstås beskyddas av någon regering, och den teorin stöds av ekots mycket sparsamma nyhetsförmedling.

I själva verket är det s.k. ”demokratiska” Israel och det s.k. ”demokratiska” USA i maskopi med denna proxy-terror-organisation i syfte att försvaga Syriens demokrati som israel ockuperar olagligen, i strid med FN:s resolution 242.

Text som driver med Israels fredsvilja på bakrund av den karta som visar ockupationens utbredning

Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det i framtiden skulle komma fram att Usama och Obama var samma skådespelare, även om det idag verkar helt otroligt. Några DNA-test på Obama och bin Laden-familjen skulle enkelt kunna falsifiera den saken, men har detta gjorts? Skulle inte tro det.

Al-Nusra Front beskrivs som al-Qaida i Syrien eller al-Qaida i Levanten och är en salafistisk jihadistisk organisation som vill störta den syriska demokratin och etablera en islamisk stat där.

Salafistiska s.k. ”rebeller” följer Koranens påbud att föra krig mot judar och kristna för att utbreda islams styre. Kvinnors roll i ett salafistiskt samhälle är starkt begränsad, de exkluderas från arbetsplatser, fråntas möjligheter till utbildning och får bara lämna hemmet i sällskap av en man. Enligt salafistisk lära skall icke-muslimer och muslimer segregeras och muslimer får inte bli vän med icke-muslimer och måste ta avstånd ifrån icke-muslimers kultur.

Anledningen att Europa, USA och Israel samverkar är geopolitisk. Israel tjänar kortsiktigt på att Syrien, som Israel stulit Golanhöjderna av, försvagas. Syriens krav är rimligt på Israel. De kräver att FN:s resolution 242 efterlevs, vilket innebär att Syrien b.l.s. får tillbaka Golanhöjderna från Israel, men även att Palestina får tillbaka rättmätigt territorium.

”Rebellerna” drömmer givetvis om rikedom antingen i detta liv eller livet därefter. För dem verkar det inte vara någon större skillnad på judar och sekulära muslimer. Alla som inte tror som den bokstavstroende sekten är s.a.s. ”otrogna” enligt deras egen tolkning av islam och skall antingen omvändas, underkasta sig eller slaktas.

”Rebellerna” vill införa Sharia-lagstiftning, vilket ex. innebär dödsstraff för att byta tro eller om man avviker från ett ”rättroget” muslimskt liv ex. att motsäga Koranen, eller Muhammed och hans familj, eller att förkunna att något som förbjudet (haram) skulle vara tillåtet (halal), d.v.s. ”uppmuntran till synd”.

Salafister är oeniga vad gäller av dödsstraff för avfällingar vad gäller minderåriga och ibland kvinnor. De kan ibland undantas från dödsstraffet, men alla barn tvingas in i sekten. I praktiken är det även familjens ansvar att se till att en individ som vill lämna sekten kommer till ”rätt väg” eller bestraffas om det inte sker, vilket givetvis leder till s.k. ”hederskultur”, ex. ”balkongflygningar” av unga flickor som råkat förälska sig i en svensk pojke.

Israel utnyttjar denna blinda sekterism och låter villigt islamisterna attackera Syrien, samt ger dem stöd och vård, vilket får salafisterna att tro att judarna underkastar sig dem, såsom deras extrema islamism föreskriver. Inget kunde vara mer fel.

Israel utnyttjar salafisternas blinda sekterism för sina egna giriga syften. Salafisterna är således lurade av israels sionister och av USA för att kunna mörda andra muslimer, förmodligen något av det värsta som profeten Muhammed (må han vila i frid) skulle kunna tänka sig. Jag är säker på att Muhammed skulle vara jätte-arg på salafisterna om han hade levat idag, och vem vet vad han hade trott idag om han levat i ett modernt samhälle?

Satirisk bild på en israelisk gammal dam som fredligt vill mjölka skägget på en lydig men lemlestad Al-Nusra-soldat med en bomb i den saudiska turbanen

Oavsett vilka muslimer som vinner slutstriden om Syrien så är en Israelisk/amerikansk attack att vänta vid den tidpunkten, förmodligen med en föregående falsk-flagg-attack, en attack som sannolikt kommer leda till ytterligare stöld av Syriskt/muslimskt landområde.

Miljontals muslimer kommer dö och Israel kommer få mer land och det militärindustriella komplexet har slukat en massa länders folks skattemedel och t.o.m. kunnat ställa ut krediter på deras bank-konton i processen, allt medan bankers ägare och deras rådgivare sannolikt gjort sina egna konton i olika skatteparadis fetare OCH det är märkligt nog många som röstar för detta den 9:e september, eftersom de flesta riksdagspartier fördömer Syriens demokrati, och att det märkligt nog är många som INTE valsamverkar effektivt mot dess partier.

En stor del av politikeradeln och fulmedierna har helt uppenbart ställt sig på salafisternas sida på olika vis. Om det är av feghet, korruption eller ren dumhet, får vi sannolikt fortsätta att spekulera i, tills någon läcker avslöjande material, men frågan är väl om det är någon egentlig skillnad? Slutresultatet blir givetvis detsamma, d.v.s. allt mer massinvandring av salafister, allt fler böneutrop, mer segregering, accelererad barnavel och naturligtvis allt mer sekteristiskt motiverat kaos.

Det är en utmaning för medborgarna att inte rösta för skapandet av fler salafister och folkmord idag. SD utgår givetvis, eftersom det är ett israel-vurmande högerparti, som lever på konflikten som uppkommit.

Folket borde enligt min egen mening skicka en signal till alla de andra partierna, genom det vänsternationella Vetenskapliga partiet, som faktiskt valsamverkar mot 4%-spärren, samt meddela sitt eget parti och sina vänner om den saken. Det är sannolikt ett beteende som kommer påverka saken maximalt i en mer demokratisk, ekologiskt hållbar och fredlig riktning, tror jag. Vore det inte gudibehagligt för skapelsen? Är inte ”skapelsen” störst? Meditera på saken!

Kortfattat och lättfattligt – Frågor och svar om den islamistiska terrorismen och kriget i Syrien

Vad är terrorism?

Det finns olika former av terrorism. Terroristen själv betecknar sig ofta som ”frihetskämpe”, tror sig själv vara god och att de som inte tror som denne ond. Detta tror terroristen trots att alla människor har goda och onda sidor. Terrorism är när personer begår terror där civila mördas. Statsterrorism är när en stat begår krigshandlingar där civila mördas. Därför vill ex. Noam Chomsky benämna krig och invasioner, som går emot internationella lagar och som stöds av olika stater, för statsterrorism. Noam Chomsky är professor i språkvetenskap, bor i USA, har judisk bakgrund och har inte längre någon rasistisk judisk tro.

Är all terrorism islamistisk?

-Nej inte alltid. Det finns även nazistiska terrorister och kristna terrorister såsom den välkände norske terroristen, men även terrorism som verkar ha skapats av judar för att tjäna pengar såsom vid WTC 911.

Hur minskar man terrorism och skapar fred?

Man kan som privatperson stödja fred genom vad man köper och hur man röstar i valet till riksdagen. Man kan undersöka hur ens egen bank investerar och eventuellt byta bank till ex. JAK medlemsbank eller Ekobanken. Man kan även välja att ge pengar till de som är fredliga och skapar fred eller att resa till fredliga länder och på så vis gynna fred. Att gå med i en organisation eller ett politiskt parti som är för fred kan också vara bra. I Sverige är  Vänsterpartiet och Vetenskapliga partiet för fred i världen. Andra riksdagspartiers ledamöter är ex. för smyganslutningen till Nato-medlemskapet, vilket innebär att Sverige inte längre är alliansfritt vid världskrig.

Vad är islam?

Islam är en religion som skapades av en arabisk krigsherre för ca 1500 år sedan i Saudiarabien. Detta var en tid då mycket grymheter förekom, såsom ex. förtryck av kvinnan, slaveri och äktenskap med minderåriga. Krigsherrens eget handlande blev efter hans död riktlinjer för islam och han upphöjdes till profet.

(I Sverige har vi demokrati och rösträtt för alla medborgare över 18 år. Förtryck av kvinnan med våld, slaveri och äktenskap med minderåriga är olagligt i Sverige.)

Krigsherren påstod att han fått sina uppenbarelser av något han kallade ”Allah”, något som islamister tycker är väldigt stort och som islamister dyrkar, ungefär såsom kristna dyrkar ”Gud”. Huruvida ”Gud” och ”Allah” är samma sak är inte alla eniga om. Islam består av flera olika religiösa skrifter som beskriver krigsherrens liv och uppenbarelser från ”Allah”.

(De människor som inbillar sig att de hör röster eller tror att de kan tala med änglar lider ibland av schizofreni och kan då få hjälp av psykolog och psykiatriker i Sverige. Även vid meditation eller intag av droger kan man få sådana hallucinationer och kan då förstå att detta är verkliga upplevelser och inte lögner.)

Är islam en mer våldsam religion än kristendomen eller judendomen?

– Nej. Alla dessa religioner har verser som kan leda de religiösa till fred eller konflikt med varann. Hur våldsam eller fredlig en religion blir beror på hur man tolkar religionen och hur man väljer att predika den. Just nu predikas islam allt mer ofta på ett våldsamt och hatiskt vis och därför blir det naturligtvis mer krig och terrorism från islamister eftersom många religiösa tar predikan för sanning utan att tänka efter och känna efter själva. Människor som lämnar religionen islam, eller gör satir av islam riskerar idag att dödas av extrema islamister. Denna risk är lägre för andra religioner idag.

Varför predikas islam på ett mer våldsamt vis idag?

– Det beror på att människor, främst från Saudiarabien och Qatar, har valt en extrem tolkning av islam som kallas för wahhabism och salafism som ökar risken för hat och terrorism mot andra människor i världen. Dessa människor har stora rikedomar p.g.a. olje-export som de ger en del av till byggandet av moskéer och predikan av denna form av islam. Dessa människor har även gett IS pengar, men påstår nu att de slutat med detta. Ungefär en tredjedel av de som går i sådana moskéer är att betrakta som mer våldsamma. Tänk på det varje gång du tankar bilen eller besöker din religiösa byggnad! Du kan byta till el-bil eller byta ledare om du vill!

Finns våldets moskéer även i Sverige och vad gör man som muslim om man upptäcker detta?

– Ja. Mona Walter som tidigare varit muslim fick i Sverige möta denna extrema predikan. Mona Walter beslutade sig då för att läsa mer i religionens skrifter och sedan valde hon att lämna religionen islam och bli kristen och märkligt nog göra den rasistiske juden Jesus till sin profet. Mona Walter redogör om sina analyser och erfarenheter även på Youtube. Som medveten muslim kan man meddela polisen om man hör en hat-predikant samt gynna den moské eller den religiöse ledare som har en fredlig inriktning.

Är det tillåtet att inte tro på Gud eller Allah i Sverige?

-Ja. Det är tillåtet. Med början i franska revolutionen i Frankrike spred sig Upplysningstidens viktigaste idé vilket var tron på människans förnuft. Man menade att alla människor är kapabla att tänka själva och att man därför inte okritiskt bör tro på sådant som makthavare och andra auktoriteter hävdar.

Är de flesta svenskar kristna och fredliga?

– Ja och Nej. I Sverige är väldigt många människor registrerade som kristna och betalar skatt till svenska kyrkan, men de flesta är att betrakta som s.k. ”sekulära kristna” eller mer likt nyateister. I Sverige har svenska kyrkan skiljts från staten. Sverige var ett mycket fredligt land i flera hundra år eftersom vi minskade kungahusets makt och istället införde representativ demokrati. När återigen demokratin minskade i Sverige genom morden på Olof Palme, mordet på Anna Lindh och EU-medlemskapets frihandel som stärkte det giriga fåtalets rikedom, blev Sverige återigen mindre fredligt i världen och deltog i Afghanistankriget och närmade sig då även det imperialistiska Nato.

Blir människor med olika tro likvärdigt behandlade i Sverige?

-Nej. Det kan ofta vara lättare att få jobb om man inte tror på Allah i Sverige. Speciellt lätt att få jobb är det om man är duktig på Engelska eller Svenska och har ett mer västerländskt för- och efternamn. Är man kristen är ofta arbetsgivarna mer positiva än om man är muslim. I Sverige brukar inte arbetsgivaren fråga om din personliga tro, men det kan givetvis vara bra att redovisa ändå så att man känner att man blir accepterad för det man tror på.

Vilken tro har Vetenskapliga partiet?

I Vetenskapliga partiet tar vi enbart in medlemmar som underkastar sig hypotetiskt-deduktiv metod och som använder introspektion eller meditation för att nå ett högre medvetande. Jag som partiledare tolkar ”en gud” som något man dyrkar och spenderar tid med och min gud är sökandet efter sanning, ren kärlek och enhet vilket jag tror leder till välstånd och lycka för alla människor.

Klarar man sig utan en religion om man inte får ett jobb eller blir sjuk i Sverige?

-Ja. Det gör man. I Sverige är religion, domstolsväsende och stat åtskilda. I Sverige hanterar religionen enbart de metafysiska och spirituella frågorna. Domstolsväsendet skipar rättvisa och din personliga tro har ingen betydelse, endast bevis. Män och kvinnor väljer de politiska representanterna relativt demokratiskt vart fjärde år. Representanterna skapar lagarna och kontrollerar staten. Staten bekostar, skola vård och omsorg för alla medborgare oavsett tro. Detta betalas med skatt från alla som arbetar, skatt på aktiehandel, skatt på ägande, skatt på hyror, skatt på ränta och från skatt från företag som tjänar pengar. Rika människor betalar mer skatt än fattiga i Sverige. Innan Sverige gick med i det extremborgerliga frihandelsprojektet EU var jämlikheten i Sverige större. Många medborgare vill därför ”Ut ur EU” och röstar därför på partier som vill ut ur EU och ut ur frihandeln, ex. Vänsterpartiet och Vetenskapliga partiet.

Blir inte människor omoraliska, kriminella och terrorister av att inte ha en tro på Allah eller Gud?

– Nej. Tvärtom. Givetvis kan det slå över när människor förkastar en religion och de väljer då ofta att bli extrema åt andra hållet och medvetet börjar bryta mot regler som är fullkomligt logiska även inom en religion. Man behöver ex. som kvinna vara varken hora eller kuvad, men kanske något betydligt mer balanserat. På lång sikt verkar människor oftast få ett högre medvetande när de tänker själva och skaffar sig en egen balanserad tro som de finner trovärdig. Om hjärnan fungera optimalt följer de då också sin tro bättre. De flesta människor tycker att fred och trygghet är bra och vill därför verka för fred. Viss forskning har i USA visat att religiösa har lika mycket ”omoraliskt beteende” som icke-religiösa. Det som skiljer dem åt är endast känslan av skam. Forskning har visat att kriminalitet har ett samband med ojämlikhet mellan människor och att människor är mer lyckliga i mer jämlika samhällen.

Vad gör man om man är rädd för att byta tro?

Är man rädd för att byta tro kan man få hjälp av andra religioner, sekulära, nyateister eller av polisen. Det kan ibland vara bra att lämna en hotfull situation och skaffa ny bostadsadress och ny identitet innan man praktiserar sin nya tro.

Hur kommer vapnen och terroristerna till IS?

Natolandet USA har sålt vapen till IS över den turkiska gränsen. Över denna gräns har det rest många religiösa unga människor som vill hjälpa IS eftersom IS vet hur man bedriver marknadsföring över Internet, genom vilken religiösa ungdomar ofta blivit offer. IS påstår att de hjälper människor även om krig och terror naturligtvis dödar människor, skapar olycka, lidande och får dem att lämna hus och hem och bli flyktingar.

Varför säljer USA vapen till IS?

USAs och EUs militärindustriella komplex, som består av fåtalet rika människor, tjänar pengar på att sälja vapen och skapar gärna konflikter i världen, speciellt där de kan tjäna ännu mer pengar och samtidigt ta kontrollen över resurser såsom olja eller droghandel, men de vill även bekämpa folkens vänsterorganisationer, vilka de kallar ”kommunism” eller ”socialism”. Syriens president har dessutom motverkat bankmaffians penetration av landet. De rika och giriga är rädda för jämlikhet även om forskningen pekar på att mer jämlikhet leder till mer fred och lycka för alla. Saudiarabien och Turkiet kontrolleras från USA. USA vill bygga en pipeline som går från Saudiarabien genom Irak, Israel, Syrien, Turkiet och vidare in i Europa. Tänk på det nästa gång du tankar bilen! Du kan alltid ta bussen eller byta till el-bil om du vill.

Varför tillåter Turkiet smuggling av vapen och terrorister?

Turkiet är ett Nato-land. Nato är ett imperiebygge mellan flera stater i Europa, USA och Turkiet. Turkiet vill därför ha goda relationer med USA och EU. Turkiets nuvarande president som är religiöst höger, precis som USA och den politiska högern i EU-staterna vill därför hjälpa sina allierade, sannolikt i hopp om ett EU-medlemskap. Dessutom vill Turkiets president, som kan betecknas som religiöst höger, gärna attackera kurdernas vänsterorganisation PKK som finns i området mellan Turkiet och Syrien. Vänsterorganisationen PKK strider mot IS som även den är att betrakta som religiöst höger. Det är därför Turkiet tillåter smugglingen av vapen till IS. Tänk på detta nästa gång du röstar i valet eller ska åka på semester!

Varför kan inte USA få bygga en pipeline utan att sälja vapen till IS?

– Syriens folkvalde president Assad motsätter sig detta och det har han laglig internationell rätt att göra givetvis. Assad verkar ha bra relationer med Rysslands folkvalde president Vladimir Putin som vill sälja sin olja från Ryssland till Europas stater. En pipeline från Saudiarabien skulle göra att rysk oljeförsäljning riskerar att konkurreras ut.

Varför attackerar inte IS sin religiöse huvudfiende Israel?

– Israel attackeras inte eftersom Israel kontrollerar USAs kongress, sannolikt genom hot och mutor. Israel får för detta ett enormt bistånd av USA. Israel har sannolikt indirekt kontroll över USAs massmedia, vilken de förskrämda politikerna dessutom tror att de är beroende av. Det verkar sannolikt att massmedia även i Sverige kontrolleras indirekt på samma vis om man studerar ägarförhållandena. Om IS attackerade Israel på riktigt skulle de därför sannolikt förlora vapenleveranserna från USA och då förlora kriget.

Varför attackerar inte Israel IS?

– Israel vill sannolikt invadera fler territorier och ser därför sannolikt med stor glädje att muslimer dödar muslimer i deras närområde, fördriver dem och på så vis försvagar regionen. Israels intresse är sannolikt att få konflikten att fortgå enligt principen ”söndra och härska” innan en eventuell Israelisk invasion. Araber som söker försoning och fred är sannolikt det värsta Israel skulle kunna tänka sig. Extrem islam med korrupta krigsherrar som krigar mot varann och tar araberna tillbaka till stenåldern är därför sannolikt det Israels ledning vill ha. Genom hotet av det extremreligiösa IS kan Israels ledare dessutom sannolikt skrämma sin egen befolkning till att betala för mer upprustning samt enklare stävja krav vad gäller välfärd i Israel.

Varför har IS attackerat Frankrikes huvudstad med terrorism?

Jag har ingen aning om varför IS har attackerat Paris än. Det verkar ologiskt att dra på sig en Europeisk attack. Kanske kan detta vara en attack under falskt flagg för att samla Europas opinion och USAs opinion för en attack mot IS? Detta kan i så fall vara slutet för IS. Rykten om en övning som liknade själva terroranlaget och det snabba påståendet om att IS låg bakom kan tyda på att det var en attack under falskt flagg. Kanske Israel ligger bakom? Var israeler och judar i Paris förvarnade? Syftet kan ha varit att politiker eller folk i Frankrike skulle få smaka på extrem islam samtidigt som andra mål har uppnåtts, ex. försvagning av regionen genom att ”söndra och härska”. Om en invasion av Syrien följer som gynnar Israel kan detta vara ett motiv. Kanske är läget väl valt. Fler extremister än någonsin befinner sig nu inom IS. Dörren till EU stängs nu och avrättningen av IS som Putin förutsåg kommer kanske nu att påbörjas.

Varför attackeras inte kända politiker av de islamistiska terroristerna?

– Det har funnits terrorister genom historen som attackerat politiska ledare. Varför detta inte sker genom IS vet jag inte. Personligen anser jag att detta tyder på operationer under falskt flagg vars syfte är att skrämma vanligt folk till att lyda en saftig krigsbudget som gynnar de som har aktier i den, samt de som efter kriget kontrollerar resurser. Kanske kan det vara en false flag för att undvika demonstrationer vid klimatmötet?

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Genom att kommentera hövligt, länka ofta och relevant från en egen gratis WordPress-blogg till Vetenskapliga partiet stärker du en alternativ politik och en mer sanningssökande media. Tack på förhand för din insats.

Övrigt intressant om terrorism och Syrien från Vaken.se