Politisk satir? – Intervju med Aldors Alternativa Ansamling

Aldor, som står för ledarskapet i Aldors Alternativa Ansamling, förnekar, på tydlig göteborgsdialekt, bestämt att partiet är någon slags hånfull politisk satir av något eller några svenska partier.

Lyssna eller ladda ner ljudfilen på 6.9Mb här:
https://archive.org/details/politisk-satir-intervju-aldors-alternativa-ansamling

Transkribering av intervjun:

Martin: I dag ska jag intervjua partiledaren för Aldors Alternativa Ansamling. Hej Aldor!

Aldor: Hej Martin! Tack för att jag får medverka i din intervju. Vi behöver uppmärksamheten. Det finns så många onani-offer där ute som inte ger goda partier någon uppmärksamhet.

Martin: Jag får verkligen hålla med dig, Aldor. Det finns nog en hel del onani-offer där ute, som inte länkar till Vetenskapliga partiet, men hur kom det sig att ni startade upp det här partiet och hur kom det sig att ni satte just ditt namn först i namnet?

Aldor: Ren tillfällighet. Vi letade efter ett namn som skulle komma först i listor. Aktiv, Abbas, Absolut och Aalborg-snapsen var på tapeten. Jag föreslog då mitt andranamn, efter min ärade skojfriska farfar, faktiskt mest på skoj, i den kreativa stämningen. Särskilt äldre Bingo-intresserade medlemmar jublade. Flera av dem kände min fantastiske farfar, som varit marknadsknalle på alla möjliga marknader, runtom i Sverige.

Martin: Vilken lyckoträff!

Aldor: Jo. Och en djävla tur att man inte döpts till Adolf alltså, för det hade naturligtvis kunnat ge dåliga associationer i politiska sammanhang, nu när Hitlerargumentationen är på mode igen, å i brist på riktiga argument.

Martin: Så vad gör ert parti så speciellt?

Aldor: Vi är djävligt seriösa. Ingen djävla satir som ska håna makthavare eller sarkasm mot religiösa sekter här inte! Vi ska istället samverka och vara vänliga å hövliga mot de ärbara politikerna och de fantastiska sekterna, som välkomnats till vårt nya mångkulturella Sverige. Hurra för mångkulturen och den nya värdegrunden! Det här kommer bli kuckelimuck och myspys, precis som det blivit på så många andra ställen med ärbara politiker, mångkultur och sekter med diametralt olika värdesystem.

Martin: Var har politiker visat sig ärbara och var har länder fungerat i segregerade grupper med diametralt olika värdesystem?

Aldor: Nu ska vi inte vara sarkastiska! Satir är att håna å det tillhör inte vår värdegrund! Nästa fråga!

Martin: Visst. Ok. Var befinner ni er på den politiska höger-vänster-skalan då?

Aldor: Vi är varken vänster eller höger. Det där är bara floskler och betyder ingenting. Vi är givetvis Framåt eller uppåt, med hela handen i lagom vinkel, eller med pekfingret i vädret! Precis som Centerpartiet, AfS och Islamiska staten.

Martin: Vad betyder då ”Framåt” och ”Uppåt!” för er?

Aldor: ”Framåt!” betyder givetvis olika saker för olika människor och det tycker vi är helt ok. Framåt för att marschera in med ”missioner” eller ”insatser” in i suveräna stater, som inte gett sin tillåtelse, vilket FN kräver! Framåt för extrem islamism, eller sionism! Eller framåt för den gudibehagliga freden som dessa herrar skapar. Framåt för bankirerna och det militärindustriella komplexet!

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"

Aldor tänker använda samma floskel som Centerpartiet.

Martin: Nog är det framåt alltid. Ok, men ska vi säga nog med flosklerna då! Var står ni socialpolitiskt?

Aldor: Där är vi också framåt och uppåt, precis som de flesta partier. Vi vill vara sociala med dem andra partierna, ha deras uppåtsträvande arvoden och vi siktar mot att sitta högst upp och långt fram i den svenska båten, liksom.

Martin: Ni är alltså inget oppositionsparti?

Aldor: Åh, nej! Gud bevare oss väl! Vi vill givetvis sitta med och få ministerposter, även om båten läcker som ett såll.

Martin: Även om båten läcker som ett såll?

Aldor: Man måste vara pragmatisk! Skulle man ha moral, principer, byta ledarskap, försöka täta båten och försöka tala sanning inför folket, då skulle man få typ 7 röster som Vetenskapliga partiet. [som gick till val 2018 genom Valsamverkanspartiet]

Martin: Ja. Jo. Så är det ju faktiskt.

Aldor: Du måste förstå, käre Martin, att man måste gå bankirernas ärenden, besöka Bilderberggruppen eller Trilaterala kommisionen och lyda bankirerna och de mediemoguler som har monopolställning! De äger givetvis, direkt eller indirekt, nästan alla de medier som folket betraktar dagligen. Vi politiker är givetvis beroende av dem och lyder bankirerna.

Martin: Det är tydligt. På tal om bankirer, Aldor, vad tycker ni om Fractional-reserve banking?

Aldor: Det är förträffligt. Att ge bankerna rätten att skapa krediter ur tomma luften, belåna folket upp över öronen och ta ut ränta är genialt. Vissa påstår att detta är bedrägeri och falskmynteri, men, likt de flesta partier i Riksdagen, så tycker vi alls inte det. Alla blir liksom miljonärer till slut. När pengarnas värde sjunker så ökar ju antalet nollor på dem. De som sparar blir förlorare. De som lever på kredit eller investerar i bankirernas krigsindustri blir vinnare.

Martin: Men leder inte det till överkonsumtion, ekologisk ohållbarhet och leder det inte till stora kriser där överbelånade människor blir av med sin egendom och sedan blir fattiga?

Aldor: Allt är relativt. Överkonsumtion är väl för bövelen trevligt! Visst är det inte hållbart i längden med tillväxt i evighet. Det förstår ju en normalintelligent tolvåring, men folket vill ju faktiskt ha det så. Ekonomismen och sekterismen vill också ha det så. Så man måste vara pragmatisk när man startar ett nytt parti. Så länge allting tillväxer så kan man dessutom har tur och skjuta fram den punkt då allting måste vända, men sko sig under färden mot den punkten, kanske även efter den punkten om man har tur. Det vill alla partier i Riksdagen, så även vi. Skillnaden är väl att vi inte hymlar om den saken, eller kanske att vi förstår den saken bättre? Vad vet jag?

Martin: Tänker ni inte på barnen och framtidens generationer alls?

Aldor: Klart att vi tänker på baaarnen och framtidens generatioooner! Äpplet faller inte långt från stammen, brukar man ju säga. De små bortskämda kräkmedlen kommer få precis vad de förtjänar! Kris, kaos, svält och kannibalism. Ett slags ”Hunger Games”, in real life. Ett slags fantastiskt realistiskt dataspel. Kidsen kan nog knappt bärga sig.

Martin: Ok. Jag förstår er moralfilosofiska hållning. Vetenskapliga partiet tänker precis tvärt om, d.v.s. att barnen är oskyldiga och inte förtjänar lidandet på samma vis som de vuxna som har betydligt mer ansvar att undersöka och tänka efter på djupet vad de ska rösta på, men det är klart att vi kan ha fel i Vetenskapliga partiet. Alla partier kan naturligtvis inte ha samma moralfilosofiska grund heller.

Aldor: Precis. Det är just denna moralfilosofiska grund som vi, och alla de andra Rikdsagspartier, verkar stå på och folket vill ha det precis så, för annars hade de ju faktiskt röstat på Vetenskapliga partiet och det gör de bevisligen inte i någon större utsträckning.

Martin: Ja. Det är ju riktigt. Folket tror uppenbarligen inte på Vetenskapliga partiet, men ni kallar er ”Alternativa”. Är inte det motsägelsefullt om ni nästan är som alla de andra partierna?

Aldor: Visst. Det kan tyckas motsägelsefullt, eftersom vi är för ohållbar tillväxt, som alla de andra Riksdagspartierna, men många tyckte att det lät bra, så vi ville ju inte göra dem ledsna. Alla ska känna sig med på tåget, liksom! Tur i oturen ändå att det inte blev fler ord än det faktiskt blev.

Bild på ett tåg fullastat med människor

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Martin: Ok. Vad tycker ni om globalismen och EU-medlemskapet då?

Aldor: Toppen! De senaste decenierna har globalismen och EU-medlemskapet lett till rikare politiker, rikare bankirer och fler skatteparadis. Vi unnar dem det och vi vill också ha en del av kakan, väl vid taburetterna. Vi är väl även med på att avskaffa värnskatten för de allra rikaste, som de flesta partier är, givetvis. Betala skatt kan det bortskkämda folket göra och de har bevisligen röstat för det också.

Martin: Ja. Så är det faktiskt. Ni är fortfarande ett nytt litet parti. Kommer ni valsamverka med andra partier?

Aldor: Nej. För bövelen! Det Bingo-spelkande folket förstår sig inte på sådana avancerade tekniska konstruktioner och är helt kontrollerade av medierna. Man får helt enkelt anpassa sig och bedriva floskelfabrik för att få synas i medierna och få med sig det Bingo-spelande folket.

Martin: Vad kommer ni göra för slogans i valet 2022 då?

Aldor: Det är givetvis inte skrivet i sten än, men vi har några idéer.

Martin: Har du några exempel?

Aldor: Visst. Vi har en slogan som är ”Bee Cool – Don’t be an asshole!”, å så har vi ”Framåt!” å ”Uppåt!” givetvis. Sådant köper människoaporna. Det gäller bara att repetera det kontinuerligt i stor mängd, gärna med ett gulligt fejs, eller en gubbe med stor buk och slips på plakat.

Moses med två tavlor och två budord, var cool och var inte en skitstövel

Det finns skrivet i sten. Håll huvudet kallt! – Var inte ett rövhål!

Martin: Kommer folket verkligen rösta på de flosklerna?

Aldor: Visst. Folket har bevisligen alltid gillat plastig masspropaganda, floskler och andra lögner. De röstar bevisligen på det.

Bils på Valaffisch med Stefan Löfven

Har Sverige blivit ”starkare” och ”tryggare” de tre senaste decennierna?

Martin: Jo. Så är det ju faktiskt, otroligt nog.

Aldor: Så har vi tänkt på floskeln ”Alla ska med!” följt av frågan ”Vart dååå?” följt av ”30 centimeter upp i rektum!”

Martin: Verkligen? Ha ha ha.

Bild på vig man med huvudet uppkört i rektum

30 centimeter ”Uppåt!”?

Aldor: Den är är tänkt att placeras på HBTQ-vänliga barer och i väntrummen till analdoktorer.

Martin: Säg att du skojar!

Aldor: Vadå? Satir? Nej. Sådant sysslar vi inte med. Det är hånfullt, kanske t.o.m. hets mot foklkgrupp.

Martin: Ja. På tal om hets mot folkgrupp. Vad anser partiet i den frågan?

Aldor: Vi måste givetvis ha medkänsla med alla minoriteter i samhället. Varje satir, varje sarkasm, varje oönskad beskrivning, är ett hot mot deras stolthet, framförallt om satiren är träffande och får människor att skratta eller avväpna sekterim. De hånfulla skratten måste tystas! Satiriska bilder som får människor att bli upprörda, eller tänka efter, måste förbjudas! Det folket behöver lära sig är underkastelse och lydnad!

Bild på handgranat med texten: Hotline to heaven for terrorists. Pull pin. Hold to ear then wait for dial tone.

Gör dig inte lustig över Allah! Aldor vill skapa ett himmelrike för alla i Sverige, även för IS-terrorister.

Martin: Blir inte det ett samhälle med en väldigt låg nivå av yttrandefrihet?

Aldor: Visst, men vi är med på detta värdegrundsarbete tillsammans med Riksdagens partier och Sveriges kommuner. Den som hånar någon med satir eller sarkasm ska givetvis få uppleva repressalier som får den spanska inkvisitionen att blekna!

Martin: Hur sätter man gränsen?

Aldor: Nolltolerans givetvis! Den som känner sig kränkt får bestämma vad som är kränkande!

Martin: Säg att du skojar! Det betyder alltså att människor inte får kunna dra en Norgehistoria, eller fråga om de gillar bananer, med risken att någon känner sig kränkt?

Aldor: Precis! Folk måste lära sig att hålla käften och lyda! Lyd! Rösta på Aldors Alternativa Ansamling!

Martin: Det tycker alltså du, å det kan förstå, å visst lyder folket, även om några proteströstar, men är det inte märkligt att inte fler protesterar?

Aldor: Nej. Våra förträffliga politiker och bankirer håller arbetslösheten på en hög nivå, så folket vågar inte säga sin mening. Är arbetslösheten inte hög noghöjer vi pensionsåldern. Folket bombarderas med olika former av propaganda och anpassar sig lydigt. På valdagen är människoaporna så högt anpassade och lydiga att majoriteten inte vågar stoppa en protesterande valsedel i kuvertet.

Martin: Ja. Det var ju en intressant hypotes. Det skulle kunna vara en förklaring till Vetenskapliga partiets låga resultat.

Aldor: Varför inte ge Aldors Alternativa Ansamling en chans?

Martin: [Tack] för inbjudan, Aldor, men uppfostran och den gyllene regeln håller mig kvar på en annan politisk linje, men jag önskar er i alla fall lycka till och hoppas att ni ska få röster från de andra partierna i alla fall.

Aldor: Tackar för det, Martin. Du får ha det så bra å jag hoppas att det gå bra för er också egentligen, för jag gillar ju dig. Du är ju en cool kille.

Martin: Tack ska du ha, Aldor. Du får ha det så bra.

Aldor: Hejdå.


Mer intressant som man önskar vore satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/01/11/vinnaren-i-veckan-ar-boko-haram-med-2000-mot-charlie-hebdo-12/

Uppenbar satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/satir/

Grotesk slutsats: Greta Thunberg bör äta upp de flygande lyxseglarna. Annars går inte logiken ihop.

Vill man ha lägre CO2-halt, genom mindre mänskliga utsläpp för klimatet, så kan man förmodligen inte låta lyxseglare flygas in till embarkerings-orterna…

En leende Greta Thunberg med vikningahjälm, svärd och döskalle.Huka er i bänkarna, gott folk!

…ej heller massimportera barnavlande kulturer, låta dem resa på semester till hemlandet i flygplan, låta dem bo i arktiskt klimat eller strössla pengar på dem för ökad barnavel och konsumtion samtidigt … i alla fall inte utan större inslag av kannibalism …

”Tidigare i veckan fick en forskare chansen att lägga ut texten om klimatnyttan av att äta människokött i TV4-programmet Efter fem. Inslaget är hårdfört akademiskt och ger ett världsfrånvänt intryck. Även om ämnet framstår som perifert och bisarrt – för att inte säga groteskt – sätter det fingret på någonting väsentligt i den samtida klimatdebatten. Detta gäller också om det i slutändan skulle visa sig handla om ett absurt skämt.”
/Mathias Persson Källa: http://www.smp.se/ledare/kannibalism-for-klimatet/

”Söderlund, som är professor i företagsekonomi vid Handels i Stockholm, framförde i TV4:s ”Efter fem” ett anspråkslöst förslag anpassat efter tidens problem. 2019 är det inte svält och fattigdom som bekymrar människan, nej, det är klimatförändringarna. Söderlund gavs utrymme att presentera en lösning och, liksom Swift, framförde han sitt förslag ytterst sakligt.”
/Ann Heberlein Källa: https://nyheteridag.se/heberlein-ett-ansprakslost-forslag-ar-2019-nar-manniskokott-skulle-radda-klimatet/

Som något konservativ i frågan om kannibalism, med minnet färskt om galna kosjukan, så vill man givetvis se det hela som ett absurt skämt, en politisk satir, men är det verkligen tragikomisk satir? Är matvaran ordentligt tillagad tycks risken för Creutzfeldt–Jakobs sjukdom faktiskt vara minimal och eliten har faktiskt matat boskap med boskap och vad är väl folket för eliten förutom just boskap?

Bild på kattunge med hink över huvudet, kossor med huvudena i hinkar och familj med hinkar över huvudet.

Är detta elitens syn på folket, eller ?  –  Vad tror du?

Man kan förmodligen inte lyfta fram flygande lyxseglare som föredömen i CO2-jakten, utan att vara en stor hycklare, i alla fall inte när de flugits till och från embarkerings-orterna. Personligen ser jag kannibalism-förslaget som ett av elit-trollens osmakliga satiriska lekar och försäljning av lösnummer, men man vet aldrig, för de gnyr alla om tillväxt i kör, fastän forskningen pekar på att vi behöver nedväxt till balans med naturen.

Antingen vill eliten sänka CO2, eller inte. Inkonsekvensen hos den tillväxtförespråkande politikeradeln, i hela spektrumet, inkl. de etnonationalistiska elitistiska tillväxtförespråkarna, är förmodligen det ultimata beviset på att politikeradeln inte menar allvar med att sänka CO2, eller har dålig humor, eller är komplett dumma i huvudet, och det senare verkar tyvärr mest sannolikt. Att eliten är ute och seglar, tillsammans med Greta Thunberg, i klimat-paranoia, råder det i alla fall inget som helst tvivel om.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Sanningen är följaktligen förmodligen korttänkt dumhet hos 99,9999% av hela mänskligheten, förutom de som är motiverade att rösta på ex. Vetenskapliga partiet. Intelligensen och långsiktigheten fattas inte enbart hos ledningen av storföretagen och bankerna, men även hos de som lyder dem, samt de som röstar på de som lyder deras idioti, i en ap-dum och get-dum önskan om ständig tillväxt.

Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.
Bara en av symbolerna för ap-dum och get-dum tillväxt.

90% av folket röstar ständigt för att de ska beskattas hårdare för varje sak som släpper ut koldioxid, medan eliten själva ska betala mindre i värnskatt och ha råd med privatflygplan. Slutmålet tycks vara att folket ska bli av med sin välfärd och bli hårt skuldsatta flaggviftande och korkade passiva slavar som underkastar sig de makthavare som faktiskt skiter i dem.

Elitens introduktion av kannibalism i det normkritiska bisarra samtalet är, i ljuset av detta, naturligtvis fullt logisk. Resurserna kommer givetvis bli allt mer otillräckliga, p.g.a. av deras absurda tillväxtpolitik. Det förstår en normalintelligent tolvåring, som förstår att jorden är rund som en boll och att dess yta därför är begränsad, samt har förstått vad tillväxt faktiskt är, ex. genom Dr. Mikes lek för barn om shackbrädet och dess uppfinnare, eller via andra intelligenta människor.

Varje människa som äts upp sänker de framtida mänskliga CO2-utsläppen, särskilt om man äter upp flera av elitens krösusar som har lyxbåtar och flyger privatjet förstås, eller om man äter upp en mass-avlande kvinna, innan hon har hunnit avla fler än två barn, eller får henne att utvandra till Jemen och svälta ihjäl där, allt medan svenska drönare bombar skiten ur stället, men varför då skapa och göda problemet med lyxkonsumerande krösusar och mass-avlande kvinnor i Sverige i första rummet? Så att ännu fler arter ska dö ut, eller att ännu fler oskyldiga barn ska få lida i framtiden? Dumhet eller perversitet är de enda rimliga förklaringarna.

Man kan skoja om det här, men i mänsklighetens historia har kannibalism ofta förekommit då resurserna har sinat, sannolikt p.g.a. överbefolkning och för låg beredskap. Ex. på Påskön där tillväxten med all sannolikhet ledde till nedhuggna träd, bortspolad näring, artutrotning och miljöförstöring och påföljande svält, eller efter dålig beredskap och torka, vilket ledde till holdomor, där Stalin och politbyrån sannolikt prioriterade ryssar framför ukrainare (vänsternationalism som blev extrem när det situationen blev extrem?), eller i Kambodja där bönders rädsla och dumhet ledde till för mycket sålt ris, påföljande massmord, inkl. inslag av kannibalism, där givetvis USA-lojal bombliberal elit blev först på menyn, eftersom de hade bombat skiten ur landsbygden, samt mördat socialdemokrater, vilka var Pol Pots polare.

Eliten kan faktiskt vara pervers och mena allvar på riktigt. Varför skulle de annars skapa massmigration av barnavlande sekter och vilja ha tillväxt in-absurdum? Förmodligen drömmer de om krig, kaos och kannibalism. De är förmodligen perversa psykopater och lydiga funktionella idioter, som besöker Bilderberggruppen för att ta order. Mer bisarrt och perverst är väl kanske enbart den population som ständigt röstar in dem, fastän de vet hur djävla dumt det är?

Tecknad bild på djur som ska avrätta ovetande tillväxtpolitiker medelst giljotin.Om de utrotningshotande djuren hade högre IQ,
så skulle kanske politikeradeln giljotineras?

Slutsats: Eliten är en samling av antingen korttänkt korkade eller perversa psykopater i klass med Dr. Strangelove, eller båda delar. Således bör Greta Thunberg, inkl. hennes följare, rätta till flätorna, byta till ekologiska vikingaskepp av naturmaterial, utrusta sig med ytters effektiva vikingasvärd, samt slakta, torka och proviantera medelst de överflödiga flygande lyxseglarna, andra krösusar, samt kvinnliga barnavlare, samt segla in med deras döskallar i nävarna, i hamn efter hamn, dricka mjöd och saltat torkat kött, samt förkunna det nya budskapet. ”To be or not to be – That is the question! – The answer is to be and to slaughter and eat, aiming for the fat elite and the fat stupid baby-makers!” Annars går faktiskt inte Greta Thunbergs CO2-logik ihop.


Vetenskapliga partiet förordar ekologisk hållbarhet, genom nedväxt till balans med naturen, snabb effektiv utredning, samt avvisning av ca 97% av migranterna, 100% av de sekteristiska migranterna, visumtvång, human men strikt familjeplanering, samt sekularism.

Bistånd skall vara villkorat och gå till länder som vill ta sig ur fattigdom med samma politik. Biståndet får inte gå till svenska ineffektiva bistånds-organisationer eller till korrupotion i mottagarlandet, men måste stå under strikt kontroll och dras in vid ineffektivitet eller brott mot avtalet. Vi vill detta för att vi tänker på barnen och framtidens generationer. Vad vill du?

Andra slutsatser baserade på matematiska bevis eller vetenskapliga evidens är givetvis varmt välkomna.

Satir och kritik av Lars Bern som censurerar dementier, samt evidens om svenska militärens förmåga att bevaka

Återigen censurerar Lars Bern sitt kommentarsfält. Tragikomiskt nog vill sannolikt inte Bern att hans ovetenskapliga påståenden skall granskas eller kritiseras, fastän han doktorerat i teknisk fysik. Egot tillåter sannolikt inte det, sannolikt ej heller den ”libertarianska” nationalkapitalistiska agenda som han tycks ha, i vilken han och hans intervjuare i SwebbTV, i min mening, stryker det nationalkapitalistiska AfS medhårs, fastän det givetvis vore världens läge att ställa kritiska granskande frågor till AfS.

Det är en liknande svaghet som Kasselstrand i AfS poängterar hos den s.k. ”skrikvänsterns” demonstranter, anser jag, när de kallar AfS för ”rasister”, men då stryks istället AfS mothårs, eftersom vänsterns folk ofta har den märkliga oförmågan att bemöta AfS argument öppet, hövligt och demokratiskt. Anledningen är uppenbar.

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Följaktligen är ”skrikvänstern” utskickade för att sabotera demokratin, vilket inte är särskilt smickrande för resten av vänstern, som inte heller bemöter högerpartiet AfS så som sig bör i en demokrati.

Jag kunde naturligtvis förutse Berns censur med ca 75% säkerhet. Bern har nämligen gjort det förr och tycks inte ha motivationen att bli mer öppen för andra evidens, ej heller skeptisk till sina egna, trots att han talar om hur viktigt det är med falsifikation om något ska kunna anses vara vetenskap i klippet som spelats in på SwebbTV. Det är givetvis helt riktigt att falsifikation är en förutsättning, men släpper Bern inte in falsifierande kommentarer i sitt kommentarsfält, så kan heller inte teorierna som presenteras hos Bern falsifieras där.

Satirisk bild på Lars Bern som håller upp två fingrar bakom Martin Gustavssons huvud, men exakt bakom Berns huvud står en åsna vars öron givetvis liknar åsneöron på riktigt

Vem är den riktiga åsnan?

Bern bestraffas, i min mening, direkt med dålig s.k. ”karma” (orsak och verkan), i formen av ett  tråkigt kommentarsfält av funktionellt dumma Ja-sägare, samt förmodligen hans egna påhittade sockpuppets, vilket givetvis gör bloggen ganska irrelevant att läsa, eller att länka till. Det övertygar inte heller någon skeptiker, vilket rimligtvis borde vara hela poängen. Min första kritiska kommentar, vidareutvecklade och publicerade jag därför istället här, men så kom jag på en sak till.

Bern tycks fara med osanning om fler saker än kommunister, som jag intervjuat. Ex. tror Bern INTE att militär kan göra en insats i särskilt utsatta områden och raljerar storvulet om detta. Det stämmer förmodligen inte. Det inser varje individ med militär utbildning. Evidens för alla andra: Handbok i bevakning (pdf).

Bild på militärer som undersöker en misstänkt bil och håller föraren under uppsikt med automatvapen.
Jag noterar att planen i Sverige kan ha varit att införa bevakning hela tiden, kanske t.o.m. långt innan de tragikomiska omständigheterna. Vilka är stegen? – Kanske följande?

  • Sekteristisk varning om datumet till medlemmarna i sekten via Hollywood som de äger.
  • WTC 911 där korruption doldes och sektmedlemmar sannolikt gynnades ekonomiskt, medan alla andra fick betala i höjda försäkringspremier.
  • Kontinueriga krig i maskopi med terrorister mot suveräna stater, vilket berikar sektens medlemmar via det militärindustriella komplexet, medan USA:s folk och andra folk betalar ett mycket högt pris.
  • Världsherravälde genom länders och människors livegendom under belåning, vilket Bern tar upp. ”Den som är satt i skuld är icke fri”… men dominerad och hårt bevakad med automatvapen etc.
  • Kröning av monopolkapitalismens nya konungar, oligarkerna, vilket har förutspåtts av Karl Marx, som även har förutspått världskommunismen efter detta stadium, i min mening sannolikt under namnet ”demokrati”, ”direktdemokrati”, ”deltagardemokrati” eller liknande populärt ord i väst.

Till saken! Jag har även sett att militären klarar av bevakning i ex. Laos, Vietnam, Israel och i Egypten. Vi har dessutom högvakten vid Stockholms slott och Drottningholms slott, samt högvakten vid Presidentens slott i Helsingfors som klarar av bevakningsuppgifter.

Högvakter med automattvapen

Högvakten med vapen

Jag tycker det är synd att Berns ovetenskapliga beteende även skapar argumentationsfelet ”associationsskuld” och därmed riskerar att felaktigt kleta ned andra ämnen, som Bern tar upp, vilka förmodligen kan vara riktiga, ex. Berns utredningar om metabol hälsa och klimatet, där Bern faktiskt hänvisar till vetenskapliga diagram och olika rapporter.

Slutsats:

Lars Bern sysslar delvis med vetenskap via SwebbTV och delvis med ovetenskap. Bern har, helt evident, en politisk agenda som alltså sprids genom olika former av osanning, men även en vetenskapligt grundad åsikt i andra fall. En hel del av hans följare i kommentarsfälten tycks ofta vara religiöst hjärntvättade av Lars Bern, kanske även av Kasselstrand i AfS, sannolikt via storvulenhet och argumentationsfelet auktoritetstro (argument till vördnad).

Vad bör göras?

Auktoritetstro skiljer inte SwebbTV eller AfS nämnvärt från annan media eller andra partier i Sverige. Vetenskapliga partiet finns visserligen, men en bättre alternativ media, som är mer vetenskaplig och mer granskande, behövs verkligen också. Jag undrar om det skulle kunna vara Forskning & Framsteg, som ger folk med klimatångest hopp om överlevande korallrev, eller någon annan media med lika bra ägarförhållanden?

Bild på Martin Gustavsson som fridyker med delfinen Oline

Med forskning och framsteg får delfinerna sannolikt mer mat…

Bild på Martin Gustavsson utan mask, delfinen Oline och luftbubblor.

…och då blir både delfinerna och alla som bryr sig om dem glada. (medvetet och äkta känsloargument)


Om denna artikel gjorde dig glad, nöjd, gav dig nya insikter eller fick adrenalinet att pumpa behagligt i en mental störning som sedan ledde till insikten om att du missförstått något som du trodde att du förstod, så tar jag gärna emot en donation från de som har för mycket pengar, eftersom jag har för lite just nu. (Jag tigger vanligtvis inte.)

Kannibalfest på kalfjället – Satir – Quick – kortspelet

”Äntligen är det här! Quick -kortspelet! Det snabba, roliga, satiriska och lärorika kortspelet om Thomas Quick. Återupplev Sveriges värsta rättsskandal någonsin med dig själv i huvudrollen. Erkänn mord du plötsligt minns i terapin, töm norska sjöar, medicinera som att det är 1999 och tala ut hos Malou von Sievers. I Quick – kortspelet är du och dina medspelare patienter på Säter.

Målet är att öka din Xanor-dos, fällas för vedervärdiga brott, bjudas på plankstek och annat som ger status inom slutenvården. Kom ihåg – bara en av er kan bli kung på Säter!

I Quick – kortspelet tar du kontrollen över alla de spännande personerna kring Thomas Quick-utredningen. Jan Guillou, Claes Borgström, Margit Norell, Hannes Råstam, Christer van der Kwaast och många många fler, i utsökta originalillustrationer av Daniel Björk. Satiriskt, lärorikt, snabbt och roligt! Spelet kan spelas med 2-4 spelare, och är konstruerat av Ola Aurell” Källa: http://www.indiestry.se/en/other/550-quick-kortspelet-.html

Tack för tipset går till Dan Josefsson:
http://josefsson.net/46-kommentarer/216-nu-oeppnar-quickarkivet.html
https://mobile.twitter.com/i/web/status/1062352693589622785

Zineb El Rhazoui – De som anklagar [kritiker av fascistisk islam] för rasism är faktiskt de som är rasister

Zineb El Rhazoui är en fransk-marockansk journalist, samt kritiker av fascistisk islam, samt människorättsaktivist och författare som har arbetat på franska satirmagasinet Charlie Hebdo. Hon har en masters-utbildning i sociologi. Rhazoui menar att:

Bild på Zineb el Rhazoui
”De som anklagar [kritiker av fascistisk islam] för rasism är faktiskt de som är rasister, eftersom de anser att de universella värderingarna av frihet endast är för de vita, inte för muslimerna.”
/ Zineb el Rhazoui Källa: Youtube – ‘Fascist Islamism …. we have to call things by their name’ (Ladda ned via ConvertinMP4)

”Those who accuse [critics of fascist islam] of rasism actually are those who are rasists, because they consider that the universal values of freedom are only for the whites, are not for the muslims.”
/ Zineb el Rhazoui Source: Youtube – ‘Fascist Islamism …. we have to call things by their name’ (Download via ConvertinMP4)

Bild på Zineb el Rhazoui
”De som tror att terrorism inte har något med islam att göra är okunniga”
/ Zineb el Rhazoui Source: Youtube – ‘Those that think terrorism has nothing to do with Islam are ignorant’ (Ladda ned via ConvertinMP4)

”Those that think terrorism has nothing to do with Islam are ignorant”
/ Zineb el Rhazoui Source: Youtube – ‘Those that think terrorism has nothing to do with Islam are ignorant’ (Ladda ned via ConvertinMP4)

Personligen tror jag att Rhazoui egentligen inte menar ”vita”, men typ ”ateister och sekulära som lever i fria demokratier av alla kulörer”, men visst är vi oftast vita i brist på solljus och p.g.a. den etnicitet som anpassats till det ljusfattiga klimatet, men knappast mer vita än den vackra liljevita Rhazoui, eller många andra liljevita med hennes bakgrund, en etnicitet som länge utvecklats under niqab och hijab i Nordafrika och i Mellanöstern.

Samtidigt anser jag inte att politikeradelns vägran att befria muslimska kvinnor från religiöst tvång och hederskulturer är ”rasism”, eftersom en människas religon inte är en ”ras”, men visst är det elakt av politikeradeln att inte vilja ge alla barn rätten till frihet från religion genom sekularism, samt friheten att välja tro efter egna undersökningar.

Men jag tror inte att all politikeradels fascistiska islamist-vurm bottnar i fascism, men förmodligen ofta i korruption, när affärer ex. görs med fascistiska diktatoriska islamister, ex. med drönare för massmord mot billig olja, eller möjligtvis i den identitetspolitik som drivits fram genom globalistiska medier, i vilken individer som har kritiserat fascistisk islamism helt felaktigt har karaktärsmördats genom de nedsättande epiteten ”nazist”, ”rasist” eller ”islamofob”. Men visst kan politikeradelns fascistiska islamist-vurm bottna i fascism också.

Det är en identitetspolitik som, i detta extrema fall, har blivit helt missriktad, i en tolerans mot islamistisk intolerans, och därför missgynnar exakt de friheter som gör identitetspolitiken möjlig för alla andra grupper i samhället, ex. för HBTQ-personer, för feminismen, för sekularismen och för ateister.

Mer intressant i sammanhanget:

Psykiatriprofessorn Tara Swart om orsaken till rasism

Upprop för Amineh Kakabaveh och för en ny vänster i Sverige! – Skriv på!

Analys – Vad är fascism – Låt oss titta på olika definitioner!

Några vanliga orsaker till rationell kritik och rationell rädsla för Islam (felaktigt kallat islamofobi)

Fler religionskritiska citat

Vinnaren i veckan är Boko Haram med 2000 mot Charlie Hebdo 12

Sekularism är sannolikt ett bra sätt uppnå äkta frihet för alla individer

https://eaqhan.wordpress.com/tag/zineb-el-rhazoui/

Cartoon satire for dummies (Especially the dummies in the press)

Vetenskaplig satir – Politikeradelns, judars och chefers verkliga härkomst?

Judar inte är människor, men ”framavlade av apor och grisar”, anser en imam, enligt Samhällsnytt. Imamen ska förmodligen snart belönas i Helsingborg för det vetenskapliga normkritiska avslöjandet, eftersom en imam förmodligen har hämtat denna kunskap ur någon av alla de vetenskapliga rapporter som han har samlat på sig och nu lär ut. Imam=lärare.

Imamen i fråga verkar dessutom ha hypotesen att det enbart gäller de Israeliska judarna, inte några andra judar, om jag har förstått saken rätt. Så det handlar alltså INTE om en hel sekt, men sannolikt en avgränsad och mer aggressiv hybrid som förmodligen har tagits fram lokalt i Israel.

Imamen menar kanske att ett kärleksfullt guilligt gosande mellan en apa och en gris plötsligt kan kan ha lett fram till parning och en hybrid, som förmodligen ömsom apar sig och ömsom beter sig svinigt? Är det stöld av gyttjepölar och etnisk rensning som utgör själva evidenset för ap-gris-korsningen måntro?

Mig veterligen har dock aldrig grisar och apor hållit på med något sådant. De är ju trevliga djur som framgår av föregående länk. Har ap-gris-hybriden kanske fått en hormonell obalans, ex. p.g.a. avsaknad av oxytocin? Har ev. några hybrider spridit sig? Hur känner man igen dem? Är de för aggressiv gyttjegrops-stöld, plockar de snabbare upp järnrör, eller är de mer benägna att attackera folk snabbare i krogköer? Pågår det kanske försök att upprepa korsningen i Kina?

Kanske ska man inte bli förvånad? Hur blev ex. svenska indo-eroupeiska ledare, politikeradel och chefer mottagliga offer för funktionell dumhet? Kanske skapades åsne-hybrider som blev lagom funktionella inledningsvis någonstans i Indien? Tja det var några inledande hypoteser för ett nytt forskningsområde nu när genusforskningen kanske börjar locka alltför många skratt?

Varken muslimer, grisar, kristna, apor eller judar verkar vara särskilt intresserade av humanistisk sekularism, mig veterligen. Kanske eftersom det skulle kunna leda till religionskritik som möjligtvis skulle kunna avsluta både svineri och apkonster, som kan vara lukrativa för de som lär ut sekteristiskt svineri och apkonster så här 2019, efter århundraden av upplysning?

Barbara ”Babben” af Svinhufvud
Uppblåsbar DNA-forskare och chef vid Linköpings Universitet

Tacksamhet – MSB gör dunderviktigt jobb – Några ytterligare tips efter läsningen

MSB har gjort ett ganska bra arbete nyligen, tycker jag, i sin skrift Att möta informationspåverkan – Handbok för kommunikatörer. MSB varnar även för parodi och satir ”Humor kan användas för att legitimera kontroversiella åsikter”, vilket Samhällsnytt ställer sig frågande till. Nåväl. Humor kan användas på många olika vis.

Jag noterar att Putinismen får en känga av MSB, detta för Rysslands annektering av Krim, medan USA och väst helt slipper undan för den odemokratiska statskupp som de sannoliikt medverkat i ihop med krypskyttarna som låg bakom att uppemot hundra demonstranter och poliser förlorade sina liv, d.v.s. ett mindre massmord, eller det kanske s.a.s. är ”halal” (på svenskt nyspråk) när det drabbar ukrainare?

Putin säger sig inte veta, men antyder att det torde varit någon som hade intresse av att situationen eskalerade. Genom ett enkelt ”Cui Bono” kan i alla fall jag gissa att nationella gruppers psykopatiska ledare, i maskopi med USA/Nato, kan ha legat bakom statskuppen i Ukraina. Källa för min misstanke: Hans Wåhlberg som är medlem i Miljöpartiet och som under november 2015 – mars 2016 bodde i sydvästra Ukraina.

MSB:s slutsats om annekteringen av Krim, när DN och andra fulmedie-troll har repeterat desinformation till leda, är givetvis väntad. Ingen är helt immun, inte ens MSB. Den politiske chefen för MSB, och hela hans parti, är sannolikt extremt hjärnförsmutsade och beroende av de fulmedier (inkl. de malware-skadade Nato-kontrollerade sociala medierna) som sannolikt desinformerar, shadowbannar och manipulerar svenska folkets flöden, enligt egna önskemål. Sverige står väl förmodligen också i skuld till Nato-lojala intressenter på en mängd olika vis.

Bild på Göran Persson
Den som är satt i skuld är icke fri.
/ Göran Persson

Dessa ofria medier, som drivs med dold källkod, ägs till stor del av USA:s och västs oligarker och påverkar förmodligen alltför många av våra folkvalda genom Bilderberggruppen varje år. Särskilt vissa av våra politiker tycks ex. gillas lite för mycket av individer som George Soros, som raserat ekonomi efter ekonomi inom EU, inkl. Sveriges, i det vi idag kallar : Novemberrevolutionen, (Youtube – Dokument inifrån MP4 27.7MB )

Reinfeldt arbetar dessutom numera för Bank of America Merrill Lynch, där Soros var en av storägarna tidigare. ”Guilt by association” eller en hint om ett obekvämt korrupt samband? Det låter jag MSB och Moderat-röstare själva avgöra innan de ev. ”Lynchar” ”Reinfeldt-regimen” för att ev. bidra ”myndigt” till att ”skydda” det svenska ”samhället” och vår ”beredskap”.

MSB varnar oss för internettrolling. Det är toppen. Jag undrar om inte DN fått en reprimand av MSB? DN har nämligen nyligen nyskapat sin egen internettroll-satir, har jag noterat med viss munterhet, när dumburken skvalar och stör i närheten av mina tangenter. Satir är exakt vad MSB varnar för i sin skrift.

Min ursäkt för att ens ha sett de satiriska DN-trollen på TV är att när man arbetar ideellt vid tangenterna, för barnen och framtidens generationer, mot förvillande troll som DN-trollen, så blir man sällan rik. Man får förlita sig till hjälpande godhjärtade människor, i sin omgivning, som ibland har soffor, samt ibland har dåliga vanor, som ex. extremt TV-tittande på olika förvillande meningslösheter som försöker dölja sanningen för dem. Den sanningen kan eventuellt komplettera MSB:s nästa utgåva?

Hur vore det ex. med lite tips ur den nya och gamla Soldathandboken? Polarisering och att samhällets funktioner har underminerats har nämligen fulmedia och politiker medverkat till länge nu. Öppen och demokratisk debatt vill de, helt tydligt, inte ha.

Mindre polarisering och mer enhet uppmuntras enbart av fåtalet aktörer, mig veterligen. De som främst kommer i åtanke som exemplariska är i min mening Global Politics, Lindelöf och Newsvoice som har öppna kommentarsfält som helt tydligt försöker bekämpa polarisering och internettrolling.

Att Samhällsnytts egna internettroll också verkar ta illa upp är förståeligt. Även där pågår den ständiga och uppenbara desinformationen från olika skribenter, om allt möjligt, i artiklarna såväl som i det omodererade skriptskadade kommentarsfältet från Disqus, även detta baserat i USA, inkl. allvarliga säkerhetsluckor.

Får man lov att rekommendera allihop öppen fri hårdvara och mjukvara, för alla känsliga samhällsfunktioner och vår gemensamma goda beredskap, samt för alla andra som vill undvika internettrollen och deras ägare? Malware-fri existens på nätet rekommenderas ex. av GNU/Linux store medskapare Richard Stallman och av Free Software Foundation.