Samtal och poesi om demokrati på Ryska revolutionens 100-årsdag

Efter en underbar dag där jag talade om demokrati med människor så känner jag att jag har uppfyllt mitt löfte om att fira Ryska revolutionens 100-årsdag. Särskilt ett samtal med två Schweiziska kvinnor var mycket givande. Det är verkligen som om direktdemokratin i Schweiz fostrat ett förstånd utöver det vanliga.

Samtalet berörde en hel del av det jag redan skrivit om, bl.a. politikeradelns sannolika korruption, demokrati, direktdemokrati, Israel-lobbyn, rasism, antisemitism, islamofobi, repression, meditation och satir. Det är många som värnar demokratin som inte alltid kommer ihåg vad den faktiskt handlar om, därför vill jag även länka till Vetenskapliga partiets demokraticitat.

För den som vill läsa lite informativ poesi på engelska om Ryska revolutionen och hur demokratin tog fart i Ryssland så läs gärna den här poesin som Socialistiska partiet länkar till. Mycket intressant och trevlig läsning för den som kan engelska, även om rim och rytm, enligt min mening, inte var i nivå med Nils Ferlin, men kanske hade det varit en alltför svår utmaning?

Även Anders Romelsjö har försökt återge den Ryska revolutionen här på svenska. 8 dagar diskuterar också saken.

Annonser

Gerillamarknadsföring – Hets mot folkgrupp – Satir – Katerina Janouch publicerade “PK-parlör” – stängs av från Facebook

Den konservativa samhällsdebattören Katerina Janouch från Tjeckien stängs av från Facebook p.g.a. en PK-parlör i högerextrem stil som finns att beskåda på Katerinas hemsida. Som samhällsdebattör har Janouch ibland uppfattats som kontroversiell när det gäller frågor om migration.

Anledningen till avstängningen förmodar jag är att den kan uppfattas som hets mot folkgrupp, ex. mot romer eller afghaner, vilket kan vara olagligt i Sverige. Vi rekommenderar därför Janouch att ta bort de folkhetsande inslagen, polisanmäla sig själv, och vi publicerar helt enkelt ett litet citat av hennes satir intill hennes foto nedan som straff för det vi anser eventuellt kan anses vara ett lagbrott.


”Brunråtta – [betyder: Konservativ, svensk politiker som är kritisk till svensk migrationspolitik och organiserat tiggeri]”

…och noterar samtidigt att man inte behöver vara ”konservativ” för att vara emot flyktingpolitiken. Det finns kommunister som är emot den också. Vetenskapliga partiet är också emot migrationspolitiken, men vi är inte heller ”konservativa” i någon vanlig bemärkelse.

Tilltaget verkar vara en s.k. ”gerillamarknadsföring för att öka försäljningen av hennes senaste bok, men kanske även en önskan att användningen av det svenska språket i medierna ska bli mer sanningsenligt och mindre fyllt av ”godhetens” floskler och självmotsägelser? Katerina har även arbetat som förlagsredaktör och översättare, samt som frilansjournalist.

Bråka inte med chemtrail-motståndare även om du ser en 100% äkta chemtrail

Chris Bovey bråkade med globala chemtrail-motståndare genom att posta en äkta chemtrail, och nu vill arga främlingar att han ska vara bli anal-penetrerad i fängelset. Problemet var att den var alltför äkta men på helt fel sätt. Det handlade nämligen om en dumpning av flygbränsle för att minska vikten på flygplanet innan en landning.

 Visserligen var det flygbränsle, en hälsovådlig substans. Det blev således helt riktigt ett ”kemiskt spår”. Att regeringar har dumpat giftiga kemikalier förr det vet vi, ex. Agent Orange, men varför de skulle dumpa skadliga kemikalier på sig själva med avsikt utan rimlig orsak  och på alla de älskar har tyvärr inte Vetenskapliga partiet någon rimlig förklaring på. En logisk brist i resonemanget således.

Det borde således, om det ens handlar om besprutning i andra fall, handla om vädermodifiering, s.k. molnsådd i något syfte, ex. geoengineering, odling, stormskapande, stormförmildrande åtgärder eller liknande.

Men till saken. Chris ville driva med sina vänner. Under ett flyg från Buenos Aires till Storbritannien var hans flyg nämligen tvunget att göra en nödlandning i Sao Paulo. Piloten dumpade då överskott av bränsle för att lätta på lasten. Eftersom Chris hade en fönsterplats bestämde han sig för att filma all det flygbränsle som sprutades ut ur vingen bredvid honom.

Väl nere, laddade han upp videon med en bildtext som föreslog att det kunde vara bevis på ”chemtrails” i hopp om att lura ett par vänner som han visste kunde falla för det. Videon har just nu 175 796 visningar och har massvis med kommentarer som säger att tittarna ska ”vakna upp för helvete” eller anklagar nejsägare att vara ”dumma betalade troll”.

Chris ljög för sina vänner att han hade blivit kvarhållen vid Heathrow vid ankomsten, samt där blivit ifrågasatt av myndigheterna och att hans telefon hade konfiskerats. Detta lär ha satt fart på de globala chemtrail-anhängarna rejält och gjorde då att neonettle.com plockade upp historien, förmodligen i medkänsla med honom.

Mick West – redaktör för webbplatsen Metabunk, som publicerade en artikel som förklarar varför Chris video var ett skämt – förklarade historien om chemtrails-teorin:

”Det började tillbaka i slutet av 1990-talet,” … ”Människor märkte helt enkelt kondensstrimmor – kondensstrimma bakom planen – för första gången och fick idén att en normal kondensstrimma inte borde kvarstå under mycket lång tid. Så om något varade i mer än några minuter så måste det vara något som sprutas.”

Medan chemtrail-förespråkare ofta anklagar alla ”fårskallar” för att tro på allt som deras regering säger till dem, tenderar de själva att tro på alltför många saker som liknande Youtube-clickbaits berättar för dem. Det är ett vanligt fel även inom politiken som bygger på ett slags omvänt argumentationsfel där människor ställer sig i orimliga motpositioner och väljer att tro på sina egna auktoriteter i vördnad till dem som en motreaktion mot en elit som också ljugit för dem eller som de ogillar av någon annan anledning.

Den vetenskapligt lagde vet däremot att det mesta kan och måste falsifieras när man söker mer rimliga förklaringar på olika fenomen. Att försöka  ställa sig kritisk och ha fel är en del av att få mer rätt som vetenskapsman. Mick anser att det är spridningen av obekräftade ”evidens” på nätet som ledde till att denna speciella konspirationsteori fortfarande är så populär:

”Folk delar saker som ser intressanta ut utan att verkligen titta djupare på dem, och de tror på vemsomhelst som postar den att det är en verklig sak” … ”Jag visste från början att det var något slags skämt, men folk vill få sin världsåsikt bekräftad, så när de ser något som verkar passa deras världsåsikt så kastar de sig över det.”

Chris blev inbjuden till ett radioprogram med Richie Allen, som är en vän till David Icke – den man som hävdar att vi styrs av en grupp överkucku-ödlor förklädda som världsledare. I radioprogrammet erkände Chris att hela saken var en bluff och kom med argument till värden som ifrågasatte giltigheten av den världsomfattande chemtrail-teorin.

Sedan dess har Chris varit föremål för en ström av vulgärt missbruk från de globala chemtrail-motståndarna som han förolämpat med sitt skämt. Någon lär ha menat att han borde till helvetet för att brutit det första budet. Det är oklart om chemtrail-motståndare har ett eget religiöst bud eller om det var en äldre religions första bud som avsågs?

Källa: Vice – Don’t Mess with Chemtrails Conspiracy Theorists

Vetenskapliga partiet erkänner att vi inte vet någonting om vad varje kondensstrimma innehåller exakt. Det mesta är fullt möjligt när människor är inblandade, såväl som när apor är det, samt att vi alla behöver hålla ögonen öppna på alla möjliga olika vis, men att betraktandet av både Youtube-clickbaits och kondensstrimmor sannolikt är kontraproduktivt om man verkligen vill veta något av vikt.

Politisk satir av verkligheten – ÖSTERMALM – Rapport från Naziland – Säg att du skojar!

Vill du skratta till den tragiska komedin? Jens Ganmans blogg gör intelligent politisk satir av den överklass som profiterat på det elände som vi alla upplever i Sverige. Jo. Det är förmodligen bättre att skratta än att gråta medan välfärden luras av oss. Ett gott skratt förlänger livet och kan utgöra källan till positiv konstruktivitet.

Ungsvenskarna publicerar Muhammed som Lucia med Aisha på Facebook för att kritisera islam

De islamkritiska Ungsvenskarna, Sverigedemokraternas ungdomsförbund, är inte ensamma om att vilja kritisera religioner, även om de nyligen verkar ställt in sig på just islam och pedofili med sin teckning på Muhammed utklädd till Lucia med ljus i håret och bröst, samtidigt som Muhammeds, vars ögon fått ett svart censurerat streck över sig, tydligen håller handen med sin fru, den huckle-försedda lilla flickan Aisha. På bordet ligger julskinka och på golvet står det en vinflaska. Ungsvenskarna verkar även ge sig på feminismens normkritik och ordet ”hen” samtidigt:

Text till bilden från Ungsvenskarna på Facebook (Vi länkar inte till spionprogramvaran Facebook):

”Grattis och trevlig Lucia Muhammed! Nyligen har vi fått lära oss att alla kan vara Lucia. Vi har därför valt att gratulera profeten Muhammed på hens födelsedag genom att publicera denna normkritiska bild på hen och hens fru på en julfest.”

Texten fick i alla fall mig att skratta. Teckningen är inte av samma höga höjd som Charlie Hebdos teckningar, eller Dan Parks något mer hetsande kreationer, men ändå tankeväckande. Apostaten, numera ateisten Ayaan Hirsi Ali från Somalia, som i unga år fick sin klitoris bortskuren, har också ställt in sig på att kritisera islam. Ett passande citat från hennes bok otrogen (Infidel):

ayaan-hirsi-ali-80x80
”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag fortsätter säga de saker jag gör. Svaret är nej: Jag vill fortsätta leva. Dock måste vissa saker sägas, och det finns tillfällen när tystnad blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
//Ayaan Hirsi Al

För Ayaan Hirsi Ali handlar hennes motstånd till stor del om feminism:

”Här är något jag har lärt mig den hårda vägen, men som en hel del välmenande människor i västvärlden har svårt att acceptera: Alla människor är lika, men alla kulturer och religioner är det inte. En kultur som hyllar kvinnlighet och anser att kvinnor att vara mästare över sina egna liv är bättre än en kultur som stympar flickors könsorgan och begränsar dem bakom väggar och slöjor eller pryglar eller stenar dem för att de blivit förälskade. En kultur som skyddar kvinnors rättigheter enligt lag är bättre än en kultur i vilken en man lagligen kan ha fyra fruar samtidigt och kvinnor nekas underhåll och halva sitt arv. En kultur som utser kvinnor till högsta domstolen är bättre än en kultur som förklarar att ett vittnesmål från en kvinna är värt hälften av en mans.”
//Ayaan Hirsi Al

”Here is something I have learned the hard way, but which a lot of well-meaning people in the West have a hard time accepting: All human beings are equal, but all cultures and religions are not. A culture that celebrates femininity and considers women to be the masters of their own lives is better than a culture that mutilates girls’ genitals and confines them behind walls and veils or flogs or stones them for falling in love. A culture that protects women’s rights by law is better than a culture in which a man can lawfully have four wives at once and women are denied alimony and half their inheritance. A culture that appoints women to its supreme court is better than a culture that declares that the testimony of a woman is worth half that of a man.”
//Ayaan Hirsi Al

Akademikern och författaren Richard Dawkins menar i en intervju med tidningen Independent att religion bör kränkas vid varje tillfälle som ges. Dawkins som själv är ateist, och anses vara en av fyra framträdande nyateister, menar att folk är fobiskt livrädda för att att någon ska tro att de är rasister.

Dawkins menar att det finns en väldig absurd förvirring i många människors sinnen. De verkar ex. tro att islam är en ras, vilket en religiös/politisk doktrin naturligtvis inte kan vara. Dawkins menar också, på ett mycket icke-rasistiskt vis att invandrare från Syrien och Irak som har slutat tro på islam, s.k. apostater, bör prioriteras i asylsystemet eftersom de är i särskild stor fara jämfört med andra asylanter.

Jag håller med Dawkins i detta, samt att vi absolut bör deportera extrema och potentiellt farliga islamister av just den orsaken och att de som fötts i Sverige och skaffar sig liknande religiösa åsikter bör få hjälp för att kunna ta sig ur sekten tillbaka till ett normalt svenskt liv. Även om Dawkins angriper religioner hårt ser han mildare rent historiskt på aga och mild pedofili enligt Huffington post:

richard-dawkins-80x80
”Jag ser tillbaka några få decennier till min barndom och ser saker såsom spöstraff, såsom mild pedofili, och kan inte finna det i mig att fördöma det med samma normer som jag eller vemsomhelst skulle göra idag.”
/Richard Dawkins

”I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today.”
/Richard Dawkins

I samma artikel anser Peter Saunders, som själv offer för brottslighet som barn, samt är grundare av ”National Association for People Abused in Childhood”, att Dawkins kommentar är oroande och alls inte hjälper barn, och tillägger att:

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Det onda är onda och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/Peter Saunders

Peter Watt, direktör för barnskydd vid ”National Society for the Prevention of Cruelty to Children”, kallade Dawkins anmärkning för ”en fruktansvärd förminskning” av de som har blivit utsatta och fått lida av konsekvenserna i decennier. Jag citerar:

”Mr Dawkins verkar tro att eftersom ett brott begicks för länge sedan borde vi bedöma det på ett annat sätt,” … ”Men vi vet att de utsatts för sexuella övergrepp lider samma effekter oavsett om det var 50 år sedan eller igår.”
/ Peter Watt

”Mr. Dawkins seems to think that because a crime was committed a long time ago we should judge it in a different way,” … ”But we know that the victims of sexual abuse suffer the same effects whether it was 50 years ago or yesterday.”
/Peter Watt

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Ondska är ondska och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/ Peter Saunders

”Abuse in all its forms has always been wrong. Evil is evil and we have to challenge it whenever and wherever it occurs.”
/Peter Saunders

I detta fallet känns det rätt att hålla med Saunders och Watt, även om om jag tror de är eniga i att graden av straff måste bedömas rent rättsligt med utgångspunkt från själva handlingen och den skada den åsamkat, precis som Dawkins verkar mena, samt även bedömmas med utgångspunkt av de lagar som gällde i den kultur där de utövades. Historien om Aisha belyser naturligtvis också övertydligt varför mångkultur inte är acceptabelt och varför en av kulturerna måste gälla. Två så vitt skilda kulturer kan inte existera i samma land utan uppenbar konflikt.

Även ateisten journalisten och författaren Christoffer Hitchens har en åsikt som kan vara värd att poängtera i sammanhanget om yttrandefrihet, barnens rätt och religion:

christopher-hitchens-80x80
”Måste jag – som har läst Freud, vet vad framtiden för en illusion verkligen är och vet att religiös tro är outrotlig så länge vi förblir dumma, dåligt utvecklade däggdjursarter – tro att någon kanadensisk lag kommer kunna lösa detta problem? Snälla du. Nej, vårt problem är detta: våra frontallober är för små, och våra adrenalinkörtlar är för stora, och vår motstående tumme och fingrar är inte allt det som det skulle kunna vara, och vi är rädda för mörkret, och vi är rädda för att dö, och vi tror på sanningar från heliga böcker som är så dumma och så förfalskade att ett barn faktiskt kan – och alla barn gör det, vilket vi kan avgöra genom deras frågor – se igenom dem. Och jag tycker att den (religionen) borde behandlas med löje och hat och förakt. Och jag kräver den rätten.”
/Christoffer Hitchens

”Do I, who’ve read Freud, know what the Future of an Illusion really is and know that religious belief is ineradicable as long as we remain a stupid, poorly-evolved mammalian species, think that some Canadian law is gonna solve this problem? Please. No, our problem is this: our pre-frontal lobes are too small, and our adrenalin glands are too big, and our thumb-finger opposition isn’t all that it might be, and we’re afraid of the dark, and we’re afraid to die, and we believe in the truths of holy books that are so stupid and so fabricated that a child can – and all children do, as you can tell by their questions – actually see through them. And I think it should be (religion) treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right.”
Christoffer Hitchens

Den kurdiske journalisten Kurdo Baksi har en annan mening om pedofili:

”Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn.”

Vi slår upp definitionen:

”Pedofili är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre). För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. … Pedofili är en psykiatrisk diagnos oavsett om personen ger vika för dragningen eller inte. Olika länders lagstiftningar kriminaliserar sexuella handlingar mot barn med olika lagar och beroende på brottets art. Brott relaterade till pedofili inkluderar barnpornografibrott, våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, med mera.”

Muhammed 53 år var vuxen, Aisha var 9 år då äktenskapet fullbordades. Muhammed var således pedofil enligt definitionen ovan, oavsett om man gillar den saken eller ej. Han gav vika för dragningen och utnyttjade Aisha sexuellt, vilket i västerländsk kultur och lag är omoraliskt och kriminellt och det är naturligtvis anses precis lika omoraliskt och kriminellt om det är en katolsk präst som utsätter en korgosse för det eller en om en Mohel begår traditionell Mezitzah. Övergrepp är övergrepp.

[Edit 23 dec 2006: Inget bevisar att Muhammed var pedofil, d.v.s. hade starkare sexuell dragning mot barn än mot vuxna. Muhammed hade nämligen elva fruar och två konkubiner och endast Aisha verkar ha varit minderårig. Huruvida det handlade om ”våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn” är en annan fråga.]

Mer om Muhammed och Lucia-bilden:
https://www.flashback.org/t2791101
https://www.nordfront.se/muslimer-hotar-med-terrordad-och-folkmord-efter-ungsvenskarnas-mohammed-lucia.smr
http://avpixlat.info/2016/12/14/nathat-mot-sdu-efter-satirbild-med-muhammed-som-lucia/

Politisk satir – God Jul med ett julrim och ett politiskt satiriskt julkort

Lena i truten som få
trippar de fint in på tå
Hur deras kinder skiner
allt medan midvintern viner

Horeriets handel är fri
Bättre kan det nog inte bli
så vida man inte blir fattig
Då blir man nog lite fnattig

De sjunger en fin magi
Illusionisterna
och tar så trollens parti
Kapitalisterna
Vänder sedan åt väster
Där finns ju självaste mäster

Mäster är stjärnans lakej
Muslim
så kanske blir det ett nej
Sublim
De niger fint med ett flin
rädd och ängslig en min

Mäster berömmer som tack
På rumpan de får sig ett smack
Sätter sig så till rätta
Kan de äta sig mätta?

Julkort (87kB) – Klicka för att se bilden!

Jag önskar God Jul, välfärd och  många glada skratt till alla som vågat tänka långsiktigt och snällt med goda intentioner. :-)
/Martin

Meditation, Religion, Satir & Politik – When shit happens it is not really shit – När skit händer så är det inte verkligen skit

Jag mediterade idag på frihandel/fulhandel och vad fulmedias självmotsägelser och vad vissa politiker håller på med och kom att tänka på att allt hänger på hur man ser på saken. Allt behöver faktiskt inte vara dåligt på lång sikt. För är det inte så att skiten, den tragikomiska politiska satiren, hur ful den än verkar genom vårt eget värdeomdöme, hur illa den än tycks lukta, kan leda oss alla till vakenhet så att vi reser oss upp, likt en hund reser sig i chock vid en illaluktande brakfis och ser skamsen ut och blir motiverad att ta sig till en ljuvligare plats?

Just i samma ögonblick kom jag att tänka på denna tabell med jämförbara ideologier/religioner, en tabell som jag låtit översätta till svenska som en donation till dig som läsare, för din glädje, så att även du kan skratta åt skiten, om nu ditt värde är i samklang med mitt värde med denna frihandels/fulhandels-skit:

Taoism – Skit händer.
Konfucianism – Konfucius säger, ”Skit händer.”
Buddhism – Om skit händer, är det egentligen inte skit.
Zen Buddhism – Vad är ljudet av skit som händer?
Hinduism – Den här skiten har hänt förut.
Mormonism – Den här skiten kommer hända igen.
Islam – Om skit händer så är det Guds vilja.
Stoicism – Den här skiten är sin egen belöning.
Protestantism – Låt den här skiten hända någon annan.
Calvinism – Skit händer eftersom du inte arbetar tillräckligt hårt.
Pentekostalism – I Jesu namn, läk den här skiten!
Katolicism – Skit händer eftersom du förtjänar det.
Judendom – Varför händer den här skiten alltid oss?
Zoroastrianism – Skit händer hälften av tiden.
Marxism – Den här skiten kommer att träffa fläkten.
Ateism – Du snackar inte skit nu?
Sjundedagsadventism – Ingen skit på lördagar.
Existentialism – Absurd skit.
Agnosticism – Vad är det här för skit?
Nihilism – Vem bryr sig ett endaste skit?
Dekonstruktion – Skit händer i hegemoniska meta-berättelser.
Kristen vetenskap – Skit är i ditt sinne.
Moonies – Endast glad skit händer egentligen.
Jehovas vittnen – Knack, Knack, skit händer.
Scientologi – Skit händer på sidan 152 i Dianetik av L. Ron Hubbard
Hare Krishna – Skit händer, Rama Rama.
Hedonism – Det finns inget som en bra skit som händer.
Rastafarianism – Låt oss röka här skiten!

Ja. Jag kände att jag behövde skratta åt det. Och har inte författaren rätt ovan i att man, beroende på attityd, kan se skiten på helt olika vis, värdera den olika? Och vad gäller EU, CETA och TTIP, d.v.s. frihandel/fulhandel frampressad likt en slags brakfis i nyllet på folket av en kanske alltför ivrig och kanske alltför välbetald och välkorrumperad politikeradel, så låt mig citera Mao Zedong ur Wikiquote:

”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong

…och är det inte exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln, som helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Men så tänker jag att det ändå kanske inte är skit att dessa handels-ivrande extremkapitalister vinner kortsiktigt genom ett vidrigt handelsavtal. För som Mao Zedong sade:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USAs medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong
Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

…och är det inte så att denna korrumperade skit, om man nu värderar den så, redan börjat träffa fläkten lite varstans, där den korrupta fulhandeln satt länderna i skuld, ex. i Grekland? Partiet Giljotinera Kvickts politik om att giljotinera fram intelligens kvickt vore kanske humant jämfört med folkets framtida straffutmätning? Är i själva verket den kapitalistiska fulhandeln/frihandeln något vackert i en slags skit-förklädnad? Jag citerar ur The Marxist Critique of Capitalism:

”Karl Marx såg kapitalism som ett progressivt historiskt steg som till slut kommer att stagnera p.g.a. interna motsägelser och åtföljas av socialism.”

”Karl Marx saw capitalism as a progressive historical stage that would eventually stagnate due to internal contradictions and be followed by socialism.”

samt:

”Marxister har erbjudit olika relaterade argumentationslinjer som hävdar att kapitalismen är ett motsägelse-belastat system som kännetecknas av återkommande kriser som har en tendens att öka i allvarlighet. De har hävdat att denna tendens hos systemet att nystas upp, i kombination med en socialiseringsprocess som anknyter arbetare på en global marknad, skapar de objektiva förutsättningarna för revolutionerande förändring. Kapitalismen ses som bara ett steg i utvecklingen av det ekonomiska systemet.”

”Marxists have offered various related lines of argument claiming that capitalism is a contradiction-laden system characterized by recurring crises that have a tendency towards increasing severity. They have argued that this tendency of the system to unravel, combined with a socialization process that links workers in a worldwide market, create the objective conditions for revolutionary change. Capitalism is seen as just one stage in the evolution of the economic system.”

Det enda som förvånar mig något är dock att vare sig kapitalister, socialister eller religiösa tycks vara kapabla att förstå exponentialfunktionen och tillväxtens effekter på miljön. Men kanske finns det hopp ändå, fastän forskare menar att invandringen sänker intelligensen i Sverige? Men inte har väl alla politiker vid makten så pass låg intelligens?

Kan inte politikerna plötsligt, när ex. Sverigedemokraterna börjar tillväxa explosionsartat uppemot ca 25% som en reaktion mot detta ointelligenta fenomen, kan politikerna då inte vakna upp? Kuckeliku! Och ”då djävlar”, som Birger Schlaug sade, börja inse att ett samhälles framtid sannolikt kommer bero på samhällets samlade intelligens?

Jag noterar dessutom att själva tanken på att byta hjärnceller med varandra rent bildlikt är intressant ur alla möjliga aspekter, som Birger Schlaug noterat, även om jag är oenig med honom i hans räddhågsna värderande slutsats. I min egen liknelse gäller det att gå in i MMA-buren likt en duktig domare, få de politiska kombattanterna att lugna ner sig, få dem att sluta puckla på varann, sätta dem i meditation så att de kan läka illa åtgångna hjärnceller INNAN vi kan får människorna att utbyta tankar och idéer hövligt, enligt principen deliberativ demokrati.

För problemet är ju att båda parters hjärnceller kan vara illa åtgångna på olika vis, ex. p.g.a. fulmedias uppmuntran till dum retorisk tuppfäktning, men att ingen av parterna kan bedöma skadan av detta själva. För att förstå sin egen inkompetens måste man vara relativt intelligent, som John Cleese förklarat. Det kan vara särskilt svårt för människor i grupp och i kamp att förstå sin egen inkompetens p.g.a. grupptryck och hat.

Det är sådana här insikter som i meditation gör att jag t.o.m. börjat fundera på om Julian Assanges barn på bygden, är precis just det som kan rädda oss alla från idiotin, genom att framtidens generationer faktiskt får den nedärvda intelligensen och motivationen att göra uppror mot den korrupta politikeradeln, precis som Julian Assange och Wikileaks gör, precis den intelligens som gör att Julian ofta lämnar fulmedias presstituerade s.k. ”journalister” mitt under intervjuerna. Fulmedia är nämligen irrelevant och slöseri med tid.

Så Julian och alla andra med intelligens! Dela med er till alla spermabanker i hela världen på era resor eller öppna en ambassad-insemination för att finansiera Wikileaks fortsatta framtida expansion, för vi behöver verkligen fler barn med intelligens, även om ca 85% av politikeradeln helt tydligt försöker sabba den saken i Sverige.

Tänk gärna på att världens olika folk kanske hade varit helt ovetande om den kriminalitet och statsterrorism som pågår, den statsterrorism som fulmedia mörkar, om det inte vore för Julian Assange och alla andra medborgarjournalister som gör ett bra jobb på nätet. Utan vetskapen om vad som verkligen pågår, utan att avpixla lögnerna, kan vi naturligtvis inte tala om verklig ”demokrati”.

Mitt förslag till kvinnor och män, oavsett intelligens: Gör er plikt på alla sätt och vis! Vill ni göra något intelligent? Ex. skaffa er själva intelligenta barn? Nåväl. Där det är överbefolkat, skaffa då ex. bara ett intelligent barn per kvinna! I ett land som är i balans med naturen enligt biologer, skaffar då ex. två intelligenta barn per kvinna! Där det är brist på människor (om det nu finns ett sådant ställe) skaffar då ex. tre intelligenta barn! (Man kan donera och inseminera befruktade ägg också om man ofta har otur när man tänker).

Och framför allt gör rätt i era egna liv och rösta sedan på ett parti som premierar intelligens i ert samhälle! Jag anser att demokratin behöver det.