Sverige en oligarki? – Hur stort är egentligen det riktigt Sverigevänliga ägandet av massmedierna?

Gissning: ca 2,5%. Frågan om Sverige är en oligarki eller en demokrati är således relevant. I bloggposten DN och Bonnierkoncernens nätverk som hotar Sverige samt i Sigge J-ssons kommentar av samma bloggpost läser jag att konkurrensen i medievärlden nästan helt slagits ut i Sverige:

År 2000 ägde Bonnier ca 30 procent av den svenska mediemarknaden och där ingår bl.a. dagstidningarna Expressen, Sydsvenskan, Göteborgs-Tidningen, Dagens Nyheter, Trelleborgs Allehanda, City Lund, City Kristianstad, Ystads Allehanda, Kristianstadsbladet och magasinen Aktiv Träning, Gör det själv, I Form, Illustrerad Vetenskap, Allt om Historia, PC Tidningen och Digital foto samt en hel rad andra tidningar. De äger helt eller delar av TV 4, Svensk Filmindustri, Wigelius TV bokförlag och bokförlagen Albert Bonniers Förlag, Wahlström & Widstrand, Kartago Förlag, 2244, Bonnier Audio, Bonnier Carlsen, Bonnier Fakta, Bonnier pocket, Bonnier Utbildning, Forum Bokförlag, Bokförlaget Max Ström, Mix Förlag, Månpocket, Rebus och Bokförlaget Semic.

Bonniers Tidskriftsförlag ger ut tidningarna Mama, Vi föräldrar, Första året, Gravid, 101 idéer, Antik-katalogen, Allt i Hemmet, Fritidshus, Living, Gård & Torp, Hem & Antik, Sköna hem, Sköna hem Country, Sköna hem skapa stilen, Alla bilar, Allt om mat, Allt om resor, Trädgård, Amelia, Klassiska bilar, Teknikens värld, Tjänstebilen, Begbilboken, ett antal korsordstidningar som exempelvis Sudoku, Knep & Knåp, Kors & Tvärs, Krysset och Krysstidningen med andra ord. De ger också ut tidningarna Nya affärer, Placeringsguiden, Privata affärer, Resumé, Veckans affärer, Damernas värld, Styleby, Visage, C Mode, Icon, M-magasin, S, Tata, ToppHälsa, VeckoRevyn och ett antal andra tidningar. De äger också delar av distributionsföretaget Tidsam.

Bonnierkoncernen äger svensk Filmindustri som producerar nästan alla stora svenska filmer. Genom det Bonnierägda bolaget SF Bio AB äger de Sveriges största biografkedja med 34 biografer och 220 biosalonger på 22 orter. Bonnier har också med Sverige som bas spridit ut sina tentakler till våra nordiska grannländer där de också äger delar av biografverksamheten (samt delar av pressen). Bonniers har under åren helt enkelt köpt upp verksamheter som de inlemmat i sin koncern för att kunna dominera hela branscher. Det senaste stora biografuppköpet gjordes år 2004 då man köpte Sandrew Metronomes 22 biografer med 90 salonger på 15 orter.

Sigge J-ssons kommentar i bloggpostens kommentarsfält är ännu mer avslöjande om problemet med fulmedia eftersom den avslöjar att det inte enbart handlar om 30% av media-marknaden, men hela 95% ägande med exakt samma upplägg och agenda:

• Familjen Hjörne
• Koncernen Schibsted [Schibstedt] Media Group
Även dessa båda är i judisk ägo. Utåt sett verkar visserligen Schibsted vara ett ”norskt” företag, men aktiemajoriteten och därmed kontrollen innehas av några mkt stora ”amerikanska” judiska banker!
Tillsammans med Bonnier har dessa tre media-oligarker fullständig (ca 95%) tillika ensidig kontroll över mediautbudet i vårt land!

Jaha. 5% kontrollerar de ej. är det då rimligt att anta att kanske 2,5% av resterande media är Sverigevänlig på riktigt, d.v.s. både för välfärd och för Sverige samtidigt? Ja. Det är min gissning.

Är det en rimlig hypotes att detta kan vara orsaken till fulmedias flod av lögner vid ex. Ukraina-krisen och vid Saudiarabiens/Qatar/USA/Israel/Nato-ledda terrorist-invasion av Syrien? Är det orsaken till att dessa medier bedriver en skrämselkampanj mot det svenska folket om det ryska folket.

Är det orsaken till att Kent Ekeroth med judisk bakgrund i högerpartiet Sverigedemokraterna bespottas med ”rasism” så frenetiskt på bästa sändningstid och med bästa media-övervakning, medan Avpixlat bespottar vänstern med ”rasism”, medan andra alternativ som ex. det Sverigevänliga vänsteralternativet Nordiska Motståndsrörelsen där Jörgen Kroman, f.d. FNL:are får uttrycka sig, mörkas helt genom att inte ens nämnas vid namn, men betecknas allmänt med det nedsättande ”nazism”? Intressant. Mycket intressant.

Min slutsats är att oligarkin är på väg att försvagas med stormkliv genom att den belyses likt ett troll som dragits ut i solen. Trolltyg i tomteskogen är efter en kortare orolig period förmodligen snart ett minne blott. Det är ändå glada nyheter att allt fler ratar lögnmedia på olika vis för bättre källor eller åtminstone enbart läser dem i tragikomiskt syfte.

Vem är egentligen ”Somar Al Naher” som skriver att ”Därför vill Putin utplåna Aleppo”?

Vem är egentligen Somar Al Naher? Frågan uppstår när jag läser Anders Romelsjös inlägg med rubriken Aftonbladet: ”Därför vill Putin utplåna Aleppo”.

Anders upplyser oss om den makabert icke-objektiva artikeln och förmodade orsaker till den, ex. att Schibstedt äger Aftonbladet numera och att Schibstedt till trettio procent ägs av amerikanska banker, men jag vill gå något längre så jag ställer in det medborgarjournalistiska siktet på Somar Al Naher.

Jag finner ingen egen beskrivning om hennes historik så jag får spekulera friskt.

På Twitter ser jag att Somar Al Naher har klistrat på sin användare de religiösa symbolerna av islam, kristendom och judendom, där alltså Islam står först, vilket gör att jag antar att hon anser sig vara muslim, tror på Demiurgen, samt att islam och profeten Muhammeds instruktioner och kulturella levnadssätt inte får kritiseras, samt att dessa går före de andra religionerna och kulturerna, enligt Muhammeds instruktioner, särskilt att de går före ex. nyateismen.

Således antar jag att hon är religiös, d.v.s. inte sekulär likt Bashar al-Assad. Kanske kan detta bero på brist på utbildning? Således är det inte helt orimligt att hon tillhör terroristorganisationen ISIS som samverkar med USA, Saudiarabien och Qatar för att störta den populäre och demokratiskt valde Bashar al-Assad, vilken här framträder i en intressant intervju med betydligt bättre nyhetshöjd än Somar Al Nahers egen artikel.

Somar Al Nahers syriska namn antyder att hon vill associeras med ”Naher_Aisha”, en statsdel i Damaskus, Syrien, sannolikt enligt samma princip som ”Al Baghdadi” sannolikt ville associeras med Baghdad eftersom han sannolikt där började rekrytera sin terror-proxy-armé.

I stadsdelen Naher Aisha befinner sig ex. Saladins mausoleum. Saladin var, likt muslimernas profet, en muslimsk krigsherre från området, typ vad Karl den tolfte är för många militanta nazister i Sverige, så detta är säkert en stadsdel som lockar extremt fascistiska militanta islamister.

Somar Al Naher själv är kanske inte farlig, men man vet inte, för det finns givetvis kvinnliga terrorister också, även om de flesta islamist-kuvade kvinnor oftast tycks fokusera mer på tillskansa sig flerbarnstillägg för att på så vis försöka sprida den extrema islamismen enligt exponentialfunktionens logik, utan minsta tanke på miljön för framtidens generationer.

Namnet ”Aisha” i statsdelens namn antyder en vördnad inför det giftermål där den 6-åriga flickan Aisha giftes bort med den 53-årige profeten Muhammed, vilken ”fullbordade” äktenskapet då hon var 9 år. Således antar jag att Somar Al Naher inte direkt gillar Lars Vilks Muhammedteckningar föreställande profeten Muhammeds ansikte på en rondellhund och inte likt ex. Ayaan Hirsi Ali är motiverad än att begå apostasi från denna religion, men kanske rentutav hyllar vad vi mentalt friska svenskar idag helst inte vill nämna för att undvika spykänslor?

Somar Al Naher, den muslimska kvinnan, får svara på den saken själv, fastän jag tror hon kommer använda taqqiyya, d.v.s. medveten vilseledning, vilket hon helt uppenbart redan gör genom Aftonbladet.

Via Flashback finner jag att Somar Al Naher anses vara en mycket otacksam individ som där har fått en hel del kommentarer. Själv hoppas jag att det blir fred i Syrien så att hon med ISIS-anhang kan resa tillbaka dit, kanske begå apostasi och sedan med tacksamhet rösta på den sekuläre Bashar al-Assad som tillsammans med sitt folk och Vladimir Putin räddat Syrien från de extrema islamistiska terroristerna.