Klimat – Petteri Taalas – Finländaren och generalsekreteraren för FN:s WMO blir hatad av sekteristiska klimatalarmister?

Sekteristiska klimatalarmister känner sig nu angripna av en f.d. helig galjonsfigur för det skadskjutna klimatalarmist-skeppet, nämligen Petteri Taalas från FN:s världsmeteorologiska organisation. Anders Persson har tittat närmare på saken:

”Man får numera vara väldigt försiktig när man yttrar sig om klimatet. Tycker man inte “som man ska” riskerar man att bli uthängd på Expressens löpsedel eller på annat sätt lyftas fram för allmänt belackande. Nyligen blev jag uthängd på Global Politics där kommentatorer ställde mina ord emot vad WMO (FN:s världsmeteorologiska organisation) och i synnerhet vad dess generalsekreterare, finländaren dr Petteri Taalas ansåg.”, skriver Anders Persson på https://www.lindelof.nu/wmo-petteri-taalas-och-klimatfragan/

Vad har då Taalas sagt , enligt Anders Persson? Inget särskilt anmärkningsvärt alls, om man jämför vad extrema klimatförnekare och extrema klimatalarmister har sagt hittills.

”Det har varit en massa snack hit och dit. Man bör noga fråga sig vad som är förnuftiga åtgärder i Finland.”
/ Petteri Taalas

Jag är enig med Taalas. Lösningen kan enbart vara nationell och förmodligen enbart demokratisk, eftersom de flesta diktaturer styrs av ytliga psykopater som inte bryr sig om miljön eller framtidens generationer, snarare vill att deras ägande och deras kontroll skall vara global och icke-demokratisk, enligt forskaren Jakob Nordangård, här via den nationalkapitalistiska propagandamedian SwebbTV, där han sannolikt inte mörkas, eftersom hans forskningsresultat gillas av nationalkapitalisterna, vilka medelst denna, i fullt utblommad konfirmeringsbias, tror att fortsatt absurd tillväxt-ekonomism är jordgubbstårta, samt att kritikerna gör sig skyldiga till kontrollordet ”malthusianism”, trots att Malthus hade rätt i att varna.

”Vi står inte inför världens slut, världen blir bara gråare. På en del av planeten blir levnadsförhållandena svårare, men människor har levt under svåra förhållanden förut”, säger Taalas.
/ Petteri Taalas

Vi vet INTE om det kommer bli varmare eller kallare i framtiden, eller när världen tar slut, bara att världen har varit varmare och sannolikt kommer bli kallare, samt har tagit slut förut, samt att vi hotas av det ständigt, på olika vis. Det tycks evident. Således är det helt ovetenskapligt av Taalas att påstå att världen INTE kommer ta slut.

Mitt förslag är att efter ett utträde ur EU satsa på ekologisk hållbarhet, sol- och vind-driven omvänd osmos för vatten, samt nedväxt och beredskap, samt asteroidforskning inriktad på olika former av prevention, eftersom det har funnits stora asteroidnedslag i planetens historia.

”Den finska medieatmosfären har spätt på detta. Det senaste som sägs är att man inte ska få föda barn. Till exempel är jag bekymrad över unga mödrar som redan har att tampas med många bördor. Denna oro ökar på det lass de bär.”
/ Petteri Taalas

Barnavel som ökar populationen är inte ekologiskt hållbart i längden. Det förstår en normalintelligent tolvåring efter en hamster-video på 1 minut. Matematiken bakom är inte heller svår i sig, men oförmågan att förstå den är ändå stor.

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Om man genom olika folkomröstningar, i olika stater, fastställer vilken standard som önskas av folk, samt genom biologer fastställer vilken mänsklig population man kan ha med denna standard, så kan man räkna ut hur många barn varje kvinna bör föda i genomsnitt och anpassa politiken därefter

Taalas fru som har valt att föda fem barn har förmodligen förvärrat situationen, i den aspekten, men hennes barn behöver inte göra samma misstag, men kan tvärtom bli en del av lösningen.

”Kampen mot klimatförändringar kan ske med gott humör. De stora sakerna görs på statsnivå. Om du börjar leva som en schemamunk, kommer det inte att rädda världen”
/ Petteri Taalas

100% enig. Att bli munk eller nunna är heller inte nödvändigt för familjeplanering i en modern tid. Den ekologiska hållbarheten är hotad och de fossila bränslena används upp i en accelererande takt.

Länder, där överbefolkning och imperialistiska krig har lett till kaos, vilket i sin tur har lett till förflyttning av dessa människor, som levde i ett energisnålt klimat, till ett arktiskt klimat med högre utsläpp, är ingen lösning. Vi är på väg år fel håll.

Politikeradeln gör fel och folket röstar inte rätt. Enskilda individer, som lever likt schemamunkar, kan INTE lösa problemet, medan andra tillåts skaffa 12-barnsfamiljer.

”Klimatproblemet löses med privata investeringar, inte bara med offentliga pengar. Jag tror på win-win-metoder. På att det ska vara ekonomiskt lönsamt att investera i klimatvänliga lösningar. Så att konsumenten kan gynnas ekonomiskt, och även genom hälsosam mat och motion.”
/ Petteri Taalas

I en frihandel drabbas varje nation, som satsar på dyrare energi, av den kortsiktiga ekonomismens mål i en konkurrensutsatt situation. Fenomenet kallas för ”race to the bottom”.

För att skapa den ekologiskt hållbara situationen som sänker CO2, som en ren bieffekt, bör alla stater i världen bli mer lokalt och nationellt självständiga. Då kan privata och offentliga investeringar leda till win-win, istället för win-lose. Kärnvapenkrig, som är lose-lose, är f.ö. ett evident hot. Varför demonstrerar ingen för ekologisk hållbarhet eller mot kärnvapen idag? Jag tror att jag vet orsaken.

”I Finland, liksom i världen, är nyckeln till att lösa problemet att ge upp fossil energi, att sluta använda olja, kol, naturgas och torv. Det är den centrala saken”.
/ Petteri Taalas

Enig. Ett accelererande uttag av allt mer fossil energi leder till en accelererande utarmning av tillgängliga resurser, enligt exponentialfunktionens logik.

”Unga människor har intresse av att fatta positiva beslut. Du kan se det på dina egna barn. När de hos oss är i tur att laga maten, äter vi vanligtvis vegetarisk mat.”
/ Petteri Taalas

Visst är ofta ungdomar ofta hederligare och intelligentare än vuxna, men inte ens påtvingad veganism kan stoppa exponentialfunktionens effekt, men sannolikt enbart fördröja den effektn något.

”De sakkunniga attackeras med kravet att vi borde vara mycket mer radikala. Man hotar med världens undergång, man kräver extrema handlingar.”
/ Petteri Taalas

Anders Persson skriver att:

”Mycket mer radikala klimatåtgärder än i dag krävs till exempel av Extinction Rebellion eller Elokapina Climate Movement, som kräver nollutsläpp redan 2025 och ‘sanningsenlig’ klimatinformation från regeringar. IPCC-rapporterna används som något slags helig bok. Och de läses på samma sätt.” https://www.lindelof.nu/wmo-petteri-taalas-och-klimatfragan/

Att de vill ha sanningen är intressant. Det tyder på intelligens. De vet att de inte får sanningen och de vill ha den. Jag tycker mig sitta allt mer på sanningen, samtidigt som jag blir allt mer osäker på vad jag egentligen vet, snarare allt mer säker på att jag ingenting vet.

“Man söker sådana avsnitt i rapporterna som stödjer de egna extrema tankarna. I det finns drag av religiös extremism,” säger Taalas.
/ Petteri Taalas

Konfirmeringsbias är ett fullt normalt tankefel i alla gruppolariserade grupperingar och ofta nödvändigt om man skall vara en del av en politiskt-sekteristiskt tänkande grupp och inte bli utfryst. Detta gäller även högerpopulister som motsätter sig alla slags utsläppsminskningar och klimatpolitik, eftersom ekonomismens sekterism är tillväxt. Inte för inte sade Mark Twain följande:

”I religion och politik är människors tro och övertygelser i nästan varje fall införskaffade i andra hand, och utan undersökning, från auktoriteter som själva inte har granskat frågorna i fråga, men har tagit dem i andra hand från andra icke-granskare, vars åsikter om dem inte var värda en mässingsprutt.”
/ Mark Twain (I reviderad utgåva, kapitel 78, sid. 401, The Autobiography of Mark Twain, 1959, Charles Neider, Harper & Row.)

”In religion and politics, people’s beliefs and convictions are in almost every case gotten at second-hand, and without examination, from authorities who have not themselves examined the questions at issue, but have taken them at second-hand from other non-examiners, whose opinions about them were not worth a brass farthing.”
/ Mark Twain (In revised edition, chapter 78, p. 401, The Autobiography of Mark Twain, 1959, Charles Neider, Harper & Row.)

 

”Vi behöver ett slags klimatets Korpilampi. Man skulle på ett sakligt sätt placera forskare, politiker, företag och dem som förespråkar biologisk mångfald vid samma bord. Där skulle sedan övervägas vad som i ett finländskt perspektiv är förnuftigt.”
/ Petteri Taalas

Enig. Även i Sverige behöver vi ha ett sådant samtal, men kommer det bli förnuftigt? Där är jag mer tveksam. Vill mutade kortsiktiga psykopater vara förnuftiga? Varför skulle förnuft vara politikeradelns högsta prioritet när falsk känsloargumentation, för att framstå som godheten, tycks ha högsta prioritet? Vetenskapliga partiet kommer sannolikt inte vara inbjudet för att kunna påtala vilka argument som är lögn.

”I demokratiska länder och säkert också i Kina är detta en känslig sak. Förbudspolitik drabbar lätt beslutsfattarna i nästa val. Man behöver fråga hur man får med sig folket” … ”Det behövs absolut åtgärder, men det finns skäl att noga överväga vad som är förnuftigt för Finland. Här behövs samspel mellan olika samhällsaktörer.”
/ Petteri Taalas

Jag tror att folket kan samverka genom att minska populationen, med olika rationella och medmänskliga åtgärder, men knappast genom att man stjäl deras välfärd samtidigt. Någon gång slår folket bakut, även om eliten tenderar att försämra successivt för att undvika revolutioner.

”Också gentemot våra egna experter behöver man förhålla sig med viss försiktighet. Vi är ibland våra egna promototers.[sic] Detta gäller också i skogs- och livsmedelsfrågor.”
/ Petteri Taalas

Beundransvärd poäng. Kanske det som allra mest får sekterister att gå i taket, tror jag, eftersom detta tvingar dem till skepticism mot egna auktoriteter och övertygelser, vilket sekterister hatar. De vill ha tillit till sina sektledare, inte med öppenhet och skepticism titta på data och diagram. De förstår dem inte och kan inte dra slutsatser från dem, eller vill inte.

”Globalt löses problemet med investeringar i icke-fossila lösningar för kraftproduktion, transporter och byggnader. Förändringar gällande markanvändningen och livsmedelsekonomin kan ge ytterligare effekt. Den offentliga sektorn bör skapa ramverket, men resurserna kommer i huvudsak från annat håll.”
/ Petteri Taalas

Enig till ca 33%. Minskad population, vilket leder till minskad konsumtion utan standardförsämringar för folket, behövs som lösning i en demokrati, vilket jag ser som 67% av lösningen.

Dagens EU:s odemokratiska och oetiska race mot bottnen, samt den fortsatta globaliseringens konsekvenser för miljö och demokrati, kan heller inte vara en del av lösningen såsom EU är konstruerat.

Mellan sekteristiska stater är lösningen sedan länge konventionellt krig och 72 jungfrur i himmelriket. Båda lösningarna är givetvis möjliga på olika platser, med olika upplysningsnivå.

Ansvaret för att lösa populationsproblemet kan inte heller ligga enbart på individerna, men på beslutsfattarna, bidragsnivåerna och lagarna i dessa samhällen, som måste anpassas till varje lands kultur och miljö, där varje land med fördel försöker skapa en enhetlig kultur, i vilka populationen balanseras med lokal miljö.

På så vis kräver inte kampen för ekologisk hållbarhet (vilken har bieffekten sänkta utsläpp) någon sänkt levnadsstandard.

”Lösningarna finns inom ekonomin och teknikområdet. Det var budskapet i IPCC-rapporten i oktober. Att leva med de negativa effekterna kommer enligt bedömningar att bli 20 gånger dyrare än kostnaden för de investeringar som krävs för att lösa problemet, säger Taalas.
/ Petteri Taalas

På Malthus tid kom lösningarna, som sköt problemet på framtiden, ur teknikområdet. På Tikopia kom lösningarna ur konsumtionsförändringar och migration bort från ön. På Påskön kom inte någon lösning, men katastrof.

Är GMO eller omvänd osmos en hållbar långsiktig lösning? Nej. Är jakten på 0,01% CO2 en lösning. Jag tvivlar.  Dessa lösningar skjuter katastrofpunkten på framtiden, men adresserar inte en av huvudfaktorerna. Population.

“Detta är vad som har hänt i EU och utsläppen har minskat stadigt.”
/ Petteri Taalas

Om Kina, Ryssland och USA skiter blankt i utsläppen och vi frihandlar med dem, samt vi samtidigt ska ha höga energikostnader, så kommer EU förlora racet mot bottnen. Detta kommer heller inte sänka utsläppen, men förflytta dem till Kina, Ryssland och USA, samt öka transporterna som också ökar fossilanvändning och utsläpp. I Sverige, som har haft befolkningsökning, har inte utsläppen minskat, trots satsningar på sänkt CO2.

”Med kärnkraft kan den grundläggande energin produceras. Med den kan till exempel fossil energi i Kina och Indien ersättas”, säger Taalas.
/ Petteri Taalas

Finlands utsläpp av CO2 är en femtedel lägre än 1990, enligt Anders Persson, och samtidigt har Peter Eriksson i Miljöpartiet fått ett potentiellt Tjernobyl i Finland, i närheten av sin egen hembygd i Sverige. Det är en ekologiskt ohållbar kraft, som inte ens är lönsam längre, trots att den inte ens betalar sina egna försäkringskostnader.

Fantasier om småskaliga kärnkraftverk är olämpliga på flera olika plan, inte minst vad gäller totalförsvar och beredskap, men även ekonomi.

”Om vi tittar på världens tillstånd, och bortser från klimatförändringarna och befolkningstillväxten, lever vi mänsklighetens bästa tid enligt många måttstockar: den ekonomiska situationen, hälsoläget och även kvinnans ställning är bättre än någonsin. Den här helhetsbilden förmedlas inte till människor.”
/ Petteri Taalas

Varför ska vi bortse från befolkningstillväxten, när det är en stor utmaning och en av huvudfaktorerna för den ekologiska ohållbarheten, samt bästa skyddet mot utrotade djurarter.

Positivitet är bra, men boken Factfulness, av den framlidne svenske professorn Hans Rosling, visar att även skepticism och falsifiering av alltför positiva tolkningar av statistik har sin plats inom vetenskapen.

“Det står inte rätt till i fråga om de globala klimatförändringarna och befolkningstillväxten, men också de är saker som kan lösas.”
/ Petteri Taalas

Vi måste börja med att söka sanningen och att meditera.

Olika former av lögn – Del 17– Osann skuldbeläggning av individen

Eliten vill få individen att tro att denne ensamt bär skulden för sin egen olycka, på grund av brister i den egna intelligensen, den egna förmågan, eller att den egna ansträngningen är för liten. Detta är enbart till en mycket liten del sanningen. Det finns en mycket större och viktig faktor.

Ensidig individualism döljer att spelet ofta är riggat med hög arbetslöshet som skapar en ond spiral av färre jobb, lägre löner och sämre anställningsvillkor, vilket gör att en viss andel slutar som förlorare, inte enbart arbetslösa, anställda, men även företag. Detta är helt ofrånkomligt i ett sådant ”race to the bottom” utan kollektiv solidaritet människor emellan.

För att bibehålla idén om personlig skuld har eliten uppfunnit ”den amerikanska drömmen”, d.v.s. att man faktiskt kan lyckas, vilket är sant om man är beredd att bryta mot reglerna, vilket ca 1% är, nämligen psykopaterna, d.v.s. eliten självt. Det mentalt sjuka systemet ökar på chansen att psykopati utvecklas hos personer som annars hade förblivit mentalt friska.

Oavsett hur mycket människor allt mer kämpar på, armbågar sig fram, slickar uppåt och sparkar nedåt, eller stångar sig blodiga utan resultat, så kvarstår faktum. 90-99% blir förlorare och 10%-1% lyckas, beroende på hur extremt psykopatiskt samhället har blivit.

Rätt fokus hos folket gör att vi känner solidaritet med varann, organiserar oss effektivt mot det förljugna massmediala, politiska och ekonomiska systemet som är vår gemensamma fiende.

Människor som har låtit sig luras av eliten, om var den verkliga skulden ligger, men ännu inte har drabbats personligen av elitens påhitt, förstärker ofta denna skuldbeläggning, som eliten har programmerat dem med, mot sina egna vänner och familjemedlemmar, som de istället vänligt och generöst borde hjälpa.

Gör man inte det så leder ofta skuldbeläggningen till ett depressivt tillstånd, hos den utsatte, som ofta har skuldbelagt sig själv. Effekten är hämmad handlingskraft. Utan handlingskraft sker givetvis ingen effektiv organisering mot eliten och det system som skapar depressionen.

När individen känner sig deprimerad, så tar individen ibland till droger, ibland sekterism, eller anlägger en fasad av att vara lyckad och skuldsätter sig och blir till maktens lydiga skuldslav. Ibland blir individen bara ett utmattat vårdpaket, eller begår självmord, eller blir kriminell, eller flyr in i extrem sekterism.

Stöd dina medmänniskor och familjemedlemmar med sanningen! Hjälp varandra! Organisera er effektivt! Befria hela samhället från elitens lögner och skuldslaveri tillsammans!

---

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Sekterismens död – Barnkonventionen blir svensk lag 2020

Amineh Kakabaveh anser via Dagens samhälle att vi fortfarande har ett stort arbete framför oss, för barn och ungdomars välbefinnande, inom en lång rad myndigheter och frivilligorganisationer även om Barnkonventionen blir svensk lag 2020.

Kakabaveh och säkerligen 95% av oss svenska medborgare, oavsett politisk färg eller bakgrund, anser nog att Svensk lag och barnkonventionen ska gå före viljor från föräldrar och sektledare som påtvingar barn sekteristiskt lidande som bryter mot barnkonventionen.

Kakabaveh menar, tillsammans med många andra av oss humanister, att religiösa friskolor måste stoppas, att religiösa symboler för barn förbjuds och att samhället förhindrar att fler barn blir bortrövade. Kakabaveh, och många andra av oss, anser även att lagen om tvångsäktenskap och barnäktenskap ska skärpas.

---

Amineh Kakabaveh, med kurdisk och muslimsk bakgrund, är en f.d. riksdagsledamot för Vänsterpartiet, som uteslöts ur V för att hon stod upp för hedersförtryckta barn, ungdomar och kvinnor. Hon är 2019 års pristagare av Learning Ladder-priset och en av fåtalet svenska riksdagspolitiker som har ställt upp på den fantastiske journalisten Julian Assange, som har uppmärksammat oss alla på krigsförbrytelser och korruption, som kan leda fram till att vi alla röstar på världsfred redan 2020.

---

Mer intressant:

”Sveriges kristna råd förstår inte hur religiösa friskolor begränsar barn”

 

Antirasism – Försöker Rättvisepartiet Socialisterna vara rättvisa mot Lenin och Sverigedemokraterna?

Antirasistisk teater för unga på Teater Mila i Luleå recenseras av Jonas Brännberg i Rättvisepartiet Socialisterna. Brännberg friskriver delvis Sverigedemokraterna från fascism-stämpeln. Även Vladimir Lenin friskrivs från att vara kuppmakare. Det visar på förmåga att inte svälja bankmaffians mediers lögner, som skapar konflikt i samhället, en bankmaffia som kanske t.o.m. driver på de bomber som just nu detonerar runtom i Sverige? Men låt mig svara!

Fascism brukar kunna definieras på många sätt. Precis som de flesta ism:er så är fascism ”en samling sammanhängande idéer och värderingar”, ofta felaktigt sammankopplade genom argumentationsfelet ”associationsskuld”.

Visst kan fascism beskrivas ytterst konkret, ex. ”att med våld krossa arbetarrörelsen – den organiserade arbetarklassen”, vilket kan vara en konsekvens, eller kanske det motsatta av för en nationellt orienterad arbetarklass, om nu inte högeragenters infiltration och konfliktskapande internt redan skulle förhindra effektiv valsamverkan som skulle kunna leda till en demokratisk revolution.

Och visst kan makten ta till fascistiska metoder, som i Venezuela eller i Bolivia, när de rike tycker att demokratin har gått för långt, eller när människor med rasistiska känslor inte vill se en man ur ursprungsbefolkningen som sin president.

Socialister och kommunister tycks ofta använda orden ”fascism” och ”rasism” som nedsättande ord enbart mot Sverigedemokraterna, men glömmer bort att fascism kan definieras och kan anses vara en del av den politik som har förts i nästan två decennier av de flesta partier, efter den inledande falskflagg-operationen 911 WTC, samt att ”rasism” är en känsla som drabbar människor och alls inte är behaglig för dem, men stressande och skadlig.

Fascismen kan även beskrivas på följande vis:

”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Brännberg skriver bl.a.:

”Om vi idag skulle betrakta Sverigedemokraterna som fascister, så skulle vi i så fall även behöva kalla Moderaterna och Kristdemokraterna fascister, eftersom de politiska skillnaderna idag inte är avgörande. Sverigedemokraterna är förstås ändå ett rasistiskt hot som öppnar för fascism, det finns fascister inom partiet och SD kan utvecklas till ett verkligt fascistiska parti i framtiden.”
/ Jonas Brännberg

Brännberg påstår alltså att SD INTE är ett fascistiskt parti, men att de är rasister. Jag skulle vilja påstå motsatsen, d.v.s. att de INTE är rasister, men dubbelmoraliska smygfascister, men också att de alls inte är ensamma i sin smygfascism och alls inte mer fascistiska än många andra partier i riksdagen.

För vad är egentligen vurmen för Israels etniska rensning av palestinier, i strid med FN:s resolution 242, om inte fascism? Sionism? Nazism? – Åkesson och politiker i andra partier är skyldiga att stödja nazi-sionismen, men att Stefan Lövfen kallat SD fascistiskt tog inte stöd i det faktum att SD stödjer fascism i Israel. Det tog stöd i att Åkesson inte vill ha massinvandring av reaktionära extrema sekterister, som ofta har fascistiska idéer om sin egen förträfflighet och att andra folk är orena, ett motstånd som faktiskt är anti-fascism från SD:s sida. SD är för sionistisk fascism, men emot islamistisk fascism och S motsatsen, vilket jag skulle vilja kalla dubbelmoralisk smygfascism från både SD och S.

Samtidigt har vi en mängd partier och politiker som har stöttat proxy-terrorismen mot suveräna stater, har stöttat krigsförbrytelser, skapat massmigrationen, inkl. sekteristiska fascistiska predikanter, vilka predikat sig varma för krigsförbrytelser, ex. genom olaglig invasion, genom bestialiska straff och genom barnavel som hotar andra folk, andra kulturer och allt liv. Vad är detta om inte fascism? Alla partier i riksdagen är skyldiga till fascism, mer eller mindre.

Myten om att Socialdemokraterna tagit över SD:s politik är förmodligen också överdriven. Hur stor andel av icke-flyktingar och icke-barn, som parasiterar på hjälpen till riktiga flyktingar och riktiga flyktingbarn, har avvisats effektivt? Den andelen kommer visa hur mycket S har tagit över SD:s politik. Inte särskilt mycket i realiteten misstänker jag.

99% av alla människor vill inte känna rasistiska känslor. De har rasistiska känslor som kommer av händelser i deras verklighet. Rasism är en reaktion som är miljoner år gammal och nedärvd, enligt psykiatriprofessorn Tara Swart. De civiliserade människorna kämpar emot människoapans naturliga känslor. Ibland vinner de, ibland resulterar det i självhat, en bisarr omvänd rasism.

Lika väl kan känslan resultera i uppriktig rasism, d.v.s. fullt utblommad och accepterad rasism som i NMR, där människor ofta väljer att känna stolthet för sin ras, men givetvis också ofta begår misstaget att behålla hatet inom sig mot andra folkgrupper, etniciteter eller ”raser”, ev. p.g.a. ett trauma.

Men den värsta formen av rasism är nog ändå antirasismen, anser jag, d.v.s. den som hatar den som drabbats av känslor av rasism, utan att ta någon som helst hänsyn till dennes verklighet eller dennes känslor, eller kallar det ”fördomar”, när det kan vara efterdomar. Antirasisten skiter i våldtäktsoffers och mobboffers känslor. Det är för djävligt, anser jag. Bisarrt okänsligt. Psykopatiskt.

Känslor som uppkommit av en mängd olika yttre och inre faktorer kan inte påstås vara ”rätt” eller ”fel”, utan att man beger sig bort från vetenskap och in i osunt sekteristiskt grupptänk.

Sekteristiskt grupptänk som göder den konflikt, som bankmaffian vill skapa människor emellan, kan i min mening INTE utgöra en uppfriskande fläkt i ett unket politiskt konfliktklimat, där en stor del av politikeradeln är smygfascister, på olika vis, en överarvoderad politikeradel som väljs av ett vilselett folk, som envisas med att hjärnförsmutsa sig med bankmaffians medier.

Att SD försökte stoppa bidrag till Regionteater Väst, när de satte upp samma föreställning 2015, kan man förstå. Den är en del av den konfliktskapande lögnen om SD som har infört ”nolltolerans mot rasism”. Alla oavsett ras får vara med i SD. Att vara emot reaktionära sharia-lagar i Sverige är inte ”rasism” eller ”islamofobi”. Det finns massvis med sekulära muslimer, samt apostater från islam, som heller inte vill ha dessa reaktionära lagar i sina samhällen, samt hotas av extrema sekterister, men ändå inte får några fobier när de hotas till livet.

Jag hoppas i all välmening att min text kan leda till ett ännu bättre teaterstycke och till en bred vänster-valsamverkan.

Uppfriskande intressant från en riktig flykting:

Hur förklarar man islamism för utomjordingar?

 

Politisk satir? – Intervju med Aldors Alternativa Ansamling

Aldor, som står för ledarskapet i Aldors Alternativa Ansamling, förnekar, på tydlig göteborgsdialekt, bestämt att partiet är någon slags hånfull politisk satir av något eller några svenska partier.

Lyssna eller ladda ner ljudfilen på 6.9Mb här:
https://archive.org/details/politisk-satir-intervju-aldors-alternativa-ansamling

Transkribering av intervjun:

Martin: I dag ska jag intervjua partiledaren för Aldors Alternativa Ansamling. Hej Aldor!

Aldor: Hej Martin! Tack för att jag får medverka i din intervju. Vi behöver uppmärksamheten. Det finns så många onani-offer där ute som inte ger goda partier någon uppmärksamhet.

Martin: Jag får verkligen hålla med dig, Aldor. Det finns nog en hel del onani-offer där ute, som inte länkar till Vetenskapliga partiet, men hur kom det sig att ni startade upp det här partiet och hur kom det sig att ni satte just ditt namn först i namnet?

Aldor: Ren tillfällighet. Vi letade efter ett namn som skulle komma först i listor. Aktiv, Abbas, Absolut och Aalborg-snapsen var på tapeten. Jag föreslog då mitt andranamn, efter min ärade skojfriska farfar, faktiskt mest på skoj, i den kreativa stämningen. Särskilt äldre Bingo-intresserade medlemmar jublade. Flera av dem kände min fantastiske farfar, som varit marknadsknalle på alla möjliga marknader, runtom i Sverige.

Martin: Vilken lyckoträff!

Aldor: Jo. Och en djävla tur att man inte döpts till Adolf alltså, för det hade naturligtvis kunnat ge dåliga associationer i politiska sammanhang, nu när Hitlerargumentationen är på mode igen, å i brist på riktiga argument.

Martin: Så vad gör ert parti så speciellt?

Aldor: Vi är djävligt seriösa. Ingen djävla satir som ska håna makthavare eller sarkasm mot religiösa sekter här inte! Vi ska istället samverka och vara vänliga å hövliga mot de ärbara politikerna och de fantastiska sekterna, som välkomnats till vårt nya mångkulturella Sverige. Hurra för mångkulturen och den nya värdegrunden! Det här kommer bli kuckelimuck och myspys, precis som det blivit på så många andra ställen med ärbara politiker, mångkultur och sekter med diametralt olika värdesystem.

Martin: Var har politiker visat sig ärbara och var har länder fungerat i segregerade grupper med diametralt olika värdesystem?

Aldor: Nu ska vi inte vara sarkastiska! Satir är att håna å det tillhör inte vår värdegrund! Nästa fråga!

Martin: Visst. Ok. Var befinner ni er på den politiska höger-vänster-skalan då?

Aldor: Vi är varken vänster eller höger. Det där är bara floskler och betyder ingenting. Vi är givetvis Framåt eller uppåt, med hela handen i lagom vinkel, eller med pekfingret i vädret! Precis som Centerpartiet, AfS och Islamiska staten.

Martin: Vad betyder då ”Framåt” och ”Uppåt!” för er?

Aldor: ”Framåt!” betyder givetvis olika saker för olika människor och det tycker vi är helt ok. Framåt för att marschera in med ”missioner” eller ”insatser” in i suveräna stater, som inte gett sin tillåtelse, vilket FN kräver! Framåt för extrem islamism, eller sionism! Eller framåt för den gudibehagliga freden som dessa herrar skapar. Framåt för bankirerna och det militärindustriella komplexet!

Aldor tänker använda samma floskel som Centerpartiet.

Martin: Nog är det framåt alltid. Ok, men ska vi säga nog med flosklerna då! Var står ni socialpolitiskt?

Aldor: Där är vi också framåt och uppåt, precis som de flesta partier. Vi vill vara sociala med dem andra partierna, ha deras uppåtsträvande arvoden och vi siktar mot att sitta högst upp och långt fram i den svenska båten, liksom.

Martin: Ni är alltså inget oppositionsparti?

Aldor: Åh, nej! Gud bevare oss väl! Vi vill givetvis sitta med och få ministerposter, även om båten läcker som ett såll.

Martin: Även om båten läcker som ett såll?

Aldor: Man måste vara pragmatisk! Skulle man ha moral, principer, byta ledarskap, försöka täta båten och försöka tala sanning inför folket, då skulle man få typ 7 röster som Vetenskapliga partiet. [som gick till val 2018 genom Valsamverkanspartiet]

Martin: Ja. Jo. Så är det ju faktiskt.

Aldor: Du måste förstå, käre Martin, att man måste gå bankirernas ärenden, besöka Bilderberggruppen eller Trilaterala kommisionen och lyda bankirerna och de mediemoguler som har monopolställning! De äger givetvis, direkt eller indirekt, nästan alla de medier som folket betraktar dagligen. Vi politiker är givetvis beroende av dem och lyder bankirerna.

Martin: Det är tydligt. På tal om bankirer, Aldor, vad tycker ni om Fractional-reserve banking?

Aldor: Det är förträffligt. Att ge bankerna rätten att skapa krediter ur tomma luften, belåna folket upp över öronen och ta ut ränta är genialt. Vissa påstår att detta är bedrägeri och falskmynteri, men, likt de flesta partier i Riksdagen, så tycker vi alls inte det. Alla blir liksom miljonärer till slut. När pengarnas värde sjunker så ökar ju antalet nollor på dem. De som sparar blir förlorare. De som lever på kredit eller investerar i bankirernas krigsindustri blir vinnare.

Martin: Men leder inte det till överkonsumtion, ekologisk ohållbarhet och leder det inte till stora kriser där överbelånade människor blir av med sin egendom och sedan blir fattiga?

Aldor: Allt är relativt. Överkonsumtion är väl för bövelen trevligt! Visst är det inte hållbart i längden med tillväxt i evighet. Det förstår ju en normalintelligent tolvåring, men folket vill ju faktiskt ha det så. Ekonomismen och sekterismen vill också ha det så. Så man måste vara pragmatisk när man startar ett nytt parti. Så länge allting tillväxer så kan man dessutom har tur och skjuta fram den punkt då allting måste vända, men sko sig under färden mot den punkten, kanske även efter den punkten om man har tur. Det vill alla partier i Riksdagen, så även vi. Skillnaden är väl att vi inte hymlar om den saken, eller kanske att vi förstår den saken bättre? Vad vet jag?

Martin: Tänker ni inte på barnen och framtidens generationer alls?

Aldor: Klart att vi tänker på baaarnen och framtidens generatioooner! Äpplet faller inte långt från stammen, brukar man ju säga. De små bortskämda kräkmedlen kommer få precis vad de förtjänar! Kris, kaos, svält och kannibalism. Ett slags ”Hunger Games”, in real life. Ett slags fantastiskt realistiskt dataspel. Kidsen kan nog knappt bärga sig.

Martin: Ok. Jag förstår er moralfilosofiska hållning. Vetenskapliga partiet tänker precis tvärt om, d.v.s. att barnen är oskyldiga och inte förtjänar lidandet på samma vis som de vuxna som har betydligt mer ansvar att undersöka och tänka efter på djupet vad de ska rösta på, men det är klart att vi kan ha fel i Vetenskapliga partiet. Alla partier kan naturligtvis inte ha samma moralfilosofiska grund heller.

Aldor: Precis. Det är just denna moralfilosofiska grund som vi, och alla de andra Rikdsagspartier, verkar stå på och folket vill ha det precis så, för annars hade de ju faktiskt röstat på Vetenskapliga partiet och det gör de bevisligen inte i någon större utsträckning.

Martin: Ja. Det är ju riktigt. Folket tror uppenbarligen inte på Vetenskapliga partiet, men ni kallar er ”Alternativa”. Är inte det motsägelsefullt om ni nästan är som alla de andra partierna?

Aldor: Visst. Det kan tyckas motsägelsefullt, eftersom vi är för ohållbar tillväxt, som alla de andra Riksdagspartierna, men många tyckte att det lät bra, så vi ville ju inte göra dem ledsna. Alla ska känna sig med på tåget, liksom! Tur i oturen ändå att det inte blev fler ord än det faktiskt blev.

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Martin: Ok. Vad tycker ni om globalismen och EU-medlemskapet då?

Aldor: Toppen! De senaste decenierna har globalismen och EU-medlemskapet lett till rikare politiker, rikare bankirer och fler skatteparadis. Vi unnar dem det och vi vill också ha en del av kakan, väl vid taburetterna. Vi är väl även med på att avskaffa värnskatten för de allra rikaste, som de flesta partier är, givetvis. Betala skatt kan det bortskkämda folket göra och de har bevisligen röstat för det också.

Martin: Ja. Så är det faktiskt. Ni är fortfarande ett nytt litet parti. Kommer ni valsamverka med andra partier?

Aldor: Nej. För bövelen! Det Bingo-spelkande folket förstår sig inte på sådana avancerade tekniska konstruktioner och är helt kontrollerade av medierna. Man får helt enkelt anpassa sig och bedriva floskelfabrik för att få synas i medierna och få med sig det Bingo-spelande folket.

Martin: Vad kommer ni göra för slogans i valet 2022 då?

Aldor: Det är givetvis inte skrivet i sten än, men vi har några idéer.

Martin: Har du några exempel?

Aldor: Visst. Vi har en slogan som är ”Bee Cool – Don’t be an asshole!”, å så har vi ”Framåt!” å ”Uppåt!” givetvis. Sådant köper människoaporna. Det gäller bara att repetera det kontinuerligt i stor mängd, gärna med ett gulligt fejs, eller en gubbe med stor buk och slips på plakat.

Det finns skrivet i sten. Håll huvudet kallt! – Var inte ett rövhål!

Martin: Kommer folket verkligen rösta på de flosklerna?

Aldor: Visst. Folket har bevisligen alltid gillat plastig masspropaganda, floskler och andra lögner. De röstar bevisligen på det.

Har Sverige blivit ”starkare” och ”tryggare” de tre senaste decennierna?

Martin: Jo. Så är det ju faktiskt, otroligt nog.

Aldor: Så har vi tänkt på floskeln ”Alla ska med!” följt av frågan ”Vart dååå?” följt av ”30 centimeter upp i rektum!”

Martin: Verkligen? Ha ha ha.

30 centimeter ”Uppåt!”?

Aldor: Den är är tänkt att placeras på HBTQ-vänliga barer och i väntrummen till analdoktorer.

Martin: Säg att du skojar!

Aldor: Vadå? Satir? Nej. Sådant sysslar vi inte med. Det är hånfullt, kanske t.o.m. hets mot foklkgrupp.

Martin: Ja. På tal om hets mot folkgrupp. Vad anser partiet i den frågan?

Aldor: Vi måste givetvis ha medkänsla med alla minoriteter i samhället. Varje satir, varje sarkasm, varje oönskad beskrivning, är ett hot mot deras stolthet, framförallt om satiren är träffande och får människor att skratta eller avväpna sekterim. De hånfulla skratten måste tystas! Satiriska bilder som får människor att bli upprörda, eller tänka efter, måste förbjudas! Det folket behöver lära sig är underkastelse och lydnad!

Gör dig inte lustig över Allah! Aldor vill skapa ett himmelrike för alla i Sverige, även för IS-terrorister.

Martin: Blir inte det ett samhälle med en väldigt låg nivå av yttrandefrihet?

Aldor: Visst, men vi är med på detta värdegrundsarbete tillsammans med Riksdagens partier och Sveriges kommuner. Den som hånar någon med satir eller sarkasm ska givetvis få uppleva repressalier som får den spanska inkvisitionen att blekna!

Martin: Hur sätter man gränsen?

Aldor: Nolltolerans givetvis! Den som känner sig kränkt får bestämma vad som är kränkande!

Martin: Säg att du skojar! Det betyder alltså att människor inte får kunna dra en Norgehistoria, eller fråga om de gillar bananer, med risken att någon känner sig kränkt?

Aldor: Precis! Folk måste lära sig att hålla käften och lyda! Lyd! Rösta på Aldors Alternativa Ansamling!

Martin: Det tycker alltså du, å det kan förstå, å visst lyder folket, även om några proteströstar, men är det inte märkligt att inte fler protesterar?

Aldor: Nej. Våra förträffliga politiker och bankirer håller arbetslösheten på en hög nivå, så folket vågar inte säga sin mening. Är arbetslösheten inte hög nog så höjer vi pensionsåldern. Folket bombarderas med olika former av propaganda och anpassar sig lydigt. På valdagen är människoaporna så högt anpassade och lydiga att majoriteten inte vågar stoppa en protesterande valsedel i kuvertet.

Martin: Ja. Det var ju en intressant hypotes. Det skulle kunna vara en förklaring till Vetenskapliga partiets låga resultat.

Aldor: Varför inte ge Aldors Alternativa Ansamling en chans?

Martin: [Tack] för inbjudan, Aldor, men uppfostran och den gyllene regeln håller mig kvar på en annan politisk linje, men jag önskar er i alla fall lycka till och hoppas att ni ska få röster från de andra partierna i alla fall.

Aldor: Tackar för det, Martin. Du får ha det så bra å jag hoppas att det gå bra för er också egentligen, för jag gillar ju dig. Du är ju en cool kille.

Martin: Tack ska du ha, Aldor. Du får ha det så bra.

Aldor: Hejdå.

---

Mer intressant som man önskar vore satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/01/11/vinnaren-i-veckan-ar-boko-haram-med-2000-mot-charlie-hebdo-12/

Uppenbar satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/satir/

Vittnesmål och berättelser från de som överlevde sekterismens krigsförbrytelser i Syrien

”Hundratals unga IS-anhängare befinner sig nu i Europa som sovande celler”
Källa: http://demokratiupprattelse.se/category/vittnesmal/

Kritik av Bror Kajsajuntti – Hur lyckades Greta Thunberg nå ut så effektivt?

Bror Kajsajuntti som bor i Luleå och är utgivare av tidskriften Krattan som saknar hemsida, annat än monopolkapitalismens Fejsbok, dit vi givetvis inte länkar. Kajsajuntti har, trots sin uppenbara inkompetens vad gäller klimat, samt inkompetensen om ägarförhållanden och kontrollen bakom Fejsboken, fått publicera en klimatsekteristisk text på Anders Romelsjös blogg. Även Romeljsö tycks tro på klimatalarmismen, kanske för han hoppas på att den ska leda till kommunism? Är Romelsjö grundlurad? Jag tror det.

Envetet tjafsar Romelsjö på om klimatet i bloggpost efter bloggpost. Alla evidens och argument som motsäger CO2-hypotesen rinner av likt vatten på en gås. Men låt mig här nu kritisera Kajsajuntti och ge honom en chans att förstå sin egen belägenhet, även om Romelsjö tycks vara helt oförmögen till det!

---

Det stämmer INTE att vi inte kan förstå hur en ensam 15-årig flicka kunde få med sig miljontals människor ut i massdemonstrationer runt om i världen. Det är fulmedias förtjänst. Hade fulmedia inte uppmärksammat henne hade hon varit mindre känd idag än vad den kritiserade Tulsi Gabbard är känd för svenskar.

Hatet mot Greta är helt oförklarligt. Hur kan en normalt funtad människa vara arg på en vättskrämd 15-åring med flätor som kämpar sekteristiskt konsekvent mot den domedag som hon tror ska inträffa?

Hatet mot denna miljö-ikon är dessutom kontraproduktiv, för den idiothöger som vill fortsätta med ohållbar tillväxt, av kortsiktiga ekonomiska skäl, och därför ännu mer oförklarligt. Hatet går inte ihop taktiskt, så vida inte hatarna vill gynna Gretas popularitet?

Hatet är dessutom ett ogiltigt känsloargument som skapar sympati för henne och kopplar bort rationaliteten som vetenskapen baserar sig på. Eller är det i själva verket girigbukar som ligger bakom hatet, för att skapa splittring i vårt samhälle, så att en diskussion, som utgår från data och diagram, ska bli omöjlig?

Klimatsekterismen, som all sekterism, omöjliggjör en objektiv vetenskaplig och hövlig diskussion. Greta har fått instruktioner att fly sådan diskussion. Den politiskt skapade IPCC:s lojala klimatforskare är den politiska propaganda-gudom som inte får kritiseras i fulmedia.

Ingen ifrågasätter vilken slags “samhällsförändring” som den extrema klimatsekterismen, understödd av monopolkapitalister, kommer leda till, trots att den ifrågasätter själva fundamentet i alla nationer, nämligen demokratin.

P.g.a. klimatsekterismen ser vi inte alla de andra stora hoten som behöver nämnas, hot som pekar på att vi behöver nationell och lokal demokrati. Hoten har ett samlande vetenskapligt namn, nämligen “utrotningsevent” (extinction event). Det är detta som måste påtalas! Att inte göra det kan helt evident vara kollektivt självmord, d.v.s. farligt på riktigt.

Vi ska inte enbart plantera matväxter i våra pallkragar, men även skapa “ekosystemtjänster” och hålla en ekologiskt hållbar populationsmängd i varje nation som kan leva i balans med naturen och inte skapa överbefolkning och öken, såsom all blind tillväxt-sekterism gör!

Det finns flera vägar framåt. Lita inte på den som säger att det bara finns en väg framåt, likt någon slags Carl Bildt!

Lita INTE på de som sekteristiskt utmålar ”otrogna” ”förnekare” såsom “fiender”, d.v.s. de s.k. “fiender” som fryses ut från fulmedia, eller de s.k. “fiender” som vill diskutera data eller diagram, men inte får, när det uppenbarligen är ni själva som har finanskapitalet bakom er, via den fulmedia som faktiskt ägs av monopolkapitalet!

Så skapar man INTE en folkets gemenskap. Så skapar man INTE en kärlek till vår nästa. Så ger man däremot makten till monopolkapitalisterna som hatar alla nationers demokrati. Fråga er istället om ni inte är era egna fiender, som ni håller på!

Lita inte på de som försöker förvilla er med ordet “konspirationsteorier”, uppfunnet av CIA! Att tusentals forskare inom sina forskningsfält inte tror på klimathotet gör dem inte till foliehattar som sitter och tittar på Youtube-klickbeten om chemtrails. De som uppfann klimathotandet har bevisligen konspirerat förr. Det är ingen “konspirationsteori”. De är notoriskt kriminella girigbukar. De är en del av bankmaffian.

När så forskare har evidensbaserat källan till klimatalarmismen (forskaren Jakob Nordangård), när forskare har falsifierat Michaels Manns hockeyklubbskurva (forskaren Tim Ball), när forskare har falsifierat CO2-hypotesen (forskaren Bob M Carter), eller inom sina egna forskningsfält har falsifierat annan idioti som påstås, ex. om havet (forskaren Nils Axel Mörner), och när IPCC:S modeller faktiskt har visat sig vara extremt överdrivna, så tiger fulmedia om det och fortsätter repetera lögnerna. Vad är “vetenskapligt” med detta? Slå upp ordet “vetenskap”! Läs om vetenskapsteori! En normalintelligent tolvåring kan förstå de grundläggande principerna och applicera dem på verkligheten, även om varken ni eller fulmedia kan eller vill det.

Om en svensk femtonårig flicka sätter sig utanför Riksdagshuset och demonstrerar för världsfred, eller nedrustning av kärnvapen, eller ökad beredskap för folket, eller sänkt mordfrekvens i samhället genom jämlikhet, så kommer inte monopolkapitalets medier att uppmärksamma den saken, eftersom världsfred, nedrustning, folkets beredskap, trygghet, och jämlikhet människor emellan, inte är monopolkapitalisternas agenda.

Fråga det ständigt mörkade Svenska Freds, som precis har startat Kickstart for World Peace! Fråga demonstrerande kommunister som vill höja rösten! Har ens Greta nämt dem i något av sina tal? Har detta kommit ut i Fulmedia? – Skulle inte tro det, i vart fall inte utan olika lögner och nedsättande epitet.