Politisk satir? – Intervju med Aldors Alternativa Ansamling

Aldor, som står för ledarskapet i Aldors Alternativa Ansamling, förnekar, på tydlig göteborgsdialekt, bestämt att partiet är någon slags hånfull politisk satir av något eller några svenska partier.

Lyssna eller ladda ner ljudfilen på 6.9Mb här:
https://archive.org/details/politisk-satir-intervju-aldors-alternativa-ansamling

Transkribering av intervjun:

Martin: I dag ska jag intervjua partiledaren för Aldors Alternativa Ansamling. Hej Aldor!

Aldor: Hej Martin! Tack för att jag får medverka i din intervju. Vi behöver uppmärksamheten. Det finns så många onani-offer där ute som inte ger goda partier någon uppmärksamhet.

Martin: Jag får verkligen hålla med dig, Aldor. Det finns nog en hel del onani-offer där ute, som inte länkar till Vetenskapliga partiet, men hur kom det sig att ni startade upp det här partiet och hur kom det sig att ni satte just ditt namn först i namnet?

Aldor: Ren tillfällighet. Vi letade efter ett namn som skulle komma först i listor. Aktiv, Abbas, Absolut och Aalborg-snapsen var på tapeten. Jag föreslog då mitt andranamn, efter min ärade skojfriska farfar, faktiskt mest på skoj, i den kreativa stämningen. Särskilt äldre Bingo-intresserade medlemmar jublade. Flera av dem kände min fantastiske farfar, som varit marknadsknalle på alla möjliga marknader, runtom i Sverige.

Martin: Vilken lyckoträff!

Aldor: Jo. Och en djävla tur att man inte döpts till Adolf alltså, för det hade naturligtvis kunnat ge dåliga associationer i politiska sammanhang, nu när Hitlerargumentationen är på mode igen, å i brist på riktiga argument.

Martin: Så vad gör ert parti så speciellt?

Aldor: Vi är djävligt seriösa. Ingen djävla satir som ska håna makthavare eller sarkasm mot religiösa sekter här inte! Vi ska istället samverka och vara vänliga å hövliga mot de ärbara politikerna och de fantastiska sekterna, som välkomnats till vårt nya mångkulturella Sverige. Hurra för mångkulturen och den nya värdegrunden! Det här kommer bli kuckelimuck och myspys, precis som det blivit på så många andra ställen med ärbara politiker, mångkultur och sekter med diametralt olika värdesystem.

Martin: Var har politiker visat sig ärbara och var har länder fungerat i segregerade grupper med diametralt olika värdesystem?

Aldor: Nu ska vi inte vara sarkastiska! Satir är att håna å det tillhör inte vår värdegrund! Nästa fråga!

Martin: Visst. Ok. Var befinner ni er på den politiska höger-vänster-skalan då?

Aldor: Vi är varken vänster eller höger. Det där är bara floskler och betyder ingenting. Vi är givetvis Framåt eller uppåt, med hela handen i lagom vinkel, eller med pekfingret i vädret! Precis som Centerpartiet, AfS och Islamiska staten.

Martin: Vad betyder då ”Framåt” och ”Uppåt!” för er?

Aldor: ”Framåt!” betyder givetvis olika saker för olika människor och det tycker vi är helt ok. Framåt för att marschera in med ”missioner” eller ”insatser” in i suveräna stater, som inte gett sin tillåtelse, vilket FN kräver! Framåt för extrem islamism, eller sionism! Eller framåt för den gudibehagliga freden som dessa herrar skapar. Framåt för bankirerna och det militärindustriella komplexet!

Aldor tänker använda samma floskel som Centerpartiet.

Martin: Nog är det framåt alltid. Ok, men ska vi säga nog med flosklerna då! Var står ni socialpolitiskt?

Aldor: Där är vi också framåt och uppåt, precis som de flesta partier. Vi vill vara sociala med dem andra partierna, ha deras uppåtsträvande arvoden och vi siktar mot att sitta högst upp och långt fram i den svenska båten, liksom.

Martin: Ni är alltså inget oppositionsparti?

Aldor: Åh, nej! Gud bevare oss väl! Vi vill givetvis sitta med och få ministerposter, även om båten läcker som ett såll.

Martin: Även om båten läcker som ett såll?

Aldor: Man måste vara pragmatisk! Skulle man ha moral, principer, byta ledarskap, försöka täta båten och försöka tala sanning inför folket, då skulle man få typ 7 röster som Vetenskapliga partiet. [som gick till val 2018 genom Valsamverkanspartiet]

Martin: Ja. Jo. Så är det ju faktiskt.

Aldor: Du måste förstå, käre Martin, att man måste gå bankirernas ärenden, besöka Bilderberggruppen eller Trilaterala kommisionen och lyda bankirerna och de mediemoguler som har monopolställning! De äger givetvis, direkt eller indirekt, nästan alla de medier som folket betraktar dagligen. Vi politiker är givetvis beroende av dem och lyder bankirerna.

Martin: Det är tydligt. På tal om bankirer, Aldor, vad tycker ni om Fractional-reserve banking?

Aldor: Det är förträffligt. Att ge bankerna rätten att skapa krediter ur tomma luften, belåna folket upp över öronen och ta ut ränta är genialt. Vissa påstår att detta är bedrägeri och falskmynteri, men, likt de flesta partier i Riksdagen, så tycker vi alls inte det. Alla blir liksom miljonärer till slut. När pengarnas värde sjunker så ökar ju antalet nollor på dem. De som sparar blir förlorare. De som lever på kredit eller investerar i bankirernas krigsindustri blir vinnare.

Martin: Men leder inte det till överkonsumtion, ekologisk ohållbarhet och leder det inte till stora kriser där överbelånade människor blir av med sin egendom och sedan blir fattiga?

Aldor: Allt är relativt. Överkonsumtion är väl för bövelen trevligt! Visst är det inte hållbart i längden med tillväxt i evighet. Det förstår ju en normalintelligent tolvåring, men folket vill ju faktiskt ha det så. Ekonomismen och sekterismen vill också ha det så. Så man måste vara pragmatisk när man startar ett nytt parti. Så länge allting tillväxer så kan man dessutom har tur och skjuta fram den punkt då allting måste vända, men sko sig under färden mot den punkten, kanske även efter den punkten om man har tur. Det vill alla partier i Riksdagen, så även vi. Skillnaden är väl att vi inte hymlar om den saken, eller kanske att vi förstår den saken bättre? Vad vet jag?

Martin: Tänker ni inte på barnen och framtidens generationer alls?

Aldor: Klart att vi tänker på baaarnen och framtidens generatioooner! Äpplet faller inte långt från stammen, brukar man ju säga. De små bortskämda kräkmedlen kommer få precis vad de förtjänar! Kris, kaos, svält och kannibalism. Ett slags ”Hunger Games”, in real life. Ett slags fantastiskt realistiskt dataspel. Kidsen kan nog knappt bärga sig.

Martin: Ok. Jag förstår er moralfilosofiska hållning. Vetenskapliga partiet tänker precis tvärt om, d.v.s. att barnen är oskyldiga och inte förtjänar lidandet på samma vis som de vuxna som har betydligt mer ansvar att undersöka och tänka efter på djupet vad de ska rösta på, men det är klart att vi kan ha fel i Vetenskapliga partiet. Alla partier kan naturligtvis inte ha samma moralfilosofiska grund heller.

Aldor: Precis. Det är just denna moralfilosofiska grund som vi, och alla de andra Rikdsagspartier, verkar stå på och folket vill ha det precis så, för annars hade de ju faktiskt röstat på Vetenskapliga partiet och det gör de bevisligen inte i någon större utsträckning.

Martin: Ja. Det är ju riktigt. Folket tror uppenbarligen inte på Vetenskapliga partiet, men ni kallar er ”Alternativa”. Är inte det motsägelsefullt om ni nästan är som alla de andra partierna?

Aldor: Visst. Det kan tyckas motsägelsefullt, eftersom vi är för ohållbar tillväxt, som alla de andra Riksdagspartierna, men många tyckte att det lät bra, så vi ville ju inte göra dem ledsna. Alla ska känna sig med på tåget, liksom! Tur i oturen ändå att det inte blev fler ord än det faktiskt blev.

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Martin: Ok. Vad tycker ni om globalismen och EU-medlemskapet då?

Aldor: Toppen! De senaste decenierna har globalismen och EU-medlemskapet lett till rikare politiker, rikare bankirer och fler skatteparadis. Vi unnar dem det och vi vill också ha en del av kakan, väl vid taburetterna. Vi är väl även med på att avskaffa värnskatten för de allra rikaste, som de flesta partier är, givetvis. Betala skatt kan det bortskkämda folket göra och de har bevisligen röstat för det också.

Martin: Ja. Så är det faktiskt. Ni är fortfarande ett nytt litet parti. Kommer ni valsamverka med andra partier?

Aldor: Nej. För bövelen! Det Bingo-spelkande folket förstår sig inte på sådana avancerade tekniska konstruktioner och är helt kontrollerade av medierna. Man får helt enkelt anpassa sig och bedriva floskelfabrik för att få synas i medierna och få med sig det Bingo-spelande folket.

Martin: Vad kommer ni göra för slogans i valet 2022 då?

Aldor: Det är givetvis inte skrivet i sten än, men vi har några idéer.

Martin: Har du några exempel?

Aldor: Visst. Vi har en slogan som är ”Bee Cool – Don’t be an asshole!”, å så har vi ”Framåt!” å ”Uppåt!” givetvis. Sådant köper människoaporna. Det gäller bara att repetera det kontinuerligt i stor mängd, gärna med ett gulligt fejs, eller en gubbe med stor buk och slips på plakat.

Det finns skrivet i sten. Håll huvudet kallt! – Var inte ett rövhål!

Martin: Kommer folket verkligen rösta på de flosklerna?

Aldor: Visst. Folket har bevisligen alltid gillat plastig masspropaganda, floskler och andra lögner. De röstar bevisligen på det.

Har Sverige blivit ”starkare” och ”tryggare” de tre senaste decennierna?

Martin: Jo. Så är det ju faktiskt, otroligt nog.

Aldor: Så har vi tänkt på floskeln ”Alla ska med!” följt av frågan ”Vart dååå?” följt av ”30 centimeter upp i rektum!”

Martin: Verkligen? Ha ha ha.

30 centimeter ”Uppåt!”?

Aldor: Den är är tänkt att placeras på HBTQ-vänliga barer och i väntrummen till analdoktorer.

Martin: Säg att du skojar!

Aldor: Vadå? Satir? Nej. Sådant sysslar vi inte med. Det är hånfullt, kanske t.o.m. hets mot foklkgrupp.

Martin: Ja. På tal om hets mot folkgrupp. Vad anser partiet i den frågan?

Aldor: Vi måste givetvis ha medkänsla med alla minoriteter i samhället. Varje satir, varje sarkasm, varje oönskad beskrivning, är ett hot mot deras stolthet, framförallt om satiren är träffande och får människor att skratta eller avväpna sekterim. De hånfulla skratten måste tystas! Satiriska bilder som får människor att bli upprörda, eller tänka efter, måste förbjudas! Det folket behöver lära sig är underkastelse och lydnad!

Gör dig inte lustig över Allah! Aldor vill skapa ett himmelrike för alla i Sverige, även för IS-terrorister.

Martin: Blir inte det ett samhälle med en väldigt låg nivå av yttrandefrihet?

Aldor: Visst, men vi är med på detta värdegrundsarbete tillsammans med Riksdagens partier och Sveriges kommuner. Den som hånar någon med satir eller sarkasm ska givetvis få uppleva repressalier som får den spanska inkvisitionen att blekna!

Martin: Hur sätter man gränsen?

Aldor: Nolltolerans givetvis! Den som känner sig kränkt får bestämma vad som är kränkande!

Martin: Säg att du skojar! Det betyder alltså att människor inte får kunna dra en Norgehistoria, eller fråga om de gillar bananer, med risken att någon känner sig kränkt?

Aldor: Precis! Folk måste lära sig att hålla käften och lyda! Lyd! Rösta på Aldors Alternativa Ansamling!

Martin: Det tycker alltså du, å det kan förstå, å visst lyder folket, även om några proteströstar, men är det inte märkligt att inte fler protesterar?

Aldor: Nej. Våra förträffliga politiker och bankirer håller arbetslösheten på en hög nivå, så folket vågar inte säga sin mening. Är arbetslösheten inte hög nog så höjer vi pensionsåldern. Folket bombarderas med olika former av propaganda och anpassar sig lydigt. På valdagen är människoaporna så högt anpassade och lydiga att majoriteten inte vågar stoppa en protesterande valsedel i kuvertet.

Martin: Ja. Det var ju en intressant hypotes. Det skulle kunna vara en förklaring till Vetenskapliga partiets låga resultat.

Aldor: Varför inte ge Aldors Alternativa Ansamling en chans?

Martin: [Tack] för inbjudan, Aldor, men uppfostran och den gyllene regeln håller mig kvar på en annan politisk linje, men jag önskar er i alla fall lycka till och hoppas att ni ska få röster från de andra partierna i alla fall.

Aldor: Tackar för det, Martin. Du får ha det så bra å jag hoppas att det gå bra för er också egentligen, för jag gillar ju dig. Du är ju en cool kille.

Martin: Tack ska du ha, Aldor. Du får ha det så bra.

Aldor: Hejdå.

---

Mer intressant som man önskar vore satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/01/11/vinnaren-i-veckan-ar-boko-haram-med-2000-mot-charlie-hebdo-12/

Uppenbar satir:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/satir/

Vittnesmål och berättelser från de som överlevde sekterismens krigsförbrytelser i Syrien

”Hundratals unga IS-anhängare befinner sig nu i Europa som sovande celler”
Källa: http://demokratiupprattelse.se/category/vittnesmal/

Kritik av Bror Kajsajuntti – Hur lyckades Greta Thunberg nå ut så effektivt?

Bror Kajsajuntti som bor i Luleå och är utgivare av tidskriften Krattan som saknar hemsida, annat än monopolkapitalismens Fejsbok, dit vi givetvis inte länkar. Kajsajuntti har, trots sin uppenbara inkompetens vad gäller klimat, samt inkompetensen om ägarförhållanden och kontrollen bakom Fejsboken, fått publicera en klimatsekteristisk text på Anders Romelsjös blogg. Även Romeljsö tycks tro på klimatalarmismen, kanske för han hoppas på att den ska leda till kommunism? Är Romelsjö grundlurad? Jag tror det.

Envetet tjafsar Romelsjö på om klimatet i bloggpost efter bloggpost. Alla evidens och argument som motsäger CO2-hypotesen rinner av likt vatten på en gås. Men låt mig här nu kritisera Kajsajuntti och ge honom en chans att förstå sin egen belägenhet, även om Romelsjö tycks vara helt oförmögen till det!

---

Det stämmer INTE att vi inte kan förstå hur en ensam 15-årig flicka kunde få med sig miljontals människor ut i massdemonstrationer runt om i världen. Det är fulmedias förtjänst. Hade fulmedia inte uppmärksammat henne hade hon varit mindre känd idag än vad den kritiserade Tulsi Gabbard är känd för svenskar.

Hatet mot Greta är helt oförklarligt. Hur kan en normalt funtad människa vara arg på en vättskrämd 15-åring med flätor som kämpar sekteristiskt konsekvent mot den domedag som hon tror ska inträffa?

Hatet mot denna miljö-ikon är dessutom kontraproduktiv, för den idiothöger som vill fortsätta med ohållbar tillväxt, av kortsiktiga ekonomiska skäl, och därför ännu mer oförklarligt. Hatet går inte ihop taktiskt, så vida inte hatarna vill gynna Gretas popularitet?

Hatet är dessutom ett ogiltigt känsloargument som skapar sympati för henne och kopplar bort rationaliteten som vetenskapen baserar sig på. Eller är det i själva verket girigbukar som ligger bakom hatet, för att skapa splittring i vårt samhälle, så att en diskussion, som utgår från data och diagram, ska bli omöjlig?

Klimatsekterismen, som all sekterism, omöjliggjör en objektiv vetenskaplig och hövlig diskussion. Greta har fått instruktioner att fly sådan diskussion. Den politiskt skapade IPCC:s lojala klimatforskare är den politiska propaganda-gudom som inte får kritiseras i fulmedia.

Ingen ifrågasätter vilken slags “samhällsförändring” som den extrema klimatsekterismen, understödd av monopolkapitalister, kommer leda till, trots att den ifrågasätter själva fundamentet i alla nationer, nämligen demokratin.

P.g.a. klimatsekterismen ser vi inte alla de andra stora hoten som behöver nämnas, hot som pekar på att vi behöver nationell och lokal demokrati. Hoten har ett samlande vetenskapligt namn, nämligen “utrotningsevent” (extinction event). Det är detta som måste påtalas! Att inte göra det kan helt evident vara kollektivt självmord, d.v.s. farligt på riktigt.

Vi ska inte enbart plantera matväxter i våra pallkragar, men även skapa “ekosystemtjänster” och hålla en ekologiskt hållbar populationsmängd i varje nation som kan leva i balans med naturen och inte skapa överbefolkning och öken, såsom all blind tillväxt-sekterism gör!

Det finns flera vägar framåt. Lita inte på den som säger att det bara finns en väg framåt, likt någon slags Carl Bildt!

Lita INTE på de som sekteristiskt utmålar ”otrogna” ”förnekare” såsom “fiender”, d.v.s. de s.k. “fiender” som fryses ut från fulmedia, eller de s.k. “fiender” som vill diskutera data eller diagram, men inte får, när det uppenbarligen är ni själva som har finanskapitalet bakom er, via den fulmedia som faktiskt ägs av monopolkapitalet!

Så skapar man INTE en folkets gemenskap. Så skapar man INTE en kärlek till vår nästa. Så ger man däremot makten till monopolkapitalisterna som hatar alla nationers demokrati. Fråga er istället om ni inte är era egna fiender, som ni håller på!

Lita inte på de som försöker förvilla er med ordet “konspirationsteorier”, uppfunnet av CIA! Att tusentals forskare inom sina forskningsfält inte tror på klimathotet gör dem inte till foliehattar som sitter och tittar på Youtube-klickbeten om chemtrails. De som uppfann klimathotandet har bevisligen konspirerat förr. Det är ingen “konspirationsteori”. De är notoriskt kriminella girigbukar. De är en del av bankmaffian.

När så forskare har evidensbaserat källan till klimatalarmismen (forskaren Jakob Nordangård), när forskare har falsifierat Michaels Manns hockeyklubbskurva (forskaren Tim Ball), när forskare har falsifierat CO2-hypotesen (forskaren Bob M Carter), eller inom sina egna forskningsfält har falsifierat annan idioti som påstås, ex. om havet (forskaren Nils Axel Mörner), och när IPCC:S modeller faktiskt har visat sig vara extremt överdrivna, så tiger fulmedia om det och fortsätter repetera lögnerna. Vad är “vetenskapligt” med detta? Slå upp ordet “vetenskap”! Läs om vetenskapsteori! En normalintelligent tolvåring kan förstå de grundläggande principerna och applicera dem på verkligheten, även om varken ni eller fulmedia kan eller vill det.

Om en svensk femtonårig flicka sätter sig utanför Riksdagshuset och demonstrerar för världsfred, eller nedrustning av kärnvapen, eller ökad beredskap för folket, eller sänkt mordfrekvens i samhället genom jämlikhet, så kommer inte monopolkapitalets medier att uppmärksamma den saken, eftersom världsfred, nedrustning, folkets beredskap, trygghet, och jämlikhet människor emellan, inte är monopolkapitalisternas agenda.

Fråga det ständigt mörkade Svenska Freds, som precis har startat Kickstart for World Peace! Fråga demonstrerande kommunister som vill höja rösten! Har ens Greta nämt dem i något av sina tal? Har detta kommit ut i Fulmedia? – Skulle inte tro det, i vart fall inte utan olika lögner och nedsättande epitet.

Hans Brun – Sekterister som inte får hävda sig – Ett tragikomiskt problem?

”Ibland är [sekterister som inte har lyckades komma ner till Syrien] ett större problem än de som reste iväg. De senare har visat vad de går för och har inget att bevisa när de kommer hem, men de som inte kom iväg utan misslyckades kan mycket väl ha ett större behov av att visa vad de går för, ett hävdelsebehov. Det är många inom polisen som är bekymrade över den kategorin, säger Hans Brun.” Källa: https://doku.nu/2019/09/25/gripne-svensken-misslyckades-resa-till-syrien/

När jag läser ordet ”hävdelsebehov” kommer jag osökt att tänka på ”de andra tjurarna” som vill stångas i den berömda julfilmen om tjuren Ferdinand och jag börjar skratta.

Så kommer jag att tänka på Eddie Medusas låt Glasögonorm (lyrik) om hur han ville hävda sig mot en ”glasögonorm” för att han själv hade fått på truten. Jag skrattar då, men så tänker jag på sekteristen och tänker att det kanske är ett resultat av att han fått på truten alldeles för ofta, kanske av sin far, kanske har han mobbats, kanske har han ”fått på truten” allt för ofta i vårt samhälle, som har blivit allt hårdare, allt sedan Palmemordet. Numera koncentrerar fåtalet girigbukar sitt ägande på det belånade folkets bekostnad och folket är för vilselett av fulmedia för att rösta rätt.

Kanske har sekteristen blivit provocerad på andra vis och därför tagit tillflykten till extrem sekterism som ett opium eller som en ersättning för droger? Det är tragiskt. Jag slutar skratta och tänker på moralfilosofen Karl Marx som beskrev problemet fint:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Sekterister! Plocka den levande blomman! Gör något gudibehagligt för barnen och framtidens generationer istället för att kriga åt fel krafter! Gör som profeten Muhammed! Ta er till en grotta och sitt där i stillhet och andas djupt tills ett högre medvetande svarar! Prova även ett träd som Buddha och öknen som Jesus!

Om ni sedan efter lite studier om sanning kommer fram till att ni gärna vill rösta på Vetenskapliga partiet, det ENDA partiet i Sverige som försöker vara helt sant och rättfärdigt mot barnen och framtidens generationer, så kommer jag alls inte bli förvånad, snarare förvånad om ni inte gör det.

 

Fejkade Nyheter om Kina från västmedier? – Kinesiska Global Times har en annan version av verkligheten

Lindelöf – Vitbok avslöjar lögner om träningscenter i Xinjiang

Vitboken har översatts av Bertil Carlman från den kinesiska tidningen Global Times.

Original – Global Times – White paper exposes lies on Xinjiang training centers

Medan västs, Saudiarabiens och Israels ledarskap alltså segregerar, slår ut, radikaliserar, fördummar, finansierar och beväpnar kriminella sekterister, under beteckningen “mångkultur” och ”moderata” inom EU och i länder som de vill förstöra, såsom Libyen, Irak och Syrien, så försvarar sig Kina alltså mot denna proxy-terror-politik genom att yrkesutbilda bort hela problemet, om jag har förstått saken rätt.

Om man skulle tro den välkända lögntidningen DN så hade det handlat om ”koncentrationslägerliknande förhållanden” i Kina och att kineserna hade kastat bort nyckeln, och på så vis avslutat sekteristisk barnavel, vilket givetvis också hade stoppat problemet, men just det faktum att människor kommer in i arbetslivet och sannolikt ut ur kriminaliteten och ut ur sekterismen, genom utbildning, kanske räcker, eller? Ytterst intressant att titta närmare på! Eller hur?

för det är väl bara en fråga som återstår. Fungerar utbildningen och tvåbarnspolitiken även på dessa sekterister, eller fortsätter sekteristisk barnavel okontrollerat ändå? – Oavsett vilket så vill jag uppmärksamma Kina på exponentialfunktionens effekt på populationer som FAKTISKT är extrema islamisters medvetna plan.

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Vi är ännu inte så många i Sverige som i Kina och i Sverige så har tyvärr 99,9999% av folket detta tillkortakommande, eftersom de har en enveten oförmåga att INTE rösta för nedväxt till balans med naturen, men är det något folk som kanske kan bli ett undantag så är det kanske alla intelligenta kineser som dels har sänkt USA ekonomiskt genom globalismen, den snedvridna handeln, samt dels har infört ettbarnspolitik och tvåbarnspolitik? Nåväl. Hur det blir får framtiden utvisa!

Mer intressant:
https://kinarummet.wordpress.com/artiklar/vad-pagar-egentligen-i-xinjiang-i-kina/
https://falsknyhet.wordpress.com/2018/09/19/dn-fortsatter-sina-desinfomrationskampanjer-med-falska-nyheter/

Psykologi – Varför tycks dina chefer ha mentala utmaningar? – Funktionell dumhet?

Jag har länge tänkt att det kan bero på att större rituella klaner/sekter lokalt avlar massvis med barn, vilka har mentala utmaningar p.g.a. inavel, inavlade individer som klanerna/sekterna sedan gör till storvulna chefer lokalt, men frågan är då om de ens hade klarat utbildningarna som krävs för att bli chefer? – Nej. Förmodligen inte, såvida de inte fuskat eller hjälpts av klanmentalitet i utbildningssystemet?

Men nej. Jag tror inte att detta kan vara hela förklaringen, även om skolan, makabert nog, har gjorts om så att även mentalt efterblivna kan få bra betyg i mindre nogräknade privata friskolor, säkert ofta drivna av klanmentalitet.

Jag får här en annan intressant förklaring via en värdefull medlem. Förklaringen kallas för ”funktionell dumhet”.

Funktionell dumhet – dess fördelar och nackdelar

UR Samtiden – Psykologikonferensen 2019

Föreläsning · 57 min

”Mötesritualer, värdegrundsarbete och nya policyer. Vi finner oss i mycket på våra arbetsplatser. Många muttrar för sig själva men vill inte stöta sig med ledningen. Mats Alvesson, professor i arbetsorganisation och ledarskap, har myntat begreppet funktionell dumhet, som handlar om människors ovana att foga sig istället för att ifrågasätta.”

Jag noterar att även Utbildningsradion kanske styrs av funktionell dumhet, eftersom det inte går att besöka deras hemsida med Firefox och NoScript aktiverat, vilket har potential att skydda deras huvudmän, nämligen folket, från oönskad malware.

Att föreläsningen kan laddas ned på en gigantisk MP4-fil är i vart fall positivt, även om alternativ med lägre upplösning, eller enbart ljudfil, öppna filformat och mindre filstorlek givetvis hade varit önskvärt för många.

Jag Tänker efter den intressanta föreläsningen, av Alvesson, att jag kanske skulle konsulta som ”djävulens advokat” och spela ”bullshit bingo” med organisationer och chefer? För kanske de inte själva vågar göra det? Om någon vågar, som jag, som har stort mod genom meditation, samt kommer utifrån, så kan detta kanske öppna för de samtal som behövs för att kunna konkretisera floskler som ”nolltolerans”, ”mångkultur”, ”alla människors lika värde” eller ”värdegrund” som både chefer och anställda kanske känner sig förtryckta av, eller inte ens vet vad de betyder?

Flosklerna kan givetvis resultera i alla möjliga galna beslut, som ingen vågar kritisera. Det är inget fel på positiva floskler som överskrift i måldokument, men om meningen av dem inte kan konkretiseras i dessa dokument, samt motiveras, exemplifieras och kommuniseras till organisationen, som dessutom accepterar dem, så blir de givetivs helt meningslösa, mångtydiga, okända eller rentutav skadliga.

Med tanke på att dessa ovetenskapliga floskler drivs fram via medierna, som ägs och kontrolleras av fåtalet individer, så tänker jag ibland att detta kan vara en medveten attack för att söndra vårt samhälle för dessa härskare. Denna osynliga stat i staten.

Kan skälet till förstörelsen av samhället, genom media och demokrati, vara att skapa en önskan hos folket att införa en ny diktatur genom vilken dessa oligarker kan kröna sin egen diktator? Är det för konspiratoriskt att anta att den funktionella dumheten är medvetet utvecklad, inympad och sprids till de lydiga vasallerna på exempelvis Bilderberggruppen och att denna söndring styrs av en liten ondskefull sekt, som inte själva tror på den idioti som de prackar på sina undersåtar?

Eller är denna ytlighet utan innehåll ett resultat av att ytliga och verbala människor har en tendens att kunna lura till sig positioner, p.g.a. att människor, som saknar kunskap om hur man upptäcker osanning, villigt låter sig luras av dem? Vill människor helt enkelt bli lurade? Är ritualer, psykapati och naivitet helt enkelt nedärvt? Det tänker jag ibland när människor inte vill bli upplystaom sin belägenhet

Kritik – Folket vilseleds sannolikt genom Newsvoice och SwebbTV – Sekteristiska protokoll kan ligga som grund

De psykopatiska protokollen i fråga, ”Sion Vises protokoll”, även om de påstås vara ett ryskt anti-semitiskt påhitt, är lika verkligheten på många punkter och är fascistiska, precis som Hitlers ”Mein Kampf”. Att någon liten maktfullkomlig sekt följer dem finner jag ytterst plausibelt. Sektföljare och sektpsykopater är vanligt förekommande i samhället. De som raljerar om att sådan psykopatisk sekterism inte kan existera är med största sannolikhet med i denna eller snarlik sekterism, tror jag.

Protokollen kan dessutom inte vara ”anti-semitiska”. Evidenset är att de är psykopatiskt sionistiska, eller om man nu använder dem för att exponera sekteristiska sionisters plan, ev. anti-sionistiska, på samma vis som man kan vara anti-nazist, utan att vara anti-tysk. Semiter är nämligen ett folkslag och en språkgrupp, i Mellanöstern och i Nordafrika, med olika religioner, främst islam och judendom, men sannolikt även kristna semiter.

Har denna sekt s.k. gudar som de tillbedjer? Kanske, kanske inte? Kanske Demiurg-figuren eller Mammon? En sak tycks dock tydligt. De är inte likt Jesus. De är inte fredliga. De är inte livgivande som solen. Satan i den hebreeiska betydelsen är “att vända sig bort från sanning och rättskaffenhet”. Då är nog inte enbart dessa psykopater, eller deras följare, drabbade, men nog hela 99,999% av mänskligheten, även om jag kanske är partisk i den frågan, men jag anser faktiskt att jag vänder mig till sanningen och till rättskaffenheten och till freden.

Även Jesus själv kan anses drabbad av dessa sekter naturligtvis, ex. genom att “att vända sig bort från sanning och rättskaffenhet”, ex. av en sekteristisk sionistisk jude som anser att judarna är Demiurgens sanna utvalda rättskaffens folk, eller ex. av Hitler som ansåg att den germanska folkgruppen var det utvalda folket, eller ex. av extrema islamister som anser alla muslimbröder är utvalda, särskilt de som härstammar från profeten.

Vad är det som dessa sekter tillber gemensamt? Ser man på deras gemensamma beteende så stämmer Demiurg-figuren ganska väl in på deras beteende:

”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Men regeringsprofiler, MSB och nätaktivister ligger förmodligen INTE ENBART bakom att sätta strålkastarna på SwebbTV, såsom påstås via Newsvoice, men förmodligen främst den fulmedia och den bankmaffia, som de samverkar med, som givetvis vill mörka sin egen inblandning och även sina verkliga motståndare, eftersom de arbetar likt illusionister.

Verkliga motståndare är, ex. Proletären, eller Vetenskapliga partiet eller vissa andra bloggare i högerspalten, som hotar att samla folket och ersätta den korrupta bankmaffian och dess lakejer, ex. genom olika folkliga demokratiska initiativ som valsamverkar och kan återskapa välfärden tillsammans.

Vi får naturligtvis inget rampljus alls av illusionisterna, eller om de måste ge oss det någon dag, om vi blivit för stora eller inte underkastar oss, så sker det naturligtvis som med Juholt eller Assange, d.v.s. genom drevning. Fungerar inte drevning så sker det sannolikt genom politiska mord och cover-up, så man får inte vara en rädd liten hare. Meditation hjälper. Insikten om att döden drabbar alla ändå hjälper till mod. Insikten om att leva som en lort, eller som en hederlig människa, är ett aktivt val, hjälper. Vad väljer du? Vilket blir ditt eftermäle?

SwebbTV, som stryker svenskt näringsliv och plattskatt-partier som AfS medhårs, fick precis Sveriges bästa marknadsföring, precis som när makten spottade på SD. Guldläge i en situation där makten, under blått och rödgrönt falskflagg, har skott sig själva i ca tre decennier, genom olika former av korruption och EU-medlemskap.

Jag tror alltså att det är fullt medvetet som SwebbTV utsätts för censur och sedan borttagning av censuren. Det är illusionism för att grundlura folket att det finns alternativ till den EU-misär som övrig politikeradel har skapat. Man lurar härigenom folket såsom man lurar ett barn att ta på sig strumpor, d.v.s. genom låta dem välja färg, men det egentliga valet är strumpor. -Vad vill lille Pelle ha på sig för extrem kapitalism idag? Extrem global och imperialistisk monopolkapitalism med en touch av månkulturella inslag eller extrem nationell kapitalism i svenska färger?

SwebbTV är i min mening ett extremkapitalistiskt nätverk för svenskt näringsliv, som stödjer AfS och platt skatt, något som denna adel har skott sig länge på nu och säkert vill behålla nationellt om EU havererar, såsom de flesta unioner har havererat, men detta är naturligtvis inte i 90% av folkets intresse, egentligen inte heller i elitens eget intresse. Varför inte då? Pengar luktar väl inte? Jodå. De luktar kriminalitet och mord som drabbar oss alla, oavsett rik eller fattig. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Och det är därför du som läser detta är viktig. Kraften i din superintelligens är viktig. Meditera lugnt och stilla på saken, likt Jesus!