Fejkade Nyheter om Kina från västmedier? – Kinesiska Global Times har en annan version av verkligheten

Lindelöf – Vitbok avslöjar lögner om träningscenter i Xinjiang

Vitboken har översatts av Bertil Carlman från den kinesiska tidningen Global Times.

Original – Global Times – White paper exposes lies on Xinjiang training centers

Medan västs, Saudiarabiens och Israels ledarskap alltså segregerar, slår ut, radikaliserar, fördummar, finansierar och beväpnar kriminella sekterister, under beteckningen “mångkultur” och ”moderata” inom EU och i länder som de vill förstöra, såsom Libyen, Irak och Syrien, så försvarar sig Kina alltså mot denna proxy-terror-politik genom att yrkesutbilda bort hela problemet, om jag har förstått saken rätt.

Om man skulle tro den välkända lögntidningen DN så hade det handlat om ”koncentrationslägerliknande förhållanden” i Kina och att kineserna hade kastat bort nyckeln, och på så vis avslutat sekteristisk barnavel, vilket givetvis också hade stoppat problemet, men just det faktum att människor kommer in i arbetslivet och sannolikt ut ur kriminaliteten och ut ur sekterismen, genom utbildning, kanske räcker, eller? Ytterst intressant att titta närmare på! Eller hur?

för det är väl bara en fråga som återstår. Fungerar utbildningen och tvåbarnspolitiken även på dessa sekterister, eller fortsätter sekteristisk barnavel okontrollerat ändå? – Oavsett vilket så vill jag uppmärksamma Kina på exponentialfunktionens effekt på populationer som FAKTISKT är extrema islamisters medvetna plan.

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Vi är ännu inte så många i Sverige som i Kina och i Sverige så har tyvärr 99,9999% av folket detta tillkortakommande, eftersom de har en enveten oförmåga att INTE rösta för nedväxt till balans med naturen, men är det något folk som kanske kan bli ett undantag så är det kanske alla intelligenta kineser som dels har sänkt USA ekonomiskt genom globalismen, den snedvridna handeln, samt dels har infört ettbarnspolitik och tvåbarnspolitik? Nåväl. Hur det blir får framtiden utvisa!

Mer intressant:
https://kinarummet.wordpress.com/artiklar/vad-pagar-egentligen-i-xinjiang-i-kina/
https://falsknyhet.wordpress.com/2018/09/19/dn-fortsatter-sina-desinfomrationskampanjer-med-falska-nyheter/

Annonser

Psykologi – Varför tycks dina chefer ha mentala utmaningar? – Funktionell dumhet?

Jag har länge tänkt att det kan bero på att större rituella klaner/sekter lokalt avlar massvis med barn, vilka har mentala utmaningar p.g.a. inavel, inavlade individer som klanerna/sekterna sedan gör till storvulna chefer lokalt, men frågan är då om de ens hade klarat utbildningarna som krävs för att bli chefer? – Nej. Förmodligen inte, såvida de inte fuskat eller hjälpts av klanmentalitet i utbildningssystemet?

Men nej. Jag tror inte att detta kan vara hela förklaringen, även om skolan, makabert nog, har gjorts om så att även mentalt efterblivna kan få bra betyg i mindre nogräknade privata friskolor, säkert ofta drivna av klanmentalitet.

Jag får här en annan intressant förklaring via en värdefull medlem. Förklaringen kallas för ”funktionell dumhet”.

Funktionell dumhet – dess fördelar och nackdelar

UR Samtiden – Psykologikonferensen 2019

Föreläsning · 57 min

”Mötesritualer, värdegrundsarbete och nya policyer. Vi finner oss i mycket på våra arbetsplatser. Många muttrar för sig själva men vill inte stöta sig med ledningen. Mats Alvesson, professor i arbetsorganisation och ledarskap, har myntat begreppet funktionell dumhet, som handlar om människors ovana att foga sig istället för att ifrågasätta.”

Jag noterar att även Utbildningsradion kanske styrs av funktionell dumhet, eftersom det inte går att besöka deras hemsida med Firefox och NoScript aktiverat, vilket har potential att skydda deras huvudmän, nämligen folket, från oönskad malware.

Att föreläsningen kan laddas ned på en gigantisk MP4-fil är i vart fall positivt, även om alternativ med lägre upplösning, eller enbart ljudfil, öppna filformat och mindre filstorlek givetvis hade varit önskvärt för många.

Jag Tänker efter den intressanta föreläsningen, av Alvesson, att jag kanske skulle konsulta som ”djävulens advokat” och spela ”bullshit bingo” med organisationer och chefer? För kanske de inte själva vågar göra det? Om någon vågar, som jag, som har stort mod genom meditation, samt kommer utifrån, så kan detta kanske öppna för de samtal som behövs för att kunna konkretisera floskler som ”nolltolerans”, ”mångkultur”, ”alla människors lika värde” eller ”värdegrund” som både chefer och anställda kanske känner sig förtryckta av, eller inte ens vet vad de betyder?

Flosklerna kan givetvis resultera i alla möjliga galna beslut, som ingen vågar kritisera. Det är inget fel på positiva floskler som överskrift i måldokument, men om meningen av dem inte kan konkretiseras i dessa dokument, samt motiveras, exemplifieras och kommuniseras till organisationen, som dessutom accepterar dem, så blir de givetivs helt meningslösa, mångtydiga, okända eller rentutav skadliga.

Med tanke på att dessa ovetenskapliga floskler drivs fram via medierna, som ägs och kontrolleras av fåtalet individer, så tänker jag ibland att detta kan vara en medveten attack för att söndra vårt samhälle för dessa härskare. Denna osynliga stat i staten.

Kan skälet till förstörelsen av samhället, genom media och demokrati, vara att skapa en önskan hos folket att införa en ny diktatur genom vilken dessa oligarker kan kröna sin egen diktator? Är det för konspiratoriskt att anta att den funktionella dumheten är medvetet utvecklad, inympad och sprids till de lydiga vasallerna på exempelvis Bilderberggruppen och att denna söndring styrs av en liten ondskefull sekt, som inte själva tror på den idioti som de prackar på sina undersåtar?

Eller är denna ytlighet utan innehåll ett resultat av att ytliga och verbala människor har en tendens att kunna lura till sig positioner, p.g.a. att människor, som saknar kunskap om hur man upptäcker osanning, villigt låter sig luras av dem? Vill människor helt enkelt bli lurade? Är ritualer, psykapati och naivitet helt enkelt nedärvt? Det tänker jag ibland när människor inte vill bli upplystaom sin belägenhet

Kritik – Folket vilseleds sannolikt genom Newsvoice och SwebbTV – Sekteristiska protokoll kan ligga som grund

De psykopatiska protokollen i fråga, ”Sion Vises protokoll”, även om de påstås vara ett ryskt anti-semitiskt påhitt, är lika verkligheten på många punkter och är fascistiska, precis som Hitlers ”Mein Kampf”. Att någon liten maktfullkomlig sekt följer dem finner jag ytterst plausibelt. Sektföljare och sektpsykopater är vanligt förekommande i samhället. De som raljerar om att sådan psykopatisk sekterism inte kan existera är med största sannolikhet med i denna eller snarlik sekterism, tror jag.

Protokollen kan dessutom inte vara ”anti-semitiska”. Evidenset är att de är psykopatiskt sionistiska, eller om man nu använder dem för att exponera sekteristiska sionisters plan, ev. anti-sionistiska, på samma vis som man kan vara anti-nazist, utan att vara anti-tysk. Semiter är nämligen ett folkslag och en språkgrupp, i Mellanöstern och i Nordafrika, med olika religioner, främst islam och judendom, men sannolikt även kristna semiter.

Har denna sekt s.k. gudar som de tillbedjer? Kanske, kanske inte? Kanske Demiurg-figuren eller Mammon? En sak tycks dock tydligt. De är inte likt Jesus. De är inte fredliga. De är inte livgivande som solen. Satan i den hebreeiska betydelsen är “att vända sig bort från sanning och rättskaffenhet”. Då är nog inte enbart dessa psykopater, eller deras följare, drabbade, men nog hela 99,999% av mänskligheten, även om jag kanske är partisk i den frågan, men jag anser faktiskt att jag vänder mig till sanningen och till rättskaffenheten och till freden.

Även Jesus själv kan anses drabbad av dessa sekter naturligtvis, ex. genom att “att vända sig bort från sanning och rättskaffenhet”, ex. av en sekteristisk sionistisk jude som anser att judarna är Demiurgens sanna utvalda rättskaffens folk, eller ex. av Hitler som ansåg att den germanska folkgruppen var det utvalda folket, eller ex. av extrema islamister som anser alla muslimbröder är utvalda, särskilt de som härstammar från profeten.

Vad är det som dessa sekter tillber gemensamt? Ser man på deras gemensamma beteende så stämmer Demiurg-figuren ganska väl in på deras beteende:

”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Men regeringsprofiler, MSB och nätaktivister ligger förmodligen INTE ENBART bakom att sätta strålkastarna på SwebbTV, såsom påstås via Newsvoice, men förmodligen främst den fulmedia och den bankmaffia, som de samverkar med, som givetvis vill mörka sin egen inblandning och även sina verkliga motståndare, eftersom de arbetar likt illusionister.

Verkliga motståndare är, ex. Proletären, eller Vetenskapliga partiet eller vissa andra bloggare i högerspalten, som hotar att samla folket och ersätta den korrupta bankmaffian och dess lakejer, ex. genom olika folkliga demokratiska initiativ som valsamverkar och kan återskapa välfärden tillsammans.

Vi får naturligtvis inget rampljus alls av illusionisterna, eller om de måste ge oss det någon dag, om vi blivit för stora eller inte underkastar oss, så sker det naturligtvis som med Juholt eller Assange, d.v.s. genom drevning. Fungerar inte drevning så sker det sannolikt genom politiska mord och cover-up, så man får inte vara en rädd liten hare. Meditation hjälper. Insikten om att döden drabbar alla ändå hjälper till mod. Insikten om att leva som en lort, eller som en hederlig människa, är ett aktivt val, hjälper. Vad väljer du? Vilket blir ditt eftermäle?

SwebbTV, som stryker svenskt näringsliv och plattskatt-partier som AfS medhårs, fick precis Sveriges bästa marknadsföring, precis som när makten spottade på SD. Guldläge i en situation där makten, under blått och rödgrönt falskflagg, har skott sig själva i ca tre decennier, genom olika former av korruption och EU-medlemskap.

Jag tror alltså att det är fullt medvetet som SwebbTV utsätts för censur och sedan borttagning av censuren. Det är illusionism för att grundlura folket att det finns alternativ till den EU-misär som övrig politikeradel har skapat. Man lurar härigenom folket såsom man lurar ett barn att ta på sig strumpor, d.v.s. genom låta dem välja färg, men det egentliga valet är strumpor. -Vad vill lille Pelle ha på sig för extrem kapitalism idag? Extrem global och imperialistisk monopolkapitalism med en touch av månkulturella inslag eller extrem nationell kapitalism i svenska färger?

SwebbTV är i min mening ett extremkapitalistiskt nätverk för svenskt näringsliv, som stödjer AfS och platt skatt, något som denna adel har skott sig länge på nu och säkert vill behålla nationellt om EU havererar, såsom de flesta unioner har havererat, men detta är naturligtvis inte i 90% av folkets intresse, egentligen inte heller i elitens eget intresse. Varför inte då? Pengar luktar väl inte? Jodå. De luktar kriminalitet och mord som drabbar oss alla, oavsett rik eller fattig. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Och det är därför du som läser detta är viktig. Kraften i din superintelligens är viktig. Meditera lugnt och stilla på saken, likt Jesus!

Kritik till Jehovas Vittnen – Som religiös bör man ställa sig frågan vem det är man egentligen gör sin bedjan till!

Jag läser om avhoppade Jehovas vittnen som kritiserar en anti-HBTQ-filmvisning för barn. Det är Humanisterna som informerar och länkar till SVT Opinion.

Jag kritiserar all skenhelighet, inte enbart Jehovas vittnen, men även annan sekterism, ex. ekonomism, Pride-ism, klimatalarmism, eller VoF:s skenheliga s.k. ”vetenskaplighet”, som gör vetenskap till sekterism i Mammons tjänst, när vetenskaplighet faktiskt handlar om att vi alla bör använda vetenskaplig metod för sanningssökande, öppet och falsifierande.

De sekter, som jag nämnt ovan, är, i min mening, i händerna på omoraliska psykopater, som inte vill att du, som infångat offer, ska ha en egen trovärdig tro.

De vill att din tro ska vara blind i lydnad till den falska sekt som de skapat, för annars är du en ”kättare” eller en ”förnekare” och skall mobbas eller frysas ut, tystas eller censureras. Sekten är godheten och de andra är ondskan.

Och det är därför du som andlig eller sanningsökande människa, i min mening, bör göra precis som Muhammed, Jesus och Buddha, d.v.s. söka dig till enskildhet och upprätta direktkontakt med ett högre och kollektivt medvetande.

Detta medvetande känner du igen på det faktum att det inte föreslår saker som gynnar enbart dig eller ditt folk kortsiktigt, men gynnar alla människor och alla folk och framtidens generationer långsiktigt, d.v.s. leder till fred, medmänsklighet och samverkan.

Så när du ber eller ställer frågor till detta högre medvetande, osjälviskt för allas väl, så ber du eller lyssnar du, i min mening, till den Gud som Jesus bad till och kanaliserade sin mentala energi från.

När du söker sanningen så gör du som Buddha, men om du kommer fram till grymma saker, som mord, mobbning och indoktrinering av barn, vare sig det sker genom groomande HBTQ-propaganda, eller genom Jehovas Vittnen indoktrinering, så tillber du säkerligen inte detta högre medvetande, men något helt annat, ett lägre medvetande som jag anser att ateisten Richard Dawkins har beskrivit ganska väl så här:

”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

99,9999% stödjer idag denna s.k. ”gud”, när de röstar, eller genom att sätta sig på läktaren, likt Jehovas Vittnen, eller inte samverka med varann, och de blir därför precis lika skyldiga som alla andra som röstar för massmorden i världen, för signalpolitik, för masssdrunkningar i Medelhavet, för politikeradelns karrärism, för segregation, ojämlikhet, ökad kriminalitet och ökad mordfrekvens.

Satt Jesus på läktaren? -Nej. Han talade med människorna och visade dem vägen bort från bankmaffia och annat hyckel. Han visade vägen till fred, medmänsklighet, jämlikhet och hjälpsamhet. Han välte månglarnas bord i templet och han gjorde så att brödet och vinet delades lika. Så skapade Jesus välfärd.

Psykopaterna korsfäste honom och hans folk gjorde ingenting för honom. Varför inte? De lät sig manipuleras av psykopater, som lurade i folket att de ändå inte kunde göra något åt saken. En uppenbar lögn. En uppmaning till passivitet och likgiltighet. En dödssynd.

Och vad gör dagens politiker som du röstat fram? Vad gör du? Gör om, gör rätt! Finn kraften i din egen superintelligens!

Klimatförnekelse – Fyra olika grupper urskiljs av Sten Kaijser på Klimatupplysningen

Inom politiken och fulmedierna existerar idag en mycket fast och orubblig tro på klimathotet, även om åsikten kommer från den politiska organisationen IPCC, samt är omgiven av olika former av lögn, som jag gått in på i denna serie om hur man skiljer på sanning och lögn.

Förnekelse? Kätteri?

Det fulmedierna sammanfattar oliktänkande vetenskapsmäns funderingar med är ofta det nedsättande och sekteristiskt klingande kontrollordet ”Klimatförnekelse!”, men riktigt så enkelt är det naturligtvis inte.

Fulmediers storvulna sekteristiska attityd och förminskande av andra hypoteser ÄR givetvis OTROLIGT MÄRKLIG och MISSTÄNKT BISARR om nu faktiskt INTE klimatalarmismen baserar sig på någon helt annan dold agenda som styrs av fulmedias ägare. Detta är naturligtvis en fullt logisk hypotes. Någon annan rimlig förklaring än en medvetet skapad masshysteri tycks faktiskt vara utesluten.

Vetenskapsmän med kompetens på området, som tror på andra förklaringar, med evidens som grund, förnekar naturligtvis INTE att klimatet existerar, eller att klimatet har förändrats genom historen. Frågan är istället hur mycket och varför, samt är det dåligt eller nyttigt?

Vetenskap är inte heller som religion, d.v.s. att den baserar sig på gruppens enighet och en fast övertygelse, eller mängden som tror något (ad populum-argumentationsfelet), även om detta ogiltiga klimatargument visat sig vara osant, men ändå fortsätter klimatalarmister att repetera lögnen.  Varför? – Jo. Förmodligen för att fulmedia repeterar det falsifierade argumentet och att de läser lögnerna, samt tror på dem blint, likt vilken annan sektmedlem som helst som följer sin sektledare.

Är det dags att lämna fulmediasekten?

Vetenskaplighet är något helt annat än fulmediasekterism. Vetenskapsmän försöker plocka bort teorier som inte håller, d.v.s. försöker falsifiera dem och skapa nya bättre teorier om hur allting hänger ihop.

Riktiga forskare försöker se öppet och skeptiskt på samband, inte tvärtom, såsom en sekteristisk individ gör, d.v.s. bestämmer sig fast för en källa och en tro och förstärker den genom att upprepa den till leda (ad nauseam–  eller ad infinitum–argumentationsfelet). Detta felaktiga sätt att resonera kan även kallas för Konfirmeringsbias.

Ordet ”klimatförnekare” har således ingen effekt på riktiga vetenskapsmän, eller får ev. vetsnskapsmän att le eller sätta handen för pannan, likt en babian med baksmälla.

Sten Kaijser på Klimatupplysningen redovisar de fyra grupperna som jag här även numrerar:

1. Först har vi dem som faktiskt tror att uppvärmningen inte bara kommer att fortsätta utan kanske till och med accelerera, och som därför är genuint oroliga. [Ex. Greta och alla andra som idag tror blint på IPCC och de konstant ljugande mediernas version.]

2. Sedan har vi dem som i engelsktalande kretsar kallas lukewarmers [ljummen uppvärmning], de som visserligen tror att en stor, kanske övervägande, del av den uppvärmning som skedde under slutet av 1900-talet berodde på ökningen av koldioxidhalten, och som kanske också tror att uppvärmningen kommer att fortsätta men som ändå inte tror att detta kommer att leda till en katastrof.

3. En tredje grupp, dit jag räknar mig själv, kan visserligen tänka sig att koldioxidökningen kan ha bidragit till den sena uppvärmningen, men tror att de faktorer som orsakade den tidiga uppvärmningen spelade en väsentlig roll också för den senare. I den gruppen finns det också några som inte utesluter att det kan bli kallare framöver och som föredrar en viss uppvärmning framför en avkylning.

4. Det finns kanske en fjärde grupp som anser att koldioxidens roll är i stort sett försumbar, att temperaturen bestäms av andra faktorer och att koldioxidhalten i atmosfären är en återkoppling ifrån temperaturen. Huvudargumentet för den uppfattningen är att enligt vad som framkommer ur mätningar i isborrkärnor så är är det temperaturen som ändras först och koldioxiden som följer efter med några hundra års eftersläpning.

Kaiser menar dessutom att det främst är på tre punkter som uppfattningarna går isär:

1. Den första är havens roll, frågan är då om de har en egen roll i klimatsystemet eller om vattenångan enbart är en förmodligen förstärkande återkoppling ifrån koldioxiden.

2. Den andra är hur snabbt en minskad utstrålning får ett stort genomslag för atmosfärens medeltemperatur.

3. Den tredje är om en uppvärmning är ett hot eller om den rent av kan vara till gagn för livet på jorden.

Sten Kaijsers artikel på Klimatupplysningen innehåller mer intressanta funderingar och ett öppet kommentarsfält med en hel del intressanta kommentarer (till skillnad från fulmedierna). Så Klimatupplysningen är väl värt ett besök för den som är intresserad av klimat. Absolut.

Mer intressant:
Isbjörnarna är feta och frodiga. Mår toppen.

Olika former av lögn – Del 8 – Grupptänkande/sekterism/gruppolarisering

Grupptänkande/sekterism/gruppolarisering är då medlemmarna i en grupp, medvetet eller omedvetet, värdesätter anpassning, lojalitet och viljan att uppnå intern enhet, högre än ett öppet och självkritiskt förhållningssätt till gruppens fastslagna idéer. Gruppmedlemmarna kan samtidigt ha ett trångsynt och överdrivet kritiskt förhållningssätt till idéer utifrån, om de inte överensstämmer med gruppens traditioner.

Jag har tidigare kallat fenomenet för sekterism, vilket pekar på en slags religiös villfarelse, vilket det inte behöver vara. Begreppet ”grupptänkande” är sammansatt av ”grupp” (som upplevs som positivt), men även av ”tänkande” (som också upplevs som positivt), men står i motsats till begreppets betydelse i sig självt, eftersom beteendet undergräver gruppens och det egna korrekta tänkandet. Därför är förmodligen begreppet ”gruppolarisering” bättre, vilket blir tydligt och samlande och passar extremt bra på de flesta religiösa sekter, såväl som på sekter som tror sig vara vetenskapliga, likt ex. VoF.

Tecken på ”gruppolarisering” är att gruppen blir alltmer radikal, intolerant, hatisk, nedsättande mot oliktänkande och fylld med lögner som upprätthåller gruppens allt mer extrema uppfattning, ignorerar fakta som falsifierar uppfattningarna, samt håller fast vid orealistiska tankegångar, ex. att folk som inte tagit vaccin är farliga för de som tagit vacciner, d.v.s. en helt evident villfarelse, ifall nu verkligen vaccinet har en immuniserande effekt, vilket givetvis är hela poängen med ett vaccin.

Tecken på ”gruppolarisering” kan även vara att individer i gruppen utövar självcensur i rädsla för konflikt med gruppens uttalade eller outtalade normer. Om du befinner dig i en grupp och känner obehag när du påpekar osanning, eller blir utsatt för repressalier när du gör det, så kan det vara ett tecken på att gruppen går i en osund riktning.

Botemedel kan ex. vara att gruppen bör vara tydlig med vilka regler som gäller inom gruppen för att minska gruppolarisering, d.v.s. ange exakt var gränserna går, ha människor med olika bakgrunder, samt att gruppen uppmuntrar öppenhet, kritik och skepticism, såväl öppet som anonymt.

Kanske kan kunskapen rädda Nato och USA från gruppolarisering, med följden att detta skapar världsfred redan 11:e april 2022 och balans med naturen redan 11:e april 2027? (Realistiskt? Här uppmuntrar vi i alla fall att allt ifrågasätts i våra öppna kommentarsfält, där vi även svarar på tilltal.)

En liknande lögn är argumentationsfelet ”ad populum” (tusen flugor kan inte ha fel, skit smakar gott) som vi gått in på tidigare i denna serie om sanning under del 6 argumentationsfel.

En bra beskrivning av gruppolarisering och grupptänkande finns på Svenska Wikipedia och ännu bättre finns på Engelska Wikipedia med många bra exempel.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

 

Religiös politisk satirskola – Rättsstatens tolkning av hets mot folkgrupp

När lagens tolkning förändras så är det jättebra att få lite skolning och förklaringar i hur man ska tänka för att följa brottsbalken om hets mot folkgrupp, när man gör politisk satir eller driver med politiska doktriner/religioner/sekter, helst utan att någon blir jätte-jätte-arg.

Muslimer som tillhör alla möjliga riktningar och folkgrupper, räknas ex. som en folkgrupp i Sverige numera, hur satiriskt det än kan låta, för inte räknas väl kristna eller ateister som folkgrupper? men evidenset om detta läser jag om i Nya Tider: Andreas dömdes för blasfemi mot islam 2019 – August Strindberg friades 1884.

Att anta att alla muslimer är potentiella terrorister, ex. p.g.a. vad som står i islams politiska doktrin, eller för att den helt evident har används för att radikalisera undomar, verkar alltså tolkas som hetsande mot ALLA muslimer och är alltså olagligt i Sverige idag. (Bisarrt nog ingen satir)

Jag fann bilden enkelt (men länkar inte till den), eftersom den lett till fällande dom vad gäller hets mot folkgrupp och visar här istället hur det hade varit tillåtet att formulera sig, enligt domarnas tolkning:

Syftet med undervisningen i satir är att skapa laglighet och minska konflikterna i vårt samhälle, samtidigt som kritiken och satiren mot alla olika religioner och politiska doktriner ska kunna fortsätta för full maskin. Detta är nämligen i yttrandefrihetens, demokrtins och framtidens generationers alla bästa intresse, anser jag.

Eftersom Demiurg-figuren, under arabisk benämning, användes så tolkade alltså rätten att det var alla muslimer som avsågs, sannolikt eftersom de flesta arber är muslimer (även om ex. Bassam från Irak helt tydligt inte är det, inte heller alla som talar arabiska) , samt att skaparen av satiren (i princip) uppmanade att alla muslimer som ville tala med Demiurg-figuren helt enkelt skulle känna motivationen att direkt ringa upp.

Satiren syftar tydligt på terror-sekters tolkning av martyrskap som vissa delar av sekten tror gynnar islam genom självmordsbombning. Men det höjer nog INTE ögonbrynen nämnvärt på de muslimer som tillhör extrema terror-sekter, eller ens andra muslimer, eftersom självmord utan nytta för islam faktiskt inte skulle resultera i 72 jungfrur inkl. en massa andra intressanta saker som sekten utlovar, … vilket många sekterister gärna kanske vill tro på? Således är denna aspekt knappast ”hetsande”.

Den trovärdiga förklaringen i efterhand av satir-skaparen, d.v.s. att han avsåg IS-terrorister räckte alltså inte till friande dom, vilket också bör noteras för alla satiriker. Personligen hade jag förmodligen inte upplevt satiren som hetsande om jag hade stämplats som muslim vid födseln, eftersom jag har intelligens nog att förstå att det var just terrorister som avsågs. Jag är heller inte lättprovocerad och njuter inte av att vara jätte-jätte-arg. Därför mediterar jag gärna likt Jesus och Buddha, även i grottor likt Muhammed.

En annan sak som är intressant att notera är att även om Demiurg-figuren, enligt de flesta sekter inom judendomen, kristendomen och islam, är samma gud så räknar alltså INTE svensk tolkning av lagen detta som en bredare satir av alla dessa religioner/sekter i allmänhet, även om alla sekterna leder till det utlovade gudibehagliga himmelriket eller till helvetet, efter en ev. handgranat mot huvudet, om jag tolkat saken rätt. (Förmodligen beroende på hur mycket man stöttat den gudibehagliga sanningen istället för lögnen)

En annan sak man ska vara medveten om, som satiriker, är att syftet att utdöma straff ev. kan handla om något helt annat, ex. att domarna har skrämts till att lyda extrema islamister, har en politisk agenda om att skapa fällande domar för hets mot folkgrupp, eller har en ekonomisk agenda, ex. får bruna kuvert för fällande domar som dessa, ex. av extrema islamister som ex. utkämpar sitt eget heliga krig, om än fredligt, mot blasfemin mot guden som de dyrkar, samt finner jätte-jätte-störst och gudibehaglig.

Det skulle även kunna handla om andra konfliktskapande krafter som vill splittra arbetarklassen åt monopolkapitalet, så att de kan skapa den konflikt, som de livnär sig på likt parasiter, genom det militärindustriella komplexet, som alla olika folk får betala för med pengar, blod, svett, tårar och lemlestade barn, vilket av en ren händelse kan göra att de gärna vill tro på ett liv efter detta.

Vad kan jag säga till er alla, oavsett bakgrund? Överväg sanningen och att rösta rätt!