Klimatförnekelse – Fyra olika grupper urskiljs av Sten Kaijser på Klimatupplysningen

Inom politiken och fulmedierna existerar idag en mycket fast och orubblig tro på klimathotet, även om åsikten kommer från den politiska organisationen IPCC, samt är omgiven av olika former av lögn, som jag gått in på i denna serie om hur man skiljer på sanning och lögn.

Bild på babian med baksmälla

Förnekelse? Kätteri?

Det fulmedierna sammanfattar oliktänkande vetenskapsmäns funderingar med är ofta det nedsättande och sekteristiskt klingande kontrollordet ”Klimatförnekelse!”, men riktigt så enkelt är det naturligtvis inte.

Fulmediers storvulna sekteristiska attityd och förminskande av andra hypoteser ÄR givetvis OTROLIGT MÄRKLIG och MISSTÄNKT BISARR om nu faktiskt INTE klimatalarmismen baserar sig på någon helt annan dold agenda som styrs av fulmedias ägare. Detta är naturligtvis en fullt logisk hypotes. Någon annan rimlig förklaring än en medvetet skapad masshysteri tycks faktiskt vara utesluten.

Vetenskapsmän med kompetens på området, som tror på andra förklaringar, med evidens som grund, förnekar naturligtvis INTE att klimatet existerar, eller att klimatet har förändrats genom historen. Frågan är istället hur mycket och varför, samt är det dåligt eller nyttigt?

Vetenskap är inte heller som religion, d.v.s. att den baserar sig på gruppens enighet och en fast övertygelse, eller mängden som tror något (ad populum-argumentationsfelet), även om detta ogiltiga klimatargument visat sig vara osant, men ändå fortsätter klimatalarmister att repetera lögnen.  Varför? – Jo. Förmodligen för att fulmedia repeterar det falsifierade argumentet och att de läser lögnerna, samt tror på dem blint, likt vilken annan sektmedlem som helst som följer sin sektledare.

Är det dags att lämna fulmediasekten?

Vetenskaplighet är något helt annat än fulmediasekterism. Vetenskapsmän försöker plocka bort teorier som inte håller, d.v.s. försöker falsifiera dem och skapa nya bättre teorier om hur allting hänger ihop.

Riktiga forskare försöker se öppet och skeptiskt på samband, inte tvärtom, såsom en sekteristisk individ gör, d.v.s. bestämmer sig fast för en källa och en tro och förstärker den genom att upprepa den till leda (ad nauseam–  eller ad infinitumargumentationsfelet). Detta felaktiga sätt att resonera kan även kallas för Konfirmeringsbias.

Ordet ”klimatförnekare” har således ingen effekt på riktiga vetenskapsmän, eller får ev. vetsnskapsmän att le eller sätta handen för pannan, likt en babian med baksmälla.

Sten Kaijser på Klimatupplysningen redovisar de fyra grupperna som jag här även numrerar:

1. Först har vi dem som faktiskt tror att uppvärmningen inte bara kommer att fortsätta utan kanske till och med accelerera, och som därför är genuint oroliga. [Ex. Greta och alla andra som idag tror blint på IPCC och de konstant ljugande mediernas version.]

2. Sedan har vi dem som i engelsktalande kretsar kallas lukewarmers [ljummen uppvärmning], de som visserligen tror att en stor, kanske övervägande, del av den uppvärmning som skedde under slutet av 1900-talet berodde på ökningen av koldioxidhalten, och som kanske också tror att uppvärmningen kommer att fortsätta men som ändå inte tror att detta kommer att leda till en katastrof.

3. En tredje grupp, dit jag räknar mig själv, kan visserligen tänka sig att koldioxidökningen kan ha bidragit till den sena uppvärmningen, men tror att de faktorer som orsakade den tidiga uppvärmningen spelade en väsentlig roll också för den senare. I den gruppen finns det också några som inte utesluter att det kan bli kallare framöver och som föredrar en viss uppvärmning framför en avkylning.

4. Det finns kanske en fjärde grupp som anser att koldioxidens roll är i stort sett försumbar, att temperaturen bestäms av andra faktorer och att koldioxidhalten i atmosfären är en återkoppling ifrån temperaturen. Huvudargumentet för den uppfattningen är att enligt vad som framkommer ur mätningar i isborrkärnor så är är det temperaturen som ändras först och koldioxiden som följer efter med några hundra års eftersläpning.


Kaiser menar dessutom att det främst är på tre punkter som uppfattningarna går isär:

1. Den första är havens roll, frågan är då om de har en egen roll i klimatsystemet eller om vattenångan enbart är en förmodligen förstärkande återkoppling ifrån koldioxiden.

2. Den andra är hur snabbt en minskad utstrålning får ett stort genomslag för atmosfärens medeltemperatur.

3. Den tredje är om en uppvärmning är ett hot eller om den rent av kan vara till gagn för livet på jorden.

Sten Kaijsers artikel på Klimatupplysningen innehåller mer intressanta funderingar och ett öppet kommentarsfält med en hel del intressanta kommentarer (till skillnad från fulmedierna). Så Klimatupplysningen är väl värt ett besök för den som är intresserad av klimat. Absolut.

Mer intressant:
Isbjörnarna är feta och frodiga. Mår toppen.

Annonser

Olika former av lögn – Del 8 – Grupptänkande/sekterism/gruppvillfarelse

Grupptänkande/sekterism/gruppvillfarelse är då medlemmarna i en grupp värdesätter anpassning, lojalitet och viljan att uppnå enhet högre än ett öppet och självkritiskt förhållningssätt till gruppens fastslagna idéer. Gruppmedlemmarna kan samtidigt ha ett trångsynt och överdrivet kritiskt förhållningssätt till idéer utifrån, som inte överensstämmer med gruppens traditioner.

Jag har tidigare kallat fenomenet för sekterism, vilket pekar på en slags religiös villfarelse, vilket det inte behöver vara. Eftersom begreppet ”grupptänkande” är sammansatt av ”grupp” (som upplevs som positivt), men även av ”tänkande” (som också upplevs som positivt), men står i motsats till begreppets betydelse i sig självt, så borde begreppet kanske kallas för ”gruppvillfarelse” istället, vilket blir tydligt och samlande och passar extremt bra på de flesta religiösa sekter, såväl som på sekter som tror sig vara vetenskapliga, likt ex. VoF.

Tecken på ”gruppvillfarelse” är att gruppen håller fast vid orealisttiska tankegångar, ex. att folk som inte tagit vaccin är farliga för de som tagit vacciner, d.v.s. helt evidenta villfarelse ifall nu verkligen vaccin har skyddande effekt. En känsla av överlägsenhet gentemot andra grupper är heller inte ovanligt,

Tecken på ”gruppvillfarelse” kan även vara att individer i gruppen utövar självcensur i rädsla för konflikt med gruppens uttalade eller outtalade normer.

Botemedel kan ex. vara att gruppen bör vara tydlig med vilka regler som gäller inom gruppen för att minska gruppvillfarelser, d.v.s. var gränserna går, ha människor med olika bakgrunder, samt att gruppen uppmuntrar kritik och skepticism, såväl öppet som anonymt.

Kanske kan kunskapen rädda Nato och USA från gruppvillfarelse, med följden att detta skapar världsfred redan 11:e april 2022 och balans med naturen redan 11:e april 2027? (Realistiskt? Här uppmuntrar vi i alla fall att allt ifrågasätts i våra öppna kommentarsfält, där vi även svarar på tilltal.)

En liknande lögn är argumentationsfelet ”ad populum” som vi gått in på tidigare i denna serie om sanning under del 6 argumentationsfel.

En bra beskrivning av grupptänk finns på Svenska Wikipedia och en ännu bättre finns på Engelska Wikipedia med många bra exempel.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

 

Religiös politisk satirskola – Rättsstatens tolkning av hets mot folkgrupp

När lagens tolkning förändras så är det jättebra att få lite skolning och förklaringar i hur man ska tänka för att följa brottsbalken om hets mot folkgrupp, när man gör politisk satir eller driver med politiska doktriner/religioner/sekter, helst utan att någon blir jätte-jätte-arg.

Muslimer som tillhör alla möjliga riktningar och folkgrupper, räknas ex. som en folkgrupp i Sverige numera, hur satiriskt det än kan låta, för inte räknas väl kristna eller ateister som folkgrupper? men evidenset om detta läser jag om i Nya Tider: Andreas dömdes för blasfemi mot islam 2019 – August Strindberg friades 1884.

Att anta att alla muslimer är potentiella terrorister, ex. p.g.a. vad som står i islams politiska doktrin, eller för att den helt evident har används för att radikalisera undomar, verkar alltså tolkas som hetsande mot ALLA muslimer och är alltså olagligt i Sverige idag. (Bisarrt nog ingen satir)

Jag fann bilden enkelt (men länkar inte till den), eftersom den lett till fällande dom vad gäller hets mot folkgrupp och visar här istället hur det hade varit tillåtet att formulera sig, enligt domarnas tolkning:

Bild på handgranat med texten: Hotline to heaven for terrorists. Pull pin. Hold to ear then wait for dial tone.

Syftet med undervisningen i satir är att skapa laglighet och minska konflikterna i vårt samhälle, samtidigt som kritiken och satiren mot alla olika religioner och politiska doktriner ska kunna fortsätta för full maskin. Detta är nämligen i yttrandefrihetens, demokrtins och framtidens generationers alla bästa intresse, anser jag.

Eftersom Demiurg-figuren, under arabisk benämning, användes så tolkade alltså rätten att det var alla muslimer som avsågs, sannolikt eftersom de flesta arber är muslimer (även om ex. Bassam från Irak helt tydligt inte är det, inte heller alla som talar arabiska) , samt att skaparen av satiren (i princip) uppmanade att alla muslimer som ville tala med Demiurg-figuren helt enkelt skulle känna motivationen att direkt ringa upp.

Satiren syftar tydligt på terror-sekters tolkning av martyrskap som vissa delar av sekten tror gynnar islam genom självmordsbombning. Men det höjer nog INTE ögonbrynen nämnvärt på de muslimer som tillhör extrema terror-sekter, eller ens andra muslimer, eftersom självmord utan nytta för islam faktiskt inte skulle resultera i 72 jungfrur inkl. en massa andra intressanta saker som sekten utlovar, … vilket många sekterister gärna kanske vill tro på? Således är denna aspekt knappast ”hetsande”.

Den trovärdiga förklaringen i efterhand av satir-skaparen, d.v.s. att han avsåg IS-terrorister räckte alltså inte till friande dom, vilket också bör noteras för alla satiriker. Personligen hade jag förmodligen inte upplevt satiren som hetsande om jag hade stämplats som muslim vid födseln, eftersom jag har intelligens nog att förstå att det var just terrorister som avsågs. Jag är heller inte lättprovocerad och njuter inte av att vara jätte-jätte-arg. Därför mediterar jag gärna likt Jesus och Buddha, även i grottor likt Muhammed.

En annan sak som är intressant att notera är att även om Demiurg-figuren, enligt de flesta sekter inom judendomen, kristendomen och islam, är samma gud så räknar alltså INTE svensk tolkning av lagen detta som en bredare satir av alla dessa religioner/sekter i allmänhet, även om alla sekterna leder till det utlovade gudibehagliga himmelriket eller till helvetet, efter en ev. handgranat mot huvudet, om jag tolkat saken rätt. (Förmodligen beroende på hur mycket man stöttat den gudibehagliga sanningen istället för lögnen)

En annan sak man ska vara medveten om, som satiriker, är att syftet att utdöma straff ev. kan handla om något helt annat, ex. att domarna har skrämts till att lyda extrema islamister, har en politisk agenda om att skapa fällande domar för hets mot folkgrupp, eller har en ekonomisk agenda, ex. får bruna kuvert för fällande domar som dessa, ex. av extrema islamister som ex. utkämpar sitt eget heliga krig, om än fredligt, mot blasfemin mot guden som de dyrkar, samt finner jätte-jätte-störst och gudibehaglig.

Det skulle även kunna handla om andra konfliktskapande krafter som vill splittra arbetarklassen åt monopolkapitalet, så att de kan skapa den konflikt, som de livnär sig på likt parasiter, genom det militärindustriella komplexet, som alla olika folk får betala för med pengar, blod, svett, tårar och lemlestade barn, vilket av en ren händelse kan göra att de gärna vill tro på ett liv efter detta.

Vad kan jag säga till er alla, oavsett bakgrund? Överväg sanningen och att rösta rätt!

Ny plan – IS 2.0 eller världfred? – Fransk överste tar bladet från munnen

USA:s regim tycks inte vilja bekämpa terrorismen, enligt fransk överste. Förklaringen kan vara mångfacetterad. Själv spekulerar jag i flera anledningar.

Grundorsaken ligger sannolikt i en liten extremt psykopatisk sekt som arbetar enligt de psykopatiska Sion vises protokoll, för världsherravälde. Detta uppnår de genom att andra folk kommer i konflikt med varandra. Fenomenet kan ses även i Sverige där olika grupper ställs mot varandra i medierna och genom vilka de söndrar vårt samhälle på olika vis.

Orsaken till att mata den konstanta konflikten och att förstöra Syriens infrastruktur är sannolikt även att den avfolkar och försvagar Syrien. Israel har redan intagit Syriens Golanhöjder och är helt säkert ute efter att stjäla mera territorium för nya bosättningar i strid med FN:s resolution 242, men helt enligt den egna sektens fix-idé om rätten till det förlovade landet.

Sionister är dumsluga (som de flesta andra människor i religiösa sekter) De låter givetvis hellre kampen föras av muslimer mot muslimer som försvagar varandra, men gärna även av andra krigsförbrytare från USA och väst, allt medan deras fiende försvagas. Slugt, men dumt.

Massmord på ”otrogna muslimer”, såsom IS indoktrinerats att se på det, samt massmordet på andra minoriteter, försvagar regionen inför en ev. invasion av Syrien utförd av Israel. Det militärindustriella komlpexets vilja till konstant konflikt är uppenbar. Klirr i kassan. Slugt kortsiktigt, men dumt.

Dumslugheten och stölderna av land kan löna sig på kort sikt, men den skapar givetvis fiender i alla läger, även internt, såväl som i alla världens hörn. De allra flesta mentalt friska människor ogillar lögn och stöld, helt oavsett hur de kriminella motiverar den.

IS motivation är uppenbar, ett heligt krig för heliga landområden, enligt deras egen sekterism.

Saudiarabiens motivation är uppenbar. Kaoset i Syrien samt vilseledningen av EU-medborgarna via medierna leder till massmigration av extrema former av en annan mycket bokstavstroende sekterism till EU. Att störta sekulära muslimska nationella demokratier är naturligtvis också i varje muslimsk diktators intresse, eftersom de hotar den egna makten.

När invasionen av Syrien är över så kommer kanske olja pumpas i pipelines genom Syrien, som då antingen blivit ”Stor-Israel”, eller en islamistisk marionett-regim, eller en kombination, till Turkiet och vidare in i Europa, istället för direkt från Ryssland.

Personligen tycker jag INTE att vi ska göra oss beroende av varken islamisters olja eller ryssars olja, eller av EU, och det är inte enbart en fråga om ekologisk hållbarhet, men även en ren beredskapsfråga, som är i allas intresse.

Om vi skulle bunkra olja så vore norsk olja efter ett samgående i en skandinavisk enhesstat mer logiskt, även om oljeplattformar och oljelager är ungefär lika sårbara som kärnkraften.

Rösta på god beredskap istället! Rösta på ett parti som driver ett Swexit aktivt! Cykla mer! Är du orkeslös så köp ev. elcykel eller elbil! Innan Vetenskapliga partiet får ordning på Sverige så preppa gärna duktigt! Några års förråd av mat m.m. är alls ingen dum idé, så svagt som Sverige har gjorts av politikeradeln och av EU-medlemskapet. Odla även din ekologiska trädgård i sommar!

Psykopater är galna. Sverige kan vara nästa krigsskådeplats som de planerat. En hel del tyder på det. Efter andra världskriget måste en hel del sionister ha byggt upp ett enormt hat mot s.k. ”arier” och de finns i stor mängd i Sverige. Sionisters vilja att utrota ”arier” är naturligtvis ingen märklig tanke jämfört med nazisters vilja att utrota den s.k. ”jude-rasen”/”semiterna” och Israel är sjukligt rasistiskt och sionistiskt.

Det är inget märkligt. Israel är en skapelse av Rotschild-sionismen, där folket styrs av paranoia, skrämsel och offer-mentalitet, och det är naturligtvis främst sionister, som tror på sin egen utvaldhet, som flyttar dit.

En israel som jag träffade i Indien höll på med skratt-yoga, men han var så trött på Israel. Han menade att hela landet föll in i en depression varje gång men grottade ner sig i förintelsen, trodde att alla hatade dem, och att detta sedan låg kvar tills nästa gång samma tankar återigen gjorde sig påminda.

Två andra Israeler hade flyttat ifrån Israel och sade att sekterismen är så stor i Israel att man behöver minst 10 år utanför Israel för att den ska kunna släppa.

Bild på John Lennon i stridshjälm med fredsduva på
”Imagine no religion”
/John Lennon

Olika former av lögn – Del 3 – Kontroll genom dödshot och det viktiga mentala skyddet mot dödshot

Människor som ljuger kan använda dödshot i syfte att vidmakthålla en lögn, ex. dödshot mot den som kritiserar ledaren, sekten eller profeten, eller begår apostasi från den uppdiktade lögnen.

Salman Rushdie begick apostasi från den sekt han fötts in i och han skrev skrev följande:


”‘Om du var en ateist, Birbal’, utmanade kejsaren sin premiärminister, ‘vad skulle du säga till de verkligt troende av alla de stora världsreligionerna?’. Birbal var en from Brahmin från Trivikrampur, men han svarade utan att tveka, ‘Jag skulle säga till dem att enligt min egen åsikt så är vi alla ateister också; Jag tror blott på en gud mindre än var och en av dem.’ ‘Hur så?’ frågade kejsaren. ‘Alla verkligt troende har goda skäl att betvivla varje gud utom sin egen’, sade Birbal. ‘Och därför är det de som, sinsemellan, ger mig all orsak att inte tro på någon.
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Psykopater som leder lögnaktiga sekter, partier eller organisationer, anser sig ofta ha behov av att dödshota, eftersom uppvaknande kan sprida sig som en löpeld annars, vilket innebär att de förlorar makten. Det kan t.o.m. ske genom orädda och frågvisa 4-åringar.

Rädslan som kan uppstå vid dödshot är naturligtvis starkare än den rädsla som kan uppstå av de kontrollord som jag tog upp i del 2. Människor som i annat fall är motiverade att tänka självständigt kan då välja att underkasta sig lögnaren, eller behöva mycket stöd av vänner, familj eller av säkerhetspolisen. Ayaan Hirsi Ali är dödshotad av sektmedlemmar vars sekt hon kritiserar:

Bild på Ayaan Hirsi Ali
”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

(Fler citat av Ali och andra religionskritiker som fortfarande är vid livet.)

Ali och Rushdie lever fortfarande. Så det första man bör göra för att skydda sig för ev. rädsla för de psykopatiska lögnarna är, enligt min mening, att andas djupt i tystnad, samt lugn inse att väldigt få hotelser görs till verklighet. Statistiken är mycket tydlig.

Men föreställ dig det värsta! Det kriminella hotet blir, mot förmodan, verklighet. Du står vid din egen grav, dit vi alla ska en dag, och ser dig själv vila där helt stilla. Vad skulle du säga om dig själv om du lät psykopatiska kriminella lögnare komma undan, samt fegt hade underkastat dig dem?

Vi som individer bryr oss allra mest om vad vi tycker om oss själva, inte vad andra säger eller tycker, särskilt inte vad ohövliga kriminella människor tycker. Vi kan t.o.m. känna oss motiverade att göra raka motsatsen mot vad psykopaterna vill.

Mot känslan av dödshot så anser jag att vi alla bör betrakta statistik om vad som verkligen är ett hot, på riktigt. Vi kan också, i meditation, försöka inse livets förgänglighet, samt att alla ändå dör en dag och att vi därför inte bör leva hela livet i rädsla för den dagen, samt att vi naturligtvis med lugn och mod bör bekämpa, begränsa och kanske helt försöka utrota sådana dödshots-kulter.

Man kan även filosofera djupare och undersöka sina olika rädslor djupare i meditation, bryta ner dem i sina beståndsdelar, samt analysera dem djupare. Jag har gjort det. Min slutsats är att rädsla är logiskt i ett darwinistiskt kortsiktigt perspektiv vad gäller överlevnad, och därför har sin plats i våra liv, men ändå ologiskt i ett vetenskapligt, kosmiskt perspektiv.

Det finns annat fysiskt skydd mot dödshot givetvis, som ex. Olof Palme och Anna Lindh hade behövt, men här tog jag enbart upp det egna mentala skyddet mot den psykopatiska kriminella attacken den innebär.

Jag gjorde det i syfte att stärka den som söker evidens och bevis om verkligheten, samt vill bekämpa lögn.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Inte glömmer? Hur i hela friden kom Doku till den slutsatsen?

Inte glömmer? De här sekteristiska psykopaterna trängde in olagligen i ett annat land, fullt medvetna om de krigsförbrytelser de ämnade utföra, hyllade av sektmedlemmar över hela världen. De ämnade MINST utgöra medhjälp till massmord och seriemord på oskyldiga människor. S.k. ”hatbrott”. De hatar s.k. ”otrogna”. (sic)

Det kan inte ens jämföras med tyskarnas krigsförbrytelser under Hitler, tyskar som t.o.m. fortfarande ofta betvivlar de historier som är olagliga att betvivla i Tyskland, uppfunna av segrarmakterna, förmodligen för att förminska sina egna krigsförbrytelser, krigsförbrytelser som fortsatt sedan dess under skydd av USA:s veto i FN.

Inte glömmer? Krigsförbrytare måste givetvis dömas för krigsförbrytelser så fort vi kommer åt! Det finns prejudikat för överlagt massmord på oskyldiga människor. Nürnbergrättegångarna och Nürnbergprocessen.

Tänk på deras baarn! Ja gör det! Tänk nu riktigt ordentligt! Ska barnen tvingas uppfostras av psykopater som stolt varit medhjälpare till massmord på massvis med oskyldiga människor? Vad blir det för uppfostran? Hur kommer dessa barn gynnas av detta? Hur tryggt blir det i ditt bostadsområde? Överväg ”spårvagnsproblemet” riktigt ordentligt  här!

Inte glömmer? Hur i hela friden kom Doku till den slutsatsen? Var realistiska, Doku! Uppmana politikerna att agera istället! Denna sekterism är en allvarlig samhällsfarlig mental sjukdom som varje samhälle måste skyddas sig mot!

Ge åtminstone offrens anhöriga rätten att ha folktribunal och utdöma straffen för rekryterare och medhjälpare! Permanent mentalvård för de skyldiga borde vara det minsta man kan gära om man anser sig vara intelligent och human.

Christopher Larsson, Sverigedemokraternas gruppledare i Karlskrona, friad för hets mot folkgrupp

Det är bara att gratulera Larsson och yttrandefriheten, samt beklaga känslorna hos de politiskt/islamistiskt indoktrinerade politikerna Magnus Manhammar och Ole Sunnerfjell, som tycks känna att deras favorit-sekt blivit förnedrad. Jag tycker precis som domstolen att det INTE var något hetsande mot någon folkgrupp. För mig är inte bokstavstroende sekter som förpestar sin omgivning med oljud några ”folkgrupper”. Det var i min mening inte heller tal om någon ”hets” i orders verkliga betydelse.

Det här var helt tydigt ett fall av desperat politiskt utspel av högerpartiet Socialdemokraterna, som till synes har gynnat högerpartiet Sverigedemokraterna. Det hade visserligen gynnat Sverigedemokraterna mer med en fällande dom, vilket hade skapat fler sympatiröster och mer uppståndelse, men ändå. Det är enbart att gratulera Sverigedemokraterna till uppmärksamheten.

Citat av Christopher Larsson i sin helhet:

Bild på Christopher Larsson
”En sorgens dag sker på fredag, då kommer minareten för första gången skandera ut över Karlskrona att ”Allah är stor” samma fras ”Allah akhbar” som islamister skriker när de spränger sig i luften. Vi hade ett islamistiskt terrordåd i New York igår, vi har haft självmordsbombare vid två tillfällen i Stockholm. Säpo säger att vi har mer än 200 islamska extremister bredda att dö för islam. En symbol för kvinnoförtryck med utseende som en fallos har med miljö och samhällsbyggnadsförvaltningens goda minne uppförts så att alla som kör till eller från Karlskrona ser den. En moské där män och kvinnor har olika ingångar då kvinnor enligt islamisk tro inte har samma värde. Nu har vi en moské där samhället gått tillbaka till medeltiden. Vi har en moské där imamen(manliga prästen) uppmanar föräldrar att inte ge sina barn mat eller dryck när det är ljust ute. Vi har en moské där homosexuella bi- och transpersoner inte är välkomna och anses lägre stående eller tom sjuka!? Jag ska inte skriva något om Muhammed och hans liv samt hans hustrur med risk för att jag blir polisanmäld. Men ni som är upplysta och har läst hadditherna ni vet vad jag tänker.”
/Christopher Larsson, Sverigedemokraternas gruppledare i Karlskrona Källa: https://nyheteridag.se/oenig-tingsratt-friar-sd-politikern-christopher-larsson-socialdemokratisk-namndeman-ville-falla/

Citatet verkar vara mer uppgivet sannningsenligt än hetsande, i min mening, även om jag personligen tror att det är mer än 200 knäppgökar, som snarare verkar eftersträva 500-talet e.kr. För de som vill bli upplysta om Muhammeds yngsta hustru kan helt enkelt klicka här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Aisha

Jag översätter citatet och lägger upp det bland andra intressanta citat om religionskritik, där även annan sekterism kritiseras. Vetenskapliga partiet går ännu längre i sin kritik av olika former av sekterism och kritiserar även politiska partiers lögnaktiga sekterism genom sina osanningar, medias icke-vetenskaplig repetitioner av samma osanningar utan källhänvisning eller dementirätt, vilket också liknar en slags masshysterisk jollrande sekt, som vi inte anser att vi ska vara toleranta mot.

Vi kritiserar också sekter som utger sig för att vara vetenskapliga, men ändå beter sig likt helt vanliga religiösa sekter, d.v.s. jagar eller raljerar mot individer som vågar tänka själva eller talar öppet, annorlunda eller skeptiskt, eller raljerar mot läkare som presenterar sina egna hypoteser eller försöker deducera/falsifiera hypoteser, vilket är vetenskaplighetens signum.

Vi kritiserar inte de s.k. ”profeter” som kanske gjorde sitt allra bästa, i en ovetenskaplig tidsålder, kanske i syfte att förbättra för sina egna folk, på det bästa sättet de kunde föreställa sig, men jag tycker att vi bör lämna detta bakom oss nu, som historiska dokument, typ gamla lagböcker, eller lästa science-fiction-böcker, samt fokusera på det bästa för framtidens generationer istället.

Jag tror att alla de s.k. ”profeterna” hade varit eniga, om de hade levat i dag, eftersom de s.k. profeterna, säkerligen sökte sanningen och ett högre moraliskt medvetande uppe på berg, i grottor, i öknen och under träd i stillhet, i vad jag skulle vilja kalla meditation/introspektion.

Eventuellt hade mystiker, som bidragit till sekterismen, schizofreni eller epelepsi också. Vissa som skapade protokoll var kanske t.o.m. psykopater? Bör dessa hallucinationer och manipulationer utgöra grunden för sanningsökande i en modern vetenskaplig tidsålder? Jag tycker inte det. Vad tycker du?

Mer intressant:
https://samnytt.se/christopher-larsson-sd-frias-av-tingsratten-for-hets-mot-folkgrupp/

https://nyheteridag.se/jomshof-efter-hmf-atalet-backa-christopher-larsson/