Paul Craig Roberts – Var är skammen?

En översättning av Where Is The Shame

April 24, 2018
Paul Craig Roberts

Nu när Trump-, May-, och Macron-regimerna, utom allt rimligt tvivel, har bevisat att de är laglösa krigsförbrytare-regimer, vad är då nästa steg?

Kommer den ryska presidenten och utrikesministern fortsätta tala om “våra Västliga partners” och söka gemensam grund med bevisat laglösa kriminella? Vad skulle den gemensamma grunden kunna vara?

Hur kan andra regeringar acceptera USA:s, Storbritanniens och franska regeringar som medvetet ljög om en rysk kemisk attack på Skripals, samt om en syrisk kemisk attack mot Douma, samt därigenom riskerade ett tredje världskrig, och sedan själva attackerade Syrien baserat på en genomskinlig lögn, utan stöd av något som helst evidens? Hur, mer exakt, bedriver man diplomatiska relationer med krigsförbrytare?

Det gör man inte. Man drar dem inför rätta. Varför har inte Trump, May och Macron dragits inför rätta?

Anledningen är att världen har blivit psykologiskt betingade, likt Pavlov’s hundar, till att förvänta sig och acceptera Västs krigsbrott som ordinära vanliga drag i livet. Västs brott skyddas av prejudikat som etablerats genom decennier av att misslyckande med att ställa Väst till svars. Väst har kolonial-rättigheter i att utföra oförklarliga krigsbrott.

Hindrad i sin ansträngning att störta Syrien, så fokuserar nu Netanyahu Trump-regimen på att förnya Washingtons konflikt med Iran. Kommer Washingtons vasaller fortsätta att ge skydd till Washingtons brott, eller börjar vissa av européerna förstå att riskerna, som de tar åt Washington, överskrider de pengar som Washington betalar dem?

Var kommer Ryssland stå om Washington förnyar sitt angrepp på Iran?

Trots attackerna från luften, på sin Syriska bundsförvant, av USA, NATO och Israel, så har den ryska regeringen ännu inte funnit beslutsamheten att sälja in sina S-300 luftförsvars-system till Syrien. Syrien sköt ned 70% av USA:s missiler i den förra attacken med hjälp av föråldrade luftförsvarssystem från Sovjet-eran. S-300 skulle möjliggöra för Syrien att skydda sig självt från en attack från luften och därigenom reducera chansen av krig som kan bli resultatet av Israels och USA:a attacker på Syrien.

Rysk obeslutsamhet, kombinerat med resten av världens tolerans för USA:s pågående krigsbrott, tyder på att mer provokationer kommer att iscensättas, att mer laglösa attacker kommer att inträffa, samt att en fatal konflikt till slut kommer att nalkas.

Tänk på det här! Britterna är infångade i lögnen om Skripal. Washington, britterna och fransmännen är infångade i lögnen om den kemiska attacken av Douma, och det finns inga konsekvenser för de här regeringarna som iscensatte lurendrejeriet och sedan använde lurendrejeriet för att rättfärdiga sitt krigsbrott.

Hur kan det vara så att det amerikanska folket inte stör sig på sina regeringars 17 år av krig som helt uppenbart är baserade på uppenbara lögner? Hur kan det vara så att det amerikanska folket och de evangeliska kyrkorna är oberörda av de miljoner av oskyldiga människor i sju länder som har mördats, blivit lytta, föräldralösa och förflyttade av ett vinstdrivet US-militär/säkerhets-komplex och genom den neokonservativa ideologin i Israels tjänst?

Hur kan det vara så att USA:s medier är lika effektiva propagandaministerium för Washington som den tyska pressen var för Nazisterna?

Hur kan det vara så att de europeiska, kanadensiska och australiensiska regeringarna och medborgarna i dessa länder inte skäms för sitt deltagande i dessa brott som aldrig tar slut?

Var är Indiens röst? Kinas? Sydamerikas?

Varför är världen tyst vid åsynen av massiva, långsiktiga, pågående krigsförbrytelser?

Varför tror Rysslands regering att den kan ha ett partnerskap med en krigsförbrytar-regim? Varför skulle Ryssland vilja ha en sådan skamfull och nedsättande förbindelse?

Var är Rysslands motsvarighet till NATO?

Var finns det någon som helst beslutsamhet att sätta stopp för Västs kriminalitet?

Varför är världen nöjd med Washingtons väg mot världskrig?

–-
Bild på Paul Craig Roberts
Doktor Paul Craig Roberts var biträdande redaktör och kolumnist för den välkända The Wall Street Journal http://www.wsj.com. År 1993 rankades Forbes Media Guide Roberts som en av de sju toppjournalisterna i USA. President Ronald Reagan utsåg Roberts till biträdande finansminister för ekonomisk politik.

Roberts har inget emot översättningar och återpubliceringar av sina texter, men vill inte att kommentarsfälten ska användas av anonyma internettroll som angriper hans person, samt att de ska hålla sig till ämnet.
__
Kommentar från översättaren:
Kanske är det därför inte ens mutor hjälper för att få stöd i FN längre? Är världen helt enkelt trött på Israel-lobbyn och deras köpta krigsförbrytare i Washington?

Annonser

Beröm till Gunnar Sandelin – I backspegeln: Nio förspillda år – men eftermälet består

Gunnar Sandelin och många andra ställde sig modigt och rakryggat upp tidigt. Via sin blogg Mörkläggning anser Sandelin att det har varit nio förspillda år. Jag tycker inte det, eftersom det är eftermälet som räknas. Själv ställde jag mig upp som f.d. miljöpartist genom http://www.aktivdemokrati.se. Jag valde då att på valsedeln kalla mig bl.a. ”invandringsskeptiker” rakt på valsedeln, om jag minns rätt. Jag delade då ut partiets valsedlar på alla möjliga ställen och jag samlade namnunderskrifter på gator och torg.

Jag medverkade en minut i TV4 för partiet, vilket visserligen enbart handlade om att ge direktdemokrati till folket, något som eventuellt hade kunnat tidigarelägga uppvaknandet. Jag gick ur partiet när mentalt handikappade gjorde om partiets grundprinciper om öppenhet, deliberativa samtal innan åsiktsbildning och verifierbar digital omröstning. Partiet fick ändå 1417 röster i valet 2014 under namnet direktdemokraterna.se.

Idag arbetar DD-partiet på en app som kanske helt kommer förändra Sverige i grunden. Den banksäkerhet som jag och en engelsk elingenjör förespråkade då kan alltså vara på god väg att nästan bli verklighet nu, beroende på vem som exekverar koden, även om jag fortfarande tror mer på 100% öppenhet, samt anonyma alias, samt en helt extern kommunikations och röstningsdosa för ändamålet.

Men varför var jag då skeptisk till invandringen? Jo. Jag hade vuxit upp på en gård och i en skolklass med i stort sett 50% invandrare från olika delar av världen och dessa ungdomar hade ändå relativt goda förutsättningar för assimilation jämfört med dagens vettlösa migration, varav 10% stödjer jihadismen.

Det kändes trots detta helt rätt, att vid byte av skola, komma till en skolklass med enbart svenska elever. Den känslan rår jag faktiskt inte för och varför ska jag förneka den eller skämmas för den känslan? Kalla den vad du vill! En känsla av rasism/etnocentrism/identitär-känsla? Ok. Kalla den då för det om du vill, men kanske hade jag utan dessa erfarenheter och dessa känslor varit lika lurad som alla andra?

Jan Guillou är en intelligent debattör som gör allt för att vara kontroversiell, vilket INTE är helt fel för det kan bli intressant, men det leder ibland till att han ofta försvarar helt orimliga motpositioner. I fallet med Janne Josefsson som bjöd in Sandelin till SVT Debatt så handlade det förmodligen om att Guillou själv har en slags invandrarbakgrund, även om han är fullkomligt assimilerad och knappast talar med änglar fem gånger om dagen. Guillou trodde förmodligen, med sin invandrarbakgrund och sin egen intelligens, att invandrarna som kom skulle kunna liknas vid hans egen väl assimilerade invandring. Så är det knappast när vi tittar i backspegeln och det finns naturligtvis helt logiska skäl till det.

Att den välkända förvillartidningen DN som störtdyker i försäljning byter fot är naturligtvis en slags seger, men förlusten anser jag är att folket självmant kastade bort åratal av att följa den omöjliga mångkulturens väg och ett omöjligt asylkaos. Det fanns naturligtvis inte särskilt mycket korrekt med denna propaganda alls, lika lite som det fanns det i vare sig EU-vurmen, som är en stor del av problemet vilket skapar rasism, eller i Nato-vurmen som ofta skapat massmorden (på andra raser) och misären som folk flyr ifrån, samt barnavelskulturernas överbefolkning.

Jag håller med Sandelin. Kanske detta konfliktskapande media-haveri hade kunnat undvikas om fler medier och politiker hade haft mer ryggrad. Kanske mer utfrysning hade kunnat förhindras. Sektbeteendet har i Sverige helt klart skapat en osund motposition, eftersom när väl en sekt påbörjat sin idioti kan nästan inget stoppa den, utom verkligheten självt, men ibland inte ens det. Det kan liknas vid feministen som blivit våldtagen av en taliban men skyller det hela på ”mäns våld mot kvinnor”. Inget kan få feministen att vakna eftersom ögonen är mycket hårt slutna, särskilt inte om statistiken dolts, så att inga bevis finns att tillgå om sanningen om vilka det är som faktiskt våldtar i samhället.

Inte ens idag när det gått såpass långt som det gjort med vår välfärd vaknar folk upp, men de biter sig fast likt bävrar i sina köksbord och sina lögnaktiga tidningar. De opinionsbildare som träder fram nu likt gäddor i vassen gör nog ingen större skillnad för dessa bävrar. Splittringen av vårt samhälle har redan skapats och kommer nog ta lång tid att läka. Jag håller med Sandelin att den som ska bli trovärdig måste våga rannsaka sig själv, men jag tror att Sandelin kräver något som få har kapacitet att leverera eller kanske inte kommer vara mogna att leverera på mycket länge, i alla fall inte utan riklig meditation i tystnad.

Sandelin får mitt beröm i dag, och vem vet, kanske får Sandelin mer beröm i morgon också. Sverige är nämligen på väg att vakna. Pärlorna har INTE varit enbart för svin. Ge det tid! Kritisera inte de som vaknar alltför hårt! Låt dem vakna innan de ursäktar sig! Alla som sovit har en ursäkt, sann eller osann, med ryggrad eller ryggradslöst. Det är pinsamt nog ändå för dem. Ha medlidande! Tänk om du hade varit en av dem. Föreställ dig skammen! Det är synd om dem.