Dikt till den fria tanken (inkl. ljudfil)

Dikt till den fria tanken

https://archive.org/download/dikt-till-den-fria-tanken/Dikt%20till%20den%20fria%20tanken%20av%20Martin%20Gustavsson.ogg
(Lyssna på ljudfilen och läs dikten utan bilder på archive.org)

Bild på Martin Gustavsson
av Martin Gustavsson

Den fria tanken
är fri som delfin
Jobbig som fanken
är snabb som kanin

Bild på Martin utan mask delfinen Oline och luftbubblor.

Lögn är som bollen
ytligt den flyter
Vågor likt trollen
väsnas och bryter

Bild på en upprörd tomte, ett troll med uttsträckt tunga i brudslöja och George Soros med utsträckt tunga i i brudslöja

Sanning är djupet
skeptisk är kravet
naiv är förlupet
havet är navet

Bild på Martin som fridyker i havet med delfinen Oline

Havet av fakta
analyserat
Djupt må vi akta
så strukturerat

Samband skall sökas
så djupt i det blå
fokus skall ökas
för sanningen

Skapligt att veta
om sån vetenskap
den som ej leta
är liksom en ”ap”

Bild på babian med baksmälla

Apan som rabblar
blott vad den lärt
storvulet babblar
och ljumhet den närt

Tack du min fader
Ja för visdom tack
Tack för de rader
som fick mig slå back

Bild på spelbrädet Monopol med texten: Låt oss spela Monopol! Jag börjar med 90% av allt ägande! Du förväntas vinna med det som finns kvar. Du förlorar omgående. Varför? -Är du lat?

Fri som delfinen
simmar jag nu
snabb som kaninen
och tänker likt du

Se djupa staten
manipulera
stjäl ifrån faten
Låt oss radera!


Om du känner dig tacksam för dikten,
samt vill donera en slant
till mig, eller archive.org,
så är det välkommet.

I annat fall så dela den gärna
med din familj och dina vänner
eller kanske önska den
i en lokal radiostation
exempelvis för att ära
din egen fader.

Annonser

Intervju med civilingenjör Arne Gunnarsson från Finspång

I denna intervju med Arne Gunnarsson (1 timma och 10 minuter, ogg-format, 38MB) så tog vi upp fenomenet Greta Thunberg, hur man talar med barn, missuppfattningar om klimatpolitiken, andra miljöfrågor. Vi berör hur viktigt det är med meditation och hur den kan höja samhällets intelligens, öka öppenhet för andras analyser, väcka skepticism mot det som man tror att man vet.

Vi tar upp åldersdiskriminering mot klimatskeptiker, hur psykologi och filosofi inte ingår i läroplanen och hur den kunskapsbristen används mot folket genom desinformation och osanning som drabbar dem och demokratin.

Vi tar upp valsamverkan, sanningssökande, FN, Agenda 2030, globalism, samt missförstånd om vad som är socialism, kommunism och monopolkapitalism, samt demonisering av ledare.

Vi tar upp onödig byråkrati i samhället som handlar om kvalitet, men som kan sänka lönsamhet för företag, genom kostnader för onödig a utredningar som enbart sänker vinsten.

Vetenskapliga partiets kvalitetsstandard:

Bild på Moses med två tavlor och två budord: 1. var cool och 2. var inte en skitstövel

”Var cool – var inte en skitstövel.”
Certifiering får utföras av alla i kommentarsfältet.

Vi talar vidare om dubbelmoral och hyckleri, om orsaken till detta är psykopati och om de med intelligens, moral och samvete har ett ansvar att agera för barnes och framtidens generationers skull.

Vi talar om hur media och storföretag ofta går hand i hand, om jämlikhet, EU-korruptionen, ekologisk hållbarhet, CO2, population, familjeplanering, men även om stål, vätgas, kol, vindkraft, solkraft, kärnkraft och vattenkraft.

Positiv och negativ kritik av Per Holmgren – Samma motivation som Vetenskapliga partiet, men medvetet inkompetent och lögnaktig

I Polarfront nr 123, 2006, s. 9-12, har meteorologen Per Holmgren (numera politiker i Miljöpartiet) skrivit en artikel med titeln ”Sund skepsis eller sunt förnuft?”, enligt Klimatupplysningen. Holmgrens drivkraft anges vara:

”en djup oro för mina tre barns framtid, och i ännu högre grad deras eventuella barns framtid, och kommande generationer!” … ”För mig i min roll som förälder är osäkerhetsprincipen mer än tillräcklig för mitt eget engagemang!”

Först den positiva kritiken. Holmgren framstår, i min mening, som en mycket ädel person som är försiktig och tänker på sina barn och barnbarn, kanske även på världens alla barn, vilket också är Vetenskapliga partiets moralfilosofiska motivationsgrund, vilket vi vill applicera vetenskaplig metod på, vilket vi tror är i alla människors gemensamma intresse. Med de varningar som fanns och fortfarande finns i fulmedia så är det givetvis också helt ok att bli både rädd och försiktig, särskilt om man inte besitter kompetensen att avslöja lögnerna, eller helt enkelt är en lättskrämd och påverkbar person.

Holmgrens engagemang i Miljöpartiet verkar givetvis också fullt logiskt och känslomässigt korrekt, anser jag. Jag gick själv med för den ekologiska hållbarhetens skull. Miljöpartiet var då dessutom ett parti för social rättvisa, vilket tycks sänka mordfrekvensen i samhället, enligt vetenskapliga metastudier. Denna utmärkta hållning förändrades när partiet blev ett klandervärt EU-vurmande tillväxtparti och då gick jag följaktligen ur, precis som Birger Schlaug. Vi känner oss nu ungefär så här, tror jag.

Nu till min negativa kritik av Holmgren. Så här skriver han:

”Vi meteorologer kan spela en viktig roll i klimatfrågan om vi vill det. Naturvårdsverket fick under 2005 mycket beröm från EU för att de använt TV-meteorologer i sin informationskampanj. EU vill nu att övriga länder gör likadant.”

Holmgren erkänner alltså att det pågår en politisk kampanj och att EU ligger bakom, samt att Naturvårdsverket underkastat sig denna, fått beröm för underkastelsen till EU:s önskningar, samt antyder, enligt min tolkning, att alla andra borde göra likadant, sannolikt med argumentet att om Naturvårdsverket gör något så måste det vara bra för naturen, men forskare är oeniga om vad som är bäst för naturen. Vissa forskare anser att CO2 är bra för naturen, t.o.m. tror att ökad temperatur kan vara gynnsam, andra varnar för populationens faror för naturen. Holmgren skriver:

”Vi är inte forskare, det finns andra som är kunnigare i frågan, men vi som jobbar inom massmedia är duktiga på att kommunicera, prata på ett sätt som gör att även ’Nisse i Bagarmossen’ förstår vad vi säger. Att vi dessutom, i varierande grad, är Tv-kändisar är så klart ingen nackdel i sammanhanget.”

Holmgren förstår och erkänner sin egen inkompetens, vilket är intelligent. Alltså är han inte helt dum i huvudet, vilket så många andra blint troende idioter är, som är fullt medvetet inkompetenta, ex. låser in sig i bubblor på olika sociala medier och fullt medvetet hjärnförsmutsar varann på ett obalanserat vis, istället för att undersöka det som de har åsikter om lite mer skeptiskt.

”Se till att du får svara på de frågor som DU vill svara på, de frågor som du tycker att reportern borde ha ställt! Även om hon eller han av någon anledning inte frågar dig det. ’Beror det här på växthuseffekten?’ behöver inte besvaras med ett ’nej’, även om detta i och för sig skulle vara vetenskapligt riktigt. Du kan kanske lika korrekt svara exempelvis: ’Ja, det finns en risk att det här blir vanligare i framtiden.’ Då får du dessutom antagligen betydligt intressantare och viktigare följdfrågor om vad det beror på och vad vi kan göra åt det. Och i det läget hamnar du i en valsituation igen.”

Alltså vet Holmgren att han INTE är sanningsenlig och uppmanar andra att också vilseleda folket på ett ovetenskapligt sätt, via Public Service, vilket folket själva betalar för. Hur kan vilseledning gynna  den ekologiska hållbarheten eller ens klimatet eller barnen? Detta får jag faktiskt inte ihop.

Eftersom Holmgren alltså inte är helt dum i huvudet så spekulerar jag i om han antingen är offer för EU-kampanjen, eller är en mycket verbal och förtroendeingivande psykopat som på något vis tjänar extra pengar på den kampanj som han uppenbarligen bedriver åt EU, vilken givetvis skadar Sveriges konkurrensförmåga inom EU, vilket kanske skulle kunna betecknas vara trolöshet mot huvudman, enligt brottsbalken? Huvudmän är givetvis alla de som betalat för Public Service, samt har betraktat den, samt har blivit medvetet bedragna av Per Holmgren. Eller kan det t.o.m. vara ett folkförräderi, enligt brottsbalken?

Belöningen med EU-arvode är kanske inte det enda han s.a.s. har fått för utförd klimat-kampanj? Någon form av bestickning, kanske? Kanske något för en grävande journalist att undersöka, eller är det ett fall för polisen? Eller är han bara vilseledd p.g.a. rädslan och inkompetensen vad gäller skillnaden mellan lögn och sanning? …eller av sitt stora ego att vilja framstå som godheten offentligt? Det är givetvis fullt möjligt.

”Nu kan du antingen svara något vagt om att ’man’ borde minska utsläppen av växthusgaser (åtminstone i ett globalt perspektiv). Eller så svarar du raskt, och med bara lite glimt i det ena ögat: ’Höj bensinpriset till minst 100 kr litern!’ Gör du det senare kan jag av personlig erfarenhet garantera att du får ännu intressantare följdfrågor och dessutom antagligen ännu större utrymme i massmedia!”

Räddhågsen Holmgren, eller inte, men är det verkligen Holmgrens uppgift att mitt i den EU-frihandel som ökar konkurrensen mellan länder, företag och arbetare, föreslå höjd bensinskatt och riskera att lamslå hela landet och skapa massiv företagsflykt, med ”glimten i ögat”? Personligen anser jag INTE att detta är Public Service uppdrag.

Det Holmgren föreslår leder givetvis även till följdfrågor. Ska inte konkurrensen i EU vara rättvis mellan medlemsstaterna? Ska bara skatteparadisens företagare i EU gynnas, medan Sverige missgynnas? Varför vill Holmgren detta? Ska han inte enbart förmedla väder och vetenskapliga fakta, så objektivt och sanningsenligt som han bara kan, när han faktiskt har betalt för att göra det?

Holmgren verkar håna sina kollegor på SMHI, som är vetenskapligt skeptiska till klimathotet, genom att kalla deras skepticism för ”förnekelse”, som om det skulle handla om sekteristiskt religiösa och envisa människor som inte bryr sig om hållbara argument, samt är oförmögna att ändra sig när de är överbevisade. Holmgren ignorerar det faktum att människor med vetenskaplig kompetens, som tagit till sig vetenskapsteori, sannolikt är både öppna och skeptiska nog att ändra uppfattning, men de vill nog helst att argumenten ska hjälpa oss i riktning mot sanningen, inte vara vetenskapligt felaktiga, likt Holmgrens argumentationsteknik.

I polarfront finns f.ö. flera artiklar av dessa människor, som faktiskt har kompetens för klimatanalys, vilka ingående har påtalat osäkerheten med klimatmodellerna och många olika klimatfaktorer som inte tagits med i beräkningarna. En ödmjuk hållning av vetenskapsmän som i princip säger att de inte vet någonting om framtida klimat.

Men låt mig ändå förutsätta att Holmgren är en hederlig individ! Det kan faktiskt vara så. Alltså. Oavsett vem som har rätt, är inte beredskap, mot både väder och klimatförändringar, det allra bästa för oss alla? Är inte ekologisk hållbarhet det som tryggar oss allra bäst? …och varför finns det INGEN miljöpartist som vill svara på mina frågor i så fall? Varför ska Miljöpartiet ignorera en f.d. miljöpartist som är för ekologisk hållbarhet?

Är det för att de, likt Holmgren, enbart tänker ”svara på de frågor” som de ”vill svara på”, men inte på frågor som kan försvaga den sekteristiska tron, eller minska den ologiska rädsla som tvingar ut stackars intelligenta, men uppskrämda barn, på gator och torg i ren panik, fastän de förmodligen skulle gynnas allra bäst av modet att undersöka, möta vetenskapsmän med kompetens, en ordentlig beredskap mot klimat och väderevent, samt ex. påskrifter på kärnvapenavtalet, asteroidforskning och kanske kolonisering av rymden? …men tjänar verkligen barnen på den vetenskapligt inkompetente Per Holmgrens enorma arvoden i Bryssel?

Frågorna lär väl eka i cyberrymden obesvarade, som vanligt, kan man tänka? Så sista frågan kvarstår förmodligen ett tag till, tror jag. Vill miljöpartister som Holmgren verkligen barnens bästa, genom att undersöka sanningen tillsammans om vad som sannolikt är bäst för dem, eller hycklar de enbart inför fulmedierna och folket och för höga EU-arvoden? I media vet vi vad svaret kommer bli, men uppgiften är för alla i den gröna rörelsen att ta med sig den frågan in i en meditationsreträtt. Det är en fråga för era egna samveten.

Analys av konspirationsteori – Illuminatimål för 2017, Läckt av en visselblåsare från Underrättelsetjänsten

Källa: Your News Wire. Översatt av Thomas Svensson, publicerad på Bakom Kulisserna & nedan citerad och kommenterad av Martin Gustavsson

Illuminati’s plan för att kontrollera mänskligheten blev avslöjad 1993 av Dr. John Coleman – han fann att den satanistiska elitistiska gruppen kontrollerade varje aspekt av vår moderna värld inkluderande pengar, politik, religion, bankväsende och till och med droghandeln.

Dr. John Colemann nämner inte de först kända illuminaterna. De nya individerna vill sannolikt kalla sig ”illuminater” eftersom det höjer egot och anspelar på antingen ”upplysthet” i betydelsen intelligens, ev. p.g.a. att de befinner sig i rampljuset och därför s.a.s. är upplysta, ev. att de anser sig vara intelligentare. I Buddhistisk mening är de med stor sannolikhet allt annat än ”upplysta”, men det kan man kanske ha delade meningar om.

Enligt YNW, har listan av de 21 målen som Illuminati har för mänskligheten äntligen sett dagens ljus då en Visselblåsare från underrättelstjänsten läckte informationen.

Vilken tur vi har. :-) Jag har tittat närmare på citat från denne ”visselblåsare” för att få grepp om personens uppfattningar. Inga källhänvisningar tycks finnas till påståendena. Jag kan inte direkt säga att det imponerar. Han framstår som ytterligare en kontroversiell kristen konservativ bokförsäljare, men vem vet. Det är naturligtvis inte alls omöjligt att en sektgalning i USA faktiskt fått nys om en annan galen sekt som också tror sig vara upplyst.

I listan kan ni även se att många av deras mål har blivit en realitet redan under 2016.

1. En Världsregering

Att etablera en Världsregering/Ny Världsordning med en enad kyrka och monetärt system under deras ledning. Världsregeringen började att sätta upp sin kyrka på 1920 och 30-talen, för dom insåg att behovet av en inneboende religiös tro i mänskligheten måste få ett utlopp, och därför sattes det upp en ”kyrka” för att kanalisera den religiösa tron i den riktningen som dom önskade.

Vilken kyrka? Talar de om sekten VoF? Jag trodde att upplysta människor, d.v.s. de som fattat vad upplysningtiden innebär, inte behöver sekter, religion eller kyrkor alls? Men kanske talar de om nyateismen? …eller om Vetenskaplig skepticism?  …eller om en liten sionistisk sekt i toppen av pyramiden som finns illustrerad på dollarsedeln? Förmodligen det senare.

2. Förstörelse av Den Nationella identiteten

Att åstadkomma den totala destruktionen av all nationalitet och nationell stolthet, vilket var en primär förutsättning för att konceptet med en Världsregering skulle kunna fungera.

Logiskt. Det försöker i vart fall de flesta riksdagspartier och medier göra. Vetenskapliga partiet tror däremot att det vore mer upplyst med lokala nationella ekologiska och mer jämlika samhällen i balans med naturen. Men personligen tror jag att dessa s.k. illuminater har en helt annan plan med den omöjliga mångkulturen (förutom i sitt eget favoritland naturligtvis där bara en kultur gäller). Mångkulturen ska naturligtvis skapa konflikter som ska leda till ömsesidig slakt och faktum är fakiskt att ca 87% av folket röstar för just detta varje val och att Vetenskapliga partiet inte drar särskilt många medlemmar… än, således kan det faktiskt vara så att ”illuminaterna” faktiskt är mer upplysta än oss? Folket verkar faktiskt vilja ha konflikt och elände såsom de röstar i valen.

3. Förstörelse av religion

Att konstruera och få till stånd destruktion av religion, och alldeles speciellt den Kristna Religionen, med det enda undantaget av deras egen kreation som beskrivits ovan.

Utmärkt förslag. Religion är motsatsen till Vetenskap, men varför då uppfinna en ny villfarelse, en ny kreation/religion/sekt, baserad på noll och intet? Vad skulle poängen vara med det? Nej. Förmodligen är illuminaterna relativt vetenskapliga, men de saknar förmodligen moralfilosofisk skolning och är förmodligen psykopatiskt lagda. De försöker förmodligen göra vetenskap till någon ny slags religion för att stilla sina samveten… de som har ett samvete av dem. Deras ledare, förmodligen Henry Kissinger, saknar helt tydligt detta.

4. Massiv tankekontroll

Att etablera förmågan att kontrollera var och varenda person genom tankekontroll och vad Zbignew Brzezinski kallade teknotronik, som skulle skapa människoliknande robotar och ett system av terror som skulle göra att Felix Dzerzinhski’s Röd Terror skulle liknas vid lekande barn.

…översättningen borde nog ha varit ”barnlek” på slutet. Så kan det gå när folk inte granskar vad Google Translate översätter utan att kontrollera det efteråt. Jodå tankekontrollen börjar de dock förlora eftersom folket börjar sluta betrakta de medier som monopolkapitalisterna använder för sin tankekontroll nu, men robotarna är helt klart på väg in. Kommer vi hinna befria oss från monopolkapitalet innan det är för sent?

5. Förgöra industrialisationen

Att skapa slutet för all industialisering och för att upphöra att producera kärnkraftsgenererad elektrisk ström i vad dom kallar “det efter-industriella noll-tillväxts samhället”. Undantagna är data och service industrier. Kvarvarande Amerikanska industrier kommer att flyttas till länder som Mexico där slavarbetare finns tillgängliga i överflöd. Som vi såg 1993, har detta blivit ett faktum genom införandet av det Nord Amerikanska avtalet om Frihandel (North American Free Trade Agreement), känt som NAFTA. Arbetslösa i USA, vid införandet av industriell förstörelse, kommer antingen att bli opium-heroin och/eller kokain missbrukare, eller bli statistik i elimineringen av den “överflödiga befolknings” processen som vi idag känner till som Global 2000.

Eftersträvar de noll-tillväxt? Intressant. Då är de kanske nästan lika upplysta som Vetenskapliga partie, i alla fall matematiskt, även om Vetenskapliga partiet är mer inne på Georgia guidestones nivåer. Men illuminaterna verkar ha förstått exponentialfunktionen, nämligen att allt inte kan tillväxa (fördubblas) för evigt på en begränsad yta. Jodå drogmissbruket ökar onekligen i takt med misären.

6. Att Legalisera droger och uppmuntra pornografi

Att uppmuntra, och så småningom, legalisera användandet av droger och göra pornografi till en “konst-form”, som kommer att bli vitt accepterad och så småningom också bli vardagsmat.

Att legalisera droger på rätt sätt kan förmodligen motverka dem, tror jag. Pornografin är definitivt redan vardagsmat för den som vill se den. Trevligt (förutom rektal-bajs-fokuset) för ungdomar som har förhud och klitoris intakt, men som saknar egen fantasi, men inte trevligt för den som vill skambelägga människors sexualitet för att kunna kontrollera dem eller lura in dem i för tidiga äktenskap med religiös massavel och katastrof som följd.

7. Decimera befolkningen

Att minska befolkningen i stora städer på liknande sätt som genomfördes i enlighet med de metoder Pol Pot regimen i Kambodja använde sig av. Det är intressant att notera att Pol Pot’s folkmordsplaner var framställda i USA av en av Klubb av Roms stiftelser för forskning under överinseende av Thomas Enders, en högt renommerad representant för Statsförvaltningen. Det är också intressant att kommittén för närvarande försöker att återinsätta Pol Pots slaktare i Kambodja.

Klart att vi bör decimera befolkningsmängden, men naturligtvis med bättre smak rent känslomässigt och moraliskt. Man kan ha nytta av att förstå skeendet i Kambodja. Jag tror att David P Chandlers böcker om saken är relativt objektiva och sakliga. Massmordet av människor i Kambodja verkar ha varit en konsekvens av glädjekalkyler och felaktiga uppgifter, vilket gjorde att man sålde för mycket ris till Kina i utbyte mot vapen till det nationella kriget mot Vietnam. För sent insåg man sitt misstag. De som slaktades var de människor som samverkat med den USA-stödda Lon Nol-diktaturen mot folket på landsbygden. Landsbygdens folk drevs mot städerna av USA:s vettlösa bombningar av dem. Alternativet till slakten av den f.d. USA-lojala stads-överklassen hade varit långsam död av svält eller interna stridigheter. De Röda Khmererna i Kambodja hade sannolikt inte slaktat dem om de hade kunnat undvika det. De mördade dem sannolikt i ren humanitet i stället för att svälta ihjäl dem (eller sig själva). Kannibalism lär ha förekommit såsom vid de flesta mänskliga svältkatastrofer i historien.

8. Undertrycka vetenskaplig utveckling

Att undertrycka alla vetenskaplig utveckling förutom de som bedöms vara gagnfulla av Illuminati. Speciellt fokus ligger på energi från kärnkraft för fredliga ändamål. I synnerhet hatas experiment med fusion som för närvarande blir förlöjligat och föraktat av Illuminati och dess schakaler i pressen. Utvecklandet av fusionsenergi skulle blåsa Illuminatis uppfattning om “begränsade naturliga tillgångar” rakt ut genom fönstret. Rätt använd skulle fusionenergi kunna skapa obegränsade och ännu outnyttjade naturresurser även från de mest vanliga ämnena. Fusionenergins användningsområden är legio, och skulle vara till gagn för mänskligheten på ett sätt som inte ens tillnärmelsevis förstås av allmänheten.

Ett logiskt felslut. Energiframställning har inte nödvändigtvis att göra med begränsade naturliga tillgångar. Tillgången på fisk eller fosfor för odling eller tillgången på odlingsbar mark har inte direkt med energi att göra. Fusionsenergi eller fissionsenergi förändrar således inte problemet med “begränsade naturliga tillgångar”. Ett sådant felslut skulle förmodligen ingen hyfsat upplyst människa göra. Jag har svårt att tro att de upplysta skulle vara emot vetenskapliga framsteg. Punkten stärker min uppfattning att listan är skapad av en religiös sekteristisk virrpanna.

9. Att utrota 3 Miljarder människor till 2050

Att orsaka, genom A) begränsade krig i de framskridna länderna, B) genom svält och sjukdom i Tredje Världens länder, skapa död åt 3 miljarder människor fram till år 2050, människor de kallar “värdelösa ätare”. Kommittén av de 300 (Illuminati) gav Cyrus Vance i uppdrag att skriva ett dokument om detta ämne och hur man genomför och skapar ett sådant folkmord. Dokumentet skrevs och gavs ut under titeln “Global 2000 Rapport” och blev accepterad och godkänd för implementation av tidigare Presidenten James Earl Carter, och Edwin Muskie, den dåvarande Sekreteraren för Staterna, för och på uppdrag av den Amerikanska Regeringen. Enligt villkoren i den Globala 2000 Rapporten, skall befolkningen i USA minskas med 100 miljoner till år 2050.

Valet står onekligen mellan A eller B om man inte väljer den upplysta vägen med nedväxt till balans med naturen. Det beror på den galna effekten av exponentialfunktionen. Naturligtvis fördömer den blint religiöse alla alternativ i tron att den påhittade guden kommer lösa biffen. Det gör Demiurgen sannolikt inte för bevisen om hans existens verkar minst sagt skrala.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Förstå den exponentiella funktionen med hela ditt system och bli en något mer upplyst individ!

10. Göra sig av med arbetarklassen

Att försvaga den moraliska andan av nationen och att demoralisera arbetarklassen genom att skapa massarbetslöshet. När jobben sinar på grund av de efterindustriella nolltillväxts policyn som skapats av Klubben av Rom, förutser rapporten missmodiga och demoraliserade arbetare som tar sin tillflykt till alkohol och droger. Ungdomarna i landet kommer att uppmuntras med rockmusik och användandet av droger för att göra uppror mot den rådande ordningen vilket således undergräver och så småningom förstör familjesammanhållningen. I detta avseende gav Kommittén i uppdrag åt Tavistock Institutet att förbereda en plan om hur detta skulle kunna uppnås. Tavistock gav Stanfords Forskningsinstitut uppdraget att utföra arbetet under ledning av Professor Willis Harmon. Detta verk blev senare känt som “Vattumannens Konspiration”.

Intressant taktik. De verkar onekligen ha lyckats väl i USA där drogmissbruket sprider sig i spåren av arbetslöshet och extremkapitalism. Det gäller att informera sina barn om orsakerna till att ungdomar luras med droger. Då kommer de med större sannolikhet kunna tacka nej. Samtidigt blir det onekligen ett härligt rusartat slut för den delen av arbetarklassen som inte klarar av att njuta av naturens frukter istället.

11. Skapa nya Kriser framkallade av människor

Att avhålla människor överallt från att bestämma sina egna öden genom att skapa den ena krisen efter den andra och sedan “hantera” sådana kriser. Detta kommer att förvirra och demoralisera befolkningen när de ställs inför alltför många valmöjligheter och kommer att resultera i apati i stor skala. När det gäller USA så finns det redan en Kris Hanterings Byrå på plats. Den kallas Federala Kris Hanterings Byrån, Federal Emergency Management Agency (FEMA), vars existens jag först kom i kontakt med 1980.

Kriserna skapas av kapitalismen i sig självt ofta genom monopolkapitalisterna som korrumperar t.o.m. den sunda kapitalismens lättförståeliga spelregler som går ut på att alla gynnas av en någorlunda rättvis konkurrens mellan flera olika aktörer i balans med folkets välfärd. Kriserna behöver således inte skapas artificiellt. De kommer av det extremkapitalistiska systemet i sig självt som skapar monopolkapitalisten och korruptionen.

12. Att Introducera nya kulter

Att införa nya kulter och fortsätta att understödja de som redan finns i funktion vilka inkluderar rock musik gangsters som the Rolling Stones (en gangster grupp mycket favoriserad av den Europeiska Svarta Adeln), och alla Tavistock-kreerade rock grupper som började med the Beatles.

Det kan faktiskt vara så att musiker i kombination med ny teknologi faktiskt skapat nya kulter/sekter helt på egen hand också. The Beatles har faktiskt gjort mycket bra musik, med John Lennon vid rodret. Lennon skrev dessutom ”Imagine”, ”Working Class Hero” och ”Give Peace a Chance”. Det är svårt att se någon illvillig illuminat bakom de fredliga (men kortsiktiga) sångerna. Kanske blev Lennon rentutav mördad p.g.a. att han gick emot kommersialismen även om mördaren själv (som officiellt tillskriver sig Jesus) anger andra skäl? John Lennon själv förstod musik, men exponentialfunktionen fattade han aldrig. Han trodde inte på möjligheten till resursbrist, märkligt nog, men det var väl indoktrinering av hinduiska ”heliga män” kan man tänka (de som ibland ses knaprandes på grillade likdelar utmed ”den heliga floden” Ganges).

13. Kristen Fundamentalism…

Att fortsätta att bygga upp en kult av Fundamentalistisk Kristendom som tog sin början med det Brittiska Ostindiska Kompaniets tjänare Darby, som kommer att missbrukas för att stärka den Zionistiska Staten av Israel genom att identifiera Judarna genom myten om “Guds utvalda folk”, och genom att donera avsevärt rikliga summor av pengar till vad dom av misstag tror är ett religiöst främjande av Kristendomen.

Förvillelsen ser ut att ha drabbat särskilt USA:s kristna hårt och gynnat den sionistiska/rasistiska/nazistiska/folkfördrivande staten Israel, åtminstone i ett kortsiktigt perspektiv, men nu ser det ut som om det snart är slut på sötebrödsdagarna för både de sionistiska medierna och för sionisterna, såvida de inte har någon okänd backup-plan mot alternativmedierna förutom kärnvapenkrig som förstör allt för alla?

14. Fler religiösa kulter! Fler Fler!!

Att utöva påtryckningar för att sprida kulter såsom Muslimska Brödraskapet, Muslimsk Fundamentalism, Sikherna, och att verkställa experiment avseende tankekontroll av typen Jim Jones och “Sams Son”. Det är värt att notera att den numera avlidne Khomeini var en skapelse av den Brittiska Militära Underrättelstjänsten, Div. 6, MI6. Detta detaljerade arbete redogjorde steg för steg den process som den Amerikanska Regeringen skapade för att insätta Khomeini vid makten.

Att illuminaterna medvetet verkar sprida det Muslimska Brödraskapet och Wahhabism till väst är intressant. Dessa kulter/sekter har helt klart potentialen att skapa mycket kaos varthelst de tillåts tillväxa exponentiellt. Olika kulter/sekter är också en förutsättning för att splittra folken för att de ska kunna angripa varann och på så vis sköta nedväxten av populationen. Jag har noterat att totalförsvaret nedmonterats dessutom, förmodligen för att svälten ska inträffa snabbt och kaoset ska skörda massvis med offer i Sverige.

15. Att exportera “religiösa frigörelse” ideér

Att exportera “religiösa frigörelse” ideér runtom i världen för att underminera alla existerande religioner men framförallt den Kristna religionen. Detta började med “Jesuiternas Frigörelse Teologi”, som avslutade Somoza Familjens styre i Nicaragua, och som idag förstör El Salvador, nu 25 år in i det “civila kriget”. Costa Rica och Honduras är också involverade i revolutionära aktiviteter anstiftade av Jesuiterna. En mycket aktiv organisation i den så kallade frigörelse teologin är den Kommunist-orienterade Mary Knoll Missionen. Då förstås den omfattande mediauppmärksamheten av morden på de fyra så kallade nunnorna från Mary Knoll Missionen i El Salvador för några år sedan. De fyra nunnorna var Kommunistiskt omstörtande agenter och deras aktiviteter var vitt dokumenterade av Regeringen i El Salvador. Den Amerikanska pressen och nya media vägrade att lämna något utrymme för eller skriva om den massiva dokumentation som den Salvadorianska Regeringen hade i sin ägo, som bevisade vad Mary Knoll Missionens nunnor gjorde i landet. Mary Knoll agerar i många länder och spelade en ledande roll i att införa Kommunism i Rhodesia, Moçambique, Angola och Sydafrika.

Tja. Jesus har naturligtvis mycket med kommunistiska tankar att göra eftersom han delade brödet och vinet lika mellan sig själv och sina lärjungar. Han stod också för frigörelsen från schackrandet, såsom moralfilosofen och vetenskapsmannen Karl Marx också gjorde. Att tro på kommunism och Jesus samtidigt är egentligen inte alls motsägelsefullt. Men varför då exportera detta? Kanske för att skapa konflikt mellan kapitalistiska och kommunistiska stater/grupper, eller kanske för att störta diktaturer som inte samverkar så att man sedan efter kommunismens avskaffande kan ta över som härskande bankir-klassen?

16. Kollaps av världens ekonomier

Att skapa total kollaps av världens ekonomier och alstra totalt politiskt kaos.

Hur? Tja. Se på Grekland! Frihandeln sänker landet som ges lån efter lån som de förmodligen aldrig kommer kunna betala tillbaka. Landet kassakor säljs sedan ut till … just det … monopolkapitalisterna.

17. Kontroll av utländsk inrikes policy

Att ta kontroll över alla utländska och inrikes policys i USA.

Monopolkapitalisterna har i princip den kontrollen, även om de är på väg att mista den nu när människor börjar förstå vilka som äger medierna och hur de ljuger och korrumperar politikeradeln till både Nato-vurm och EU-vurm. Är det vissa monopolkapitalister som kallar sig ”illuminater”?  Förmodligen. De tror de är upplysta. Egot vill tro det.

18. Understödjande av överstatliga institutioner

Att ge full support till överstatliga institutioner såsom Förenta Nationerna, den Internationella Monetära Fonden (IMF), Banken för Internationella Bosättningar, Internationella Domstolen och så långt möjligt göra lokala inrättningar mindre effektiva genom att gradvis fasa ut dessa eller integrera dessa under Förenta Nationernas mantel.

Om det nu verkligen vore så så förstår jag INTE varför USA motarbetar FN och förminskar dess makt med ständiga veton mot Israels etniska rensning, eller är det enda undantaget? I så fall pekar det på exakt vilka som anser sig vara mer ”upplysta” än andra, men detta beteende ställer sig snarare USA och Israel mot resten av världssamfundet, något som gör att de kan komma att mista hela stycket, vilket lustigt nog verkar vara på gång.

19 Störta regeringar

Att penetrera och undergräva alla regeringar och arbeta från insidan för att förstöra den suveräna intigriteten för nationernas regeringar.

Vi har haft två ministermord i Sverige och landet har allt mer, sedan Novemberrevolutionen och EU-medlemskapet börjat bete sig likt en monopolkapitalistisk lydstat som skiftar EU-positiva och Nato-positiva regeringar med hjälp av monopolkapitalistiskt ägda medier även om de verkar hårt pressade nu av alternativa medier på internet. Folket är på väg att vakna även om det presenterade hårt bespottade alternativet sannolikt är en illusion skapad även av monopolkapitalisternas lakejer, eftersom den annars hade mörkats istället.

20. Fortsätta att organisera världs terrorism

Att organisera världs-omspännande terrorist enheter [Al-Qaeda, ISIS, ISIL, etc.] och att förhandla med terrorister närhelst terroristiska aktiviteter sker. Vi minns att det var Bettino Craxi, som övertalade de Italienska och Amerikanska Regeringarna att förhandla med de Röda Brigaderna som kidnappat Premiärminister Moro och General Dozier. Placerad på insidan, hade Dozier stränga order att inte berätta vad som hände med honom. Om han någonsin skulle bryta denna tystnad skulle han utan tvekan göras till “ett skräckexempel”, på liknande sätt som Henry Kissinger agerade mot Aldo Moro, Ali Bhutto och General Zia ul Haq.

Exakt det som USA:s monopolkapitalister gör. Henry Kissinger, den välkände mördaren, gör naturligtvis allt för att bekämpa demokrati och rättvisa, även om det innebär att mörda sina allierade. En fullblodspsykopat, en person som helt säkert tror sig vara ”upplyst” och kandiderar för FN:s fredspris… Mycket tragikomiskt.

21. Att helt och hållet kontrollera utbildning

Att ta kontrollen över utbildningen i Amerika med intentionen och syftet att helt och fullständigt förstöra den.

Det är ungefär samma sak som skett i Sverige. Jag har sett hur kvaliteten på läromedlen raserats och hur politikerna medvetet går bort från vetenskapliga undersökningar som visar att betyg är dåligt för elevernas lärande.

Har socialismen, de religiösa ledarna, jultomten eller vetenskapen förminskat religionen?

Lenin, demokratins och socialismens fader i Ryssland, menar att religionen levde kvar i Ryssland av sociala orsaker, James Connolly att socialistens ateism kan beror på den religiösa ledarens skuldbeläggande av människor som gör sitt allra bästa. Jag menar att historien om Jultomten, samt de olika religionerna i sig själva, är en bidragande orsak, men förmodligen också vetenskapen i sig självt. Lenin skrev:


”Varför förhåller sig religionen kvar hos efterblivna skikt av stadsproletariatet, hos breda skikt av halvproletariatet och hos bondemassan? På grund av folkets okunnighet svarar den borgerlige framstegsmannen, radikalen eller borgerliga materialisten … Marxisten säger: det stämmer inte. En sådan uppfattning är ytlig, den är ett borgerligt inskränkt kultursnobberi. En sådan uppfattning går inte tillräckligt på djupet, förklarar inte religionens rötter, på ett materialistiskt utan på ett ideologiskt sätt. I de moderna kapitalistiska länderna är dessa rötter av social natur.”
/Vladimir Lenin, Valda band i 10 delar

Men givetvis har socialister ofta kritiserat religionen såsom ateisten Karl Karx, kommunismens fader. Han ville helt klart avskaffa religionen genom kritiken av den:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Båda två kommunisterna ovan ursäktar människor som tror på olika vis, på ett fint sätt, men det kan naturligtvis anses vara en slags fin retorisk brännmärkning av religionerna, som om de är till för mindre mentalt bemedlade, något som givetvis kan orsaka hat hos den djupt religiöse, den mindre mentalt bemedlade och givetvis ett enormt hat från religionens ledare. Felix Morrow sade:

”Det är just på grund av religionens samhälleliga roll – att lära ut undergivenhet, uppmana alla att lida i tysthet i utbyte mot belöning i ’livet efter detta’ etc, och på detta sätt försöker dämpa arbetarens klasskamp mot kapitalismen eller böndernas kamp mot godsägarna – det är just av denna orsaken Marx kallade religionen ’opium för folket’ och Lenin brännmärkte den som ’en sorts andlig majswhisky´.”
/Felix Morrow

Jodå. Socialismens grundfigurer är helt klart ute efter att förminska religionen, men till synes av ren välvilja för att frigöra människan. Hur är det då med de religiösa ledarna själva? Har de förminskat religionerna? James Connolly menade följande:

[…] Några söndagar går han [socialisten] som vanligt i mässan, och han upptäcker att i predikan börjar prästen hålla ett politiskt tal om hans ärliga, självuppoffrande, arbetsamma, rena kamrater är elaka, gudlösaktiga, en utsvävande sekt som önskar att slå sönder hemmet, sprida av fördelningen av förtjänsten till världens lättjefulla och lata, och rumla runt i orena tankar om kvinnor. Och eftersom har är en irländsk katolsk socialist lyssnar han på det vidriga förtalet

[…] Det är då den irländska katolska socialisten ofta reser sig, går ut ur kyrkan och för evigt torkar av dammet från fötterna. Sedan säger vi att socialismen tog kyrkan ifrån honom. Men var det verkligen så?

[…] vi vet att en man som aldrig i hela sitt sätter sin fot i kyrkan kommer, om han är rik, bli mer ärad av det kristna samfundet än en fattig som alltid går till kyrkan varje söndag, och ber varje morgon och kväll. Vi vet att kapitalister av alla religioner betalar mer för servicen att anlita en bra advokat för att hålla dom borta från djävulens grepp. […] Dessa saker vet vi. Vi vet också att varken kapitalisten eller arbetaren kan praktisera den moraliska aspekten av religionen. Utan dessa moraliska regler är religionen enbart en skam.

[…]Vi vet att kristna lär ut oss att älska vår medmänniska lika mycket som vi älskar oss själva

[…]Och, för arbetaren. Well, vid New York börsens fall 1908 tryckte New York World en ansökan om en åkare till Brooklyn, lönen skulle vara 12 dollar per vecka. Över 700 sökte arbetet. Hur kan varje man av dessa 700 älska sin medmänniska i kön av hungriga konkurrenter? Kunde männen som stod i denna kö be för andra medmänniskor i kön för att få arbetet, och förväntade han sig att bönen följde upp hans önskan om att få chansen, och göra slut den långa nöd som hans hustru och barn led av?

[…] Nej, min vän. Socialism är en fråga om bröd och smör.

[…} Ingen arbetare är tvingad att stiga in i kyrkan och tjäna Gud, men varje arbetar är tvingad att stiga in i arbetslöshet av kapitalismen och tjäna honom.

[…] Några söndagar går han [socialisten] som vanligt i mässan, och han upptäcker att i predikan börjar prästen hålla ett politiskt tal om hans ärliga, självuppoffrande, arbetsamma, rena kamrater är elaka, gudlösaktiga, en utsvävande sekt som önskar att slå sönder hemmet, sprida av fördelningen av förtjänsten till världens lättjefulla och lata, och rumla runt i orena tankar om kvinnor.

[…] Och eftersom har är en irländsk katolsk socialist lyssnar han på det vidriga förtalet, inte undra på att hans heta blod av ilska rusar till ansiktet, och han börjar tro på att själva templet av Gud i själva verket har blivit utsåld till vanhelgande grepp av kapitalismen.

[…] Det är då den irländska katolska socialisten ofta reser sig, går ut i kyrkan och torkar för evigt av dammet från fötterna. Sedan säger vi att socialismen tog kyrkan ifrån honom. Men var det verkligen så?

/James Connolly, i kapitlet Socialism and Religion

Jodå. Religiösa ledare som sålt sig till kapitalet, finare bilar, fler fruar eller större hus. Såväl präster, mullor som rabbiner, kan nog säkert få hederligt religiöst folk att lämna religionen i vredesmod och skapa nya sociala samlingsplatser som en konsekvens av religiösa ledares hyckel och skambeläggning.

Jultomten är sannolikt en stor källa till att lämna religionen. Så var det för mig, vid fyra års ålder när IQ:t redan var för högt och tomtens mask var alldeles för dålig. Min insikt om att min mor var med på lurendrejeriet gjorde mig till en sann skeptiker. Historier om flygande gubbar med skägg, oavsett om de satt på moln likt Demiurgen eller släpades runt på himlavalvet med renar, fick jag misstro till.

De tusentals olika religionerna i sig själva, vilka alla tycks påstå att du är utvald, speciellt älskad av den store guden och där du får en massa olika saker OM du bara gör som de religiösa ledarna säger, men du får inget just nu, tyvärr bara när du är död, tills dess ska den religiösa ledaren ha en andel av dina pengar, OCH du ska jobba på lydigt och får absolut INTE ta livet av sig för att nå till himmelriket, FÖRUTOM om du gör det på den religiöse ledarens order, naturligtvis.

Om du inte gör som guden säger genom ledaren ska du brinna i helvetet i evighet MEN … guden älskar dig. Detta skulle rimligen kunna peka på att något är fuffens med precis alla religioner, vilket naturligtvis kan leda till en hel del funderingar hos den religiöse om vad det egentligen handlar om.

Vetenskapens utveckling i sig självt, där felaktiga modeller ersatts med bättre, är naturligtvis en källa till skepticism. Den hypotetiska deduktiva metoden såväl som de vanligaste formerna av osanning, leder naturligtvis bort från blind tro på religioner, i vilka ett vanligt argumentationsfel kan vara att endast en förklaringsmodell får vara allenarådande. Exempel:

  • Om Gud finns kan Gud skapa människor
  • Människor finns
  • Alltså finns Gud

Att människor kan finnas p.g.a. kosmiska tillfälligheter under vår geologiska tidsskala och Darwinism och att ingen Gud behöver finnas, kan med argumentationsfel hållas hemlig eller på annat vis bekämpas av den religiösa sektens ledare. Ett annat sätt är cirkelresonemang:

  • Definitionen av Gud är att han är allsmäktig.
  • Man kan bara vara allsmäktig om man existerar.
  • Alltså existerar Gud.

…men även Argumentum ad nauseam:

  • Gud finns.
  • Gud finns.
  • Gud finns.
  • Alltså finns Gud.

… d.v.s. att någonting antas vara sant för att det har upprepats tillräckligt många gånger, ibland av flera olika personer för att förstärka det sociala hjärntvättande grupptrycket, tills ingen längre orkar säga emot, d.v.s. ungefär som lögnmedierna gjort om massmordet på sekulära kristna, muslimer och andra minoriteter i Syrien.

Så har vi det irrelevanta konsekvensargument ”önsketänkande”:

  • Vi vill komma till himmelriket efter detta liv
  • Alltså finns himmelriket

Hot. Det senaste som många säkert konfronterats med nyligen genom salafismens härjningar i Syrien och Irak, men även ett argumentationsfel som även brukade gälla kristendomen under inkvisitionen, är Argumentum ad baculum (argument till käppen), att använda hot om våld för att dominera fram en önskad slutsats. Exempel:

  • Du tror att Gud inte finns
  • Alltså kommer du till helvetet när du dör

eller

  • Du hädar mot sektens doktrin
  • Därför ska du dö

eller

  • Ta tillbaka det du sa om Gud, eller …

Konsekvenser som är effekter av ett visst handlande, finns inte ens med som argumentationsfel i det sista argumentet. Argumentet bygger helt på hotet. Så finns alltid argumentet att erbjuda motpart eller åhörare en förmån om denne accepterar ståndpunkten.

  • Tro på Gud i vår församling, vi har många snygga killar/tjejer

Även om man som vetenskapsman eller vetenskapskvinna ska vara öppen för nya teorier, hjälper vetenskapen för att åtminstone göra sig av med de allra värsta vanföreställningarna som härstammar ur argumentationsfel eller indoktrinering.

Mot grupptryck och hot kan meditation i enskildhet fungera för många människor. Därför försöker ofta religiösa avråda eller skrämma människor att inte göra meditation i enskildhet i tystnad. Även den rådande ”vetenskapliga” fabeln om Big Bang framstår för mig som tämligen bisarr.

Vetenskap – Strålskyddstiftelsen försvarar sig mot monopolkapitalismens bulvanorganisation VoF

Det är föreningen Vetenskap och folkbildning som återigen tycks ha gjort bort sig i sin utnämning av årets förvillare. Vetenskaplighet kräver visserligen skepticism, men definitivt inte mobbning, förvillande härskarteknik, personförföljelse eller uthängning på order av sexbrottsdömda monopolkapitalister med fingrarna i monopolkapitalets syltburk. Man ska i allmänhet hålla sig till sak inom vetenskapen, inte person, även om vi kände oss nödgade att göra ett undantag idag då det kan vara av allmänintresse vad VoF är för något egentligen.

”Föreningen Vetenskap och folkbildning uppvisar alla tecken på att vara en så kallad frontorganisation, en bulvanorganisation, för den industri som säljer trådlös teknik och som betraktar Strålskyddsstiftelsens information som ett hot. Bland annat agerar Vetenskap och folkbildning genomgående i frågor som handlar om tredje part, exempelvis den industri som känner sig hotad av en fri debatt om hälsorisker med elektromagnetisk strålning, och man ägnar sig även intensivt åt att smutskasta forskare, läkare, politiker och organisationer som Strålskyddsstiftelsen, som pekar på hälsoriskerna.”

”Föreningen [Vetenskap och folkbildning] hånar och kränker även skadade människor som vittnar om hälsoproblem med strålningen och angriper de journalister som objektivt skriver om hälsoriskerna. Föreningen motarbetar också demokratiska spelregler, bland annat har man upprepat arbetat för att förhindra att Strålskyddsstiftelsen får hålla föredrag eller får informera riksdagsledamöter.”

”Forskningen som visar allvarliga hälsorisker med strålning från trådlös teknik är omfattande och växande. Att redovisa vetenskapliga resultat är inte ”skrämselpropaganda”. ”

”220 vetenskapsmän och många läkares ställningstaganden är inte heller ”skrämselpropaganda” lika lite som Europarådets rekommendationer i resolution 1815. Det är vetenskap och fakta.”

Mer om VoF:
http://newsvoice.se/category/politik-2/vetenskap-och-folkbildning-2/
http://newsvoice.se/2016/12/20/fake-news-reportrar-publicerar/
http://aretsforvillare.nu/2016/11/vetenskap-och-folkbildning-nomineras-arets-forvillare/

”Istället framträder en bild av en förening [VoF] karakteriserad av alltifrån sexbrottsdömd ordförande till intern styrelsekritik som understryker att föreningen bedriver förvillande härskarteknik och personförföljelse.”

Mer om saken:
http://newsvoice.se/2017/03/14/stralskyddsstiftelsen-bluff-pr-bolag/

Vad är orsaken till Sveriges sanktioner mot den sekulära civilbefolkningen i Syrien?

Jag läser om att en läkare i Syrien uttalat sig via Anders Romelsjö:

Läkaren: Vi är mycket arga över dessa sanktioner och blockaden. De drabbar inte den syriska regeringen utan det syriska folket. Till exempel så kan jag som bor i Syrien inte företa den minsta transaktion. Om jag vill skicka pengar till barnen så går det inte. Jag kan inte exportera eller importera någonting. Det är förlamande. Som läkare vill jag kunna ersätta min medicinska utrustning. Vanligen har detta tagit en veckan. Nu tog det ett och ett halvt år för att få tag i den.

Dessa sanktioner straffar det syriska folket. Under en period upphävde EU sanktionerna, men bara för dem som bodde i terroristkontrollerade områden.

Men vad beror då ondskan på? Varför ställer sig Sveriges regering, EU, USA, Israel och Saudiarabien på ondskans sida? Efter lite funderingar och undersökningar kommer svaret i lagom serverade portioner.

De godtrogna i väst har låtit sig styras av den monopolkapitalistiska lögnen genom utlandsägd massmedia istället för att använda Sverigevänligare kanaler eller den egna intelligensen.

bertrand_russel_80x80

”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

Men godtrogenheten sjunker nu. Vi vet hur eliten ljuger och skapar konflikter genom att ställa olika grupper i nationerna mot varann. Religiösa mot bögar. Den ”vite mannen” mot ”godhetens” motsägelsefulla ”anti-rasister” och ”radikalfeminister” o.s.v. allt medan huvudfrågan undviks med alla medel. Men skepticismen gör att vi inte går på lögnerna längre och vetenskapligheten ökar. Det är tack vare internet som demokratin kan bli verklighet.

Lärare kan inte längre påstå saker utan risken att intelligenta eleverna källgranskar påståendena och slår dem på fingrarna inför jublande klasskamrater. Eliten kan heller inte längre gå iland med olika argumentationsfel eller med godhetens floskler och självmotsägelser utan att bli motsagda eller granskade. Desinformationen får helt enkelt inte längre samma genomslag p.g.a. Internt.

Granskningen utförs nu ofta av gemene man, ibland offentligt ibland anonymt. Monopolkapitalets tabloidbalskor är så panikslagna att de beter sig allt mer klandervärt, allt medan upplagesiffrorna och intäkterna sjunker. Människor har nu kommit till den punkt när de börjar bli fullkomligt orädda för de tabun och vidskepelser som monopolkapitalet hjärnförsmutsat dem med genom ideologier eller religioner.

h_l_mencken_80x80

”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Jo. Det finns många farliga män numera. Vi vet vilka tabun som funnits. Socialist eller kommunist fick man ex. inte vara då kan man bli kallad för ”bolsjevik”, detta i nedsättande syfte, trots att ordet betyder ”majoritetsman”. Nu när vem som helst som hör ordet slår upp ordet och tar reda på ordets verkliga innebörd är hjärnförsmutsningen avväpnad. Vad finns då att frukta med att bli kallad ”bolsjevik”, d.v.s. ”majoritetsman”? Det gamla fulmedia-ätande köttberget är rädda för ”bolsjeviker”, men INTE den nya generationen, de vet att ordet pekar på majoritetsstyre, d.v.s. demokrati.

Eller tag tabu-ämnet extrem islamism! Det brukade vara tabu, folk som tog upp saken kallades för ”islamofober” eller ”rasister”, fastän de alls inte var några fobiker eller rasister, men mycket modiga religionskritiker. Vi har alla sett vad den extrema islamismen åsamkat Syrien. Vi har sett fatwor mot författare och implementeringen av sharia mot kvinnor.

Ondskan är monopolkapitalisternas krig mot alla folk i hela världen. Det är ett krig mot den självständiga nationen och mot välfärd (även kallat socialism) och det är ett krig mot demokratin. Bashar al-Assad är folkvald ledare för en demokrati. Han är en nationell demokratisk sekulär socialist och jag tror att det är exakt där vi ser problemet. Detta kan vare sig monopolkapitalets lakejer eller sekteristiska islamister acceptera då dessa gynnare är raka motsatsen, nämligen odemokratiska sekteristiska monopolkapitalister.

Problemet är inpräntat på dollarsedeln såväl som repeterat 5 gånger om dan mot Mecka, men frågan är vilken slags påhittad gud det egentligen är vi talar om här? Fråga dig gärna det i stilla meditation!