Olika former av lögn – Del 6 – Argumentationsfel

Argumentationsfel leder till slutsatser som är osanna, d.v.s. lögn. Tyvärr är dessa argumentationsfel mycket vanliga. Aristoteles var den första kända filosofen som systematiskt studerade argumentationsfel. Jag ska här ta upp argumentationsfel som jag anser vara speciellt viktiga.

Folkets argument – argumentum ad populum

Individen eller gruppen utgår från att mängden som tror eller tycker något är ett argument för sanningshalt. Argumentationsfelet består i att många som tror på något inte evidensbaserar verklig existens av något.

En person kan ha rätt, alla andra kan ha fel. Tro kan vara obevisad, evidensbaserad, bevisad eller falsifierad. Religiösa sekter som tror på olika gudar, eller olika påbud från gudarna, ger sinemellan evidens för att minst alla sekter utom en borde ha fel.

Exempel 1.
Tusen flugor kan inte ha fel. Skit smakar gott.

Exempel 2.
Miljarder religiösa sekter kan inte ha fel. Olika mänskligt hallucinerade eller påhittade gudar finns.

Exempel 3.
Partiet X fick bara 1% av rösterna i valet. Andra partier fick många fler röster.
Därför måste Partiet X ha mer fel än andra partier.

Exempel 4.
Forskare som tror att det finns ett klimathot från CO2-utsläpp är fler (eller färre) än forskare som är skeptiska att det finns ett klimathot från CO2-utsläpp. Alltså finns det (eller finns det inte) ett klimathot.

Guilt by association – ”skuld genom sammankoppling”

Exempel 1.
Filippa är kriminell. Filippa har svart hår. Därför är alla med svart hår kriminella.

Exempel 2.
Janne är en vit man med autism. Seriemördare är ofta vita män med autism. Därför är Janne en seriemördare.

Exempel 3. (även kallat för ”nazistargumentet”)
Hitler var vegetarian. Hitler var ond. Därför är alla vegetarianer lika onda som Hitler.

Exempel 4. Omvänt: Honour by association – ”heder genom sammankoppling”
Martin Luther King mediterade flitigt. Martin Luther King var en hederlig människa. Alla som mediterar flitigt är hederliga människor.

Confounding –  sammanblandning av orsaksfaktorer

Att dra för snabba slutsatser av samband, fastän det kan finnas okända eller okontrollerade faktorer.

Exempel 1.
Åtta av tio som äter mediciner är sjuka. Därför kan man dra den felaktiga slutsatsen att man alltid blir sjuk av att äta mediciner. Man kan visserligen bli sjuk av mediciner. Det kallas ofta biverkningar eller felbehandling, men det kan finnas fler confoundingvariabler som skapar sjukdom än enbart mediciner, ex. gener, felaktig kost, gifter, dålig motion, för lite sol, vitaminbrist, mineralbrist etc.

Exempel 2.
Om det finns ett statistiskt samband, skulle man kunna dra slutsatsen att små barn som sover i rum med lyset tänt tenderar att utveckla närsynthet senare i livet oftare än de som sover i mörkare rum. Det skulle kunna vara nattljuset som skapar närsynthet, men det kan finnas en förbisedd confoundingvariabel, nämligen att föräldrar till barn som utvecklar närsynthet själva har genetiskt betingade synproblem och detta gör att de tenderar att ha lyset tänt i barnrummet på nätterna.

Det finns massvis med fler argumentationsfel men ovanstående tre tycker jag är speciellt viktiga att känna till.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Annonser

Desinformation riktat mot den riktiga vänstern av finanskapitalets slipade infiltratör och operatör?

Tack till Anders Romelsjö som uppmärksammar oss alla på denna intervju med den f.d. brittiske ambassadören Peter Ford. Den stora nyheten för mig, är INTE att Vita hjälmarna är en propaganda-organisation för al-Qaida som t.o.m. fått en Oscar för sitt skådespeleri. Nyheten är snarare att i vi i Romelsjös kommentarsfält får se hur en medlem i SKP till synes desinformerar åt Al-Qaida, Israel-lobbyn och finanskapitalet.

Denna person gör allt för att misskreditera intervjun genom att fokusera på journalistens person, val av alias, eller kontakter med andra organisationer, vilket är argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” (Guilt by association), vilket används för att flytta fokus.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) används f.ö. av fulmedier mot Wikileaks, ex. genom ett envetet fokus på Assanges privatliv, inte på vad Julian Assange och Wikileaks grävande journalistiska arbete, vilket det militärindustriella komplexet och finanskapitalet givetvis vill flytta bort fokuset ifrån.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) har använts mot Granskning Sverige, där man inte fokuserar på de intressanta intervjuer som de gjort, men flyttat fokus genom olika beskyllningar som saknar grund.

Skuld genom sammankoppling” (Guilt by association) användes även av Jonas Sjöstedt, inför valet, vad gäller frågan om Ut ur EU, som Vänsterpartiet inte valde att driva i valet, med motiveringen att de inte ville bli sammankopplade med Sverigedemokraterna, som också vill ta oss ut ur EU p.g.a. att EU är dåligt för Sveriges demokrati, fastän Vänsterpartiet är för exakt samma sak och istället borde använda det för att locka röster från de partier som förstör Sveriges demokrati.

EU har undergrävt de ingående nationernas demokratier, skapat oreda inuti flera av nationerna, ex. i Grekland, sänkt välfärden och sänkt förmögenheten för ca 90% av oss, så att den numera tillhör ca 10%, samt är under kontroll av en liten klick politikeradel, bankirer och mediemoguler som träffas regelbundet utan insyn på Bilderberggruppen. Varje vänsterindivid som är för EU är sannolikt också i maskopi med finanskapitalet, grundlurad av fulmedia eller under någon annan form av korrumperad utpressning.

Läs gärna mer om andra osanningar som makten använder mot folket!

Nu till saken!

Att individen, i Romelsjös kommentarsfält, valt att bli medlem i Sveriges Kommunistiska Parti och genom detta misskreditera de krafter som verkar för harmoni, nationell självständighet, vår välfärd och demokrati i varje land, mot imperialism, diktatur, terrorism, kalifat, extremism, USA:s regim och dess marionetter, är förmodligen ingen slump. För att övertyga en grupp, i detta fallet vänsterfolk, så är givetvis individens spelade tillhörighet viktig.

Att Sveriges Kommunistiska Parti och Kommunistiska partiet splittrats i två falanger, som inte valsamverkar med andra folkliga organisationer, är förmodligen heller ingen slump, men är förmodligen en medveten strategi för att söndra den vänsternationella demokratiska socialismen i Sverige.

Nästa Oscar kommer kanske inte gå till Vita hjälmarnas skådespelande, men kanske kommer gå till den här individen? Individen  har ändå genomfört ett ganska bra skådespel, under en mycket lång tid, anser jag. T.o.m. Romelsjö verkar ha svalt betet och han är inte så lättlurad. En utmärkt bedrift. Hoppas att individen får riklig belöning från sina arbetsgivare.

Det finanskapitalet inte vill att vi ska se, ska vi givetvis se! Så se absolut intervjun med Peter Ford som kommer med viktiga pusselbitar, om du är motiverad att förstå situationen i Syrien vad gäller kemiska vapen, eller vill veta lite mer om propaganda-organisationen Vita hjälmarna!

Två helt olika versioner av Vita hjälmarna:
https://edition.cnn.com/2017/02/26/us/white-helmets-oscar/index.html
https://www.rt.com/news/378695-oscar-white-helmets-win/

Avgör själva vilka som ljuger och vilka som talar sanning!