Invandringspolitik och handikapp – Intervju med två svenska systrar i sommarsolen

Systrarna Sofie Chavez och Sandra Bengtsson från Sverige har politiska åsikter som de gärna vill dela med sig av via Youtube. Bengtsson är handikappad och Chavez är hennes personliga assistent. Chavez har tidigare röstat på Kristdemokraterna, men vi upplyser henne om den krigspolitik som Alliansen är ansvarig för tillsammans med Socialdemokraterna.

Bengtsson kritiserar invandringspolitiken
eftersom hon noterat att handikappade fått stå tillbaka. Bengtsson tänker därför INTE rösta på Stefan Löfvens parti Socialdemokraterna. Om systrarna tänker rösta på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet återstår att se. Jag hoppas det givetvis. Ett stort tack till Sofie och Sandra för intervjun.

Annonser

Altruism, Empati och Förstånd – Vi måste hjälpa barnen och kvinnorna

Igår tittade jag på en engelsk video om Sverige från ”Angry Foreigner” (Arg utlänning). Han sätter fingret på vad som verkligen är Altruism, Empati och Förstånd och om hur man INTE hjälper barn. Det är viktigt för att kunna förstå HUR man hjälper barn på riktigt, d.v.s. hur man blir god på riktigt.

Den enda kritiken jag har mot Angry Foreigner (och mig själv) är väl att vår ilska förmodligen är dåligt för att övertyga de som tror att de är goda när de faktiskt är onda. Ilska är släkt med att vara ledsen på något. När man är arg kan det således vara bättre att visa att man är ledsen, men även jag har syndat idag på den punkten. Jag återkommer till det.

En bild på ett svältande barn från Jemen

Ett svältande riktigt barn från Jemen från den arge utlänningens video.

Bilden i videon på det svältande barnet, samt vetskapen om orsaken, samt viljan till indraget bistånd till barn som detta, samt orsaken till det, gör att jag mår dåligt och känner skam över politikerna och de människor som valt in krigspolitikerna i Socialdemokraterna , Miljöpartiet och Alliansen, d.v.s. de som röstar på politiker som vill ta maten ur munnen på svältande barn, eller stödjer den diktatur och de fascistiska sanktionerna som är den direkta orsaken till att barnet svälter.

Regeringen och den borgerliga s.k. ”oppositionen” har stöttat denna fascism genom sitt stöd av det massmördande USA, genom att samverka med Nato och genom sitt stöd för diktaturen Saudiarabien ex. genom vapenförsäljning. Samtidigt har regeringen försökt ställa in biståndet till barn som verkligen behöver hjälp, detta för att bekosta omhändertagandet av vuxna som faktiskt saknar asylskäl.

”Internationellt bistånd minskar med fyra miljarder kronor – för att klara de ökade utgifterna på grund av flyktingsituationen.” (Aftonbladet 13 april 2016)

Jo. Det är tyvärr på riktigt när jag kontrollerar saken och jag skäms för mitt lands politiker och de som valt dem, men hur kunde det gå så här? Och varför fortsätter det? Varför kan de fortsätta? Varför avslöjar inte människor den massmediala lögnen? Varför röstar de inte mer eftertänksamt?

Idag talade jag åter med en korpulent svensk kvinna som såg ut att vara i trettioårsåldern. Hon menade att svenska män våldtar mer än utländska män. Det föreföll väldigt motsägelsefullt med den information jag har om saken så det gjorde mig intresserad. Jag frågade efter hennes källa. Hon sade då Statistiska Centralbyrån. Då blev jag både förvånad och glad för sist jag letade statistik där var den dold. Äntligen riktig statistik som kan visa att jag har fel, tänkte jag.

Kvinnan började dock bli otrevlig och undrade argsint vad jag hade för rätt att be henne om källor för hennes påståenden och ännu mer arg när jag svarade att jag frågade henne för att medierna ljuger om allt möjligt och att vi givetvis bör använda bra underlag när vi skaffar oss åsikter om något. Hon blev så otrevlig att jag kände mig nödgad för hennes egen skull att skälla ut henne ordentligt. Samtidigt var jag inte arg inuti.

Det var min bedömning att hon behövde en utskällning, men kanske var det fel, för jag tyckte faktiskt mest synd om henne. Hon var sannolikt vilseledd av massmedia och hennes ilska kom sannolikt ur den plötsliga vetskapen därom. Jag ska därför själv inte visa ilska nästa gång har jag bestmt mig för, men visa sympati och ledsamhet, för det är egentligen vad jag känner. Jag är verkligen ledsen för att människor inte försöker vara goda på riktigt.

Väl hemma sökte jag ändå på SCB om våldtäkter för att kunna se om hon ljög eller verkligen talade sanning, men hittade ingenting på SCB. Informationen verkade fortsatt vara dold, så jag sökte på nätet efter fakta och fann den till slut och hon verkade tala osanning. Hur ser Våldtäktssverige ut på riktigt? Män födda i Norden våldtar, hette artikeln, en artikel som försökte bevisa det kvinnan hade sagt. I artikelns kommentarer fann jag till slut en källa som antyder att hon hade helt fel:

”Katrin Lainpelto forskare och lektor i processrätt har tittat på samtliga domar i hela Sverige från 2010. Då visade det sig att 147 av dom dömda var svenskar och 166 var av utländsk härkomst. Det är i vart fall vad jag skulle vilja kalla överrepresentation. Och eftersom invandrare med svenskt medborgarskap räknas som “svenskar” så kan ju faktiskt den reella skillnaden eventuellt vara ännu större här.”

Invandrare är alltså med stor sannolikhet överrepresenterade i statistiken redan 2010! Det är med stor sannolikhet ännu värre idag 2017. Den slutsatsen drar jag p.g.a. andra evidens som jag också fann i artikelkommentarerna. Dessa evidens kan belysa var vi kanske ligger i den statistiken idag och de kommer från en forskande organisation som heter WomanStats. Orsaken verkar vara både kulturella skäl och socioekonomiska skäl.

Bild på WomanStats projektteam

WomanStats projektteam av forskare.

Förklaringen ligger nog även en liten aning i denna video från TED på engelska där den engelske politikern David Miliband, som sannolikt varit med och skapat krigen och massmorden mot sekulära muslimer och andra minoriteter i Syrien, samt sannolikt medverkat till det svältande barnet på bilden, framstår som godheten själv, men jag håller ändå med honom om EN sak, men bara EN sak, d.v.s. att det nu handlar om allas vår KARAKTÄR.

Resten av Milibands resonemang bygger helt och hållet på massmediala lögner, floskler och självmotsägelser, anser jag. Med tanke på hans egen politiska insyn tror jag alls inte på att Miliband tror på vad han själv säger. Således är det högst sannolikt att han ljuger medvetet och således måste leva med skammen av att vara en medlöpare till massmord av både barn och kvinnor i världen.

Det finns således med stor sannolikhet en ondskefull, girig och djävulsk agenda mot människorna, en ondska som även tycks ha tagit sig in på TED direkt eller indirekt, en ondskefull slags väl dold rasism som bygger på att visa upp altruism och empati för att lura västvärldens demokratier, även om förståndet vid en djupare titt på alla detaljer och några logiska steg i tankeprocessen säger att godheten finns på helt andra ställen.

Karaktär är, enligt min egen mening, att undersöka på djupet, tänka med förnuft, känna efter och sedan verka i en riktning som man själv anser vara bra för framtidens generationer.

Förslag till regeringen – Skapade riktiga jobb som faktiskt behövs

Socialdemokraterna och Moderaterna talar ofta om att ”skapa jobb”. Det brukar handla om slyröjning eller att måla blå stolar, d.v.s. i princip helt onödiga arbeten som egentligen inte behövs eftersom de kan utföras av maskiner, men idag kom jag på hur vi kanske kan skapa riktiga jobb medan de illegala migranterna väntar på den fred som bombhöger, sossar och vissa miljöpartister är medskyldiga till i migranterna hemländer, genom att de har stöttat USA, Saudiarabien och jihadisterna som skapar terrorn.

Min ide hur vi kan sysselsätta migranterna samtidigt som staten tjänar pengar är att vi skapar statliga ekologiska odlingar där migranterna kan arbeta under vår sommar och höst, ev. även på vintern om vi odlar inomhus i växthus, ex. med el från de kärnkraftverk som politikeradeln prompt ville ha i 30 år till. De pengar vi sparar kan vi eventuellt använda på att fredligt hjälpa migranternas länder lokalt och bygga upp de länder som regeringen varit med och förstört.

På samma vis kunde vi sätta migranterna på att bygga statliga ekologiska hus i närheten av de odlingar där de ska arbeta. För att skapa en naturlig integration och harmoni bör sannolikt de mest extrema migranterna avvisas av medkänsla till de migranter som flytt dem.

Även om Kärnkraft inte är ekologiskt behöver inte nödvändigtvis det radioaktiva avfallet kontaminera växterna… om vi har mer tur än vad man hade i Tjernobyl eller Fukushima.

Medborgarjournalist intervjuar den f.d. socialdemokraten Lars Gustavsson (2 minuter)

Gustavsson svarar på frågor om EU, arbeten, bostäder, kunskap och sanning. Om vi tittar på den realpolitik som Socialdemokraterna fört i ungefär 30 år nu så noterar vi att Gustavsson är ganska oenig med ”Socialdemokraterna”, vilket kanske lett till ett mindre engagemang i det partiet.
Länk till Youtube.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/09/17/socialdemokraterna-gor-en-tysk-bajshylla-i-diagrammet-en-titt-pa-stefan-lofven/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/06/24/gor-socialdemokraterna-en-dirty-dartpa-en-siffra-nara-0-ar-2038/
https://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/

SSU – Unga karriärister i ett krympande moderparti attackerar granskande medborgare med hat

Sveriges socialdemokratiska ungdomsförbund (SSU) angriper Granskning Sverige, enligt Nya Dagbladet. Den verbala attacken sker genom en utländskt ägd tabloidblaska vars mediekoncern är börsnoterad i Nato-landet Norge. Jag kommer avsluta med citat från två mördade riktiga socialister. Först ett citat från Nya Dagbladet:

”SSU går till frontalangrepp mot den demokratiska medborgarjournalistiska folkrörelsen Granskning Sverige. Med klassisk nazist-guilt-by-association försöker man i praktiken förmå regeringen att förbjuda medborgare från att ställa ”obekväma” frågor och kolla fakta. Artikeln ingår i en oroväckande trend av politiker som tappat sin demokratiska kompass. Det skriver Johan Andersson & Fabian Fjälling bakom Granskning Sverige.”

Jag anser att kritiken mot SSU i stort sett är befogad. Problemet för SSU är att de inte inser att man INTE bör döma eller baktala människor i en demokrati genom argumentationsfelet guilt by association utan några hållbara bevis eller evidens. Det kan t.o.m. räknas som förtal eller ärekränkning, vilket är straffbart enligt brottsbalken.

Hakkors kan bevisligen sprayas av andra än nationalsocialister, ex. med syftet att skapa avsky och hat mot dem, d.v.s. exakt det SSU vekar vilja även med sin artikel. Man måste fråga sig Cui Bono, d.v.s. vem gynnas? Medlemmar i SSU är således än mer misstänkta för dådet än vad någon ur Granskning Sverige eller någon nationalsocialist är, eftersom SSU tror sig gynnas av den kriminella handlingen, vilket framgår av retoriken.

Jag anser att misstaget som SSU gör är att de vägrar se orsakerna till det som sker, samt även att de inte besitter hjärnkapaciteten att fundera ut lösningen, kanske p.g.a. låga IQ:n. Därför ska jag försöka hjälpa SSU på traven.

Tyvärr var jag idag tvungen att läsa en tabloidblaska, men det är ett undantag och jag länkar inte till den och nämner den inte heller vid namn, i hopp om att den snart försvinner ur Sverige, eftersom den kallar sig ”svensk” fastän den är norsk och tyvärr arbetar mot Sveriges bästa intresse. Men här citerar och besvarar jag SSU:s uppenbara rop på hjälp ändå:

”Nazisterna måste stoppas – inte normaliseras”

…lyder rubriken på Philip Botström och Andrea Törnestams artikel. Frågan är om normaliseringen av nationalsocialisterna och SSU inte vore det allra bästa för vår gemensamma demokrati? Så först lite undervisning i Demokrati av Mahatma Ghandi:

mahatma_gandhi_80x80

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

Därför bör SSU, enligt den deliberativa demokratina principer, även benämna sina meningsmotståndare med exakt vad de själva vill bli kallade. Det har också ett annat syfte. SSU framstår då som mindre hatiska och mer hövliga och nationalsocialisterna uppfattas då inte som mobbade av er. Vi människor hatar nämligen mobbning och mobbningen skapar alltid sympati för den skötsamme och mobbade.

”I Umeå har nazistiska trakasserier fått judiska föreningen att lägga ned sin verksamhet. I lördags saboterades Socialdemokraternas partihögkvarter i Stockholm genom att någon sprayade stora hakkors på fönstren. Och på första maj i Falun marscherade nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen (NMR), den grupp som Säkerhetspolisen anser utgör störst hot mot rikets säkerhet och som enligt forskare är en terroristgrupp. NMR slog sönder en pappfigur av en minister, en ganska tydlig symbolik för deras syn på demokrati, och skrek ”folkförrädare” åt vanliga Falubor som gett sig ut på gatorna för att protestera mot de högerextremas hatbudskap.”

Av texten framgår inte om det finns bevis eller rimliga evidens för de påstådda brotten eller planerad terrorverksamhet. Det är naturligtvis viktigt, när man anklagar någon, att det verkligen finns verkliga bevis eller erkännanden. Jag misstänker att pappfiguren föreställde en minister som representerar den odemokratiska politik som förs i Sverige. Att degradera pappfigurer är än så länge inte olagligt även om det kan anses ohövligt och olämpligt.

Men det kan ha ett samband med att den krympande s.k. ”Socialdemokratin” har gått ifrån tidigare socialdemokraters Sverigevänlighet och ifrån socialismen, samt numera är för det kapitalistiska frihandelsprojektet EU, vilket går stick i stäv med folkets vilja (demokratin).

Den s.k. ”Socialdemokratin” har även röstat för de terrorister och de krig som närt vår vapenindustri och leveranser till dessa terrorister och diktaturer, vilket i sin tur skapat migration, asylbaronsindustri och minskad välfärd för så många svenskar.

Vem som egentligen gått emot vår ”demokrati”, är ”folkförrädare” och ”högerextrema” låter jag SSU fundera själva på en minut i tystnad…

Jag håller själv inte med NMR i många avseenden, men jag anser att SSU bör lyssna på vad NMR själva anser om sin ”högerextremism” i sammanhanget och ev. angripa detta hövligt i så fall. Själv anser jag att NMR:s punkt 1 i deras partiprogram är extrem och bör kritiseras, men inte att känna så, inte att ha den åsikten eller inte ens att uttrycka den inom brottsbalkens ramar. SSU fortsätter:

”Extremisterna marscherar inte bara öppet på våra gator. Bakom kulisserna jobbar organisationer som Granskning Sverige, en hemlighetsfull grupp vars arbetsmetoder nyligen avslöjades av Eskilstuna-Kuriren.”

Eskilstuna-kuriren är en privatägd tidning som kallar sig ”liberal”, d.v.s. för självmotsägelsen ”frihet”. Vilken slags frihet som avses framgår inte, men jag gissar att den kan vara nyliberalt kopplad till Socialdemokraterna eller öppet kapital-liberal. Skillnaden är ändå minimal i realpolitiken. Det kan tyckas magstarkt för de som är indoktrinerade av monopolkapitalistisk sionistisk media, men ett citat av Stalin som krossade Hitlers imperialism passar verkligen in här:

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Eskilstuna kuriren saknar ex. kommentarsfält, till skillnad från Avpixlat eller Granskning Sverige. Vad gäller den sionistiska Avpixlat eller den mer nationalsocialistiska Granskning Sverige så verkar SSU inte för deras frihet alls. SSUs galjonsfigurer fortsätter:

”Gruppens ledare har kopplingar till Nordiska motståndsrörelsen. Samtidigt har Granskning Sverige kopplingar till Fria Tider, en propagandasida som sprider främlingsfientligt material förklätt till ”nyheter”. En annan organisation som har kopplingar till den sidan är Sverigedemokraterna. Så ser den främlingsfientliga sörjan ut. Extremisters antidemokratiska åsikter ska inte gå ut över andra människors rätt till frihet och trygghet.”

Kopplingen är inte fastslagen, enligt de artiklar jag sett, men är naturligtvis högst sannolik. Motståndet mot regeringens politik växer naturligtvis när människor råkar ut för monopolkapitalismens och globalismens konsekvenser. De ”Sverigevänliga” tenderar naturligtvis att vara lojala mot varann i sitt motstånd mot den gemensamma motståndaren i politiken.

Att de ”Sverigevänliga” är motståndare till förd invandringspolitik är i allra högsta grad sanning även om det nedlåtande och osakligt kallas för ”främlingsfientlighet”. NMR har ex. ingen fientlighet mot Syriens demokrati eller att syrierna lever i fred och frihet i Syrien, vilket Socialdemokraterna de facto motverkar genom att stödja terrorismen mot demokratin i Syrien.

Vad gäller ”extremisters antidemokratiska åsikter” är således frågan snarare för nationalsocialisterna, och även för sionisterna i SD, om de numera kan anse sig ha ”frihet och trygghet” från dessa extrema odemokratiska ambitioner från SSU?

”Genom att trakassera politiker, journalister och andra som står i vägen för organisationens nazistiska världsbild skapar Granskning Sverige förvanskade film- och ljudklipp med syftet att hetsa och hata mot de som arbetar inom demokratins tjänst. Den svenska trollfabriken levererar underlaget till och infrastrukturen för högerextremismens försök att störta den svenska demokratin. Nazism gynnas och göds av faktaresistens och bristande källkritik.”

Säkerligen kan Granskning Sverige skärpa sig på den punkten och försöka hålla sig till journalismens yrkesetiska regler bättre, även om de behåller sin anonymitet. De kan fortsätta med att Wallraffa men avsluta med att erbjuda offret en intervju. Om offret nekar kan de naturligtvis publicera materialet ändå, men kanske inte annars.

Att alla journalister eller socialdemokrater arbetar i ”demokratins tjänst” är ändå en stor fet lögn. De arbetar oftast för lön med en politisk agenda, stick i stäv med folkets vilja, men även ofta i utbyte av mutor från utländska underrättelsetjänster och oligarker.

Det finns naturligtvis en orsak till existensen av Granskning Sverige och andra rörelser som bildas när människor får det sämre i EU:s monopolkapitalistiska fotspår, och de existerande rörelser som sålt sig till kapitalet, och därför är en del av problemet för folket. Det är ett problem för Sverige och för vår välfärd som måste lösas på något sätt. SSU fortsätter:

”Gränsen är nådd. Normaliseringen av dessa krafter behöver upphöra. Demokratin behöver stärka sitt skydd mot dessa krafter. Demokratins fiender ska inte så enkelt som idag kunna använda sig av demokratins fördelar för att föra fram sina antidemokratiska åsikter.”

Det är lögn. Deras åsikter är inte antidemokratiska. De följer demokratins och lagens spelregler, medan SSU med denna artikel försöker inskränka vår gemensamma demokrati och vår yttrandefrihet. SSU fortsätter:

”Samhället måste stå upp mot nazisters och extremisters hat. När de bryter mot lagen ska de jagas och dömas. Vi måste ständigt påminna om att de vill störta demokratin, tysta den fria pressen och förinta människor som de inte tycker passar in. Det får vi aldrig glömma. Nu krävs att samhället agerar kraftfullt. Nazism och extremism går inte att relativisera.”

Förutom att det inte hjälper att hata hat, så ska lagen givetvis jaga alla brottslingar lika och döma dem lika enligt lagen. Jag har studerat de Sverigevänliga, något jag rekommenderar alla att göra. De är INTE emot demokratin, utom i förvirrade undantagsfall. (ev. trolling från Expo) Bevis: De ska deltaga i demokratiska val 2018, även om de inte fattat själva att de har hybris och måste valsamverka.

De Sverigevänliga vill INTE ”tysta den fria pressen”, men granska den, en press som för övrigt inte är ”fri”, men ofta oligarkägd och agendastyrd. De vill inte ”förinta människor” men avvisa dem från Sverige (i olika hög grad). De känner själva att de håller på att bli förintade av politiken som förs genom att hamna i minoritet.

Förintelse pågår f.ö. i världen, ex. i Syrien, Irak och Yemen, med många socialdemokraters stöd, så även den etniska rensningen i Israel. SSU menar:

”Demokratin och principen om alla människors lika värde går inte att kompromissa om.”

Demokratin bör vi givetvis inte kompromissa med, men hur kommer det sig då att socialdemokratin insisterar på att inte skapar folkomröstningar om ex. EU-medlemskapet, trots att folket fått nog. Hur kommer det sig att S väljer att understödja sekter som är tydliga motståndare till demokrati och frihet? Jag talar om Wahhabism och salafister. Varför får de fri lejd in och ut ur Sverige för att mörda sekulära syrier och varför får de predika denna fascistiska doktrin i Sverige?

Det är uppenbart att alla människor INTE har ”lika värde”, så även för alla medlemmar i SSU. Naturligtvis är värdet av något alltid en personlig värdering. Det vore naturligtvis konstigt om alla i SSU värderade jihadister lika med ex. Stefan Löfvén, även om alla är bundis med USA och monopolkapitalisternas krig mot demokratin i Syrien. (Här några fler floskler och självmotsägelser att se upp med) Nåväl. SSU vill enligt artikeln:

”Begränsa möjligheten för nazister att sprida hatpropaganda i offentliga rum.
Nazism bygger per definition på att hetsa mot vissa folkgrupper. Det är olagligt i Sverige. Men trots det beviljas extrema organisationer demonstrationstillstånd och kan fritt sprida hat, rädsla och skapa otrygghet för vanligt folk. Det är orimligt. SSU vill att regeringen ser över lagstiftningen för att försvåra för extremistiska organisationer att sprida sitt hatbudskap i det offentliga rummet. Det ska inte spela någon roll om du går runt med ett hakkors eller en modern tolkning av ett hakkors – det ska vara förbjudet och demonstrationer som bygger på att sprida sådana budskap ska inte tillåtas. Lagstiftningen behöver stärkas för att ge Polisen möjlighet att i högre utsträckning neka ansökningar om att öppet sprida hetsbudskap.”

SSU vilja att begränsa möjligheten för människor att sprida ”hatpropaganda” i offentliga rum är redan reglerat i lagen. Hets mot folkgrupp är olagligt. Nationalsocialisterna hetsar inte mot folkgrupper, utom i extrema fall (ev. troll).

Nationalsocialism bygger INTE per definition på att ”hetsa mot vissa folkgrupper” men om att varje folk ska ha sitt område och fredas. Nationalsocialister anser att de själva är utsatta för rasism för att de är svenskar som vill leva i Sverige med andra etniska svenskar. Jag är inte enig med dem, men jag anser att de har full rätt att ha den åsikten.

Idag med socialdemokratins politik, efter Olof Palmes olyckliga frånfälle, nu när Socialdemokratin stöttar imperialismen och massmorden i världen så skulle i princip den socialdemokratiska rosen kunna uppfattas som ett hakkors eller en modern tolkning av ett hakkors. Ska den då förbjudas? Vad tycker SSU? Ska Polisen ges möjlighet att i högre utsträckning neka ansökningar om att öppet sprida rosens nyliberala antidemokratiska krigshets-terror-budskap?

”Prioritera att utreda och sätta dit de som hotar och hatar. Varje hot mot journalister, politiker och andra som inte delar de högerextremas världsbild är ett hot mot demokratin. Polisen och Säkerhetspolisen behöver särskilt prioritera att sätta dit organisationer och individer som har som idé att hota demokratins bärare. Lagstiftningen mot näthat behöver snabbt skärpas. Näthatet behöver ses för vad det ofta är – organiserade extremister som vill tysta och skrämma.”

Ska SSU sättas dit för sitt hat mot Sverigevänliga? Kan en känsla av hat bli olaglig? Lagen räcker anser jag och den har definierat ganska tydligt vad som gäller. Idag anser jag att den extrema högervridningen av socialdemokratin, i spåren av EU, i sig självt, förstört vår demokratiska påverkanskraft i Sverige men även blivit ett direkt hot mot demokratin, särskilt i Syrien, men naturligtvis även i Sverige och i resten av världen på lång sikt om Wahhabismen och salafisterna inte kan förpassas till de länder dit där de hör hemma. Det är ett matematiskt bevisat faktum. SSU fortsätter:

”Storsatsa på källkritik och demokrati i skolan. Särskilt prioriterat borde vara att stärka källkritiken och motverka falska nyheter och det arbetet måste börja tidigt. Därför vill SSU utöka undervisningen i källkritik, förbättra undervisningen om demokrati och dess moderna historia och införa ett förbud mot extrema och kränkande symboler i skolan. Extremismen försvinner inte med fler lektioner i källkritik, men det är avgörande för att möta den utveckling som nazister, rasister och andra extremister bygger sin trovärdighet och världsbild på.”

Det tycker jag är ett utmärkt förslag från SSU. Oligarkmedierna kommer få det tufft med sina lögner, men att förbjuda kränkande symboler är kanske olämpligt. Människor blir nämligen kränkta av alla möjliga symboler.

Fotografier på Stefan Löfven är extremt kränkande för många människor som ser honom som en symbol för hat mot svenskar, en symbol för Bilderberggruppen och Kalergiplanen. Även det kristna korset och davidsstjärnan kan uppfattas som en symbol för västs mord på miljontals muslimer, såsom hakkorset kan ses som en symbol för samarbetet med borgerligheten i Tyskland 1933, för förintelsen och fördrivningen av många olika folk, inte enbart judar.

”Vissa nöjer sig med att säga att också nazister har yttrandefrihet, men yttrandefriheten har alltid varit begränsad. Friheten att yttra sig ska inte användas för att begränsa andras frihet. Det är därför vi har lagar som förbjuder hets mot olika folkgrupper. Att nazister yttrar sig syftar i slutändan alltid till att kränka den viktigaste rättigheten av alla: rätten till liv. Därför finns det starka argument för att ständigt punktmarkera och försvåra för extremister att föra fram sitt hatbudskap.”

Du kan begränsa yttrandefriheten, precis lika för alla, så att den medger en viss nivå av hövlighet, men när denna begränsning av yttrandefrihet bara ska gälla en viss grupp blir det givetvis diskriminering. I vissa fall bör man givetvis diskriminera ex. när människor INTE värderar yttrandefrihet och demokrati till förmån för diktatur och där ligger wahhabismen, salafister och socialdemokrater idag i farozonen, helt tydligt.

”Mycket står på spel. Runt om i världen ser vi hur progressiva värderingar vi i decennier har kämpat för utmanas av högerextrema krafter. Vi får aldrig ta värderingar för givet, för vi ser just nu att det går snabbt att rasera det som tagit lång tid att bygga upp. Att genomföra det vi föreslår är inte kontroversiellt. Vi har tidigare i historien visat att vi kan motverka extrema och våldsbejakande ideologier. Demokratin är inte statisk, det är en aktiv värdering som vi ständigt behöver stå upp för. Demokratin måste återerövras varje dag, av varje generation.”

Jag anser att SSU sitter på ett girigt köttberg, nämligen ledarskapet för moderpartiet, som raserat socialismen i Sverige. Jag anser att det är kontroversiellt. Makabert. Märkligt. Extremt. Socialdemokratin har istället för fredens budskap som levererades via Olof Palme, stått för motsatsen. Därför vill jag avsluta med citat från två kända socialdemokrater som verkligen stod för en sund demokrati:

olof_palme_80x80

”Vi säger ja till det solidaritetens och demokratins samhälle där fria människor gemensamt, i ömsesidig respekt och under ömsesidigt ansvarstagande, formar en tillvaro där alla har lika möjligheter och lika värde.”
/Olof Palme

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

anna_lindh_80x80

”… globaliseringen av information gör människor medvetna om vad de har – och inte har. Problem och förtryck är omöjliga att dölja, och de nya kraftfulla verktygen för information ger oss fler möjligheter än någonsin att reagera och agera.”
/ Anna Lindh

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Fler demokraticitat.

Till skillnad mot de flesta av etablerade medier och partibloggar är vi inte rädda för yttrandefrihet inom lagens och anständighetens ramar. Välkommen att kommentera! Vi kan ha helt klart ha helt fel. Vänligen motbevisa oss med hållbara evidens eller bevis!

Björn Norström är inte objektiv om ”vänstern” på Avpixlat

Björn Norström vill upplysas om hur han vilseleder i sin artikel. Därför skriver jag denna bloggpost. Jag anser att Björn Norström sänker Avpixlats trovärdighet, såsom DN ständigt sänkt sin egen trovärdighet med alla lögner och annat dåligt beteende, och därmed gjort sig irrelevanta.

Även om likheten i namnen är slående så handlar det alltså här inte om DN-journalisten Björn Nordström, men alltså om Björn Norström (utan ”d”) som arbetar på Avpixlat, även om lojaliteten med högern och monopolkapitalet verkar ligga helt i linje med DN:s nivå.

”Vänstern bekräftade sin extrema obildning och människofientlighet under 1 maj, skriver Björn Norström i sin rubrik.”

Det är lögn att kalla Vänstern obildade och människofientliga, anser jag. Så känner jag inte vänstern. De är möjligtvis allt för inbillade ibland, då oftast p.g.a. för ivrigt läsande i monopolkapitalistisk oligarki-media som vilseleder medvetet, såsom ex. lögntidningen DN. eller ibland även genom lögntidningen ETC.

”KRÖNIKA Vänstern gapar regelbundet om “alla människors lika värde” och påstår sig värna om grupper som till exempel kvinnor, barn, HBQT, invandrare och muslimer. Häromdagen var det det den 1 maj med diverse medföljande vänsterdemonstrationer. I ett flertal demonstrationståg hyllade vänstern med plakat och flaggor de socialistiska länderna Venezuela och Nordkorea som de stora förebilderna.”

Det är sant att den riktiga vänstern ibland använder floskeln “alla människors lika värde”, men det är de INTE ensamma om. Borgare såväl som nyliberaler, d.v.s. Socialdemokraterna och Miljöpartiet, använder också den floskeln, men till skillnad från borgare och nyliberaler, menar de flesta socialister och kommunister exakt vad de säger, d.v.s. jämlikhet och välfärd åt alla i hela världen.

Menar man ”alla människors lika värde” så är det naturligtvis heller ingen floskel, även om det naturligtvis kan urarta i naiv idioti och göra Sverige till en social dumpningsstation med massarbetslöshet, vilket den riktiga vänstern, riktiga socialister och riktiga kommunister, naturligtvis är emot.

Det är också sant att även den riktiga vänstern, d.v.s. Vänsterpartiet och kommunister ofta överdrivit mången kortsiktiga tanters välvilja i blindo, men denna kortsiktiga välvilja har ofta skapats genom exakt de lögnmedier som huserar fritt med sina kortsiktiga godhets-lögner på tidningshyllorna, fastän vi vet vad den långsiktiga och mest behjärtansvärda lösningen heter, nämligen fred och respekt för länders integritet, samt bistånd för att lösa de långsiktiga problemen.

Jag rekommenderar varje person som ev. tror på Norströms bild att besöka Venezuela eller Nordkorea och tala själva med befolkningen där! Det kan naturligtvis finnas en anledning till folkets massiva stöd till dessa socialistiska länders ledarskap, även om alla inte skulle vara nöjda med precis allt där, särskilt inte hos de individer med borgerliga eller nyliberala tankar.

”Granskar vi den svenska vänstern med utgångspunkt i att den målar upp Venezuela som paradiset på jorden ser vi snabbt att den därmed i grunden faktiskt är en kvinnohatande, rasistisk, främlingsfientlig, HBQT-fientlig, barnhatande och islamhatande rörelse. Vänsterns förebildsland Venezuela är nämligen allt detta och förkastar dessutom “alla människors lika värde” och mänskliga rättigheter.”

Det är ren klandervärd lögn. Vänstern målar INTE upp Venezuela som paradiset på jorden. Två vänsterdebattörer berättar här ex. sin syn på vad som sker i Venezuela, men de verkar alls inte tolka det som sker som något paradis alls. Högervåldet visar sitt fula tryne i Venezuela enligt Proletären. USAs regering och dess allierade är direkt ansvariga för den politiska och ekonomiska destabiliseringen i Venezuela, enligt den hedervärde läkaren och vänstermannen Anders Romelsjö. Detta är bilden, inte något ”paradis”.

Den latinska kulturens machokultur och kvinnoförtryck, samt inbakad HBQT-fientlighet, kommer förmodligen från den inpräntade lokala religionen som oftast stöds av högerns konservativa, men hur den skulle kunna vara ”rasistisk” och ”barnhatande” är för mig en gåta? Att skydda barn från homosexuell grooming och den medföljande pedofilin kan naturligtvis anses barnvänligt i allra högsta grad, men kanske har Norström ett personligt intresse av Pride-paraden? Vad vet jag?

”Främlingsfientligt” kan landet som sitter på oljerikedomarna, helt säkert vara i protektionistiskt syfte, särskilt mot CIA-agenter, men även från andra folk i närområdet, såsom Trump vill bygga en mur mot Mexiko.

”Främlingsfientlig”, ”rasism” och ”islamhatande” är f.ö. glåpord som ter sig komiskt i sammanhanget, eftersom även Avpixlat fått leva med dessa dåligt underbyggda glåpord mot sina egna religionskritiker. Hur kom det ens igenom redaktionens moderering, frågar jag mig. Märkligt.

”Innan vi gå in på kärnämnet för krönikan kan vi fastställa att Venezuela har världens största oljereserv men samtidigt en kollapsad ekonomi där inflationen varierar mellan tre och 800 procent. Utan att gå in på detaljer kan vi konstatera att socialismen i landet, trots massiv tillgång till “svart guld”, helt misslyckats med att etablera en fungerande ekonomi. Svälten är utbredd. Den svenska vänstern strävar alltså efter en helt kollapsad ekonomi där massiv inflation, svält och misär är vardag.”

Visst är det märkligt. Gigantisk oljereserv och samtidigt upplopp på gatorna. Hur är det möjligt? Naturligtvis vill inte en lögnaktig högerjournalist undersöka den intressanta självmotsägelsen. Varför inte? Landet står helt uppenbart under attack från girigbukars intresse av oljan … som vanligt …

Man behöver inte vara raketingenjör för att räkna ut den saken, men detta faktum undersöker och avslöjar givetvis inte en klandervärd s.k. ”journalist”. Varför inte? Du vet nog instinktivt svaret. Ulfkotte pekar med hela handen på det journalistiska problemet i väst. Det handlar således med stor sannolikhet om korruption. Vad blir med dagens kurs trettio silverpenningar?

”Utöver en dysfunktionell ekonomi är Venezuela inte heller ett fritt land, varken för individen eller media. Landets invånare lever under förtryck samtidigt som Venezuela allt mer inskränker och förkastar mänskliga rättigheter. Även pressfriheten är rejält inskränkt. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där förtryck, avsaknad av mänskliga rättigheter samt extremt begränsad media är normen.”

Ett land under attack kan aldrig vara helt helt fritt. Det förstår vem som helst. I Sverige är det tragikomiskt omvänt. Där härjar monopolkapitalets medier helt fritt. Folket är förpassat till nätet där monopolkapitalet t.o.m. nu arbetar för att tysta dem, genom att censurera Google.

Norström länkar ex. till den välkända neocontidningen Washington Post ägd av världens tredje rikaste man Jeff Bezos, som om den blaskan skulle kunna innehålla något som helst trovärdigt om Venezuelas demokratiskt valda socialism idag? Yttrandefrihet. Jo jo. Men här handlar det om yttrandefriheten för den monopolkapitalistiska osanningen givetvis, d.v.s. inte någon yttrandefrihet på riktigt.

Yttrandefrihet på riktigt kan man endast uppleva idag om man inser sin belägenhet och kastar ut TV:n i förrådet och säger upp alla prenumerationer på lögnblaskor. Även nätet är numera fullt av människor som Björn Norström som inte är objektiva. Man måste se upp och ha stenkoll på källor ägarförhållanden. Jag anser p.g.a. denna artikel att Avpixlat, och även annan osaklig kritik mot den riktiga vänstern, inte längre är någon trovärdig källa.

Det är INTE den riktiga vänstern, men tvärtom högern i Sverige, inkl. de nyliberala S och MP som strävar efter krig och massmigration i världen. De gör det i de monopolkapitalistiska mediernas ledband, vilket naturligtvis leder till samhällen i förtryck och avsaknad av mänskliga rättigheter i land efter land i världen, vilket människor flyr.

Detta är absolut inte den riktiga vänsterns fel, men högerns och nyliberalernas fel, förutom i fallet Libyen där Vänsterpartiet röstade för den olagliga invasionen och tillsättandet av extrem sekterism, något jag hoppas att de skäms för idag, precis som jag hoppas att de skäms för spottandet på demokratier som Ryssland och Syrien som på riktigt bekämpar terrorismen.

”Som ett resultat av socialismens destruktiva framfart i landet flyr människor i massor. Flykten från vänsterns drömsamhälle Venezuela ökar dessutom. Gissa var dessa människor dessutom helst flyr? Till vänsterns hatobjekt – det kapitalistiska USA! Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle varifrån människor i allt högre utsträckning tvingas fly från.”

Förutom att monopolkapitalismen och annan sekterism flyr vilket land som helst med en fungerande frihet för människorna, demokrati och välfärd så undviker denna icke-undersökande ”journalist” att nämna det faktum som Anders Romelsjö presenterar:

”* Hösten 2013 rapporterade vi att USA:s regering vägrade att erkänna valresultatet i Venezuela. Hugo Chavez efterträdare vann Nicolas Manduro med 260 000 rösters övervikt i ett val som fick mycket högt betyg av internationella, valobservatörer i linje med iakttagelsen i fjol från USA:s förre president Jimmy Carter att Venezuelas valsystem verkligen är ”det bästa i världen.”.”

Märk väl att en amerikansk president, Jimmy Carter, alltså anser att Venezuelas har ett valsystem som är ”det bästa i världen.” Varför nämner inte Norström detta? Fundera på saken själv! År han inte intresserad av att ge dig en objektiv bild av verkligheten? Svaret på frågan är givetvis tragikomiskt. Avpixlat saknar numera all trovärdighet och har blivit irrelevant.

”Utöver att vänsterns stora förebildsland Venezuela har en kollapsad ekonomi på grund av socialismens bakomliggande dysfunktionella ideologi lär vi oss snabbt även att samma vänsterutopi Venezuela har en av världens absolut högsta mordfrekvenser och anses vara livsfarligt att besöka, framförallt för västerlänningar. Kriminaliteten, inte minst den organiserade och drogrelaterade, är skyhög. Huvudstaden Caracas räknas numera som världens mest kriminella stad. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där massiv kriminalitet och mord samt grovt organiserad brottslighet är norm.”

Lögn. Problemet heter INTE ”socialismen”. Socialismen har tvärtom visat sig vara lösningen mot problemet på ex. Kuba och i Kina. Problemet heter nämligen religiös barnavel in absurdum, förutom det faktum att landets rikedomar inte kommer folket till godo p.g.a. högerns sabotage-verksamhet mot demokratin.

Lösningen heter barnbegränsning och respekt för demokratin. Dessa diktaturens religiösa monopolkapitalistiska kreatur, som Venezuela ännu inte haft intelligensen nog att placera på mental institution, förstör givetvis för hela Venezuelas folk och för hela Sydamerika och Centralamerika, såväl som de förstör för andra folk i världen.

Den riktiga vänstern strävar inte mot detta makabra tillstånd av överbefolkning, misär, drogmissbruk, kriminalitet, mord eller grov organiserad brottslighet som religion och kapitalismens hårda utslagning skapar. Tvärtom.

”Att den svenska vänstern inte begriper ett smack om ekonomi är redan fastställt och allmänt känt. Låt oss istället gå vidare till ämnesområden där vänstern påstår sig veta absolut bäst och granska deras kärn- och hjärtefrågor samt de grupper som vänstern påstår sig värna om i samband med fallet Venezuela. Gör vi det lär vi oss snabbt och lika överväldigande att situationen i vänsterns förebildsland Venezuela är minst lika illa i dessa avseenden som när det gäller ekonomin, kriminaliteten, diverse friheter och den allmänna sociala situationen.”

Att det finns förvirrat folk i vänstern är uppenbart. De läser ofta skitmedier, ex. det ljugande ETC, men det finns skärpt vänsterfolk också. Det pågår en förändring inom vänstern. Så se upp, borgarbrackor! Snart vänder kanske vinden även i Sverige. När vänstern kommer på att fraktionera sig likt högern får ni se upp!

Folk har fått nog av borgarbrackornas och nyliberalernas EU nu och även vänsterfolk har börjat inse problemet med extrem fascistisk sekterism som ofta är intimt förbunden med nyliberalernas och högerns krigspolitik. När den riktiga vänstern inser sin belägenhet till fullo så är det slut på monopolkapitalets söndrande och härskande med Sverige, tror jag.

”Landet anses vara ett mycket ojämställt land där män åtnjuter fördelar som kvinnor inte gör, till exempel i lönekuvertet. Andelen kvinnor som arbetar är betydligt lägre än andelen män som arbetar eftersom kvinnor i förväntas vara hemma och ta hand om hushållet och barnen medan männen jobbar. Våld mot kvinnor är vanligt där politiker och rättssystemet dessutom vänder ryggen till problemet. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett patriarkalt samhälle där ojämställdhet mellan könen råder och där kvinnan ska förpassas till traditionellt hushållsarbete och barnpassning i hemmet samt utsättas för våld. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar kvinnor.”

Att män tjänar betydligt mer pengar än kvinnor i Venezuela har förmodligen inte med socialismen i sig att göra. Detta tillstånd syns nämligen även tydligt inom kapitalismen. Snarare har det förmodligen med religionen att göra eller att socialismen i Venezuela ännu inte fått fullt grepp om landet fastän en majoritet av folket vill ha det så.

Socialismen är känd för att skapa utbildning, sekularism, ateism och jämlikhet var helst där den uppstår vilket automatiskt leder till jämställdhet som ex. på Kuba. Venezuela har förmodligen ännu inte lyckats göra sig av med det religiösa eländet och kapitalismens elände än. Det är förmodligen där problemet ligger om det fortfarande dröjer sig kvar.

”Barnarbete i Venezuela är utbrett där barn tvingas arbeta för att hjälpa familjen att överleva. 40 procent av landets barn lever under fattigdomsgränsen. Socialismens dysfunktionella ekonomi leder nämligen till barnarbete och barnslaveri. Barnaga samt sexuellt utnyttjande av barn är även vanligt i landet. Minoritetsbarn är i synnerhet utsatta. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle där barn strukturellt ska leva i fattigdom och samtidigt utsättas för arbetstvång, slaveri, pedofili och stryk av vuxna. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar barn, framförallt minoritetsbarn.”

Det låter märkligt. Överdrivet. Om barn, mot förmodan, skulle leva under fattigdomsgränsen i ett land med enorma naturresurser finns det naturligtvis ett allvarligt problem någonstans. Detta är inte socialismens mål och heller inte den svenska riktiga vänsterns mål. Barnaga samt sexuellt utnyttjande av barn brukar tillhöra den perversa sekteristiska religionen och högerns överklassdomäner, inte socialismen.

”Situationen för HBQT-individer i Venezuela är problematisk. Venezuela rankas som ett homofobiskt land där HBQT-individer åtnjuter mindre juridiska rättigheter än övriga. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle som inskränker rättigheterna för HBQT-individer samt där utbredd homofobi råder. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern hatar HBQT-rörelsen och människor som identifierar sig som HBQT.”

Återigen stavas detta problem religion och machokultur, inte socialism. Socialismens mål är att befria människan, religionens mål är att skuldbelägga fullkomligt normalt mänskligt beteende som även finns i naturen. Den svenska vänstern är istället för att paradera HBTQ-folket i Pride-paraden varje år, hitta på ord som ”hen”, vilket är något extremt i motsatt riktning, anser jag.

”Klassklyftor. Inkomstskillnaden mellan rika och fattiga i Venezuela är hög. Skillnaden mellan de tio procent rikaste och tio procent fattigaste är större i socialistiska Venezuela än i kapitalistiska högborgen USA. Detsamma gäller för de 20 procent rikaste mot de 20 procent fattigaste. Venezuela är alltså ett extremt klassamhälle där det finns en liten och rik överklass medan den stora majoriteten av folket i landet är urfattig underklass. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett extremt klassamhälle där det finns en liten grupp stenrika människor samtidigt som majoriteten av befolkningen svälter. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern älskar extrema klassklyftor.”

Det är lögn. Riktiga socialister eftersträvar progressiva skatter som återställer balansen mellan rik och fattig i samhället på en rättvis nivå. Riktiga kommunister är för planekonomi. Borgare och nyliberaler genomdriver lägre skatter och ökade klassklyftor i samhället, vilket är raka motsatsen.

Istället för att gratulera att Venezuelas befolkning består av endast under 0,5 procent muslimer så fördöms detta märkligt nog av Avpixlat, av alla tidningar. Ofattbart. Norström anklagar den svenska vänstern för att vara både ”rasistisk” och ”islamofobisk” samt att stå bakom katolicismens fientlighet mot kvinnor, inkl. att vänstern i Sverige skulle nonchalera katolska prästers sexuella utnyttjande av småpojkar. Är det så? Förmodligen inte.

Självklart fördömer vänsterfolk sådant beteende oavsett vilken religiös sekt det handlar om, men tyvärr är religionskritiken ganska frånvarande i vänstern såväl som i högern. Varför? Jo. De flesta monopolkapitalistiska ljugande blaskor, såväl som partier, verkar ha gjort det till tabu i Sverige att kritisera religiösa sekters fascistiska beteenden och vänsterns folk har tyvärr alltför ofta svalt det betet.

”Alla människors lika värde. Slutligen har vi vänsterns paradfloskel om “alla människors lika värde”. Venezuela förkastar helt “alla människors lika värde” där invandrare står betydligt lägre än medborgarna. Venezuela använder nämligen militären för att kasta ut, i deras ögon, icke önskvärda människor, till exempel just invandrare. Dessa militärledda tvångsdeporteringar leder i sin tur till att invandrare i Venezuela frivilligt flyr från landet på grund av rädsla. Den svenska vänstern strävar alltså efter ett samhälle som med militärens hjälp skrämmer invandrare och dessutom skoningslöst slänger ut dem. Vi kan alltså konstatera att den svenska vänstern är rasister och främlingsfientliga.”

Återigen kritiserar alltså Nordströn, via Avpixlat (märk väl), Venezuela för att de gör ungefär det som Sverigedemokraterna säger sig vilja göra i Sverige, vilket naturligtvis vore fullkomligt mentalt friskt, nämligen skydda Sverige. Vänstern, nyliberaler och borgare är i stort sett enormt naivt främlingsvänliga mot kriminella, mot extrema fascistiska sekter och social dumpning, samt massarbetslösheten det skapar i Sverige. Det är just det som är själva problemet i Sverige. Det är både korkat och lögnaktigt att angripa vänstern för något som de alls inte är skyldiga till men som de verkligen borde göra sig skyldiga till.

”Den som fortfarande tror att Venezuela är paradiset på jorden uppmuntrar jag att kika på en relativt nylig och aktuell dokumentärfilm gjord av Ami Horowitz, samma Horowitz som trakasserades och attackerades av invandrare i svenska Rinkeby. I dokumentären visar Horowitz, bekräftat av lokalbefolkningen, att verklighetens Venezuela är den raka motsatsen till det socialistiska paradis som den svenska vänstern inbillar sig och hyllar under sina förvirrade 1 maj-demonstrationer.”

Att hänvisa till en känd högersatiriker som medverkat i högermedian Fox News för att på så vis kunna avgöra Venezuelas tillstånd gör att jag ställer mig frågan om Norström är vid sina sinnens fulla bruk. Att en ortodox jude från USA trakasseras i Rinkeby är naturligtvis heller inget märkligt med tanke på vad Israel och USA gjort sig skyldiga till i Mellanöstern och vilken sekt regeringen släpat in i Sverige ”med öppna hjärtan”. Att vänstern varit med på den senare delen av eländet, tillsammans med nyliberaler och borgare, är till stor del monopolkapitalistisk medias fel, tror jag, eftersom kända och högt ärade socialister varit emot sådant tidigare..

Så visar Björn Norström det ögonblick när Nicolás Maduro dansar, applåderar och skrattar ihopklippt med några sekunders snuttifierat gatuvåld orkestrerat av högern. Att militär och polis blivit attackerade och naturligtvis måste kämpa finns inte på Norströms karta. Det är således sannolikt ett gatuvåld som påminner om Göteborgskravallerna, d.v.s. skapat av högerns demokrati-fiender, sannolikt finansierade av USA för att visa hur dålig vänstern är, fastän de alls inte ligger bakom det hela.

I jämförelse med vänsterns förebild Venezuela räknas Sverige fortfarande som betydligt mer önskvärt i precis alla kategorier omnämnda ovan. Trots det är det tydligen Venezuela som är vänsterns drömsamhälle. Den svenska vänstern vill ha det som folket i Venezuela, medan folk i Venezuela vill ha det som folk i USA. Jag uppmanar någon ur vänstern att förklara resonemanget kring allt detta.

Björn Norström ber om förklaringen. Han ska få den. USA:s monopolkapitalister, som han verkar gilla, krossar land efter land i världen i sitt sökande efter rikedomar. De skiter i om de stöttar terrorister mot demokratier, som i Syrien. De skiter i EU:s flyktingkaos. De verkar t.o.m. vara delaktiga i att skapa det i syfte att skapa kortsiktigt tillväxt och asylbaron-verksamhet.

Högern har inte lojalitet med något annat än kortsiktiga pengar. Självfallet vill folk fly det elände USA skapar i världen. Självfallet tror en hel del vilseledda på ”den amerikanska drömmen”. Vänsterns, den riktiga vänsterns drömsamhälle, kan sannolikt uppstå när folket slutar upp med villfarelser och inser att vi måste existera i balans med naturen, när monopolkapitalisterna spärrats in för behandling mot psykopati, såvida man inte gör som Stalin, nämligen fimpar den helt.

”Att den svenska vänstern dessutom hyllade Nordkorea i sina demonstrationståg är troligen ännu mer bisarrt. Man kan ju slutligen tycka att dessa obildade vänsteranhängare borde migrera till sina paradis Venezuela och/eller Nordkorea och uppleva “utopin” i person.”

Ja. Kanske borde man det rent kortsiktigt och egoistiskt, men monopolkapitalismen låter inte kommunismen vara i fred någonstans i världen. Flykten är således kortsiktig och kontraproduktiv. Lösningen heter således att avskaffa monopolkapitalismen. Den dagen är säkerligen på väg och det kommer gynna 99% av befolkningen.

”Att svensk media, som själv till stor del är just vänster, inte ifrågasätter eller ens belyser hur fullkomligt bisarrt det är att den svenska vänstern hyllar totalt dysfunktionella stater som Venezuela och Nordkorea, säger en hel del om svensk media och vilken typ av samhälle och människosyn även de förespråkar.”

Svenska medier är inte ”vänster”. De ägs till största delen av monopolkapitalister eller andra kapitalister som är lojala med deras agenda, sannolikt för mutor. Du Björn Norström är en del av svensk media, även om jag anser att du bör bättra dig avsevärt. Så klaga inte på det problem du själv är med och skapar genom att göra precis som helt vanlig lögnpress! Böja förmedla en objektivare bild!

Första Maj-tal – En enande fråga för hela folket – Ut ur EU!

Klicka här för att se mitt första maj-tal via Youtube.

Transkription:

Hej kära läsare och trevlig första maj! Jag heter Martin Gustavsson och har skrivit detta tal till alla människor i Sverige. Det parti jag leder heter Vetenskapliga partiet, men idag är varken jag eller Vetenskapliga partiet det viktigaste. Det viktigaste, anser jag, är en gemensam vilja att ta oss ut ur EU och att säga ”Ja” till Europas alla nationer och till världens alla nationer samtidigt!

Viljan att ta oss ut ur EU finns hos människor inom nästan alla partier, från höger till vänster, t.o.m. hos människor som många kallar ”extrema”. Ja, så extremt har EU varit för många att EU skapat extrema politiska positioner.

Även om du kanske lurades till att rösta för EU, så trodde du kanske aldrig att det skulle kunna gå så här illa. Kanske har du sett tiggarna på gatorna, otryggheten och hur frihandeln ställer människor mot varann och leder till orättvist välfärds-race mot botten?

Du har kanske hört dessa slitna ordvård, skola och omsorg”, men du vill kanske inte bara höra dessa ord längre. Du vill kanske inte höra ”vård, skola och omsorg”, från politiker som faktiskt INTE menar det?

Jag ska berätta en hemlighet! Du kan få välfärd, men du kan INTE få det när EU faktiskt ser ut som det gör. Du kan inte få välfärd av politiker som ljuger dig rakt upp i ansiktet om hur bra EU är och sedan skyller på samma EU när du efter valet inte kan få din välfärd. Du kan inte få välfärd så länge både EU och EU-vurmande politiker levererar kattskit! Så enkelt är det.

En socialdemokrat kan medverka idag på första Maj med respekt, OM, och jag säger OM, denne har motverkat OCH motverkar EU-medlemskapet inom sitt allt mer krympande ljugande socialdemokratiska EU-parti, men inte annars. Respekt måste man nämligen förtjäna och Socialdemokraterna har INTE förtjänat den respekten allt sedan Olof Palme kuppartat togs ifrån oss.

Det är dock tveksamt om förvirrade Vänsterpartister eller Miljöpartister, som säger sig vilja förändra detta extremkapitalistiska EU-projekt, till ett nytt slags Sovjetunionen, kan gå med i tåget med självrespekt, så länge dessa inte försöker inse den OMÖJLIGA uppgiften och lägger ner den tanken på momangen! På MOMANGEN! Och jag ska förklara varför!

Att ändra EU i grunden är nämligen en så makaber tanke att det kan liknas vid att mitt under brinnande 2:a världskrig föreslå att hakkorset ska göras om till en fredssymbol, i hopp om att detta ska övertyga en välkammad mager spelevink med hybris och hans lydiga generaler att INTE invadera Ryssland, likt Napoleons misslyckade försök.

Många kommunister kan vara med på 1:a Maj med självrespekt, kommunister som säger ”frihet, jämlikhet och broderskap” OCH dessutom menar det. Det har jag full respekt för. Jag har faktiskt mer respekt för en sådan kommunist än alla andra som talar om ”alla människors lika värde”, men sedan INTE menar det i realpolitiken. Men jag kan INTE heller respektera alla kommunister på 1:a Maj.

Jag kan inte respektera kommunister som utmålar sig själva som medkänslans och godhetens människor, samtidigt som denna använder hatets retorik mot svenskar som kanske drabbats av kulturschock p.g.a flyktingkaos och dyrköpt asylbarons-verksamhet som drivits fram genom olagliga krig skapade av EU:s och USA:s girigbukar.

Detta är ofta svenska människor som reagerat nationellt eller rasistiskt mot globalismens fula tryne som påtvingats dem. Rasisten hade kunnat vara kommunist idag om rasisten hade kunnat känna enhet med alla i Sverige och inte hade drabbats av rasismen som ”mångkulturen” fört med sig.

Jag talar om svenskar vars familjer kanske utsatts för illegala invandrares våld, sänkta löner, arbetslöshet och sämre vård, svenskar som verkligen behöver vår medkänsla och vårt förnuft, men rasisterna behöver inte vårt hat. Rasisterna har rätt att hata politikerna och medierna som, helt utan godtagbara skäl, har förstört deras land och deras välfärd, även om hatet inte leder till något medmänskligt bra alls. Rasismen är en fullt mänsklig reaktion på EU-politiken som ska förstås, INTE hatas.

Rasisten är en människa som behöver vår medkänsla och vårt nyvunna förnuft, så att vi snart kan mildra rasistiska känslor i samhället, som naturligtvis kan drabba vemsomhelst i en hård kapitalism i striden om det där jobbet man ville ha, men inte fick, eller den där hyresrätten man ville ha, men någon annan fick gå före i kön.

Rasismen kan även drabba invandrare naturligtvis som känner sig diskriminerade. Vi kan inte heller tala om att rasisterna har fördomar idag. Rasisterna har gjort efterdomar. Rasismen är ett resultat av egna upplevelser och egna känslor.

Likväl har rasisterna, av olika folkgrupper, en sak gemensamt. Alla rasister och deras länder har missgynnats, oftast av EU:s frihandel och krigspolitik, precis så som EU missgynnar alla andra.

EU-medlemskapet är en del av globalismen och frihandeln som ställer människor i konflikt med varann, helt i onödan. Även rasister tar gärna ett arbete och en rättvis lön. Även rasister respekterar gärna en demokrati som respekterar dem. Men EU motverkar exakt det som skulle kunna leda till lugn, medkänsla och sunt förnuft. Så fungerar det ju inte.

Även småföretagaren har ofta drabbas hårt av EU-medlemskapet genom att utsättas för en orättvis konkurrens från monopolkapitalets girigbukar och monopolkapitalets omoraliska skatteplanering i utländska skatteparadis.

Den anständige kapitalisten däremot, kapitalisten som betalar sin skatt och kapitalisten som är för ett utträde ur EU, kan helt klart respekteras på 1:a Maj, eftersom orättvis monopolkapitalism alls inte är samma sak som rättvis kapitalism i balans med välfärden. Den anständige kapitalistens plakat kan säga ”Ut ur EU – Balans nu!”

Även miljön gynnas av ett rungande ”Ut ur EU”, inte bara vår välfärd. Många miljöpartister kan därför respekteras på 1:a Maj, även om långt i från alla Miljöpartister kan respekteras, eftersom miljöpartister ofta motverkat varje försök till balanserat beteende och respekt för helheten i vår demokrati.

Den nationelle svensken som gillar den där svenska flaggan gynnas också av ett Sverigevänligt ”Ut ur EU”, såväl som invandraren som viftar med sitt eget lands flagga, i hopp om att dennes land ska fredas från EU:s terror- och krigspolitik.

Svenska flaggor, såväl som andra länders flaggor, kan stå enade och vi kan undvika den klandervärda EU-flaggan, eftersom EU skapat terrorism och ekonomiskt elände för så många människor i alla möjliga olika nationer, vilket sedan lett till den beklagliga migrationen, genom vilken barn och vuxna drunknat i horder i Medelhavet och nu återigen löper vind för våg utan papper i Europa.

Den röda socialistiska flaggan, såväl som nationers flaggor, kan därför respekteras på 1:a Maj, men EU-flaggan eller andra terror-flaggor ska vi givetvis INTE ta i med tång på 1:a Maj! EU och terrorism medverkar inte till vår demokrati.

EU har länge fört en oanständig handelspolitik och krigspolitik som lett till ytterligare misär och migration i världen. Det är inte enbart överpopulationen som är skyldig till flyktingkaos, även om det är en stor del av bilden i många afrikanska länder. Har man jobbat för att skapa familjeplanering ska man också ha all respekt.

Även Fredsaktivister kan medverka med stolthet 1:a Maj. Att på sitt plakat skriva ”Nej till EU” jämte en fredssymbol eller ett leende barn passar otroligt väl.

Totalförsvaret gynnas också av ett stolt ”Ut ur EU”. En tekniskt avancerad nation som Sverige, som kan stå på egna ben och blir tryggare för oss alla. Ett neutralt Sverige blir även en buffertzon, medan en lydstat som samverkar med Nato eller Ryssland militärt, automatiskt har gjort sig till både slav och måltavla samtidigt.

När så EU och USA, via NATO, muckar gräl med nästan allt och alla i hela världen, så är det naturligtvis inte heller särskilt intressant att medverka, om man har minsta anständighet i kroppen. En militär med plakatet ”Ut ur EU – Ja till totalförsvaret” kan stolt medverka till ett återuppbyggt totalförsvar idag på 1:a Maj.

Idag behöver man bara säga ”Stockholm och Drottninggatan” för att även kapitalisten som köpt vapenindustri-aktier ska inse att INGEN människa med självrespekt vill ha detta kaos som EU, EU:s terrorism och EU:s krig har lett till. Alla som bor i Sverige, i Europa och i världen gynnas av att vi går ut ur EU, eftersom trygghet och hälsa är viktigare än vapenindustrins vinster.

Även religiösa och ateister kan enas om att EU är dåligt, eftersom den gyllene regeln gäller alla. ”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem!”. Den moralen hänger inte på om man tror på den senaste i raden av uppfunna gudar.

Våra djupaste inre känslor, oavsett någon guds existens, pekar med hela handen på hur moraliskt korrekt det är att dela brödet och vinet rättvist i alla våra olika nationer. Det är moraliskt korrekt att sträcka ut en hjälpande bistånds-hand när det kniper hos något land i världen, för att lösa deras kortsiktiga och långsiktiga problem, men det är inte OK att göra som EU gjorde med Libyen, Irak, Syrien eller Grekland! EU är en skurk-union.

Vi känner också inom oss hur rätt det är att nationalisera korrumperade privata banker i hela EU och i hela världen så att dessa kommer åter i folkens ägo. Sådan anständighet sitter djupt rotat i oss oavsett om vi tror på en gud eller inte. Moral är det enda som krävs.

Frågan som vi kallar ”Ut ur EU” kan därför ena hela folket och hela samhället. Tyvärr enar inte ”Ut ur EU” en majoritet av politikerna, som ofta ser EU som en hägrande karriärväg, men det kan både hederliga politiker och hederligt folk ändra på tills September 2018, eftersom vi fortfarande har nationell demokrati i Sverige.

Vi har visserligen inte demokrati när EU stöttar terrorismen mot vår vilja och vi har inte demokrati när EU försöker störta demokratin i Syrien, mot vår vilja. Det är sant.

Vi har inte demokrati mellan valen än. Det är helt uppenbart. Vi ser det alltför tydligt, men vi har demokrati på valdagen 2018. Organisera er tills dess! Se till att ta era partier över 4%-spärren tillsammans! Valsamverka om ni måste! Valsamverka även om ni inte måste, för att hjälpa era ”Ut ur EU”-vänner, även om ni inte tycker exakt lika som dem i allt!

Huvudsaken är att vi ska hjälpa varandra Ut ur EU, eftersom makten ska tillbaka till folket! Freden ska tillbaka till folket! Terrorismen, som EU och USA tidigare skapat och närt vid sin barm, måste utrotas!

Du kan rösta på vad du vill, men jag uppmanar dig att rösta på ett parti om tar oss Ut ur EU, för folkets väl, för framtidens generationers väl och för ditt eget väl! Tack för mig och ha en jättetrevlig första maj nu!