Kritik av Bassam Al-Baghdady om socialism som omoraliskt

Bassam Al-Baghdady tycker att socialism är ”Det mest omoraliska!” Är det verkligen så? Eller finns det något mer omoraliskt?

Al-Baghdady oroar sig när han hör välutbildade människor med sunda värderingar som menar att “socialism byggde upp det här landet”.

Jag funderar på om inte Al-Baghdady missat Sveriges historia, i vilken Socialdemokraterna fram till Olof Palmes död kallade sig ”demokratiska socialister” och vad som skett sedan dess.

Värt att notera, när vi talar om socialistisk utveckling, är givetvis dess raka motsats, d.v.s. de konservativas mörka ideologi i Sverige.

Innan Olof Palme frånfälle så var demokratisk socialism något fint i Sverige. Därefter har de s.k. ”Socialdemokraterna” varit för att demokratin och socialismen skall undergrävas medelst frihandel.

Jag har själv aldrig mött en socialist som anger vetenskpliga evidens som orsak till hög nivå av socilism, men jag gör det. Vetenskapliga metastudier visar nämligen på ett samband mellan mer jämlikhet i samhällen och en låg mordfrekvens.

Är låg mordfrekvens, ex. att barn får behålla sina föräldrar, något anständigt och moraliskt försvarbart? Jag tycker nog det generellt sett.

I Sverige så tvingar INTE skattemyndigheten medborgare ”med våld” att vara solidariska, men klart att det är straffbart att inte följa lagen. Vad är egentligen det anständiga med att vissa följer lagen och andra inte?

Självfallet är inte alla socialister i ett samhälle som beslutar sig demokratiskt för socialism. Människor har olika karaktär, olika intelligens, olika moral och olika drömmar.

Att alla får dela på kakan blir, i min mening, allt mer logiskt ju mer automatiserad produktionen blir. Kampen för en hygglig tillvaro blir inte det som kommer driva oss i framtiden, tror jag, men ett inre kall, intresse och lekfullhet.

albert_einstein_80x80

”Vetenskap är en underbar sak ifall man inte måste tjäna sitt uppehälle på den.”
/Albert Einstein

”Science is a wonderful thing if one does not have to earn one’s living at it.”
/Albert Einstein

Själva idén med att monopolkapitalismen, i dagsläget, tycks vara att ta medborgarnas gemensamma egendom i beslag, för att koncentrera ägandet hos fåtalet bankmafiosos. Detta är, i min mening, omoraliskt och oanständigt.

Vad är motsatsen till att polisen har våldsmonopol och att alla följer lagen? Givetvis kaos. Inte ens den extremaste moderat i Sverige vill ha det.

Polisen i Sverige tar inte, med våld och hot om våld, medborgarnas pengar från dörren. Visst finns det en kronofogde när människor inte vill betala räkningar och skatt. Reglerna är lika för alla (eller borde vara det). Vad vore moraliskt korrekt med särbehanding eller skatteparadis för vissa?

Ingen tvingas vara en god människa ovsett system. Systemvalet vi gör när vi röstar i en demokrati är ett s.k. ”spårvagnsproblem” med konsekvenser.

Är socialistiska länders politiker alltid korrupta och styrs av diktatorer och kapitalismer inte det? – Nej.

Är det kapitalismens eller socialismens länder som finansierat religiösa friskolor, jihadister, IS-krigare eller partistöd till lögnmedier? Det tycks mig vara kapitalismens regimer/demokratier.

Väst-kapitalismens krigsindustri, stöd av terrorism, understöd av sekterism, massmord och lögner, tycks mig vara mer omoraliskt än en hög nivå av socialism, som för mig är moraliskt högstående i jämförelse.

Tänk förresten på…

Bild på Sven Melander som intervjuar ett barn

…vad svenska barn önskar sig mest av allt!

Annonser

FiB/Kulturfront – Kul intervju – Fredrik Virtanen möter Jan Myrdal

FiB/Kulturfront, Fredrik Virtanen och Jan Myrdal bjuder oss på en fantastisk och roande intervju som kritiserar LO:s och Socialdemokraternas ledningar för stämpling av politiska rivaler, med ”kommunism” och ”fascism”, istället för att tolerant förstå de underliggnde orsakerna genom frågan ”Varför?”

Den 60-talsvänster som blev en del av etablissemanget jämförs med alkoholister. De talar om sex, kärlek, känslor, karktär, minne, vittnespsykologi, sanning (som jag själv repeterar), fake news, censur, folkhemspolitiken, äganderätt, planekonomi, liberalism, frihet, socialism, kommunism, kapitalism, tillväxt, nytta.

De talar även om Myrdals nya bok ”Ett andra anstånd”, förmodligen en bästsäljande slags ”shocker” (amerikansk slang) som säkert kan väcka nya känslor, kan göra nytta och kan sprida både glädje och shockera.

Även Henning Mankell, Lasse Diding och Jan Guillou nämns. Myrdal håller ofta till i centrala Varberg, i sitt privata bibliotek, som är tillgängligt för forskare, författare, journalister och alla andra som i sin verksamhet kan ha nytta av samlingarna.

Skulle gärna själv vilja intervjua Myrdal om kommunism, nationalism och EU. Jag skickar en förfrågan.

Mer intressant:

Söndagsmorgnar med Jan Myrdal. Hans O Sjöström, journalist och författare vid Jan Myrdalseminariet 14 april.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Myrdal
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/707GWv/konsten-att-tvala-till-myrdals-livsverk
http://www.norstedts.se/bocker/186796-ett-andra-anstand
https://www.adlibris.com/se/bok/ett-andra-anstand-9789113094489
Håkan Bravinger Norstedts – Presenterar Myrdals nya roman

https://web.archive.org/web/20080913174347/http://www.tv8.se/studiovirtanen/https://myrdalblogg.blogspot.comhttps://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Virtanen

Debatt: Kan Socialdemokraterna bli som fredsduvan Olof Palme igen?

[Denna artikel har skickats in till Newsvoice som ett svar på Bel Habibs artikel Så kan Socialdemokraterna åter bli ett statsbärande parti – Saknar ideologisk kompass. Torbjörn Sassersson, redaktör på Newsvoice som jag tidigare kritiserat, vill inte ta in denna artikel eller någon artikel om sanning, medan känslokalla högerskribenter får fritt spelrum.]

Socialdemokraterna saknar INTE en ideologisk kompass, ej heller en stark ideologisk plattform. Kompassen och plattformen de senaste trettio åren tycks vara mycket tydlig. Socialdemokraterna älskar EU-medlemskapet och massinvandring av fundamentalistisk islamism mer än något annat, t.o.m. mer än sina egna barn.

Korttänkt karriärism

Min bedömning, efter samtal med olika socialdemokrater, under valrörelsen är att karriäristerna utgör ca 80% av partiet idag. Karriäristerna är för EU och globalismen, tillsammans med hela Alliansen och Miljöpartiet, vilka unisont sänkt 90% av folkets förmögenheter, samtidigt som de rikaste 10%:en har berikats. Källa: https://anthropocene.live/2018/03/16/globalismens-konsekvenser-for-demokratin/

Beteendet är logiskt för ”godhetens” karriärister, eftersom karriärister givetvis är för sina egna arvodeshöjningar och karriärvägar, vilka placerar dem inom dessa övre 10%. Det enda partiet med en helt annan ideologisk kompass i Riksdagen tycks ännu vara Vänsterpartiet.

”Alla förtroendevalda som representerar Vänsterpartiet avstår en stor del av sin lön i partiskatt, och tar som mest ut 27.700 kronor efter skatt. Det inkluderar partiledaren Jonas Sjöstedt.” Källa: https://www.di.se/nyheter/jonas-sjostedt-attackerar-sin-egen-lon/

Vänsterpartiets hållning påminner om Olof Palmes arbetarskjorta på Nobelfesten. En utmärkt snackis. Jämlikhet i vår nation, demokrati och att befria det arbetande svenska folket från löneslaveriet var Socialdemokraternas fokus förr i tiden, men de senaste trettio åren har det faktiskt inte varit så. Vänsterpartiet har tagit över den rollen.

Demokrati och solidaritet eller EU-medlemskap?

Idag vill ”godhetens” s.k. ”socialdemokrater”, helt tydligt, undergräva demokratin, sänka jämlikheten, samt hålla en konstant hög arbetslöshet på runt 8-10%, allt medan de påstår att de vill ”skapa jobb” varje val, ge folket ”mer i plånboken”, allt medan arbetslösheten ligger kvar på runt 8-10% val efter val, oavsett regering, och reella förmögenheter sjunker för ca 90% av folket, enligt Lars Bern och Credit Suisse. Källa:https://anthropocene.live/2018/03/16/globalismens-konsekvenser-for-demokratin/

EU flaggan, det stora rövhålet, jämte andra stjärnbilder.

En ny stjärnbild blir allt mer tydlig på stjärnhimlen i EU och i världen.

De s.k. ”Socialdemokraterna” är för EU-medlemskapet och ställer därmed arbetare mot arbetare i en slags lönesänkartävling, när samtidigt alla företag givetvis gör allt för att rationalisera bort jobb, ex. genom robotisering och automation, men även uppmuntras rent ekonomiskt att genomföra företagsförflyttningar till EU:s olika låglöne- eller skatteparadis, som ex. Ungern, som ger företagen exakt vad de vill ha, d.v.s låga löner och låga skatter.

Solidarisk sänkning av arbetstiden, för att dela på jobben, brukade vara en av paradfrågorna för Socialdemokraterna. Nu skyller de på att det inte går p.g.a. konkurrensen från EU, samtidigt som de är för EU-medlemskapet som öppnar upp för exakt den orättvisa konkurrensen.

Istället för att skapa exakt det som namet på partiet antyder, nämligen ”demokratisk socialism i arbetarnas intresse”, så har de s.k. ”Socialdemokraterna” gjort raka motsatsen i trettio år genom sin EU-vurm. De har inte ens verkat för internationell solidaritet, men för kolonialism och imperialism.

Enda förklaringen att partiet finns kvar överhuvudtaget måste vara massiv hjärnförsmutsning, via olika medier, och det är förmodligen heller ingen slump att de största väljarströmmarna flutit till just Sverigedemokraterna och till Vänsterpartiet. Någon gång fattar ju även normalintelligenta arbetare att någonting är fuffens med de s.k. ”Socialdemokraterna” och börjar då givetvis se sig yrvaket om efter alternativ, samt proteströstar då oftast på det minst dåliga som medierna presenterar och som ligger över 4%.

Folket väljer mellan patriotism och mer jämlikhet

Vänsterpartiet adresserar den ökade ojämlikheten i Sverige mer trovärdigt än vad Socialdemokraterna gör, eftersom de fortfarande är emot EU-medlemskapet, även om V lurades att undvika frågan i valet genom argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling”, vilket jag tror ligger dem i fatet.

Sverigedemokraterna får vind i seglen, både p.g.a. V:s misstag, men även p.g.a. sin öppna folkliga patriotism, den som Socialdemokraterna klubbade likt en säl i TV ihop med Carl Bildt när de började förespråka EU, bara några år efter att patrioten Olof Palme föll medvetslös mot marken.

Olof Palme, patrioten som visade internationell solidaritet

Olof Palme stod rakryggad för alla nationers rätt till suveränitet och demokrati. Han stod för ett folkligt förankrat försvar, vår höga beredskap och våra goda relationer med de allra flesta länder i världen, men även för att hjälpa riktiga flyktingar som passade in i Sverige och inte hotade att skapa kaos. Vad gällde 1200 extremkapitalistiska sydvietnamesiska kvotflyktingar så sade Palme nej, med motiveingen att:


”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme Källa: https://petterssonsblogg.se/2017/01/25/sd-en-garanti-for-att-m-inte-gar-for-langt-at-hoger/

P.g.a. den låga arbetslösheten, som arbetstidsförkortningarna skapade, samt liknande kultur hos immigranterna, så fungerade integration och assimilation ganska väl. De som redan då drabbades av ett inre motstånd, kämpade givetvis i extrem motvind, men Palme försökte ändå på ett vänligt sätt få dem att inte ha fördomar. Han splittrade inte samhället med hat-retorik, men försökte ena Sverige.

Olof Palme var emot krigsförbrytare och kritiserade öppet länder som bröt mot krigets lagar. Många av oss svenskar var stolta över detta. Jag var stolt över att vara svensk i världen p.g.a. Olof Palme. Man kunde även vara stolt att vara höger på den tiden. Även högerns politiker hade gränser och var någorlunda hederliga. Dåtidens högerpartier skulle nästan kunna liknas vid dagens vänsterparti.

Medierna visste sin plats och hade ingen makt över Olof Palme, eller den politiksa agendan, men de gjorde i stort sett sitt journalistiska arbete, utom DN som avfärdades som vilseledning ibland av Olof Palme, vilket han gjorde rätt i. När såg vi det senast från någon s.k. ”socialdemokratisk” ledare?

När väl Olof Palme var död så beslutade de s.k. ”Socialdemokraterna” om att genomföra den s.k. ”Novemberrevolutionen”, som beskrivits av Dan Josefsson i en dokumentär. Personligen skulle jag nog mer beskriva det som korruption och en kupp.

Krigsförbrytelser, massmord, kriminalitet och rasism

De s.k. ”Socialdemokraterna” har även beslutat om svenska stridspiloters deltagande i krigsförbrytelser mot Libyen, på imperialismens och fundamentalistiska extremisters sida. Så här sade läkaren Anders Romelsjö:

Bild på Anders Romelsjö
”Nu är Libyen en sönderslagen stat. Där råder inbördeskrig.” … ”Hundratusentals libyer har ju flytt och drunknat i Medlehavet. Det är en stor misär. Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. … svenska JAS-plan deltog. Åtta stycken och de svarade för uppemot 40% av spaningarna för att identifiera bombmål. Sverige deltog aktivt i strid mot internationell rätt och FN-stadgan i det där, och det där tas inte fram i debatten om Nato-anslutningen.”
/Anders Romelsjö Källa: Victor Musa, Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @16:50

Syriens demokrati, ledd av koallitionen Nationella Fronten, som valt Bashar Al-Assad som sin ledare, tyckte man ”måste bort”, allt medan terrorister som ville upprätta kalifat, d.v.s. diktatur, åkte i skytteltrafik på terror-resor och samtidigt fick upbära bidrag i Sverige, samt skulle daltas med. Detta skulle INTE bort.

Under dessa tre decennier av Socialdemokraternas och andra regeringars terror-resor, enligt Doku (Källa: https://doku.nu/2019/03/11/med-azzam-fyller-de-svenska-jihadresorna-30-ar/), har miljontals barn och anhöriga fått gråta floder i saknaden av sina nära och kära, p.g.a. denna ”godhetens” politik. Den har även medvetet lockat ut främst mökhyade migranter på Medelhavet i rangliga gummibåtar, med drunkningsdöden som direkt följd, så vida de inte kommer drabbas av D-vitaminbrist, depressioner och sjukdomar i arktiskt klimat.

Samtidigt anklagar s.k. ”socialdemokrater” ständigt Sverigedemokraterna för att vara ”rasister” och ”islamofober” bara för att de vet vad fundamentalistisk islam innebär och är emot införseln av den i Sverige, samt hellre hjälper människor lokalt, vilket också hjälper fler människor bättre, enligt forskaren Hans Rosling i Globen.

Socialdemokraterna jämför även SD med nazismen, men SD hetsar inte mot andra länder och har hittills inte röstat för krigsförbrytelse och invasion av en suverän stat i världen och har således inte massmördat människor av andra raser, eller av annan tro, såsom Socialdemokraterna faktiskt har gjort.

Och vad skapar väl kriminalitet, fundamentalism och rasism, om inte kombinationen av krigsförbrytelser mot andra folk, misär genom orättvis handel, hög arbetslöshet genom EU, samt massmigrationen av starkt avvikande kulturer genom signalpolitik, samt segregering genom ”mångkultur”, utan fungerande integration/assimilation?

Nyttig överpopulation?

Samtidigt som arbetslösheten ligger på konstant höga 8-10%, oavett regering, samt att den svenska naturen utsätts för allt hårdare mänskligt tryck, vilket populationsökning ofrånkomligen leder till, så påstår de s.k. ”Socialdemokraterna” att vi har ”behov” av massinvandring och att den är ”nyttig”. Vad är nyttigt med överpopulation och ohållbar tillväxt, som bara gör oss alla fattigare och utarmar vår natur?

martin_luther_king_jr_80x80
”Till skillnad från medeltidens plågor och samtida sjukdomar som vi ännu inte förstår, är den moderna pesten av överbefolkning löslig med medel som vi har upptäckt och med resurser som vi besitter. Det som saknas är inte tillräcklig kunskap om lösningen, men universellt medvetande om problemets allvar och utbildning av de miljarder som är dess offer.”
/Martin Luther King

“Unlike plagues of the dark ages or contemporary diseases we do not yet understand, the modern plague of overpopulation is soluble by means we have discovered and with resources we possess. What is lacking is not sufficient knowledge of the solution but universal consciousness of the gravity of the problem and education of the billions who are its victims.”
/Martin Luther King

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Swexit tar oss bort från idiotin

I den senaste svenska folkomröstningen om Euron vann Nej-sidan med 55,9% mot 42,0% procent, detta trots enorm propaganda för Euron, precis som skedde före folkomröstningen för EU. Källa: https://www.val.se/valresultat/folkomrostningar/euro-2003.html

År 2014, efter elva år med EU-medlemskap, så hade motståndet mot Euron stigit till hela 73% mot 23%. Storbrittannien låg i samma mätning på hela 70% mot 30%. Källa: s.28 http://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/eb/eb82/eb82_first_en.pdf

Samma undersökning påstår, på ett flertal punkter, att folket är positiva till EU-medlemskapet, men man bör då skeptiskt fråga sig vilka som valdes ut för att svara, vilka som ställt frågorna, hur frågorna ställdes, och vilka som är avsändare till den rapporten, men även fundera på om folket utsatts för en massiv EU-propaganda via monopolkapitalets agendamedier under denna tid!

Samtala om Swexit öppet och kritiskt med varann!

I samtalet med människor, där jag beskriver kritiska EU-fakta från organistationen Nej till EU, så får jag ungefär motsatt resultat, så en verklig diskussion, människor emellan, och en folkomröstning skulle sannolikt, precis som med Brexit, kunna förändra opinionen enormt, men frågan diskuteras nästan enbart med ensidig sekteristisk PR-konsult-alarmism, allt medan det helt uppenbart alls inte går någon nöd på länder som INTE är med i EU, och det faktiskt går nöd på länder som är med i EU, inkl. Sverige.

De s.k. ”Socialdemokraterna” påtvingar oss idag en överstatlig monopolkapitalistisk politik. EU definierar vilken ekonomisk politik som ett EU-land skall föra. Den påföljande åtstramningspolitiken leder till privatiseringar, nedmonterad välfärd, försvagad arbetsrätt, försämrad arbetsmiljö och försvagad fackföreningsrörelse, eller att landet försätts i obetalbara skulder.

EU missgynnar landsbygdens ekologiska, medelstora och små jordbruk. Landsbygden avfolkas med växande regionala obalanser och försämrad välfärd. De s.k. ”Socialdemokraterna” påverkar miljö och biologisk mångfald på ett alarmerande sätt. EU:s jordbruks- och landsbygdspolitik, med alla dess mängder av direktiv, förordningar och lagar har tagit över nästan all reglering och ansvar från medlemsstaterna.

De s.k. ”Socialdemokraterna” har sänkt Sveriges beredskap och självförsörjningsgrad för viktiga jordbruksprodukter. I händelse av krig eller annan katastof, ex. nedslag av ett stort jordnära objekt, kommer vi alla få dåligt med näringsriktig mat, eftersom de lokala jordbruken allt mer lagts ned och vi inte längre har beredskapslager.

De s.k. ”Socialdemokraterna” är heller inget fredsprojekt. EU är ett imperiebyggande fascistiskt projekt. EU låg ex. bakom den fascistanstrukna statskuppen i februari 2014 mot Ukrainas demokrati, tillsammans med USA, detta i geopolitiskt dominans-syfte. EU stödjer numera samma slags olje-fascism mot Venezuelas demokrati.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Och vad är idag socialdemokratin och EU? Själv röstade jag Nej till EU och sedan Nej till EMU, i förhoppningen att få en ny folkomröstning om ett Swexit och så gjorde nog säkert många med mig.

Halvsanningar och lögner som argument för EU

Vissa scharlataner alarmerar att det skulle försvaga svensk konkurrens och urholka den svenska välfärden på ett förödande sätt, när EU-medlemskapet i själva verket är precis det spektakel som har urholkat den svenska välfärden och gjort att svenska företag lagts ned eller flyttats ut.

Vissa alarmerande scharlataner menar att svenska företag idag har tillgång till 500 miljoner konsumenter tack vare EU:s inre marknad, men glömmer bort att företag i EU:s olika skatteparadis också har samma tillgång till Sveriges inre marknad, men med lägre kostnader än vad svenska företag har, eftersom Socialdemokraterna dragit på oss en massa kostnader i onödan.

EU är helt uppenbart skadligt för hela folket, för ingen går ju trygg i ett splittrat samhälle, och alla gynnas ju helt evident av god beredskap och en förmåga att kunna hålla ordning och reda, genom små kulturskillnader, ekonomisk jämlikhetspolitik och låg arbetslöshet.

Tänk på barnen! – Population i balans med naturen!

De s.k. ”Socialdemokraterna” tycks vara skrajsna för folkminskning, när detta i själva verket är något mycket positivt för naturen. Källa: https://www.populationmatters.org/population-factfuless/

De s.k. ”Socialdemokraterna” pratar gärna om ”tillväxten” och den ”ekologiska hållbarheten” utan att inse att detta står i motsats till varandra. Det är förödande för framtidens barn att göra det. Det är skurkaktigt. Det förstår en normalintelligent tolvåring som får undersöka saken. De behöver inte ens tro på faran med CO2 för att förstå detta. Tillväxt är INTE ekologiskt hållbart. Det är inte bara mer än 15’000 forskares åsikt enligt Population matters, men ett matematiskt bevisat faktum.

Bild på Albert Bartlett
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett (Källa: The Most IMPORTANT Video You’ll Ever See)

Organisationen Nej till EU är tyvärr skadat av de påhitt som drabbat svensk politik de senaste decennierna, men jag vill ändå i sammanhanget rekommendera alla som är skeptiska till EU-medlemskapet att besöka Nej till EU:s hemsida och ha överinseende med detta. Där finns en hel del bra material som du gärna kan skicka till vänner och bekanta ex. detta kortfattade informationsblad. http://nejtilleu.se/2019/03/fyra-skal-att-saga-nej-till-eu/

Kommer Socialdemokraterna kunna förnya sig?

Kan idéförnyelse kunna ske i det ganska nöjda socialdemokratiska krokodilträsk som struntar i det folk som förmodligen kommer vilja ha ett Swexit? – Nej. Jag tror inte det. Kommer en sådan folkomröstning kunna komma till stånd genom Socialdemokraternas karriärister? – Nej. Jag tror inte det. Således kan idéförnyelsen inte ske den vägen, men kanske det finns andra vägar? Olof Palme sade:

Bild på Olof Palme
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Men dagens s.k. ”Socialdemokraterna” är inga ”demokratiska socialister” som är lojala med vårt folk, ej heller är de lojala med några andra folk i världen, ej heller är de med vår egen natur, eller något annat lands natur. Och det är därför de s.k. ”Socialdemokraterna”, i min mening, bör överges av oss alla, gärna genom positiv energi genom nya valsamverkande partier, där de finare socialdemokraterna kan samlas, och de skyldiga krigsförbrytarna givetvis är portade. Det vore ett bra sätt att be om ursäkt till andra folk och nationer. Socialdemokraterna bör på detta vis be om förlåtelse för sina synder, anser jag!

Varken V och SD är perfekta, och vem är väl det? Men de tillhör vårt land. De tillhör vårt folk och de är viktiga delar av den demokratiska helhetsläkning som Sverige behöver, men Sverigedemokraterna är inte socialister och Vänsterpartiet är vilselett av det hat som skapats av monopolkapitalet, vilket splittrar Sverige.

För att få tillbaka en socialdemokrati som kan skapa enhet så måste det nationella och det socialistiska föras samman i en sund och balanserad vänsternationalism igen, såsom det brukade vara i Sverige! Det land som vi alla brukade vara stolta över. Minns ni?

Bild på Martin
Martin Gustavsson
Maskiningenjör, medborgarjournalist och partiledare för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Olika former av lögn – Del 2 – Kontrollord som du kan börja skratta åt

S.k. ”kontrollord” har skapats för att kontrollera dig så att du inte tänker självständigt, men lyder likt en hund eller ett barn som lyder Mamma eller Pappa. Så om du är motiverad att tänka självständigt, eller vill delta i en debatt, så är det naturligtvis viktigt att känna till hur dessa kontrollord fungerar.

Allmänt

Kontrollorden upplevs som skrämmande för den som inte vet hur det hela fungerar. Man kan känna rädsla för kontrollorden, eller att få dem påklistrade på sig, eller så kopierar vi medvetet medierna och klistrar på orden på andra, i våra försök att passa in eller dominera andra, kanske i rädsla av att de annars kommer dominera oss. Rädslan kopplar förbi långsiktigt tänkande och logik och leder bort från hövlighet och vetenskapligt tänkande.

Den del som kan aktiveras i din hjärna när ett kontrollord används kallas ibland för ”reptilhjärnan” och denna mer primitiva del kan koppla ur de högre sociala funktionerna som tillhör högre stående däggdjur, inkl. människan, vilket vid reptilbeteende gör att människor förfaller in i blind underkastelse, eller rituellt beteende som känns tryggt, vilket kännetecknar de lägsta beteendena hos djuren. Rädsla vidmakthålls ofta genom sekteristiska ideologier eller religion, men även genom politiska partier, repititioner av hot genom medier eller genom andra organisationer.

Vetenskapen försöker minska effekterna av reptil-tänkande genom vetenskaplig metod, vilket har potentialen att minska reptil-beteendet. Även meditation har en god effekt på att minska rädsla, minska reptilbeteende och höja  medvetandets nivå till en högre kosmisk nivå.

Kom ihåg att den som använder kontrollord ALLTID har förlorat argumentationen i sak! Man kan göra satir av det, men också vara hövlig och vänlig mot den som förlorat argumentationen och visa medkännande.

Exempel 1

Kontrollordet ”Konspirationsteorier!”, ett koncept som naturligtvis alltid behövs när man letar efter brottslingar i en brottsutredning, även när dessa brottslingar finns inom politiken, medier, medicin, polis, rättssystem eller underrättelsetjänst.

Men kontrollordet ”konspirationsteorier!” är alls inget att vara rädd för, men enbart en teori om en konspiration som uppkommer genom att man ser vissa samband, något som ofta sker människor med högt IQ, vilket gör att man skapar sig en teori om verkligheten som har falsifierbarhet.

Det finns många konspirationsteorier som är fullkomligt galna, men även avslöjade konspirationer som också visat sig vara både sanna och fullkomligt galna. Alla människor är nämligen inte mentalt friska.

Om man ex. misstänker att Obama är samma muslimske skådespelare som Obama så kan konspirationsteorin falsifieras enkelt med insamlade DNA från hårstrån från Obama och någon ur Bin Laden-familjen som skickas för analys i ett laboratorium. Närbesläktat kontrollord med ”Konspirationsteorier!” är ”Foliehatt!”. Den som använder kontrollordet har förlorat argumentationen, eftersom det inte är något argument eller någon falsifiering av teorin.

Exempel 2

Kontrollordet ”Antisemitism!” används ofta när Israels Rothschild-sionism och etniska rensning kritiseras. Ordet fungerar som en anklagelse om rasism, när det som kritiseras i själva verket är mycket värre än ev. känslor av rasism som är fullt normala att ha.

Exempel 3

Kontrollordet ”Rasism!” används ex. när någon är för stoppad massinvandring, även om ras inte nämns, samt även om individen tydligt visar sin välvilja för andra raser, ex. till förmån för att avhjälpa grundproblemen lokalt och ekologiskt hållbart,  för anledningen till migrationen kan ex. även bero på imperialismens krig, dåliga handelsavtal, korruption, överbefolkning p.g.a. villfarelser, eller missväxt.

Exempel 4

Kontrollordet [religionens namn] + ”o” + ”fobi!” kan ex. användas när någon helt icke-fobiskt, t.o.m. med livet som insats, med fullgoda evidens ur sektens strofer eller sektens agerande, framför religionskritik mot sekten eller dess utövare.

Ordet lär användas i flera varianter för varje sekt, beroende på hur sekten eller dess medlemmar benämner sig. Den som använder ordet anspelar ofta samtidigt på kontrollordet ”Rasism!”, och har allra oftast förlorat diskussionen, eftersom den som kritiserat sekterismen sällan har kritiserat någon ras eller har någon ”fobi” mot sekten, snarare har den som kritiserar modet att kritisera, vilket faktiskt är motsatsen till ”fobi”.

För att vara en ”fobi så måste den fobiska känsla som en s.k. ”fobiker” drabbas av, under eller innan exponeringen inför sekten, vara orimlig eller överdriven i intensitet.

En sekt-fobi handlar alltså om att personen reagerar med rädsla inför sekten eller en sekt-situation, som vanligtvis inte betraktas som farlig, eller att fobin som uppkommer är mycket intensiv. Om en person får djup ångest vid åsynen av en sekteristisk byggnad, symbol eller en utövare, så kan man alltså tala om ”fobi”, inte annars.

Exempel 5

Kontrollordet ”Kommunism!” ”Socialism!” eller ”Bolsjevism!” kan användas mot människor som är för mer jämlikhet i samhället. Det är vanligt att kontrollorden associeras med diktatur i ljugande medier med kapitalistisk agenda, fastän alla orden är delar i olika demokratiska system. I Kina har man ex. demokratisk centralism och på Kuba något liknande. I Sovjet var bolsjevisterna en del av det demokratiska parlamentet. Sovjetunionen upplöstes genom folkomröstning.  I Venezuela har man demokratiska presidentval.

Exempel 6

Kontrollordet ”Populism!” . Vanligtvis används det som ett nedsättande uttryck, exempelvis för att antyda en form av extremism, eller att påstå att företrädare för andra partier söker förenklade lösningar på svåra problem, d.v.s. är inkompetenta eller har låg intelligens. ”Populism!” är alltså likt ett ohövligt ”Du är dum!”

Det är ofta lätt för betraktren att genomskåda vem som saknar kompetens om fakta, vad som är hållbara argument eller vad som är argumentationsfel, särskilt när man lärt sig flera av dem, eller om debattören som angrips av dem klargör argumentationsfelet. (Jag kommer ta upp fler argumentationsfel i denna serie.)

En individ med hög kompetens använder aldrig, eller mycket sällan, ordet ”populism” mot en politisk motståndare, eftersom det är att visa att man har förlorat argumentationen. Hövliga argument som håller för gransking är naturligtvis självklara vinnare över storvulna kontrollord.

Om kontrollordet är sant

Om vi håller med om kontrollordet, och vi råkar ha ett problem med kontrollordet, så har vi något att tänka över och kanske förändra. Om vi INTE håller med så bör det heller inte leda till någon reaktion, vad gäller vår egen självuppfattning. Kontrollordet tappar då sin effekt och du blir då fri att tänka självständigt. Du kan t.o.m. klistra på dig kontrollordet om du vill det. Läser du ex. på om ”kommunism” och identifierar dig med begreppet, varför skulle du inte kunna kalla dig för ”kommunist”? Känner du rasism så så kan du naturligtvis kalla dig rasist om det faktiskt är så du känner.

Avslutningsvis

Kontrollorden uttalas eller skrivs oftast med nedsättande eller aggressiv ton, ofta tillsammans med andra olika nedsättande ord och har oftast repeterats och associerats i olika negativa sammanhang, så att de har blivit laddade för åhörare och läsare.

Dessa ord kan därför användas bestraffande och kontrollerande, ungefär såsom man uppfostrar en hund, när man gör hunden medveten om vad om är tillåtet och vad som är otillåtet.

Är du en hund? Inte? Varför ska du då reagera likt en hund på olika kontrollord? Låt dig inte provoceras! Svara hövligt, skratta åt provokationen, eller svara med att du är osårbar för osanna eller laddade kontrollord! Ge inte tillbaka! Gå snabbt över till hållbara argument som slår sönder försöket att härska med dig!

Är andra människor som hundar för dig? Nåväl. Använd kontrollorden mot dem då, men några hållbara argument har du inte för ditt storvulna beteende. Då är du enbart en tom tunna som bullrar och kommer förmodligen snart betraktas som allt mer bisarr och  irrelevant, ungefär som det ljugande DN.

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Kritik – Fejk News från Facebook gör socialism till nazism !!!

Jag läser Jenny Pipers blogg idag. Hon verkar, utan närmare granskning, ha svalt en fejkad historieskrivning, av någon som kallar sig ”Blenda W Thor”, en historia som helt saknar källhänvisning, vilket i stort sett liknar vanlig fulmedias lögner. Piper har publicerat detta som om det vore ”sanningen”.

Micaels Lidén har rebloggat helt okritiskt också. Min fråga är varför de återpublicerar saker som saknar källhänvisningar och granskning, samt inte ställer kritiska frågor, eller slår upp någonting alls? Hur i hela helvete kan någon avända ansiktsboken förresten? Vet ni inte vilka som kontrollerar den?

Bild på Jenny Piper
”Det blir inte särskilt trovärdigt att stämpla andra som nazister utan några riktiga belägg, när ens eget parti sitter med Svarte Petter på hand!”
/ Jenny Piper

Men visst finns det evidenta saker som stämmer också. Sossarna bedrev faktiskt allt mer socialism på den tiden i vår blandekonomi, eftersom folket faktiskt röstade för detta. Idag är däremot både Sossarna och Centerpartiet extrema marknadsliberaler, till synes korrumperade av monopolkapitalisterna på Bilderberggruppen. Det vilseledda folket röstar för detta också.

I min mening är inte en demokratiskt vald nivå av ”socialism” eller balanserad kapitalism, i en nationell blandekonomi något problem. Socialdemokraterna och Centerpartiet har gjort något mycket värre i min mening. De är ansvariga för vår anslutning till EU, vilket motverkar 90% av folkets bästa nationella intressen och skapar ett otryggt samhälle för precis alla människor i Sverige, även för rika människors ofta s.a.s. ”berikade” söner och döttrar.

Men var Hitler ”socialist”? Ytterst tveksamt. Han valdes till rikskansler av Tysklands borgerliga partier efter valet 1933, förmodligen i utbyte mot att han skulle sätta igång vapenproduktion och krig, d.v.s. det som det militärindustriella komplexet och bomhögern alltid suktat efter. Hitler var kanske t.o.m. en monopolkapitalistisk högeragent, eftersom han låg bakom de långa knivarnas natt, som närmast kan liknas vid morden på Olof Palme och Anna Lind innan sossepartiet vreds åt höger.

Det finns en hel del evidens om att Hitler kan ha arbetat för, eller varit i maskopi med, det finanskapital som profiterade på kriget. Kapitalister, oavsett bakgrund såg ofta kommunismen som ett stort hot, vilket innebar att de, i vanlig ordning, kan ha stöttat fiendens fiende, såsom USA stöttat extrema islamister i Syrien. i syfte att hålla igång den konflikt som de tjänar pengar på.

oliver-stone-80x80
”Framstående bland de amerikanska kapitalisterna med anknytning till nazistiska motsvarigheter var Prescott Bush, far till en president och farfar en annan. Forskare har i åratal försökt att bestämma exakt vilka slags band som Bush hade till Fritz Thyssen, den rike tyske industrimannen som spelade en avgörande roll i det finansiella stödet av Hitler, vilket avslöjades i hans memoarer ”Jag betalade Hitler” 1941. Thyssen förkastade slutligen den nazistiske diktatorn och blev själv fängslad.”
/ Oliver Stone

“Prominent among the American capitalists with ties to Nazi counterparts was Prescott Bush, the father of one president and grandfather of another. Researchers have been trying for years to determine the precise nature of Bush’s ties to Fritz Thyssen, the wealthy German industrialist who played a crucial role in bankrolling Hitler, as revealed in his 1941 memoirs I Paid Hitler. Thyssen ultimately repudiated the Nazi dictator and was himself imprisoned.”
/Oliver Stone

Var sossarna i Sverige vid nassetiden ”nationalister”? Troligtvis, men de var till största delen vänsternationella och sannolikt stolta som för att de var svenskar och arbetare. Även Olof Palme var vänsternationell och stöttade ANC och FNL. Att Hitler lyfte blonda blåögda arier till skyarna, lär ha smickrat många sossar och svenska arbetare enormt. Det beyder inte att de var emot andra folk, bara för att de gillade sin egen etnicitet. Det var detta som gjorde sossarna omåttligt populära givetvis. De tog hänsyn till människornas känslor och vilja.

Socialdemokraterna och Centerpartiet av idag har gjort något mycket värre än officiell avbön från dåtidens politiska vindar och svåra beslut. De försöker nämligen överkompensera på ett obalanserat och korkat sätt och ställer sig kanske därför i en osund motposition? De pekar numera finger på SD, allt medan de försöker utrota vårt folk och vår kultur, medelst massinvandring av rabiata sekter som hatar vårt folk och vår kultur. Denna extremt korkade motreaktion skapar naturligtvis motreaktioner. Idiotin kommer i olika förpackningar, men smakar ungefär likadant.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

I början av kriget hade Sverige inte kunnat göra varken från eller till genom att ställa sig fientliga mot Hitler. Vi låg efter vad gäller försvarsindustri. Politikerna då tog sitt patriotiska ansvar, anser jag. Andra folk som tillskriver sig olika extrema sekter, bör vi givetvis hålla ögonen på, anser jag. De är inte alltid lojala med Sverige, men med sin egen sekt, vars mål ligger i öppen dager i deras heliga skrifter och vishetsprotokoll, vilka naturligtvis kan leda till olika former av kriminellt och omoraliskt beteende. Det är faktiskt INTE den fredlige Jesus som de dyrkar, men helt andra profeter, med helt annorlunda karaktär.

Det är helt sant att vi lätt hade kunnat invaderas av Hitler. Att medverka till ett sådant förtryck i vårt land hade varit extremt opatriotiskt, men vi hade tur att vi hade intelligenta politiker PÅ DEN TIDEN. Dagens EU-vurmande journalister och politiker är folkförrädare som förstört för 90% av folket. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Tro inte på högerns eller Facebook-trolls smutskastning av begreppet ”socialism”! Deras anledning till att vilseleda folk är naturligtvis enbart grundad i kortsiktigt girigbukstänkande som bygger på ologisk rädsla. Högerfolk har ofta samlat lite aktier, känner sig som storkapitalister och tror sig gynnas av kapitalismen, allt medan det samhälle som de skapar blir allt mer otryggt p.g.a. ojämlikhetens och massinvandringens konsekvenser, vilket monopolkapitalet och högern och högersossar med bihang, har skapat, eftersom de är folkfärrädare, INTE hederliga vänsternationellla socialister.

Naturligtvis är inte Sverige stolta över att ha varit passivt överkörda av Hitler, men resultatet av att hålla Sverige utanför finanskapitalets 2:a världskrig, var att Sverige var Östersjöns stormakt efter kriget. De intelligenta politikerna, höger och vänster, räddade oss från krig och skapade ett utmärkt fredligt försvar, inkl. Soldathandbok, som Sverige hade fram tills Palmemordet, innan folkfärrädarna nedmonterade totalförsvaret på order av Bilderberggruppen, så att pengarna kunde strömma till Bryssel och till monopolkapitalets privatiseringar, medan pengar stals från beredskap, skola, vård, omsorg, pensionärer, totalförsvar och kommunikationer.

Klart att man kan förakta de politiker i Sverige som inte ville skicka våra söner i döden åt finanskapitalet som finansierade både sidor, men själv högaktar jag dem för att de inte korrumperade sig.

bild på soldater, båt och stridsvagn

”Engelbrechtdivisionen” som tilläts färdas genom Sverige till norra Finland efter Tysklands anfall mot Sovjetunionen i juni 1941 föregicks av den s.k. Midsommarkrisen som berodde på flera faktorer, bl.a. på  att ett avslag förutsågs tas mycket illa upp i vårt broderland Finland, som hade förklarat sig neutralt i kriget mellan Sovjetunionen och Tyskland, men vars säkerhet var beroende av militärt stöd från utlandet, eftersom inte heller finländarna hade något försvar att skryta med, och ett stöd som endast Tyskland var villigt att ge. Tyskarnas vilja att bistå är var naturligtvis uppenbar. Världsherravälde. Det är lätt att vara efterklok.

Det tycks vara ren lögn att Socialdemokraterna var ett parti som helt och hållet stod på den tyska imperialismens sida. Protokollet från den socialdemokratiska riksdagsgruppen sammanträde om frågan den 24 juni 1941, visar att gruppen med 159 röster mot två beslöt meddela de borgerliga partierna att gruppen förordade ett avvisande av de tyska kraven, samt att man med 72 röster mot 59 ansåg sig nödsakad att säga ja, om de borgerliga partierna inte avsåg att rösta nej. 59 socialdemokratiska riksdagsledamöter ville med andra ord rösta nej till den tyska begäran oavsett hur det borgerliga partierna ställde sig i frågan. Borgarna fällde avgörandet att stötta Hitler tillsammans med sossarna. Källa: http://journals.lub.lu.se/index.php/st/article/view/2779/2346

Svenskarna själva var heller inte så förbannade i allmänhet över att tyskarna färdades genom Sverige fredligt för att stötta finländarna, även om min farfar som var kommunist var djävligt förbannad, eftersom han gillade Stalin och Lenin, samt hoppades på världskommunism.

Upprättandet av Statens institut för rasbiologi hade politiskt stöd från riksdagens SAMTLIGA partier, inte enbart sossarna. Idag används tyvärr argumentationsfelet ”guilt by association” mot eugenik på ungefär samma vis som att någon skulle påstå att alla vegetarianer är som Hitler, eftersom Hitler var vegetarian.

Jag anser att man bör ta mer hänsyn till det lidande som ärftliga sjukdomar och mental retardation kan skapa, helt oavsett etnicitet,. För mig är det klandervärt att inte stödja en human eugenik. Eugenik leder till fler friska glada barn som har lätt i skolan, vilket gör att de kommer kunna förstå exponentialfunktion, såsom sju svenskar faktiskt kan, sannolikt eftersom de hade tur i genlotteriet.

Var Adolf Hitler medlem i tyska socialisterna innan han bildade Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet? Ytterst tveksamt, så vida han inte var där som hemlig agent? Han ville utrota socialister och kommunister, vilket var anledningen att så många monopolkapitalister i USA givetvis älskade Hitler.

Politiskt samarbete är tydligen tabu i Sverige idag, men det är faktiskt vägen till fred. Idag hissas USA:s flagga när USA:s kriminella regim är på besök. USA invaderar land efter land i strid med krigets lagar och FN:s regler. Det är ingen skillnad. Sverige har återigen nedrustat och låter imperialismens styrkor åka genom Sverige till Norge, eftersom vi har haft korrumperade politiker i ledningen i flera decennier.

Bild på babian med baksmälla

Återigen är Sverige nedrustat och medgörligt. Dumhuvuden befinner sig frivilligt i USA:s ansiktsbok och låter sig hjärntvättas av konfliktskaparnas MSM och annat socialt media-skit.

Löfvens skuld ligger i att han kallar sig ”socialdemokrat” när han är för att flytta bort vår demokrati till Bryssel, samt är marknadsliberal så det stinker, samt medverkar till vapenleveranser till diktaturer som begår massmord på oskyldiga människor, samt stödjer extrema terroristiska sekter, men han har INGEN del i den politik som gamla sossar förde. Inte alls. Noll. En kapitalist-anti-demokrat  är ingen ”demokratisk socialist” alls.  Han är blå som en smurf och stödjer aktivt EU- och Nato-imperialism.

Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.

Existerar det ens någon människa som heter Blenda W Thor förresten? Vem är det?

”Ett socialistiskt Europa” – Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn säger?

Jag har tidigare kommenterat debatten, men det tycks finnas ett missförstånd SOM BARA MÅSTE UPPMÄRKSAMMAS!!! Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn menar när han säger ”Ett socialistiskt Europa”?

Debatten i vänstern går vidare, men jag, och många med mig inkl. Kajsa Ekis Ekman, är besvikna på vänsterfolk som använder osanna känslo-floskler och argumentationsfel, som om de vore direkt hämtade från Ja-sidans lögnaktiga EU-kampanj och fulmedier, vilka lurade in Sverige i 30 år med sänkta förmögenheter för 90% av folket. Jag är även besviken på att dessa s.k. ”vänstermänniskor” tillåts kleta ned dessa s.k. ”vänstertidningar”, helt utan något redaktionellt ingripande, eftersom lögnerna är direkt skadliga för vänstern.

Corbyn säger nämligen att han vill ha ett ”socialistiskt Europa” och det är naturligtvis en intelligent skönskrivning av ”Ut ur EU”, eller ”Nej till EU”. Men orden ”socialistiskt Europa” förenar bättre hela vänstern i Storbrittannien, samt kan t.o.m. locka över några känslosamma tokliberaler från högern, vilka likt Arja Saijonmaa känslosamt sjunger ”Jag vill leva i Europa” eller ”Främling” av Carola Häggkvist, medan de dansar balett mellan sina återvunna design-möbler, inköpta på Myrorna, iförda batikmöntrade kläder, och befinner sig ”högt över havet”, p.g.a. att de drogat sig själva för att glömma bort den verklighet som EU skapat, med de fruktansvärda konsekvenser som det medfört för många flickor och kvinnor, och det är givetvis orden ”socialistiskt Europa” som sådana känslomänniskor kan behöva höra, eftersom de inte tänker på samma vis som de som alltid har tur i schack.

Det är dessutom sanningen. Corbyn vill ha det och vi vill ha det, precis lika mycket som kvinnan i batikmönstrade kläder vill ha det, men Corbyn är intelligent nog att tala hennes språk. Vänstern måste bara vara intelligent nog att inte feltolka Corbyns skönskrivningar!!!

Corbyn vill givetvis INTE ha fortsatt underkastelse till det monopolkapitalistiska EU-projektet, som i sin tokliberala monopolkapitalism, samt odemokratiska polska riksdag vad gäller förändringar av fördrag, har ställt land mot land, arbetare mot arbetare, invandrare mot invandrare och medborgare mot medborgare i EU:s ”race to the bottom”.

Ett naivt ”socialistiskt EU” däremot, vilket vissa naiva folk röstat för, i vissa naiva demokratier inom EU, leder naturligtvis till monopolkapitalets flykt från varje sådan socialistisk EU-stat, eller till utförsäljningar, överbelåning och påföljande kris, vilket gör att folket i varje sådan naiv EU-stat kommer uppleva försämringar när varje naiv socialist försöker regera. Det kan ex. ske om ett natvit folk i hop med en naiv socialistisk ledare försöker sig på att uppfylla sina vallöften inom ett sådant EU-medlemskap, vilket tycks vara den svenska vänsterledningens ny naiva plan, tyvärr.

En ökad socialism inom ett system, vilket som helst, måste nämligen bygga på lika och progressiv beskattning av kapitalet inom systemets alla delar. Men så fungerar INTE EU, vilket kortsiktigt gynnar länder som ex. Ungern, där skatter och löner hålls låga och där man inte belastar landet med massinvandring av ekonomiska outbildade migranter, ankarbarn eller kriminella.

Naiva socialistiska länder kommer få behålla bottenskrapet, medan de intelligenta av migranterna, de som fått subventionerad gratis utbildning, knappast kommer missa tillfället att sticka iväg från det naiva landet, så fort de får ett erbjudande från ett annat EU-land med lägre skatter. Eller tror du verkligen att de vill bo i ett naivt land på väg mot inbördeskrig, när det är exakt detta som de ofta har flytt?

Men även i Ungern leder detta givetvis till ett ”race mot bottnen” på lång sikt. Skillnaden mellan Ungern och Sverige är enbart att den konflikt som ojämlikheten skapar i Sverige sannolikt kan leda till både sekteristiska och rasistiska kravaller, av en helt annan art än vad som är att vänta av Ungerns ojämlikhet, eftersom Sveriges medier har indoktrinerat folket till att tro att ”mångkultur” är kuckelimuck och myspys. Sådana villfarelser har man inte i Ungern av historiska skäl.

När folkets revolution således kommer i Ungern så kommer den sannolikt vara enad och vänsternationell i sin essens, även om den sannolikt INTE kommer kallas ”feministisk”, ”anti-islamofob”, ”socialistisk” eller ”kommunistisk” p.g.a. Ungerns intressanta historia.

Hos oss kommer revolutionen sannolikt enbart leda till ett inbördeskrig som kan liknas vid Syriens, OCH det är den svenska vänsterns eget fel, anser jag, eftersom den inte valt att representera folkets äkta och vänsternationella säkerhetspolitiska intressen, såsom Olof Palme och andra äkta demokratiska socialister faktiskt gjorde, men istället över-fjäska för reaktionära, extrema, repellerande krafter, samt bröla och väsnas på gator och torg och därigenom motverka vänsterns egna intresse av att framstå som städat, rent, mentalt friskt och en rörelse för framtiden, kapabel att leda landet, precis såsom Jeremy Corbyn, en mycket intelligent vänsterman.

God Jul – Från den magiska tomtenissen som vill uppfylla Romelsjös önskan

Är dagens kapitalism det bästa för mänskligheten, frågar sig Romelsjö. Han önskar förslag. Så här i juletider, känner jag att jag, likt en liten magisk tomtenisse, vill hjälpa Tomten att uppfylla Romelsjös önskan.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Jag tror, likt Romelsjö, att den extrema kapitalismen är en stor del av problemet och att mer socialism kan vara en stor del av lösningen. Jag har förslag på hur detta ska kunna ske.

Jag tycker, precis som Romelsjö, att de förslag jag hittills sett måste utvecklas. Romelsjö verkar inte kunna sätta fingret på vad som är fel. Min gåva och min förklaring i ett ord. ”Sekterism”.

Jag föreslår istället ett vetenskapligt hypotetiskt deduktivt arbetssätt, inte ett interndemokratiskt, där ovetenskapligt och osant tyckande, baserat på fulmedias hjärntvätt, styr utformningen. Detta är min första ”julgåva”.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Romelsjö är utbildad läkare, känner sannolikt till vetenskapsteori och ledarskapsspykologi, samt är väl medveten om vad som skedde i Hitlertyskland, så han är sannolikt medveten om fenomenet masspsykos och masshysteri.

I Hitlertysklands kamp för global världsdominans var det främst judarna och kommunismen, som medelst massiv propaganda urskiljningslöst jagades och arbetades till döds. Folket valde högern och Hitler, genom exakt sådana propaganda-medier, med en liknade agenda av världsdominans.

För DN, och andra propaganda-medier, med till synes samma agenda, så är det alltså, helt evident, klimatalarmismen, anti-rasismen som driver på globaliseringshysterin och massmigrationshysterin, även om det hela verkar ytterst motsägelsefullt.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Här ett nu min ”julgåva” hur man angriper en fråga öppet och skeptiskt, men ändå enkelt:

Är ex. 0,0001% CO2 verkligen ett av vänsterns och världens stora problem? Låt mig med några enkla frågor undersöka saken på ett enkelt vis!

Mina enkla frågor, vilket är vetenskapens sätt att slå hål på teorier, som inte håller, är följande:

1. Är det INTE så att ökad globalisering ökar transporterna och konsumtionen, vilket ökar CO2-halterna?

2. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om CO2 faktiskt är förespråkare för EU-medlemskapet, samt annan gobalisering som ökar transporterna, vilket ökar CO2?

3. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om CO2 faktiskt är förespråkare för massimporten av människor, med barnavlande kulturer, som oftast saknar flyktingskäl, till ett kallt arktiskt klimat, vilket ökar både CO2 och rasismen, vilken är en fullt normal reaktion?

4. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om stora stormar och plötsliga avsmältningar, torka eller väta, som 0,0001% CO2 påstås orsaka, faktiskt samtidigt nedmonterat vår beredskap mot just sådant?

I min mening falsifierar dessa fyra enkla frågor CO2-hotet, som alltså måste handla om något annat dolt, men de här frågorna och flera liknade frågor om ekologisk hållbarhet ekar i rymden helt obesvarade, eller möts på gatorna med en glasartad blick från de djupt troende, som om jag vore ett stort vildsvin i solglasögon i hatt.

Bild på kul vildsvin med solglasögon och hatt
Med skräck rapar folk då ofta upp fulmedias kontrollord ”förnekare”, ”rasist”, ”islamofob”, fastän man erbjuder evidens, välkomnar alla s.k. ”raser” (etniciteter)  och helt ofobiskt kritiserar flera av alla bokstavstroende sekter som existerar, vilket jag förklarar.

Det känns faktiskt en aning som att befinna sig på Medeltiden. Således måste frågorna behandlas av människor som är lugna, som har kompetens nog att kunna behandla dem, typ vetenskapsmän, likt Romelsjö, eller ingenjörer med högre förmåga att se samband, likt mig, som s.a.s. INTE befinner sig i ett medeltida mentalt tillstånd.

Jag har inget hopp om att alla i vänstern, mitten eller högern, helt plötsligt ska falla ur sin masspsykos vad gäller 0,0001% CO2, eller någon annan massmedial inympad tro. Det ligger nämligen i masspsykosens natur att ett fåtal människor, med logiska argument, förmodligen INTE kan åstadkomma detta mot ett gigantiskt media-kollektiv som har greppet om dem och fortsätter hetsa om saken repetetivt och storvulet.

Det tycks faktiskt vara människorna själva som måste vara:

1. motiverade att söka lugn i tystnad och stillhet, ex. genom meditation.

2. finna modet att våga gå emot stömmen.

3. motiverade att helt lugnt mäta vad de tror mot verkligheten, på ett vetenskapligt sätt.

4. Vara beredda att bryta sig loss och starta nytt, utan att hemmas av de hjärntvättade, samt valsamverka mot 4%-spärren.

Kan någonsin en medeltida häxjakt mot ”klimatalarmister” eller mot ”förnekare”, medelst storvulenhet eller känsloargument bli vetenskaplig? Jag tror inte det.

Måste vi inte öppet och skeptiskt ifrågasätta våra egna och andras uppfattningar i gruppen, partiet eller sekten, utan att det leder till splittring, om vi ens ska kunna tro oss ha potential att vara i närheten av någon slags ”sanning”? Jag tror det.

Nästa ”julgåva”, i all öppenhet, är att det FAKTISKT finns ett klimathot på riktigt, vilket kan rädda våra egon och våra ansikten från den totala förnedringen i att ha fel, vilket egentligen alls inte är förnedring, men gör att man utstrålar mogenhet.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Klimatförändringar är verkliga, men på ett helt annat vis. Tag ex. hydrotermal explosion i Yellowstone-kalderan, som enligt evidensen inträffat ca 20 gånger förrut. Här de senaste tre:

”The massive blasts struck 2.1 million, 1.3 million and 640,000 years ago.”
Källa: https://www.livescience.com/20714-yellowstone-supervolcano-eruption.html

Antal år mellan de två näst senaste utbrotten: 2’100’000 – 1’300’000 = ca 800’000 år.

Antal år mellan de två senaste utbrotten: 1’300’000 – 640’000 = ca 660’000 år.

De gigantiska explotionerna i Yellowstone inträffar, helt evident, med ca 700’000 års mellanrum, ibland alltså med endast ca 640’000 år och nu har det gått ca ca 660’000 år, vilket innebär att en sådan explosion kan inträffa precis när som helst. Ett hot? Ja. Men vad sker egentligen vid en sådan här explosion? Tja. Det finns ex. en teori om Toba-explosionen exempelvis:

”The Toba catastrophe theory holds that this event caused a global volcanic winter of six to ten years and possibly a 1,000-year-long cooling episode.

In 1993, science journalist Ann Gibbons posited that a population bottleneck occurred in human evolution about 70,000 years ago, and she suggested that this was caused by the eruption”

Här talar vi inte om lite landerosion som gör några rika strandbyggare besvikna, eller ens vattenhöjningar, som gör att vissa ställen, under ca 100 år, måste bygga nytt eller något högre beläget. Vi talar nu inte om lite varmare klimat i norden som på vikingatiden, eller torra år med missväxt, eller kalla, eller våta eller stormiga somrar i Sverige, eller att några ”Cargokulter” blir av med en liten ö någonstans i tjotahejti.

Nej. DETTA tycks alltså vara ett VERKLIGT hot, mot alla. Någon galning behöver inte ens bygga kärnkraftverk, anrika plutonium, bygga upp kärnvapenarsenaler, eller ens trycka på en kärnvapen-knapp för att göra planeten helt obeboelig i ca 100 år. Hela mänskligheten kan i princip försvinna i ”klimatförändringar” eller inavel ändå.

Romelsjö hävdar att en demokratisk socialism är nödvändig för att förhindra en klimatkatastrof. Teorin tycks vara falsifierad. Inget verkar kunna förhindra en framtida en klimatkatastrof från ett supervulkanutbrott, även om demokratisk socialism, tycks vara kapabel till en hel del, vilket vi sett i Sverige fram till Palmemordet ungefär, samt i Sovjetunionen, samt på Kuba, samt i Kina.

Men visst är det sant att dagens monopolkapitalism inte på något trovärdigt sätt hanterar den klimatkris, som politiker och fulmedier påstår finns, och visst tycks socialism kunna skapa mer social trygghet, betydligt bättre än monopolkapitalismen, eftersom den tycks vara förmögen att minska barnavel in-absurdum, samt fördela resurser människor emellan, sannolikt p.g.a. att den inte är tillväxt-driven på samma vis … förutom vid krig naturligtvis.

Huruvida socialismen skulle vara bättre på att bevara jordens naturtillgångar är ännu skrivet i stjärnorna, som man säger. Det beror kanske dels på människornas framtida intelligens och  förmåga att förstå exponentialfunktionen, samt deras förmåga att tänka på framtidens generationer, kanske mer än på nivån av socialism eller kapitalism?

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Övervakningen av medborgarna i det tillväxande Kina och i världen är numera enorm, överallt, men det var den väl också förr i tiden, när människor bevakade varandra istället för dumburken, även om övervakningen då var mera direkt och folket då direkt gick i handling vid ungdomshyss och annan brottslighet. Den femininiserade mannen, passiviteten och mjäkigheten fanns väl inte på samma vis förr i tiden?

Kan inte systematisk snedvridning av information åstadkommas i både kapitalism och socialism?

Är det inte graden av monopolisering och cetralisering som avgör hur många individer som kontrollerar dominerande sektorer av produktion och banker, helt oavsett graden av socialism eller kapitalism?

Kan inte varje land skyddas mot allvarligare ekonomiska kriser, oavsett graden av kapitalism eller socialism? Handlar det inte mer  om graden av nationell självständighet och beredskap som vi väljer att besluta oss för?

Den artikel från den kommunistiska tidningen Counterpunch, som Romelsjö hänvisar till, samt har översatt punkter från, är mycket intressant. Tacksamhet för översättningen. Det höjer absolut relevansen för GlobalPolitics.se

Det handlar om ett nytt slags ”Kommunistiska Manifestet” som uppmanar ”Världens arbetare! – Det är verkligen dags att att vi förenar oss”. Romelsjös länk var dock felaktig. Här är två korrekta länkar till texten som översatts:
https://www.counterpunch.org/2014/08/13/top-10-reasons-to-hate-capitalism/
Top 10 reasons to hate capitalism

Låt mig kommentera punkterna som jag citerar:

10. Kapitalistiska företag kännetecknas av bestående antisocialt beteende, minskad empati och ånger, och belönas av aktieägare för att agera på det sättet. Om företagen kunde skickas till en kunnig psykolog kontor de skulle diagnostiseras som psykopater och bli inlåsta för evigt.

Kommentar: Det är nog säkert ofta sanningen.

”Successful psychopaths are found to be more
prevalent in the corporate section of society than in the
general population. Babiak, Neumann, and Hare (2010)”
Source: https://digitalcommons.wou.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=pure

9. Kapitalismen uppmuntrar girighet. Men girighet är bara bra för kapitalisterna. För normala människor är detta anti-socialt och förstör ens själ, för att inte tala om att kapitalism är mycket dåligt för våra samhällen som är beroende av altruism, medkänsla och omtänksamhet om andra.

Kommentar: Verkar vara en logisk följd, även om jag hellre kallar ”själ” för ”medvetande”. Mordfrekvensen tycks i vart fall stiga i mer ojämlika samhällen enligt forskningen:

“Crime rates and inequality are positively correlated within countries and, particularly, between countries, and this correlation reflects causation from inequality to crime rates, even after controlling for other crime determinants.”
Fajnzylber, P.; Lederman, D.; Loayza, N. (2002). ”Inequality and violent crime” (PDF). The Journal of Law and Economics. 45 (1): 1–39.
Även om det finns fler faktorer än enbart ojämlikhet, enligt Engelska Wikipedia.

8 Kapitalismen är ett system av privilegier för en minoritet som bygger på privat ägande av försörjningsmöjligheter. Detta ger ett fåtal rika människor makt att köpa och sälja arbetstillfällen, vilket innebär att de kan stödja eller förstöra hela samhällen som är beroende av dessa jobb.

Kommentar: Att det nästan stämmer är helt evident. Nästan direkt efter EU-inträdet fick många svenskar uppleva detta, ex. i Gislaved. Lars Bern, som ändå måste betecknas som libertarian och ”kapitalist”, har också tagit upp globalismens konsekvenser för demokratin, men det som stör honom är nog inte en balanserad ”kapitalism” i sig, d.v.s. när den är i en balans med en fungerande välfärd, men snarare monopolkapitalismens obalanserade effekter på Sverige, vilka lett till arbetarklassens (90%) förlorade förmögenheter till kapitalister och monopolkapitalister (10%). I övrigt än nog ingen arbetare ”beroende” av jobb, i dagens allt mer automatiserade och upplevelsefokuserade värld, snarare av mer basala saker som motion, frisk natur och nyttig giftfri mat, som håller människorna friska, samt givetvis beredskap.

7. Kapitalisterna prisar frihet och individualism, men de förstör frihet och individualism för alla utom dem själva. De allra flesta av oss som arbetar för uppehälle uppmanas att okritiskt följa order, att agera som om vi är maskiner, och begränsa vår kreativitet till vad som ger vinster åt våra chefer.

Kommentar: Tja. Även i en kommunism kan det finnas chefer som begränsar kreativa saker som inte är så nyttiga, ex. saker som tyskarnas galna pansarvagn ”musen”, samt istället beordrar byggandet av T-34:or i en hiskelig takt. Vad som var så ”kreativt” eller ”individualistiskt” med massproduktionen av T-34:an, Lada Sputnik eller Trabant, kan givetvis också diskuteras, men att alla dessa saker skapade ökad kommunistisk demokratisk frihet för sovjeterna är naturligtvis klart som korvspad, även om T-34:an förmodligen medverkade till en ganska pinsam avgudadyrkan av Stalin.

6. Kapitalisterna är negativa till eller smutskastar samarbete och kollektivism, men skapar masstillverkningsprocesser som är beroende av arbetare. Deras system kräver att vi är kuggar i en gigantisk vinstdrivande maskin, men därför att de är rädda för den makt detta ger oss får vi höra att det inte är bra om vi arbetar tillsammans för våra egna intressen. Således underminerar kapitalister fackföreningar och andra organisationer som uppmuntrar anställda att samarbeta med varandra och agera kollektivt.

Kommentar: Osanning 1. Kapitalister uppmuntrar samarbete inom sina företag och koncerner, även om jämlikheten människor emellan, inom företagen och i samhället, ofta är en stor synd för dem. Osanning 2. Kapitalister skapar faktiskt allt mer masstillverkningsprocesser som INTE är beroende av arbetare.  Automation och robotisering kallas det för. Sanning. Visst underminerar kapitalister gärna fackföreningar och politiska partier på olika vis, men det kan även kommunism göra. De är idag så underminerade av frihandelns ”race to the bottom”, samt korruption, att jag inte ser något större hopp för dem, men uppmuntrar folket att skapa nya partier, som bildar regnbågsallians, vilket jag tror kan ha potential att ta oss ut ur frihandel och korruption.

5. Kapitalismen kräver den största propaganda- och övertalningsverksamhet som världen någonsin har skådat för att övertyga oss om att det är kapitalism är det enda möjliga systemet. Det förvandlar människor till konsumenter genom reklam, marknadsföring, underhållning och även via en del nyheter. Miljontals runt om i världen används för att använda sin kreativitet för att påverka våra känslor av kärlek, lust, mänsklig solidaritet och rättvisa till verktyg för manipulation, så att ännu större vinster kan gå till en liten minoritet.

Kommentar: Jodå. ex. såsom det beskrivs i denna upplysande film. Kommunismen har naturligtvis sin egen propaganda-maskin, såsom varje mänsklig gruppering tycks ha.

4. Kapitalismen är ett ekonomiskt system där de som äger flest aktier kontrollerar storföretagen, av vilka många är mäktigare än många regeringar. Rika människor använder också sina pengar i USA för att dominera valen som är tänkta att ge oss alla en lika röst. Under kapitalismen har de med mest pengar har rätt till mest varor och tjänster samt har störst inflytande på våra regeringar och vår ekonomi.

Kommentar: Jo. Visst är det så att monopolkapitalister dominerar valen, genom gåvor till partiernas ledare och deras medbrottslingar, till mediemogulerna, till deras chefredaktörer och till fixaresorkarna.

3. Kapitalismen proklamerar betydelsen av individualism och öppet egenintresse, men ett egenintresse utan hänsyn till moral, ekologi eller sunt förnuft leder till miljöförstöring, förstöring av ursprungsbefolkningar, kolonialism, krig och andra former av förstörelse. Egenintresse leder kapitalister till att söka vinster överallt, oavsett nackdelar och skador för andra människor och planetens ekosystem. Egenintresse leder kapitalister till att förstöra eller kraftigt motarbeta konkurrerande ekonomiska system eller sätt att tänka (t.ex. inhemsk allmän markanvändning och respekt för naturen) som kan vara ett hinder för deras strävan efter vinst.

Kommentar: Oavsett om man hyllar egenintresset, eller försöker undertrycka det, så finns det där, helt oavsett system, med förödande konsekvenser om vi inte odlar ett långsiktigt egoistiskt tankesätt för framtidens generationer och planetens ekosystem. Även sovjeterna förstörde ett ekosystem, ofta kallat ”en av planetens värsta miljökatastrofer.” Kommunism är, helt evident, ingen garanti för långsiktighet. Den avskaffade dessutom sig självt, genom demokratiskt beslut för att, till synes, börja stödja monopolkapitalistisk oligarki. Kina som har ett kommunistiskt system stödjer idag också monopolkapitalism.

2. Kapitalismen är inte en vän till demokrati, men i slutändan dess fiende. Vid en konflikt väljer kapitalister kapitalismen framför demokratin. Om människor använder demokratin för att försvaga kraften i kapitalismen händer det att de rika och mäktiga svarar med att stödja olika former av fascism för att behålla sina privilegier.

Kommentar: Halvsanning. Varken totalitära kapitalister eller totalitära kommunister är nödvändigtvis vänner till demokrati. Även s.k. ekofascister kan tänka totalitära tankar, inte av ondska, men för att rädda planetens ekosystem från de andra idioterna som förökar sig likt kaniner och konsumerar som om det inte finns någon morgondag, samt försöker sprida beteendet till alla jordens hörn.

1. Kapitalismen är närmast som en cancersvulst som tar över vår planet. Kapitalisterna gör vinster på den globala uppvärmningen, genom att förstöra våra hav, genom att sprida alltmer kemikalier ut i atmosfären och från att söka patentera på allt de kan, inklusive livet självt. Endast genom att bli av kapitalismen kan vi rädda vår miljö.

Kommentar:  Jag skulle inte vilja säga att 92% av Sveriges befolkning, som helt evident röstade på monopolkapitalistiska partier, eller ens de 8%, som röstade på ett s.k.”vänsterparti”, som inte utmanade de monopolkapitalistiska partierna vad gäller deras EU-vurm, är en ”cancersvulst”, snarare att de som medvetet propagerar osanning, samt inte upplyser folket om osanningarna, fastän de känner till dem, är cancersvulsten.

Punkterna ovan enar inte folket eftersom de spottar på precis alla ”kapitalister”, typ 82% av människorna, som egentligen är för en mer ekologisk blandekonomi, till skillnad från monopolkapitalisterna, vilka helt uppenbart vill förstöra både ekologisk hållbarhet och social balans, vilket alls inte alla kapitalister vill.

Men jag är enig med Romelsjö. Det behövs massrörelser, samt mer klart utformade konkreta program än dagens, för att kunna skapa en demokratisk, social och ekologisk hållbar värld. Jag är övertygad om att den måste vara lokal och vänsternationell, som en motvikt mot den extrema höger-globalismen, men för att bli lyckad, ska den nog INTE attackera ”kapitalismen”, snarare den globalistiska monopolkapitalismen som slår ut både arbetare och småföretagare. Där kan vänstern hämta god kraft, tror jag.

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor