Terrorism – Varför är politikeradel och fulmedia på terrorismens sida?

Proletären förtjänar idag att få en egen RSS-feed i högerspalten. Samtidigt plockar vi bort Petterssons blogg eftersom den, trots våra förslag på bättre beskrivningar av kriminella individers nationaliteter, gynnar konfliktskapande i Sverige med nedsättande ord om människor med sydländskt utseende, något vi anser vara mindre bra och anser gå stick i stäv mot verkligt nationell och hederlig Sverigevänlighet.

Patrik Paulov från tidingen Proletären skriver en utmärkt artikel:

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ”oppositionens” förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.”

Detta är en medial härdsmälta som länge noterats av många med internetuppkoppling och öppna ögon, särskilt av många i vår högerspalt. Men det är inte enbart Petterssons blogg som verkar glädjas åt splittringen i Sverige och vill förvärra den genom att använda nedsättande ord mot andra människor.

Även det sekteristiska och konfliktskapande muslimska brödraskapet gläds säkert av sådan splittring i Sverige, även om de säkerligen använder ord som ”kafir”, ”islamofob” eller ”rasist” mot islamkritiker eller ex. det mer rasistiska ”svennehora” mot människor som medverkar i Petterssons blogg. Vi är givetvis helt eniga med Pettersons blogg om att dessa individer ska skickas dit där de hör hemma, dock inte i retoriken.

Muslimer jämställer ofta felaktigt rasism med islamofobi (trots att någons ras eller rasism naturligtvis inte är en ologisk rädsla för en fascistisk extrem sekt). Proletären däremot klargör ett missförhållande på ett bra sätt. Att klargöra missförhållanden kan man göra utan att skapa mer problem som man sedan gnäller på. Petterssons blogg är välkommen tillbaka i vår RSS-feed om vi upptäcker Sverigevänlighet i framtiden.

Till saken. Frågan är oomkullrunkeligen varför politikeradeln ställt sig på religiösa extremistiska fascisters sida? Min egen tolkning av problemet är att alla de stater, som attackerats genom Nato och det muslimska brödraskapets olika terror-organisioner, har angripit stater som har applicerat mer socialistiska principer på sina nationer.

Det är intressant att notera att terroristerna och deras hantlangare (USA/Saudiarabien/Qatar/Israel), länder där monopolkapitalister har makten, lyckats bäst med sin statsterror där demokratin varit svag och misslyckats i ex. Syrien där demokratin varit som starkast, visserligen med Rysslands och fredspristagaren Putins hjälp, men framförallt med det egna syriska folkets massiva stöd.

Assads ”nationella front”, där hans socialistiska Baath-parti ingår, fick sju stolar till i parlamentet efter det senaste valet. Stödet för den sekteristiska fascismen utraderas allt mer, trots att den fått stöd av monopolkapitalister och extrema fascistiska islamister i syfte att förstöra Syrien.

Anledningen till att monopolkapitalismens länder, deras fulmedier och deras köpta politiker stöttar terrorism är naturligtvis att monopolkapitalisterna genom konflikterna (och tillhörande illusionism) kan dränera de ingående staternas skattemedel genom korruption som leder till enorma vapenaffärer. Det är förmodligen därför en leende Löfven besöker Saudiarabien tillsammans med Wallenberg.

Det är inte så konstigt. Fascismen är på fascismens sida. Välj hederligare politiker!

Vi tackar Kristian80 som gav oss länken via Lars Berns blogg som ställer frågan: ”Klarar media pressen från maktskiftet?”.

Språkvetenskap – Hur använder man bäst orden ”höger” och ”vänster” i politiska sammanhang?

Samtalsdemokrati (s.k. ”deliberativ demokrati”) förutsätter att:

”innebörden i orden måste vara tydliga och exakt desamma för samtalsparterna, annars blir det bara ”käbbel”.”

Vad som skett med orden ”vänster” och ”höger” i diskursen tycks vara att olika krafter försöker stjäla orden och göra om betydelsen av dem. Jag anser att vi bör fråga oss om vi ska tillåta förvrängningen av vårt svenska språk i kortsiktigt girigt intresse, oavsett vår placering på den socialpolitiska skatteskalan och vad som kommer ske om vi om vi inte skärper oss.

I en demokrati måste vi använda ord som alla förstår betydelsen av, annars blir det som Språkvetenskaps-professorn Noam Chomsky försöker förklara för komikern under namnet Ali G i detta Youtubeklipp, nämligen att den som hittar på sitt egna språk med okända ord och okända betydelser naturligtvis inte kan kommunicera med andra, vilket följaktligen leder till missförstånd och käbbel och potentiellt till totalt politiskt kaos.

Nättidningen Avpixlat avpixlar det som censurerats i medier med en mångkulturell agenda. Det är därför sorgligt, anser jag, trots Avpixlats viktiga uppgift, att ungefär var tjugonde kommentar på Avpixlat förvränger, döljer och ljuger, medvetet eller omedvetet med ordet ”vänster”.

Ungefär var femte artikel innehåller ordet ”vänster” i någon typ av förvrängande form som sätter ordet ”vänster” i samband med allt möjligt dåligt. Förutom att det är sorgligt att se så finns det naturligtvis all anledning att sluta med sådant skadligt parasitbeteende på vårt svenska språk, anser jag.

Lars Bern skriver bra idag, men kallar lite slarvigt de som demonstrerar mot den växande nationalismen för ”vänsterextremister”, trots att de demonstrerande utgör en brokig skara av narkotikahandlare, illegala migranter, karriärlystna högerfeminister som spottar på jämlikhet, och anarkister som skulle protesterat oavsett vad demokratin levererat.

Denna brokiga skara som ofta stöttat den nyliberala och kriminella Clinton-Obama-regimen, vilken valfuskade mot den demokratiske socialisten Bernie Sanders och bedrev monopolkapitalism åt George Soros och Wall street ledde naturligtvis till allt annat än någon ”extrem vänstersocialism”, som ex. på Kuba, där barnadödligheten enligt Anders Romelsjö, p.g.a. kommunismens jämlikhet och välfärd, är lägre än i USA.

T.o.m. ordet ”Vänsterliberalism” är ett vagt begrepp, anser jag, som tyvärr använts i den politiska debatten under de senaste decennierna och resulterat i att Miljöpartiet felaktigt kallas för ”vänsterliberalt”, fastän deras politik i dag är pinsamt nyliberal och borgerlig tillsammans med Socialdemokratin och har försämrat våra skolor, vår vård och vår omsorg, förutom försämringen av miljön genom propagerande för tillväxt av både migration och ekonomi, vilket vi vet genom matematisk bevisning, leder till ekologisk katastrof.

Både S och MP är idag för det monopolkapitalistiska EU, d.v.s. racet mot välfärdsbottnen och den fria handeln och den fria rörligheten som ökar fattigdom och arbetslöshet i Sverige, en politik som naturligtvis inte kan betecknas som ”vänster” eller ”vänsterliberal”, om  nu orden ska användas korrekt.

Trots mina idoga rättelser om vad ”vänster” betyder i politiska sammanhang och varför man inte bör använda ”vänster” jämt om allt möjligt, så har INTE problemet försvunnit, men bitit sig fast likt ett gäng korkade men otroligt motiverade mandriller, vilket gör att jag misstänker att det handlar om s.k. internettrolling från ”höger”.

Det är inte helt otroligt att idiotin är entrism betald av George Soros eftersom det är såpass knasigt att det faktiskt skulle kunna handla om internettroll som vill få Avpixlats skribenter och kommentatorer att framstå som fån i namnet av nationalism i syfte att gynna den monopolkapitalistiska globalismen, vilken skapat krigen, flyktingströmmarna och det asylkaos som asylbaronerna och det militärindustriella komplexet profiterar på.

Det är för mig en gåta att briljanta vänsterpersoner och Sverigevänner inte samtidigt kommer på att man kan vara för både Sveriges väl och för en balanserad nivå av folkets välfärd och enhet samtidigt som man hjälper andra folk internationellt och effektivt, utan att förstöra sin egen nation eller att andra folk måste driva iland som lik utmed Medelhavets kuster.

Samma parasitbeteende på vårt svenska språk ser vi när de nationella ofta felaktigt kallas för ”högerextrema” fastän den normale sverigedemokraten oftast inte är mer ”höger” på den politiska skatteskalan än nyliberala sossar eller moderata Moderater och alls inte är särskilt ”extrema” ur någon synvinkel, om man nu avser den uppfattning som en stor del av befolkningen indoktrinerats med av monopolkapitalistiskt ägd massmedia.

Även Nordiska Motståndsrörelsen kallas ”högerextrema”, trots att NMR om vi ska vara korrekta och undersöka NMR:s politik lite djupare, verkar vara nationella ekologiska etnocentriska demokratiska socialister. Rent begreppsmässigt kan man givetvis ifrågasätta om NMR ens bör kallas för ”rasister” med utgångspunkt av partiprogrammet, i fall man med rasism avser uppfattningen att den egna rasen är överlägsen andra raser.

Det viktiga för en hövlig demokratisk diskurs är naturligtvis att vi enas om ordens betydelser och sedan låter var och en benämna sig själv om vi vill undvika käbbel på en låg intellektuell nivå som hotar krossa vår demokrati.

Man må som monopolkapitalist ex. ogilla ren ”socialism” och ”kommunism, när man slår upp ordens betydelser, men detta är onekligen traditionell vänsterpolitik, d.v.s. mer jämlikhet, högre skatter, mer pengar till skola vård och omsorg, nationaliseringen av samhällsviktiga funktioner etc. etc.

Man må gilla kapitalismens högerpolitik som gör 1% allt rikare och 99% fattigare genom ex. ”Socialdemokraternas” och ”Miljöpartiets” nyliberalism om man tillhör denna 1% eller är sadomasochist, eller om man lurats av monopolkapitalistiskt ägd media att bli borgerlig, men att kalla vare sig S, MP eller monopolkapitalisten George Soros för ”vänster”, ”socialist” eller ”kommunist” är givetvis helt fel. Det förstår en normalintelligent tolvåring som slagit upp ordens verkliga betydelser och tittat på partiernas realpolitik.

Således anser jag att ordet ”vänster” bör användas för de partier som i sin realpolitik ökar välfärden för nationen genom högre skatter och satsningar på skola, vård och omsorg och är emot monopolkapitalism eller frihandel som tvingar stater till skattesänkningar för kapitalets gunst. Således inte S eller MP, definitivt inte Alliansen, men kanske Vänsterpartiet, KPML(r), Kommunistiska partiet, Rättvisepartiet socialisterna, Nordiska Motståndsrörelsen eller Vetenskapliga partiet.

Mer intressant om förvrängningen av ord:
http://anettes-paradis.blogspot.com.es/2013/05/sanningsministeriet.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/08/07/godhetens-sjalvmotsagelser-lista-pa-speciellt-dumma-politiska-oxymoroner/

Fakta om Sveriges ökade fattigdom samt nationella demokratiska socialistiska och ekologiska förslag på lösningar

Anders Romelsjö har skrivit en bra bloggpost om att de ekonomiska orättvisorna ökar kraftigt och frågat vad som bör göras?. Som den relativt vetenskapliga läkare han är så har han hänvisat till intressanta siffror som jag citerat:

* OECD rapporterade i fjol att Sverige är det OECD-land där ojämlikheten ökat snabbast sedan 1990-talet. Från vår topposition som det mest jämlika landet har vi nu halkat efter våra nordiska grannländer och länder som Österrike, Belgien, Tjeckien, Slovakien och Slovenien.

* På 1960- och 70-talet utgjorde bruttovinsten i Sverige ungefär en fjärdedel av de samlade inkomsterna, medan den del som gick till löntagarna var omkring tre fjärdedelar. Sedan mitten av 1990-talet går i stället en tredjedel av inkomsterna till kapitalägarna – löntagarna får hålla till godo med två tredjedelar. Löntagarna ”avstår” därmed varje år mellan 200 och 400 miljarder till kapitalägarna, jämfört med det tidiga 1980-talet.

* Totalt sett har fattiga hushåll ökat från cirka 5 procent 1990 till 12 procent 2012. Bland sjuka och arbetslösa tvingas i dag var tredje leva i fattigdom – det vill säga på en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. 2003 klassades bara drygt 9 procent i denna grupp som fattiga. (Fattiga hushåll avser de med lägre inkomst än 60 % av medianinkomsten i landet.)

* Barnfattigdomen har ökat lavinartat – 230 000 barn i Sverige (12 procent) lever under svåra ekonomiska omständigheter. Detta är ett allvarligt underkännande av de senaste decenniernas politik.”

Varför ökar den ekonomiska ojämlikheten?

* Ökningen av den ekonomiska ojämlikheten i världen och av fattigdomen i inte minst rika länder har att göra med den neoliberala fasen av kapitalismen som gradvis startade i början 1980-talet i de ”rika” länderna. Detta har inneburit avregleringar inom det ekonomiska området och kraftig ökning av en tydligt spekulativ finanskapitalism

Ofta har skatteminskning i praktiken varit störst för de som har det bäst. Storföretagen och rika personer gömmer undan enorma summor i skatteparadis och löper föga risk att bestraffas.

I den nödvändiga jakten på ökade vinster söker företagen ha så få anställda som möjligt och flytta ut så stor del av produktionen som möjligt till länder med vanligen avsevärt lägre löner.

Romelsjös artikel innehåller ännu fler intressanta fakta, men lösningarna är enligt min mening inte alltid helt genomtänkta. Vad är lösningen frågar sig Romelsjö? Här följer mina svar.

1. Innan någonting annat Protektionism. Passtvång vid in och utresa ur Sverige. Visum för icke-nordiska medborgare. Sverige var relativt protektionistiskt tills inträdet i EU. Motsatsen till detta är vad vi drabbats av genom EU, s.k. fri rörlighet och frihandel.

När punkt 1 är genomförd:

2. Sänkt arbetstid och arbetsdelning – Bördorna i ett samhälle skall fördelas jämnt mellan medborgarna. Det skapar enhet och assimilation. Med en låg arbetslöshet ökar lönerna automatiskt eftersom arbetstagarna då inte bjuder under varann, men företagen börjar bjuda över varann och förbättra arbetsmiljön för att kunna locka till sig arbetare. Det är fri konkurrens på riktigt, som arbetsgivarna ständigt propagerar för, men en fri konkurrens som gynnar bra arbetsplatser såväl som arbetstagare. 2% arbetslöshet är en rimlig nivå. Små och medelstora företag måste gynnas jämfört med stora företags stordriftsfördelar.

3. Enhet och assimilation in i svensk ateistisk/sekulär kristen kultur. (S.k. integration och försök till mångkultur med människor som följer extremt avvikande sekters doktriner splittrar arbetarklassen och skapar lätt enklaver och separation som söndrar samhället.)

4. Tillfälliga uppehållstillstånd för riktiga flyktingar, särskilt apostater från extremt farliga sekters doktriner, där människor som flyr dem har särskilt skyddsbehov. Avvisning av människor som förtrycker andra genom hederskulturer. Avvisning/deportation av icke-flyktingar. Stoppad massmigration från utomnordiska länder. Migration kan och bör alltid ske till närliggande länder. Effektivt bistånd lokalt. Avvisning/deportation av muslimer bör ex. alltid ske till muslimska länder där den egna kulturen motsvarar landets kultur så att människorna upplever enhet i sin vardag och inte skapar olycka för icke-muslimer. Det handlar inte om islamofobi men om en kritisk hållning till en sekteristisk intolerant doktrin som, likt annan samhällsfarlig sekterism, givetvis bör upplösas och försvinna. Vi kan inte vara toleranta mot en intolerant fascistisk doktrin, lika lite som vi kan vara toleranta mot ett fascistiskt Nato. Det är inte humant.

5. Återinförande av löntagarfonder eller öka statligt ägande på annat vis för att uppnå balanserat folkligt inflytande genom ägarandelar och verklig insyn i svenska företags beslut.

6. Ekologi med vetenskapliga rapporter som grund. Fastställande av önskad standardnivå och folkmängd för att kunna trygga långsiktig hållbarhet med de resurser som Sverige kontrollerar. Förmodligen innebär forskares rapporter och folkets önskemål nedväxt till balans med naturen.

7. Fortsatt robotisering för att sänka arbetstiden och befria arbetarna i större utsträckning från löneslaveriet. Fokus på mer upplevelserekreation och samvaro i naturen med ex. olika sporter, meditation och yoga.

8. Ökad demokrati genom samtalsdemokrati, vetenskapsteori, socialpsykologisk medvetenhet och moralfilosofisk kompetens. En vilja skall fostras hos folket där respekt för olika viljor och en vilja till stor enighet står i centrum när vi finner olika kreativa lösningar som möjliggör tillfredsställelse för alla medborgare. Direktdemokrati utan detta leder lätt till ett snabbt tyck-och-tryck som leder till dåliga, hänsynslösa och ogenomtänkta förslag.

9. Frihet från religion. S.k. ”religionsfrihet” är en oxymoron. Religion/fantasi får endast vara en personlig fritidssysselsättning utan att inverka skadligt eller störande på barn eller andra ofrivilliga som vill slippa den.

10. Yttrandefrihet. Folket självt, ev. genom löntagarfonder måste äga större andelar av massmedia så att den blir mer vetenskaplig och objektiv. Människor ska inte straffas i sin karriär av demokratiska åsikter. (Känslor av främlingsfientlighet, avsky för en extrem doktrin/ideologi eller känslor av rasism är naturliga och heller inget brottsligt och skall vara tillåtna känslor och åsikter för den som drabbats så länge man följer lagen om hets mot folkgrupp. Det ska heller inte få hetsas mot svenskar naturligtvis. Lagen skall vara lika för alla människor. Ingen särbehandling på något vis.)

11. Klimatforskning hanteras sannolikt bäst av forskare som inte har klimatforskning som födkrok, men av forskare som har samma lön oavsett fritt val av forskningsområde. Forskningen måste skyddas från bestickning av storföretag som sannolikt har en politisk agenda med klimathotet.

Sanningsministerium med inbakad honungsfälla? – Vad är skillnaden på “fejkade nyheter”, “fulmedia” och “lögnpress”?

Allt sedan jag stötte på begreppet “fejkade nyheter” via Newsvoice har jag mediterat på det nya begreppet och kommit fram till att det är ett utmärkt begrepp och att s.k. ”fejkade nyheter” naturligtvis finns och har funnits länge. Desinformation är nämligen inget nytt.

Citat från Newsvoice:

Washington Post har gått ut med en lång lista på sk ”fake news” där seriösa sajter som Russia Today (RT), Zerohedge, Breitbart, Infowars och tom Ron Paul Institute och WikiLeaks är med. I en sista ansträngning försöker nu Obamas administration tillsammans med officiella medier att införa en statlig kontroll av vad som är sant och vad som är falskt, liknande Orwells ”Sanningsministerium”.

Det som är nytt är att man lanserat begreppet “fejkade nyheter” utan rimliga bevis om vad det är som är fejkat, samt på ett sekteristiskt vis, packat ihop de nyhetsflöden som avses. Orsaken tycks TILL SYNES vara att den sekt/regim/grupp som kontrollerar fulmedia och välkänd lögnpress vill lansera begreppet för att motverka sina motståndare.

Jag skriver “TILL SYNES”, eftersom det som får synas i denna fulmedia faktiskt kan vara exakt det man vill gynna. För det som denna massmedia vill missgynna brukar normalt sett mörkas nästan helt, ex. såsom den demokratiske socialisten Bernie Sanders mörkades, medan nyliberaler, tokliberaler, konservativa och republikaner via lögnmedia gemensamt satte ljuset på nyliberalen Hillary Clinton och republikanen Donald Trump, likt illusionister.

Resultatet blev att folket i USA inte trodde att de kunde välja demokratisk socialism, eftersom den blev mörkad och sedan utmanövrerad internt … som vanligt i USA … Sanningen är dock att det finns andra totalt mörkade socialistiska alternativ i USA som inte sålt sig likt Judas till nyliberalerna, ex. Socialist Alternative och USA:s Socialistiska parti.

Anders Romelsjö sätter i sin blogg ofta ljuset på olika fejkade nyheter, ex. fejkad barnvideo eller fejkade revolutioner ex. dödsskjutningarna på Maidan för att fejka en ”false flag” enligt en vetenskaplig rapport.

Jag tänker även på den utmärkta artikeln om Aftonbladets förlorade heder där det fejkats ihop en historia, samt även på Den stora myten om journalisten:

Mediernas roll i samhället bygger på en gigantisk bluff. Det hävdar forskaren och författaren Bengt Nerman, som i 30 år bedrivit massmediekritisk forskning. Bengt Nermans senaste bok heter Den offentliga lögnen och är en lågmäld, men ändå våldsam, uppgörelse med medieindustrins självbedrägerier:

”Objektivitet” finns inte i medierna. Massmedier förmedlar inte sanningar, utan är dramafabriker. ”Nyheter” är i verkligheten ett slags teaterföreställningar. Och massmediernas ideologi är livsfarlig.

Det finns mer. Ex. Wikipedia vars politruker medvetet verkar mörka den felaktiga betydelsen av laddade fejkade ord och inte tillåter alternativa förklaringar eller kritik mot dem. Ex. m.a.p. ordet “Islamofobi”,  medans det på ex. Rational wiki finns en artikel som utreder skillnaden mellan islamkritik och islamofobi grundligt.

För att få reda på mer trovärdiga sannolikheter och mer riktiga betydelser av ord bör man således inte enbart betrakta de presenterade kombattanterna eller deras ord och floskler i fulmedia, men åtminstone en tredjedel av tiden, betrakta exakt det som båda kombattanterna vill mörka, men även analysera ordens betydelser djupare.

De nyhetsflöden som angrips och de ordkombinationer som används kan annars bli likt honungsfällor som kletar fast ditt tryne i något icke-konstruktivt, kanske rent skadligt för dig och ditt land, och kanske vilseleda dig bort från mer konstruktiva aktiviteter, ex. att engagera sig för nationell enhet, ekologi, eller demokratisk socialism, d.v.s saker som leder till folkens och naturens välfärd.

Därför ska man alltid vara skeptisk även mot den som utger sig för att personifiera motstånd eller skepticism och alltid fråga sig vad är det som egentligen mörkats med en ev. illusion. I sökandet efter sannolika förklaringar kan man inte vara skeptisk nog. Man måste t.o.m. besegra sig själv och sina egna floskler.

Massmedia har visserligen länge sålt sig till olika intressenter för att trycka fejkade nyheter utan kritisk granskning, medvetet eller omedvetet. Men intressenterna har kanske även infiltrerat nya kanaler, alternativa medier och alternativa bloggar med sina floskler? Jodå. Jag minns nu hur bloggande ”PR-konsulter”, ”psyops” och ”government trolls” varit på tapeten, d.v.s. människor som mot betalning arbetar för olika intressenter via sina bloggar och via kommentarsfält.

I mitt sökande efter en bra artikel om ”fejkade nyheter” snubblar jag överTekniska bevis på att skalärvågor existerar”. Den fejkade nyheten består, enligt min egen mening, i att en man utan teknisk kompetens ”bevisar” för andra som saknar teknisk kompetens via ”vaken.se” att skalärvågor existerar, något som ingen teknisk fysiker eller meteorolog, mig veterligen, ens betvivlar… eller förmodligen ens kommer kommentera. Min egen förklarande enkla kommentar om skalärvågor på Newsvoice verkar tyvärr vara totalt bortkastad.

”Om man inte kan beskriva en sak tydligt nog, så att även en intelligent tolvåring kan förstså det, bör man stanna inom universitetets och laboratoriernas instängda väggar tills man får ett bättre grepp på sitt eget ämne.
/Margaret Mead (Källa: Citat om Vetenskap)

albert_einstein_80x80
”De flesta av de fundametala idéerna inom vetenskapen är i grunden enkla, och kan, i regel, uttryckas med ett språk som alla kan förstå.”
/Albert Einstein (Källa: Citat om Vetenskap)

Så var skeptisk mot floskler oavsett från varifrån de kommer även om din intelligens skulle motsvara en normalintelligent tolvårings! Tro inte på någonting, inte ens på Vetenskapliga partiet, utan att själv undersöka saken skeptiskt och ställa frågor! Kanske har även vi förfallit i några floskler, likt ETC:s och Birger Schlaugs Nils Flyg-floskel? De som motsäger sig själva mest och ljuger mest har inga kommentarsfält och de publicerar inga trackbacks, men det gör vi. Logga in på ett eget gratis WordPress-konto och upplys oss gärna ifall du kommer på oss med någon floskel eller någon ”fejkad nyhet”! För även vi kan naturligtvis ha blivit vilseledda.

Meditation – Vision – Ledarskap – En ny vänster i majoritet – Sverigedemokraterna halverade och glada

I meditation får jag en vision. Vänstern i Sverige utgör nu återigen en nationell socialpolitisk rollmodell i hela världen, som på Olof Palmes tid, till majoritetens stora glädje.

Vänstern har hämtat kraft ur det perfekta citatet av Karl Marx:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Vänstern som länge har insett att det är rätt att värna andra nationer, såsom den demokratiska socialisten Olof Palme gjorde ex. med Vietnam, Nicaragua, Kuba, Palestina och Sydafrika, har nu på samma vis, i min vision, insett att det är rätt att värna den egna nationen, när det egna folket känner detta behov, samt att det alls inte finns någon motsättning i detta.

Den samlade enade vänstern, för välfärd åt det egna folket, för yttrandefrihet och skydd för samhällsnyttiga visselblåsare som Snowden, en vänster som tack vare sin nya styrka dessutom har kraft till ett stort bistånd i sin budget till andra folk som kämpar mot kapitalets kriminella förtryck, denna vänster ligger nu i min vision tryggt på en överväldigande majoritet i riksdagen. Borgerligheten är återigen i underläge, men tas väl omhand med värme och respekt av den nya balanserade starka vänstern.

Många borgare och nyliberaler har lämnat politiken för att göra det som de gör bäst, nämligen driva företag och stolt betala in sin skatt. De är inte helt nöjda även om de, precis som vetenskapliga rapporter visat, egentligen är lyckligare i allmänhet med den tilltagande jämlikheten, men det visar sig nu att de allra flesta borgare har haft visheten att betala skatt laglydigt ändå. De få som inte betalat sin skatt har i min vision nu avslöjats genom Wikileaks och får nu betala böter för skattefusk eller avtjäna längre fängelsestraff.

I min vision har de förenade vänsterpartierna lyckats sänka både arbetstid och höja välfärden samtidigt, eftersom robotisering och automatisering tilltagit i takt med höjda löner. Det svenska försvaret har dessutom moderniserats och stärkts och till största delen nationaliserats och till stor del förstatligats, precis som många andra saker som inte passar för konkurrens eller privat ägande.

Värnplikten är tillbaka, men gäller nu även för kvinnor och nya svenska medborgare som en del av den nya integrationspolitiken. Den ökade jämlikheten har lett till mer integration dessutom. Extrema kulturer och sekteristiska extrema doktriner har förbjudits och deporterats vilket gör att terrorismen försvunnit helt från Sverige, vilket inspirerat fler sekulära länder att göra exakt samma sak.

I min vision har vänsterns samlade partier äntligen insett att uppgiften är att vinna valet med folkets stöd, samt bedriva den politik som folket vill ha. Folket ska styra vänstern, INTE tala om för folket vad de ska tycka eller låta högern besätta varje ny strömning i samhället med egna politruker som lurar naturliga vänsterväljare att rösta fel.

Den högervridna politikeradeln, som tidigare förvridit partierna och skott sig på sina höga arvoden, samt skapat en politik som gynnar dem själva kortsiktigt, sitter nu trumpet på avbytarbänken runt 4%-spärren med insikten om att de kan få kämpa där mycket länge p.g.a. Vänsterns nya fungerande taktik.

Människorna har i min vision i ännu större omfattning än idag slutat läsa högerägda, utlandsägda, utlands-lojala och nyliberala dagstidingar, till förmån för mer objektiva bloggare som Anders Romelsjö med sitt relativt öppna kommentarsfält, samt ny objektiv vänsterpress styrd av dess egna läsare och skribenter som Flamman.

Genom den nykonstruerade statliga svenska televisionen levereras nu en balanserad mängd miljö-, freds-, höger- och vänsterdiskussion som dessutom analyseras m.a.p. sanningshalt av opartiska experter och fria öppna kommentarsfält med minimal moderering.

De politiska diskussionerna har från snabba dåliga lögner, floskler och tillmälen, ofta skapade av marknadsförare, trappats upp till en högre medvetandenivå av sakpolitiska och hövliga diskussioner med bevis och diagram där moderatorerna tvingar deltagarna att svara på frågorna och poängterar när deltagarna inte svarat på frågorna eller när de ljugit eller begår ett floskelfel.

I min vision leder ohövliga tillmälen i debatterna till omedelbar utvisning från debatten eller uppriktiga ursäkter, samt ett krav på inbjudan av den som blivit utsatt, för att få återinträda i debatten. Debatterna är i min vision dessutom lätta att följa eftersom moderatorerna infört ett stafettpinnesystem, samt bestraffar avbrott och andra härskartekniker med minskad tid att säga sin egen mening. Detta har gjort att varje debattör nu ostört kan säga sin mening utan att bli avbruten. Detta har dessutom ökat tittarsiffrorna och intresset för politisk diskussion för folket kan äntligen följa logiken i diskussionerna enkelt.

Vänstern har efter folkomröstningen om EU, vilket lett till ett Swexit, börjat föra en politik som upplevs som lösningen på problemen för en överväldigande majoritet av befolkningen och är därför otroligt starkt. Vänstern har nämligen bytt taktik och är ivriga med att fånga upp folkets missnöje i olika frågor genom olika nya fraktioner som samverkar positivt och konstruktivt.

Vänstern ser nu fraktioner inom vänstern som något positivt och tar nu folkets missnöje på stort allvar istället för att fördöma eller tala om hur folket ska tycka, och bidrar därför med hållbara balanserade långsiktiga kreativa och trovärdiga förslag på lösningar som ständigt tillfredsställer en majoritet av folket demokratiskt. Valdeltagandet har därför stigit till 95% i Sverige.

Vänsterns olika fraktioner skapar nu enighet i samhället genom hövlig enande retorik och framstår t.o.m. i demonstrationer som tilltalande, även för de mest konservativa människorna. De ungdomar som tidigare lurats av, den numera allt mer krympande, modeindustrins pådyvlade tatueringar, piercingar och tuppkammar gör sitt bästa för att dölja dem i demonstrationerna, vilket skapar ett tilltalande intryck för de allra flesta, vilket även haft den intressanta effekten att folket dessutom tittar mer på parollerna.

De skränande störande tillmälena mot politiska motståndare har i min vision ersatts av ömsesidig respekt och en bättre och mer enande retorik. Återhållsamheten och respekten har vunnit tillbaka massvis med människor till vänsterns olika nya partier som nu nya medlemmar gärna vill bli associerade med.

Vänsterns olika partier har helt enkelt blivit mer folkliga och samtalsdemokratiska. Detta har ökat vänsterns samlade trovärdighet att leda landet och folket har därför gett vänsterns olika fraktioner sitt stöd återigen. Detta stöd är massivt och liknar folkets stöd för Olof Palme, men ligger nu i olika fraktioner som samverkar.

Socialdemokraterna lyckades aldrig vrida tillbaka sitt parti till den demokratiska socialismen, i min vision, och har p.g.a. tydliggjord nyliberalism från fraktionerna börjat sjunka i popularitet till rekordlåga nivåer och de flesta av dess missnöjda f.d. medlemmar har nu positivt och konstruktivt bildat två nya partier, Olof Palmes Demokratiska Socialister, samt Jesus Delade Bröd, vilka valsamverkar med Vänsterpartiet och andra fraktioner under namnet Valsamverkanspartiet.

Socialdemokraternas nyliberaler har, i ett sista försök att hålla sig över 4%, börjat samverka med de nyliberala EU-förespråkarna Miljöpartiet, Centerpartiet och Folkpartiet, där de hör hemma realpolitiskt. Denna samverkan kallas för Nyliberal Samverkan.

Detta nödvändiga men olyckliga drag har i min vision gjort att stödet för Socialdemokraterna, som länge sjunkit, plötsligt gjort ett skarp dyk ner på 2% och partiet överges nu t.o.m. av nyliberaler som inte längre får politiska positioner och därför återigen försöker infiltrera den nya vänsterrörelsens nya partier. Där blockeras de effektivt av nya interndemokratiska skyddsbestämmelser mot kända nyliberaler och får därför inget interndemokratiskt inflytande och inga politiska positioner.

Vänsterpartiet har bytt namn till Demokratisk Kommunism, helt enkelt för att det är tydliga vänstervindar som blåser nu och att ärlighet varar längst. Kommunister ska gå under namnet av kommunism och demokrater ska gå under namnet av demokrater, även om man skulle avse kommunistisk enpartidemokrati.

I min vision älskar de borgerliga tankesmedjorna inledningsvis namnbytet till Demokratisk Kommunism och raljerar över detta, vilket ger Vänsterpartiet mycket uppmärksamhet i den borgerliga median på ett sätt som skapar sympati för Vänsterpartiet. Resultatet av detta gör att folket skeptiskt söker upp de verkliga betydelserna av orden “bolsjevism” och “proletariatets diktatur”, vilket gör att de inser att det betyder att majoriteten styr, d.v.s. demokrati.

Nyliberalernas stöld av namnet “Socialdemokraterna” får inte längre passera obemärkt i svensk politik i min vision. De två nya demokratiska socialistiska partierna kallar i politiska diskussioner ständigt de gamla Socialdemokraterna exakt vad de är, nämligen nyliberaler, vilket varit en vinnande taktik för den nya valsamverkande vänstern.

Miljöpartiet har blivit kvar troget vid den nyliberalism de vrängt fram tillsammans med Socialdemokraterna och är därför fortsatt ett slags tokliberalt alibi för miljövidrighet och ligger nu därför på 2%. Ett nytt Miljöparti, med namnet Ekologiskt Alternativ, som leds internt i konsensus av f.d. framträdande miljöpartister har i min vision därför nu tagit sitt samhällsansvar, och de poängterar nu ständigt skillnaden på ett miljöparti och ett nyliberalt parti, vilket tilltalar alla de som lämnat Miljöpartiet i ren förskräckelse över de nyliberala miljövidrigheterna.

I min vision är det otydligt vem som leder Ekologiskt Alternativ, men att det leds av en uttalad socialist som förstår var tillväxt betyder är tydligt, även att de är med i Valsamverkanspartiet för att ena vänsterkrafterna för folkets ökade jämlikhet.

Även i Feministiskt Initiativ har det skett en utbrytning som heter Jämställda partiet, ett parti som faktiskt är jämställt internt och inte är sexistiskt, åldersdiskriminerande eller rasistiskt mot vita medelålders män, vilket lockat både fler vita medelålders svenska kvinnor och män. Feministiskt Initiativ har även övergivit slagpåse-filosofin, om att något måste fördömas för att man ska kunna visa vad man själv vill. Orsaken var Hillary Clintons förödande misslyckande med den taktiken.

Fi och Jp ligger nu på 10% tillsammans och valsamverkar naturligtvis genom Valsamverkanspartiet och undkommer därför Göran Greiders sakliga kritik. Jämställdheten är nu därför på topp i Sverige. Även män har gynnats på olika vis där de förut varit mindre jämställda med kvinnan.

Sverigedemokraterna har backat snabbt till halva storleken, likt Sannfinländarna, eftersom de tyvärr valde att flirta högerut, samtidigt som vänsterfolk i SD gick över till de Sverigevänligare vänsteralternativen.

De vänsterpartister som nu samverkar i nya Sverigevänliga vänsterpartier är inte rädda för dåliga jämförelser med Nils Flyg, ekofascism eller ordet islamofobi, eftersom de beslutat sig för att med mod sätta sig in i ord som först ser något skrämmande ut.

Partiet som är den stora favoriten för kristna f.d. Sverigedemokrater heter Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister i min vision, för de är inte uttalat vetenskapliga, till skillnad från Vetenskapliga partiet som är det nyateistiska originalet av samma parti och därför kommer locka de sekulära och ateistiska vänstermedlemmarna ur SD.

Det har i min vision varit ett hårt slag för det högervridna i Sverigedemokraterna rent opinionsmässigt, men splittringen har skett med en samtida välvilja och upprättelse, samt ökad total Sverigevänlighet i svensk politik. Fred och hövlighet har uppstått i politiken och de flesta sverigedemokrater gläds åt det fantastiska resultatet även om skivbolagsdirektörerna, asylbaronerna och grevarna ser något molokna ut när de nu tvingas betala mer skatt.

Förvåning – Donald Trump lyssnar på en kvinna samtidigt som Jill Stein vill räkna om röster i tre delstater

Via Anders Romelsjö läser jag att Donald Trump har haft diskussioner med en kvinna med majors rang, en kvinna som är socialist och kongressledamot för Demokraterna. Hon heter Tulsi Gabbard. Det förvånar mig inte. Det som förvånar mig något att de gröna, via Jill Stein, som visserligen har många bra poänger i sin politik förutom klimatbluffen, nu slösar pengar på att räkna om röster i tre delstater.

Men att Donald Trump är ett så stort presidentämne beror förmodligen på att han har lärt sig vikten av att lyssna på folk i sitt arbete som företagsledare, även kritiker, så länge det framförs hövligt nog. Det verkar alltmer som om Donald Trump verkligen vill göra republikanerna populära hos precis hela folket.

Eller, nja. Sannolikt vill han inte bli populär hos vare sig hos de som följer islams sekteristiska doktriner, eller hos de kriminella som strax kommer få utvandra, eller hos rabiata kvinnor som attackerar honom ohövligt, men alltså hos vanligt hederligt folk oavsett hudfärg. Detta kan säker leda till något mycket bra på lång sikt för både USA, republikanerna och resten av världen, tror jag.

Fidel Castro är död – Heder till den ekologiske protektionistiske socialisten Fidel Castro

En stor ledare är död. Jag har tidigare citerat Fidel Castro ex. då han bl.a. skrev:”En viktig biologisk art är i fara att försvinna”.

Fidel Castro var en protektionist. Protektionism betyder att skydda sitt land mot handel som kan slå ut egen industri eller egen produktion. Det betyder också att begränsa den fria rörligheten av människor, d.v.s. exakt det som Donald Trump säger sig vilja göra och exakt det som Vetenskapliga partiet vill göra, d.v.s. motsatsen till fulhandel/frihandel. Det kan också givetvis inkludera att skydda ett lands långsiktigt hållbara miljö och allt detta kan gå hand i hand.

Fidel Castro och hans partivänner skyddade Kuba genom att helt avskaffa den maffiaverksamhet som styrde landet, något som både Bernie Sanders och Donald Trump verkar vilja göra också i sin kamp mot Wall street-maffian. Fidel Castro och hans partivänner skyddade sitt folk och sina spädbarn mot sjukdom genom att utbilda massvis med vetenskapliga läkare, så pass att de har lägre barnadödlighet än Florida, något som läkaren Anders Romelsjö presenterar i siffror. Fidel Castro och hans partivänner skyddade dem mot gifter genom att göra hela ön ekologisk.

USA: kapitalister hjälpte Kuba till mer protektionism genom att blockera handeln med Kuba, något som kortsiktigt såg dåligt ut för Kuba, men som givetvis stärkt landet och gjort landet mer oberoende och uthålligt på lång sikt. Kuba har också hjälpt USA:s folk genom att erbjuda dem billigare vård, när läkemedelsmaffian i USA drivit upp priserna eller de privata försäkringsbolagen lurat dem.

Den sociala välfärden har även skyddat Kuba från oroligheter, för ett lyckligt folk gör ingen revolution, men är i de allra flesta fall lojala med de ledare som gör dem lyckliga. De Kubaner som gillar extrem kapitalism har flytt till USA, ofta efter att de på ett omoraliskt sätt stulit den fria utbildning som Fidel Castro och hans partivänner gett dem gratis.

Men den omoraliska delen av Kubanerna, som lockats av den amerikanska drömmen, har också ofta fått precis vad de förtjänar, eftersom USA är ett mycket kriminellt våldsamt land med stor ojämlikhet. USA:s omoraliska system har fått ta emot de omoraliska kubaner som de förtjänar också. De som stannat kvar på Kuba har ofta fått precis vad de förtjänar också, kanske mindre pengar i plånboken, men förmodligen oftare ett lyckligare liv med ekologiskt odlad mat. Det ligger en slags rättvisa i det.

Kuba har p.g.a. den sociala jämlikheten och den höga utbildningsnivån dessutom skyddat landet genom en relativt god balans vad gäller population, vilket både jag och Kajsa Ekis Ekman varit inne och sniffat på. Men Fidel Castro och hans partivänner skyddade inte enbart Kuba. Internationellt bistod de även andra folk med andra kulturer som kämpade för sin egna nationella frigörelse, ex. ANC som till slut frigjorde Sydafrika från apartheid.

Trots kapitalistmaffians många mordförsök dog denne intelligente man en naturlig död, något som varken Olof Palme eller Anna Lindh tyvärr inte har lyckats med. Ofta kritiseras Kubas enpartidemokrati, och den begränsade yttrandefriheten, men vad är egentligen alternativet? En politikeradel i maskopi med kapitalistiska presstituerade som ljuger dem rakt upp i synen genom sin fulmedia och därmed krossar folkets verkliga demokrati?

vladimir_lenin_80x80

”Att bestämma då och då med några års mellanrum vilka medlemmar av den styrande klassen som ska undertrycka och krossa folket genom parlamentet–Detta är den verkliga essensen av överklassens parlamentarism, inte enbart i parlamentariska konstitutionella monarkier, men också i de mest [representativa] demokratiska republiker.”
/Vladimir Lenin (Källa: Citat om Demokrati)

Ett ”demokratiskt” val mellan pest och kolera, är dessutom visserligen ”demokrati”, men det är en mycket dålig form av demokrati. Så. All heder åt Fidel Castro idag, den nationelle ekologiske demokratiske socialisten och all heder åt hans verkliga partivänner i Kuba. Låt Fidel Castros goda eftermäle klinga länge genom historien!

Mer intressant om Fidel Castro och Kuba:
http://www.fokus.se/2008/06/mannen-som-fiskade-med-castro/
http://www.svensk-kubanska.se/cubava/sidor/aktuellt.html
http://jinge.se/allmant/tal-och-video-fran-minnesmotet-samtidigt-med-fidel-castros-begravning-pa-kuba.htm