Kritik – Fejk News från Facebook gör socialism till nazism !!!

Jag läser Jenny Pipers blogg idag. Hon verkar, utan närmare granskning, ha svalt en fejkad historieskrivning, av någon som kallar sig ”Blenda W Thor”, en historia som helt saknar källhänvisning, vilket i stort sett liknar vanlig fulmedias lögner. Piper har publicerat detta som om det vore ”sanningen”.

Micaels Lidén har rebloggat helt okritiskt också. Min fråga är varför de återpublicerar saker som saknar källhänvisningar och granskning, samt inte ställer kritiska frågor, eller slår upp någonting alls? Hur i hela helvete kan någon avända ansiktsboken förresten? Vet ni inte vilka som kontrollerar den?

”Det blir inte särskilt trovärdigt att stämpla andra som nazister utan några riktiga belägg, när ens eget parti sitter med Svarte Petter på hand!”
/ Jenny Piper

Men visst finns det evidenta saker som stämmer också. Sossarna bedrev faktiskt allt mer socialism på den tiden i vår blandekonomi, eftersom folket faktiskt röstade för detta. Idag är däremot både Sossarna och Centerpartiet extrema marknadsliberaler, till synes korrumperade av monopolkapitalisterna på Bilderberggruppen. Det vilseledda folket röstar för detta också.

I min mening är inte en demokratiskt vald nivå av ”socialism” eller balanserad kapitalism, i en nationell blandekonomi något problem. Socialdemokraterna och Centerpartiet har gjort något mycket värre i min mening. De är ansvariga för vår anslutning till EU, vilket motverkar 90% av folkets bästa nationella intressen och skapar ett otryggt samhälle för precis alla människor i Sverige, även för rika människors ofta s.a.s. ”berikade” söner och döttrar.

Men var Hitler ”socialist”? Ytterst tveksamt. Han valdes till rikskansler av Tysklands borgerliga partier efter valet 1933, förmodligen i utbyte mot att han skulle sätta igång vapenproduktion och krig, d.v.s. det som det militärindustriella komplexet och bomhögern alltid suktat efter. Hitler var kanske t.o.m. en monopolkapitalistisk högeragent, eftersom han låg bakom de långa knivarnas natt, som närmast kan liknas vid morden på Olof Palme och Anna Lind innan sossepartiet vreds åt höger.

Det finns en hel del evidens om att Hitler kan ha arbetat för, eller varit i maskopi med, det finanskapital som profiterade på kriget. Kapitalister, oavsett bakgrund såg ofta kommunismen som ett stort hot, vilket innebar att de, i vanlig ordning, kan ha stöttat fiendens fiende, såsom USA stöttat extrema islamister i Syrien. i syfte att hålla igång den konflikt som de tjänar pengar på.

”Framstående bland de amerikanska kapitalisterna med anknytning till nazistiska motsvarigheter var Prescott Bush, far till en president och farfar en annan. Forskare har i åratal försökt att bestämma exakt vilka slags band som Bush hade till Fritz Thyssen, den rike tyske industrimannen som spelade en avgörande roll i det finansiella stödet av Hitler, vilket avslöjades i hans memoarer ”Jag betalade Hitler” 1941. Thyssen förkastade slutligen den nazistiske diktatorn och blev själv fängslad.”
/ Oliver Stone

“Prominent among the American capitalists with ties to Nazi counterparts was Prescott Bush, the father of one president and grandfather of another. Researchers have been trying for years to determine the precise nature of Bush’s ties to Fritz Thyssen, the wealthy German industrialist who played a crucial role in bankrolling Hitler, as revealed in his 1941 memoirs I Paid Hitler. Thyssen ultimately repudiated the Nazi dictator and was himself imprisoned.”
/Oliver Stone

Var sossarna i Sverige vid nassetiden ”nationalister”? Troligtvis, men de var till största delen vänsternationella och sannolikt stolta som för att de var svenskar och arbetare. Även Olof Palme var vänsternationell och stöttade ANC och FNL. Att Hitler lyfte blonda blåögda arier till skyarna, lär ha smickrat många sossar och svenska arbetare enormt. Det beyder inte att de var emot andra folk, bara för att de gillade sin egen etnicitet. Det var detta som gjorde sossarna omåttligt populära givetvis. De tog hänsyn till människornas känslor och vilja.

Socialdemokraterna och Centerpartiet av idag har gjort något mycket värre än officiell avbön från dåtidens politiska vindar och svåra beslut. De försöker nämligen överkompensera på ett obalanserat och korkat sätt och ställer sig kanske därför i en osund motposition? De pekar numera finger på SD, allt medan de försöker utrota vårt folk och vår kultur, medelst massinvandring av rabiata sekter som hatar vårt folk och vår kultur. Denna extremt korkade motreaktion skapar naturligtvis motreaktioner. Idiotin kommer i olika förpackningar, men smakar ungefär likadant.

I början av kriget hade Sverige inte kunnat göra varken från eller till genom att ställa sig fientliga mot Hitler. Vi låg efter vad gäller försvarsindustri. Politikerna då tog sitt patriotiska ansvar, anser jag. Andra folk som tillskriver sig olika extrema sekter, bör vi givetvis hålla ögonen på, anser jag. De är inte alltid lojala med Sverige, men med sin egen sekt, vars mål ligger i öppen dager i deras heliga skrifter och vishetsprotokoll, vilka naturligtvis kan leda till olika former av kriminellt och omoraliskt beteende. Det är faktiskt INTE den fredlige Jesus som de dyrkar, men helt andra profeter, med helt annorlunda karaktär.

Det är helt sant att vi lätt hade kunnat invaderas av Hitler. Att medverka till ett sådant förtryck i vårt land hade varit extremt opatriotiskt, men vi hade tur att vi hade intelligenta politiker PÅ DEN TIDEN. Dagens EU-vurmande journalister och politiker är folkförrädare som förstört för 90% av folket. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Tro inte på högerns eller Facebook-trolls smutskastning av begreppet ”socialism”! Deras anledning till att vilseleda folk är naturligtvis enbart grundad i kortsiktigt girigbukstänkande som bygger på ologisk rädsla. Högerfolk har ofta samlat lite aktier, känner sig som storkapitalister och tror sig gynnas av kapitalismen, allt medan det samhälle som de skapar blir allt mer otryggt p.g.a. ojämlikhetens och massinvandringens konsekvenser, vilket monopolkapitalet och högern och högersossar med bihang, har skapat, eftersom de är folkfärrädare, INTE hederliga vänsternationellla socialister.

Naturligtvis är inte Sverige stolta över att ha varit passivt överkörda av Hitler, men resultatet av att hålla Sverige utanför finanskapitalets 2:a världskrig, var att Sverige var Östersjöns stormakt efter kriget. De intelligenta politikerna, höger och vänster, räddade oss från krig och skapade ett utmärkt fredligt försvar, inkl. Soldathandbok, som Sverige hade fram tills Palmemordet, innan folkfärrädarna nedmonterade totalförsvaret på order av Bilderberggruppen, så att pengarna kunde strömma till Bryssel och till monopolkapitalets privatiseringar, medan pengar stals från beredskap, skola, vård, omsorg, pensionärer, totalförsvar och kommunikationer.

Klart att man kan förakta de politiker i Sverige som inte ville skicka våra söner i döden åt finanskapitalet som finansierade både sidor, men själv högaktar jag dem för att de inte korrumperade sig.

”Engelbrechtdivisionen” som tilläts färdas genom Sverige till norra Finland efter Tysklands anfall mot Sovjetunionen i juni 1941 föregicks av den s.k. Midsommarkrisen som berodde på flera faktorer, bl.a. på  att ett avslag förutsågs tas mycket illa upp i vårt broderland Finland, som hade förklarat sig neutralt i kriget mellan Sovjetunionen och Tyskland, men vars säkerhet var beroende av militärt stöd från utlandet, eftersom inte heller finländarna hade något försvar att skryta med, och ett stöd som endast Tyskland var villigt att ge. Tyskarnas vilja att bistå är var naturligtvis uppenbar. Världsherravälde. Det är lätt att vara efterklok.

Det tycks vara ren lögn att Socialdemokraterna var ett parti som helt och hållet stod på den tyska imperialismens sida. Protokollet från den socialdemokratiska riksdagsgruppen sammanträde om frågan den 24 juni 1941, visar att gruppen med 159 röster mot två beslöt meddela de borgerliga partierna att gruppen förordade ett avvisande av de tyska kraven, samt att man med 72 röster mot 59 ansåg sig nödsakad att säga ja, om de borgerliga partierna inte avsåg att rösta nej. 59 socialdemokratiska riksdagsledamöter ville med andra ord rösta nej till den tyska begäran oavsett hur det borgerliga partierna ställde sig i frågan. Borgarna fällde avgörandet att stötta Hitler tillsammans med sossarna. Källa: http://journals.lub.lu.se/index.php/st/article/view/2779/2346

Svenskarna själva var heller inte så förbannade i allmänhet över att tyskarna färdades genom Sverige fredligt för att stötta finländarna, även om min farfar som var kommunist var djävligt förbannad, eftersom han gillade Stalin och Lenin, samt hoppades på världskommunism.

Upprättandet av Statens institut för rasbiologi hade politiskt stöd från riksdagens SAMTLIGA partier, inte enbart sossarna. Idag används tyvärr argumentationsfelet ”guilt by association” mot eugenik på ungefär samma vis som att någon skulle påstå att alla vegetarianer är som Hitler, eftersom Hitler var vegetarian.

Jag anser att man bör ta mer hänsyn till det lidande som ärftliga sjukdomar och mental retardation kan skapa, helt oavsett etnicitet,. För mig är det klandervärt att inte stödja en human eugenik. Eugenik leder till fler friska glada barn som har lätt i skolan, vilket gör att de kommer kunna förstå exponentialfunktion, såsom sju svenskar faktiskt kan, sannolikt eftersom de hade tur i genlotteriet.

Var Adolf Hitler medlem i tyska socialisterna innan han bildade Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet? Ytterst tveksamt, så vida han inte var där som hemlig agent? Han ville utrota socialister och kommunister, vilket var anledningen att så många monopolkapitalister i USA givetvis älskade Hitler.

Politiskt samarbete är tydligen tabu i Sverige idag, men det är faktiskt vägen till fred. Idag hissas USA:s flagga när USA:s kriminella regim är på besök. USA invaderar land efter land i strid med krigets lagar och FN:s regler. Det är ingen skillnad. Sverige har återigen nedrustat och låter imperialismens styrkor åka genom Sverige till Norge, eftersom vi har haft korrumperade politiker i ledningen i flera decennier.

Återigen är Sverige nedrustat och medgörligt. Dumhuvuden befinner sig frivilligt i USA:s ansiktsbok och låter sig hjärntvättas av konfliktskaparnas MSM och annat socialt media-skit.

Löfvens skuld ligger i att han kallar sig ”socialdemokrat” när han är för att flytta bort vår demokrati till Bryssel, samt är marknadsliberal så det stinker, samt medverkar till vapenleveranser till diktaturer som begår massmord på oskyldiga människor, samt stödjer extrema terroristiska sekter, men han har INGEN del i den politik som gamla sossar förde. Inte alls. Noll. En kapitalist-anti-demokrat  är ingen ”demokratisk socialist” alls.  Han är blå som en smurf och stödjer aktivt EU- och Nato-imperialism.

Existerar det ens någon människa som heter Blenda W Thor förresten? Vem är det?

”Ett socialistiskt Europa” – Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn säger?

Jag har tidigare kommenterat debatten, men det tycks finnas ett missförstånd SOM BARA MÅSTE UPPMÄRKSAMMAS!!! Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn menar när han säger ”Ett socialistiskt Europa”?

Debatten i vänstern går vidare, men jag, och många med mig inkl. Kajsa Ekis Ekman, är besvikna på vänsterfolk som använder osanna känslo-floskler och argumentationsfel, som om de vore direkt hämtade från Ja-sidans lögnaktiga EU-kampanj och fulmedier, vilka lurade in Sverige i 30 år med sänkta förmögenheter för 90% av folket. Jag är även besviken på att dessa s.k. ”vänstermänniskor” tillåts kleta ned dessa s.k. ”vänstertidningar”, helt utan något redaktionellt ingripande, eftersom lögnerna är direkt skadliga för vänstern.

Corbyn säger nämligen att han vill ha ett ”socialistiskt Europa” och det är naturligtvis en intelligent skönskrivning av ”Ut ur EU”, eller ”Nej till EU”. Men orden ”socialistiskt Europa” förenar bättre hela vänstern i Storbrittannien, samt kan t.o.m. locka över några känslosamma tokliberaler från högern, vilka likt Arja Saijonmaa känslosamt sjunger ”Jag vill leva i Europa” eller ”Främling” av Carola Häggkvist, medan de dansar balett mellan sina återvunna design-möbler, inköpta på Myrorna, iförda batikmöntrade kläder, och befinner sig ”högt över havet”, p.g.a. att de drogat sig själva för att glömma bort den verklighet som EU skapat, med de fruktansvärda konsekvenser som det medfört för många flickor och kvinnor, och det är givetvis orden ”socialistiskt Europa” som sådana känslomänniskor kan behöva höra, eftersom de inte tänker på samma vis som de som alltid har tur i schack.

Det är dessutom sanningen. Corbyn vill ha det och vi vill ha det, precis lika mycket som kvinnan i batikmönstrade kläder vill ha det, men Corbyn är intelligent nog att tala hennes språk. Vänstern måste bara vara intelligent nog att inte feltolka Corbyns skönskrivningar!!!

Corbyn vill givetvis INTE ha fortsatt underkastelse till det monopolkapitalistiska EU-projektet, som i sin tokliberala monopolkapitalism, samt odemokratiska polska riksdag vad gäller förändringar av fördrag, har ställt land mot land, arbetare mot arbetare, invandrare mot invandrare och medborgare mot medborgare i EU:s ”race to the bottom”.

Ett naivt ”socialistiskt EU” däremot, vilket vissa naiva folk röstat för, i vissa naiva demokratier inom EU, leder naturligtvis till monopolkapitalets flykt från varje sådan socialistisk EU-stat, eller till utförsäljningar, överbelåning och påföljande kris, vilket gör att folket i varje sådan naiv EU-stat kommer uppleva försämringar när varje naiv socialist försöker regera. Det kan ex. ske om ett natvit folk i hop med en naiv socialistisk ledare försöker sig på att uppfylla sina vallöften inom ett sådant EU-medlemskap, vilket tycks vara den svenska vänsterledningens ny naiva plan, tyvärr.

En ökad socialism inom ett system, vilket som helst, måste nämligen bygga på lika och progressiv beskattning av kapitalet inom systemets alla delar. Men så fungerar INTE EU, vilket kortsiktigt gynnar länder som ex. Ungern, där skatter och löner hålls låga och där man inte belastar landet med massinvandring av ekonomiska outbildade migranter, ankarbarn eller kriminella.

Naiva socialistiska länder kommer få behålla bottenskrapet, medan de intelligenta av migranterna, de som fått subventionerad gratis utbildning, knappast kommer missa tillfället att sticka iväg från det naiva landet, så fort de får ett erbjudande från ett annat EU-land med lägre skatter. Eller tror du verkligen att de vill bo i ett naivt land på väg mot inbördeskrig, när det är exakt detta som de ofta har flytt?

Men även i Ungern leder detta givetvis till ett ”race mot bottnen” på lång sikt. Skillnaden mellan Ungern och Sverige är enbart att den konflikt som ojämlikheten skapar i Sverige sannolikt kan leda till både sekteristiska och rasistiska kravaller, av en helt annan art än vad som är att vänta av Ungerns ojämlikhet, eftersom Sveriges medier har indoktrinerat folket till att tro att ”mångkultur” är kuckelimuck och myspys. Sådana villfarelser har man inte i Ungern av historiska skäl.

När folkets revolution således kommer i Ungern så kommer den sannolikt vara enad och vänsternationell i sin essens, även om den sannolikt INTE kommer kallas ”feministisk”, ”anti-islamofob”, ”socialistisk” eller ”kommunistisk” p.g.a. Ungerns intressanta historia.

Hos oss kommer revolutionen sannolikt enbart leda till ett inbördeskrig som kan liknas vid Syriens, OCH det är den svenska vänsterns eget fel, anser jag, eftersom den inte valt att representera folkets äkta och vänsternationella säkerhetspolitiska intressen, såsom Olof Palme och andra äkta demokratiska socialister faktiskt gjorde, men istället över-fjäska för reaktionära, extrema, repellerande krafter, samt bröla och väsnas på gator och torg och därigenom motverka vänsterns egna intresse av att framstå som städat, rent, mentalt friskt och en rörelse för framtiden, kapabel att leda landet, precis såsom Jeremy Corbyn, en mycket intelligent vänsterman.

God Jul – Från den magiska tomtenissen som vill uppfylla Romelsjös önskan

Är dagens kapitalism det bästa för mänskligheten, frågar sig Romelsjö. Han önskar förslag. Så här i juletider, känner jag att jag, likt en liten magisk tomtenisse, vill hjälpa Tomten att uppfylla Romelsjös önskan.

Jag tror, likt Romelsjö, att den extrema kapitalismen är en stor del av problemet och att mer socialism kan vara en stor del av lösningen. Jag har förslag på hur detta ska kunna ske.

Jag tycker, precis som Romelsjö, att de förslag jag hittills sett måste utvecklas. Romelsjö verkar inte kunna sätta fingret på vad som är fel. Min gåva och min förklaring i ett ord. ”Sekterism”.

Jag föreslår istället ett vetenskapligt hypotetiskt deduktivt arbetssätt, inte ett interndemokratiskt, där ovetenskapligt och osant tyckande, baserat på fulmedias hjärntvätt, styr utformningen. Detta är min första ”julgåva”.

Romelsjö är utbildad läkare, känner sannolikt till vetenskapsteori och ledarskapsspykologi, samt är väl medveten om vad som skedde i Hitlertyskland, så han är sannolikt medveten om fenomenet masspsykos och masshysteri.

I Hitlertysklands kamp för global världsdominans var det främst judarna och kommunismen, som medelst massiv propaganda urskiljningslöst jagades och arbetades till döds. Folket valde högern och Hitler, genom exakt sådana propaganda-medier, med en liknade agenda av världsdominans.

För DN, och andra propaganda-medier, med till synes samma agenda, så är det alltså, helt evident, klimatalarmismen, anti-rasismen som driver på globaliseringshysterin och massmigrationshysterin, även om det hela verkar ytterst motsägelsefullt.

Här ett nu min ”julgåva” hur man angriper en fråga öppet och skeptiskt, men ändå enkelt:

Är ex. 0,0001% CO2 verkligen ett av vänsterns och världens stora problem? Låt mig med några enkla frågor undersöka saken på ett enkelt vis!

Mina enkla frågor, vilket är vetenskapens sätt att slå hål på teorier, som inte håller, är följande:

1. Är det INTE så att ökad globalisering ökar transporterna och konsumtionen, vilket ökar CO2-halterna?

2. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om CO2 faktiskt är förespråkare för EU-medlemskapet, samt annan gobalisering som ökar transporterna, vilket ökar CO2?

3. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om CO2 faktiskt är förespråkare för massimporten av människor, med barnavlande kulturer, som oftast saknar flyktingskäl, till ett kallt arktiskt klimat, vilket ökar både CO2 och rasismen, vilken är en fullt normal reaktion?

4. Är det INTE så att de som allra mest klimathotar om stora stormar och plötsliga avsmältningar, torka eller väta, som 0,0001% CO2 påstås orsaka, faktiskt samtidigt nedmonterat vår beredskap mot just sådant?

I min mening falsifierar dessa fyra enkla frågor CO2-hotet, som alltså måste handla om något annat dolt, men de här frågorna och flera liknade frågor om ekologisk hållbarhet ekar i rymden helt obesvarade, eller möts på gatorna med en glasartad blick från de djupt troende, som om jag vore ett stort vildsvin i solglasögon i hatt.

Med skräck rapar folk då ofta upp fulmedias kontrollord ”förnekare”, ”rasist”, ”islamofob”, fastän man erbjuder evidens, välkomnar alla s.k. ”raser” (etniciteter)  och helt ofobiskt kritiserar flera av alla bokstavstroende sekter som existerar, vilket jag förklarar.

Det känns faktiskt en aning som att befinna sig på Medeltiden. Således måste frågorna behandlas av människor som är lugna, som har kompetens nog att kunna behandla dem, typ vetenskapsmän, likt Romelsjö, eller ingenjörer med högre förmåga att se samband, likt mig, som s.a.s. INTE befinner sig i ett medeltida mentalt tillstånd.

Jag har inget hopp om att alla i vänstern, mitten eller högern, helt plötsligt ska falla ur sin masspsykos vad gäller 0,0001% CO2, eller någon annan massmedial inympad tro. Det ligger nämligen i masspsykosens natur att ett fåtal människor, med logiska argument, förmodligen INTE kan åstadkomma detta mot ett gigantiskt media-kollektiv som har greppet om dem och fortsätter hetsa om saken repetetivt och storvulet.

Det tycks faktiskt vara människorna själva som måste vara:

1. motiverade att söka lugn i tystnad och stillhet, ex. genom meditation.

2. finna modet att våga gå emot stömmen.

3. motiverade att helt lugnt mäta vad de tror mot verkligheten, på ett vetenskapligt sätt.

4. Vara beredda att bryta sig loss och starta nytt, utan att hemmas av de hjärntvättade, samt valsamverka mot 4%-spärren.

Kan någonsin en medeltida häxjakt mot ”klimatalarmister” eller mot ”förnekare”, medelst storvulenhet eller känsloargument bli vetenskaplig? Jag tror inte det.

Måste vi inte öppet och skeptiskt ifrågasätta våra egna och andras uppfattningar i gruppen, partiet eller sekten, utan att det leder till splittring, om vi ens ska kunna tro oss ha potential att vara i närheten av någon slags ”sanning”? Jag tror det.

Nästa ”julgåva”, i all öppenhet, är att det FAKTISKT finns ett klimathot på riktigt, vilket kan rädda våra egon och våra ansikten från den totala förnedringen i att ha fel, vilket egentligen alls inte är förnedring, men gör att man utstrålar mogenhet.

Klimatförändringar är verkliga, men på ett helt annat vis. Tag ex. hydrotermal explosion i Yellowstone-kalderan, som enligt evidensen inträffat ca 20 gånger förrut. Här de senaste tre:

”The massive blasts struck 2.1 million, 1.3 million and 640,000 years ago.”
Källa: https://www.livescience.com/20714-yellowstone-supervolcano-eruption.html

Antal år mellan de två näst senaste utbrotten: 2’100’000 – 1’300’000 = ca 800’000 år.

Antal år mellan de två senaste utbrotten: 1’300’000 – 640’000 = ca 660’000 år.

De gigantiska explotionerna i Yellowstone inträffar, helt evident, med ca 700’000 års mellanrum, ibland alltså med endast ca 640’000 år och nu har det gått ca ca 660’000 år, vilket innebär att en sådan explosion kan inträffa precis när som helst. Ett hot? Ja. Men vad sker egentligen vid en sådan här explosion? Tja. Det finns ex. en teori om Toba-explosionen exempelvis:

”The Toba catastrophe theory holds that this event caused a global volcanic winter of six to ten years and possibly a 1,000-year-long cooling episode.

In 1993, science journalist Ann Gibbons posited that a population bottleneck occurred in human evolution about 70,000 years ago, and she suggested that this was caused by the eruption”

Här talar vi inte om lite landerosion som gör några rika strandbyggare besvikna, eller ens vattenhöjningar, som gör att vissa ställen, under ca 100 år, måste bygga nytt eller något högre beläget. Vi talar nu inte om lite varmare klimat i norden som på vikingatiden, eller torra år med missväxt, eller kalla, eller våta eller stormiga somrar i Sverige, eller att några ”Cargokulter” blir av med en liten ö någonstans i tjotahejti.

Nej. DETTA tycks alltså vara ett VERKLIGT hot, mot alla. Någon galning behöver inte ens bygga kärnkraftverk, anrika plutonium, bygga upp kärnvapenarsenaler, eller ens trycka på en kärnvapen-knapp för att göra planeten helt obeboelig i ca 100 år. Hela mänskligheten kan i princip försvinna i ”klimatförändringar” eller inavel ändå.

Romelsjö hävdar att en demokratisk socialism är nödvändig för att förhindra en klimatkatastrof. Teorin tycks vara falsifierad. Inget verkar kunna förhindra en framtida en klimatkatastrof från ett supervulkanutbrott, även om demokratisk socialism, tycks vara kapabel till en hel del, vilket vi sett i Sverige fram till Palmemordet ungefär, samt i Sovjetunionen, samt på Kuba, samt i Kina.

Men visst är det sant att dagens monopolkapitalism inte på något trovärdigt sätt hanterar den klimatkris, som politiker och fulmedier påstår finns, och visst tycks socialism kunna skapa mer social trygghet, betydligt bättre än monopolkapitalismen, eftersom den tycks vara förmögen att minska barnavel in-absurdum, samt fördela resurser människor emellan, sannolikt p.g.a. att den inte är tillväxt-driven på samma vis … förutom vid krig naturligtvis.

Huruvida socialismen skulle vara bättre på att bevara jordens naturtillgångar är ännu skrivet i stjärnorna, som man säger. Det beror kanske dels på människornas framtida intelligens och  förmåga att förstå exponentialfunktionen, samt deras förmåga att tänka på framtidens generationer, kanske mer än på nivån av socialism eller kapitalism?

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Övervakningen av medborgarna i det tillväxande Kina och i världen är numera enorm, överallt, men det var den väl också förr i tiden, när människor bevakade varandra istället för dumburken, även om övervakningen då var mera direkt och folket då direkt gick i handling vid ungdomshyss och annan brottslighet. Den femininiserade mannen, passiviteten och mjäkigheten fanns väl inte på samma vis förr i tiden?

Kan inte systematisk snedvridning av information åstadkommas i både kapitalism och socialism?

Är det inte graden av monopolisering och cetralisering som avgör hur många individer som kontrollerar dominerande sektorer av produktion och banker, helt oavsett graden av socialism eller kapitalism?

Kan inte varje land skyddas mot allvarligare ekonomiska kriser, oavsett graden av kapitalism eller socialism? Handlar det inte mer  om graden av nationell självständighet och beredskap som vi väljer att besluta oss för?

Den artikel från den kommunistiska tidningen Counterpunch, som Romelsjö hänvisar till, samt har översatt punkter från, är mycket intressant. Tacksamhet för översättningen. Det höjer absolut relevansen för GlobalPolitics.se

Det handlar om ett nytt slags ”Kommunistiska Manifestet” som uppmanar ”Världens arbetare! – Det är verkligen dags att att vi förenar oss”. Romelsjös länk var dock felaktig. Här är två korrekta länkar till texten som översatts:
https://www.counterpunch.org/2014/08/13/top-10-reasons-to-hate-capitalism/
Top 10 reasons to hate capitalism

Låt mig kommentera punkterna som jag citerar:

10. Kapitalistiska företag kännetecknas av bestående antisocialt beteende, minskad empati och ånger, och belönas av aktieägare för att agera på det sättet. Om företagen kunde skickas till en kunnig psykolog kontor de skulle diagnostiseras som psykopater och bli inlåsta för evigt.

Kommentar: Det är nog säkert ofta sanningen.

”Successful psychopaths are found to be more
prevalent in the corporate section of society than in the
general population. Babiak, Neumann, and Hare (2010)”
Source: https://digitalcommons.wou.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=pure

9. Kapitalismen uppmuntrar girighet. Men girighet är bara bra för kapitalisterna. För normala människor är detta anti-socialt och förstör ens själ, för att inte tala om att kapitalism är mycket dåligt för våra samhällen som är beroende av altruism, medkänsla och omtänksamhet om andra.

Kommentar: Verkar vara en logisk följd, även om jag hellre kallar ”själ” för ”medvetande”. Mordfrekvensen tycks i vart fall stiga i mer ojämlika samhällen enligt forskningen:

“Crime rates and inequality are positively correlated within countries and, particularly, between countries, and this correlation reflects causation from inequality to crime rates, even after controlling for other crime determinants.”
Fajnzylber, P.; Lederman, D.; Loayza, N. (2002). ”Inequality and violent crime” (PDF). The Journal of Law and Economics. 45 (1): 1–39.
Även om det finns fler faktorer än enbart ojämlikhet, enligt Engelska Wikipedia.

8 Kapitalismen är ett system av privilegier för en minoritet som bygger på privat ägande av försörjningsmöjligheter. Detta ger ett fåtal rika människor makt att köpa och sälja arbetstillfällen, vilket innebär att de kan stödja eller förstöra hela samhällen som är beroende av dessa jobb.

Kommentar: Att det nästan stämmer är helt evident. Nästan direkt efter EU-inträdet fick många svenskar uppleva detta, ex. i Gislaved. Lars Bern, som ändå måste betecknas som libertarian och ”kapitalist”, har också tagit upp globalismens konsekvenser för demokratin, men det som stör honom är nog inte en balanserad ”kapitalism” i sig, d.v.s. när den är i en balans med en fungerande välfärd, men snarare monopolkapitalismens obalanserade effekter på Sverige, vilka lett till arbetarklassens (90%) förlorade förmögenheter till kapitalister och monopolkapitalister (10%). I övrigt än nog ingen arbetare ”beroende” av jobb, i dagens allt mer automatiserade och upplevelsefokuserade värld, snarare av mer basala saker som motion, frisk natur och nyttig giftfri mat, som håller människorna friska, samt givetvis beredskap.

7. Kapitalisterna prisar frihet och individualism, men de förstör frihet och individualism för alla utom dem själva. De allra flesta av oss som arbetar för uppehälle uppmanas att okritiskt följa order, att agera som om vi är maskiner, och begränsa vår kreativitet till vad som ger vinster åt våra chefer.

Kommentar: Tja. Även i en kommunism kan det finnas chefer som begränsar kreativa saker som inte är så nyttiga, ex. saker som tyskarnas galna pansarvagn ”musen”, samt istället beordrar byggandet av T-34:or i en hiskelig takt. Vad som var så ”kreativt” eller ”individualistiskt” med massproduktionen av T-34:an, Lada Sputnik eller Trabant, kan givetvis också diskuteras, men att alla dessa saker skapade ökad kommunistisk demokratisk frihet för sovjeterna är naturligtvis klart som korvspad, även om T-34:an förmodligen medverkade till en ganska pinsam avgudadyrkan av Stalin.

6. Kapitalisterna är negativa till eller smutskastar samarbete och kollektivism, men skapar masstillverkningsprocesser som är beroende av arbetare. Deras system kräver att vi är kuggar i en gigantisk vinstdrivande maskin, men därför att de är rädda för den makt detta ger oss får vi höra att det inte är bra om vi arbetar tillsammans för våra egna intressen. Således underminerar kapitalister fackföreningar och andra organisationer som uppmuntrar anställda att samarbeta med varandra och agera kollektivt.

Kommentar: Osanning 1. Kapitalister uppmuntrar samarbete inom sina företag och koncerner, även om jämlikheten människor emellan, inom företagen och i samhället, ofta är en stor synd för dem. Osanning 2. Kapitalister skapar faktiskt allt mer masstillverkningsprocesser som INTE är beroende av arbetare.  Automation och robotisering kallas det för. Sanning. Visst underminerar kapitalister gärna fackföreningar och politiska partier på olika vis, men det kan även kommunism göra. De är idag så underminerade av frihandelns ”race to the bottom”, samt korruption, att jag inte ser något större hopp för dem, men uppmuntrar folket att skapa nya partier, som bildar regnbågsallians, vilket jag tror kan ha potential att ta oss ut ur frihandel och korruption.

5. Kapitalismen kräver den största propaganda- och övertalningsverksamhet som världen någonsin har skådat för att övertyga oss om att det är kapitalism är det enda möjliga systemet. Det förvandlar människor till konsumenter genom reklam, marknadsföring, underhållning och även via en del nyheter. Miljontals runt om i världen används för att använda sin kreativitet för att påverka våra känslor av kärlek, lust, mänsklig solidaritet och rättvisa till verktyg för manipulation, så att ännu större vinster kan gå till en liten minoritet.

Kommentar: Jodå. ex. såsom det beskrivs i denna upplysande film. Kommunismen har naturligtvis sin egen propaganda-maskin, såsom varje mänsklig gruppering tycks ha.

4. Kapitalismen är ett ekonomiskt system där de som äger flest aktier kontrollerar storföretagen, av vilka många är mäktigare än många regeringar. Rika människor använder också sina pengar i USA för att dominera valen som är tänkta att ge oss alla en lika röst. Under kapitalismen har de med mest pengar har rätt till mest varor och tjänster samt har störst inflytande på våra regeringar och vår ekonomi.

Kommentar: Jo. Visst är det så att monopolkapitalister dominerar valen, genom gåvor till partiernas ledare och deras medbrottslingar, till mediemogulerna, till deras chefredaktörer och till fixaresorkarna.

3. Kapitalismen proklamerar betydelsen av individualism och öppet egenintresse, men ett egenintresse utan hänsyn till moral, ekologi eller sunt förnuft leder till miljöförstöring, förstöring av ursprungsbefolkningar, kolonialism, krig och andra former av förstörelse. Egenintresse leder kapitalister till att söka vinster överallt, oavsett nackdelar och skador för andra människor och planetens ekosystem. Egenintresse leder kapitalister till att förstöra eller kraftigt motarbeta konkurrerande ekonomiska system eller sätt att tänka (t.ex. inhemsk allmän markanvändning och respekt för naturen) som kan vara ett hinder för deras strävan efter vinst.

Kommentar: Oavsett om man hyllar egenintresset, eller försöker undertrycka det, så finns det där, helt oavsett system, med förödande konsekvenser om vi inte odlar ett långsiktigt egoistiskt tankesätt för framtidens generationer och planetens ekosystem. Även sovjeterna förstörde ett ekosystem, ofta kallat ”en av planetens värsta miljökatastrofer.” Kommunism är, helt evident, ingen garanti för långsiktighet. Den avskaffade dessutom sig självt, genom demokratiskt beslut för att, till synes, börja stödja monopolkapitalistisk oligarki. Kina som har ett kommunistiskt system stödjer idag också monopolkapitalism.

2. Kapitalismen är inte en vän till demokrati, men i slutändan dess fiende. Vid en konflikt väljer kapitalister kapitalismen framför demokratin. Om människor använder demokratin för att försvaga kraften i kapitalismen händer det att de rika och mäktiga svarar med att stödja olika former av fascism för att behålla sina privilegier.

Kommentar: Halvsanning. Varken totalitära kapitalister eller totalitära kommunister är nödvändigtvis vänner till demokrati. Även s.k. ekofascister kan tänka totalitära tankar, inte av ondska, men för att rädda planetens ekosystem från de andra idioterna som förökar sig likt kaniner och konsumerar som om det inte finns någon morgondag, samt försöker sprida beteendet till alla jordens hörn.

1. Kapitalismen är närmast som en cancersvulst som tar över vår planet. Kapitalisterna gör vinster på den globala uppvärmningen, genom att förstöra våra hav, genom att sprida alltmer kemikalier ut i atmosfären och från att söka patentera på allt de kan, inklusive livet självt. Endast genom att bli av kapitalismen kan vi rädda vår miljö.

Kommentar:  Jag skulle inte vilja säga att 92% av Sveriges befolkning, som helt evident röstade på monopolkapitalistiska partier, eller ens de 8%, som röstade på ett s.k.”vänsterparti”, som inte utmanade de monopolkapitalistiska partierna vad gäller deras EU-vurm, är en ”cancersvulst”, snarare att de som medvetet propagerar osanning, samt inte upplyser folket om osanningarna, fastän de känner till dem, är cancersvulsten.

Punkterna ovan enar inte folket eftersom de spottar på precis alla ”kapitalister”, typ 82% av människorna, som egentligen är för en mer ekologisk blandekonomi, till skillnad från monopolkapitalisterna, vilka helt uppenbart vill förstöra både ekologisk hållbarhet och social balans, vilket alls inte alla kapitalister vill.

Men jag är enig med Romelsjö. Det behövs massrörelser, samt mer klart utformade konkreta program än dagens, för att kunna skapa en demokratisk, social och ekologisk hållbar värld. Jag är övertygad om att den måste vara lokal och vänsternationell, som en motvikt mot den extrema höger-globalismen, men för att bli lyckad, ska den nog INTE attackera ”kapitalismen”, snarare den globalistiska monopolkapitalismen som slår ut både arbetare och småföretagare. Där kan vänstern hämta god kraft, tror jag.

Kritik – Den riktiga vänstern måste erkänna när den har fel, för att kunna utmana högern på riktigt.

Istället för att vi, ca 90% av folket, som helt evident har intresse av riktig vänsterpolitik, öppet och kritiskt försöker besvara fullkomligt välmenande, logiska och relevanta frågor, så förfaller vi alltför ofta i ett anti-intellektuellt beteende som missgynnar oss.

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

För mig är ”den riktiga vänstern” människor som Olof Palme, d.v.s. riktiga demokratiska socialister, det är Vänsterpartiet och det är kommunister, d.v.s. inte Socialdemokraterna eller Miljöpartiet, eftersom de är alltför monopolkapitalistiska idag, d.v.s. är för EU:s frihandel, vilket pressar ned lönerna och pressar ned skatterna åt monopolkapitalet, medan småföretagen och arbetarna utsätts för orättvis konkurrens. Politiken är heller inte ekologiskt hållbar längre, om den ens någonsin varit det.

Jag är vänster på riktigt, likt Olof Palme, och det finns vetenskapliga skäl till det, men trots detta, så får jag antingen inga svar på de frågor jag ställer till den riktiga vänstern, eller svar medelst argumentationsfel, d.v.s. anti-intellektuell argumentation. Det är INTE hövligt att ignorera frågor.

Det är INTE tolerans att skrika ohövligt om intolerans,
med lögner och fördomar som grund. Det håller inte!
Högerpartiet SD gynnas av vänsterns ohövlighet.

Vänstern måste svara ärligt och hövligt på frågor, samt behöver mer intellektuell höjd, samt bli riktigt tilltalande för att kunna utmana högern på riktigt! Då kan vi plocka medlemmar och röster från nästan alla partier.

Den riktiga vänstern tycks faktiskt ha rätt i väldigt många saker, särskilt att ett mer jämlikt samhälle har lägre mordfrekvens, men när vi har fel, så får vi inte rätt genom olika former av osanning, tvärtom. Då förlorar vi i själva verket diskussionen och högern vinner röster på vår oförmåga att vinna argumentationen på riktigt.

När vi i vänstern har fel så är det vår uppgift att ändra åsikt, INTE att ställa oss i osunda motpositioner, INTE ta till olika former av osanning i ren panik! Vi i den riktiga vänstern borde vid det här laget inse att sekterism och tillbedjan av olika galonsfigurer eller lögnaktiga dogmer ur olika sekteristiska doktriner, inte fungerar, samt att detta dessutom är ett ovetenskapligt beteende, vilket tillhör ett gammalt sekteristiskt tankesätt, d.v.s. exakt det som den riktiga vänstern brukade bekämpa, vilket vi återigen måste bekämpa!

Vi måste alltså vara öppna för verkligheten och skeptiska mot ALLA ismer, även mot den riklitg repeterade propaganda som medierna är fulla med, INTE repetera monopolkapitalets osanna propaganda, INTE göra den till vår, per automatik, likt papegojor! Alla ismer skall utmanas! Utan undantag!  Fulmedia-monopolismen som storvulet tycker och repeterar sina lögner utan evidens! Kommunismen naturligtvis, men även islamismen!

Men hur ser diskussionen verkligen ut i den riktiga vänstern? Tro inte på mitt ord! Betrakta själva i kommentarsfältet till denna artikel: https://www.globalpolitics.se/svarigheter-att-bekampar-sd/

Sådant resulterar i endast 8% givetvis, samt kommunism helt utan mandat. Det är dags att börja tänka rätt och bete sig ärligt, hövligt, anständigt och tilltalande igen! Jag anmäler mig frivilligt som lärare. Bjud in mig om ni får motivationen att den riktiga vänstern verkligen ska ta makten i Sverige igen! Det är ytterst tveksamt att den riktiga vänstern annars kommer klara av det här på egen hand, när det faktiskt ser så illa ut som det faktiskt gör.

Den riktiga vänstern måste koppla om kablarna i tankemönstret, om vi tillsammans ska kunna ta makten över samhället genom demokratin! Mitt löneanspråk som lärare är svensk medianlön och enklast möjliga betalda kollektiva resor och enklast möjliga övernattning (någon gång mellan maj-september). Då medverkar jag villigt i studiecirklar i hela Sverige, där vi kan öka vårt medvetande tillsammans.

VI har INGET att förlora på att öka vårt medvetande, ENDAST allt att vinna! Skicka vidare till rätt personer i Sverige och kommentera gärna i kommentarsfälet nedan!

Socialism – Jeremy Corbyn om resurser, Karl Marx, miljön och hållbarheten

Idag får Vetenskapliga partiets citat om resurser ett tillskott från Storbritanniens Labour-ledare, vilket i Sverige motsvaras av Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt eller en vänstersosse som ex. Olof Palme.

”Det finns några intressanta delar av Marx som du tydligen inte lyckades läsa, om Marx och miljön och om livets hållbarhet. Jag har inte sagt någonting för att försvara exploateringen av naturresurser i Östeuropa eller någon annanstans. Jag gör en poäng av att om vi vill överleva på denna planet, så kan vi inte utnyttja och förorena med den takt som vi gör. Vi kan inte förstöra vår miljö, förstöra ett ekosystem och förvänta dig att överleva om du bor i ett fritt marknadssamhälle. Ett fritt marknadskapitalistiskt samhälle kommer att gripa till sig av varje bit av resurs som det möjligen kan, och det kommer strunta blankt i miljöeffekterna av det. En kollektiv princip, där vi bryr oss om alla, ger oss möjlighet att skydda den naturliga världen och den naturliga miljön.”
/ Jeremy Corbyn Källa: Socialism DOES Work | Jeremy Corbyn | Oxford Union

”There is some interesting parts of Marx wich you obviously didn’t get round to reading, about Marx and the environment and about the sustainability of life. I have not actually said anything in defense of the exploitation of natural resource in eastern europe or anywhere else. I’m making a point that if we want to survive on this planet, we cannot go on exploiting and polluting at the rate we are. We cannot ruin our environment, destroy an ecostystem and expect to survive if you live in a free market society. A free market capitalist society will grab every piece of resource it possibly can and it won’t give a damn about the environmental effects of it. A collective principle, where we care for everybody, does give us that opportunity to protect the natural world and the natural environment.”
/ Jeremy Corbyn Source: Socialism DOES Work | Jeremy Corbyn | Oxford Union

I denna text om Marx och miljön visar Socialist Alternative på citat som visar på Corbyns poäng, även om de blandar in klimat, vilken varken Karl Marx eller Socialist Alternative har kompetens om, eftersom de inte forskat på området, lika lite som mediernas journalister har det. Där måste vi gå till annat folk med mer kompetens ex. Jacob Nordangård, en forskare som belyser den mörklagda källan till klimatforskningen eller till Bob M Carters torpedering av klimatbluffen.

Urval av Kajsa Ekis Ekman – En extremt bra skribent som vi önskar oss fungerande RSS-feed av

Idag väljer jag att lyfta fram ett urval av texter av Kajsa Ekis Ekman i högerspalten, eftersom Vetenskapliga partiet, av humanistiska och vetenskapliga skäl, är ett traditionellt vänstervridet parti, ungefär såsom Socialdemokraterna var förr, men även p.g.a. att den demokratiska kommunismen på Kuba visat sig vara byxad att skapa ett ekologiskt hållbart samhälle.

—

Givetvis kan man fråga sig varför jag, som är med i Vetenskapliga partiet, inte går med i Vänsterpartiet, Kommunistiska partiet eller Sveriges Kommunistiska Parti, om jag nu älskar kommunister så mycket? Det finns givetvis en chans att det blir så i framtiden, men det finns idag några mycket bra anledningar som gör att jag istället väljer Vetenskapliga partiet genom regnbågsalliansen Valsamverkanspartiet:

1. De kommunistiska partiernas mentalt friska och positiva medlemmar lyckas INTE styra partiet till valsamverkan , kanske p.g.a. av infiltrerande konfliktskapande agenter från högern, och de saknar därför all rimlig chans att ta mandat. Istället drar de bort kraft ur Vänsterpartiet, vilket gynnar högern, något som även pragmatikern Ekman insett och säkert många andra kommunister.
2. Vänsterpartiet driver inte frågan om ett Swexit i valet 2018 och är därför, i min mening, inget riktigt ”vänsterparti” som ställer sig i opposition till globalismen och monopolkapitalismen, samt verkar därför inte för ökad jämlikhet mer än i sin retorik. Är det korruption? Kanske. Ekman röstar på Vänsterpartiet, men bara för att hon tycker att de är det minst dåliga över 4%. Så gör nog de flesta, men vill man förändra måste man faktiskt som ledare föregå med gott exempel och agera enligt det kategoriska imperativet!
3. Värnandet av nationalstaten, som hänger intimt samman med förmågan till ekologisk hållbarhet och förmåga att skapa välfärd för varje nations medborgare, är inte ordentligt tydlig i något av partierna.
4. Positivitet, evidensbaserat tankesätt, samarbetsförmåga och hövlighet genomsyrar inte dessa partier … än i min mening OCH DET är mycket viktigt om vänstern ska kunna växa.

—

Nu till den förträffliga skribenten!

Kajsa Ekis Ekman.

Mitt eget intryck av Ekman är att hon är en mycket intelligent kommunist från Stockholm som känner överklassen, men samtidigt verkar se med visst äckel på många girigbukar där, ex. kallar dem för krösusar och fixarsorkar, sannolikt p.g.a. deras brist på medkänsla med andra människor.

Ekman är för mer direktdemokrati, men grundlurad av klimatalarmismen i fulmedierna som redan är avslöjad. Hon är för jämställdhet men kritiserar normkritikerna, gillar att festa, är äventyrslysten, nattsuddar gärna, fastän hon tycker Stockholm blivit tråkigare, men är även mamman som tagit på sig sonens pappas efternamn ”Makboul”.

Ekman är emot monopolkapitalets globalism och önskar sig istället fred för alla nationer i världen. Hon är dessutom nationell och vill Sveriges, samt även Nordens bästa rent ekonomiskt och önskar sig förmodligen därför en Nordisk Union, även om jag tror att en Skandinavisk Enhetsstat är både naturligare och bättre för en fungerande ekologiskt hållbar demokratisk socialism.

Samtidigt bör vi kanske fråga oss om vi svenska medborgare inte först själva måste ta av oss ögonbindeln och på allvar ta tag ordentligt i alla de olika orsaker som lett till den statistik som Sverige lider av idag, om våra grannländer ska vilja ha med oss att göra alls i framtiden och om vänstern ska ha minsta lilla chans mot SD?

Ekman är författare och skribent, men skulle nog kunna bli en bra karismatisk partiledare för ett nytt och mer nationellt kommunistiskt parti som skapar valsamverkan med Feministiskt initiativ, Kommunistiska Partiet, Sveriges Kommunistiska Parti, Socialisterna och Vetenskapliga partiet, med chans att rita om den politiska kartan rejält.

Jag tror INTE att det lockar henne alls att stå i talarstolen i Riksdagen, inför alla de människor som hon ser som det stora nyliberala problemet, men samtidigt kommer inte Riksdagen bli till något bättre än vad vi gör den till heller. Kanske hon mognar? Ekman kommer dessutom säkerligen ge bonusröster p.g.a. sitt enormt stiliga utseende om hon bara klär sig konservativt, likt någon ny slags Sahra Wagenknecht.

Ekman är varmt välkommen till Vetenskapliga partiet och till Valsamverkanspartiet om hon vill leda ett eget parti.

Urvalet av Kajsa Ekis Ekman som jag även placerat i högerspalten:

Boktips: Spelet är spelet – 2017 års bästa klassanalys 12 december, 2017

Ekman i intervju av Åsa Mattsson – Ingen hedrar offren för kommunismens fall 11 december, 2017

Varför bildar vi inte en nordisk union? 5 december, 2017

Hur fungerar egentligen dagens dominerande nyliberalism? 16 februari, 2017

Tecknad film – Kapitalismen är ohållbar 3 februari, 2017

Jag vägrar vara en icke-man 30 januari, 2017

Vänstern måste sluta be om ursäkt 2 november, 2016

Krisen för mediebranschen – Därför faller lönsamheten för ägarna 29 augusti, 2016

Hela Ekmans textarkiv

Detta urval ovan har jag lagt till i högerspalten tills Ekis fixat den icke-fungerande RSS-feeden i sitt textarkiv.

I dagens läge, då många kommersiella aktörer börjat bete sig klandervärt rekommenderar vi att hon går över till att använda en WordPress.com-blogg, lägger sina videos på Internet Archive eller tar hjälp av någon med kompetens för att skapa en helt fristående WordPress.org-blogg, eller en egen webb/tidning med egna reklamintäkter, som inte sprider falska påståenden likt ETC, gärna med trådade modererade kommentarsfält som Anders Romelsjö har, väldigt gärna med en RSS-feed, men helst utan kommersiella klandervärda aktörers scripts eller länkar. En slags ”digital demokratisk frihetsönskan”.

Partier i USA som fördömer Donald Trumps okonstitutionella attack mot Syrien

• USA:s gröna parti
• USA:s libertarianska parti
• USA:s parti för socialism och frihet
• USA:s konstitutionsparti
• Bernie Sanders – Ledaren för vänsterfalangen i Demokraterna

Får man föreslå en regnbågskoalition mot krigshökarna i USA:s kongress, de illegala demokraterna och republikanerna som sålt sig till det militärindustriella komplexet på Wall street?

Kan de tillsammans gå emot Donald Trumps okonstitutionella beteende och gå emot de republikaner och demokrater som lever på konflikt på det amerikanska folkets bekostnad? Jag hoppas och tror att de kan det. De har god tid på sig inför nästa val.

Använd er tid med ett ledarskap av visdom! En bägare kan endast fyllas droppe för droppe.

Tack för tipset går till Marcus i Anders Romelsjös kommentarsfält.