Intervju med två ledande kommunister i Växjö – Gunnel Thörn & Jan-Åke Karlsson

Intervju med Gunnel Thörn, f.d. lärare och f.d. ordförande för Växjökommunisterna

Vi talade om Växjö, politik, bostadsbrist, hyresrätt, skatt, progressiv skatt, EU, Nej till EU, Kommunistiska partiet, skatteparadis, USA, krig, Kuba, Nato, Nej till Nato, fred, migration, braindrain, Språkkafé, Tallgården, terrorism, Syrien, media, Proletären, kommunism, Sveriges Kommunistiska Parti, Norrskensflamman, valsamverkan, Jonas Sjöstedt, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, opposition, strejkrätten, Centerpartiet , Liberalerna, Amineh Kakabaveh, Varken hora eller kuvad, Vänsterpartiet, kvinnor och invandrarkvinnor.


https://archive.org/download/intervjumedgunnelthorn/Intervju-med-Gunnel-Th%C3%B6rn.ogg


Intervju med Jan-Åke Karlsson, lärare i historia och nuvarande ordförande för Växjökommunisterna

Vi talade om Växjö, politik, Kommunistiska partiet, Bo Frank, demokrati, folkomröstningar, allmännyttan, Stalinism, bolsjevism, Sverige, socialismen, kommunismen, historia, Sovjetunionen, lärdom, media, sovjetologi, forskning, byråkratism, tystnadskultur, konkurrens, bemanningsföretag, otrygghet, solidaritet, organisering, ungdom, anställning, valsamverkan och om föreställningen Höj Rösten.


https://archive.org/download/intervjumedgunnelthorn/Intervju-med-Jan-%C3%85ke-Karlsson.ogg


 

Mer intressant i sammanhanget:
Proletären – Amineh Kakabaveh: ”Det finns ingen plats i Vänsterpartiet för de som höjer rösten”
Växjökommunisterna – Ännu en skandal vid kommunhusbygget – nu räcker det!
Växjökommunisterna – Historielösa och föraktfull politiker får ledande poster
Valsamverkanspartiet -Hållbara argument för och emot valsamverkan
Vetenskapliga partiet – Upprop för Amineh Kakabaveh och för en ny vänster i Sverige! – Skriv på!

Sanning och osanning från Karl-Olov Arnstberg om kommunismen och samhällets cancer

I sin bloggpost ”Cancer” kommer Karl-Olov Arnstberg med sanning och osanning, som jag ser det, men han uppmärksammar oss alla på två individer med politiska texter som ev. kan öppna medvetandet hos oss alla om vad som kan vara moralfilosofiskt rimligt, såsom Arnstberg tidigare gjort på ett ganska bra sätt tillsammans med Gunnar Sandelin på sin blogg.

Om Arnstberg har modet att ta upp min kritik på sin blogg är tveksamt, men är givetvis välkommet. Frågan om källhänvisningar borde, i min mening, vara viktig för Arnstberg som verkar helt övertygad om att sitta på förnuftet.

Bild på Karl-Olov Arnstberg

Arnstberg uppmärksammar Che Guevaras insatser, mannen som kommer leva för evigt i mångas medvetanden, precis likt Jesus, som modigt och med med medkänsla för de förtryckta folken, tog upp den fredliga kampen mot det korrumperade och de repressivt girige och som också verkade för mer rättvisa människor emellan, enligt historien.

Den f.d. juden Jesus, som slutade tro på Demiurgen i Gamla testamentet, därmed blev kättare genom att mena att guden nu var medkänsla, han fick uppleva repressionen precis som många kommunister fick göra på Kuba. De repressiva tillhörde Jesus eget folk och det var sannolikt giriga ledande judar, i maskopi med det imperialistiska Rom, som stod för tortyren och avrättningsförsöket av Jesus.


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

De fann Jesus genom Judas, enligt Bibeln. Han fick 30 silverpenningar för sitt förräderi, även om Jesus faktiskt kan ha kommit undan med blotta förskräckelsen, enligt BBC. Här en dokumentär via BBC om Jesus sista dagar i Kashmir via Youtube.

Che Guevara kom förmodligen inte undan, men den döda kropp som visades upp påminde många kristna människor i Sydamerika om revolutionären Jesus. Någon kanske frågar sig : –Varför gjorde kommunisterna revolution på Kuba?

”När den gamle presidenten Fulgencio Batista återtog makten på Kuba genom en snabb kupp 1952 grusades Castros planer att på fredlig väg bli den högste styrande på Kuba. Han ansåg då att den enda vägen att genomföra förändringar på Kuba var genom revolution.”

”För att få bort Batista från presidentposten försökte Fidel Castro, som nu var examinerad advokat, till en början att ogiltigförklara regeringen på juridisk väg. Det misslyckades. Istället vände han sig till sina sammansvurna och de beslutade sig för att starta ett uppror på Kuba.”

Arnstberg tycker att mannen Che Guevara är ”skitsnygg”. Om det värdeomdömet är riktigt låter jag er själva avgöra:

Bild på Che Guevara
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

För mig är i alla fall citatet vackert och fredlig, nästan som Jesus Kristus fredlighet, även om jag, till skillnad från Arnstberg  personligen inte tycker att Che Guevara är särskilt snygg och har därför heller aldrig inhandlat en Che Guevara-T-shirt. Men visst verkar det vara sant, som Arnstberg säger, att Che Guevara befann sig i La Cabaña:

”Under en fem månaders tjänstgöring … så hade Guevara uppsikt över de revolutionära tribunaler och avrättningar av misstänkta krigsförbrytare, andra f.d. medlemmar av Byrån som utövade repression mot kommunisters aktiviteter, d.v.s. Batistas hemliga polis, som massakrerade eller lät [kommunister] försvinna.”

”during his five-month tenure … Guevara oversaw the revolutionary tribunals and executions of suspected war criminals, political prisoners, and former members of Buró de Represión de Actividades Comunistas, Batista’s secret police, [that let communists be] massacred or disappeared.”

Antalet avrättade odemokratiska repressiva är kanske oviktig? Siffran motsvarar sannolikt antalet allvarliga människorättsbrott, men även den uppgiften från Arnstberg saknar tyvärr källhänvisning, men dödsstraffen var förmodligen rimliga i förhållande till de repressivas människorättsbrott, även om Jesus kan ha varit oenig med tribunalerna.

På samma vis skulle säkerligen många människor i Irak vilja avrätta George Bush och Dick Cheney m.fl., med tanke på det olagliga massmord, i strid med FN:s regler, samt arrogansen mot Hans Blixs FN-uppdrag, samt det lidande som den arrogansen och den girigheten ledde till och som efterlevande alls inte kompenserats för.

Men man kan givetvis fråga sig om det var en demokratisk revolution enligt folkviljan på Kuba?

”Man har gjort olika mätningar över Castros folkliga stöd. En relativt objektiv mätning, utförd av Princeton-universitetet 1960 kom fram till att 43% var entusiastiskt positivt inställda, 43% passivt positiva och bara 10% emot bröderna Castros styre. Till undersökningen bör anmärkas att den bara utfördes i tätorter.”

Det var sannolikt INTE det lilla landet Kuba som förde världen närmare fullt kärnvapenkrig, som Arnstberg påstår, men det intresserar väl inte Arnstberg, som utan objektivitet och källhänvisning verkar ignorera evidens om Kubakrisen:

”Som svar på den misslyckade invasionen i Grisbukten 1961 och närvaron av de amerikanska ballistiska robotarna Jupiter i Italien och Turkiet mot Sovjetunionen med Moskva inom räckhåll, beslöt Sovjetunionens ledare Nikita Chrusjtjov att gå med på Kubas begäran om att placera kärnvapenrobotar på Kuba för att avskräcka framtida trakasserier från USA.”

USA fortsätter helt evident att invadera och krossa folkens demokrati överallt, likt Rom på Jesus tid, senast i demokratierna Venezuela och Syrien. Att USA:s förre president Jimmy Carter kallar Venezuelas valsystem ”det bästa i världen” har inte haft någon effekt på monopolkapitalistiskt ägda mediers lögnpropaganda, vare sig i Sverige eller i USA, mot den folkvalde presidenten i Venezuela. USA och Sverige stöder istället diktaturer och jihadister som vill krossa demokratin. Samtidigt knallar de som korrumperat den amerikanska demokratin i DNC, samt via mutor från Wallstreet, omkring helt ostraffade i USA.

Arnstberg drar fram Humberto Fontova. Hur en konservativ katolsk polemiker och ensidig kritiker av kommunism kan beskriva Che Guevara balanserat och trovärdigt är för mig en gåta, även om en källvisning hade varit att föredra, men kan det ens bli objektivt eller vetenskapligt ens med en källhänvisning?

Men visst är det helt evident att kapitalismen verkar återta Kuba, steg för steg, och till och med har erövrat Ryssland och f.d. Sovjetunionen, samt Kina, Kina som under Maos Zedongs mer kommunistiska ledning sannolikt beundrades av Che Guevara. Mao Zedong var också en intressant man, anser jag:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Kanske är det exakt den korruptions-diskussionen vi bör ha återigen? D.v.s. huruvida de politiker som pressar fram frihandeln/fulhandeln genom EU-medlemskapet, inte tar upp frågan, inte driver den, vilket helt tydligt missgynnar folket och gynnar utländska storbolag, i själva verket är korrumperade folkförrädare/landsförrädare? Tag ex. vår kära vänstersosse Anna Lindh, vars minnesfond tömdes av högersossar, som kommenterat korruption:

Bild på Anna Lindh

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Men vem vet vad framtiden har i sitt sköte? Kanske kommer det vara värt en liten väntan på folkens globala motreaktion mot denna globala monopolkapitalism, denna Mammon-cancer? Arnstberg, skröplig eller ej, kanske kommer ha turen att få uppleva ett mer hederligt samhälle, även om det verkar vara ett helt okänsligt som han vill ha?

Arnstberg tar upp formuleringen ”en trovärdig avsändare” och hur blir egentligen hans egen avsändning ”trovärdig” utan att använda evidens med källhänvisningar, samt ha ett relativt öppet kommentarsfält? Risken att Arnstberg vandrar samma väg som DN och andra lögnmedier är tyvärr överhängande. Det hela är bisarrt. Konstigt. Märkligt. Jag förstår inte beteendet.

Vilken diagnos Arnstberg nu ställer på sig själv och om han kan finna orsaken till den diagnosen är väl kanske det viktigaste? Hur behandling och förlopp kommer bli i framtiden beror nog enbart på hans egen meditation och djupare medvetenhet om saken, inte mitt eget värdeomdöme. De viktiga för mig idag är ved han själv tycker om det här.

Men låt mig nu ändå titta på de tio viktigaste symptomen som Arnstberg sett och vad som bör göras.

1. Ekonomin – antalet bidragsberoende växer okontrollerat, i förhållande till antalet arbetande.

Jag betvivlar inte uppgiften, även om regeringen försöker dölja faktum med olika former av onödiga hittepå-jobb, men det finns i princip två olika och utmärkta botemedel på det symptomet som kan användas oberoende av varann:
a. Återvandring av människor som saknar asylskäl.
b. Gå ur EU och därefter dela på jobben genom sänkt arbetstid, samt beskatta monopolkapitalet och med de pengarna återbetala lånen, samt återköpa vård, skola, omsorg och järnväg i folkets gemensamma ägo.

2. Demografin, kvinnorna föder för få barn.

En population kan tillväxa eller nedväxa. Det är ingen katastrof, så vida inte populationen leder till ett ohållbart uttag av naturresurser som framtidens generationer kommer lida brist på p.g.a. ekologisk katastrof. Att kvinnor föder enorma mängder barn kan således vara något matematiskt mycket långsiktigt ont. Nedväxt, vilket även förekommer i naturen cykliskt, kan vara mer fördelaktigt på sikt, vilket många intelligenta kineser anser att den varit i Kina. Det beror helt enkelt på var vi anser att balansen med naturen bör ligga, något vi snarast bör fastställa demokratiskt med vetenskapen som stöd, anser vi.

3. Statens retirerande våldsmonopol. En halv miljon medborgare bor nu i områden där staten inte längre har kontrollen.

a. Genom att höja polislönerna kommer antalet poliser att öka på utbildningarna och sannolikt även i tjänst.
b. Genom att gå ur EU sedan öka beskattning av monopolkapitalet och öka återvandring av människor som saknar asylskäl så får vi pengar till både detta och till att hjälpa fler människor effektivare lokalt via UNHCR.

4. Könsrollsförvirring, män med kvinnliga ideal och kvinnor med manliga ideal.

Ett relativt oviktigt problem i min mening. Genom acceptans för individens eget val av könsroll och minimalt fokus på saken, varken positivt eller negativt, så utvecklas nog inte genusfrågan till något sjukt. Men drivs den fram i ljuset i övermått så kan det naturligtvis bli helt tokigt.

5. Offerprioritering, eftersom det är orättvist att alla människor inte har det lika bra.

Det finns olika grader av ojämlikhet. En nyttig balans är sannolikt att eftersträva genom att gå ut ur EU och sedan införa progressiva skatter.

6. Välfärdskris: allvarliga brister med avseende på rättsväsen, bostäder, sjukvård och skola.

Välfärd skapas med pengar från beskattning, men det fritt flytande kapitalet och de öppna gränserna skapar ett ”race mot bottnen” som undergräver välfärden. Likaså undergräver naturligtvis massinvandringen välfärden också. Ut ur EU är lösningen.

7. Stigande våldtäktsstatistik
8. Gängbildningar med eskalerande dödligt våld

Vetenskapen har visat att det finns ett samband mellan mordfrekvens och ojämlikhet i olika samhällen. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Det är lätt att inse att Ut ur EU och därefter en arbetsdelning sannolikt kommer leda till en bättre integration och en minskad gängbildning och ett minskat dödligt våld i samhället.

9. Makthavare och opinionsbildare saknar sjukdomsinsikt

Kompetens som man saknar är alltid ett problem. John Cleese förklarar problemet.  Lösningen för politiker är kanske en kombination av meditation i tystnad, moralfilosofi, ledarskapspsykologi och insikten om olika former av osanning, men kanske även hjärnscanning?

10. Åsiktskorridor: medborgare med sjukdomsinsikt tystas, skändas och stöts ut.

Att skaffa sig mod genom meditation, finna medkänsla och förnuft, starta nya partier och valsamverka brett tror jag är essentiellt för att kunna återuppliva en hederligare demokrati igen. Nya alternativa medier med kommentarsfält är viktiga och har redan startats. De tränger nu sannolikt undan lögnmedierna. De når ut till människorna tack vare Internet och att nästan alla har datorer hemma eller smartphones, men det är även viktigt att alla förstår olika aspekter av demokrati.

Källhänvisningar saknas återigen om olika specialister, men jag gissar att monopolkapitlets specialister förmodligen anser att sjukdomsförloppet har gått för långt och att välfärdssamhället absolut inte går att rädda, vilket förmodligen varit monopolkapitalets plan redan när Palme mördades, även när Novemberrevolutionen genomfördes så att George Soros kunde berika sig på valutaspekulation mot kronan, samt när folket lurades in i EU-medlemskapet bl.a. just med motiveringen att kronan var så svag, men även genom att påbörja en överdriven asylbaronsindusti istället för hjälp via UNHCR, allt förmodligen för att rasera den svenska välfärden.

Jag tillhör nog den mer balanserade samhällsdoktorn, för med kreativitet, balanserad positivitet och nyttig skepticism kan man fixa mycket, helt oavsett tillstånd. Det är lite som med cancer, man kan förebygga att den uppkommer. såsom Ungern gjort, man kan stoppa cancerns tillväxt, ibland kan man krympa den genom rätt åtgärder, samt även helt sonika skära ut den.

Men till skillnad från en cancer-patient har civilisationen oftast kunna återuppstå ur de svåraste situationer och åter tagit de hårda kliven tillbaka till mer och mer välfärd igen. Det har inte alltid gått snabbt, men även på den ödelagda Påskön finns det kanske hopp om total läkning i framtiden, även om civilisationen alltid haft olika sätt att kollapsa, vilket enligt min egen mening förmodligen beror på att man tillåter ovetenskaplig sekterism att frodas exponentiellt.

Arnstberg frågar sig hur det ska gå till att rädda vårt samhälle, var behandlingen först ska sättas in och hur ska den se ut, samt delat upp oss medborgare i intressanta kategorier. Här är mina svar på hans fem punkter:

1. ”De godhetsreligiösa” har makten över det moraliska slagfältet, anser Arnstberg, men jag tror det är en farlig benämning av dem eftersom de förmodligen ser sig själva som ”goda”, kanske ofta ”religiösa” eller ”sekteristiskt trogna”, fastän de börjat förstå att den kortsiktiga s.k. ”godheten” inte leder till långsiktig godhet alls, ex. genom Hans Rosling. Alla av dessa är naturligtvis heller inte goda, men fullt medvetna om de kaos de skapat för Sverige. Att kalla dem ”extremvänster” är inte att rekommendera eftersom det kan misstolkas. Det är dessutom osanning eftersom de tillhör hela det politiska spektrumet i riksdagen (SD undantaget).

2. ”De undersåtliga” är nog inte heller en rimlig kategori. Jag tror inte att de underkastar sig medvetet och skulle nog hellre kalla dem för ”de massmedialt hjärntvättade”.

3. ”De vakna och tysta”, är en passande benämning på de som röstar mer rimligt men, på grund av risken för repressalier, väljer att hålla tyst eller levererar vita lögner om hur de röstat.

4. ”De vakna och talföra” är en utmärkt kategori och de talar med vänner och bekanta relativt öppet.

5. Kategorin, ”dissidenterna” är bra och det verkar bli allt fler som, genom att sprida insikt om ex. olika former av osanning, skapar en förnuftigare befolkning, vilket kan hejda sjukdomsförloppet. Vi har i den här kategorin Ulfkotte, Rabani och många av de skribenter som finns i högerspalten.

6. Kategorin ”Aktivisterna” skulle jag vilja kalla för de potentiella ”revolutionärerna” som vid något tillfälle, förmodligen inom en snar framtid, kommer ha folkets samlade stöd för en nybildning av demokrati och rättsväsende så att det avspeglar folkviljan.

Jag håller mig på dissident-nivå i dagsläget, eftersom en majoritet inte är redo för en demokratisk revolution än. Hoppet finns fortfarande om förändring genom nuvarande system, även om det är skadskjutet och haltar. Dagens makthavares George Soros-ideologi skyddas visserligen varken av polisen eller armén, men den skyddas och inpräntas av fulmedierna, eller om en ledande politiker inte lyder, så drevas denne bort likt Juholt.

Folket har dock full demokratisk möjlighet att starta nya partier och valsamverka sig in i riksdagen med dem. Även om Palmemordet och EU-anslutningen kan ha varit en monopolkapitalistisk kupp mot Sverige och även om rättssystemet inte helt följer folkviljan, och även om yttrandefriheten börjar inskränkas, så är det ändå min egen uppfattning att folket kan organisera motstånd och förändring gemensamt inom lagens ramar.

Men det är sant att politiker inte har någon annan makt än den som vi medborgare ger dem. Rösten är anonym om så önskas. Där kan inte människor skändas om allt går rätt till, men visst är det viktigt att det verkligen går rätt till och att rösterna räknas under sträng och öppen kontroll, gärna med videoinspelning av röstlådorna så att inte valförrättarna fuskar, eller som den uppmärksamme Stalin helt riktigt påpekade:

Bild på Josef Stalin
”Jag anser det vara helt oviktigt vem i partiet som kommer att rösta, eller hur; men det som är oerhört viktigt är detta – Vem kommer räkna rösterna, och hur?”
/Josef Stalin

”I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this — Who will count the votes, and how?”
/Joseph Stalin (Source Wikiquote)

Äldre människor med tryggad pension, eller de förfördelade som känner att de inget har att förlora på öppenhet, de har börjat tala om det pågående samhällshaveriet, men de yngre gör det oftast helst anonymt har jag upptäckt när jag försökt intervjua människor.

Jag tror inte, som Arnstberg föreslår, att föraktfulla fnysningar åt beskyllningarna för rasism, nazism och islamofobi är svaret, men att analysera begreppen djupare och skingra dimridåerna omkring dem med ett sant och fullkomligt äkta och varmt leende.

Föraktfulla fnysningar hör inte till en demokrati, anser inte jag. Det skapar konflikt och förhindrar det djupare och deliberativa samtalet som jag anser är demokratins själ. Hövligheten är en nödvändighet och den verkar vara vinnande, även om det naturligtvis alltid är en utmaning.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

Anonymitet under ett alias, som Arnstberg avråder ifrån, är egentligen inget problem om detta alias byggs upp av en profil, en presentation och en blogg där personligheten framträder. Viljan till anonymitet beror inte alltid på feghet eller vilja till internettrolling, men av hänsyn till familj eller egna utmaningar som kräver lugn och vila. Likväl kan även en anonym och ansvarstagande människas åsikt naturligtvis vara mycket värdefull.

Jag tror absolut att den som förskjutits, likt en utskuren cancer, bör fundera djupare på vad det kan bero på. Själv tror jag inte på att s.k. ”politiskt korrekthet” är huvudproblemet, men att det faktiskt kan vara bristen på ”emotionell intelligens”.

Hur kan det annars vara så att jag kan tala med i princip 99% av alla människor utan att det leder till konflikt? Jag tror att det är för att jag använder både det kalla hårda vetenskapliga förnuftet, såväl som övning i schack som lärt mig att tänka i flera led, men även den emotionellt korrekta känslan som säger mig att vi, för att lyckas, väldigt ofta måste använda känsla för att kunna öppna upp för det långsiktiga förnuftet.

Att skratta föraktfullt, kalla ungdomar löjliga och barnsliga eller att baktala dem är varken vuxet eller ett vetenskapligt angreppssätt, förmodligen även kontraproduktivt. Jag tror att det kan förvärra samhällets cancer, den splittrande konflikten, samt leda till kaos. Argument som ska övertyga de som gör allt för att vara ”goda”, måste också vara ”goda”, både känslomässigt, men även logiskt. Konsten är att använda både förnuft och känsla samtidigt.

Många väljare, inte enbart kvinnor, är känslomässiga och intuitiva, likt den goda forskaren Jane Goodall:

Bild på Jane Goodall
”Kvinnor tenderar att vara mer intuitiva, eller att erkänna att de är intuitiva, och kanske är inte den hårda vetenskapliga approachen så attraktiv. Det sätt på vilket vetenskapen lärs ut är väldigt kall. Jag skulle aldrig blivit vetenskapsman om jag hade blivit utbildad på det viset.
/Jane Goodall

”Women tend to be more intuitive, or to admit to being intuitive, and maybe the hard science approach isn’t so attractive. The way that science is taught is very cold. I would never have become a scientist if I had been taught like that.
/Jane Goodall

Vetenskaplig utbildning förhindrar alls INTE användandet av känslor ihop med förnuftet, men vetenskaplighet är en tillgång med sin öppenhet och sin scepticism. Samtidigt ska vi se de mystiska känslorna, känslan av estetik, den kreativa inlevelsen och den goda karaktären som tillgångar, anser jag.

Bild på Albert Einstein
”Den vackraste upplevelsen vi kan ha är den mystiska – den fundamentala känslan som står vid krubban av äkta konst och verklig vetenskap”
/Albert Einstein

Bild på Albert Einstein
”Att väcka nya frågor, nya möjligheter, att betrakta gamla problem från en ny vinkel, kräver kreativ inlevelse och kännetecknar verkligt avancemang inom vetenskapen.”
/Albert Einstein

Bild på Albert Einstein
”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein

Men annars är det klart att den kortsiktiga naiva godheten redan vunnit kampen mot oss, som Arnstberg så uppgivet menar, och att vi alla får lida av kortsiktighetens konsekvenser, även migranter i UNHCR:s läger kommer då få lida mer i framtiden, såsom de redan lidit.

Jag är oenig med Arnstberg. Det spelar roll hur rätt eller fel vi har. De som tror sig vara ”goda” har försprånget kortsiktigt moralfilosofiskt, men inte långsiktigt moralfilosofiskt, hävdar jag. Spårvagnsproblemet illustrerar vad det handlar om. Många kommer dö, men frågan är snarare hur många, när, var och hur och det beror hur vi lägger in växeln i det politiska val-spåret, kanske även hur mycket trycker på bromsen.

Det är sant att även om vi dissidenter tycker att vi vinner kamp efter kamp rent logiskt så kan vi redan vara besegrade, men det beror ju på hur väl vi strider, om vi utnyttjar hela vår vapenarsenal, siktar väl i våra ordval, blandar känsla och förnuft intelligent, avslöjar argumentationsfel ödmjukt, belyser osanning och hur vi visar besvikelse och sorg när vi blir baktalade med osanning och det beror på hur vi planerar vår Tet-offensiv intelligent mot den kortsiktiga s.k. ”godheten”.

Denna kortsiktiga s.k. ”godhet” är att jämföra med ondska, eftersom den enbart bygger på en omedelbar hycklande behovstillfredsställelse. Vi ska visa med logik och förnuft hur den kortsiktiga ”godheten” är ond och med känsla uttrycka vår sorg över det och i varje mening blanda in känslor i logiken, slå an varje sträng så att vibrationerna blir harmoniska! Det ska ske medvetet och ärligt från djupet av våra hjärtan och med hela vårt förnuft!

Unga aktivister, såväl som gamla aktivister, är ofta som Bambi på hal is p.g.a. oerfarenhet eller brist på kompetens, eller som elefanter i porslinsfabriker p.g.a. brist på känsla. Visst kommer de att beskyllas för allt möjligt, och det viktiga är inte ens om det skulle vara sant, men att svaret sker med både förnuft och känsla och framför allt är ärligt.

Om dessa aktivister anpassar sig till fulmediernas lögnaktiga hycklande spelregler och tabun så kommer de inte kunna vinna spelet. Det som skrämmer fulmedierna och monopolkapitalet allra mest är tvärtom de som tänker och analyserar verkligheten självständigt.

h_l_mencken_80x80
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

Och jag tycker vi ska vara farliga för dagens politiska partier i riksdagen, eftersom de inte representrar folkviljan väl, i min mening, så jag gillar tanken på gerillamarknadsföring, såsom den video om dagens skola som Arnstberg länkar till, men återigen så rekommenderar jag förnuft och känsla. En video ska ex. inte enbart göra narr av den onda skräck verkligheten konfronterar logiskt lagda människor med idag i olika skolor, men även ingjuta mod och peka på lösningarna!

Visst kan en del av en marknadsföring fokusera på det som man ser som fel i skolan eller som är orättvist i samhället, men den positiva känslan, den äkta och den medmänskliga känslan, den som leder majoritten av oss, den känslan måste odlas för att kunna användas och nå ut till människor som har lägre logisk förmåga, men känslor ska man inte förkasta om man vill vinna över  människor på sin sida och leda dem till ett förnuftigare samhälle!

Känslan vi förmedlar måste vara att det vi erbjuder är något positivt även för dem! De flesta medborgare har rösträtt, inte enbart matematiker och fysiker, helt oavsett vad Arnstberg tycker om den saken.

Bild på Albert Einstein
”Skillnaden mellan idioti och genialitet är att genialiteten har sina gränser.”
/Albert Einstein

”The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.”
/Albert Einstein (Source: Brainy Quote)

Och som Roy T. Bennet lär ha sagt i sin bok Ljuset i Hjärtat (The Light in the Heart) enligt Good Reads:

Bild på Roy T Bennett
“Respektera andra människors känslor. Det kanske inte betyder något för dig, men det kan betyda allt för dem.”
/ Roy T. Bennett

“Respect other people’s feelings. It might mean nothing to you, but it could mean everything to them.”
/ Roy T. Bennett

Vi måste alla odla vår trädgård av känslor och förnuftiga tankar och dela med oss av skott och plantor! Alla trädgårdens växter måste få den näring som de behöver för växter är olika. Vissa frukter är söta, andra sura, andra kan krydda, andra kan lindra, Vissa plantor behöver mycket omtanke, andra mindre. De starkaste trädgårdarna är de där plantorna planterats intelligent för att stötta varann, s.k. permakultur.

Mer intressant angående politik och känslor:
https://www.fokus.se/2018/02/vi-ses-vid-lagerelden/

Översättning – Paul Craig Roberts – Konspirationen mot president Trump

Paul Craig Roberts är en välrenommerad amerikansk journalist och politisk ekonomisk rådgivare med många utmärkelser.

Följande är en Översättning av The Conspiracy Against President Trump av Paul Craig Roberts. (Mina egna kommentarer följer efter översättningen.)

Konspirationen mot president Trump
Paul Craig Roberts

20 Mars 2017: Lyssnade i dag till sändningen av vittnesmålet av FBI-chefen Comey och chefen för National Security Agency Amiral Michael Rogers inför kammarens Intelligence Committee (en oxymoron), gjordes klart att Demokraterna, Comey och Rogers intention är konflikt med Ryssland.

Republikanerna var, mestadels, intresserade av att veta hur säkerhetsläckor inriktade mot Trumps republikaner kom från möten där endast CIA-chefen, NSA-chefen och FBI-chefen var närvarande. Naturligtvis fick de inget svar, vilket visar hur maktlös kongress- tillsynskommittéer är. Comey sade upprepade gånger att han inte kan tala om någonting för utskottet, eftersom det skulle bekräfta att en press-läcka var sann. Men, sade han, att tala rent generellt och om ingen specifik läcka, så kommer de flesta läckor från ”någon som hört något” och vidarebefordrat det till media, vilket också förklarar den dåliga precisionen av vissa läckor. Med andra ord, skyll inte på oss.

Demokraterna ville våldsamt demonisera Ryssland, Putin, och alla, särskilt Trump-republikaner, som talat till en ryss även om personen fortfarande är en privatperson, såsom general Flynn var när han rekommenderade den ryske ambassadören att Ryssland inte borde svara i natura till president Obamas utvisning av ryska diplomater över julen. Demokraterna gav ännu en demonisk titel till Putin. Förutom att vara ”den nya Hitler,” en ”gangster,” och en ”Maffiaboss,” blev idag Putin en ”fågelspindel i centrum av ett spion-nät.”

Demokraternas ståndpunkt var att Flynn, genom att söka hindra en rysk lika för lika, hade blandat sig i Obama-regimens politik som syftade till försämrade relationer mellan USA och Ryssland. Vissa Demokrater såg detta som förräderi. Andra såg det som ett bevis på att Flynn och Trump är i Putins ficka, och ytterligare andra ser det som ännu värre.

Demokraterna var också mycket oroade över lobbyister om de var republikaner, som arbetar för ryska intressen, inklusive Tillerson, Statssekreteraren. Det faktum att varje land anställer lobbyister och att lobbyisterna inte alltid registreras som utländska agenter, såsom Israels lobbyister, eller om nyhetsinslag vid tidpunkten var korrekta, neokonservative Richard Perle som representerade Turkiet i Washington. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/press_box/2003/04/richard_perle_libel_watch_week_4.html

Demokraterna var också efter general Flynn för att ha sagt att han inte hade fått pengar från den ryska regeringen. Flynn fick en avgift för att delta i 10-årsjubileet av RT i Moskva. Är RT, en nyhetsorganisation, den ryska regeringen? Dess budget stöds av den ryska regeringen, men hur skiljer sig detta från den amerikanska regeringens stöd för budgetar som National Public Radio, Radio Free Europe / Radio Liberty, Voice of America? Betyder detta att alla som ger en intervju till NPR, Radio Liberty, och VOA är en amerikansk agent i fickan på USA:s president? Om du deltar i ett evenemang i en av dessa organisationer, gör det dig till en ”amerikansk agent /bedragare”? Kommer det att finnas en lista med dessa människor?

Vad demokraterna försökte göra idag var att kriminalisera alla som arbetar för bättre relationer mellan USA och Ryssland. Att vara för fred mellan kärnvapenmakterna är att vara en rysk agent och sättas på en lista. Demokraterna insisterade på att Ryssland var en fiende som var ute efter oss, och Demokraterna hade inga svårigheter att få Comey och Rogers, båda Obama-utnämnda, att komma överens.

Comey och Rogers sade att Ryssland var det största hotet mot USA, arbetade mot våra intressen, och har för avsikt att skada oss. Att skada oss inkluderar att motsätta sig USA:s hegemoni och ensidighet. Med andra ord, om den ryska regeringen agerar i Rysslands intressen, så skadar den ryska regeringen USA. Från vittnesmålet framkom det tydligt att någon form av opposition mot något som Washington gör är mot amerikanska intressen.

Både Comey och Rogers deklarerade, falskt, att Ryssland hade invaderat Ukraina och beslagtagit Krim med våld. Om Comey och Rogers är så dåligt informerade att de tror på detta är de olämpliga för sina befattningar. Krim har varit en del av Ryssland i 300 år. Befolkningen är nästan helt rysk. När Sovjetunionen kollapsade och Washington bröt sönder den, blev Ukraina oberoende för första gången i historien. Krim, som hade överförts av Chrusjtjov 1954 från den ryska sovjetiska socialistiska republiken till den Ukrainska sovjetiska socialistrepubliken, ingick i överföringen under förutsättning att Ryssland hade ett långsiktigt hyresavtal på flottbasen på Krim.

När Washingtons kupp störtade den demokratiskt valda regeringen i Ukraina, så blev den ryska befolkningen på Krim, de nya republikerna Luhansk och Donetsk, attackerade och hotades av nynazistiska element i östra Ukraina som hade kämpat för Hitler mot Sovjetunionen. Befolkningarna i dessa områden röstade i dessa områden överväldigande för att återförenas med Ryssland, därifrån de kommit. Rösterna var rättvisa och öppna. Eftersom Krim är den ryska flottans Svarta havet-bas var Krim redan ockuperat av ryska styrkor. För Comey och Rogers att kalla detta en ”invasion” uppvisar antingen ignorans eller brist på integritet.

Sannerligen är bristen på integritet evident hos FBI, NSA, CIA, och Obama-regimen genom de ihållande kampanjerna av lögner, förvrängningar och riktade ”nyhetsläckor”, d.v.s., berättelser som planterats på presstituterade av underrättelsetjänsterna om rysk inblandning i presidentvalet. Det handlar om att skydda den massiva militära säkerhets-budgeten och förmögenheter. Trump hotade både budgeten och förmögenheterna när han förklarade att hans politik skulle vara att normalisera förbindelserna med Ryssland. Om relationerna normaliseras, försvinner det omsorgsfullt iscensatta ”ryska hotet”. Underrättelsetjänsterna vill inte att detta ska hända. De amerikanska underrättelsetjänsterna föredrar risken för nukleär Harmagedon hellre än en budgetnedskärning.

Demokraterna är förmodligen inte tillräckligt intelligenta för att förstå att de underblåser krig mellan kärnvapenmakter. Demokraterna är desperata för att hitta någon på som man nagla fast för deras valförlust. Dessutom, genom att nagla fast denne på en konspiration mellan Trump och Putin, hoppas de kunna plocka bort Trump från befattningen. Även om Pence, som är en ryssofob, är godtagbar för det militära säkerhets-komplexet, har Demokraterna förhoppningar om att rensa ut Pence också, eftersom valet av honom var resultatet av den påstådda konspirationen, och att återinstallera sig i Vita huset.

Amerikanerna måste förstå att den politiska tävlingen mellan demokraterna och republikanerna handlar om vilket parti som får samla in pengarna för att vara horan för En Procent. Traditionellt får partiet i Vita huset mest av pengarna, så det är där båda partierna vill vara.

Michael Morell, en supporter av Hillary Clinton och president Obamas sista CIA-chef i en tillförordnad ställning, som var tänkt att bli CIA-chef enligt Hillary, sade: ”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.” http://www.nbcnews.com/news/us-news/clinton-ally-says-smoke-no-fire-no-russia-trump-collusion-n734176

Morell tror att det var ryssarna som hackade Hillarys komprometterande e-post men inte i maskopi med Trump, trots att bevisen är att det var en läcka från insidan av den Demokratiska Nationella Kommittén från missnöjda anhängare till Bernie Sanders.

Obamas chef för nationell underrättelsetjänst James Clapper sade på Meet the Press den 5:e mars att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration när han lämnade befattningen den 20 januari.

Lyssna på Comey och Rogers idag, om de inte arbetar mot president Trump, vad skulle då klassificeras som att arbeta mot Trump? Trump-supportrar frågar varför Trump inte avskedar dessa två män som arbetar för att blockera en minskning av farliga spänningar mellan Washington och Ryssland. Är demokraterna, Comey, Rogers, CIA och deras mediehoror så dumma att de inte förstår vad det betyder när Rysslands president säger: ”amerikanerna har förstört vår tillit till dem?”

Trump avskedar inte Comey och Rogers, eftersom han inte kan avskeda dem. Om han avskedar dem, kommer demokraterna och de presstituerade förklara avskedandet som bevis på att Trump är en rysk agent och döljer sitt förräderi genom att ta bort dem som undersöker det.

Trump försöker använda Twitter för att svara på iscensatta media-angrepp mot honom och för att åstadkomma en viss organisering bland sina anhängare, arbetarklassen som valde honom. Däremot kan Trump inte ens räkna med det republikanska partiet. De flesta republikaner är också beroende av politiska bidrag från det militära säkerhets-komplexet, och republikaner vet att underrättelsetjänsterna har all smuts om dem. Att kämpa för Trump är att exponera sig.

Det är obestridligt att CIA kontrollerar media, både i Europa och i USA. Udo Ulfkottes bok, Gekauftge Journalisten [köpta journalister], avslöjade CIA: s grepp om europeiska journalister när den offentliggjordes i Tyskland 2014. En engelsk språkversion, Journalists for Hire: How CIA buys News [Journalister som kan hyras: Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], kommer ut i maj. Under tiden räcker Joel Whitneys bok, Finks: How the C.I.A. Tricked the World’s Best Writers [Hur C.I.A. Lurade Världens Bästa Skribenter], för att konstatera att USA:s mest respekterade journalister drack CIA: s Kool-Aid ”och trodde att de räddade friheten” genom att fungera som propagandister. http://www.truthdig.com/avbooth/item/joel_whitney_cia_propaganda_cold_war_scheer_intelligence_20170317

Människor i västvärlden måste förstå att om nyheterna de får lutar sig mot det amerikanska militära säkerhet-komplexets intressen, så är nyheternas manus skrivna av CIA. CIA betjänar sitt intresse, inte det amerikanska folkets intressen eller intresset för fred.


Slut på översättning.

Kommentar:

Jag tycker ändå att avsked av dessa chefer är både möjligt och befogat med allt det som finns vid handen. Det är evident, även om det inte är helt  bevisat än, att cheferna eller deras organisationer har läckt uppgifter om Donald Trump till medierna, ej heller lyckats få stopp på läckorna. De är ansvariga för sina organisationer och bör därför rimligen avskedas om de inte själva förstår att de bör avgå.

Utsagan av Michael Morell som var en supporter av Hillary Clinton räcker som stöd för deras avsked:

”På frågan om Trump-kampanjen konspirerade med ryssarna, så finns det rök, men ingen eld, alls. Det finns ingen liten lägereld, det finns inget litet ljus, det finns ingen gnista. Och det finns en hel del människor som letar efter det.”

När James Clappers, Obamas chef för nationell underrättelsetjänst, uttalar att han inte hade sett något tecken på en Putin-Trump-konspiration är det ytterligare lök på laxen för Trump, förutom chefernas uppenbara inkompetens om Ryssarnas avtalsenliga närvaro på Krim.

Morell och Clapper skulle t.o.m. kunna bli ledare för en kommission med det enda uppdraget att leta vidare efter Trumps-Putin-komprometterande bevis, i låt säga tre månader. Misstankar om att Trump försökt dölja sina spår genom att avskeda de andra cheferna kommer då framstå som löjliga och inte tas på allvar.

För övrigt:

Jag har e-postat Roberts om en ny ordkombination som han använder, men han har inte svarat. Jag antar dock att Paul Craig Roberts medvetet satt samman begreppen ”militärindustriella komplexet” med ”nationell säkerhet” till den nya formuleringen ”det militära säkerhets-komplexet”. Om inte kan han eller någon annan alltid göra en artikel om detta nya begrepp på ex. Wikipedia eller Rational wiki. Han är verkligen värd ett eget uppfunnet ord.

Mer intressant i samma kategori:
https://freedomforhumanity2016.wordpress.com/2016/12/22/inga-bevis-visade-att-ryssland-hackade-usa-valet-2016-22-december-2016/
http://nyadagbladet.se/it-overvakning/snowden-nsa-kan-ha-avlyssnat-trump/
http://jinge.se/allmant/hackade-ryssland-i-usa-valet.htm
http://jinge.se/allmant/vad-vet-sapo-om-demokrati-och-terrorism.htm
http://www.nyhetsbanken.se/2017/03/en-mork-tradition-vacks-till-liv.html

Underrättelsetjänst – Tre fraktioner av CIA som styr världen

Exponerade: CIA – Träskmonstren
Tre fraktioner av CIA som styr världen

Översättning från The Millennium Report – EXPOSED: CIA – The Swamp Monsters

Av Anonymous Patriots
Exclusiv Millennium-rapport

Varje medborgare i USA är ett mål i CIA:s inhemska spioneri-krig oavsett om de vet om det eller inte. Kulorna är digitala och bara en knapptryckning bort från att avfyras mot dig.

Detta är tydligt evident i den nuvarande interna konflikten mellan de 17 federala underrättelsetjänster som har uppstått från den nya ryska ”Trump-utpressnings”-skandalen och DNC:s hackings-skandal som var ett försök att spåra ur presidentvalet.

Dessa skandaler händer igen och igen och innebär att federala underrättelsetjänster är i krig med varann som samtidigt teoretiskt ska skydda USA:s medborgare. I stället är det öppet krig mellan de tre olika fraktionerna av CIA och deras fiender som anses vara ”mindre slags underrättelsetjänster”: NSA, FBI, Homeland Security, National Intelligence Agency och andra överflödiga tolv av USA:s underrättelsetjänster. Även de stora medierna, med hela sin stats-sponsrade lagliga propaganda medger att denna konflikt pågår.

Vad är Central Intelligence Agency [CIA]?

CIA åsidosätter alla andra underrättelsetjänster, eftersom de alltid kan dra det ”internationella säkerhets”-kortet från sin skjortärm och övertrumfa de mindre underrättelsetjänsterna som bara har den lägre prioriteten ”nationell säkerhet”.

Presidentiella verkställande order kan vara topphemliga och kan hållas borta från underrättelsetjänster som inte ansvarar för deras tillämpning. Så om presidenten bedriver ”internationella” topphemliga affärer, kan han exkludera USA:s underrättelsetjänster från denna topphemliga underrättelse eftersom de bara har lägre nationell säkerhetsprövning.

Essensen är att presidenten i USA för närvarande genomför ”internationell” krigföring utan att USA-kongressen, högsta domstolen eller USA:s medborgare ens vet om att dessa krig existerar. Presidenten kan också föra alla olika typer av krig i hemlighet inom USA:s gränser eftersom Obama ändrade National Defense Authorization Act, med kongressens godkännande, för att ge honom dessa befogenheter. Andra extraordinära presidentbefogenheter har konsoliderats genom ett flertal verkställande order under de senaste åtta åren.

Presidenten har nu mer befogenheter än någonsin och dessa befogenheter är icke-konstitutionella, olagliga och oetiska. Om du läser de verkställande order som görs tillgängliga i det nationella registret kommer du att se att Obama har utfört hemliga krig mot främmande länder och privatpersoner både utanför och inne i USA.

Det är skrämmande nog att veta att inom ramen för ”nationell säkerhet”, så kan presidenten beslagta alla tillgångar i USA under dessa nya befogenheter. Men mer skrämmande än detta är att CIA fortfarande kan övertrumfa presidenten inom ramen för ”den internationella säkerheten.”

    NYCKELPUNKT: CIA har positionerat sig självt att vara en högre auktoritet än kongressen, presidenten eller Vi Folket och kan agera i hemlighet i alla våra angelägenheter.

CIA:s befogenheter visades i den senaste skandalen med ”falska nyheter” om tillträdande president Trump som är utpressad av Ryssland. Den falska dossiern av ”evidens” fördes in i detta land från Storbritannien genom CIA. När andra av USA:s underrättelsetjänster, de andra 16 förutom CIA, försökte luska reda på de falska nyheterna / CIA propagandan föll de pladask på sina ansikten, som vanligt.

CIA försökte att starta en ”smutskastningskampanj” mot Trump. James Clapper, chefen för National Intelligence, kunde uppenbarligen inte se igenom knepet och var enig med CIA: s bedömning. Så en medborgare blir ledd till slutsatsen att antingen saknar alla våra underrättelsetjänster kapacitet och underrättelseförmåga eller så är de vapendragare till Clapper och/eller till CIA.

När Reagan startade tjänsten Director of National Intelligence (DNI) med executive order 12333 år 1981, så var det i huvudsak störtandet av den befintliga National Security Agency (NSA), som alltid varit en militär organisation som drevs av en högt uppsatt officer. DNI:s principiella jobb definieras som en CIA-övervakare och genom att göra så, är DNI faktiskt chefen för alla andra underrättelsetjänster. Men notera att DNI bara ”övervakar” CIA, den har inte ”kontroll” över CIA.

Vem är James Clapper?

Det finns 1271 statliga organisationer och 1931 privata företag som arbetar för den federala regeringen i frågor om nationell och internationell underrättelsetjänst på 10000 platser med över 854000 människor som innehar topphemliga säkerhetsgodkännanden. Privata ”försäljare” utgör 29% av underrättelsetjänsternas arbetskraft i USA och svarar för 49% av den totala underrättelsetjänstens budget.

Nuvarande DNI är James Clapper som ljög under ed för kongressen när han vittnade falskt att NSA inte samlar in någon typ av uppgifter om USA:s medborgare. Clapper var tidigare operativ chef för den brittiska militära underrättelsetjänstens företag Detica och har även arbetat samtidigt för två andra privata underrättelsetjänster, SRA och Booz Allen Hamilton.

Clapper kontrollerar för närvarande en årlig budget på cirka 75 miljarder dollar och var tidigare en brittisk privat spion men kunde inte räkna ut att den senaste tidens falska nyhetspropaganda mot Trump var fullständiga sopor. Ja, patriotkamrater, du läste detta korrekt. En man som är ansvarig för 75 miljarder dollar per år i underrättelsetjänstens budget med en professionell spionbakgrund kunde inte se igenom CIA:s försök att smeta ner Trumps integritet. Men Vi Folket, beväpnade med vår oberoende sanningsmedia, såg igenom det på en New York-minut.

    Nyckelpunkt: I ett land som styrs av rättsstatens principer, vilket vår uppenbarligen inte är, så kallas denna typ av nedsmetning för ärekränkning och är olaglig.

Clapper har följande underrättelsetjänster under sin kontroll: Central Intelligence Agency, National Security Agency, Department of Homeland Security, Federal Bureau of Investigation, Department of State, Department of the Treasury, Defense Intelligence Agency, Air Force Intelligence, Army Intelligence, Marine Corps Intelligence, Navy Intelligence, Coast Guard Intelligence, Department of Energy, National Reconnaissance Office, Drug Enforcement Administration, och National Geospatial-Intelligence Agency.

Han beordrade kontoret för kontoret för Director of National Intelligence att placera alla insamlade underrättelser från dessa 17 byråer under sin egen kontroll. Och kom ihåg att CIA har den allsmäktiga ”internationella säkerhets”-godkännandet som ger Clapper en högre säkerhetsposition än någon av de andra underrättelsetjänsterna som finns listade eller våra folkvalda/tjänstemän.

Ytterst kontrollerar James A. Clapper (känd lögnare och globalist) all underrättelsetjänst i USA men har visat sig vara en av USA:s fiender. Efter att ha fått det högsta säkerhetsgodkännandet i USA, arbetade sedan Clapper för GeoEye, satt i styrelsen för tre statliga entreprenörer, arbetade för Detica (brittisk militär underrättelsetjänst), BAE Systems, SRA International och Booz Allen Hamilton.

Från utsidan ser det ut som Clapper arbetar för sig själv ur en drivkraft för makt, kontroll och pengar. Han visade sin sanna natur när han lämnade USA:s underrättelsetjänster för att arbeta för brittiska och internationella privata spionorganisationer, spionera på USA och sedan använda sitt säkerhetsgodkännande som vapen mot USA.

Detta framgår tydligt av hans oupphörliga konsolidering av makten i tjänsten som Director of National Intelligence. Vid denna punkt, agerar presidenten på ”underrättelse” som levereras av en man, James Clapper. När underrättelsen är falsk, som den har varit sedan Clapper utnämndes av Obama, kan USA lättare säljas ut till transnationella, internationella och globalistiska intressen.

Vår forskning visar att James Clapper vanligtvis anlitar människor utanför underrättelsetjänsterna för att genomföra de mest känsliga ärendena av IT-krigföring. Det är därför Hillary Clinton och Demokraternas Nationella Kommitté [DNC] anlitade den vanligast använda IT-krigsherren Dmitri Alperovitch och hans företag CrowdStrike för att utreda brott mot säkerheten och hackning a DNC-servern.

Även om detta definitivt var en nationell säkerhetsfråga så har Clapper och hans gäng av 17 underrättelsetjänster ännu inte startat en utredning. Clapper ”trodde” helt enkelt på, samt stöttade offentligt Hillarys falska påståenden under presidentdebatterna, de löjliga påståendena om Dmitri utan att några bevis ännu har kommit fram. Dmitri hade nyligen två intervjuer på de nationella nyheterna där han upprepade gånger sagt att det inte fanns några bevis på rysk hackning av DNC och att påståendena om Putins inblandning var hans egen idé, återigen utan stödet av några bevis.

Se vår artikel Ryska Hackare hittades för mer information om Alperovitch och CrowdStrike.

Det är kristallklart att James Clapper har tillåtit den främsta underrättelseförsäljaren för digital krigföring, CrowdStrike, att dominera statens och korporationernas brott mot lagen.

Hittills har Dmitri och CrowdStrike haft många kontrakt för att finna och avsluta digital krigsföring och har inte lyckats åtala en enda hacker, ej heller kunnat säkra något statligt system från attacker. Det är också ganska konstigt att Dmitris far, Michael Alperovitch, är den främsta krypteringskodsexperten i USA och i huvudsak har skapat och kontrollerar koderna för de flesta militära datasystemen, såväl som många framstående korporativa företagssystem.

Clapper verkade inte bry sig om att Dmitrij var en kriminell hacker som greps av FBI och förvandlades till deras bästa digitala krigföringshacker mot ryska gangsters som stjäl USA:s medborgares identiteter genom Internetbedrägerier. Michael Alperovitch var förmodligen en rysk kärnfysiker som på ett magiskt vis blev en av USA:s medborgare som hyrdes av de största datasystemen i USA för att skriva och underhålla krypteringskoder. I sin essens lika full kontroll över de 17 underrättelsetjänsterna som Clappers kontroll, USA:s krypteringskoder kontrolleras av en ryss – Michael Alperovitch.

    Nyckelpunkt: Om James Clapper och Michael Alperovitch hoppade av så skulle hela USA:s underrättelsetjänst kollapsa.

Centralisering av makt till endast ett fåtal människor går oftast fel och i det här fallet har det gått väldigt fel. Clapper är inte intresserad av korrekt underrättelse. Han är helt enkelt en propagandamaskin likt den nazistiska informationsbyrån. Clapper vill att vi ska tro vad han säger utan bevis, helt enkelt baserat på det faktum att ”17 underrättelsetjänster” alla håller med honom. I sin essens, varje fastställande av James Clapper talar för de andra ”16 underrättelsetjänsterna”, även om det inte finns några bevis eller oavsett om någon annan underrättelsetjänst ombads komma med sin åsikt.

NSA:s krig mot CIA

Den inhemska striden om USA finns understruket i Obamas senaste verkställande order i vilken han låter NSA:s fullständiga övervakning av USA och världen delas med de andra 16 underrättelsetjänsterna innan NSA skrubbar bort de stulna överföringarna.

Hur kunde det hända? Clapper manipulerades av CIA:s läckor från Snowden, vilket bevisar att hans vittnesmål inför kongressen om NSA:s övervakning är falsk. CIA avslöjades av NSA-läckan, och CIA:s internationella huvudkontor i Genève avslöjades som bundet till schweiziska bankskandaler och CIA:s olagliga aktiviteter. CIA insåg inte att varje Cisco-router och server hade en bakdörr för NSA-spioneri.

CIA var rasande eftersom deras europeiska huvudkontor var superhemligt och CIA trodde att det var ohackbara. CIA krävde att NSA skulle sluta spionera på deras brottsliga verksamhet vilket inkluderar guldfixering och guldmarknadsmanipulering med schweiziska banker. NSA:s övervakning drog många schweiziska bankirer inför rätta och de var inte villiga att stoppa sitt spioneri mot CIA, eftersom den informationen skapade förbindelse till många brottslingars arbetet som de [CIA] var i förbund med.

Som vedergällning mot NSA valde CIA Edward Snowden, som arbetade för CIA genom Booz Allen Hamilton, att släppa stulna NSA-dokument som bevisade att NSA spionerade olagligt på USA:s medborgare via datorer, telefoner och många andra elektroniska apparater. Snowden arbetade inte för NSA och hade inte tillgång till NSA-filer trots att han släppt en enorm mängd data som bekräftade NSA:s övervakning.

Michael Alperovitchs CIA-hanterare beordrade Snowden att lämna över NSA:s PKI-krypteringskoder så att CIA kunde komma in i NSA:s system och stjäla de filer som behövdes för att bevisa NSA:s olagliga övervakning. Snowden hade inte personligen tillgång till dessa koder eller informationen i NSA-systemet som en del av sitt jobb.

CIA var inte bekymrad över NSA:s rykte och ville bara stoppa NSA från spionera på dem eftersom NSA hade avslöjat karaktären av de tre fraktioner i CIA som arbetar mot varandra, ett slags inbördeskrig. Clapper kallades till kongressen och svor under ed att NSA inte spionerat på USA:s medborgare på något sätt.

Han begick mened upprepade gånger med lögnen att ingen övervakning pågick alls på någon av USA:s medborgare. Detta har naturligtvis visat sig vara falskt och att NSA i själva verket spionerar på alla USA:s medborgare och även har även en fil för varje person i USA som i princip utvinns från Internet, Google, Facebook (alla sociala medier), varje dator, telefoner och bankkonton bland andra källor.

Snowdens ”läckor” har blivit ett fördärv för NSA som nu måste erkänna att de verkligen spionerar på USA:s medborgare eftersom Obama expanderade NDAA att inkludera USA:s medborgare som kombattanter i krig.

Striden mellan CIA och NSA blev offentlig igen när CIA inrättat ett bakhåll som avslöjade att Cisco Systems, ett DARPA-företag, har inbyggda bakdörrar på alla sina routrar så att NSA kan spionera oupptäckt. Mainstream-media fick även videor av Cisco-anställda som installerade bakdörrar i routrar.

CIA fick reda på bakdörrarna och offentliggjorde informationen för att stoppa NSA:s hacking av CIA-systemen. Cisco Systems kontrollerade i princip 100% av all Internettrafik fram till 1998 med ett monopol som skapades som ett DARPA-projekt för att beväpna Internet som det ultimata underrättelseverktyget.

När CIA släppte dessa filmer, tog Obama själv avstånd från Cisco offentligt och skulle inte komma till deras assistans eftersom bevisen var överväldigande. Cisco förlorade 50 miljarder dollar under skandalen och en hel del av allmänhetens förtroende, men åtalades inte.

Det var på grund av denna kamp mellan CIA och NSA och andra underrättelsetjänster, vilka ledde till Obamas senaste verkställande order, som alla NSA:s tillgängliga data från NSA:s spioneri gavs till de andra 16 underrättelsetjänsterna.

Nu kommer CIA veta exakt vad NSA samlar in och sedan bli bättre på att dölja sina egna datasystem och brottslig verksamhet som bedrivits på dessa system. Inte längre kan NSA dölja information från chefen för National Intelligence (James Clapper) och CIA.

Naturligtvis skulle denna åtgärd betyda väldigt lite om dessa organ inte bedrev olaglig verksamhet och faktiskt arbetade för USA:s folk och för USA:s konstitution. Men vi måste komma ihåg att CIA är ansvarigt för den internationella säkerheten som övertrumfar NSA:s nationella säkerhet.

Tre fraktioner av CIA

Det är lätt att se kriget mellan USA:s 17 underrättelsetjänster som rasar i nyheterna. Men det finns en hel del förvirring om de åtgärder som underrättelsetjänsterna utför vilket tyder på att kriget är mycket större och mer komplicerat än de flesta föreställer sig. Det är omöjligt att förstå underrättelsekrig mellan dessa olika underrättelsetjänster tills CIA-fraktionerna är tydligt avbildade. De tre CIA-fraktionerna skapar de flesta av krigen och det kaos som omger dem.

Allt ”internationellt” är CIA:s bekymmer, inklusive valutakrig, marknadskrig, bank-krig, datakrig och kriget mot narkotika och terrorism. Eftersom Obamas omskrivna NDAA tillåter militären att målsöka USA:s medborgare som inhemska terrorister och fientliga kombattanter, finns det inga gränser för CIA just nu. Alla anses vara en terrorist tills oskulden är bevisad enligt Patriot Act. CIA kan brännmärka någon, eller någon myndighet eller företag som ett ”internationellt säkerhets”-hot, även utan bevis.

Detta skedde på grund av CIA delades upp i tre fraktioner som fungerar som dubbla och tredubbla agenter, som spionerar på alla för vinst som underrättelse-legosoldater. Amerika är omgivet av CIA-kontroll och Washington D.C. är belägrat av CIA:s träskmonster.

Se vår artikel om NDAA som legal propaganda mot amerikanska medborgare.

Vi måste berätta historien om de tre fraktionerna av CIA för att förstå varför den kaotiska dynamiken drog USA:s politiker vid näsan med sådan pinsam dumhet som NDI:s rapport att 17 underrättelsetjänster hade ovedersägliga bevis för att Irak hade ”massförstörelsevapen”.

Denna falskflagg-underrättelse, som ursprungligen uppstod som en rapport från CIA, orsakade fruktansvärd död och ett oräkneligt antal människor och har kostat USA:s skattebetalare mer än 3 biljoner dollar hittills. CIA producerade hemlig underrättelse men men klev aldrig fram och erkände sin del i dessa brott mot mänskligheten. CIA använder vanligtvis falskflagg-händelser för att starta krig och orsaka konflikter med andra länder. CIA använder falska flaggor i USA som laglig propaganda för att skapa berättelser som styr USA:s perceptions-management, vilken är spetsad med sublima kontroll-meddelanden, vilka är liktydigt med hjärntvätt.

Fraktion #1: Original CIA, också känd som, Guld-stödda CIA.

Det ursprungliga CIA började för många år sedan när OSS, det ursprungliga CIA, stal guld och tillgångar från länder som var involverade i andra världskriget. Guld från Tyskland och Japan som hade samlats och stulits från många andra länder under kriget hamnade i händerna på CIA och kunde inte öppet erkännas. CIA tänkte inte ge tillbaka den största högen av guld som någonsin insamlats. Detta guld fanns utanför USA och förvarades på Filippinerna och i Schweiz. Om det skulle ha förts tillbaka till Amerika och lagts till USA-kassan, skulle det kunna ha destabiliserat dollarn och andra världsvalutor.

Amerikanska politiker kunde inte erkänna att de kände till detta stulna byte så de lät CIA hantera det. Under årens lopp har många CIA-banker, korporationer, låtsasföretag, offshore-konton, och hemliga valv skapats för att hålla och tvätta detta guld (och tillgångar) in i halv-legitima operationer. CIA kallade dessa operationer ”Företaget” och så småningom utvecklade företaget över 3000 holdingbolag.

Några av dessa banker och korporationer är bland de största i världen. CIA-”Bolaget” blev större och mer kraftfullt än större länder. Operationen kördes på en strikt ”behöver veta”-basis så att folkvalda/tjänstemän alltid kunde förneka sin moraliska skyldighet. Operationerna blev självständiga och efter en stund var ingen människa fullt medveten om allt det som Guld-stödda CIA (GB-CIA ) gjorde runt om i världen.

De Guld-stödda, eller GB-CIA, skulle operera utanför USA för att skydda USA:s intressen, men nationella valutamarknader, obligationer och aktier har alla en ”internationell” effekt, vilket var GB-CIA:s domän. Följaktligen infiltrerade GB-CIA USA Treasury och den ekonomiska stabiliseringsfonden (ESF) som skapar USA:s ekonomiska politik. ESF har förmågan att manipulera valutor, obligationer och aktiemarknaderna i USA.

ESF är den organisation som berättar för Federal Reserve-systemet vad de ska göra. ESF kan bordra statskassan att skriva ut biljoner dollar (vilket de nyligen gjorde) och tala om för Federal Reserve vad de ska göra med pengarna. ESF är en av GB-CIA:s bästa verktyg för att styra USA:s nationella marknader som därefter påverkar de internationella marknaderna. GB-CIA styr i sin essens USA:s ekonomi inom ramen för ”den internationella säkerheten.”

GB-CIA är girigt och är aldrig nöjda med vad de har så de underblåser krig över hela världen för att bidra till att skapa centrala banksystem i alla länder och att alltid vara redo att plocka av tillgångar och stjäla vad de kan. Föreställ dig tusentals hänsynslösa operationer som drivs av människor som inte har något emot att döda alla som står i deras väg. Tänk på alla de bästa bankirer, mäklare och insiders runt Bush och Clinton-familjerna som har skjutits, begått självmord, eller hade mystiska hjärtinfarkter eller andra oförklarliga dödsfall. Det har funnits hundratals av dessa dödsfall som demonstrerar allvaret i GB-CIA:s operationer.

När en person får kännedom (delaktighet) av de onda brottsliga verksamheten i Företaget, blir deltagarna inkallade på livstid och måste lyda eller möta sitt öde. Naturligtvis blir de försedda med allt de önskar sig från GB-CIA:s nästan obegränsade resurser. Även de mest fruktansvärda och sjuka önskningarna tillhandahålls till dessa agenter för att blidka det faktum att operatörerna aldrig får lämna Företaget och djupa filer av utpressnings-material upprätthålls som kan användas för att försäkra tystnad och samarbete.

GB-CIA har inrättat de värsta formerna av sexuella fördärv, pedofili och offerritualer för att ordna tillfällen att vinna komprometterande videofilmer av agenter och de politiker de dragit in i dessa sjuka och förvridna aktiviteter. GB-CIA skapade grupp efter grupp som syftade till att snärja vilkensomhelst person vid makten så att de skulle kunna kontrollera alla aspekter av regeringen och näringslivet för att skydda sina intressen och dolda strategier.

GB-CIA skapade många av de största globala pedofilringarna på Internet, vilka nyligen erkändes i nyheterna av CIA. De skapade också den största mänskliga sexhandelsmarknaden med hjälp av amerikanska välgörenhetsorganisationer som placerar flyktingar i Amerika som en av deras många tillgångar.

GB-CIA:s narkotikahandel är mycket välkänd från Iran-Contras-skandalen till de skyddade fälten av vallmo i Afghanistan. Droger, sex, pengar, makt, kontroll och ondska är valutor i GB-CIA som ”köper” deras operatörer på livstid.

Fraktion #2: Bush CIA

Dessa metoder gjordes lagliga när George Bush (den äldre) var vice president, ungefär samtidigt som alla de 16 underrättelsetjänsterna kom under kontroll av en person, Deirector of National Intelligence. Kom ihåg att det var Bush (den äldre), f.d. chef för CIA, som faktiskt drar i trådarna under Reagan fr.o.m. hans andra år vid makten när Reagan tillät Bush (den äldre), att bli USA:s utrikesminister. Detta var en aldrig tidigare skådad händelse och gav Bush (den äldre) klartecken att använda CIA-metoder för att ”störta Ryssland”, vilket han effektivt lyckades med.

Under George Bush (den äldres) ”kungliga regeringstid” var Rysslands valuta attackerad och destabiliserad av Leo Wanta och George Soros genom att använda falska amerikanska statsobligationer och valuta från USA:s finansdepartement. Bush (den äldres) bror ledde Riggs Bank som skapade ett dotterbolag, Velment Bank, för att tvätta pengarna och guldet som stulits från Ryssland. En del av pengarna tvättades genom Mitt Romney:s företag, Bain Capital.

När Sovjetunionen kollapsade så skalade Bush (den äldre) och ”The Vulcans” (Bush:s Neocon-trupp) av varje tillgång som de kunde från Ryssland, särskilt oljan som fanns i de länder som hade delats från Sovjetunionen. Bush (den äldre) och Kissinger gjorde en personligt förmögenhet genom arbetet av vad som skulle bli en skurkfraktion av CIA.

Bush (den äldre) fortsatte att expandera sitt skurk-CIA att inkludera Vita huset, justitiedepartementet och utrikesdepartementet. Varje olaglig aktivitet av skurk-CIA blev sedan förlåtet av federal domare och utrikesdepartementets folkvalda/tjänstemän. Denna fraktion av CIA, som vi kommer att kalla Bush-CIA, kallas även för Bushs kriminella familj.

Bush tog in Clintons redan innan Bill kandiderade som guvernör i Arkansas. Obamas mor var en CIA-agent och Obama har varit involverad i CIA sedan födseln. Obama är helt och hållet en skapelse av CIA. Problemet med Obama är att han är involverad i alla tre fraktioner av CIA och inte vet vilken väg han ska gå. Således försöker hans kaotiska politik tillfredsställa den ursprungliga CIA och Bush/Clintons kriminella familj.

Pizzagate lyfte nyligen fram det faktum att John Podesta och hans bror inte bara är de mest kraftfulla lobbyisterna i Washington, men att de också är på toppen av pedofili i USA:s regering, och har varit det allt sedan Reagan-administrationen. Bush (den äldre) ledde faktiskt Reagan-administrationen och pedofili var vanligt i Vita huset och hela Washingtons elit.

Det var så vanligt att kongressmännens etik gick raka vägen åt helvete eftersom Vita huset självt var så öppet involverat i sexualbrott på de högsta nivåerna. Ett stort antal skandaler skakade Vita huset och nådde även mainstream-media.

Ingen kunde stoppa Bush (den äldre) från att göra vad han ville eftersom han kontrollerade CIA-teamet sedan den tid som han ledde CIA-teamet som mördade John F. Kennedy. Bush (den äldre) försökte mörda Reagan men misslyckades med försöket. Så småningom blev Vita huset, justitiedepartementet och utrikesdepartementet vana vid att leda Bush-CIA:s perversa operationer och såg till att ingen politiker någonsin dömdes.

Spänningarna växer När GB-CIA får reda på Bush-CIA

George Bush (den äldre) var en hemlig CIA-agent vid tidpunkten för John F. Kennedy-lönnmordet. Han lärde sig då att GB-CIA hade börjat dominera den geopolitiska riket internationellt och att ett bekvämt lönnmord eller ”regimskifte” kan producera vilkensomhelst önskad effekt som GB-CIA ville ha.

Bush (den äldre) var ansvarig för utrikespolitik och tog sina löpande order från Council on Foreign Relations (CFR) som fylldes med ex-CIA och underrättelse agenter från regeringen och industrin. Bush (den äldre) agerade som om han följde CFR-politiken men kan ha varit avundsjuk i hemlighet på GB-CIA:s rikedom och makt att han snabbt blev en av de mest ohederliga politiker i USA:s historia. Bush (den äldre) utvecklade utpressningsfiler på alla och såg till att politiska utnämnda blev grundligt indoktrinerade och varnade för att överge stigen var farligt och t.o.m. livshotande.

Bush (den äldre) beslutade att Ryssland hade guld, olja, och tillgångar som kunde stjälas enkelt om han satte upp sin egen privata CIA som skulle attackera suveräna nationer för vinst. Bush (den äldre) förstod till fullo kraften i GB-CIA för att kontrollera USA:s ekonomiska intressen och hans girighet inspirerade honom att skapa Bush-CIA som var särskilt kopplad till Saudiarabien, tyska och israeliska underrättelsetjänsten. Bush (den äldre) ville ha GB-CIA:s rikedom, men han visste att han inte personligen kunde äga den, så han slog till på egen hand för att erövra Ryssland och andra länder eller korporationer som stod i hans väg.

Som vice president, och senare president var Bush (den äldre) tvungen att agera som om han var en hängiven anhängare av GB-CIA samtidigt som han skapade sitt eget nätverk av privata underrättelsetjänster för att hjälpa honom att ”privatisera.” Det är därför Bush (den äldre) blev ”bästa vänner” med den saudiska kungafamiljen och så småningom kom att leva större delen av sin tid i Saudiarabien i den kungliga familjens palats. Bush (den äldre) visste hur man skulle alliera sig med världens största vapenhandlare, knarkkungar, maffior och korrupta bankirer. Bush (den äldre) kunde fritt som vice president resa och bedriva sin verksamhet utan någon granskning från något statlig eller brottsbekämpande myndighet.

Så småningom blev GB-CIA medvetna om Bush-CIA:s konstruktioner och spänningar började att växa. Bush insåg att han inte skulle stödjas av GB-CIA för en andra period så han groomade sin gamla CIA Iran-Contra-kompis Bill Clinton att ta på sig rollen som den högsta politiska ledaren för Bush-CIA. När Bush lämnade Vita huset blev han en stor ledare för Carlyle Group som ägs Cheneys Halliburton och 400 andra företag fokuserade på krigföring, försvar och säkerhet.

Bush (den äldre) blev en miljardär från denna enda position. Han grundade också Barrick Gold Corporation som blev nummer ett av alla guldtvättningsbolag för GB-CIA:s guld. Bush (den äldre), Kissinger och ”The Vulcans” kapitaliserade på att stjäla olja från de länder som lämnat Sovjetunionen.

Bush (den äldres) bror hade stulit mycket av guldet från Ryssland när George Soros och Leo Wanta (styrda av Bush (den äldre)) kollapsade valutan och tjänade biljoner. Bush (den äldre) blev, inom loppet av två år, oerhört rik och ännu kraftfullare än tidigare.

Han hade några lojala anhängare i GB-CIA, men uppdelningen mellan GB-CIA och Bush-CIA växte med tiden. GB-CIA behövde egentligen inte Bush (den äldres) rikedom, de behövde bara hans korporationer och statliga förbindelser. Ingen i GB-CIA trodde Bill Clinton faktiskt ledde eftersom de visste att han tog sina marschorder från Bush (den äldre).

Bill Clinton lät sitt medlemskap i Bush:s kriminella familj gå till hans huvud och han började göra stora misstag. GB-CIA försåg Clinton med all olovlig sex som han kunde hantera tills han blev vilseledd och trodde att han kunde göra vad som helst utan några konsekvenser.

Detta ledde Bill och Hillary till att skapa det mest patetiska internationella omoraliska penga-tilltaget i USA:s historia, under beskydd av en välgörenhet. Bill och Hillary började tro att de var oberörbara och denna villfarelse ledde Hillary att tro att hon hade rätt att vara den första kvinnliga presidenten – uppbackade av Bush-CIA samtidigt som hon och Bill började samla in sin egen förmögenhet genom Clinton Foundation.

Bush (den yngre) följde i sin faders fotspår och gjorde allt som hans pappa sa till honom att göra – även om han inte var smart nog att förstå order. Bush (den yngre) behöll samma neokonservativa och Vulcans i sitt kabinett som Clinton och Bush (den äldre) hade utsett. I huvudsak utgjorde Bush-CIA de två politiska partierna i ett parti som kontrollerades av samma personer. Röstning var en formalitet eftersom alla kandidater måste granskas och godkännas av de två politiska fraktionerna av CIA.

    Nyckelpunkt: Bush (den yngre och den äldre), Bill och Hillary Clinton och Obama är alla samma parti – CIA globalister som driver på den nya världsordningen [NWO] som var Bush (den äldres) största dröm. Hade Bush (den äldre) fått som han ville, skulle FN äga USA enligt en ny världsordning och CIA skulle leda FN.

Att känna till Bush-CIA (Bush-Clinton-Obamas brottsliga familj), förklarar varför Bush (den äldre), Bush (den yngre), Clinton och Obama bokstavligen kom undan med lönnmord under sina administrationer. Skandal efter skandal och ändå gjorde justitiedepartementet ingenting.

Hillary förmedlade vapenaffärer från utrikesdepartementet som statssekreterare och skakade ner 120 nationer för donationer till hennes personliga stiftelse och ändå slöt justitiedepartementet och utrikesdepartementet ögonen. Hillary och Obama förstörde försvarsdepartementet genom Bush-CIA:s kontroll av verkställande order som genomfört krig utan kongressens godkännande, varje dag av Obamas administration. Och ändå, talade bara ett fåtal röster i kongressen och påpekade dessa förrädiska handlingar och brott mot mänskligheten. Det är detta flagranta förakt för USA:s konstitution och rättssäkerhet som har orsakat en större klyfta mellan GB-CIA och Bush-CIA.

Faction # 3: Föredetta CIA

Just nu finns det öppna fientligheter mellan GB-CIA och Bush-CIA och när du lägger till den tredje fraktionen av CIA, nämligen F.d. CIA, bryter helvetet löst. När GB-CIA och Bush-CIA-agenter såg vad som pågick mellan GB-CIA (som gillar att ”byta regimer” och utpressa politiker och operatörer med de mest groteska personliga perversioner) och de giriga, okontrollerade maktmogulerna av Bush-CIA så trodde den tredje CIA-fraktionen att de borde stjäla en del av ”verksamheten” åt sig själva. Så många f.d. CIA-agenter lämnade regeringen och gick in i lukrativa privata underrättelsetjänster som gör 65% av underrättelsearbetet för USA.

Denna fraktion av CIA består av f.d CIA och underrättelsechefer, agenter och operatörer som skyfflas igenom de högsta positionerna i regering, bank och den korporativa världen. F.d. CIA föddes som en kaotisk grupp av operatörer som har arbetat för GB-CIA eller Bush-CIA. De har sett den ändlösa tillgången av pengar för insiders och Bush-CIA:s förkärlek för att använda privata underrättelsetjänster till att manipulera politiker, regeringar och marknader.

Vad som är unikt och avslöjande för denna tredje fraktion av CIA är hur deras medlemmar roterar igenom de mest kraftfulla statliga och korporativa jobben. Låt oss bara ta James Comey, chef för FBI som ett exempel. Comey är en jurist som tidigare var amerikansk federal åklagare för södra distriktet i New York, vise justitiekansler, vise vd för Lockheed Martin (en av de största militära entreprenörer som ”förlorar” biljoner dollar), chefsjurist för Bridgewater Associates (CIA-korporation), ledamot i HSBC (CIA-bank), HSBC Holdings (depå för GB-CIA-guld) och sedan chef för FBI. Detta är den vanliga typen av karriärväg för CIA-opertörer på hög nivå.

Snart kan vi förvänta oss att Comey flyttar till en annan position där han gör en förmögenhet på att skydda de kriminella som han förmodligen skulle ha åklagat veckorna innan. Comey skyddade Bush-Clinton-Obamas brottsliga familj med början vid hans utnämning som särskild rådgivare till senatens Whitewater-kommitté. Han var också åklagare i Khobar Towers-bombningen, huvudundersökningsman i Clinton-benådningen av av Marc Rich, utredningen av Credit Suisse First Boston och valutahandelsbedrägerier, den inhemska övervakningen av NSA, HSBC Holdings-skandalen som involverade penningtvätt och terrorism-finansiering, amerikansk federal åklagar-uppsägnings-skandal, Hillary Clintons e-post-skandal, Apple-skandalen att installera ”bakdörrar” på sina datorer, och många andra liknande fall. Comey finns alltid att stå för budgivningen från alla tre CIA-fraktionerna.

John Brennan, den nuvarande chefen för CIA, var tidigare biträdande nationell säkerhetsrådgivare för Homeland Security, Stationschef i Saudiarabien, chef för nationella kontra-terrorist-centret, vd för Analysis Corporation (ett underrättelsenätverk), styrelsemedlem av Intelligence and National Security Alliance (fylld med f.d. underrättelseagenter), ledande underrättelseofficer för Global Strategies Group, Global Intelligence-Solutions, och GTEC. Brennans tid som CIA-chef är känd för genomgripande nivåer av global övervakning, överväldigande antal drönarattacker, hackning av USA:s senatorer och CIA-tortyr. När Obama ville att Brennan skulle vara CIA-chef, blev hans utnämning blockerad så Obama skapade en ny position för Brennan som kallades för biträdande nationell säkerhetsrådgivare för Homeland Security och kontra-terrorism-bekämpning, som inte krävde senatens bekräftelse.

Nästan varje tidigare chef för CIA eller FBI har liknande karriärhistorik. En utnämning efter nästa placerar dem i nyckelpositioner som skyddar de tre fraktionerna av CIA. F.d. CIA-agenter spelar på båda sidor av staketet och arbetar för GB-CIA och Bush-CIA.

Titta bara hur James Comey utsågs för att skydda Bush och Clinton-familjerna i sin regeringsutnämning och sedan snabbt flyttar in i HSBC, en av de mest korrupta CIA-bankerna i världen för att beskydda dem vid undersökningarna. Han skyddade Lockheed Martin när de åkte fast med att tvätta pengar för Bush-CIA. Sedan hoppar Comey tillbaka in i den högsta nationella underrättelse-positionen vid FBI för att skydda Clintons igen.

Comey är ett mycket bra exempel på vad som varit karuselldörr av CIA-operatörer i regeringen. Comey är en före detta undrerrättelseoperatör åt CIA som arbetar för Bush-CIA och vet allt om GB-CIA. Comey är ett lysande exempel på den korruption som genomsyrar USA:s politik och internationella korporationernas krigsföring. Comey, Brennan och Clapper ger underrättelsee till presidenten, militären och alla underrättelsetjänster i USA:s regering. De kontrollerar skenbart USA eftersom vår militär och politiker bara är så bra som den underrättelse som de tillhandahålls.

Tre CIA-fraktioner i slagsmål med varann i Syrien

    Nyckelpunkt: De tre fraktionerna av CIA kan skapa enorm förvirring och fientligheter.

Om du blev förvirrad om vem och vad som är CIA så kan du nu kan du se varför det har varit så förvirrande. Det är svårt att veta vem som är på vems sida. Operatörerna byter sida ofta och låtsas att stödja den ena eller den andra beroende på situationen.

När en eller annan fraktion beslutar en operatör har avslöjats, dödar de helt enkelt honom. Det har varit en lång lista av f.d. CIA-agenter som har begått självmord trots att de hade alla rikedomar och makt en person skulle kunna föreställa sig.

Fientligheterna mellan de tre fraktionerna kokade slutligen över till total kaos under Obama-åren. Nu kan du läsa i rubrikerna i mainstream- media nyheten att Obama skapat och finansierade ISIS. Obama skickade ISIS in i Syrien på order av GB-CIA för att genomföra ett ”regimskifte” eftersom Syrien inte ville låta en pipeline byggas från Irak till den västra kusten av av Syrien.

Obama levererade och finansierade legosoldater (ISIS) som påstår sig vara muslimska terrorister som kämpar för Syriens suveräna kung [kalif]. Obama har också använt Bush-CIA för att finansiera, leverera och utbilda syriska rebeller. Obama använde också f.d. CIA-operatörer för att finansiera, leverera och utbilda kurdiska rebeller.

Alla tre CIA fraktionerna är verksamma i Syrien och hela världen har märkt det. Nyliga rapporter i mainstream-media påpekar att CIA bekämpar pentagon-stödda trupper i Syrien. Vid ett tillfälle nyligen utanför Aleppo bekämpade tre olika amerikansk-stödda grupper varandra.

Denna förlägenhet har fått Obama att gå på högvarv och tvinga James Clapper att ”uppfinna” underrättelser som skulle avleda uppmärksamheten från det syriska fiaskot. Falska nyheter om DNC-valets hacking, nonsens om Trump utpressad av Ryssland, och Homeland Securitys patetiska försök att hacka sig in väljar-databaser har alla varit en rökridå för att avleda uppmärksamheten från Obamas personliga krig i Syrien.

Clapper, Brennan och Comey var glada att enas om att 17 underrättelsetjänster alla var överens om falskflagg-försöken mot perceptions-ledningen. Alla dessa löjliga angrepp på Trump har slagit bakut och i stället satt ett bländande ljus på korruption, maskopi, globalism och den Anti-amerikanska dispositionen av de tre fraktionerna av CIA.

Trump – Anti-CIA-krigaren

Trump har blivit fiende nummer ett för alla tre fraktionerna av CIA eftersom han står emot globalism och främjar rättssäkerheten. CIA-fraktionerna tyckte att de stod över lagen och hade blivit så slappa i sin grova maktmissbruk att de befinner sig i ”chock och fruktan” vid Trumps seger för anti-globalism, anti-New World Order-plattform. De är försöker nu desperat täcka över sina ondskefulla fotspår och uppbåda alla tre fraktionerna att öppet misskreditera och stoppa Trump från att göra vad Kennedy hade lovat – avveckla CIA.

Trump är fullt medveten om att hans liv är i extrem fara från de människor som lönnmördar utan att tveka för att skydda CIA och dess olika intressen runt om i världen. Trump var jokern i kortleken som de aldrig kunde ha föreställt sig och de har ingen verklig ”dossier” på Trump eftersom det inte finns mer smuts på Trump än vad som redan kom ut i valet.

Trump är ren, utan samröre med någon av de tre fraktionerna av CIA och vet att det enda sättet att vinna tillbaka USA för USA:s medborgare är att konfrontera CIA och det korporativa underrättelsenätverket och stänga ner dem. Trump vet att han inte kan lita på någon Washington-insider eftersom de redan kan vara komprometterade och under tummen på CIA:s utpressning och kontroll.

Sidoanteckning: Trump gör klokt i att inte inrätta sitt kontor på 1600 Pennsylvania Avenue där varje rum på plats är infekterat med CIA:s avlyssningsutrustning. Patrioter, vi måste stödja finansieringen av en total invändig utrensning och renovering av Vita huset!

Även de internationella spelarna i det globala CIA-spelet har kommit ut från gömställena och attackerar Trump med allt de har. George Soros, som arbetar för alla tre CIA-fraktionerna, från tid till annan, har nu kommit ut stolt på världsscenen för att attackera Trump öppet och han använder var enda en av sina politiska grupper för att underblåsa missnöje.

Även Bilderberggruppen, Trilateralisterna, medlemmarna i Bohemian Grove, och Council of Foreign Relations har haft extra möten för att planera strategier för att stoppa Trump att bli president. Varje ond sekteristisk gruppering i världen är nervös, om inte rentutav ”galna” vid denna tidpunkt. De har försökt att döda honom, muta honom, ge honom ändlös makt, och alla de vanliga metoder som fungerar på andra. Allt förgäves. Trump går fortfarande framåt och samlar ihop ett kabinett av de mäktigaste personerna i USA. Alla tre CIA är livrädda för det faktum att ingen kan kontrollera Trump och att han inte är intresserad av de laster som CIA normalt sett handlar med.

Hur man kan stoppa att CIA störtar USA

Anonyma Patriots har i tidigare artiklar varit så djärva att lägga fram en plan för att stoppa störtandet av USA av gränsöverskridande intressen. Dessa idéer kommer bara att fungera om de tre fraktionerna av CIA först kommer under kontroll eller besegras. Detta kommer bli den svåraste uppgiften av alla som vår nya president kommer stå inför. Ingen av dessa idéer kan åstadkommas utan ett fantastiskt team av ärliga jurister som måste åtala många människor. Det är därför undersökningar, granskningar och att bedöma statliga myndigheter kommer att vara en av de första uppgifterna. Dessa advokater kommer att behöva samla evidens för fällande domar genom att ”följa pengarna” och beslagta tillgångar och åtala individer och korporationer.

Här är en lista över de uppgifter som behövs om CIA-kontrollen över USA ska kunna brytas.

Undersök George Bush (den äldre):s inblandning i Kennedys död, mordförsöket på Reagan, den ekonomiska kollapsen av Sovjetunionen, hans engagemang med Barrick Gold, Riggs Bank, Velment Bank, Brady Durham Bond skandal, 911-attackerna, hans medverkan med Azerbijan Commerce-kommitténs stöld av olja, båda Irak-krigen och hans arbete med Carlyle Group.

Upplös kontoret för Director of National Intelligence och låt NSA igen återta sin roll som ledare för underrättelsetjänsten.

Upphäv Patriot Act och NDAA och upplös Homeland Security-kontoret.

Avsluta NSA övervakningen av USA:s medborgare genom Cisco-routrar, Intel-processorer, I-telefoner, Microsoft-mjukvara, Google-spioneri, Facebook-spioneri och TV-nätverkens sändningar av subliminal programmering.

Förhör och upplös DARPA, Defense Research Advanced Research Projects Agency, där tekniken för övervakning och beväpnade datasystem utvecklas.

Förhör och lös In-Q-Tel, CIA: s form av DARPA, som använder SAIC (Science Applications International Corporation) som dess industriella tillämpnings-arm.

Avsluta Highlands Forum (grupp) som talar om för DARPA och In-Q-Tel vad de ska fokusera sin forskning på.

Avsluta Council on Foreign Relations, eftersom det är den politiska beslutsfattaren för USA:s militärindustriella komplex och håller USA intrasslad i kontinuerliga krig och konflikter. Det är ett annat hem för globalism precis som Förenta Nationerna [FN].

Granska Economic Stabilization Fund och avsluta sedan CIA:s kontroll av ESF och återta kontrollen till finansdepartementet.

Beslagta Barrick Gold Corporation-tillgångarna och åtala företaget för stöld och guld-tvättning.

Återlämna tillgångarna som stulits från Sovjetunionens satellit-länder som Bush (den äldre) och Henry Kissinger orkestrerade. Åtala hela Azerbajdzjanska handelskammaren (Dick Cheney, Zbigniew Brzezinski, Brent Scowcroft, James Baker, Lloyd Bentsen, Richard Armitage, och Richard Perle).

Upplös Obamas ISIS-legosoldater och avsluta det falska kriget mot terrorismen.

Häv Obamas tillägg till National Defense Authorization Act och hans verkställande order, vilken konsoliderar presidentens befogenheter vilka etablerar kontroll över USA:s medborgare, vilka kringgår befintliga USA-lagar.

Starta en process mot Obama och Clinton för krigsbrott för att bomba sju suveräna nationer utan kongressens godkännande.

Undersök George Bush (den yngres) inblandning i andra Irakkriget och falskflagg-händelserna vid 911.

Undersök, granska och stänga CIA. Granska alla företag som påstås ha startats upp med CIA-medel och beslagta deras tillgångar.

Etablera nya lagar som förhindrar USA:s underrättelse-operatörer från att arbeta för internationella underrättelsetjänster.

Sluta använda privatägda underrättelsetjänster för USA:s statliga kontrakt.

Etablera nya lagar som hindrar USA:s underrättelse-personal och tillsynsmyndigheter från att arbeta för företag som de tidigare övervakade och reglerade.

Beslagta stulet guld som CIA håller och tvättar genom Barrick Gold, CIA-banker, Zürich guldförvar och USA:s Federal Reserve System och centralbanker runt om i världen.

Beslagta alla CIA:s offshore-konton.

Släpp stulna CIA-medel som George Soros och Leo Wanta förvärvades genom valutamanipulation i Ryssland.

Återför det CIA-stulna guldet till dess ursprungsland: Spanien, Kina, Tyskland, Frankrike, Ryssland, Japan och andra länder som det stals från.

Granska guldet över hela världen och skapa en ny baslinje för guld-råvaror över hela världen.

Strömlinjeforma USA:s underrättelsetjänst och sluta göra avtal med transnationella globala korporationer.

Trump som försvarare av USA-anda

Dessa förslag är en början och kan bara åstadkommas genom stora ansträngningar och uppoffringar. USA befinner sig i en andra amerikansk revolution och Donald Trump är vår George Washington, som själv var en motvillig president som tog jobbet på grund av de svåra förhållanden vid hans tid.

Washington var en erfaren soldat som hade lett det första anfallet av det fransk-indianska kriget och fick två hästar skjutna under sig under slaget men fortsatte till seger. Efteråt, fann han nio kulhål i sin hatt och kläder. Trump är på liknande sätt på sin tredje häst, efter att ha besegrat många republikanska utmanare och sedan besegrat drottning Hillary, som redan hade satt kronan på sitt eget huvud. Nu har många kulor som Clapper, Comey och Brennan skjutit mot honom kommit nära och satt hål i hans kläder, men de har inte skadat honom.

Trump har skyddats och inspirerats av samma anda som inspirerade våra grundare som ”satt sina liv på spel” för det land de älskade. Och likt dessa grundare, föreställer sig Trump ett USA där principerna i USA:s konstitution är värda att kämpa för i syfte att etablera frihet och amerikanska friheter. En ny amerikansk revolution är över oss och hemvärnsmännen har kommit ut i kraft för att välja Donald Trump som vår befälhavare och överstyrman i kriget mot den globalism som vill krossa USA.

Kan President Trump beviljas den styrka, mod och visdom som fyllde George Washington, även i sina mörkaste dagar i Valley Forge. Kan samma Columbia-anda som inspirerade våra grundare att skapa ett fritt och rättvist USA, även leda och välsigna vår nya president, ledaren för kampen för att ta tillbaka USA.

————-

Artiklar av Anonyma Patriots kan hittas på http://www.themilleniumreport.com. Skriv vårt namn i sökfältet för att hitta artiklar postade uteslutande på The Millennium Report och State of the Nation.

Ursprungligen postat av Millennium Report på:
http://themillenniumreport.com/2017/01/exposed-cia-the-swamp-monsters/


Mer intressant:
https://parnassen.wordpress.com/2017/01/18/tre-fraktioner-av-cia-kontrollerar-varlden-grindvakten-haller-koll/