Översättning av Richard Stallmans artikel i The Guardian – Ett radikalt förslag för att hålla dina personliga data säkra

Den övervakning som tvingats på oss idag är värre än i Sovjetunionen. För det första behöver vi lagar för att stoppa att denna data samlas in.

Bild på Richard Stallman

• Richard Stallman är ordförande för Free Software Foundation

Journalister har frågat mig om avskyn mot missbruk av Facebook-data skulle kunna vara en vändpunkt för kampanjen att återställa privatlivet. Det skulle kunna hända om allmänheten gör sin kampanj bredare och djupare.

Bredare, innebär att utvidga till alla övervakningssystem, inte bara Facebook. Djupare, innebär att gå vidare från att reglera användningen av data till att reglera ackumuleringen av data. Eftersom övervakning är så genomträngande, så är återställande av privatlivet nödvändigtvis en stor förändring och kräver kraftfulla åtgärder.

Den övervakning som vi påtvingats idag är värre än Sovjetunionens. För frihetens och demokratins skull, måste vi eliminera det mesta av den. Det finns så många sätt att använda data för att skada människor att den enda säkra databasen är den som aldrig samlades in. Således, I stället för EU:s approach att huvudsakligen reglera hur personliga data kan användas (i sin allmänna dataskyddsförordning eller GDPR), så föreslår jag en lag för att stoppa system från att samla in personliga data.

Det robusta sättet att göra det, det sätt som inte kan åsidosättas av en regerings nyckfulla infall, är att kräva att system ska byggas för att inte samla in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste utformas för att inte samla in vissa data, om dess grundläggande funktion kan utföras utan den datan.

Data om vem som reser vart är särskilt känsligt, eftersom det är en ideal grund för repression av utvalt mål. Vi kan ta Londons tåg och bussar som ett fall att studera.

Londons digitala transportbetalningskortssystem registrerar centralt de resor som ett visst Den övervakning som tvingats på oss idag är värre än i Sovjetunionen. För det första behöver vi lagar för att stoppa att denna data samlas in.- eller bankkort har betalat för. När en passagerare fyller på kortet digitalt, associerar systemet kortet med passagerarens identitet. Detta adderar till att göra övervakningen total.

Jag förväntar mig att transportsystemet kan motivera denna praxis enligt GDPR:s regler. Mitt förslag, däremot, skulle kräva att systemet slutar spåra vem som åker vart. Kortets grundläggande funktion är att betala för transport. Det kan göras utan att centralisera den datan, så transportsystemet skulle tvingas sluta göra det. När det accepterar digitala betalningar, så borde det göra det via ett anonymt betalningssystem.

Krusiduller i systemet, såsom funktionen att låta en passagerare granska listan över tidigare resor, ingår inte i grundfunktionen, så de kan inte rättfärdiga att inkorporera ytterligare övervakning.

Dessa tilläggstjänster kan erbjudas separat till användare som begär dem. Ännu bättre, användarna skulle kunna använda sina egna personliga system för att privat kunna spåra sina egna resor.

Svarta taxibilar demonstrerar att ett system för att anlita bilar med förare inte behöver identifiera passagerare. Därför bör sådana system inte tillåtas att identifiera passagerare; de borde vara skyldiga att acceptera privatlivsrespekterande kontanter från passagerare utan att någonsin försöka identifiera dem.

Men, bekväma digitala betalningssystem kan också skydda passagerarnas anonymitet och privatliv. Vi har redan utvecklat en: GNU Taler. Den är utformad för att vara anonym för betalaren, men betalningsmottagaren identifieras alltid. Vi utformade den på det sättet för att inte underlätta skattesmitning. Alla digitala betalningssystem borde vara skyldiga att försvara anonymitet med hjälp av denna eller en liknande metod.

Hur är det med säkerheten? Sådana system i områden där allmänheten släpps in måste utformas så att de inte kan spåra människor. Videokameror ska göra en lokal inspelning som kan kontrolleras under de närmaste veckorna om ett brott uppstår, men borde inte tillåta fjärrvisning utan fysisk insamling av inspelningen. Biometriska system borde utformas så att de bara känner igen personer på en domstolsbeställd lista över misstänkta, för att respektera privatlivet för resten av oss. En orättvis stat är farligare än terrorism, och för mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat.

EU:s GDPR-förordningar är välmenande men går inte så långt. Det kommer inte att ge mycket privatliv, eftersom dess regler är för slappa. De möjliggör insamling av data om det på något sätt är användbart för systemet, och det är lätt att komma fram till ett sätt att göra alla detaljerade data användbara för något.

GDPR gör mycket för att kräva att användarna (i vissa fall) ger samtycke till insamlingen av deras data, men det hjälper inte mycket. Systemutformare har blivit experter på att fabricera samtycke (för att omformulera Noam Chomskys fras). De flesta användare samtycker till villkoren på en webbplats utan att läsa dem; ett företag som krävde att användarna skulle byta bort sitt förstfödda barn fick samtycke från många användare. Så återigen, när ett system är avgörande för det moderna livet, såsom bussar och tåg, ignorerar användarna villkoren eftersom vägran av samtycke är för smärtsamt att överväga.

För att återställa privatlivet, måste vi stoppa övervakningen innan den ens begär samtycke.

Slutligen glöm inte programvaran i din egen dator. Om den är den icke-fria programvaran från Apple, Google eller Microsoft, spionerar den på dig regelbundet. Det beror på att det styrs av ett företag som inte tvekar att spionera på dig. Företagen tenderar att förlora sina skrupler när det är lönsamt. I kontrast till detta styrs fri (libre) mjukvaran av sina användare. Den användargemenskapen håller programvaran ärlig.

Bild på Richard Stallman

• Richard Stallman är ordförande för Free Software Foundation, som lanserade utvecklingen av ett gratis / libre operativsystem GNU.

Copyright 2018 Richard Stallman. Släppt under Creative Commons NoDerivatives License 4.0

Källa: The Guardian – A radical proposal to keep your personal data safe – Richard Stallman

Kommentar:

Jag anser att frågan är viktig och bjuder härmed in det svenska Piratpartiet att diskutera saken och ev. kandidater som vill valsamverka sig över 4%. Jag väljer att pinga Christian Engström om saken eftersom han har en förtäfflig Worddpress-blogg och en artikel om just datalagring och repression på högsta nivå.

Artikeln i The Guardian fann jag genom bloggposten:

https://www.fsf.org/blogs/rms/rms-in-the-guardian-201ca-radical-proposal-to-keep-your-personal-data-safe201d-1

Annonser

Fejkad propaganda från Nordkorea – Vetenskapliga partiet grundlurade av Slavko Martinov

Jag har tidigare tagit intryck av en otroligt bra film om västs propaganda som heter just Propaganda (hela filmen med engelsk text). Den nyzeeländska filmskaparen Slavko Martinov berättar om sin fejkade film ”Propaganda” via RT och här via TED. Filmen har även hyllats av Michael Moore.

Tanken med filmen var att göra narr av västs kapitalism och imperialism genom att låtsasläcka en film ut ur Nordkorea som kritiserar väst. Filmen såväl som Martinovs redogörelser är verkligen sevärda. Det är yttermera intressant att se hur maktens lakejer helt utan humor reagerade på deras tilltag genom att anklaga honom, samt den medverkande sydkoreanen, som nordkoreanska agenter (vilket visserligen skulle kunna vara sant), samt hur sydkoreanen därför frusits ut från sitt eget hårt hjärntvättade folk.

Att jag upptäckte att jag blivit grundlurad av Martinov var enbart för att jag råkade hitta de klargörande filmklippen vid sökandet efter originalet. Effekten och intrycket av filmen blev dock inte sämre av det. Snarare uppstod en undran om hur det verkligen förhåller sig i Nordkorea. Men se alltihop! Jag insisterar! De är otroligt intressanta.

Spioneri? – Mellan 4 och 18 års fängelse för f.d. generaldirektör Maria Ågren?

Enligt Ulsans blogg säger Maria Ågren, f.d. generaldirektör för Transportstyrelsen, följande :

”– I den stunden så var jag orolig för att vi inte skulle kunna leverera det samhällsuppdrag vi hade, och jag såg ingen annan utväg än att fatta det här beslutet, säger Ågren till SR, enligt TT.

– Som generaldirektör är jag fullt ansvarig för den verksamhet vi bedriver och de beslut jag tar, så därav tog jag också konsekvenserna av mitt handlande och lämnade mitt uppdrag och har nu också betalt böterna, säger Maria Ågren till SVT Nyheter, enligt TT.”

Böterna? Svenska Wikipedia säger följande om spioneri:

”I svensk lag regleras spioneri jämte högförräderi bland annat i brottsbalken 19 kap. 5 §, ”Om brott mot rikets säkerhet”, där det definieras som att någon: för att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar, befordrar, lämnar eller röjer uppgift rörande försvarsverk, vapen, förråd, import, export, tillverkningssätt, underhandlingar, beslut eller något förhållande i övrigt vars uppenbarande för främmande makt kan medföra men för totalförsvaret eller eljest för rikets säkerhet … vare sig uppgiften är riktig eller ej. Brottsrubriceringen grovt spioneri har påföljden 4 till 18 års fängelse, alternativt livstids fängelse.”

Underrättelsetjänst – Ljuger Domare Andrew Napolitano om spioneriet mot Trump?

Frågan var för Donald Trump enbart vem som spionerade på honom, för att någon gjorde det och läckte var ju helt uppenbart, men vem? Domare Andrew Napolitano lär ha sagtFox News att det INTE var NSA, INTE CIA och INTE FBI som spionerat på Donald Trump. Det var … brittiska GCHQ (Government Communications Headquarters)!!!???

”De [GCHQ] har dygnetrunt-tillgång till NSA-databasen. Så genom att ha två personer som säger åt dem [NSA],‘President Obama behöver utskrifter av samtal som involverar kandidat Trump, samtal som involverar tillträdande president Trump,‘ så kan han få tag på det, och det finns inga amerikanska fingeravtryck på detta.”

”They have 24/7 access to the NSA database. So by simply having two people go to them saying, ‘President Obama needs transcripts of conversations involving candidate Trump, conversations involving president-elect Trump,’ he’s able to get it, and there’s no American fingerprints on this.”

Märkligt? Registrerar inte NSA vad som går ut och in ur deras egna databaser och till vem? Det har jag mycket svårt att tro på, men det kan det säkert själva svara på? Om domare Andrew Napolitano ljuger om spioneriet mot Trump så är rimligen frågan varför? För att skydda någon eller något på bekostnad av NSA?

Wikileaks ber duktiga skribenter och akademiker om hjälp att presentera CIA:s spioneri

Fastän vi vetat att digitalt spioneri länge olagligen har pågått, kommer Wikileaks nu med mer intressanta läckor om mer exakt hur CIA har spionerat olagligen på olika objekt runtom i världen och de lovar duktiga skribenter förhandsinfo på mer material:

Has WikiLeaks already ‘mined’ all the best stories?

No. WikiLeaks has intentionally not written up hundreds of impactful stories to encourage others to find them and so create expertise in the area for subsequent parts in the series. They’re there. Look. Those who demonstrate journalistic excellence may be considered for early access to future parts.


Won’t other journalists find all the best stories before me?

Unlikely. There are very considerably more stories than there are journalists or academics who are in a position to write them.

Personligen anser vi att det är ungefär lika intressant som exakt hur WTC rasade samman, d.v.s. ganska intressanta ingenjörsfunderingar, men vad som är mer intressant i rent polisiär, laglig eller preventiv synvinkel är naturligtvis funderingar om vilka som gynnades och hur de lämpligen bör bestraffas och förhindras i framtiden eller hur vårt eget lands underrättelsetjänst kan utnyttja informationen för att skydda Sverige. Samtidigt måste varje journalist fråga sig vad denne missar genom att fokusera på just detaljerna i detta spektakel.

Teknisk diskussion om saken:
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2355235

Anders Romelsjö:
http://jinge.se/allmant/cias-illegala-cyberkrigforing-ar-en-allvarlig-risk-for-dig.htm

Smartphones – Allt du säger kommer kunna användas mot dig i domstol

Spionerar sin Smartphone, din surfplatta eller din laptop på dig åt underrättelsetjänster, politiska motståndare, hackers, stat eller åklagare? Det är en fråga som varje individ, med en dator med tillhörande mikrofon eller kamera i näven, bör ställa sig! Det är även en integritets och demokratifråga givetvis, speciellt då många fantiserar om direktdemokrati över internet, vissa med tankar på säkra smarta dosor, andra inte.

Jag föreställer mig att det kan finnas en marknad för en ljus- och ljud-tät box som signalerar när telefonen ringer, men samtidigt, om man har rätt attityd, så kan naturligtvis ingen dra ner brallorna på den som gör helikoptern med snorren på Youtube. Avgör själva hur ni går vidare!

Vad gäller din GPS-position så är det nog endast batteriet ur som gäller eller att lämna telefonen hemma.

Källa: Activist Post – Anything You Say Around Your Smart Devices Can and Will Be Used Against You in Court

voltaire_80x80

”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire (Källa: Citat om Demokrati)

Konspirationsteori – Är Jill Stein censurerad av Hillary Clinton och hennes medbrottslingar både via Facebook och PBS?

Enligt denna video har PBS censurerat bort viktiga kommentarer från presidentkandidat Jill Steins uttalande om TTIP. Att fulmedia censurerar och refuserar extremt mycket vet alla som försökt publicera något av vikt i den. Det vet de journalister som hamnat i frysboxar såväl som den mörkade Bernie Sanders, samt även de som valt att hellre bedriva medborgarjournalism.

Men det är dubbelt anmärkningsvärt att vetskapen om denna censurering är så pass känslig att även den mörkas, yttermera att människor inte tillåts sprida vetskapen om den via Facebook till varann. Vad är nästa steg? Att censurera folks e-mail-konversation?

Det är ett angrep på yttrandefriheten i nivå med vilken öststat som helst under Sovjetunionen eller vilken fatwa som helst mot de i arabvärlden som vågar kritisera Koranen, satansverserna, profeten Muhammed eller ens existensen av demiurgen.

Det är verkligen en stor varningssignal mot både fulmedia självt, men även mot sociala filter. Hur länge detta klipp kommer få ligga kvar på det sociala filtret Youtube kan vi bara sia om så ladda gärna ner klippet med http://www.youtubeinmp4.com/ innan det är för sent!

Jill Stein varnar det amerikanska folket för det TTIP-avtal som Hillary Clinton med medbrottslingar förmodligen kommer införa, vilket i princip kommer omöjliggöra TTIP-länders egna demokratiska beslut i ännu större utsträckning än vad EU redan gjort.

Skulle då inte detta faktum som Jill tar upp kunna leda till att Hillary och demokraterna sänks? Jovisst. Men är inte demokraterna ändå en dålig kopia av republikanerna som går Wall streets ärenden? Hur motsägelsefullt det än kan verka kan det visa sig att Donald Trumps protektionism kan rädda USA både från statsskuld, rättsvidriga krig och Wall streets korruption av politiken och genom att stärka Jill, stärker man Bernie Sanders och framtida demokratisk socialism.

Konspirationsteorin är att Hillary Clinton och fulmedia genom ägarförhållandena medvetet konspirerar enligt korrupta avtal för att mörka Jill Stein.

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Bild av Matt Orfaleas inlägg om censuren på PBS via den spionprogramvara som han fortfarande, lustigt nog, använder.

http://attac.se/blogg/3968/vad-tycker-vara-eu-kandidater-om-ttip
https://kampanj.skiftet.org/page/s/ttip
http://schlaug.blogspot.se/2014/05/ttip-sa-kan-det-sagas.html
http://newsvoice.se/2016/01/05/pr-kuppen-mot-arets-forvillare-2015-wolodarski-ansoka-om-benadning/
http://www.journalisten.se/nyheter/en-frysbox-30-miljoner
http://jinge.se/allmant/rosta-pa-jill-stein-som-usas-president-ett-av-minst-5-alternativ.htm
http://steigan.no/2016/08/28/facebook-sensurerer-jill-steins-kritikk-av-hillary-clinton/
http://www.newsbusters.org/blogs/nb/tom-blumer/2016/08/27/pbs-newshour-cuts-key-portions-jill-stein-interview
http://jinge.se/allmant/facebook-censurerar-jill-steins-kritik-av-hillary-clinton.htm