Dum retorik läxar upp dum retorik från SSU och Tiden som medverkat i Studio Ett P1

Det är Birger Schlaug som tycker att ”Retoriken blir så dum” i Studio Ett i P1. Jag får delvis hålla med Schlaug, om det är sant att SSU:s ordförande, Philip Botström, verkligen har sagt att: ”Har vi inte ett klimat om 10-20 år då har vi ingenting” och om chefen för den socialdemokratiska tankesmedjan Tiden (Daniel Färm) verkligen sade: ”Den som är satt i skuld är inte fri, men den som inte har ett jordklot är ännu ofriare.”

Jag är enig med Schlaug att ”Så här kan vi inte ha debatten!”, men är inte enig att s.k. ”klimatskeptiker” och ”förnekare” som har vetenskaplig skolning skulle använda dum retorik som ett evidens om de egna teoriernas egna förträfflighet. Deras redogörelser och teorier står, enligt min erfarenhet, oftast helt fria från argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling”.

Men inte heller Schlaugs påståenden är sanna. Vi vet faktiskt inte om vi kommer att ha ett klimat kvar om 20 år eller om jordklotet kommer att finnas kvar. Det finns nämligen en hel mängd olika utrotningsevent som kan drabba oss och vårt  klimat. Visst tycks människan utrota andra arter i mycket snabbare takt än den den naturliga takten, men det handlar förmodligen mest om population och konsumtion, inte så mycket om klimatet, misstänker jag.

Vetenskapsmän vet alltså  inte om Jordklotet kommer att gå under om ett antal miljarder år, eller om 10 år. Jag tror att de flesta skeptiker och förnekare håller med mig. Svårigheten är väl kanske att få storvulna pratkvarnar att bli mindre självsäkra, eller få dumerjönsarna att sluta rösta på sådan dumhet, samt kanske satsa på fred, beredskap och ekologisk hållbarhet tillsammans istället?

Vore det inte smartare att börja göra rätt än att fortsätta med dumhet?

1. Inse din dumhet
2. Fundera ut vad som är rätt

3. Gör rätt
Annonser

Kritik – Chang Frick försöker brunsmeta SSU med kontrollordet antisemitism

Chang Frick gör nu som den f.d. Rothschild-bankiren och EU-vurmaren Macron, d.v.s. jämför antisemitism med antisionism. Frick fördömer SSU och tycks vurma för Israels allra mest kriminella och chauvinistiska partier, som anekterar Palestina bit för bit, i strid med FN:s regler.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Människor som är emot Israels nazistlika olagliga invasion av territorie är med automatik INTE emot vare sig människor med judisk eller semitisk bakgrund. Många i världen är för FN:s resoluton 242, ex.Noam Chomsky, med judisk och semtisk bakgrund, som anser att Israels beteende är värre än apartheid,

Semiter är f.ö. olika folk, eller en språkgrupp, som härstammar från norra Afrika och Palestinaområdet. För att få motståndet mot den judiska religionens sekterism, eller motstånd mot Israel, att framstå som rasism så kallas ofta kritik mot judendomen, eller kritik mot sionismen, för ”antisemitism”, fastän det är en uppenbart felaktig benämning.

Syftet med osanningen är med stor sannolikhet att vilseleda i syfte att framställa kritiker i dålig dager, tysta dem, peka bort från religionens eller sekterismens innehåll, eller staten Israels beteende, samt att skapa oförtjänt sympati.

Bild på judar som är emot Sionismen och staten Israel

Här lite mer om den nazi-lika sionismen, som är något annat än att vara semit eller jude, på samma vis som att nazismen är något helt annat än kristendomen, eller att tillhöra den germaniska språkgruppen är något helt annat än att tillhöra den svenska folkgruppen, eller att den extrema islamismen som invaderade Syrien, samt begick krigsbrott där, inte är samma sak som fredligare former av islam, eller övriga muslimer som inte håller på med sådan skit.

Finns det en koppling Sionism-Expo-Frick? Skulle inte förvåna mig. Pengar luktar inte, som en romare sade när han belade offentliga toaletter med avgift.

Mer intressant:

Olika former av lögn – Del 2 – Kontrollord som du kan börja skratta åt

Kan Socialdemokraterna vinna ett val? – Svar på Anders Lidströms fråga

Erik Fichtelius på Fokus skriver om en föreläsning i Palmesalen i ABF-huset i Stockholm, fylld till sista stol, med S-veteranerna, de som var med när Olof Palme valdes till statsminister 1969. De som varit SSU-are för att sedan bli statsråd, statssekreterare, fackförbundsordföranden, borgarråd, pressekreterare och analytiker.

Föreläsare var Anders Lidström, professor vid Umeå universitet och författare till en nypublicerad forskningsrapport om socialdemokratiska väljare. Rubriken på föredraget var ”Socialdemokraterna har backat de senaste 40 åren. Ska trenden fortsätta eller kan partiet bryta utvecklingen?”

Lidström, själv en i gänget, skulle, enligt Fichtelius, besvara sin egen fråga. Svaret uteblev. Lidström kämpade tydligen med att kunna se sambanden och förstod inte vad som dragit ned resultaten för Socialdemokraterna.

Säg att du skojar, Fichtelius! Så trögfattade kan Socialdemokraterna rimligen inte vara! Fake news? Känner verkligen inte Socialdemokraterna till sin egna stolta historia, samt att de själva gått i motsatt riktning de senaste 30 åren, sedan Olof Palme mördades?

Socialdemokraterna är idag för EU-medlemskapets välfärdsrace mot bottnen, privatiseringarna, utförsäljningen av statens egendomar, marknadsliberalism som höjer folks hyror, social dumpning på Sverige, beskattningen av pensionärerna, gymmandet av sig själva och överklassen, samt skuldsättning av kommunerna, samt oförklarlig införsel av extrem islamism in i ett samhälle med sekulärt kristna värderingar, när t.o.m. Olof Palme var emot införsel av 1200 kvotflyktingar från Vietnam med motiveringen att:

olof_palme_80x80
”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme (Källa: Petterssons blogg)

De satt i Palmesalen. Fichtelius påstår, på fullt allvar, att Socialdemokraternas ledarskap INTE ställde sig den enkla frågan om Olof Palme verkligen hade kunnat representera det som Socialdemokraterna representerat sedan hans död? Märkligt. Konstigt.

Jag vägrar tro att de kan var så trögfattade, så vida de inte låtsades vara korkade. De vet nog exakt vad de ställt till med. De har höjt sina löner och sänkt folkets löner och någon späder förmodligen på lönen ytterligare. Vad är lösningen för oss, folket? – Några tänkvärda citat att meditera på:

noam_chomsky_80x80
”Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

noam_chomsky_80x80
”I denna potentiellt dödliga fas av mänsklig existens, är demokrati och frihet mer än bara ideal som skall utvärderas – de kan vara avgörande för överlevnad.
/ Noam Chomsky

bertrand_russel_80x80
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell

george_bernard_shaw_80x80
”Demokrati är en anordning som säkerställer att vi inte skall regeras bättre än vi förtjänar.”
/ George Bernard Shaw

mahatma_gandhi_80x80
”I en sann demokrati har varje man och kvinna lärt sig att tänka själv.”
/ Mahatma Gandhi

jesse_jackson_80x80
”Med deliberativ demokrati och debatt sätter man igång demokratins själ”
/ Jesse Jacksson

Mitt svar är att det ser mycket mörkt ut för Soialdemokraterna, vad gäller att vinna stöd hos folket.  De är nämligen varken socialistiska eller särskilt demokratiska längre. För att vara demokratiska socialister måste de först driva ett ”Ut ur EU” stenhårt och därefter, antingen bedriva en socialistisk politik, eller stå i regeringsopposition. Annars är det nog helt kört på sikt.

Fler citat om demokrati

SSU – Unga karriärister i ett krympande moderparti attackerar granskande medborgare med hat

Sveriges socialdemokratiska ungdomsförbund (SSU) angriper Granskning Sverige, enligt Nya Dagbladet. Den verbala attacken sker genom en utländskt ägd tabloidblaska vars mediekoncern är börsnoterad i Nato-landet Norge. Jag kommer avsluta med citat från två mördade riktiga socialister. Först ett citat från Nya Dagbladet:

”SSU går till frontalangrepp mot den demokratiska medborgarjournalistiska folkrörelsen Granskning Sverige. Med klassisk nazist-guilt-by-association försöker man i praktiken förmå regeringen att förbjuda medborgare från att ställa ”obekväma” frågor och kolla fakta. Artikeln ingår i en oroväckande trend av politiker som tappat sin demokratiska kompass. Det skriver Johan Andersson & Fabian Fjälling bakom Granskning Sverige.”

Jag anser att kritiken mot SSU i stort sett är befogad. Problemet för SSU är att de inte inser att man INTE bör döma eller baktala människor i en demokrati genom argumentationsfelet guilt by association utan några hållbara bevis eller evidens. Det kan t.o.m. räknas som förtal eller ärekränkning, vilket är straffbart enligt brottsbalken.

Hakkors kan bevisligen sprayas av andra än nationalsocialister, ex. med syftet att skapa avsky och hat mot dem, d.v.s. exakt det SSU vekar vilja även med sin artikel. Man måste fråga sig Cui Bono, d.v.s. vem gynnas? Medlemmar i SSU är således än mer misstänkta för dådet än vad någon ur Granskning Sverige eller någon nationalsocialist är, eftersom SSU tror sig gynnas av den kriminella handlingen, vilket framgår av retoriken.

Jag anser att misstaget som SSU gör är att de vägrar se orsakerna till det som sker, samt även att de inte besitter hjärnkapaciteten att fundera ut lösningen, kanske p.g.a. låga IQ:n. Därför ska jag försöka hjälpa SSU på traven.

Tyvärr var jag idag tvungen att läsa en tabloidblaska, men det är ett undantag och jag länkar inte till den och nämner den inte heller vid namn, i hopp om att den snart försvinner ur Sverige, eftersom den kallar sig ”svensk” fastän den är norsk och tyvärr arbetar mot Sveriges bästa intresse. Men här citerar och besvarar jag SSU:s uppenbara rop på hjälp ändå:

”Nazisterna måste stoppas – inte normaliseras”

…lyder rubriken på Philip Botström och Andrea Törnestams artikel. Frågan är om normaliseringen av nationalsocialisterna och SSU inte vore det allra bästa för vår gemensamma demokrati? Så först lite undervisning i Demokrati av Mahatma Ghandi:

mahatma_gandhi_80x80

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

Därför bör SSU, enligt den deliberativa demokratina principer, även benämna sina meningsmotståndare med exakt vad de själva vill bli kallade. Det har också ett annat syfte. SSU framstår då som mindre hatiska och mer hövliga och nationalsocialisterna uppfattas då inte som mobbade av er. Vi människor hatar nämligen mobbning och mobbningen skapar alltid sympati för den skötsamme och mobbade.

”I Umeå har nazistiska trakasserier fått judiska föreningen att lägga ned sin verksamhet. I lördags saboterades Socialdemokraternas partihögkvarter i Stockholm genom att någon sprayade stora hakkors på fönstren. Och på första maj i Falun marscherade nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen (NMR), den grupp som Säkerhetspolisen anser utgör störst hot mot rikets säkerhet och som enligt forskare är en terroristgrupp. NMR slog sönder en pappfigur av en minister, en ganska tydlig symbolik för deras syn på demokrati, och skrek ”folkförrädare” åt vanliga Falubor som gett sig ut på gatorna för att protestera mot de högerextremas hatbudskap.”

Av texten framgår inte om det finns bevis eller rimliga evidens för de påstådda brotten eller planerad terrorverksamhet. Det är naturligtvis viktigt, när man anklagar någon, att det verkligen finns verkliga bevis eller erkännanden. Jag misstänker att pappfiguren föreställde en minister som representerar den odemokratiska politik som förs i Sverige. Att degradera pappfigurer är än så länge inte olagligt även om det kan anses ohövligt och olämpligt.

Men det kan ha ett samband med att den krympande s.k. ”Socialdemokratin” har gått ifrån tidigare socialdemokraters Sverigevänlighet och ifrån socialismen, samt numera är för det kapitalistiska frihandelsprojektet EU, vilket går stick i stäv med folkets vilja (demokratin).

Den s.k. ”Socialdemokratin” har även röstat för de terrorister och de krig som närt vår vapenindustri och leveranser till dessa terrorister och diktaturer, vilket i sin tur skapat migration, asylbaronsindustri och minskad välfärd för så många svenskar.

Vem som egentligen gått emot vår ”demokrati”, är ”folkförrädare” och ”högerextrema” låter jag SSU fundera själva på en minut i tystnad…

Jag håller själv inte med NMR i många avseenden, men jag anser att SSU bör lyssna på vad NMR själva anser om sin ”högerextremism” i sammanhanget och ev. angripa detta hövligt i så fall. Själv anser jag att NMR:s punkt 1 i deras partiprogram är extrem och bör kritiseras, men inte att känna så, inte att ha den åsikten eller inte ens att uttrycka den inom brottsbalkens ramar. SSU fortsätter:

”Extremisterna marscherar inte bara öppet på våra gator. Bakom kulisserna jobbar organisationer som Granskning Sverige, en hemlighetsfull grupp vars arbetsmetoder nyligen avslöjades av Eskilstuna-Kuriren.”

Eskilstuna-kuriren är en privatägd tidning som kallar sig ”liberal”, d.v.s. för självmotsägelsen ”frihet”. Vilken slags frihet som avses framgår inte, men jag gissar att den kan vara nyliberalt kopplad till Socialdemokraterna eller öppet kapital-liberal. Skillnaden är ändå minimal i realpolitiken. Det kan tyckas magstarkt för de som är indoktrinerade av monopolkapitalistisk sionistisk media, men ett citat av Stalin som krossade Hitlers imperialism passar verkligen in här:

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Eskilstuna kuriren saknar ex. kommentarsfält, till skillnad från Avpixlat eller Granskning Sverige. Vad gäller den sionistiska Avpixlat eller den mer nationalsocialistiska Granskning Sverige så verkar SSU inte för deras frihet alls. SSUs galjonsfigurer fortsätter:

”Gruppens ledare har kopplingar till Nordiska motståndsrörelsen. Samtidigt har Granskning Sverige kopplingar till Fria Tider, en propagandasida som sprider främlingsfientligt material förklätt till ”nyheter”. En annan organisation som har kopplingar till den sidan är Sverigedemokraterna. Så ser den främlingsfientliga sörjan ut. Extremisters antidemokratiska åsikter ska inte gå ut över andra människors rätt till frihet och trygghet.”

Kopplingen är inte fastslagen, enligt de artiklar jag sett, men är naturligtvis högst sannolik. Motståndet mot regeringens politik växer naturligtvis när människor råkar ut för monopolkapitalismens och globalismens konsekvenser. De ”Sverigevänliga” tenderar naturligtvis att vara lojala mot varann i sitt motstånd mot den gemensamma motståndaren i politiken.

Att de ”Sverigevänliga” är motståndare till förd invandringspolitik är i allra högsta grad sanning även om det nedlåtande och osakligt kallas för ”främlingsfientlighet”. NMR har ex. ingen fientlighet mot Syriens demokrati eller att syrierna lever i fred och frihet i Syrien, vilket Socialdemokraterna de facto motverkar genom att stödja terrorismen mot demokratin i Syrien.

Vad gäller ”extremisters antidemokratiska åsikter” är således frågan snarare för nationalsocialisterna, och även för sionisterna i SD, om de numera kan anse sig ha ”frihet och trygghet” från dessa extrema odemokratiska ambitioner från SSU?

”Genom att trakassera politiker, journalister och andra som står i vägen för organisationens nazistiska världsbild skapar Granskning Sverige förvanskade film- och ljudklipp med syftet att hetsa och hata mot de som arbetar inom demokratins tjänst. Den svenska trollfabriken levererar underlaget till och infrastrukturen för högerextremismens försök att störta den svenska demokratin. Nazism gynnas och göds av faktaresistens och bristande källkritik.”

Säkerligen kan Granskning Sverige skärpa sig på den punkten och försöka hålla sig till journalismens yrkesetiska regler bättre, även om de behåller sin anonymitet. De kan fortsätta med att Wallraffa men avsluta med att erbjuda offret en intervju. Om offret nekar kan de naturligtvis publicera materialet ändå, men kanske inte annars.

Att alla journalister eller socialdemokrater arbetar i ”demokratins tjänst” är ändå en stor fet lögn. De arbetar oftast för lön med en politisk agenda, stick i stäv med folkets vilja, men även ofta i utbyte av mutor från utländska underrättelsetjänster och oligarker.

Det finns naturligtvis en orsak till existensen av Granskning Sverige och andra rörelser som bildas när människor får det sämre i EU:s monopolkapitalistiska fotspår, och de existerande rörelser som sålt sig till kapitalet, och därför är en del av problemet för folket. Det är ett problem för Sverige och för vår välfärd som måste lösas på något sätt. SSU fortsätter:

”Gränsen är nådd. Normaliseringen av dessa krafter behöver upphöra. Demokratin behöver stärka sitt skydd mot dessa krafter. Demokratins fiender ska inte så enkelt som idag kunna använda sig av demokratins fördelar för att föra fram sina antidemokratiska åsikter.”

Det är lögn. Deras åsikter är inte antidemokratiska. De följer demokratins och lagens spelregler, medan SSU med denna artikel försöker inskränka vår gemensamma demokrati och vår yttrandefrihet. SSU fortsätter:

”Samhället måste stå upp mot nazisters och extremisters hat. När de bryter mot lagen ska de jagas och dömas. Vi måste ständigt påminna om att de vill störta demokratin, tysta den fria pressen och förinta människor som de inte tycker passar in. Det får vi aldrig glömma. Nu krävs att samhället agerar kraftfullt. Nazism och extremism går inte att relativisera.”

Förutom att det inte hjälper att hata hat, så ska lagen givetvis jaga alla brottslingar lika och döma dem lika enligt lagen. Jag har studerat de Sverigevänliga, något jag rekommenderar alla att göra. De är INTE emot demokratin, utom i förvirrade undantagsfall. (ev. trolling från Expo) Bevis: De ska deltaga i demokratiska val 2018, även om de inte fattat själva att de har hybris och måste valsamverka.

De Sverigevänliga vill INTE ”tysta den fria pressen”, men granska den, en press som för övrigt inte är ”fri”, men ofta oligarkägd och agendastyrd. De vill inte ”förinta människor” men avvisa dem från Sverige (i olika hög grad). De känner själva att de håller på att bli förintade av politiken som förs genom att hamna i minoritet.

Förintelse pågår f.ö. i världen, ex. i Syrien, Irak och Yemen, med många socialdemokraters stöd, så även den etniska rensningen i Israel. SSU menar:

”Demokratin och principen om alla människors lika värde går inte att kompromissa om.”

Demokratin bör vi givetvis inte kompromissa med, men hur kommer det sig då att socialdemokratin insisterar på att inte skapar folkomröstningar om ex. EU-medlemskapet, trots att folket fått nog. Hur kommer det sig att S väljer att understödja sekter som är tydliga motståndare till demokrati och frihet? Jag talar om Wahhabism och salafister. Varför får de fri lejd in och ut ur Sverige för att mörda sekulära syrier och varför får de predika denna fascistiska doktrin i Sverige?

Det är uppenbart att alla människor INTE har ”lika värde”, så även för alla medlemmar i SSU. Naturligtvis är värdet av något alltid en personlig värdering. Det vore naturligtvis konstigt om alla i SSU värderade jihadister lika med ex. Stefan Löfvén, även om alla är bundis med USA och monopolkapitalisternas krig mot demokratin i Syrien. (Här några fler floskler och självmotsägelser att se upp med) Nåväl. SSU vill enligt artikeln:

”Begränsa möjligheten för nazister att sprida hatpropaganda i offentliga rum.
Nazism bygger per definition på att hetsa mot vissa folkgrupper. Det är olagligt i Sverige. Men trots det beviljas extrema organisationer demonstrationstillstånd och kan fritt sprida hat, rädsla och skapa otrygghet för vanligt folk. Det är orimligt. SSU vill att regeringen ser över lagstiftningen för att försvåra för extremistiska organisationer att sprida sitt hatbudskap i det offentliga rummet. Det ska inte spela någon roll om du går runt med ett hakkors eller en modern tolkning av ett hakkors – det ska vara förbjudet och demonstrationer som bygger på att sprida sådana budskap ska inte tillåtas. Lagstiftningen behöver stärkas för att ge Polisen möjlighet att i högre utsträckning neka ansökningar om att öppet sprida hetsbudskap.”

SSU vilja att begränsa möjligheten för människor att sprida ”hatpropaganda” i offentliga rum är redan reglerat i lagen. Hets mot folkgrupp är olagligt. Nationalsocialisterna hetsar inte mot folkgrupper, utom i extrema fall (ev. troll).

Nationalsocialism bygger INTE per definition på att ”hetsa mot vissa folkgrupper” men om att varje folk ska ha sitt område och fredas. Nationalsocialister anser att de själva är utsatta för rasism för att de är svenskar som vill leva i Sverige med andra etniska svenskar. Jag är inte enig med dem, men jag anser att de har full rätt att ha den åsikten.

Idag med socialdemokratins politik, efter Olof Palmes olyckliga frånfälle, nu när Socialdemokratin stöttar imperialismen och massmorden i världen så skulle i princip den socialdemokratiska rosen kunna uppfattas som ett hakkors eller en modern tolkning av ett hakkors. Ska den då förbjudas? Vad tycker SSU? Ska Polisen ges möjlighet att i högre utsträckning neka ansökningar om att öppet sprida rosens nyliberala antidemokratiska krigshets-terror-budskap?

”Prioritera att utreda och sätta dit de som hotar och hatar. Varje hot mot journalister, politiker och andra som inte delar de högerextremas världsbild är ett hot mot demokratin. Polisen och Säkerhetspolisen behöver särskilt prioritera att sätta dit organisationer och individer som har som idé att hota demokratins bärare. Lagstiftningen mot näthat behöver snabbt skärpas. Näthatet behöver ses för vad det ofta är – organiserade extremister som vill tysta och skrämma.”

Ska SSU sättas dit för sitt hat mot Sverigevänliga? Kan en känsla av hat bli olaglig? Lagen räcker anser jag och den har definierat ganska tydligt vad som gäller. Idag anser jag att den extrema högervridningen av socialdemokratin, i spåren av EU, i sig självt, förstört vår demokratiska påverkanskraft i Sverige men även blivit ett direkt hot mot demokratin, särskilt i Syrien, men naturligtvis även i Sverige och i resten av världen på lång sikt om Wahhabismen och salafisterna inte kan förpassas till de länder dit där de hör hemma. Det är ett matematiskt bevisat faktum. SSU fortsätter:

”Storsatsa på källkritik och demokrati i skolan. Särskilt prioriterat borde vara att stärka källkritiken och motverka falska nyheter och det arbetet måste börja tidigt. Därför vill SSU utöka undervisningen i källkritik, förbättra undervisningen om demokrati och dess moderna historia och införa ett förbud mot extrema och kränkande symboler i skolan. Extremismen försvinner inte med fler lektioner i källkritik, men det är avgörande för att möta den utveckling som nazister, rasister och andra extremister bygger sin trovärdighet och världsbild på.”

Det tycker jag är ett utmärkt förslag från SSU. Oligarkmedierna kommer få det tufft med sina lögner, men att förbjuda kränkande symboler är kanske olämpligt. Människor blir nämligen kränkta av alla möjliga symboler.

Fotografier på Stefan Löfven är extremt kränkande för många människor som ser honom som en symbol för hat mot svenskar, en symbol för Bilderberggruppen och Kalergiplanen. Även det kristna korset och davidsstjärnan kan uppfattas som en symbol för västs mord på miljontals muslimer, såsom hakkorset kan ses som en symbol för samarbetet med borgerligheten i Tyskland 1933, för förintelsen och fördrivningen av många olika folk, inte enbart judar.

”Vissa nöjer sig med att säga att också nazister har yttrandefrihet, men yttrandefriheten har alltid varit begränsad. Friheten att yttra sig ska inte användas för att begränsa andras frihet. Det är därför vi har lagar som förbjuder hets mot olika folkgrupper. Att nazister yttrar sig syftar i slutändan alltid till att kränka den viktigaste rättigheten av alla: rätten till liv. Därför finns det starka argument för att ständigt punktmarkera och försvåra för extremister att föra fram sitt hatbudskap.”

Du kan begränsa yttrandefriheten, precis lika för alla, så att den medger en viss nivå av hövlighet, men när denna begränsning av yttrandefrihet bara ska gälla en viss grupp blir det givetvis diskriminering. I vissa fall bör man givetvis diskriminera ex. när människor INTE värderar yttrandefrihet och demokrati till förmån för diktatur och där ligger wahhabismen, salafister och socialdemokrater idag i farozonen, helt tydligt.

”Mycket står på spel. Runt om i världen ser vi hur progressiva värderingar vi i decennier har kämpat för utmanas av högerextrema krafter. Vi får aldrig ta värderingar för givet, för vi ser just nu att det går snabbt att rasera det som tagit lång tid att bygga upp. Att genomföra det vi föreslår är inte kontroversiellt. Vi har tidigare i historien visat att vi kan motverka extrema och våldsbejakande ideologier. Demokratin är inte statisk, det är en aktiv värdering som vi ständigt behöver stå upp för. Demokratin måste återerövras varje dag, av varje generation.”

Jag anser att SSU sitter på ett girigt köttberg, nämligen ledarskapet för moderpartiet, som raserat socialismen i Sverige. Jag anser att det är kontroversiellt. Makabert. Märkligt. Extremt. Socialdemokratin har istället för fredens budskap som levererades via Olof Palme, stått för motsatsen. Därför vill jag avsluta med citat från två kända socialdemokrater som verkligen stod för en sund demokrati:

olof_palme_80x80

”Vi säger ja till det solidaritetens och demokratins samhälle där fria människor gemensamt, i ömsesidig respekt och under ömsesidigt ansvarstagande, formar en tillvaro där alla har lika möjligheter och lika värde.”
/Olof Palme

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

anna_lindh_80x80

”… globaliseringen av information gör människor medvetna om vad de har – och inte har. Problem och förtryck är omöjliga att dölja, och de nya kraftfulla verktygen för information ger oss fler möjligheter än någonsin att reagera och agera.”
/ Anna Lindh

”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Fler demokraticitat.

Till skillnad mot de flesta av etablerade medier och partibloggar är vi inte rädda för yttrandefrihet inom lagens och anständighetens ramar. Välkommen att kommentera! Vi kan ha helt klart ha helt fel. Vänligen motbevisa oss med hållbara evidens eller bevis!

Glada Nyheter – Bernie Sanders på väg att vinna över både Hillary Clinton och över Donald Trump

Bernie Sanders har valt en framkomlig balanserad väg mot mer demokratisk socialism för USAs folk. Ett bra tydligt, men balanserat steg åt vänster. Siffrorna visar är det den unga generationen som börjar vakna upp nu tack vare Internet. Sanningen kan inte förtigas av Wall streets presstituerade massmedia längre, vare sig i USA eller Sverige. Bernie Sanders tros dessutom kunna sänka Trump bättre än vad motståndaren skulle kunna göra.

Men vi måste se upp! Diverse mord och massmediala drev mot bättre ledarskap visar oss tydligt vad vi har att göra med för krafter inom svensk och amerikansk politik. Man ska inte vara naiv! Bernie Sanders och vänsterfalangen kommer behöva ett mycket professionellt skydd och välja vice president och ersättare med god omsorg. Men det är glada nyheter. Massmedias mörkningar mot Bernie Sanders fungerar inte tillsammans med Internet. Inte i Sverige och inte i USA.

Donald Trump tar upp ett problem och får många röster på det. Det är Elefanten i vardagsrumssoffan. Han har inte fel jämt bara för att han är republikan, är rik eller för att han är en okonventionell retoriker. Den extrema överbefolkningen i Mexico är ett stort problem som spiller över in i USA och den sänker lönerna och ökar arbetslösheten för USAs folk. Det har varken med höger eller vänster att göra. Tillväxt, oavsett i vilken form, är naturligtvis skadligt för resurserna, för miljön och för människorna på lång sikt och är bevisligen ohållbart och naturligtvis anledningen till att människorna flyr Mexico och anledningen att varje intelligent person bör överväga att rösta för nedväxt till balans med naturen.

Tanken på att socialism måste vara internationell på ett sätt som slår sönder ett land inifrån med massinvandring av extrem islamism eller kriminalitet, samt skapar rasism är naturligtvis också felaktig. Ett bevis är Olof Palme som demonstrerade för Vietnams folk mot Washingtons illegala invasioner och för Sydafrikas folk mot apartheid, men inte hade väl Sverige massinvandring av Vietnameser eller Sydafrikaner för det? För USAs folk får vi hoppas att Bernie Sanders förstått detta. Det skulle kunna vara en riktigt balanserad Trump-dödande retorik dessutom.

Vi hade under Olof Palmes regering i Sverige ca 2% arbetslöshet och vi öppnade oss för arbetskraftsinvandring av integrerbara jugoslaver och chilenare. Chilenarna var dessutom oftast riktiga flyktingar med märken av den USA-stödde Pinochets tortyr. Det var en helt annan typ av invandring och i helt andra mängder än vad vi ser idag.

Dessa fåtalet invandrare tillhörde heller inte en barn-avlande sekt som gjorde att radikaliserade sektmedlemmar plötsligt tog sig in i folksamlingar och detonerade sig med sprängmedel. Ej heller rännde de runt med dolda ansikten, våldsamma skrifter eller med idéer om att de skulle vara ett utvalt folk av gud eller en högre stående ras. Tolerans kan man naturligtvis enbart uppnå mot toleranta kulturer som är öppna för integration och assimilation i värdlandets kultur.

SSU och Socialdemokraterna, precis som de andra högerpartierna inkl. SD, saknar idag naturligtvis all trovärdighet i att leda en rättvisare socialism/välfärd i framtiden. Man kan inte vara för EU och dess galna extremkapitalistiska frihandel och bedriva borgerlig politik och sedan plötsligt kalla sig ”socialist” eller utge sig för att vara för välfärd. Folk kommer skratta sig skogstokiga. Nej. Det är med stor sannolikhet kört för sossarna i en modern upplyst värld.

Vänsterpartiet ser mer lovande ut, trots att de valt in representanter i riksdagen som tydligen fallit i imperialistfällan, men Vänsterpartiet måste kasta ut tillväxthysterin, massinvandringhysterin och annan överdriven hysteri som drar ner stödet ur partiet för att kunna förhindra att borgarna fortsätter regera med det borgerliga SD vid rodret, annars finns det bara ett val 2018.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer om Bernie Sanders direkt från USA:
http://www.democracynow.org/2016/3/28/bernie_sanders_wins_landslides_in_washington
http://www.democracynow.org/topics/bernie_sanders