Rakryggat om migration – Ord och inga visor från Stefan Löfven

Löfven imponerar när han påtalar den nödvändiga utvandringen.


”Man får söka asyl i Sverige, men är det så att man får ett nej så är det nej. Om vi inte har den ordningen, ja då har vi ingen ordnad migrationspolitik längre”
/Stefan Löfven (Källa: https://samnytt.se/spricka-i-regeringen-olika-asikter-om-amnesti-for-ensamkommande/)


”… om du har fått avslag, då ska du inte vistas i Sverige, då ska du ut ur landet.”
/Stefan Löfven (Källa: https://samnytt.se/spricka-i-regeringen-olika-asikter-om-amnesti-for-ensamkommande/)

Tack Stefan. Kanske finns det hopp för riktiga flyktingar med verkliga skydds- och hjälpbehov lokalt ändå. Olaglig svart arbetskraft på arbetsmarknaden är nog heller inte direkt vad den svenske arbetaren önskar sig även om svensken är hjälpsam av naturen.

Ett klart steg åt vänster socialpolitiskt. Bra Stefan! Jag menar det! Fortsätt som dina klarsynta socialdemokratiska föregångare så kommer högerpartiet SD snart inte behövas och Socialdemokraterna kommer då kanske kunna återhämta sig och vakta folkhemmet igen.

Det är t.o.m. så att jag funderar på att bli medlem i Socialdemokraterna idag fastän Löfven är en högersosse. Inte illa pinkat av Samnytt och Löfven, men vad kommer monopolkapitalisten George Soros säga nu och hur ska det nu gå med den rasistiska Kalergiplanen och hur ska det nu gå med den importerade våldsbejakande fascistiska delen av den berömda sekten? Har den verkligen asylskäl? Skulle inte tro det, men då kommer det nog bli ett djävla liv, kanske rentutav ett liknande rabalder som den sekten skapade i Syrien.

Här gäller det nog att gå intelligent fram. Kanske kan MSB vara till god hjälp?

Annonser

Invandringspolitik och handikapp – Intervju med två svenska systrar i sommarsolen

Systrarna Sofie Chavez och Sandra Bengtsson från Sverige har politiska åsikter som de gärna vill dela med sig av via Youtube. Bengtsson är handikappad och Chavez är hennes personliga assistent. Chavez har tidigare röstat på Kristdemokraterna, men vi upplyser henne om den krigspolitik som Alliansen är ansvarig för tillsammans med Socialdemokraterna.

Bengtsson kritiserar invandringspolitiken
eftersom hon noterat att handikappade fått stå tillbaka. Bengtsson tänker därför INTE rösta på Stefan Löfvens parti Socialdemokraterna. Om systrarna tänker rösta på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet återstår att se. Jag hoppas det givetvis. Ett stort tack till Sofie och Sandra för intervjun.

Lösningen – Så kommer människor förstå hur man röstar för sitt eget bästa

Varför röstar inte människor för sitt eget bästa?

Paul Craig Roberts frågar sig om sitt eget lands medborgare:

”När man tittar på det bedrövliga tillståndet i världen, kan man inte låta bli att undra över det amerikanska folkets likgiltighet. Var är de? Finns dom eller är de en myt? Har de sövts ner av en ond demon? Är de så vilse i The Matrix att de inte kan ta sig ut?”

”When one looks at the deplorable state of the world, one cannot help but wonder at the insouciance of the American people. Where are they? Do they exist or are they a myth? Have they been put to sleep by an evil demon? Are they so lost in The Matrix that they cannot get out?”

Situationen i USA, som Roberts beskriver, är lik den i Sverige. Hillary Clinton, republikanerna och Donald Trump representerar Wall Street, mega-bankerna, Israel-lobbyn och det militärindustriella komplexets intressen.

I Sverige representerar Stefan Löfvén, Alliansen, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna finansvärldens tillväxt genom frihandel och mega-bankernas fortsatta produktion av krediter ur tomma luften. De representerar Israel-lobbyn och det militärindustriella komplexets intressen genom sin Nato-positivitet.

Man frågar sig alltså hur det är möjligt att hälften av de rödgröna i svensk politik och hälften av USAs demokrater föredrar Hillary Clinton och Stefan Löfvén, framför Jonas Sjöstedt och Bernie Sanders?

Det finns bara ett rimligt svar. Det hänger sannolikt på att den stora majoriteten människor i USA och Sverige tar del av den massmedia som ägs av Wall streets aktörer och att dessa har en mycket medveten extremkapitalistisk agenda och att en stor del av folket fortfarande tror på deras lögnaktiga version av verkligheten.

Man skulle kunna tro att internet skapat rätt förutsättningar att finna alternativ media och bättre politiker, men det är nog så att människor hänger kvar i gamla mönster av gammal vana. Folket tar fortfarande  slentrianmässigt del av den massmedia som förvanskar sanningen eller förtiger den, fastän de vet att den ägs av kriminella aktörer på Wall street.

Så länge folket inte söker upp alternativ media aktivt kommer valet alltid sannolikt stå mellan sminkad pest eller välkammad kolera på valdagen. Folket måste helt enkelt sluta äta det dåliga svinfodret och ge sig ut på upptäcksfärd i alternativ media och de måste lära varann att göra det! De måste söka alternativ i politiken, men inte bara det, de måste rösta på individer som är riktiga problemlösare.

I USA är tack-o-lov Bernie Sanders en protektionist vad gäller både frihandel och migration, till USAs medborgares glädje. Riktigt så intelligent tycks inte Jonas Sjöstedt vara än. Han ger därför det borgerliga partiet SD, som ungefär motsvarar ett slipat Donald Trump-parti, gratisröster. Det är bl.a. därför Vetenskapliga partiet fortfarande finns som ett bättre alternativ.

P.g.a. vad som sannolikt är bäst för framtidens generationer och med hjälp av vetenskapliga rapporter har vi blivit Ekologiska, Socialistiska och Protektionistiska.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Julrim – Den gröna rörelsens politiska satir av Stefan Löfvén

(Länkar tillagda för att ev. öka förståelsen för den politiska satiren för den oinvigde).

Det börjar med Birger Schlaug – Stefan Löfvens julkväde:

Säg, o säg
är det okej
att smörja mandolinen?
Säg, o säg
är det okej
att lämna fridolinen?

Säg, o säg
är det okej
att väljarraset glömma
säg, o säg
är det okej
om borgligt bröllop drömma?

Säg,ja säg
det är okej
att smörja hårdmetallen
hej, o hej
det är okej
att lämna grönsaksnallen!

Anonym fortsätter:

Säg, o säg,
det är okej
om man är av metall
och inte allt hemma i sitt stall.

Ben Dover fortsätter:

Säg o säg
Är det okej
Att man som gammal avdankad marxist
Skyller opposition för ”nazist

Säg o säg
Är det okej
Att snacka vetenskap när det gäller klimat
Och dagen efter hylla en kvacksalvande homeopat?

Säg o säg
är det ok
Att alltid kritisera allt som Uncle sam säger
Och aldrig med ett ord nämna ett grannland som utrotar tjetjener i filtreringsläger?

(Jag får inspiration)

Säg o säg
är det okej
med litegranna röd marxism
guden är kapitalism?

Säg o säg
är det okej
när kemikalier förvärrar fot
att placebo ger dig bot?

Säg o säg
är det ok
filtrera bort extrem tjetjen
ur budgeten gemen?

Säg o säg
är det ok
Att kritisera neocons i Washington
för first-strike-bomb på megaton?

Kingedward24 fortsätter:

Säg o säg
är det okej
att sätta sig i regering
utan minsta fundering

Säg o säg
är det okej
att låtsas som man inget begriper
av konsekvenserna av sina politiska principer

Säg o säg
är det okej
att industrin nedlägga
och försvaret med mossa belägga

Säg o säg
är det okej
att behandla vårt gemensamma jordbruk
på ett sätt som suger häst***

(Jag får inspiration)

Nej. Det är inte okej…
att sätta sig i regering
utan minsta fundering
likt de partier du har
och stå där med rumpan bar

Nej. Det är inte okej…
att låtsas som man inget begriper
av konsekvenserna av sina politiska principer
med frihandelsivrande bajs
konservativ” é inte najs

Nej. Det är inte okej…
att industrin nedlägga
och försvaret med mossa belägga
som de konservativa gjort
De konservativas lort!

Nej. Det är inte okej…
att behandla vårt gemensamma jordbruk
på ett sätt som suger häst***
med frihandels-konkurrens
och samtida inkonsevens

Nej. Det är inte ok…
att du röstar som du gjort
Det gör dig till en lort
rösta nu rätt
med allt ditt vett!

(Jag får mer inspiration:)

Säg o säg
är det okej
att va berusad av gräl
och vara brunhetens träl

Säg o säg
är det okej
med våldsreligion
av ren tradition?

Säg o säg
är det okej
med våldsideologi
i något parti?

Säg o säg
är det okej
att förbjuda sånt trams
och politiker-flams?

Säg o säg
är det okej
att avrätta socialismen
till fördel för kapitalismen?

Säg o säg
är det okej
att ge folket ett stort finger
och lyda skurken Henry Kissinger?

Säg o säg
är det okej
att EUs oligarker göda
och med våra skatter flöda?

Säg o säg
är det okej
att kalla sig för demokrat
när den förstörts i våldsam fart

Säg o säg
är det okej
att economic hitmen stödja
och sedan sola sig på Böda?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Uppvaknande, naivitet eller ondska? – Stefan Löfvén erkänner att han varit naiv?

Enligt Avpixlat anser Stefan Löfvén, partiledare för Socialdemokraterna, att Sverige varit naivt. Så uttrycker han det kanske för att skydda prestigen och egot, men han använder i alla fall ordet ”naiv” om den politik som ”Sverige” fört som nu lett till det förhöjda terrorhotet mot Sverige. Detta verkar vid första anblicken vara intelligent med tanke på terrorismen i Frankrike.

Är det som den gravt borgerlige Stefan Löfvén, ni vet den blå smurfen, alltså menar att han själv och regeringen varit naiv? Kanske menar han även att resterande borgare för EU-medlemskapet och frihandeln varit lika naiva som han vad gäller flyktingpolitiken? Kanske menar han att de som röstat på honom och borgarna också alltså varit naiva för då innefattar detta en klar majoritet av ”Sverige”?

Om man vänder på det menar kanske Stefan Löfvén alltså att det borgerliga Sverigedemokraterna och de som stödjer SD, eller de som röstade på det mer rödgröna Vetenskapliga partiet, varit mer intelligenta än han angående riskerna med terrorism. Tänk om han gick ut och sade detta! Då skulle han framstå som riktigt vaken, kanske t.o.m. ta tillbaka halva SD?

Men frågan uppkommer om man verkligen kan vara så naiv som han vill påskina och om det verkligen endast handlar om naivitet? ”Naiv” betyder för mig ungefär en barnlig generös godtrogenhet eller dumhet. För bevisligen har ju fler partiledningar, med lite samtidshistoria, för inte alls så länge sedan varnat för en hel del av det som hänt, enligt Birger Schlaug, även om det inte handlade om terrorism men om annan brottslighet.

Så har dessa politiker alltså verkligen trott att samverkan med länder som stött denna utveckling, samt okontrollerad invandring av människor från de områden man indoktrinerat i extrem religion, INTE skulle leda till terrorism?

Så följdfrågan blir ju då onekligen, ifall det inte handlar om naivitet, dumhet eller godtrogenhet, vad det då handlar om? En medveten hemlig plan utstakat på det hemliga odemokratiska extremkapitalistiska Bilderbergruppen?

Två sannolika val finns då alltså för Sveriges borgerliga partier (S, MP, Alliansen):
1. Kortsiktig dumhet, naivitet.
2. Hemlig odemokratisk extremkapitalistisk agenda för att förslava folket genom frihandel,  genom vilken alltså samtidigt invandringen ska beskyllas för de försämringar som denna borgerlighet skapar. När väl folket får stoppad invandring, Bodströmsamhället och extrem borgerlighet ska de sedan alltså vara nöjda.

Går folket på detta eller vill de rösta naivt? Hittills ja. Hur länge det dröjer innan folket är motiverat att vakna får den som lever se. Här passar det med ett citat av Voltaire om frihet från min citatsida om demokrati:

voltaire_80x80

”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

Jag vill tro att Vänsterpartiets politk beror på kortsiktig dumhet, men vem vet, kanske är jag naiv? Kanske är partiledningen köpt? Attityden mot Ryssland och Vladimir Putin med anledning av den giriga kuppen mot demokratin i Ukraina tyder på det, även frånvaron av den ordentliga vänsterretorik jag presenterar tyder på att vänsterns partiledning är köpt av giriga intressen.

Så. Min käre läsare sök hederligheten annorstädes hos ett parti som förstår vikten av valsamverkan för att ersätta ovanstående partier!

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Genom att kommentera hövligt, länka ofta och relevant från en egen gratis WordPress-blogg till Vetenskapliga partiet stärker du en alternativ politik och en mer sanningssökande media. Tack på förhand för din insats.

Stefan Löfvén och Socialdemokraterna sannolikt på väg mot total bottenotering

Socialdemokraterna sjunker konstant i opinionsundersökningarna och det är alls inte konstigt.

Några siffror som belyser Socialdemokraternas problem:
År 2002 39,9%
År 2006 35,0%
År 2010 30,7%
År 2015 26,9%

Och nu är alltså massinvandringen plötsligt en belastning enligt Stefan Löfven. Det blir komedi på hög nivå.

Flera Socialdemokrater, som redan insett att ledarskapet i Socialdemokraterna ljuger för dem, har redan gått med i Sverigedemokraterna och de som nu kommer vakna upp och inse att de ljugit hela tiden och har haft fel hela tiden, kommer givetvis förlora förtroendet för dem som ledare, för vad mer har de i så fall ljugit om?

Eller har de helt enkelt saknat intelligens? Frågan är uppenbar. Ska vi i så fall ha politiker utan intelligens att leda Sverige?

De kallar sig Socialdemokrater samtidigt som de förstör skolan vården och välfärden och gör om Sverige till en delstat i ett EU som allt mer börjar likna det USA som gjorde Olof Palme till socialist?

Men vart ska då riktiga socialdemokrater ta vägen? Ska de välja ytterligare ett högerparti som SD, för förslavande extremkapitalistisk frihandel, det som Olof Palme kämpade emot, eller ska de gå med i Vetenskapliga partiet?

Frågan om vem som har rätt kompetens för att leda Sverige är fullkomligt uppenbar.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Socialdemokraterna gör en tysk bajshylla i diagrammet – En titt på Stefan Löfvén

Tidigare har jag spekulerat i om Socialdemokraterna kommer göra en ”dirty dart” på en siffra nära 0% år 2038. Det var som ett svar på PK-Jonas funderingar kring mikropartier och Vetenskapliga partiet jag skrev den posten.

I valet som var verkar det som det skett ett platåstopp på den nedåtgående trenden som liknar just en bajshylla från tyskland i profil. Ni vet en sådan där hylla som en doktor kan inspektera bajset på eller man stolt kan visa upp innan man spolar. -”Ja. Das habe ich gemacht!”.  Det är en tysk bajshylla som våra kära tysk-klingande borgerliga namn får meditera en stund på.

Ja, varför gick det så? Är det effeken av partiledaren? Jag måste ta mig en titt på partiledaren Stefan Löfven.

Kan det vara kombinationen av sympati för Lisbeth Palme, för Mandela, är det sympati för att han var en barnarbetare i Ådalen? Kanske det? Sympati fungerar nog. Jag känner den också, men EU-positiviteten är de facto en spottloska i ansiktet på Olof Palme, mot socialismen och mot demokratin, anser jag, och därför ska Stefan Löfvén inte ha sympati alls.

Det går upp för mig hur han vill ”skapa jobb”, trots att de gamla goda Socialdemokraterna ville minska arbetstiden och befria arbetaren från löneslaveriet. Nähä. Nu ska ungdomarna och invandrarna få röja sly. Intressant. Det som maskiner och robotar kan göra snabbare och bättre och som befriat oss från utslitning ska utföras av arbetslösa invandrare och ungdomar. ”Hitte-på-jobb”, men inte måla stolar som redan är målade! Det är för förnedrande, men röja sly går an, för det har Stefan själv gjort.

Sedan slår det mig att applåderna verkar planerade, så även skriken i publiken. Nåväl. Det köper kossorna rakt av i TV-sofforna.

När jag lyssnar på Löfvén inser jag att livet kommer bli ett rent helvete för de som inte vill gå upp tidigt på morgonen. Har du inte ett praktikjobb så måste du plugga och han hotar med närvaroplikt. Vi lever på 2000-talet, men det har han missat. Man kan spela in video och det finns youtube! Människor kan lära sig på de tider när de är mest vakna. Förstår du Stefan? Jag låter John Cleese förklara inkompetens för dig!

Människor som är i Sverige för vidlyftiga bidrag och titta på storbilds-TV och odla sin fetma såpass att de inte kan komma ut genom dörren kommer strax sätta sin sötsliskiga Cola i halsen. Sverigedemokraterna kommer sannolikt stödja Socialdemokraternas politik. Människor kommer fly Sverige eller få röja sly, eller masa sig till skolan tidigt varje dag där minsta slöhet kommer få upmärksamhet och extra resurser direkt. Här kommer det minsann inte behövas LCHF diet! Här behövs mer socker och koffein!

Är det detta som lockar röster till Socialdemokraterna? Ett slags arbetsläger av slyröjande invandrare och ungdomar  inklusive ingående indoktrinering och det med låg lön dessutom? De fattiga ska bli fattigare och de rika ska bli rikare. Ja annat ledarskap går inte i EU. Måla stol till svältlön eller röj sly till svältlön. Båda tankarna är borgerlig dynga.

Nej. Jag tror bajshyllan som bildats i diagrammet handlar om den obildade massans flykt mellan blocken. Människor som tänker likt kossor måste tillhöra en stor flock och de väljer flock efter vad de tror gynnar dem själva kortsiktigt och fyra år är vad kossor tycks klara av i att tänka långsiktigt, tyvärr. De kommer aldrig se igenom att EU-medlemskapets borgerliga frihandel är orsaken till idiotin och att detta är det största hotet mot deras egen välfärd och deras barn och barnbarns välfärd.

Ja. Jag tror det handlar om den obildade massans flykt mellan blocken. Det är sannolikt därför Socialdemokraterna gör en bajshylla i diagrammet, men när kanten på den tyska bajshyllan är nådd så sluttar det sannolikt brant igen. Nåväl. Nu spekulerar jag. Den som lever får se. Socialdemokraterna och borgarna har skapat guldläge för Sverigedemokraterna.

Det är socialism, demokrati och värnandet av våra vetenskapliga humana värderingar som kommer skapa nedväxt till balans med naturen.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Vi har valt det mest seriösa presentationsverktyget vi kunde finna och det blev WordPress.com Annonserna du ibland kan se nedan finansierar WordPress.com och gynnar inte Vetenskapliga partiet ekonomiskt.